Na een poosje komt het tot een gesprek. Nee, hij wilde toch voor mij en de kinderen gaan. Maar ik moest wat minder van hem verwachten, dan draaide hij wel weer bij. Dus slipe hij vanaf die dag op de bank.
Na een tijdje kom ik erachter dat hij wel heel veel tijd doorbrengt met een meisje van onze vereniging. Hij is 35, zij 20. En ja hoor, hij ontkent. Toch heb ik later hard bewijs.
Nu gaan we scheiden, maar wachten even de vakantie af. Dan vertellen we het de kinderen en familie e.d.
Hij rookt, maar zij denkt dat hij niet rookt (
Hij wil meteen gaan samenwonen met het meisje, dat nog dezelfde naam als ik heeft ook. Maar ik wil de kinderen daar nog niet aan blootstellen. Ik wil dat hij de kinderen minimaal een half jaar niet met haar ziet. Hij mag ze wel zien, maar zonder haar.
Hij denkt dat hij met ¤200 alimentatie klaar is. Ik heb wat proefberekeningen gedaan en kom op ¤500-¤600.
Hij is nu verschrikkelijk bot. Communiceert aaleen maar in 1 woord zinnen. Maar verwacht wel dat ik dan voor hem even shag ga halen als die op is. "Schatje, neem je shag voor me mee?"
Voor de kinderen wil ik proberen een goede sfeer te houden, maar dat is wel erg moeilijk.
Helaas moeten we vanwege financien in dit huis blijven tot het verkocht is. Dan hebben we geld om twee huishoudens te voeren. Meteen na de vakantie gaat het huis in de verkoop. Hopelijk gaat het snel en kunnen we uit elkaar.
samenvatting: Ik wil even stoom afblazen, kijken of mensen ervaring hebben met alimentatie, tips krijgen over dingen die nog gaan komen.....
Waarom houdt hij niet meer van je?
Succes ermee iig
quote:Moet je niet gaan trouwen....Op maandag 23 juni 2008 14:25 schreef katerwater het volgende:
Pfffffffff ik hoop nooit te moeten scheiden
quote:Omdat hij een ander heeft?Waarom houdt hij niet meer van je?
Ik zeg maar wat hoor... 
Tja...en verder voor de TS...zorg er voor dat je zo snel mogelijk duidelijkheid schept voor de kinderen, geloof mij, dat is alleen maar beter voor ze. Geen idee hou oud ze zijn, maar als ze ouder zijn dan 2 jaar, dan hebben ze allang door dat de sfeer in het huis ronduit klote is en Mamma en Pappa boos op elkaar zijn....ookal denk jij dat jullie naar de kinderen toe de schijn goed op houden, is dat in praktisch alle gevallen niet zo...kinderen voelen dit haarscherp aan.
Het heeft dus eigenlijk totaal geen zin om het tot na de vakantie voor je te houden, de koters zullen het toch al door hebben en daarbij zijn ze het meest gebaat bij duidelijkheid, vooral omdat kinderen het logisch vinden zichzelf de schuld te geven.
Tja...en je man....die heeft wel heel vroeg al zijn midlife crisis zeg...
Ik zou vooral proberen sterk te blijven, en je niet te laten inpalmen door zijn zeldzame lieve woorden als hij iets van je wil. Als iemand zich zo opstelt, ben je beter af alleen. En vooral ook zorgen dat je alles krijgt waar je recht op hebt (bijv. de alimentatie) ook al kan hij het misschien niet opbrengen, laat je in dat opzicht niet door hem bedonderen (want jij zit er dan mee).
Verder vind ik dat hij toch wel gewoon normaal tegen je kan doen, ook al loopt het misschien niet meer zo lekker. De kinderen zijn er ook nog, en als jij je normaal opstelt mag je dat van hem ook verwachten. Daar zou k het toch eens met hem over hebben..
Waarom wachten jullie trouwens tot na de vakantie met alles door te zetten?
Ja, natuurlijk, tegenover een thuiswonend grietje van 20 ben ik een zeur. Ik wil namelijk dat er dingen in huis worden gedaan en met de kinderen.
Met haar is hij al vaak naar het bos geweest. Als de kinderen het vragen is "papa moe". Met haar gaat hij een hele dag zwemmen. Met de kinderen stond hij binnen 2 uur weer thuis.
quote:Het is idd beetje afhankelijk van hoe oud ze zijn en hoe ze in elkaar zitten en de sfeer in huis.Op maandag 23 juni 2008 14:35 schreef Semisane het volgende:
Het heeft dus eigenlijk totaal geen zin om het tot na de vakantie voor je te houden, de koters zullen het toch al door hebben en daarbij zijn ze het meest gebaat bij duidelijkheid, vooral omdat kinderen het logisch vinden zichzelf de schuld te geven.
Bij mijn ouders was het allemaal koek en ei en hadden we niks door, zij hebben gewacht totdat de vakantie begon (zodat we school gewoon konden afmaken zonder gedoe). En nooit wat van gemerkt dat het midner ging tussen hen..
quote:Ze is geen 20 meer!
TS, sterkte. Ik vind het heel knap om nog mooi weer te spelen op het moment dat het over is. Ik heb er verder (gelukkig) geen ervaring mee, dus op dat gebied kan ik je niet helpen.
Misschien nog door te zeggen dat je beter af bent zonder hem, maar dat klinkt vast nog best stom op dit moment.
Zo te horen is die vent het toppunt van hypocrisie
Laat hem maar betalen!zou je eventueel nog moeite willen doen jullie huwelijk nog te redden, als die kans of mogelijkheid er nog in zou zitten?
Ik probeer idd gewoon vriendelijk te zijn, laat hem zelfs naar zijn vriendin gaan (hou je toch niet tegen, dan maar beter in overleg)
Maar ik baal wel van zijn toon tegen mij. Iedere keer zegt hij weer gewoon te doen, maar binnen een uur is hij weer bot.
semisane.... de kinderen voelen zeker wel wat, maar niet deze omvang.... dus willen we toch even rustig vaarwater afwachten
quote:Maar of het nou slím is....Op maandag 23 juni 2008 14:37 schreef SicSicSics het volgende:
TS, sterkte. Ik vind het heel knap om nog mooi weer te spelen op het moment dat het over is.
Hoezo wil je wachten tot na de vakantie? Wil je nog 'gezellig' met het hele gezin weg dan?
quote:een jaar geleden wilde ik mijn huwelijk nog redden. Na het ontdekken vn het vreemdgaan wilde ik nog een poging wagen, maar nu ben ik ook klaar voor de scheiding. Vooral door zijn gedrag.Op maandag 23 juni 2008 14:39 schreef Garisson72 het volgende:
aan je toon te zien ben je er al helemaal klaar mee en kan je niet wachten tot hij opgerot is, of heb ik dat mis?
zou je eventueel nog moeite willen doen jullie huwelijk nog te redden, als die kans of mogelijkheid er nog in zou zitten?
En dat grietje komt er nog wel achter. Ik zie nu thuis hoe hij dingen voor haar al vrborgen houdt. Dat duurt niet lang. Ik wil alleen niet haar tengels aan mijn kinderen!
ps dit is trouwens een kloon..... ben al veel langer op Fok!, maar wil dit nog even anoniem spuien
quote:Daar zou ik dan toch eens een hartig woord met hem over spreken. Jullie hebben samen kinderen en samen een huis. Dat hij zo kinderachtig is zijn verantwoordelijkheid niet te willen (/durven) nemen maakt jou nog geen zeur.Op maandag 23 juni 2008 14:37 schreef truus123 het volgende:
Hij vindt mij een zeur. Hij gaat al een jaar vreemd. Sinds die tijd ben ik een zeur.
Ja, natuurlijk, tegenover een thuiswonend grietje van 20 ben ik een zeur. Ik wil namelijk dat er dingen in huis worden gedaan en met de kinderen.
Met haar is hij al vaak naar het bos geweest. Als de kinderen het vragen is "papa moe". Met haar gaat hij een hele dag zwemmen. Met de kinderen stond hij binnen 2 uur weer thuis.
Wat zou hij doen als jij er vandoor ging? De kinderen "weg doen" of aan hun lot overlaten omdat hij daar geen zin in heeft?
quote:Neit erg gezond voor kinderen om meteen met een nieuwe "moeder" geconfronteerd te worden, al helemaal omdat ze hetzelfde heet als ikOp maandag 23 juni 2008 14:43 schreef MLI het volgende:
Ik vraag me wel af waarom je hem wil verbieden om de kinderen te zien als zij erbij is.
Veel succes ermee! Het wordt nog eens extra vervelend als hij ontdekt dat meisjes van 20 eigenlijk niet zo goed passen bij kerels die een heel pak ouder zijn, ik hoop niet voor je dat dat er nog eens tussendoor gaat komen.
quote:die fase zijn we voorbij. Heb ik eindeloos geprobeerd. Hij ziet het niet eens....Op maandag 23 juni 2008 14:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Daar zou ik dan toch eens een hartig woord met hem over spreken.
En of zij hetzelfde heet, dat doet er echt niet toe. Bovendien, een meisje van 20 kan NOOIT een moederrol overnemen van de echte moeder.
Ik heb zo'n gevoel dat dit niet alleen voor het beste belang van de kinderen is.
Heeft ie een midlife crisis of zo?
quote:3 en 6.... veel te jong dus.....Op maandag 23 juni 2008 14:46 schreef mspoez het volgende:
Hoe oud zijn je kinderen Truus?
quote:Lekker laten gaan naar die vriendin als het toch al zo ver is. Des te eerder is dat weer uit.Op maandag 23 juni 2008 14:41 schreef truus123 het volgende:
Ik probeer idd gewoon vriendelijk te zijn, laat hem zelfs naar zijn vriendin gaan (hou je toch niet tegen, dan maar beter in overleg)
Maar ik baal wel van zijn toon tegen mij. Iedere keer zegt hij weer gewoon te doen, maar binnen een uur is hij weer bot.
Wel zou ik hem echt heel erg duidelijk maken dat je zijn toon niet accepteert en dat hij onredelijk is. Hoe je dat effectief kunt doen is de vraag, maar je mag toch verwachten van een volwassen man dat hij zich normaal kan gedragen.
Ik vind het wel knap van je hoe je er mee om gaat
quote:TS háát haar, dûhOp maandag 23 juni 2008 14:47 schreef MLI het volgende:
'Haar tengels aan mijn kinderen?'
quote:Op maandag 23 juni 2008 14:48 schreef L.Denninger het volgende:
Jeu, hoe krijg je het voor elkaar om 2x een Truus te vinden
quote:Daarbij zal dat vrouwtje binnen de korste keren die kerel verlaten hebbenOp maandag 23 juni 2008 14:43 schreef MLI het volgende:
Ik vraag me wel af waarom je hem wil verbieden om de kinderen te zien als zij erbij is.
quote:Sorry, ik snap dat de situatie niet fijn is, maar ik vind echt niet dat je dat van hem kan vragen. Die beslissing zal hij zelf moeten nemen, net als alle andere beslissingen die hij over zijn leven kwijt wil aan jullie kinderen later. De kinderen weten toch wel dat hij een vriendin heeft, en dat jij als moeder dan tegenhoudt dat ze haar niet mogen zien werkt later alleen maar averechts (ik spreek uit ervaring).Op maandag 23 juni 2008 14:20 schreef truus123 het volgende:
Ik wil dat hij de kinderen minimaal een half jaar niet met haar ziet. Hij mag ze wel zien, maar zonder haar.
Los daarvan; hoe wil je het zelf aanpakken als je een nieuwe vriend hebt? Die hou je dan ook verplicht een half jaar buiten beeld als hij er om vraagt?
hoe was t één of twee jaar geleden, truus? wat vond je er zelf van - toen en nu?
je klinkt nu inderdaad zuur. maar dat gaat zéker niks redden. Zuur zijn is als het nemen van een cyanide pil en wachten tot de ander daaraan doodgaat.
stille mensen zijn vaak bange mensen - en met bang zijn is niks mis. als je dan gaat trekken, gaat de deur extra dicht. je kan natuurlijk wel "eisen" dat ie minimaal beleefd blijft.
quote:Zo gek is dat toch niet?
Ik zou ook zoiets hebben. Voor je het weet is het misschien wel over tussen hem en dat meisje en dan moet je dat je kinderen weer uitleggen. Wat een klootzak trouwens. En ik zou juist in de vakantie alles regelen, zodat je kinderen het schooljaar weer rustig kunnen beginnen.
Waar 2 kijven, waar 2 schuld. Hij kiest er misschien voor om er met een ander van door te gaan, maar zoveel geld aan alimentatie betalen is je reinste uitzuigerij.
Allebei 50/50 meebetalen aan de kinderen en verder lekker zelf je broek ophouden!
Gescheiden vrouwen!
Je bent verstandig en volwassen, aan het werk en zelf betalen!
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens... Uit eigen ervaring weet ik nog hoe moeilijk ik het vond om mijn vader's nieuwe vrouw te zien, en zelfs daarna vond ik het moeilijk om überhaupt met haar om te gaan.Op maandag 23 juni 2008 14:45 schreef truus123 het volgende:
[..]
Neit erg gezond voor kinderen om meteen met een nieuwe "moeder" geconfronteerd te worden, al helemaal omdat ze hetzelfde heet als ik
Gelukkig heeft mijn moeder ons voor het grootste gedeelte daarvoor weten te behoeden. Maar een ding is zeker, als kind is het héél moeilijk.
quote:Nou.. ligt eraan hoeveel hij verdiend natuurlijk.Op maandag 23 juni 2008 14:51 schreef Technoviking het volgende:
500 tot 600 euro alimentatie?
Waar 2 kijven, waar 2 schuld. Hij kiest er misschien voor om er met een ander van door te gaan, maar zoveel geld aan alimentatie betalen is je reinste uitzuigerij.
Allebei 50/50 meebetalen aan de kinderen en verder lekker zelf je broek ophouden!
Mijn pa moest ook voor 2 kinderen alleen 500 euro betalen, dus dat kan wel degelijk!
quote:Je heet truus en hebt een vriend van 35?Op maandag 23 juni 2008 14:47 schreef MLI het volgende:
'Haar tengels aan mijn kinderen?'
En of zij hetzelfde heet, dat doet er echt niet toe. Bovendien, een meisje van 20 kan NOOIT een moederrol overnemen van de echte moeder.
Ik heb zo'n gevoel dat dit niet alleen voor het beste belang van de kinderen is.
quote:Ongeveer even oud als mijn broer en ik waren toen m'n ouders gingen scheiden... Je zou verbaasd zijn wat je op die leeftijd al allemaal meekrijgt van zo'n scheiding
dat huisje-boompje-beesje met een oudere vent die al kids heeft terwijl je zelf nog amper 21 bent 
quote:da's lekker kortzichtig! voor hetzelfde geld waren er afspraken gemaakt t.a.v. wie werkt en wie voor de kinderen zorgt. je stapt er toch met afspraken en verwachtingen in. als dan zo'n gozer zich bedenkt dat een buurmeisje veel jonger en leuker is kan je dan als kindverzorger optiefen met je afspraken en de kinderen dan maar de opvang in duwen? daar had die vent dan maar eerder aan moeten denken hoor.Op maandag 23 juni 2008 14:51 schreef Technoviking het volgende:
500 tot 600 euro alimentatie?
Waar 2 kijven, waar 2 schuld. Hij kiest er misschien voor om er met een ander van door te gaan, maar zoveel geld aan alimentatie betalen is je reinste uitzuigerij.
Allebei 50/50 meebetalen aan de kinderen en verder lekker zelf je broek ophouden!
Gescheiden vrouwen!
Je bent verstandig en volwassen, aan het werk en zelf betalen!
quote:Of meneer zelf. En dan wil hij het weer goedmaken met mamma-truus. En dan wordt het wel heel moeilijk en moet er nog woonruimte gevonden worden, geld en spullen verdeeld worden, ouderschapsregelingen getroffen...Op maandag 23 juni 2008 14:55 schreef l3laster het volgende:
hmm matige actie ingeruild worden door een naief grietje van 20 die over 4jaarmaanden hier op fok begint te huilen dat het allemaal een sleur is geworden
quote:Al verdient hij een ton per jaar netto. Ze hebben samen kinderen en betalen dus beiden de helft.Op maandag 23 juni 2008 14:52 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Nou.. ligt eraan hoeveel hij verdiend natuurlijk.
Mijn pa moest ook voor 2 kinderen alleen 500 euro betalen, dus dat kan wel degelijk!
Als 2 kinderen een totaal van 500 euro per maand kosten aan kleding, schoolgeld, boodschappen etc. betaal je dus allebei 250 euro.
Die houding van de meeste vrouwen, zo van: "Ik sleep er lekker uit wat er in zit". Je bent toch niet gehandicapt, zoek lekker zelf een baan.
quote:Erhm... Truus is niet de vijand. Veel mensen hebben het gevoel kwaad te worden op degene waarmee vreemd gegaan word. Maar deze mensen hebben geen loyaliteit naar de "slachtoffers" toe, waarschijnlijk is ze in de relatie gerolt zonder te weten hoe en wat en als het balletje rolt... zie dan het maar eens te stoppen.. En dan nog: Hij is 100% verantwoordelijk. Hij heeft de kinderen en de vrouw.Op maandag 23 juni 2008 14:47 schreef MLI het volgende:
'Haar tengels aan mijn kinderen?'
quote:Dat je je carriëre tijdelijk stopzet is uiteindelijk je eigen keuze geweest. 1 op de 3 huwelijken loopt tegenwoordig stuk. Als vrouw thuis blijven en voor de kinderen zorgen en achter gaan zeuren om geld vind ik uitermate dom en naïef.Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef simmu het volgende:
[..]
da's lekker kortzichtig! voor hetzelfde geld waren er afspraken gemaakt t.a.v. wie werkt en wie voor de kinderen zorgt. je stapt er toch met afspraken en verwachtingen in. als dan zo'n gozer zich bedenkt dat een buurmeisje veel jonger en leuker is kan je dan als kindverzorger optiefen met je afspraken en de kinderen dan maar de opvang in duwen? daar had die vent dan maar eerder aan moeten denken hoor.
quote:Dan op een nette manier vol blijven houden, totdat hij er niet meer omheen kan (maar ook op zo'n manier dat hij niet boos op je kan worden).Op maandag 23 juni 2008 14:47 schreef truus123 het volgende:
[..]
die fase zijn we voorbij. Heb ik eindeloos geprobeerd. Hij ziet het niet eens....
Neem het desnoods een keer (ongemerkt) op hoe hij reageert en laat het hem terugzien. Ergens zal hij toegeven, hij heeft niet voor niets van je gehouden (ergens zit een zwakke plek).
Als het nu echt niet lukt zou ik gewoon uit elkaar gaan. Vakantie of geen vakantie, kinderen of geen kinderen, dan heeft het absoluut geen nut om nog zo door te gaan (zeker niet omdat de kinderen dan toch wel wat merken, als hun vader "anders" doet tegen hun moeder). Je kunt de schijn niet op blijven houden, en dan zoekt hij het toch lekker uit met zijn nieuwe vriendin? Wens hem veel geluk met haar, zeg dat je graag op de bruiloft wilt komen als het zo ver is, en hou de eer aan jezelf (die zul je waarschijnijk binnen afzienbare tijd krijgen als hij weer alleen is). Dan kun je veel eerder beginnen aan het opbouwen van iets nieuws. En vooral zonder hem, want daar heb je dus niets aan aan zo'n vent (in hoeverre je dat een man kan noemen).
quote:dan mag die vent eerst het achterstallig salaris betalen dan he. dat salaris van ouderschap: kinderverzorger, interieurverzorger. reken maar uit wat dat allemaal kost als je dat moet laten doen. oh: en vergeet bijscholingscursussen niet enzo! want als kinderverzorger heb je nog aardig wat opleiding nodig tegenwoordig!Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Al verdient hij een ton per jaar netto. Ze hebben samen kinderen en betalen dus beiden de helft.
Als 2 kinderen een totaal van 500 euro per maand kosten aan kleding, schoolgeld, boodschappen etc. betaal je dus allebei 250 euro.
Die houding van de meeste vrouwen, zo van: "Ik sleep er lekker uit wat er in zit". Je bent toch niet gehandicapt, zoek lekker zelf een baan.
Er zal sowieso een advocaat aan te pas gaan komen, dus als je er niet (meer) goed met je man samen uitkomt, kun je dit soort dingen (alimentatie) perfect met de advocaat bespreken. Die kan precies uitrekenen waar je recht op hebt.
quote:Ligt er aan... In bepaalde regio's is het dezelfde dag verkocht. En sommige regio's kan je makkelijk 5 jaar wachten (friesland, maar wie wil daar nou wonenOp maandag 23 juni 2008 15:00 schreef Re het volgende:
onderschat ook even niet dat tegenwoordig het verkopen van een huis niet meer binnen 2 weken gebeurd, daar kan nog wel eens een jaartje overheengaan...
)quote:Als de vrouw nu huismoeder is, geen baan op het moment (wss kan ze die ook neit snel vinden, ivm jaren lang geen ervaring), daarbij jonge kinderen, dus een fulltime baan gaat ook neit werken. hoe wil je dan dat ze alles gaat betalen voor de kids en zichzelf?Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Technoviking het volgende:
Al verdient hij een ton per jaar netto. Ze hebben samen kinderen en betalen dus beiden de helft.
Als 2 kinderen een totaal van 500 euro per maand kosten aan kleding, schoolgeld, boodschappen etc. betaal je dus allebei 250 euro.
Die houding van de meeste vrouwen, zo van: "Ik sleep er lekker uit wat er in zit". Je bent toch niet gehandicapt, zoek lekker zelf een baan.
quote:Jij bent zeker ook een vrouw?Op maandag 23 juni 2008 15:00 schreef simmu het volgende:
[..]
dan mag die vent eerst het achterstallig salaris betalen dan he. dat salaris van ouderschap: kinderverzorger, interieurverzorger. reken maar uit wat dat allemaal kost als je dat moet laten doen. oh: en vergeet bijscholingscursussen niet enzo! want als kinderverzorger heb je nog aardig wat opleiding nodig tegenwoordig!
Jullie zijn net zo volwassen, capabel en naar het schijnt verstandig als mannen, dus het lijkt me in geen enkele situatie teveel gevraagd om je eigen boontjes te doppen.
Daarnaast blaaten alle vrouwen in dit topic: "Ja, ja! Het is zijn schuld".
Je hoort maar één kant van het verhaal, en als je het niveau VMBO een beetje ontstijgt snap je dat een mening vormen op basis van een eenzijdig verhaal uitermate dom is.
Bovendien is een kind van zes ook niet achterlijk en kan wellicht ook tot de conclusie komen dat het allemaal de schuld is van de nieuwe mevrouw. Of papa heeft met zn verliefde hoofd vooral oog voor die vrouw als de kinderen langskomen waardoor kinderen jaloers worden op haar. Ook als die nieuwe vrouw wél in het leven van je man blijft is het belangrijk dat de band tussen haar en de kinderen een goede basis krijgt. Dus hoe je het ook bekijkt, de eerste tijd papa in zn eentje omgang met de kinderen is geen slecht idee.
Heel veel sterkte de komende periode. Je komt sterk en standvastig over en een heel stuk realistischer dan die vent van je die als een arrogante puber ligt te lamballen met zn shag
quote:flikker op: als je een dergelijke keuze in je huwelijk of partnerschap in je eentje maakt, heb je een hele foute partner beet. dergelijke dingen beslis je samen, en daar ben je ook samen verantwoordelijk voor. ieder zn meug hoor; begrijp me goed: niks mis met werken als moeder, maar het is een keuze die je als ouders samen maakt. prachtig verzonnen allemaal: economishce onafhankelijkheid voor ieder, maar vaak is het in de praktijk een stuk lastiger.Op maandag 23 juni 2008 14:59 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Dat je je carriëre tijdelijk stopzet is uiteindelijk je eigen keuze geweest. 1 op de 3 huwelijken loopt tegenwoordig stuk. Als vrouw thuis blijven en voor de kinderen zorgen en achter gaan zeuren om geld vind ik uitermate dom en naïef.
quote:Ik denk dat mensen met kinderen en een nieuwe partner zelf wel zo verstandig zijn om de nieuwe partner een paar maanden buiten beeld te houden.Op maandag 23 juni 2008 14:49 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Sorry, ik snap dat de situatie niet fijn is, maar ik vind echt niet dat je dat van hem kan vragen. Die beslissing zal hij zelf moeten nemen, net als alle andere beslissingen die hij over zijn leven kwijt wil aan jullie kinderen later. De kinderen weten toch wel dat hij een vriendin heeft, en dat jij als moeder dan tegenhoudt dat ze haar niet mogen zien werkt later alleen maar averechts (ik spreek uit ervaring).
Los daarvan; hoe wil je het zelf aanpakken als je een nieuwe vriend hebt? Die hou je dan ook verplicht een half jaar buiten beeld als hij er om vraagt?
Vind het niet gek als TS dat ook aan hem vraagt dan. Eerst maar eens zien of het stand houdt als hij op zichzelf of met dat meisje woont.[ Bericht 74% gewijzigd door zwaaibaai op 23-06-2008 15:13:30 ]
quote:Ja, en hij gaat zomaar vreemd, zonder redenOp maandag 23 juni 2008 14:35 schreef Semisane het volgende:
Omdat hij een ander heeft?
Maar TS heeft de reden al aangegeven: angst voor saaiheid.
quote:Een partner is als het goed is een verrijking en in ieder geval een heel belangrijk onderdeel van je leven, maar je leeft toch voor jezelf? Als je ooit de keuze gemaakt hebt om huisvrouw te worden heb je dat zelf besloten en moet je niet de man financiëel uitkleden.Op maandag 23 juni 2008 15:02 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Als de vrouw nu huismoeder is, geen baan op het moment (wss kan ze die ook neit snel vinden, ivm jaren lang geen ervaring), daarbij jonge kinderen, dus een fulltime baan gaat ook neit werken. hoe wil je dan dat ze alles gaat betalen voor de kids en zichzelf?
Ik weet niet hoe oud je zelf bent en of je enig verstand hebt van inkomsten en uitgaven voor een huishouden, maar zelfs als je iets boven modaal zit is 600 euro per maand aan alimentatie een grove schande.
quote:Je leeft samen, je maakt samen keuzes. voor hetzelfde geld wil de man dolgraag dat moeders thuisblijft bij de kinderen. En vind moeders dat ook een goed idee.. Dus geen problemen, behalve op het moment wanneer ze gaan scheiden.Op maandag 23 juni 2008 15:07 schreef Technoviking het volgende:
Een partner is als het goed is een verrijking en in ieder geval een heel belangrijk onderdeel van je leven, maar je leeft toch voor jezelf? Als je ooit de keuze gemaakt hebt om huisvrouw te worden heb je dat zelf besloten en moet je niet de man financiëel uitkleden.
Ik weet niet hoe oud je zelf bent en of je enig verstand hebt van inkomsten en uitgaven voor een huishouden, maar zelfs als je iets boven modaal zit is 600 euro per maand aan alimentatie een grove schande.
Ik heb het niet over de man uitkleden.. natuurlijk slaat dat nergens op en kan de vrouw ook heel goed werk vinden en voor zichzelf zorgen uiteindelijk. Maar dat gaat niet 123 na de scheiding.
en alimentatie wordt in verhouding berekend dacht ik zo. Ieder een evenredig deel na inkomsten. Ook wel zo eerlijk.
quote:Nee, ik heet Emily, ik ben 25 en ik heb geen vriend. En ik laat me (op een uitzondering in het verleden na) niet in met gebonden mannen.Op maandag 23 juni 2008 14:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je heet truus en hebt een vriend van 35?
quote:Om 600 euro alimentatie per maand te kunnne ontvangen, verdient de ex dan ook niet modaal. Het is iets dat heus wel bepaald wordt op basis van inkomen van beide partners.Op maandag 23 juni 2008 15:07 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Een partner is als het goed is een verrijking en in ieder geval een heel belangrijk onderdeel van je leven, maar je leeft toch voor jezelf? Als je ooit de keuze gemaakt hebt om huisvrouw te worden heb je dat zelf besloten en moet je niet de man financiëel uitkleden.
Ik weet niet hoe oud je zelf bent en of je enig verstand hebt van inkomsten en uitgaven voor een huishouden, maar zelfs als je iets boven modaal zit is 600 euro per maand aan alimentatie een grove schande.
Je hebt samen de keus gemaakt dat de een werkt en de ander huisvrouw wordt. En om dat nu nog om te gooien (dit geldt sterker bij mensen die ouder zijn), is veel moeilijker. Ook moeten de kinderen niet onder de scheiding lijden en moeten zij dus niet al te veel merken van de financiele gevolgen van de scheiding.
quote:Als jij je zogenaamde HBO ziekenfondsbrilletje even af zet en dan in de echte wereld gaat kijken, zal je meer mensen hier gelukkig maken.Op maandag 23 juni 2008 15:03 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook een vrouw?
Jullie zijn net zo volwassen, capabel en naar het schijnt verstandig als mannen, dus het lijkt me in geen enkele situatie teveel gevraagd om je eigen boontjes te doppen.
Daarnaast blaaten alle vrouwen in dit topic: "Ja, ja! Het is zijn schuld".
Je hoort maar één kant van het verhaal, en als je het niveau VMBO een beetje ontstijgt snap je dat een mening vormen op basis van een eenzijdig verhaal uitermate dom is.
Het is niet zo zwart wit zoals jij het schetst. Ik geef je gelijk dat er vrouwen en mannen zijn die er zo veel mogelijk willen uitslepen als een vorm van genoeg doening. Alleen elke situatie is anders, en deze situatie ken je niet.
En mensen op voorhand dom noemen zegt iets over jouw domheid dan die van een ander.
quote:Veel ouders vinden het geen aantrekkelijk idee kinderen te nemen en ze vervolgens dagelijks van 8 uur 's ochtends tot 6 uur 's avonds in de (naschoolse) opvang te pleuren.Op maandag 23 juni 2008 15:07 schreef Technoviking het volgende:
Een partner is als het goed is een verrijking en in ieder geval een heel belangrijk onderdeel van je leven, maar je leeft toch voor jezelf? Als je ooit de keuze gemaakt hebt om huisvrouw te worden heb je dat zelf besloten en moet je niet de man financiëel uitkleden.
schande.
Vaak komt het er dan op neer dat er gepraat is over opties zoals zowel hij als zij minder dan fulltime werken, of zij als huismoeder met een kleine deeltijdbaan en kind soms in de opvang, of zij thuis en hij werken. In een deeltijdbaan is het lastig blitse carriere te maken, dus komt het er voor sommige moeders dan op neer dat ze werken om de opvang te betalen. Als je dan zo'n deeltijdbaan niet als een verrijking van je persoonlijk leven ziet, is het vrij logisch dat je op huismoeder zijn uitkomt als de man niet minder kan of wil gaan werken.
Zo'n situatie kan dus zeker het gevolg zijn van keuzes die de man en de vrouw BEIDEN maken. Het is niet alsof zo'n vrouw in dr eentje beslist dat de man maar huisman moet worden en zijzelf fijn een fulltime carriere gaat maken
Dus ze beslist ook niet in haar eentje thuis voor het kind te zorgen. Het is een gezamenlijke beslissing en dus zijn er gevolgen voor beiden.quote:Als je samen beslist dat manlief de centjes binnenbrengt zodat je je volledig op de kinderen kunt richten lijkt me dat manlief gekozen heeft om geld voor de kinderen te verdienen en lijkt me dat die verantwoordelijkheid niet verdwijnt.Op maandag 23 juni 2008 15:07 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Een partner is als het goed is een verrijking en in ieder geval een heel belangrijk onderdeel van je leven, maar je leeft toch voor jezelf? Als je ooit de keuze gemaakt hebt om huisvrouw te worden heb je dat zelf besloten en moet je niet de man financiëel uitkleden.
Ik weet niet hoe oud je zelf bent en of je enig verstand hebt van inkomsten en uitgaven voor een huishouden, maar zelfs als je iets boven modaal zit is 600 euro per maand aan alimentatie een grove schande.
Verder lijkt me dit topic niet over de allimentatie te gaan anders stond het wel in WGR...
quote:Dat vind ik behoorlijk dom.Op maandag 23 juni 2008 15:10 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Je leeft samen, je maakt samen keuzes. voor hetzelfde geld wil de man dolgraag dat moeders thuisblijft bij de kinderen. En vind moeders dat ook een goed idee.. Dus geen problemen, behalve op het moment wanneer ze gaan scheiden.
Ik heb het niet over de man uitkleden.. natuurlijk slaat dat nergens op en kan de vrouw ook heel goed werk vinden en voor zichzelf zorgen uiteindelijk. Maar dat gaat niet 123 na de scheiding.
en alimentatie wordt in verhouding berekend dacht ik zo. Ieder een evenredig deel na inkomsten. Ook wel zo eerlijk.
Je hebt natuurlijk een leven samen. Maar je bent zelf ook een individu. Mensen die aan het eind van een relatie tot het besef komen dat dat laatste eigenlijk niet meer bestaat en je alleen nog maar een onderdeeltje van "ons" bent, en geen "jij" meer, zijn daar zelf schuldig aan.
Daarnaast blijf ik bij het feit dat iedereen nu hard roept, maar het is maar één kant van het verhaal. Misschien is TS wel een chagerijnig wijf met zand in haar kut? Als die vent ultiem gelukkig was gaat hij er heus niet ineens met een jong grietje vandoor.
quote:Ja en.. betekend nog niet dat het goed te praten is dat hij vreemd gaat en haar slecht behandeld.Op maandag 23 juni 2008 15:16 schreef Technoviking het volgende:
Daarnaast blijf ik bij het feit dat iedereen nu hard roept, maar het is maar één kant van het verhaal. Misschien is TS wel een chagerijnig wijf met zand in haar kut? Als die vent ultiem gelukkig was gaat hij er heus niet ineens met een jong grietje vandoor.
Natuurlijk weet je niet of het allemaal feiten zijn, maar komop.. het is fok! dat weet je nooit
quote:Subtiel gebracht. En misschien komt dat gedrag dan wel weer door de botheid en het ontwijken van zijn verantwoordelijkheden van haar man. Zo kun je wel even bezig blijven.Op maandag 23 juni 2008 15:16 schreef Technoviking het volgende:
Misschien is TS wel een chagerijnig wijf met zand in haar kut?
quote:Kipjes van 20 kunnen anders ook ernstig saai zijn...Op maandag 23 juni 2008 15:07 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ja, en hij gaat zomaar vreemd, zonder reden
Maar TS heeft de reden al aangegeven: angst voor saaiheid.
quote:Mwoah, ik geloof niet dat verliefde mannen er zo goed over nadenken; over het algemeen gaat de stiefmoeder van het moment gewoon elke keer mee op zondagmiddag-bowlen, -zwemmen, -speelparadijzen of - dierentuinen. Tenminste, niet het slag verliefde mannen dat TS' 'ex lijkt te zijn. Die vinden dat 'de kinderen toen moeten weten wat er speelt bij papa' ... penopauze heet dat. Vaak gaan ze ook motorrijden of salsadansen.Op maandag 23 juni 2008 15:04 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen met kinderen en een nieuwe partner zelf wel zo verstandig zijn om de nieuwe partner een paar maanden buiten beeld te houden.
ik was 8 jaar, ik heb het nooit moeilijk gevonden want mijn moeder was er altijd voor mij.
ondanks dat zij meteen bij haar nieuwe vriend samen met ons ( ik en mijn zus) introk.
hij was alleen savonds thuis en we zagen hem dan dus ook alleen bij het eten.
mijn moeder heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de relatie tussen mijn ouders niet goed was.
ze heeft nooit maar dan ook nooit een lelijk woord tegen ons gezecht over mijn vader.
Het belangrijkste voor de kinderen is dat er iemand voor ze is, waar ze dag en nacht op kunnen vertrouwen wat er ook gebeurt. als ze bang zijn snachts, als er op school geroddelt word enz.
er moeten veel rechtzaken zijn geweest weet ik achteraf maar als kind heb ik hier gelukkig niet veel van mee hoeven maken. ruzie tussen ouders zou ook tussen ouders moeten blijven en niet op het bord van de kinderen, ik denk dat het heel belangrijk is dat daar vooral op word gelet.
als je kinderen 3 en 6 zijn valt er niet veel te werken als alleen staande moeder, de kleinste gaat nog niet naar school misschien een of 2 dagdelen naar een kinderopvang. maar veel meer is ook weer niet te betalen, dan word er alleen door moeder gewerkt om de kinderen onder te brengen als ze werkt. vaak ben je dan al snel afhankelijk van de opa en oma. die dit natuurlijk ook niet zien zitten om de kids 5 dagen per week te hebben.
na 13 jaar is mijn moeder opnieuw weg bij de man waar ze bij ingetrokken was, weer een kut huwelijk waar zij de dupe van werd. nu probeert hij van haar allementatie te krijgen omdat hij vind dat zij hem te kort heeft gedaan. dus niet voor de kinderen maar voor hem zelf (kinderen zijn allemaal al op zichzelf). zij heeft een uitkering en kan en mag niet werken. hij een goede baan met inkomen. wie kleed wie nou uit???
ik denk dat mannen die in een relatie die beeindicht word net zo veel er uit willen halen als dat van vrouwen word gezecht!!!!
mijn tips:
- zorg dat je er ten alle tijden bent voor de kinderen en dat die altijd voor gaan.
- zorg voor een goede advocaat, laat ook alles via hem gaan
- de kinderen weten al lang dat er iets aan de hand is wacht niet en vertel het de onzekerheid is dood eng.
( er is iets met papa en mama, help wat nu)
- zorg er voor dat al je persoonlijke spullen, diploma's enz. niet meer in het huis liggen.
( in een boze bui kunnen die nl wel eens heel gemakkelijk te niet worden gedaan)
succes met alles en ik hoop dat je hier wat aan hebt.
quote:Hoezo kan je als huisvrouw geen individu met een eigen leven en identiteit zijn?Op maandag 23 juni 2008 15:16 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Dat vind ik behoorlijk dom.
Je hebt natuurlijk een leven samen. Maar je bent zelf ook een individu. Mensen die aan het eind van een relatie tot het besef komen dat dat laatste eigenlijk niet meer bestaat en je alleen nog maar een onderdeeltje van "ons" bent, en geen "jij" meer, zijn daar zelf schuldig aan.
quote:Dat kan prima, maar dan moet je niet zeuren dat je je na al die jaren, arbeidsmarkt technisch, tekort gedaan voelt omdat je huisvrouw was, en daarom een shitload aan alimentatie wil vangen.Op maandag 23 juni 2008 15:35 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Hoezo kan je als huisvrouw geen individu met een eigen leven en identiteit zijn?
Ik las hierboven ook ergens: "Een advocaat kan je precies vertellen waar je recht op hebt".
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
quote:ja preciesOp maandag 23 juni 2008 14:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je heet truus en hebt een vriend van 35?
quote:Anders ga je ff lekker in een andere draad preken (tip: onzin forum)? De ene helft van de ouders mag van jou gewoon lekker weglopen, no strings attached en de ander moet 't maar helemaal zelf oplossen met de kinderen?Op maandag 23 juni 2008 15:40 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Dat kan prima, maar dan moet je niet zeuren dat je je na al die jaren, arbeidsmarkt technisch, tekort gedaan voelt omdat je huisvrouw was, en daarom een shitload aan alimentatie wil vangen.
Ik las hierboven ook ergens: "Een advocaat kan je precies vertellen waar je recht op hebt".
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
quote:Oh, nee, die vlieger gaat niet op....Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Of meneer zelf. En dan wil hij het weer goedmaken met mamma-truus. En dan wordt het wel heel moeilijk en moet er nog woonruimte gevonden worden, geld en spullen verdeeld worden, ouderschapsregelingen getroffen...
quote:Nou mooi, dan ga jij nooit van je leven trouwen, ben je er zeker van dat je nooit partneralimentatie hoeft te gaan betalen.Op maandag 23 juni 2008 15:40 schreef Technoviking het volgende:
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
Als mama (vlak na de scheiding) nog geen baan heeft, kan ze haar kinderen echt niet goed verzorgen met alleen kinderalimentatie. Partneralimentatie is er ook voor om het verschil tussen de ouders niet te gigantisch groot te maken, zodat er daardoor veel wrijving ontstaat.
quote:Helemaal niet, hij zegt al tig keer dat de zorg voor de kinderen gesplit moet worden.Op maandag 23 juni 2008 15:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Anders ga je ff lekker in een andere draad preken (tip: onzin forum)? De ene helft van de ouders mag van jou gewoon lekker weglopen, no strings attached en de ander moet 't maar helemaal zelf oplossen met de kinderen?
quote:heb ik uit twee proefberekeningenOp maandag 23 juni 2008 14:51 schreef Technoviking het volgende:
[quote]500 tot 600 euro alimentatie?
quote:hoor je mij ergens zeggen dat hij alleen schuld heeft? Alleen ga ik niet vreemd tijdens een huwelijkWaar 2 kijven, waar 2 schuld.
quote:nogmaals... proefberekening laat dit zien als standaard bedragHij kiest er misschien voor om er met een ander van door te gaan, maar zoveel geld aan alimentatie betalen is je reinste uitzuigerij.
quote:bij die berekeing gaan ze uit van 50/50 en JA ik werk ook. Alleen moets ik vanwege de kinderen minder gaan werken. Meneer niet.... nogal logisch dat hij dus ook een stuk dat gat moet opvangenAllebei 50/50 meebetalen aan de kinderen en verder lekker zelf je broek ophouden!
quote:[/quote]Gescheiden vrouwen!
Je bent verstandig en volwassen, aan het werk en zelf betalen!
quote:Ik merk dat je problemen hebt met begrijpend lezen. Zoals ik in meerdere reacties schreef, behoren beide ouders de zorg, met alle bijkomende dingen van dien, voor de kinderen op zich te nemen. Waar ik heel erg op tegen ben, en wat ik in de OP ook proef, is dat vrouwen een scheiding en eventuele kinderen aangrijpen om er zelf beter van te worden.Op maandag 23 juni 2008 15:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Anders ga je ff lekker in een andere draad preken (tip: onzin forum)? De ene helft van de ouders mag van jou gewoon lekker weglopen, no strings attached en de ander moet 't maar helemaal zelf oplossen met de kinderen?
quote:Dus jullie kinderen kosten samen 1000 euro per maand? Nee!Op maandag 23 juni 2008 15:47 schreef truus123 het volgende:
bij die berekeing gaan ze uit van 50/50 en JA ik werk ook. Alleen moets ik vanwege de kinderen minder gaan werken. Meneer niet.... nogal logisch dat hij dus ook een stuk dat gat moet opvangen
Je kleedt hem financieel uit om er zelf beter van te worden. Als je niet rond komt moet je meer gaan werken zodat je meer verdient.
quote:En dat is hier niet het geval dus...Op maandag 23 juni 2008 15:50 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik merk dat je problemen hebt met begrijpend lezen. Zoals ik in meerdere reacties schreef, behoren beide ouders de zorg, met alle bijkomende dingen van dien, voor de kinderen op zich te nemen. Waar ik heel erg op tegen ben, en wat ik in de OP ook proef, is dat vrouwen een scheiding en eventuele kinderen aangrijpen om er zelf beter van te worden.
laten we dus ontopic blijven (ja iedereen dus)
quote:Ik ben ontopic. Dat jij toevallig een andere mening hebt doet daar niets aan af.Op maandag 23 juni 2008 15:51 schreef Re het volgende:
[..]
En dat is hier niet het geval dus...
laten we dus ontopic blijven (ja iedereen dus)
quote:Ok, duidelijk.. dat heb ik idd gemist. Maar in de praktijk neemt de moeder toch vaak het leeuwendeel van de zorg voor de kinderen op zich, en de vader heeft af en toe een kinder-weekendje.. van die situatie ging ik even uit.Op maandag 23 juni 2008 15:50 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik merk dat je problemen hebt met begrijpend lezen. Zoals ik in meerdere reacties schreef, behoren beide ouders de zorg, met alle bijkomende dingen van dien, voor de kinderen op zich te nemen. Waar ik heel erg op tegen ben, en wat ik in de OP ook proef, is dat vrouwen een scheiding en eventuele kinderen aangrijpen om er zelf beter van te worden.
quote:berekening lklopt wel jaOp maandag 23 juni 2008 15:47 schreef truus123 het volgende:
[..]
heb ik uit twee proefberekeningen
nogmaals... proefberekening laat dit zien als standaard bedrag
[..]
van Nibud is per kind 250 euro tot 300 euro
afhankelijk van inkomen
2 kinderen is 500 euro per maand minimaal, je kunt kinderen niet de dupe laten worden van het vriendinnetje van meneer
Als de echtgenote parttime gaat werken kan het iets minderen maar niet veel
quote:ik ben van mening dat dit topic niet over allimentatie gaat...Op maandag 23 juni 2008 15:52 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik ben ontopic. Dat jij toevallig een andere mening hebt doet daar niets aan af.
quote:Die verantwoordelijkheid verdwijnt niet tot het kind 21 is. Zelfs al heeft mevrouw ook altijd gewerkt. Papa betaalt gewoon kinderalimentatie. Tot de 18 aan moeders en na de 18 aan kind zelf.Op maandag 23 juni 2008 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
Als je samen beslist dat manlief de centjes binnenbrengt zodat je je volledig op de kinderen kunt richten lijkt me dat manlief gekozen heeft om geld voor de kinderen te verdienen en lijkt me dat die verantwoordelijkheid niet verdwijnt.
Partneralimentatie is een ander verhaal en zou allang afgeschaft horen te zijn!!! Juist om die krengen van vrouwen die een man wel even het vel over de oren zullen halen uit wraak.
quote:Hoewel ik het niet letterlijk heb geschreven is het natuurlijk van de andere kant precies hetzelfde. Ook de vader zal zijn steentje bij moeten dragen, en misschien meer tijd en moeite moeten investeren dan in het verleden. Maar "een steentje bijdragen" is de halve week je kinderen hebben, met ze naar zwemles gaan of eens naar een ouderavond op school, in de vakantie een weekje naar een camping, samen de stad in om nieuwe schoenen te kopen etc.. Je steentje bijdragen is niet als loonslaaf elke maand een zak geld aan je ex geven.Op maandag 23 juni 2008 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ok, duidelijk.. dat heb ik idd gemist. Maar in de praktijk neemt de moeder toch vaak het leeuwendeel van de zorg voor de kinderen op zich, en de vader heeft af en toe een kinder-weekendje.. van die situatie ging ik even uit.
quote:Of andersom! Want die heb je ook.Op maandag 23 juni 2008 15:55 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid verdwijnt niet tot het kind 21 is. Zelfs al heeft mevrouw ook altijd gewerkt. Papa betaalt gewoon kinderalimentatie. Tot de 18 aan moeders en na de 18 aan kind zelf.
Partneralimentatie is een ander verhaal en zou allang afgeschaft horen te zijn!!! Juist om die krengen van vrouwen die een man wel even het vel over de oren zullen halen uit wraak.
Verder heb ik weinig medelijden met een kerel die vreemdgaat binnen het huwelijk. Had ie maar de ballen moeten hebben ze even in zijn broek te houden.
Tevens aan zijn reacties te lezen (Het is wel wat eenzijdig op deze manier, maar we gaan er voor het gemak even vanuit dat TS gelijk heeft.) is het een luie hufter die zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen dus daar heb ik al helemaal weinig medelijden mee.
quote:Het is natuurlijk onzin dat ik nooit ga of wil trouwen, maar ik zou nooit samen kunnen zijn met iemand die stopt met werken.Op maandag 23 juni 2008 15:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Nou mooi, dan ga jij nooit van je leven trouwen, ben je er zeker van dat je nooit partneralimentatie hoeft te gaan betalen.
Als mama (vlak na de scheiding) nog geen baan heeft, kan ze haar kinderen echt niet goed verzorgen met alleen kinderalimentatie. Partneralimentatie is er ook voor om het verschil tussen de ouders niet te gigantisch groot te maken, zodat er daardoor veel wrijving ontstaat.
Werken is leuk, interessant een vooral een manier om jezelf te ontplooien en te ontwikkelen. Als je partner alleen maar bezig is met strijken, wassen, stofzuigen en de kinderen naar school brengen ontstaat er op den duur een gat. Jij groeit, terwijl een ander stilstaat. Voor sommige stellen is dit geen probleem, maar ik zou het niet kunnen.
quote:Behalve dat van die onzin ben ik het met je eens. Maar dat betekent niet dat er op zo'n manier nooit een situatie zou kunnen ontstaan waarbij er partneralimentatie betaald zou kunnen gaan worden bij scheiding. De ander zou weleens minder kunnen verdienen dan jij bv. Het is zo geregeld in nederland dat, indien nodig, PA betaald wordt. Ik ben het wel met je eens dat vrouwen die PA ontvangen, wel actief op zoek moeten naar werk, dat is in de meeste gevallen voor alle partijen beter.Op maandag 23 juni 2008 16:12 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin dat ik nooit ga of wil trouwen, maar ik zou nooit samen kunnen zijn met iemand die stopt met werken.
Werken is leuk, interessant een vooral een manier om jezelf te ontplooien en te ontwikkelen. Als je partner alleen maar bezig is met strijken, wassen, stofzuigen en de kinderen naar school brengen ontstaat er op den duur een gat. Jij groeit, terwijl een ander stilstaat. Voor sommige stellen is dit geen probleem, maar ik zou het niet kunnen.
quote:Wat lul jij toch dom man. Als je trouwt word er aan je gevraagd of je aan alle plichten zult voldoen. Voor de man houdt dit dus oa in dat ie alimentatie moet betalen als er ooit een scheiding komt, zowel voor zijn kinderen als voor zijn ex-vrouw.Op maandag 23 juni 2008 15:40 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Waar jij recht op hebt? Je hebt nergens recht op. Je kinderen hebben ergens recht op. Je kinderen moeten kleding, voedsel, naar school etc. Jij moet zelf werken voor je geld.
Mijns inziens is de gehele wettelijke regeling omtrent scheidingen een achterhaald geheel uit de vorige eeuw wat nodig eens op de schop moet.
Wil ie dat niet dan moet ie zo snugger zijn om nee te zeggen ipv volmondig ja.
quote:Op maandag 23 juni 2008 16:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wat lul jij toch dom man. Als je trouwt word er aan je gevraagd of je aan alle plichten zult voldoen. Voor de man houdt dit dus oa in dat ie alimentatie moet betalen als er ooit een scheiding komt, zowel voor zijn kinderen als voor zijn ex-vrouw.
Wil ie dat niet dan moet ie zo snugger zijn om nee te zeggen ipv volmondig ja.
Tuurlijk, toestemmen in een huwelijk betekent ook dat je na de ontbinding van dat huwelijk je vrouw altijd geld zult moeten blijven geven...
Dat heeft je vrouw je zeker wijsgemaakt ?
quote:Nee joh, dat hoeft niet hoor, wettelijk gezien. Je betaalt PA naar gelang het aantal jaren dat het huwelijk duurde met een maximum van 12 jaar. En als je korter dan een jaar getrouwd was helemaal niets.Op maandag 23 juni 2008 16:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk, toestemmen in een huwelijk betekent ook dat je na de ontbinding van dat huwelijk je vrouw altijd geld zult moeten blijven geven...
Dat heeft je vrouw je zeker wijsgemaakt ?
quote:erger nog, zoals ik al eerder zei: als een "professional" het werk wat een huisvrouw doet kost dat heel wat salaris hoor!Op maandag 23 juni 2008 15:35 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Hoezo kan je als huisvrouw geen individu met een eigen leven en identiteit zijn?
quote:het demonstreert echter wel prachtig hoe snel het onderwerp/probleem een zekere bittere richting op kan gaan.Op maandag 23 juni 2008 15:53 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben van mening dat dit topic niet over allimentatie gaat...
Maar dat gedoe van dat half jaar (volkomen willekeurig uit de lucht gegrepen periode) dat je kinderen dat meisje niet mogen zien klinkt mij meer als een wraakoefening over de hoofden van de kinderen heen. Jij bent toch nog aanwezig, er is geen kind die die jongedame ineens als moeder zou gaan zien ofzo. Wees wijzer dan je vent, stel niet dat soort rare eisen met je kinderen als argumen. Je wil gewoon niet dat je kinderen omgaan met iemand aan wie je een hekel hebt. Begrijpelijk, maar enig belang voor je kids dient het niet, dat willekeurige halve jaartje.
quote:Je doet nu net alsof "huisvrouw" zijn een zware baan is.Op maandag 23 juni 2008 17:11 schreef simmu het volgende:
[..]
erger nog, zoals ik al eerder zei: als een "professional" het werk wat een huisvrouw doet kost dat heel wat salaris hoor!
Nigga please!
quote:Ga eens naar [OUD] en zeg dat nog eens?Op maandag 23 juni 2008 17:19 schreef Technoviking het volgende:
Je doet nu net alsof "huisvrouw" zijn een zware baan is.
Nigga please!
quote:Laten we zeggen dat het in minder dan 40 uur p/w moet kunnenOp maandag 23 juni 2008 17:36 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ga eens naar [OUD] en zeg dat nog eens?
quote:Oh? Hoe dan?Op maandag 23 juni 2008 17:38 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Laten we zeggen dat het in minder dan 40 uur p/w moet kunnen
Zo van, op donderdag speel ik de hele dag met het kind en geef ik hem 10 verschoningen en 6 fruithapjes achter elkaar, en dan vrijdag laat ik hem in de box en ga ik lekker een dagje naar de sauna met vriendinnen?
quote:Dat is wettelijk bepaald, maar ik zie het al, jij wilt meelullen maar weet niet waar het over gaat. Ga lekker naar Onzin of zo.Op maandag 23 juni 2008 16:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk, toestemmen in een huwelijk betekent ook dat je na de ontbinding van dat huwelijk je vrouw altijd geld zult moeten blijven geven...
Dat heeft je vrouw je zeker wijsgemaakt ?
quote:Jouw moeder doet zeker nog je was he?Op maandag 23 juni 2008 17:19 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof "huisvrouw" zijn een zware baan is.
Nigga please!
quote:Waar concludeer je dat uit?
Ik beweer nergens dat huisvrouw zijn geen tijdrovend karwei is, maar zwaar? Laat me niet lachen.
Zwaarder dan part-time achter de kassa zitten bij de Albert Heijn misschien.
quote:Ik begon dit topic te lezen en dacht, ik lees eersrt eerst even alles door, maar ik wil hier toch even op reageren.Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Al verdient hij een ton per jaar netto. Ze hebben samen kinderen en betalen dus beiden de helft.
Als 2 kinderen een totaal van 500 euro per maand kosten aan kleding, schoolgeld, boodschappen etc. betaal je dus allebei 250 euro.
Die houding van de meeste vrouwen, zo van: "Ik sleep er lekker uit wat er in zit". Je bent toch niet gehandicapt, zoek lekker zelf een baan.
Hoezo 50/50 verdeling? Als je het over een schade hebt, of een etentje met collega's o.i.d., dan snap ik het volkomen.
Vind het eigenlijk ook niet zo raar dat je zo reageert, maar denk nou eens een beetje langer na.
Die kinderen blijven zijn kinderen, als ze nog samen zouden zijn, zou hij zich niet druk maken of er precies 50% door hem betaald werd.
Waar het op neerkomt is dat zijn kinderen de rekening gepresenteerd krijgen. Als de moeder genoeg zelf inkomen kan vergaren, dan zal het geen probleem zijn, vind ik het ook niet meer dan normaal.
Maar het komt er hier op neer dat hij feest kan gaan vieren met een 20-jarige en moeder mag gaan sappelen met de kinderen..
Kom nou toch, hij komt er nog genadig vanaf, hij is net zo verantwoordelijk voor die kinderen en zou zijn kinderen belangrijker kunnen vinden dan zijn pik achterna lopen.
Ik weet natuurlijk niets over hun relatie, dus ik ga er voor het gemak een er vanuit dat het niet aan moeders lag. Trouwens tegenwoordig, de alimentatie betaal je ook niet je hele leven.
Ik wil wel opmerken dat ik het ook niet eens ben met moeders die de stekker uit het huwelijk trekken en verwachten dat pa op een houtje gaat bijten.
Enne, die vriendin voorlopig niet zien, vind ik een goed idee, laat hij maar de tijd met zijn kinderen doorbrengen, het scheelt een hoop gezeur en verdriet voor alle partijen. Als blijkt dat het er na een tijd nog is, dan kan het altijd nog.
Waar ik ook nog meteen iets over kwijt zou willen, is het wachten, Als de TS echt niet van plan is om het goed te maken met haar overspelige man, zou ik zeggen, ga alleen met je kids en een vriendin of wie dan ook op vakantie. Je gaat jezelf toch niet zitten kwellen?
Voor de kids maakt het dan toch niet meer uit, kun je al je aandacht aan de kids schenken, en kunnen ze aan het idee wennen.
Toch vroeg ik me niet af of je hoopt dat het stukloopt met dat meisje, en dat dat de reden is waarom je wil wachten met het contact met die vriendin. Ik snap je wel hoor.
quote:Er is werk zat. Iedereen die wil, kan werken. Lijkt me een duidelijke zaak.Op maandag 23 juni 2008 18:31 schreef ThunderBitch het volgende:
Als de moeder genoeg zelf inkomen kan vergaren, dan zal het geen probleem zijn, vind ik het ook niet meer dan normaal.
quote:Ja, die ken ik wel. Vang jij de kinderen op?Op maandag 23 juni 2008 18:36 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Er is werk zat. Iedereen die wil, kan werken. Lijkt me een duidelijke zaak.
quote:Die van 3 kan naar de peuterspeelzaal en volgend jaar naar de kleuterschool. Die van 6 gaat al naar school. 's middags overblijven, dan kan moeder tot +/- 15:00 u. werken.Op maandag 23 juni 2008 18:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, die ken ik wel. Vang jij de kinderen op?
quote:En als je baas dat nou niet accepteert?Op maandag 23 juni 2008 18:47 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Die van 3 kan naar de peuterspeelzaal en volgend jaar naar de kleuterschool. Die van 6 gaat al naar school. 's middags overblijven, dan kan moeder tot +/- 15:00 u. werken.
Luister Zebra, je gebrekkige empathie is al schrijnend genoeg, maar je slaat de plank nu helemaal mis. Er wordt namelijk nergens ( en lees anders achter je drs. brilletje dit topic opnieuw door ) gezegd dat ze niet werkt. De aanstaande ex van TS is vreemd gegaan, zet zelf ook een punt achter de relatie en dat is het dan. Open een nieuw topic in WGR of hou je bek.
quote:Laat me raden, jij bent zelf geen vader die van 6:30 tot 9:00 's morgens aan het sloven is om kinderen ter plaatse te krijgen, de kinderopvang op beide plaatsen betaald, en van 15:00 tot 21:00 bezig is om die kinderen aan te horen, van een maaltijd te voorzien en in bed te krijgen. En jij kent tientallen, zo niet honderden werkgevers, die staan te trappelen om mensen aan te nemen die van 9:30 tot 14:30 willen werken.Op maandag 23 juni 2008 18:47 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Die van 3 kan naar de peuterspeelzaal en volgend jaar naar de kleuterschool. Die van 6 gaat al naar school. 's middags overblijven, dan kan moeder tot +/- 15:00 u. werken.
Wereldvreemde grapjas.
Sterkte voor jou en je spruiten en remember, er is nog een leven na een scheiding.; het kan/zal een pijnlijke periode zijn, maar blijf naar de toekomst kijken zonder angst, maar geloof ik jezelf. HET MOET.
Edit, Ik heb nog niet alles gelezen, dus ik weet niet of ze al een baan heeft, maar dan wordt het ook een flinke dobber om het te regelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ThunderBitch op 23-06-2008 19:08:47 ]
quote:Andere baan zoeken.En als je baas dat nou niet accepteert?
quote:Dan heb je niet goed opgelet. "Dat is het dan" helemaal niet. TS wil manlief namelijk een financiële poot uitdraaien en er, naast het bedrag dat de kinderen kosten gedeeld door 2, zelf beter van worden. Een kwalijke zaak, al zeg ik het zelf.De aanstaande ex van TS is vreemd gegaan, zet zelf ook een punt achter de relatie en dat is het dan.
quote:Want? Je kunt het niet met argumenten winnen, dus daarom moet ìk mijn 'bek houden'?Open een nieuw topic in WGR of hou je bek.
quote:Omdat je niet ontopic bentOp maandag 23 juni 2008 18:59 schreef Technoviking het volgende:
Want? Je kunt het niet met argumenten winnen, dus daarom moet ìk mijn 'bek houden'?
Tipje van gescheiden vrouw: GUN dat jonge deerntje ook jouw kindjes.
Heb jij lekker een weekeind vrij! En hij mag het uitzoeken.
Ga jij ook nog even lekker voor je kinderen fulltime zorgen als ze thuis zijn?
Hij zal lang niet zo aantrekkelijk zijn met 2 kinderen om het weekend.
Ze zijn ook van hem hoor! Kan hij er ook om het weekend voor zorgen.
Grootste fout die je kan maken is je kinderen weg te houden.
Heeft hij fijn alle weekenden vrij, om zijn jonge doos te verwennen.
quote:Kinderopvang betaald? Ik had het over de kleuterschool en peuterspeelzaal. Ik heb geen idee wat een middagje overblijven doet anno 2008, maar ik denk dat die schade wel te overzien is. Daarnaast is 06:30 u. een prima tijd om op te staan en om 21:00 u. liggen die kinderen al lang en breed in bed.Op maandag 23 juni 2008 18:59 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Laat me raden, jij bent zelf geen vader die van 6:30 tot 9:00 's morgens aan het sloven is om kinderen ter plaatse te krijgen, de kinderopvang op beide plaatsen betaald, en van 15:00 tot 21:00 bezig is om die kinderen aan te horen, van een maaltijd te voorzien en in bed te krijgen. En jij kent tientallen, zo niet honderden werkgevers, die staan te trappelen om mensen aan te nemen die van 9:30 tot 14:30 willen werken.
Wereldvreemde grapjas.
En wat die werkgevers betreft; ja, er zijn zat bedrijven waar je prima part-time aan de slag kunt. Als je gezond bent en gewoon kan werken is het wat mij betreft simpelweg een kwestie van onwil.
quote:Dus er is werk aan de winkel:Op maandag 23 juni 2008 18:47 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Die van 3 kan naar de peuterspeelzaal en volgend jaar naar de kleuterschool. Die van 6 gaat al naar school. 's middags overblijven, dan kan moeder tot +/- 15:00 u. werken.
- scheiden, advocaten, gezeur met vader, verdriet, alles alleen opknappen
- een baas zoeken die wel een moeder in scheiding met toeters en bellen binnenhaalt
- een opvang zoeken voor de jongste (liefst in de buurt, want anders ben je al moe voordat je aan je werk begint.
- als een van de kinderen ziek wordt, mag je van je baas vast thuisblijven
- met die 6 uur werk per dag, kun je vast een huis huren met alle vaste lasten en nog een leuke stabiele moeder zijn.
- als je even aan een break toe bent, bel je even een oppas (die je betaalt)
Man, je weet niet waar je over praat, en dat allemaal omdat hij zijn pik niet in zijn broek kon houden?
quote:Op maandag 23 juni 2008 19:05 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Kinderopvang betaald? Ik had het over de kleuterschool en peuterspeelzaal. Ik heb geen idee wat een middagje overblijven doet anno 2008, maar ik denk dat die schade wel te overzien is. Daarnaast is 06:30 u. een prima tijd om op te staan en om 21:00 u. liggen die kinderen al lang en breed in bed.
En wat die werkgevers betreft; ja, er zijn zat bedrijven waar je prima part-time aan de slag kunt. Als je gezond bent en gewoon kan werken is het wat mij betreft simpelweg een kwestie van onwil.
De peuterschool vangt geen kinderen op 5 dagen in de week tot 15.00 uur.
Overigens, ze zal wel eerder moeten stoppen, want de kinderen staan om 15.00 uur al te trappelen bij de poort met tasje in de hand.
quote:- scheiden, advocaten, gezeur met vader, verdriet, alles alleen opknappen
Alles alleen opknappen? Vader is toch niet overleden? Die kan prima de helft van de zorg voor zijn rekening nemen.
quote:Heeft TS het uberhaupt al bij haar huidige werkgever geprobeerd?- een baas zoeken die wel een moeder in scheiding met toeters en bellen binnenhaalt
quote:Als je van 's ochtends 2 kinderen eten geven en naar school brengen al moe wordt is het wel heel triest met je gesteld.- een opvang zoeken voor de jongste (liefst in de buurt, want anders ben je al moe voordat je aan je werk begint.
quote:Tsja, dat is inderdaad lastig. Hier zul je met je werkgever een regeling over moeten treffen. Doe anders om en om met de vader? Er zijn tienduizenden éénouder-gezinnen waar gewerkt wordt. Dit lijkt me geen onoverkomelijk probleem.- als een van de kinderen ziek wordt, mag je van je baas vast thuisblijven
quote:Een vrijstaand koophuis zal er niet meer inzitten nee, maar dan zul je de tering naar de nering moeten zetten, zoals men dat in de volksmond zegt.- met die 6 uur werk per dag, kun je vast een huis huren met alle vaste lasten en nog een leuke stabiele moeder zijn.
quote:Vader, opa, oma, tantes, ooms, buurman, buurvrouw, vrienden, vriendinnen etc.- als je even aan een break toe bent, bel je even een oppas (die je betaalt)
Gratis en voor niets.
quote:Man, je weet niet waar je het over praat, en dat allemaal omdat hij zijn pik niet in zijn broek kon houden?
quote:Mee eens, laat hij zijn bijdrage leveren, maak het hem niet te gemakkelijk.Op maandag 23 juni 2008 19:03 schreef Oblivion het volgende:
Even nog voor Truus.
Tipje van gescheiden vrouw: GUN dat jonge deerntje ook jouw kindjes.
Heb jij lekker een weekeind vrij! En hij mag het uitzoeken.
Ga jij ook nog even lekker voor je kinderen fulltime zorgen als ze thuis zijn?
Hij zal lang niet zo aantrekkelijk zijn met 2 kinderen om het weekend.
Ze zijn ook van hem hoor! Kan hij er ook om het weekend voor zorgen.
Grootste fout die je kan maken is je kinderen weg te houden.
Heeft hij fijn alle weekenden vrij, om zijn jonge doos te verwennen.
Maar ik vind wel dat je zeker moet zijn dat pa verantwoordelijkheid kan nemen tov de kids als hij de zorg heeft, en dat die nieuwe dat ook kan zijn. Je wilt wel dat je kinderen goed bezorgd zijn als je lekker van je weekend geniet. Maar je hebt zeker gelijk, tzt vast afspraken en ervoor zorgen dat hij ze nakomt.
quote:Voor een groot deel is hij het wel (overleden) want hij heeft zich voor een groot deel onttrokken aan zijn verantwoordelijkheden en is niet beschikbaar (zijn nieuwe vlam ziet hem al aankomen).Op maandag 23 juni 2008 19:13 schreef Technoviking het volgende:
[..]
[quote]Alles alleen opknappen? Vader is toch niet overleden? Die kan prima de helft van de zorg voor zijn rekening nemen.
[..]
quote:Ik heb ook vermeld dat ik niet precies weet wat de situatie is mbt werk (dit is meer algemeen).Heeft TS het uberhaupt al bij haar huidige werkgever geprobeerd?
[..]
quote:Toen ik dit typte, wist ik al dat er zo'n reaktie zou kunnen volgen, maar het gaat niet alleen met die dingen die je opnoemt, het gaat om de tijdsdruk en de stress die ermee gepaard gaat, en dat iedere dag weer. Natuurlijk ben je niet helemaal gevloerd, en het zal niet iedere dag even moeilijk zijn, maar het is wel iets wat je toch maar alleen moet opknappen en tevens zorgen dat je baas je optijd kan zien op je werk (vooral niet ziek worden, want dan heb je thuis ook een probleem soms. Niet iedereen heeft een goed netwerk,Als je van 's ochtends 2 kinderen eten geven en naar school brengen al moe wordt is het wel heel triest met je gesteld.
[..]
quote:.Tsja, dat is inderdaad lastig. Hier zul je met je werkgever een regeling over moeten treffen. Doe anders om en om met de vader? Er zijn tienduizenden éénouder-gezinnen waar gewerkt wordt. Dit lijkt me geen onoverkomelijk probleem
Het is sowieso de vraag of pa bereid is om zo ver te gaan en zijn nieuwe vrouw moet daar ook mee instemmen.
[..]
quote:Heb je enig idee hoeveel zij zou kunnen verdienen met eigenlijk, 25 uur werken per week? Wat denk je dat de kosten zijn voor een gemiddeld huishouden met 3 personen?Een vrijstaand koophuis zal er niet meer inzitten nee, maar dan zul je de tering naar de nering moeten zetten, zoals men dat in de volksmond zegt.
[..]
quote:Het is meegenomen als dat er is, maar het wil niet zeggen dat iedereen nog ouders heeft, of misschien werken de ouders zelf ook nog, en hetzelfde kan gelden voor de overigen, nog los van het feit of ze daar op zitten te wachten.Vader, opa, oma, tantes, ooms, buurman, buurvrouw, vrienden, vriendinnen etc.
Gratis en voor niets.
[..]
[/quote]
quote:ah! ma mag de kinderen in de opvang doen en ondertussen op bijstandsniveau werken (en voor het geval je het vergeet: verhuizen kost ook geld, en waar gescheiden wordt, wordt verhuisd) en pa kan gewoon zijn eigen werk blijven doen! kijk, dat je emmert dat ma er in inkomensniveau op achteruitgaat tot een dieptepunt vind ik, nja, wat kortzichtig en kort door de bocht, maar ala. maar dat je niet ziet dat dat dan ook voor die kinderen geldt, komt vrij kortzichtig over.Op maandag 23 juni 2008 18:47 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Die van 3 kan naar de peuterspeelzaal en volgend jaar naar de kleuterschool. Die van 6 gaat al naar school. 's middags overblijven, dan kan moeder tot +/- 15:00 u. werken.
ietsje meer doordenken graag. vanwaar deze rancune?
quote:joehoe! hoogzwangere en behoorlijk opgeleide zwangere dame spreekt: deeltijdwerk makkelijk? ja; als je achter de lopende band op de bloemenveiling staat! en dan nog doen ze moeilijk!Op maandag 23 juni 2008 19:05 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Kinderopvang betaald? Ik had het over de kleuterschool en peuterspeelzaal. Ik heb geen idee wat een middagje overblijven doet anno 2008, maar ik denk dat die schade wel te overzien is. Daarnaast is 06:30 u. een prima tijd om op te staan en om 21:00 u. liggen die kinderen al lang en breed in bed.
En wat die werkgevers betreft; ja, er zijn zat bedrijven waar je prima part-time aan de slag kunt. Als je gezond bent en gewoon kan werken is het wat mij betreft simpelweg een kwestie van onwil.
tsktsktsk, lees je het nieuws eigenlijk wel? da's de laatste tijd nu juist een groot issue! talk about wereldvreemd!
maar TS: je ziet hoe dit al op een forum een discussie van jewelste wordt: ga er gewoon niet op in! wat al gezegd is: probeer dingen steeds netjes (maar goed gedocumenteerd!!!!!) af te handelen, zowel emotioneel als financieel. mijn ouders zijn niet gescheiden, maar die van mijn man wel. en dat ging in (volgens hun zeggen, ik zie dat anders.....) redelijkheid, en nog druipt het venijn ervanaf. zelfs als de kinderen al volwassen zijn. een dergelijke houding is voor *alle* betrokkenen naar, ook al is boosheid helemaal terecht. (maar da's makkelijk lullen als je het zelf niet bent.) sterkte iig
quote:Dat is ook wel wat ongenuanceerd. Ik werk in de geestelijke gezondheidszorg en moet juist 2 deeltijdbanen combineren om een beetje uren te kunnen makenOp maandag 23 juni 2008 20:04 schreef simmu het volgende:
joehoe! hoogzwangere en behoorlijk opgeleide zwangere dame spreekt: deeltijdwerk makkelijk? ja; als je achter de lopende band op de bloemenveiling staat! en dan nog doen ze moeilijk!
quote:het is idd afhankelijk van wat voor opleiding en ervaring je hebt. ik wil alleen maar zeggen dat het allemaal niet zo 1-2-3 simpel en eenvoudig te regelen is.Op maandag 23 juni 2008 20:06 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat is ook wel wat ongenuanceerd. Ik werk in de geestelijke gezondheidszorg en moet juist 2 deeltijdbanen combineren om een beetje uren te kunnen maken
je zal maar in de randstad wonen in deze situatie: gemiddelde wachttijd op een huurwoning (sociale woningbouw) is hier 3 tot 8 jaar!
quote:Absoluut mee eens!Op maandag 23 juni 2008 19:03 schreef Oblivion het volgende:
Even nog voor Truus.
Tipje van gescheiden vrouw: GUN dat jonge deerntje ook jouw kindjes.
Heb jij lekker een weekeind vrij! En hij mag het uitzoeken.
Ga jij ook nog even lekker voor je kinderen fulltime zorgen als ze thuis zijn?
Hij zal lang niet zo aantrekkelijk zijn met 2 kinderen om het weekend.
Ze zijn ook van hem hoor! Kan hij er ook om het weekend voor zorgen.
Grootste fout die je kan maken is je kinderen weg te houden.
Heeft hij fijn alle weekenden vrij, om zijn jonge doos te verwennen.
Dwing hem maar om verantwoordelijkheid te nemen. In het begin zal hij misschien een en ander fout doen maar dat komt wel goed. En wie weet krijgt hij een betere band met de kinderen als hij hele weekenden alleen verantwoordelijk is.
En ik zou lekker met een vriendin en de kids op die geplande vakantie gaan. Doe jezelf (en de kinderen!) dat nou niet aan om geforceerd ergens op een camping te gaan zitten met een man die waarschijnlijk de hele dag zijn vriendinnetje gaat bellen vanaf de rand van het zwembad. En dan de hele avond tegen zijn sjagrijnige kop aan zitten kijken omdat hij liever bij haar wil zijn ipv met jou barbecueen in Portugal
Ik wil waar de KINDEREN recht op hebben. Dat geld is niet voor mij. En zoals ik al 10x zeg, ik krijg dat bedrag uit twee proefberekeningen.
@anderen Nee, ik ben echt klaar met hem, ik wil hem niet meer terug. De laatste tijd zijn mijn oogkleppen afgevallen. Hij gaat bijvoorbeeld niet eens meer naar verjaardagen van vrienden. Dan ga ik alleen en hij naar zijn scharrel.
We hebben nooit veel gespaard, dus we hebben geen geld om nu al twee huishoudens te voeren. Vandaar dat we eerst het huis willen verkopen. Als hij nou niet zo bot zou doen, dan redden we dat stukje ook nog wel. Hij kan naar die griet wanneer hij wil, dus hij moet niet zeiken.
Nee, het is niet dat ik haar mijn kinderen niet gun, ik wil niet dat ze van de ene vriendin naar de andere gaan. Mogen ze eerst even verwerken dat papa en mama niet meer samenwonen, voordat er een ander in zijn bed ligt? Mijn gevoel heirover is allang berusting. Ik wil hen niet schokken. En ik lees op verschillende plaatsen dat een half jaar een redelijke termijn is.
bedankt voor de steun.
[ Bericht 14% gewijzigd door truus123 op 23-06-2008 21:47:26 ]
quote:Neen, ik wil wel dat hij om het weekend de kinderen heeft, alleen zonder haar. Daarom doe ik nu ook normaal tegen hem. De kinderen leven om ons heen. Daarom baal ik als hij zich gewoon als een lompe boer gedraagt. Want DAT merken de kinderen.Op maandag 23 juni 2008 19:03 schreef Oblivion het volgende:
Even nog voor Truus.
Tipje van gescheiden vrouw: GUN dat jonge deerntje ook jouw kindjes.
Heb jij lekker een weekeind vrij! En hij mag het uitzoeken.
Ga jij ook nog even lekker voor je kinderen fulltime zorgen als ze thuis zijn?
Hij zal lang niet zo aantrekkelijk zijn met 2 kinderen om het weekend.
Ze zijn ook van hem hoor! Kan hij er ook om het weekend voor zorgen.
Grootste fout die je kan maken is je kinderen weg te houden.
Heeft hij fijn alle weekenden vrij, om zijn jonge doos te verwennen.
Oh en dat zij steeds om het weekend moet oprotten, dat lijkt me nu wel een leuk wraakonderdeeltje.... Had ik nog niet over nagedacht.
Heb je nog meer tips? Ik zag laatst zo'n lijst met te regelen zaken voor de kinderen (tanarts, kapper, huisdieren etc) Enig idee waar ik een goede vind?
Oftewel: goede advocaat in de hand nemen en die lamstraal de deur uittrappen
Laat in hemels naam je kinderen niet in een leugen leven.
quote:Jouw probleem niet meer. Heerlijk toch?Op maandag 23 juni 2008 14:20 schreef truus123 het volgende:
Al een tijdje loopt ons huwelijk niet zo lekker. Maar mij man is een oester, daar komt niets uit. Ik heb geprobeerd hem te vragen wat er mis is, waarom het niet lekker loopt. Dat kwam vooral van hem, omdat hij steeds heel nors door het huis liep, zowel tegen mij als tegen de kinderen.
Na een poosje komt het tot een gesprek. Nee, hij wilde toch voor mij en de kinderen gaan. Maar ik moest wat minder van hem verwachten, dan draaide hij wel weer bij. Dus slipe hij vanaf die dag op de bank.
Na een tijdje kom ik erachter dat hij wel heel veel tijd doorbrengt met een meisje van onze vereniging. Hij is 35, zij 20. En ja hoor, hij ontkent. Toch heb ik later hard bewijs.
Nu gaan we scheiden, maar wachten even de vakantie af. Dan vertellen we het de kinderen en familie e.d.
Hij rookt, maar zij denkt dat hij niet rookt (grappiggoed voor haar, starten met leugens, want zo begon onze relatie ook) (toen zag ik dat niet)
quote:Daar heb jij niets over te zeggen, net zomin als dat hij bepaalt wie ze zien als ze bij jou zijn.Hij wil meteen gaan samenwonen met het meisje, dat nog dezelfde naam als ik heeft ook. Maar ik wil de kinderen daar nog niet aan blootstellen. Ik wil dat hij de kinderen minimaal een half jaar niet met haar ziet. Hij mag ze wel zien, maar zonder haar.
quote:Ja, en dan? Dat zal hem leren?Hij denkt dat hij met ¤200 alimentatie klaar is. Ik heb wat proefberekeningen gedaan en kom op ¤500-¤600.
Nee, "dat zal jullie frustreren". Lekker bekvechten over de centjes. Geen winnaar.
quote:Je instelling wijst niet echt op het houden van een goede sfeer. Laat hem los. Hij is het duidelijk niet waard. Hij is niet eerlijk. Stel je in op verdergaan zonder hem en stoor je niet zo aan hem.Hij is nu verschrikkelijk bot. Communiceert aaleen maar in 1 woord zinnen. Maar verwacht wel dat ik dan voor hem even shag ga halen als die op is. "Schatje, neem je shag voor me mee?"
Voor de kinderen wil ik proberen een goede sfeer te houden, maar dat is wel erg moeilijk.
quote:Het gaat moeilijk voor je worden, sterkte ermee. Maar laat je nou alsjeblieft niet verleiden tot wraakspelletjes.Helaas moeten we vanwege financien in dit huis blijven tot het verkocht is. Dan hebben we geld om twee huishoudens te voeren. Meteen na de vakantie gaat het huis in de verkoop. Hopelijk gaat het snel en kunnen we uit elkaar.
samenvatting: Ik wil even stoom afblazen, kijken of mensen ervaring hebben met alimentatie, tips krijgen over dingen die nog gaan komen.....
Ik weet het, makkelijker gezegd dan gedaan, maar probeer het in ieder geval. Laat je energie niet opgaan aan die lul. Je kinderen hebben daar veel meer recht op, toch?
Ik heb trouwens nog niemand gehoord over die vakantie. Wordt dat niet héél erg doen alsof?
Lijkt me geen klap aan!
Voorts zou ik Truus willen adviseren om zich te richten op wat haalbaar is.
Dat is dus huis verkopen, geldzaken, etcetera.
Wat je niet kunt afdwingen, zodra je gescheiden bent, is dat hij de kinderen niet ziet waar zij bij is. Dat kun je niet controleren en je ondergraaft je eigen positie met een eis die je niet hard kunt maken.
De eerste keer dat hij daar onderuit kan komen voelt hij zich meteen zo blij als een kind omdat hij jou voor gek heeft gezet. Vanaf dat moment kunnen alle andere afspraken ook op de helling wanneer ze hem even niet goed uitkomen.
Ik zou je aanraden om de illusie los te laten dat hij als hij van jou gescheiden is, zich ineens aan afspraken houdt die jij hem oplegt.
quote:Waar ik dat uit concludeer?Op maandag 23 juni 2008 18:29 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Waar concludeer je dat uit?
Ik beweer nergens dat huisvrouw zijn geen tijdrovend karwei is, maar zwaar? Laat me niet lachen.
Zwaarder dan part-time achter de kassa zitten bij de Albert Heijn misschien.
Als jij echt eens een keer het huishouden goed gedaan zou hebben zou je zulke opmerkingen niet eens plaatsen.
Doe je wel zelf het huishouden en je zegt dat het niks voorstelt dan zal ik bij jou nooit willen douchen, vreten, schijten of slapen want dan ben je gewoon een viespeuk.
Huishouden is meer dan af en toe een stofzuiger pakken en een vaatwasmachine leeg ruimen.
quote:Zo, jij zit goed onder de plak thuis!Op maandag 23 juni 2008 21:20 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waar ik dat uit concludeer?
Als jij echt eens een keer het huishouden goed gedaan zou hebben zou je zulke opmerkingen niet eens plaatsen.
quote:dank jeOp maandag 23 juni 2008 21:16 schreef mgerben het volgende:
[quote]Hm ik vind dat Truus er vrij nuchter mee om gaat.
quote:doen we nu ook.... wil toch de kinderen even een rustmoment gevenIk heb trouwens nog niemand gehoord over die vakantie. Wordt dat niet héél erg doen alsof?
Lijkt me geen klap aan!
quote:wel als ik dat laat vastleggen. Ik wil kids en pap ABSOLUUT niet uit elkaar houden, maar ik wil ze wel beschermen tegen klap na klap na klap. "Oh, zo snel heeft hij een vervaning voor mama, wanneer zijn wij aan de beurt?"Wat je niet kunt afdwingen, zodra je gescheiden bent, is dat hij de kinderen niet ziet waar zij bij is. Dat kun je niet controleren en je ondergraaft je eigen positie met een eis die je niet hard kunt maken.
Als hij iemand had ontmoet na de scheiding, dan had hij ook wel gewacht met introduceren. Hij denkt nu alleen met zijn PIK. En heeft niet de kinderen in gedachten.
quote:Ach definieer huishouden.Op maandag 23 juni 2008 21:20 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waar ik dat uit concludeer?
Als jij echt eens een keer het huishouden goed gedaan zou hebben zou je zulke opmerkingen niet eens plaatsen.
Doe je wel zelf het huishouden en je zegt dat het niks voorstelt dan zal ik bij jou nooit willen douchen, vreten, schijten of slapen want dan ben je gewoon een viespeuk.
Huishouden is meer dan af en toe een stofzuiger pakken en een vaatwasmachine leeg ruimen.
Wanneer je met zijn 2-en bent (man/vrouw of andere combo) valt het reuze mee. Maar zoals hierboven al aangegeven is: met een paar van die kruipende strontmachines gaat er wel een aantal uren per dag aan werk in zitten.
Nog steeds niet te vergelijken met zwaar lichamelijke arbeid, maar nog altijd zwaarder dan vakken vullen voor een uur of 8.
Huisvrouwen
(ow, tegen woordig ook: Huismannen
)quote:Ik ben straatmaker van beroep, ze zeggen dat het erg zwaar is maar ik doe dat liever dan een dagje goed huishouden. Maar sinds wij een kind hebben is het inderdaad heftiger geworden als dat we met z'n tweeën waren.Op maandag 23 juni 2008 21:45 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ach definieer huishouden.
Wanneer je met zijn 2-en bent (man/vrouw of andere combo) valt het reuze mee. Maar zoals hierboven al aangegeven is: met een paar van die kruipende strontmachines gaat er wel een aantal uren per dag aan werk in zitten.
Nog steeds niet te vergelijken met zwaar lichamelijke arbeid, maar nog altijd zwaarder dan vakken vullen voor een uur of 8.
Huisvrouwen
(ow, tegen woordig ook: Huismannen
quote:Omdat mijn vrouw en ik de taken verdelen zit ik onder de plak?Op maandag 23 juni 2008 21:41 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Zo, jij zit goed onder de plak thuis!
Oh wacht, dat is natuurlijk niet stoer.
quote:Verder heb je niks meer te melden?
quote:Huishouden voor 2 stelt letterlijk geen flikker voor. 1 dag in de week ben je idd druk. Maar de andere dagen stelt het niets voor. Maar als je idd zoals jij net een kleine erbij hebtOp maandag 23 juni 2008 21:56 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ik ben straatmaker van beroep, ze zeggen dat het erg zwaar is maar ik doe dat liever dan een dagje goed huishouden. Maar sinds wij een kind hebben is het inderdaad heftiger geworden als dat we met z'n tweeën waren.
zal het werk drastisch vermeerderd zijn quote:Ik bedoelde: Er is al eerder gesteld dat de kinderen haarfijn aanvoelen dat er iets mis is. Wanneer je op vakantie op elkaars lip geforceerd rustmomenten gaat inbouwen wordt dat niet echt fijn. Je kinderen zijn niet blind; en op vakantie loop je een groot risico op een grote uitbarsting omdat je 24/7 bij elkaar zit.Op maandag 23 juni 2008 21:42 schreef truus123 het volgende:
doen we nu ook.... wil toch de kinderen even een rustmoment geven
quote:Niet alles wat jij wilt wordt ook vastgelegd. Een rechter doet een uitspraak, hij is geen griffier van mama's eisen. Zo kan een rechter bijvoorbeeld zeggen dat het allemaal niet netjes is maar dat na de scheiding papa toch een eigen leven gaat opbouwen zonder dat ex-mama mag vertellen hoe hij dat gaat doen.wel als ik dat laat vastleggen.
Ik bedoel: Dat mag jij onrechtvaardig vinden, maar dit is een punt waar het klinkt alsof je nuchterheid even een stapje terug moet doen. Het klinkt wraakzuchtig en niet alles wat jij eist gebeurt ook.
Daar komt nog iets bij. Er wordt wel meer vastgelegd. Zoals alimentatie. Wordt ook niet altijd nagekomen. Zelfs al zou dit vastgelegd worden, dan moet je hem controleren. Of denk je dat de politie een onderzoeksteam op de zaak zet, met achtervolgingen en telefoontaps?
Jij zult hem zelf moeten volgen, bewijsmateriaal verzamelen - en dan weer kijven voor de rechter:
jij: Hij mocht niet met de kinderen naar haar toe
hij: ach het was één keertje en ze kwam zomaar totaal onverwacht langs en haar moeder was ziek en het konijn was dood en het regende en blablabla, ik kon er niets aan doen!
Rechter: Achossie, nou, het was wel een beetje tegen het afspraakje he? Nou, beloof je dat je het niet meer doet?
Hij: Nee hoor, nóóit meer doen.
Veel woorden om te zeggen: Fight only the battles you know you can win.
quote:Hier ben je aan het invullen wat de kinderen mogelijk zouden kunnen denken in een mogelijke toekomstige situatie.Ik wil kids en pap ABSOLUUT niet uit elkaar houden, maar ik wil ze wel beschermen tegen klap na klap na klap. "Oh, zo snel heeft hij een vervaning voor mama, wanneer zijn wij aan de beurt?"
Maar misschien gebeurt die situatie niet.
En misschien denken ze wel iets anders.
En misschien moet je hen niet willen verbieden om iets te denken.
Want niemand kan voorspellen wat de toekomst brengt en wat kinderen daar misschien van denken - ook jij niet. Maar je grijpt een mogelijke situatie aan om je man ná de scheiding toch nog even te pakken via de bezoek-regeling.
Zo komt het op mij over.
En als het op mij zo overkomt, kan een rechter er ook zo over denken.
Fight only the battles you know you can win.
quote:Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar je komt hier niet helemaal onpartijdig over. Dat lijkt me ook onmogelijk, maar toch: Bedenk dat het de taak van een rechter is om onpartijdig te zijn. Niet om jouw wraak uit te voeren.Als hij iemand had ontmoet na de scheiding, dan had hij ook wel gewacht met introduceren. Hij denkt nu alleen met zijn PIK. En heeft niet de kinderen in gedachten.
Houdt dat realisme uit je eerste posts vast, zonder bij de pakken neer te gaan zitten.
Concentreer je op wat haalbaar is en waar je op de lange termijn wat aan hebt.
100 euro extra alimentatie in de maand is over de komende 15 jaar méér waard dan het verpesten van 6 maanden keer x 2 weekends = 12 weekendjes met zijn nieuwe vlam.
Als je hem echt wilt pakken, blijf dan rustig. Pak dan een alimentatie.
ik weet "iets meer" van kinderen en weet dus dat je een trauma van een nieuwe persoon plotesling in je leven niet direct moet laten volgen op een ander trauma: de scheiding
en er zijn zeker autoriteiten die ik kan inschakelen om zo'n afspraak over de kinderen goed te laten verlopen
NEE het is geen WRAAK.... ik wil zorgen voor mijn kinderen
en NEE, ik wil hem niet pakken.... ik wil straks goed voor de kinderen kunnen zorgen
Er speelt altijd wraak mee. Ook al zou je 200 euro afspreken en zou hij alles vergoeden daarbuiten en zouden de kids in de beste kleding lopen en op sport gaan en royaal veel zakgeld krijgen. Je wilt altijd meer, dat is de mens zijn natuur. [ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2008 00:27:52 ]
quote:Ik zit met verbazing en toenemende boosheid/ongeloof jouw reacties in dit topic te lezen... woorden schieten me bijna tekort bij zo'n gebrek aan inzicht...Op maandag 23 juni 2008 18:29 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Waar concludeer je dat uit?
Ik beweer nergens dat huisvrouw zijn geen tijdrovend karwei is, maar zwaar? Laat me niet lachen.
Zwaarder dan part-time achter de kassa zitten bij de Albert Heijn misschien.
Ik zou zeggen ga terug naar je TMF chat, en kom over 20jr eens terug als je werkelijk wat ervaring hebt opgedaan op dergelijk gebied en hou tot die tijd gewoon je domme smoel dicht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2008 00:55:17 ]
Mijn pa wou ook maar 200 euri geven.
De advocate lag in een deuk
800 euro uit weten te persen.
Ik vind de scheiding alleen maar beter, want ik hield totaal niet van mn pa (anders had ik em wel in die 3 jaar bezocht). Hoe het bij jullie zit weet ik niet, maar de scheiding zal wel klote zijn voor de kinderen.
Komt als een harde klap aan, als je dat maar weet.
Dus mochten jullie elkaar bezoeken vanwege de kinderen, gewoon vriendelijk doen, beetje lachen.
En maak vooral geen ruzie.
Gewoon vanwege de kids, afhandelen alsof het de normaalste zaak is.
Weet ik veel, ik hoop dat je er wat mee kan
quote:Op maandag 23 juni 2008 15:16 schreef Technoviking het volgende:
Misschien is TS wel een chagerijnig wijf met zand in haar kut?
.Schakel een advocaat in TS, annuleer die vakantie, als je een verzekering hebt krijg je nog wel een deel van je geld terug. Vakantie is nu het stomste waar jij je geld aan uit kan geven.
Hij fierefluit in het rond en laat je bijna stikken met de kinderen, jouw taak is hem nu het huis uitjagen, dat ie maar met z'n vriendin gaat samenwonen.
Tevens met je advocaat bekijken hoeveel alimentatie je van hem kan krijgen, en als hij met je kinderen ook maar tijd doorbrengt zoals het hem uitkomt zou ik nog eens even bekijken of zo'n vader je kinderen wel waard zijn. Regelen dat hij zo min mogelijk nog met ze te maken hoeft hebben, een vent die z'n ouderschap niet nakomt en liever van de vrijheid geniet dan bij z'n kinderen is ben je liever kwijt dan rijk.
Succes.
haar ouders weten het niet eens
quote:En jij vindt dat een goede zaak?Op maandag 23 juni 2008 16:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wat lul jij toch dom man. Als je trouwt word er aan je gevraagd of je aan alle plichten zult voldoen. Voor de man houdt dit dus oa in dat ie alimentatie moet betalen als er ooit een scheiding komt, zowel voor zijn kinderen als voor zijn ex-vrouw.
Wil ie dat niet dan moet ie zo snugger zijn om nee te zeggen ipv volmondig ja.
Gescheiden vrouwen, inderdaad, wat een ramp zeg. Daarbij ga ik inderdaad geen oordeel vellen over de man noch onze Truus, gezien het feit dat ik inderdaad maar één kant hoor. En even im algemein, gescheiden ouders boeit de meeste kinderen niet zo veel. Het kan veel erger.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 00:44 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik zit met verbazing en toenemende boosheid/ongeloof jouw reacties in dit topic te lezen... woorden schieten me bijna tekort bij zo'n gebrek aan inzicht...
Ik zou zeggen ga terug naar je TMF chat, en kom over 20jr eens terug als je werkelijk wat ervaring hebt opgedaan op dergelijk gebied en hou tot die tijd gewoon je domme smoel dicht.
Daar had ik nou ook last van.. en bovendien kan dat gepreek van hem ook best in een andere draad dan in eentje waarin iemand oprecht vraagt om wat advies in een vervelende situatie.
quote:Een nieuw persoon is geen trauma, Truus; mijn kinderen hebben sinds hun vader vertrok toen zij 4 en 5 waren al wel 5 stiefmoeders gehad. Die vinden ze dan lief, en als ze daarna weggaan, nah, doei!, dan gaat ze weer. Zolang je duidelijk maakt dat er maar één mama en één papa is en dat die altijd zullen blijven zullen ze die stiefmoeders niet zien als vervanging maar als gezellig speelkameraadje (stiefmoeders doen de eerste tijd erg hun best in de smaak te vallen bij de kindjes). Mijn kinderen (nu 9 en 10) hebben nog nooit gevraagd waar die of die stiefmoeder gebleven is. Als ze naar papa gaan dan zien ze wel welke dame er bij is.Op maandag 23 juni 2008 23:25 schreef truus123 het volgende:
ik weet "iets meer" van kinderen en weet dus dat je een trauma van een nieuwe persoon plotesling in je leven niet direct moet laten volgen op een ander trauma: de scheiding
quote:Het LBIO doet alléén alimentatie, geen kinderafspraken. Zoals al eerder gezegd; jij zou het ook niet pikken als je bijna-ex jou zou vertellen dat je geen andere man in huis mag hebben!en er zijn zeker autoriteiten die ik kan inschakelen om zo'n afspraak over de kinderen goed te laten verlopen
quote:Wat betreft die alimentatie heb je ook gewoon groot gelijk. Goede advocaat nemen en genoeg eruit halen; jij bent tenslotte degene die de meeste uitvoerende taken heeft, laat hij dan maar het meeste financieren.NEE het is geen WRAAK.... ik wil zorgen voor mijn kinderen
NEE, ik wil hem niet pakken.... ik wil straks goed voor de kinderen kunnen zorgen
Succes vrouw! En heus; je komt er sterker uit!
quote:Niet helemaal jouw probleem, of wel?Op dinsdag 24 juni 2008 07:27 schreef truus123 het volgende:
het mokkel woont nog thuis, bij haar ouders.... ik zie hem daar al intrekken....
haar ouders weten het niet eens
Waarom doe je hem&haar de tickets voor de vakantie niet?
Hij zal niet weten wat hem overkomt.
En als-ie thuiskomt en de sloten zijn veranderd ook niet.
quote:Als je twee kinderen hebt die allebei hobbies en verenigingen hebben, kun je al snel 200 - 300 euro pm kwijt zijn aan die gein. Je hebt geen idee wat de huidige levensstandaard van TS 'kinderen is, dus blaat nou niet al te snel. Ze heeft niet gezegd dat ZIJ 500 p/m nodig heeft. Afgezien daarvan, als een vrouw thuis blijft om de kinderen op te voeden zal ze er financieel op achteruitgaan ook als ze parttime blijft werken. Dat een man die haar dumpt voor een jonger grietje dus mag dokken tot ze weer aan het werk is en de zaken op de rails heeft, is niet meer dan logisch. De 12 jaar die in Nederland geld is wel onevenredig in mijn ogen, in dit geval. TS is jong genoeg om na een paar jaar haar eigen boontjes te doppen financieel.Op maandag 23 juni 2008 14:51 schreef Technoviking het volgende:
500 tot 600 euro alimentatie?
Waar 2 kijven, waar 2 schuld. Hij kiest er misschien voor om er met een ander van door te gaan, maar zoveel geld aan alimentatie betalen is je reinste uitzuigerij.
Allebei 50/50 meebetalen aan de kinderen en verder lekker zelf je broek ophouden!
Gescheiden vrouwen!
Je bent verstandig en volwassen, aan het werk en zelf betalen!
quote:Nou nou nou nou, een andere mening hebben staat niet gelijk aan onvolwassenheid imo.Op dinsdag 24 juni 2008 00:44 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik zit met verbazing en toenemende boosheid/ongeloof jouw reacties in dit topic te lezen... woorden schieten me bijna tekort bij zo'n gebrek aan inzicht...
Ik zou zeggen ga terug naar je TMF chat, en kom over 20jr eens terug als je werkelijk wat ervaring hebt opgedaan op dergelijk gebied en hou tot die tijd gewoon je domme smoel dicht.
Het zou jou ook sieren als mens om normaal te reageren, want je staat nu op hetzelfde niveau imo.
We hebben een paar keer nu gehad dat mijn vrouw voor haar parttime/freelance baan een week uit het land moest, en ik dus een week lang opstond, kind wakker maken, laten eten, op school krijgen, naar werk racen, op tijd terug zijn om kind weer op te halen bij klasgenootjes ed, warm eten maken, boodschappen doen, kind in bed krijgen, overhemd voor volgende dag strijken etc etc....je bent elke avond uitgeput, je werk met 100% doen is echt een ilussie, en dan hoefde ik hem pas om 17:00-17:30 op te pikken omdat mama klasgenootjes had geregeld waar hij kan zijn na school. Voor een week haalbaar, maar langer lukt je dat ook niet.
Tenzij je je kind 100% van de tijd in opvang stopt, zal 1 van beide ouders in elk geval parttime moeten gaan werken. Anders kun je net zo goed geen kinderen nemen.
En de tip om je kinderen ook naar je ex man te doen zou ik zeker opvolgen. Dat 20 jarige grietje heeft het nu makkelijk een vriend met geld de voor d'r klaarstaat je moet eens kijken hoe vlug het over is zodra d'r vriend zijn tijd moet verdelen tussen haar en de kinderen. En als het dan uit is word het natuurlijk pas echt leuk.
quote:Er is niet wettelijk bepaald dat de man de vrouw moet betalen voor de rest van zijn/haar levenOp maandag 23 juni 2008 17:51 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat is wettelijk bepaald, maar ik zie het al, jij wilt meelullen maar weet niet waar het over gaat. Ga lekker naar Onzin of zo.
Even quoten :
"Wanneer u niet in uw eigen levensonderhoud kunt voorzien, kunt u alimentatie krijgen. Ook uw kinderen hebben recht op alimentatie. U moet daarentegen alimentatie betalen wanneer uw ex-partner of kinderen niet genoeg inkomsten hebben om in hun eigen levensonderhoud te voorzien. De hoogte van de alimentatie en de duur van de alimentatieperiode zijn afhankelijk van meerdere factoren."
Kortom, ook een vrouw kan alimentatie moeten betalen, en de duur is variabel.
Heb je verder nog domme opmerkingen of wou je het hierbij laten ?
quote:Je hebt gelijk. Laten we het maar over alimentatie hebben!Op dinsdag 24 juni 2008 10:06 schreef Re het volgende:
Ik dacht dat we het niet meer over allimentatie gingen hebben...
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Laten we het maar over alimentatie hebben!
quote:Love you pop
Truus: Waar je nu beter al mee kan gaan beginnen is met het regelen van nieuwe woonruimte en het liefst het huis al te koop zetten. Voor hetzelfde geld duren die zaken veel langer dan je zou willen en dan zit je nog een flinke tijd met hem in hetzelfde huis opgescheept omdat jullie de zomer nog 'in denial' willen doorkomen voor de kinderen.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:06 schreef Re het volgende:
Ik dacht dat we het niet meer over allimentatie gingen hebben...
quote:Probeer technoviking een beetje te begrijpen. Hij weet exact hoe gemakkelijk het is om kinderen op te voeden en hoe weinig tijd dat in beslag neemt. Als hij straks gaat trouwen en kinderen krijgt, zorgen grootouders en de kindercreche voor de kinderen zodat hij en zijn vrouw hun baan niet op hoeven gevenOp maandag 23 juni 2008 15:03 schreef simmu het volgende:
[..]
flikker op: als je een dergelijke keuze in je huwelijk of partnerschap in je eentje maakt, heb je een hele foute partner beet. dergelijke dingen beslis je samen, en daar ben je ook samen verantwoordelijk voor. ieder zn meug hoor; begrijp me goed: niks mis met werken als moeder, maar het is een keuze die je als ouders samen maakt. prachtig verzonnen allemaal: economishce onafhankelijkheid voor ieder, maar vaak is het in de praktijk een stuk lastiger.
quote:Die nog bij papa en mama woontOp dinsdag 24 juni 2008 10:30 schreef Kreator het volgende:
Vind het eigenlijk wel een goede ruil. Een zure vrouw van in de 30 met kinderen voor een strakke 20 jarige.
quote:En dat is nu juist het punt. Enig idee hoe hard je inkomen achteruit gaat als je eerst een fulltime baan heb en den overgaat naar een parttime baan?Op maandag 23 juni 2008 19:05 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Kinderopvang betaald? Ik had het over de kleuterschool en peuterspeelzaal. Ik heb geen idee wat een middagje overblijven doet anno 2008, maar ik denk dat die schade wel te overzien is. Daarnaast is 06:30 u. een prima tijd om op te staan en om 21:00 u. liggen die kinderen al lang en breed in bed.
En wat die werkgevers betreft; ja, er zijn zat bedrijven waar je prima [b]part-time[b/] aan de slag kunt. Als je gezond bent en gewoon kan werken is het wat mij betreft simpelweg een kwestie van onwil.
quote:Klinkt inderdaad als een win-win situatie voor die vent jaOp dinsdag 24 juni 2008 10:30 schreef Kreator het volgende:
Vind het eigenlijk wel een goede ruil. Een zure vrouw van in de 30 met kinderen voor een strakke 20 jarige.
quote:geniaal plaatje tbh
quote:Waarschijnlijk is ze wel heter dan jij.Op maandag 23 juni 2008 14:45 schreef truus123 het volgende:
[..]
Neit erg gezond voor kinderen om meteen met een nieuwe "moeder" geconfronteerd te worden, al helemaal omdat ze hetzelfde heet als ik
quote:Is dat JOUW probleem dan? Moet ie daarom maar bij jou blijven wonen?Op dinsdag 24 juni 2008 07:27 schreef truus123 het volgende:
het mokkel woont nog thuis, bij haar ouders.... ik zie hem daar al intrekken....
haar ouders weten het niet eens
Ze kunnen toch gaan samenwonen, ergens, en ze kan het haar ouders toch vertellen?
quote:Of, waarschijnlijker, hij is met kinderen en scheiding niet meer het leuke speeltje dat hij eerst was en ze zet hem aan de kant...Op dinsdag 24 juni 2008 12:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Is dat JOUW probleem dan? Moet ie daarom maar bij jou blijven wonen?
Ze kunnen toch gaan samenwonen, ergens, en ze kan het haar ouders toch vertellen?
quote:Er is een verschil en dat heet ervaringOp dinsdag 24 juni 2008 09:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nou nou nou, een andere mening hebben staat niet gelijk aan onvolwassenheid imo.
Het zou jou ook sieren als mens om normaal te reageren, want je staat nu op hetzelfde niveau imo.
ps: normaal reageer ik niet zo fel, ben niet zo snel boos door stomme opmerkingen op fok. Maar vind het op zo'n manier benaderen van iemand die net haar hele toekomstbeeld kwijt is nogal respectloos, als je dat niet inziet is het tijd om terug te gaan naar het subfora ONZ oid, ipv in een serieus topic proberen te gaan rellen ten koste van iemand anders. En een mening geven is heel wat anders dan hier momenteel word gedaan door sommige users.
quote:Jawel, maar die mening is bij sommigen kennelijk, dat een man op elk moment weg moet kunnen lopen bij z'n vrouw en kinderen om lekker met een nieuw meisje te spelen...Op dinsdag 24 juni 2008 13:02 schreef Logician het volgende:
[..]
En een mening geven is heel wat anders dan hier momenteel word gedaan door sommige users.
quote:500 topics hier in R&P die vertellen hoe de vrouw er vandoor ging om met een nieuw jongetje te spelen hoor... het lijkt niet beperkt te zijn tot 1 geslacht.Op dinsdag 24 juni 2008 13:20 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Jawel, maar die mening is bij sommigen kennelijk, dat een man op elk moment weg moet kunnen lopen bij z'n vrouw en kinderen om lekker met een nieuw meisje te spelen...
quote:Ik heb nergens gezegd dat het voor de rest van het leven is.Op dinsdag 24 juni 2008 10:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er is niet wettelijk bepaald dat de man de vrouw moet betalen voor de rest van zijn/haar leven
Even quoten :
"Wanneer u niet in uw eigen levensonderhoud kunt voorzien, kunt u alimentatie krijgen. Ook uw kinderen hebben recht op alimentatie. U moet daarentegen alimentatie betalen wanneer uw ex-partner of kinderen niet genoeg inkomsten hebben om in hun eigen levensonderhoud te voorzien. De hoogte van de alimentatie en de duur van de alimentatieperiode zijn afhankelijk van meerdere factoren."
Kortom, ook een vrouw kan alimentatie moeten betalen, en de duur is variabel.
Heb je verder nog domme opmerkingen of wou je het hierbij laten ?
En domme opmerkingen laat ik wel aan jou over.
O ja, speciaal een PM sturen om mij op jouw reactie te attenderen. Sad
Nog maar een paar keer dan.
quote:Ik zie dit maar als jouw manier om te zeggen "Verhip, je hebt helemaal gelijk, ik ijlde maar wat !"Op dinsdag 24 juni 2008 16:22 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het voor de rest van het leven is.
En domme opmerkingen laat ik wel aan jou over.
O ja, speciaal een PM sturen om mij op jouw reactie te attenderen. Sad
Nog maar een paar keer dan.
quote:Ik ken je niet, maar laat ik eens gokken.Op dinsdag 24 juni 2008 00:44 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik zit met verbazing en toenemende boosheid/ongeloof jouw reacties in dit topic te lezen... woorden schieten me bijna tekort bij zo'n gebrek aan inzicht...
Ik zou zeggen ga terug naar je TMF chat, en kom over 20jr eens terug als je werkelijk wat ervaring hebt opgedaan op dergelijk gebied en hou tot die tijd gewoon je domme smoel dicht.
Een gescheiden moeder met kinderen die in het verleden ook alles heeft opgegeven om thuis voor de kinderen te zorgen en van een koude kermis thuiskwam?
Ik ben tenminste objectief!
quote:Leg eens uit hoe jij en je vrouw straks 2 kinderen en 2 fulltimebanen wil combineren (er van uitgaande dat je allebei en je kinderen gezond zijn)?Op dinsdag 24 juni 2008 17:28 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik ken je niet, maar laat ik eens gokken.
Een gescheiden moeder met kinderen die in het verleden ook alles heeft opgegeven om thuis voor de kinderen te zorgen en van een koude kermis thuiskwam?
Ik ben tenminsteobjectnaief!
Is nog niet zo makkelijk en meestal doet je allebei of een van beiden een stapje terug op carrieregebied. dat is een gezamelijke keuze waar je ook gezamelijk de consequenties van moet dragen als het mis gaat. dat geldt net zo goed als de man minder is gaan werken en de kinderen bij zich houdt na een scheiding.
Ik proef nog veel wrok, loslaten, hoofd omhoog en naar een nieuw leven! Vertrouw op jezelf.
quote:Beiden 4x9 werken en de kids 3 dagen naar het kinderdagverblijf. Opgelost.Op dinsdag 24 juni 2008 17:53 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe jij en je vrouw straks 2 kinderen en 2 fulltimebanen wil combineren (er van uitgaande dat je allebei en je kinderen gezond zijn)?
Is nog niet zo makkelijk en meestal doet je allebei of een van beiden een stapje terug op carrieregebied. dat is een gezamelijke keuze waar je ook gezamelijk de consequenties van moet dragen als het mis gaat. dat geldt net zo goed als de man minder is gaan werken en de kinderen bij zich houdt na een scheiding.
Daarnaast ben ik meestal rond 2/3 uur wel klaar en werk ik de rest van de middag thuis.
Maar daar gaat de discussie niet om. Mijn punt is dat je goed voor je kinderen moet zorgen. Hell, al zou ik er bij wijze van spreken een 2e baan naast moeten nemen om in hun onderhoud te voorzien, prima! Maar werken om je ex financieel te onderhouden, de groeten!
quote:Helemaal eens, als je ex ook meedoet aan de kinderopvang. Aangezien mijn bijna-ex niet voor de kinderen kan zorgen, zal hij betalen. Ik heb 24/7 de kinderen, werk me drie slagen in de rondte, (wat ik terecht vind, ik heb gezond verstand en twee handjes) maar het zal toch ergens vandaan moeten komen. Ik heb nu twee banen, begin volgende maand aan een studie om mijn salaris op te krikken. Maar betalen zal hij toch moeten(wat hij gelukkig wel gaat doen).Op dinsdag 24 juni 2008 17:59 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Beiden 4x9 werken en de kids 3 dagen naar het kinderdagverblijf. Opgelost.
Daarnaast ben ik meestal rond 2/3 uur wel klaar en werk ik de rest van de middag thuis.
Maar daar gaat de discussie niet om. Mijn punt is dat je goed voor je kinderen moet zorgen. Hell, al zou ik er bij wijze van spreken een 2e baan naast moeten nemen om in hun onderhoud te voorzien, prima! Maar werken om je ex financieel te onderhouden, de groeten!
quote:Ik weet niet wat voor baan jij hebt maar ik ken weinig bedrijven waarbij je 4x9 kan gaan werken. Zeker niet als je een beetje een positie hebt bereikt. Gevolg is dan dat degene met de bestbetaalde, en vaak minst flexibele, baan fulltime blijft werken en de ander 3 dagen per week bijv.Op dinsdag 24 juni 2008 17:59 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Beiden 4x9 werken en de kids 3 dagen naar het kinderdagverblijf. Opgelost.
Daarnaast ben ik meestal rond 2/3 uur wel klaar en werk ik de rest van de middag thuis.
Maar daar gaat de discussie niet om. Mijn punt is dat je goed voor je kinderen moet zorgen. Hell, al zou ik er bij wijze van spreken een 2e baan naast moeten nemen om in hun onderhoud te voorzien, prima! Maar werken om je ex financieel te onderhouden, de groeten!
En met 3 dagen per week werken kan je absoluut geen topcarriere opbouwen. Na een scheiding zit je dus met je "3 dagen per week carriere" en zal je moeten bijscholen, meer kinderopvang om meer te gaan werken etc. en ondertussen wil je wel dat je kind gewoon naar tennisles kan blijven gaan.
Dáár betaalt de ander dan dus aan mee. Omdat je indertijd samen besloten hebt dat zijn/haar carriere volledig tot ontplooiing kon komen terwijl de ander zijn/haar carriere beperkingen kreeg.
Het lijtk wel of hij meeleest, want vanaf zaterdag is hij ineens heel schappelijk.... niet meer zo bot.
Over twee weken is alles voorbij. Dan zijn we op vakantie geweest en gaan we alles regelen. huis in de verkoop etc.
Wat kost een advocaat/scheiding zo'n beetje?
Waarschijnlijk kunnen we heel veel al zelf overeen komen (ja, ook daarin is hij redlijk), behalve het alimentatiebedrag.
quote:Hij denkt dat: * even naar buiten met de kinderenOp maandag 23 juni 2008 15:16 schreef Technoviking het volgende:
Daarnaast blijf ik bij het feit dat iedereen nu hard roept, maar het is maar één kant van het verhaal. Misschien is TS wel een chagerijnig wijf met zand in haar kut? Als die vent ultiem gelukkig was gaat hij er heus niet ineens met een jong grietje vandoor.
* de tuin bijhouden
* tafel dekken
* afruimen
* vuile was in de mand ipv waar het valt
al een gigantische taak is. Dus als ik hem daarom vraag ben ik idd een chagerijnige kut en zit ik altijd te zeiken. Dat ik de rest van het huishouden doe, zoals ieder dag koken, wassen, schoonmaken, dat stelt niks voor.
Dat hij al de snoepjes van de kinderen iedere week opeet, ipv zelf iets te gaan halen als hij iets wil, zodat de kinderen niks hebben; daar mag ik niks van zeggen, want dan zeik ik (kinderen vragen misschien 2x per week om een snoepje en dan is er niks meer)
quote:Ik denk dat Truus 2 het een beetje door krijgt dat neuken met een "rijpere" man een leuke ervaring is en een paar keer zwemmen ook, maar dat ze toch wel graag ook haar vrijheid wil.Op dinsdag 24 juni 2008 19:23 schreef truus123 het volgende:
Het lijtk wel of hij meeleest, want vanaf zaterdag is hij ineens heel schappelijk.... niet meer zo bot.
En het gesprek met pa en ma zal ook wel niet alles geweest zijn
quote:Maar ik heb hetzelfde meegemaakt met een vrouw die een internationale vrachtwagenchauffeur had, en wij beiden kwamen aandacht te kort en vonden dat bij elkaar, doe daar je voordeel mee.Op dinsdag 24 juni 2008 19:28 schreef truus123 het volgende:
[..]
Hij denkt dat: * even naar buiten met de kinderen
* de tuin bijhouden
* tafel dekken
* afruimen
* vuile was in de mand ipv waar het valt
al een gigantische taak is. Dus als ik hem daarom vraag ben ik idd een chagerijnige kut en zit ik altijd te zeiken. Dat ik de rest van het huishouden doe, zoals ieder dag koken, wassen, schoonmaken, dat stelt niks voor.
Dat hij al de snoepjes van de kinderen iedere week opeet, ipv zelf iets te gaan halen als hij iets wil, zodat de kinderen niks hebben; daar mag ik niks van zeggen, want dan zeik ik (kinderen vragen misschien 2x per week om een snoepje en dan is er niks meer)
Als ik ff intellectueel mag zijn wat ik graag doe, denk ik dat de christelijke man structureel achterloopt bij de vrouw. En de vrouw maar de kar trekken.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:45 schreef multiculti-2008 het volgende:
Als ik ff intellectueel mag zijn wat ik graag doe, denk ik dat de christelijke man structureel achterloopt bij de vrouw. En de vrouw maar de kar trekken.
quote:Jij hebt die naam gekozen en zit expres ultiem domme dingen te roepen om een rel te starten.Op dinsdag 24 juni 2008 21:04 schreef multiculti-2008 het volgende:
wat snapt u het niet meneer? het is een theorie. zoals de kip kwam voor het ei. Vanwaar de gefronsde lip, is het teveel denkvermogen voor je? Kan je de volgende keer het commentaar weglaten, want het voegt weinig toe aan de discussie. Nou, was er iets wat je uitgelegd wilde hebben?
Wel leuk verzonnen, overigens, maar het ligt er een beetje dik op.
quote:Hoe kan jij toch ieder onderwerp weer op geloof herleiden? Weet jij veel, misschien is haar man wel een moslim? Er is nergens gezegd dat het niet zo is, maar dat neem jij weer aan...Op dinsdag 24 juni 2008 19:45 schreef multiculti-2008 het volgende:
Als ik ff intellectueel mag zijn wat ik graag doe, denk ik dat de christelijke man structureel achterloopt bij de vrouw. En de vrouw maar de kar trekken.
quote:Zo'n beetje elk woord dat je opschrijft, maar ik heb het gevoel dat dit niet aan mijn geestelijke vermogens ligt.Op dinsdag 24 juni 2008 21:04 schreef multiculti-2008 het volgende:
wat snapt u het niet meneer?
quote:Een "gescheiden" moeder, die het altijd zonder geld van ex-lief heeft gedaan en doet, en altijd gewoon fulltime heeft gewerkt, maar ik weet dus wel uit ervaring hoe verdomd zwaar het is om het zo te doen.Op dinsdag 24 juni 2008 17:28 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Ik ken je niet, maar laat ik eens gokken.
Een gescheiden moeder met kinderen die in het verleden ook alles heeft opgegeven om thuis voor de kinderen te zorgen en van een koude kermis thuiskwam?
Ik ben tenminste objectief!
Ik kan me dus goed voorstellen dat niet iedereen dat trekt of uberhaubt lukt qua werk vinden etc, je hebt het nl. echt niet altijd voor het kiezen.
quote:tja het zijn niet dingen die voor de hand liggen, en ik vind het moeilijk ze toegankelijk te maken. Maar de bedoeling is wel dat je er wat mee opschiet.Op dinsdag 24 juni 2008 23:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Zo'n beetje elk woord dat je opschrijft, maar ik heb het gevoel dat dit niet aan mijn geestelijke vermogens ligt.
Het is niet zo ingewikkeld, ik heb onze cultuur gewoon doorgedacht tot ik uitkwam bij de religie, en die invloed. En die vind ik niet zo goed. Als je dat eenmaal gedaan hebt wordt het 2e natuur voor je, als je tenminste onder de mensen bent want je moet het op peil houden. Dit is waar ik mee bezig ben, er zijn natuurlijk veel invloeden op mensen hun gedrag maar dit doe ik.
Ik wil vrijheid in mijn relatie..
quote:zo'n idee kreeg ik ookOp woensdag 25 juni 2008 00:14 schreef Sjibble het volgende:
Ben je de vrouw van deze man?
Ik wil vrijheid in mijn relatie..
ik heb zo'n beeld van Truus voor me, die vroeger zo'n geil snolletje was die op Thunderdome versierd is ofzo
En nu dik, onaantrekkelijk, alleen maar over de kinderen te zeiken (maarrrr, ik denk dat ze topmam is voor de kinders, ze krijgen alles van dr
) en geen festiviteiten meer wil want ze is moe tsja dan vlucht je zo naar 20 jarige mokkels
quote:Cheqy had er idd bij moeten zetten dat de alimentatie geldt voor diegene die de kinderen houdt. (meeste gevallen).Op dinsdag 24 juni 2008 10:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er is niet wettelijk bepaald dat de man de vrouw moet betalen voor de rest van zijn/haar leven
Even quoten :
"Wanneer u niet in uw eigen levensonderhoud kunt voorzien, kunt u alimentatie krijgen. Ook uw kinderen hebben recht op alimentatie. U moet daarentegen alimentatie betalen wanneer uw ex-partner of kinderen niet genoeg inkomsten hebben om in hun eigen levensonderhoud te voorzien. De hoogte van de alimentatie en de duur van de alimentatieperiode zijn afhankelijk van meerdere factoren."
Kortom, ook een vrouw kan alimentatie moeten betalen, en de duur is variabel.
Heb je verder nog domme opmerkingen of wou je het hierbij laten ?
quote:Ja duh... zodra de penis is gewend aan meer frictie met de vaginale wand komt het aan op de gesprekken. Dat is met 95% van de meisjes van 20 nu eenmaal niet wat je wil.Op maandag 23 juni 2008 14:48 schreef Copycat het volgende:
Dat twintigjarig meisje gaat van zo'n kouwe kermis thuiskomen, voorspel ik.
Heeft ie een midlife crisis of zo?
Dus het zal zo lang niet duren denk ik.
quote:Ok, mijn vermoeden is bevestigt: je bent toch een zeikerd. Iets met slakken en zout. Je fikt hem hier af tot aan zijn veters, je zeikt werkelijk overal over, je haalt je kinderen op bij school in je verantwoorde pofbroek met mickey mouse trui incl wintervast permanentje en eist dat je man je nog aantrekkelijk vind.Op dinsdag 24 juni 2008 19:28 schreef truus123 het volgende:
[..]
Hij denkt dat: * even naar buiten met de kinderen
* de tuin bijhouden
* tafel dekken
* afruimen
* vuile was in de mand ipv waar het valt
al een gigantische taak is. Dus als ik hem daarom vraag ben ik idd een chagerijnige kut en zit ik altijd te zeiken. Dat ik de rest van het huishouden doe, zoals ieder dag koken, wassen, schoonmaken, dat stelt niks voor.
Dat hij al de snoepjes van de kinderen iedere week opeet, ipv zelf iets te gaan halen als hij iets wil, zodat de kinderen niks hebben; daar mag ik niks van zeggen, want dan zeik ik (kinderen vragen misschien 2x per week om een snoepje en dan is er niks meer)
Zo iets zie ik dan voor me...
En als je geen supermarkt verbod hebt, kan je die snoepjes ook zelf halen?
quote:geeft niks kleinpikOp dinsdag 24 juni 2008 21:43 schreef multiculti-2008 het volgende:
ook dat is een theorie, maar een die de plank misslaat, sorry dikkip
quote:Jammer, je had eerst een heel stuk getypt en net weggehaald voor ik het kon quoten. Ik vroeg me af wat je bedoelde met het vermogen dat is weggegaan aan alimentatie? Bedoel je het huis en ander vermogen dat verdeeld wordt door de gemeenschap van goederen? Dat heeft niets met alimentatie te maken, al kan het wel dezelfde negatieve gevoelens opwekken als wanneer er veel partneralimentatie ontvangen wordt.Op woensdag 25 juni 2008 12:10 schreef Sport_Life het volgende:
alimentatite is eerder 600 euro dan 200..
quote:klopt, ben bang dat de familie ervan meeleest.. beetje lullige situatie namelijk.Op woensdag 25 juni 2008 12:12 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Jammer, je had eerst een heel stuk getypt en net weggehaald voor ik het kon quoten. Ik vroeg me af wat je bedoelde met het vermogen dat is weggegaan aan alimentatie? Bedoel je het huis en ander vermogen dat verdeeld wordt door de gemeenschap van goederen? Dat heeft niets met alimentatie te maken, al kan het wel dezelfde negatieve gevoelens opwekken als wanneer er veel partneralimentatie ontvangen wordt.
In dit geval hadden ze samen een koophuis waarvan ze beide 50% eigendomsrecht hadden. Op het moment dat ze uit elkaar gingen hebben ze besloten dat hij in plaats van een maandelijkse alimentatie de helft van het eigendomsrecht "betaalt" aan haar. Dus zij is nu voor 100% eigenaar van het huis. Nou is het wel zo dat zij een goede baan heeft (fulltime), dus ook geen maandelijkse alimentatie nodig heeft om rond te komen.
Heeft verder ook niks met gemeenschap van goederen te maken. Zij heeft nu dus een groot huis en hij heeft niets (qua vermogen).
Tenminste, dat is voor zover ik het begrepen heb.
quote:Dat is dan niet eens zo heel onschappelijk, als er geen alimentatie betaald wordt. Ik ken namelijk ook heel dichtbij een situatie met idd. ook een koophuis dat flink in waarde vermeerderd is, zodat de een een hoop geld èn alimentatie meekrijgt (geen baan) en de ander met een forse hypotheek opgescheept zit.Op woensdag 25 juni 2008 12:18 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
klopt, ben bang dat de familie ervan meeleest.. beetje lullige situatie namelijk.
In dit geval hadden ze samen een koophuis waarvan ze beide 50% eigendomsrecht hadden. Op het moment dat ze uit elkaar gingen hebben ze besloten dat hij in plaats van een maandelijkse alimentatie de helft van het eigendomsrecht "betaalt" aan haar. Dus zij is nu voor 100% eigenaar van het huis. Nou is het wel zo dat zij een goede baan heeft (fulltime), dus ook geen alimentatie nodig heeft om rond te komen.
Heeft verder ook niks met gemeenschap van goederen te maken.
Tenminste, dat is voor zover ik het begrepen heb.
quote:Het lijstje dat TS opnoemt wat ze wil dat hij doet is nou niet echt extreem. Vooral niet als TS zelf ook nog werkt, wat ze geloof ik doet.Op woensdag 25 juni 2008 11:49 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Ok, mijn vermoeden is bevestigt: je bent toch een zeikerd. Iets met slakken en zout.
quote:Je fikt hem hier af tot aan zijn veters, je zeikt werkelijk overal over
Volgens mij heb jij een vrouw nog nooit echt iemand zien affikken, hoe oud ben je eigenlijk?
quote:Als jij als man toelaat dat je vrouw zich zo kleedt ben je in mijn ogen een behoorlijke loser. Vrouwen laten zich 'verslonsen' als ze merken dat hun vent niet meer om ze geeft in lichamelijke zin(generaliserend maar wel vaak waar). Het is een sexistische kreet, maar tijdens goede gesprekken met vrouwelijke vrienden, exen en m'n vrouw ben ik er achter gekomen, dat het gezegdeje haalt je kinderen op bij school in je verantwoorde pofbroek met mickey mouse trui incl wintervast permanentje en eist dat je man je nog aantrekkelijk vind.
'die moet gewoon eens een keer goed genomen worden' best vaak waar is...
Mannen die klagen dat hun vrouw 'zand in d'r kut' heeft zouden zich ook eens kunnen afvragen, wanneer ze voor het laatst eens een bloemetje hebben meegnomen, of eens echt gemeend tegen hun vrouw hebben gezegd dat ze van d'r houden ofzo.
(en we weten helemaal niet hoe TS eruit ziet, maar dat is nooit een belemmiring geweest op Fok om eens flink te genaraliseren)
Als ik stellen met zo'n soort vrouw zien is in 90% van alle gevallen de man zelf ook behoorlijk afstotend geworden met het stijgen van de jaren, trouwens.
quote:ja als er eens wat zinnigs uit jou komt, of probeer je liever iemand af te zeiken ipv iets te doen aan het probleem van de ts.
quote:Heb jij je history wel eens gelezen???? Bij jou komt er helemaal niets zinnigs uit hoor komt allemaal op hetzelfde neer..Op woensdag 25 juni 2008 16:55 schreef multiculti-2008 het volgende:
[..]
ja als er eens wat zinnigs uit jou komt, of probeer je liever iemand af te zeiken ipv iets te doen aan het probleem van de ts.
quote:Ja ik heb TS inderdaad afgezeken in mn posts over hoe sterk en realistisch ze overkomt en dat ze de juiste beslissing neemt. Terwijl jij zo supportive bent met je opmerkingen over christenen en mijn figuurOp woensdag 25 juni 2008 16:55 schreef multiculti-2008 het volgende:
ja als er eens wat zinnigs uit jou komt, of probeer je liever iemand af te zeiken ipv iets te doen aan het probleem van de ts.
quote:Dus ik moet zaterdag de boodschappen doen EN dan nog eens voor meneer een keer extra naar de supermakrt gaan, omdat hij zijn eigen koek en chips al heeft opgevroten en aan het snoep van de kinderen begint (de fruitella). Tuurlijk.... veel logischer dan dat hij voor zichzelf iets gaat halen....Op woensdag 25 juni 2008 11:49 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Ok, mijn vermoeden is bevestigt: je bent toch een zeikerd. Iets met slakken en zout. Je fikt hem hier af tot aan zijn veters, je zeikt werkelijk overal over, je haalt je kinderen op bij school in je verantwoorde pofbroek met mickey mouse trui incl wintervast permanentje en eist dat je man je nog aantrekkelijk vind.
Zo iets zie ik dan voor me...
En als je geen supermarkt verbod hebt, kan je die snoepjes ook zelf halen?
Nee, ik heb geen pofbroek of Mickeytrui, nee ook geen permanent en gisteren nog vertelden twee mensen me dat ik er leuk uitzie en me vlot kleed, dus.......
Resultaten
Benodigde kinderalimentatie (indicatie) ¹
¤ 637,00
Gewenste eigen bijdrage ¹ ¤ –
Gewenste bijdrage van uw (ex-,)partner ¹
¹ bedragen zijn per maand.
¤ 637,00
voor alle ongelovigen... dit komt eruit als ik mijn en zijn inkomen invoer....
Annuleer die vakantie en vertel de kinderen de waarheid, maar dat pa en ma niet meer verder gaan met elkaar.
quote:Ligt er aan hoe lang hij de boel rekt, mijn moeder was 15000 euro kwijt aan het einde van de rit, en dan nog niet eens de kosten van de rechtbank.Op dinsdag 24 juni 2008 19:23 schreef truus123 het volgende:
Bedankt voor alle medeleven. Misschien is die vakantie niet zo slim, maar dat hebben we nu eenmaal zo geregeld.
Het lijtk wel of hij meeleest, want vanaf zaterdag is hij ineens heel schappelijk.... niet meer zo bot.
Over twee weken is alles voorbij. Dan zijn we op vakantie geweest en gaan we alles regelen. huis in de verkoop etc.
Wat kost een advocaat/scheiding zo'n beetje?
Waarschijnlijk kunnen we heel veel al zelf overeen komen (ja, ook daarin is hij redlijk), behalve het alimentatiebedrag.
Vergeet het pensioen niet. Een goede advocaat weet er alles van:
http://www.geldenrecht.nl(...).html?fromAD=2384844
quote:wat is dit nou weer voor lamlendig, moralistisch en juridisch-onsamenhangend gelul?Op maandag 23 juni 2008 21:02 schreef TheThirdMark het volgende:
truus123, je weet dat wanneer de partner vreemd gaat hij verplicht is om zolang het duurt een andere woonruimte te zoeken? Die zelfs door de gemeente aangewezen wordt? (dit uit zeer nabije omgeving meegemaakt vorig jaar)
quote:het zal wellicht voortkomen uit het feit dat de vreemdganger willens en wetens zelf de relatie "op scherp" zet, en dat het dan erg onredelijk is om de 'onschuldige' partner eruit te zetten.Op vrijdag 27 juni 2008 01:02 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
wat is dit nou weer voor lamlendig, moralistisch en juridisch-onsamenhangend gelul?
quote:waarop de schuldige partner vervolgens aangeeft een 'open relatie' te hebben met de 'onschuldige partner'Op vrijdag 27 juni 2008 10:34 schreef simmu het volgende:
[..]
het zal wellicht voortkomen uit het feit dat de vreemdganger willens en wetens zelf de relatie "op scherp" zet, en dat het dan erg onredelijk is om de 'onschuldige' partner eruit te zetten.
(en ook met andere heerlijke 20 jarige popjes
)p.s. truusje bekijk de reacties van mgerben nog eens goed, hij is de enige die hier echt zinvolle raad aan je heeft gegeven.
Ex mag het van zijn inkomstenbelasting aftrekken en TS moet het bij haar inkomen optellen.
quote:Gedeeltelijk kan hij het aftrekken.Op zondag 29 juni 2008 01:08 schreef HarryP het volgende:
Die kinderalimentatie van 600+ euro is wel bruto.
Ex mag het van zijn inkomstenbelasting aftrekken en TS moet het bij haar inkomen optellen.
En ja zij moet het erbij rekenen.
Kosten scheiding och +/- ¤ 800 excl papieren, die je bij de gemeente moet halen enz.
Ligt een beetje hoe de twee die gaan scheiden samen werken.
Sterkte "Truus" , lig ook nog in scheiding.
Bijna alles afgerond, alleen afwachten rechter nog.
Je kan een zware tijd tegenmoed gaan. Nouja, ligt ook wel een beetje aan jezelf.
quote:Je postings hier doorlezend vraag ik me af of je wel van deze wereld bent?Op dinsdag 24 juni 2008 17:59 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Beiden 4x9 werken en de kids 3 dagen naar het kinderdagverblijf. Opgelost.
Daarnaast ben ik meestal rond 2/3 uur wel klaar en werk ik de rest van de middag thuis.
Maar daar gaat de discussie niet om. Mijn punt is dat je goed voor je kinderen moet zorgen. Hell, al zou ik er bij wijze van spreken een 2e baan naast moeten nemen om in hun onderhoud te voorzien, prima! Maar werken om je ex financieel te onderhouden, de groeten!
De alimentatie waar hier over gesproken word is kinderalimentatie en niet partneralimentatie.
De kinderen hoeven niet de dupe te worden van het feit dat meneer zijn pik achterna loopt.
En als meneer minder alimentatie zou willen betalen, dan had hij ervoor moeten kiezen om parttime te gaan werken en zijn vrouw fulltime te laten werken, dus als je er samen voor kiest dat de een minder gaat werken, dan moet je daar ook voor opdraaien.
Maar vraag eens aan je moeder of je eens een hele maand het huishouden mag doen, misschien kom je er dan vanzelf op terug. (wel alles doen dan natuurlijk en niet zeuren want je wilt tenslotte geen zeur gevonden worden)
En je oplossing klinkt leuk hoor, maar in de praktijk werkt het helaas anders.
Het is maar de vraag of je een baan vindt van 4 x 9, daarbij zou ik mijn kinderen niet 3 dagen in een kinderdagverblijf willen hebben waar ze veel minder liefde en aandacht krijgen dan thuis.
Maar als jij je kinderen later zo wilt opvoeden ga je gang, maar ga dan ook niet klagen als ze mogelijk ontsporen.
En vergeet niet dat bij vele gescheiden ouders, helaas maar waar vaak de vader de kinderen geeneens meer wilt zien laat staan leuke dingen met ze wilt doen.
Dus nogmaals de alimentatie is ervoor om ervoor te zorgen dat de kinderen er minder op achteruit gaan, maar ondanks dat gaan ze er toch behoorlijk op achteruit.
En uit onderzoek blijkt ook dat vaders vaak veel minder last hebbben van een scheiding doordat zij er vaker financieel op vooruit gaan ondanks de alimentatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door klipper op 29-06-2008 15:28:08 ]
quote:Techno woont in een wereld waar de arbeidsmarkt zo overspannen is dat je dit soort eisen overal kan stellen en dagverblijven om de hoek en altijd beschiknbaar zijn op de dagen die je wilt. Zoiets.Op zondag 29 juni 2008 13:37 schreef klipper het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of je een baan vindt van 4 x 9, daarbij zou ik mijn kinderen niet 3 dagen in een kinderdagverblijf willen hebben waar ze veel minder liefde en aandacht krijgen dan thuis.
quote:Op dinsdag 24 juni 2008 10:30 schreef Kreator het volgende:
Vind het eigenlijk wel een goede ruil. Een zure vrouw van in de 30 met kinderen voor een strakke 20 jarige.
Die kerel heeft dus wel wat goed gedaan
Komt hij helemaal niet thuis.
En hij had GVD gezegd dat hij in het weekend minstens 1x thuis zou eten met de kinderen. Die hebben hem het hele weekend gemist. En vanmorgen het stemmetje van de jongste: "hallo papa...waar is papa nou?" Dan breekt mijn hart. Ik zie de toekomst al voor me..... Ik vraag me af hoe vaak hij ze gaat ophalen.....
quote:moet ik daarover dan ook belasting betalen?Op zondag 29 juni 2008 10:24 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Gedeeltelijk kan hij het aftrekken.
En ja zij moet het erbij rekenen.
Kosten scheiding och +/- ¤ 800 excl papieren, die je bij de gemeente moet halen enz.
Ligt een beetje hoe de twee die gaan scheiden samen werken.
Sterkte "Truus" , lig ook nog in scheiding.
Bijna alles afgerond, alleen afwachten rechter nog.
Je kan een zware tijd tegenmoed gaan. Nouja, ligt ook wel een beetje aan jezelf.
ik denk dat ik de moeilijkste tijd heb gehad. Toen ik dacht dat we ons huwelijk nog aan het redden waren en hij hem ondertussen niet in de broek kon houden. Nu zie ik het heerlijke leven dat ik geen strijd meer hoef te voeren wanneer hij eindelijk een klus zal doen, ik hoef niet meer te smeken dat hij ook eens naar buiten gaat met de kinderen, ik ga nu tenminste echt alleen naar alle verjaardagen en feestjes (ja ook bij ZIJN vrienden ging hij niet, omdat hij huppelkutje lag te neuken (kwam ik later achter).
Bengeltje, jij ook sterkte met de afronding.... hopelijk houdt die van mij woord en doet hij dat wel netjes (vreemd genoeg heb ik daar ook vertrouwen in)
ik heb gelijk sympathie voor je ex man.
quote:tuurlijk.... eerst ervoor zorgen dat er twee kinderen rondlopen, waar je zelf makkelijk afstand van neemt en niets mee doet, zorgen dat je vrouw nog maar de helft van haar inkomen heeft, omdat jij niet minder wilde gaan werken en dan weglopen en het bij een 20-jarige nog een keer over doen.Op maandag 30 juni 2008 11:44 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
Die kerel heeft dus wel wat goed gedaan
Als hij nou nog eerst was gaan scheiden, dan had ik nog wat respect gehad, maar van het ene bed in het andere...
quote:weer een die denkt dat ik dat bedrag verzin...... dat komt uit een onafhankelijke berekening, volgens wettelijke maatstavenOp maandag 30 juni 2008 13:51 schreef TeenWolf het volgende:
600 euro alimentatie????
ik heb gelijk sympathie voor je ex man.
quote:ik zal blij zijn als iedereen het weet.... dan kan ik mijn verhaal kwijt en wat steun krijgenOp zaterdag 28 juni 2008 19:13 schreef wendytje het volgende:
hoe is het nu met truus?
quote:ach joh vraag minder geld dan heb je later ook niet hem en zijn vriendin op je dak omdat hij zoveel meebetaalt en daardoor de kinderen een weekend ofzo alleen wilt.Op maandag 30 juni 2008 13:53 schreef truus123 het volgende:
[..]
weer een die denkt dat ik dat bedrag verzin...... dat komt uit een onafhankelijke berekening, volgens wettelijke maatstaven
Daarnaast van ene bed naar andere is niet zo gek, zijn genoeg topics over mannen die ongelukkig zijn maar door de kinderen toch nog blijven. Wat had hij nou naast die kinderen, als ik je hatelijkheden zo lees was jij niet 1 van de redenen om te blijven.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2008 13:59:35 ]
quote:En je moet nog op vakantieOp maandag 30 juni 2008 13:52 schreef truus123 het volgende:
[..]
tuurlijk.... eerst ervoor zorgen dat er twee kinderen rondlopen, waar je zelf makkelijk afstand van neemt en niets mee doet, zorgen dat je vrouw nog maar de helft van haar inkomen heeft, omdat jij niet minder wilde gaan werken en dan weglopen en het bij een 20-jarige nog een keer over doen.
Als hij nou nog eerst was gaan scheiden, dan had ik nog wat respect gehad, maar van het ene bed in het andere...
Heeft hij ook niet voor haar een ticket geboekt, 2 weken zonder neukerdje is niet niks natuurlijk
quote:Dat lijkt me juist fijn voor haar, een weekend zonder de kinderen. Als je ze de eerste tijd niet naar hem laat gaan (als zijn nieuwe vriendin erbij is), gaat hij daar juist aan wennen en wordt de bereidheid om de kinderen te verzorgen misschien juist kleiner. Jij hebt je rust hard nodig!Op maandag 30 juni 2008 13:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ach joh vraag minder geld dan heb je later ook niet hem en zijn vriendin op je dak omdat hij zoveel meebetaalt en daardoor de kinderen een weekend ofzo alleen wilt.
quote:ze had eerder gezegd dat ze nooit zou willen dat die '20 jarige vervangster' wat met haar kinderen te maken zou krijgen.Op maandag 30 juni 2008 14:34 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Dat lijkt me juist fijn voor haar, een weekend zonder de kinderen. Als je ze de eerste tijd niet naar hem laat gaan (als zijn nieuwe vriendin erbij is), gaat hij daar juist aan wennen en wordt de bereidheid om de kinderen te verzorgen misschien juist kleiner. Jij hebt je rust hard nodig!
quote:En een persoon die willens en wetens een relatie begint met een getrouwde man die 2 kleine kinderen heeft, gaat vrijuit? Lijkt me niet.Op maandag 30 juni 2008 13:58 schreef Aneurism het volgende:
Je moet eerst nog maar eens zien wat je krijgt, en ik denk ook dat het beter voor je kinderen is om niet in hun bijzijn het meisje "huppelkutje" te noemen. Ik stoor me er al aan, laat staan wat je kinderen ervan moeten denken: True: Ze heeft hun vader "afgepikt" maar alles op haar afschuiven is te simpel. Er is in deze maar 2 die ruzie hebben, jullie.
[..]
Ik ben er normaal ook erg voorstander van om een verhaal van 2 kanten te belichten, maar in dit geval neig ik er erg na om die kerel direct al een klootzak te vinden. Een jaar lang vreemd gaan terwijl je 2 kleine kinderen hebt kan gewoon niet. En daar is naar mijn mening ook geen enkele rechtvaardiging voor te verzinnen. Punt.
quote:Als dat zo is, dan hebben die kinderen toch al niks aan hem als vader.Op maandag 30 juni 2008 14:34 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Dat lijkt me juist fijn voor haar, een weekend zonder de kinderen. Als je ze de eerste tijd niet naar hem laat gaan (als zijn nieuwe vriendin erbij is), gaat hij daar juist aan wennen en wordt de bereidheid om de kinderen te verzorgen misschien juist kleiner. Jij hebt je rust hard nodig!
quote:Daarom denk ik ook dat je vanaf het begin voor een duidelijke ouderschapsverdeling moet zorgen, zonder (al te veel) gemieter met veranderen van dagen en tijden. Het wordt hem wel heel makkelijk gemaakt anders.Op maandag 30 juni 2008 15:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan hebben die kinderen toch al niks aan hem als vader.
M'n ouders keken er in eerste instantie ook vrij laconiek tegenaan (hij is 16, dus hij heeft daar ook een eigen mening over), maar nu willen ze het strikt 50/50 doen en echt om de week bij de een en de ander.
Maar eerst een eigen woning regelen nog
quote:Imo is dan nog het ergste dat vader liever het weekend met z'n vriendin doorbrengt dan met z'n kinderen, die hij binnen twee uurtjes terugbrengt omdat het dan allemaal te lastig wordt.Op maandag 30 juni 2008 15:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En een persoon die willens en wetens een relatie begint met een getrouwde man die 2 kleine kinderen heeft, gaat vrijuit? Lijkt me niet.
Ik ben er normaal ook erg voorstander van om een verhaal van 2 kanten te belichten, maar in dit geval neig ik er erg na om die kerel direct al een klootzak te vinden. Een jaar lang vreemd gaan terwijl je 2 kleine kinderen hebt kan gewoon niet. En daar is naar mijn mening ook geen enkele rechtvaardiging voor te verzinnen. Punt.
Ja, dan heb je niet veel aan zo'n 'vader'.
Tenminste, als het allemaal klopt wat TS zegt.
quote:Ja Truus, dat snap ik niet zo he.
Denk je nu echt dat je de schijn op kunt houden tegenover je kinderen en dat het gezellig wordt? Die zullen het echt wel merken.
Of moet ie persé mee omdat ie dan gedwongen wordt iets met de kinderen te ondernemen?
Dat gaat ook niet werken.
Conclusie: Het wordt tijd dat jullie nu echt eens een keer samen goed rond de tafel gaan zitten!!!
Er zijn nu immers (helaas) wel een paar heel duidelijk aanwezige ingrijpende issues aan de orde in jullie relatie, issues die niet alleen jullie, maar ook jullie kinderen aangrijpen en daarmee de hoogste prioriteit hebben!
Ik kan me goed voorstellen dat zowel jij als hij niet zitten te wachten op zo'n gesprek, maar het moet er toch eens van komen. Jullie worden verteerd door emoties en verwikkelingen waarvan jullie nooit hadden verwacht dat jullie dit zou overkomen, maar nu is het gebeurd en jullie moeten toch verder op de een of andere manier...
Grijp hem bij zijn kraag of plan desnoods een afspraak in en ga dan de hele situatie met hem doornemen en jullie verdere toekomst en die van de kinderen uitstippelen. Het is niet leuk, maar jullie moeten hier wel doorheen, zowel voor jezelf als voor de kinderen. Vergeet ook vooral niet (voor je eigen verwerkingsproces) aan hem te vragen hoe het toch komt dat jullie zo uit elkaar zijn gegroeid en probeer hiervan te leren!
Sterkte!!
Jammer dat hij op de terugweg alweer super chagerijnig werd.
Ben benieuwd naar de telefoonrekening, want hij is 's avonds lang gaan "plassen". Dat wordt weer een ruzie.
En nu wil ik dus bekend maken dat we gaan scheiden, wil meneer nog even wachten. Tot wanneer oetlul? Ja, hij heeft het wel lekker zo.
Waarom wil hij nu wachten?
En als jij het bekend wil maken waarom zou je nog verder rekening met hem houden?
quote:Ehm, nee dus...Op zondag 29 juni 2008 01:08 schreef HarryP het volgende:
Die kinderalimentatie van 600+ euro is wel bruto.
Ex mag het van zijn inkomstenbelasting aftrekken en TS moet het bij haar inkomen optellen.
Partneralimentatie is bruto, voor de betaler idd aftrekbaar, de ontvanger moet er IB over betalen.
Kinderalimentatie is noch bruto, noch aftrekbaar.
Ik snap overigens niet waarom sommige mensen zo'n drama maken over die alimentatieberekening van ¤ 600,= per maand, niemand weet hoe dat verdeeld is (wellicht alleen kinderalimentatie, wellicht partner- en kinderalimentatie) en niemand weet wat het inkomen van de aanstaande ex van TS is.
Kinderalimentatie van ¤ 300,= per kind is overigens niets bijzonders, zeker niet als de zorg voor de kinderen, op een weekend in de twee weken na, bij de ene partner blijft liggen.
Kinderalimentatie wordt simpelweg zo berekend dat kinderen ook na de scheiding niet ineens in een armoedige situatie komen omdat de ene ouder vrijwel niets heeft en de andere bedacht heeft vrolijk te gaan feesten.
Sterker nog: Als het 20-jarige vriendinnetje van de aanstaande ex een inkomen heeft dan zal (zodra ze samenwonen) zelfs haar inkomen meegeteld worden om te bekijken hoe hoog het gezinsinkomen is.
Op basis van beide gezinsinkomens zal de alimentatie worden vastgesteld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 22-07-2008 01:52:20 (typo) ]
quote:Laat hem zsm met z'n vriendinnetje gaan samenwonen of anderszins vertrekken, tenzij jullie beiden bereid zijn nog een laatste lijmpoging te wagen. Anders is dit waarschijnlijk wel "lekker makkelijk" voor hem.Op maandag 21 juli 2008 22:49 schreef truus123 het volgende:
Nou, de vakantie is geweest. Het is best wel goed gegaan. Hij heeft voor de kinderen echt zijn best gedaan.
Jammer dat hij op de terugweg alweer super chagerijnig werd.
Ben benieuwd naar de telefoonrekening, want hij is 's avonds lang gaan "plassen". Dat wordt weer een ruzie.
En nu wil ik dus bekend maken dat we gaan scheiden, wil meneer nog even wachten. Tot wanneer oetlul? Ja, hij heeft het wel lekker zo.
Of je praat er nog eens echt goed over...
quote:Waarom stel je je zo afhankelijk op? Kies voor jezelf en voor je kinderen en laat die man lekker barsten! Als jij dit nieuws wereldkundig wil maken, dan DOE je dat. Want...vanaf nu ben je eigen baas, dus laat je niet zo bespelen door je toekomstige ex-echtgenoot.Op maandag 21 juli 2008 22:49 schreef truus123 het volgende:
En nu wil ik dus bekend maken dat we gaan scheiden, wil meneer nog even wachten. Tot wanneer oetlul? Ja, hij heeft het wel lekker zo.
En ja, heb zelf ervaring. Mijn 1e tip én belangrijkste tip: denk en handel niet meer als 'stel'. Je bent alleen, ook al zwermt hij nog om je heen. Laat die berekeningen over KA en zo maar even zitten, dat doet je advocaat wel. Daar zijn keurig nette tabellen voor, komt wel goed. Zorg voor jezelf, probeer afleiding te zoeken en vergeet bovenal niet je kinderen te ondersteunen in deze moeilijke tijd.
quote:Snap sowieso niet dat je nog met hem op vakantie bent gegaan, onder het mom van 'we doen het voor de kinderen'. Die hebben het heus wel in de gaten hoor.Op maandag 21 juli 2008 22:49 schreef truus123 het volgende:
Nou, de vakantie is geweest. Het is best wel goed gegaan. Hij heeft voor de kinderen echt zijn best gedaan.
Jammer dat hij op de terugweg alweer super chagerijnig werd.
Ben benieuwd naar de telefoonrekening, want hij is 's avonds lang gaan "plassen". Dat wordt weer een ruzie.
En nu wil ik dus bekend maken dat we gaan scheiden, wil meneer nog even wachten. Tot wanneer oetlul? Ja, hij heeft het wel lekker zo.
Het lijkt wel of je stiekem nog hoopt dat het goed komt ofzo. Hij heeft het inderdaad wel lekker zo, en je werkt daar zelf aan mee.
Hij is ook weer veel meer aanspreekbaar, gelukkig. We leven nu weer een beetje als vrienden naast elkaar.
Nee, (ik weet niet meer wie het postte) ik wil hem absoluut niet terug. Als hij nu zou zeggen dat hij van haar afgaat en terug wil, heeft hij pech, want ik heb teveel meegemaakt om hem nog terug te nemen.
Ik ben nog steeds heel blij dat we de vakantie gedaan hebben. Het heeft de kinderen veel rust en een leuke tijd gegeven.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 08:49 schreef truus123 het volgende:
Deze week hebben we het gehad over het verdelen van de spullen, de tijd met de kinderen, etc. Gelukkig is hij daar heel redelijk over. Ik mag de wasmachine en droger en de auto, want ik heb het meeste de kinderen en heb die dingen harder nodig.
Hij is ook weer veel meer aanspreekbaar, gelukkig. We leven nu weer een beetje als vrienden naast elkaar.
Nee, (ik weet niet meer wie het postte) ik wil hem absoluut niet terug. Als hij nu zou zeggen dat hij van haar afgaat en terug wil, heeft hij pech, want ik heb teveel meegemaakt om hem nog terug te nemen.
Ik ben nog steeds heel blij dat we de vakantie gedaan hebben. Het heeft de kinderen veel rust en een leuke tijd gegeven.
en ik ben blij dat er ergens toch wat positiefs is
Het viel me erg mee. De jongste kreeg niks mee, de oudste zal over een paar dagen wel met vragen komen. Die moet dat eerst even verwerken.
We hebben de spullen verdeeld, een ouderplan gemaakt (wanneer bij wie, wie beslist wat ed), dus we zijn al op weg. Allimentatie blijft een hekel punt.... dat gaan we laten berekenen.
Nu nog naar de bank, de makelaar ed.
quote:Constructief bezig! Nogmaals, sterkte.. het lijkt de goede kant op te gaan nu!Op donderdag 14 augustus 2008 09:20 schreef truus123 het volgende:
Gisteravond aan de kinderen verteld..... en onze ouders
Het viel me erg mee. De jongste kreeg niks mee, de oudste zal over een paar dagen wel met vragen komen. Die moet dat eerst even verwerken.
We hebben de spullen verdeeld, een ouderplan gemaakt (wanneer bij wie, wie beslist wat ed), dus we zijn al op weg. Allimentatie blijft een hekel punt.... dat gaan we laten berekenen.
Nu nog naar de bank, de makelaar ed.
quote:Denk ook dat het maar half is..Op woensdag 30 juli 2008 08:49 schreef truus123 het volgende:
Het heeft de kinderen veel rust en een leuke tijd gegeven.
Met hun vakantievriendjes wellicht een beetje afleiding gezocht, maar tussen jullie was natuurlijk de spanning te snijden
quote:Tuurlijk, jij was er niet bij, maar jij weet dat de spanning om te snijden was....Op donderdag 14 augustus 2008 10:08 schreef Godshand het volgende:
Denk ook dat het maar half is..
Met hun vakantievriendjes wellicht een beetje afleiding gezocht, maar tussen jullie was natuurlijk de spanning te snijden
weet je.... laat maar
quote:Ja, stel je voor dat je een topic opent en dat iemand het niet met je eens is. dan had je er ineens bij moeten zijn...Op vrijdag 15 augustus 2008 09:00 schreef truus123 het volgende:
Tuurlijk, jij was er niet bij, maar jij weet dat de spanning om te snijden was....
weet je.... laat maar
.quote:We moeten allemaal ja en amen knikken en braaf bevestigen dat de TS recht heeft op 680!!!! euro alimentatieOp vrijdag 15 augustus 2008 09:10 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat je een topic opent en dat iemand het niet met je eens is. dan had je er ineens bij moeten zijn...
anders had je er bij moeten zijn quote:Die alimentatie zal een zwaar punt blijven als de een niet met minder weg wil gaan.Op donderdag 14 augustus 2008 09:20 schreef truus123 het volgende:
Gisteravond aan de kinderen verteld..... en onze ouders
Het viel me erg mee. De jongste kreeg niks mee, de oudste zal over een paar dagen wel met vragen komen. Die moet dat eerst even verwerken.
We hebben de spullen verdeeld, een ouderplan gemaakt (wanneer bij wie, wie beslist wat ed), dus we zijn al op weg. Allimentatie blijft een hekel punt.... dat gaan we laten berekenen.
Nu nog naar de bank, de makelaar ed.
Kan nog een lang staartje krijgen deze scheiding.
Laat het dan maar door een onpartijdige persoon berekenen. En niet door een internetsite.
quote:En de kinderen gewoon in de opvang donderen, want dat is gratis. Ow en ook zo gezellig natuurlijk.Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Al verdient hij een ton per jaar netto. Ze hebben samen kinderen en betalen dus beiden de helft.
Als 2 kinderen een totaal van 500 euro per maand kosten aan kleding, schoolgeld, boodschappen etc. betaal je dus allebei 250 euro.
Die houding van de meeste vrouwen, zo van: "Ik sleep er lekker uit wat er in zit". Je bent toch niet gehandicapt, zoek lekker zelf een baan.
quote:Oh ja, sinds wanneer?Op vrijdag 15 augustus 2008 11:18 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En de kinderen gewoon in de opvang donderen, want dat is gratis.
quote:
quote:Nou ja, het is maar net hoe je het bekijkt.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:18 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En de kinderen gewoon in de opvang donderen, want dat is gratis. Ow en ook zo gezellig natuurlijk.
Kijk, de ouders gaan scheiden en moeten apart van elkaar gaan voorzien in hun onderhoud (en die van de kids). Ongeacht of de kids bij Pa of Ma blijven wonen, er moet toch opvang betaald worden als beide ouders werken. Zo`n 50/50 regeling is dan nog niet eens zo slecht; ouder A heeft de kinderen niet en betaald voor de helft mee aan de opvang, Ouder B heeft wel de kids en betaald ook voor de helft mee aan de opvang.
quote:Ja, hoe kom je erbij dat kinderopvang GRATIS is.
Of fantaseer je erbij dat ze dat met de alimentatie van plan is.
quote:Ik was cynisch domme slet. Een beetje aangeven dat degene die ik quote ontzettend makkelijk en stom lult.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, hoe kom je erbij dat kinderopvang GRATIS is.
Of fantaseer je erbij dat ze dat met de alimentatie van plan is.
quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 11:39 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik was cynisch, domme slet. Een beetje aangeven dat degene die ik quote ontzettend makkelijk en stom lult.
En kennelijk ben je in een opperbest humeur dat je me zo uit moet schelden. Vakantie voorbij ofzo?
quote:Lieve schat, hij was sarcastisch.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, hoe kom je erbij dat kinderopvang GRATIS is.
Of fantaseer je erbij dat ze dat met de alimentatie van plan is.
quote:Mijn humeur is prima. Ik heb alleen wat moeite met verstandelijk gehandicapten die na 2 van zulke posts nog de kern niet begrijpen.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vakantie voorbij ofzo?
quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 11:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, hoe kom je erbij dat kinderopvang GRATIS is.
quote:fail
quote:Tja, dat jij je dan verlaagd tot hetzelfde niveau als die 'verstandelijk gehandicapten' met je stomme gescheld, helder licht.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:44 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Mijn humeur is prima. Ik heb alleen wat moeite met verstandelijk gehandicapten die na 2 van zulke posts nog de kern niet begrijpen.
Ik ken jou en je kijk op dit soort zaken totaal niet, en laten hier nu genoeg mensen zijn die wél zo denken.
Dus ben de volgende keer maar duidelijker tegen alle 'verstandelijk gehandicapten' die jou niet kennen.
En proberen niet te schelden kost niks, internetheld.
quote:Ik ben voor mijn doen lief. Wel grappig dat mijn humeur erbij gehaald wordt.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:50 schreef Scorpie het volgende:
Lief doen kinderen, lief doen. Kusje erop en weer door!
quote:Hoe duidelijk wil je het hebben?Op vrijdag 15 augustus 2008 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dus ben de volgende keer maar duidelijker tegen alle 'verstandelijk gehandicapten' die jou niet kennen.
En proberen niet te schelden kost niks, internetheld.
Zal ik er volgende keer een stappenplan bij posten? quote:Nee hoor, zolang je dat 'domme slet' maar weglaat.Op vrijdag 15 augustus 2008 11:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Mensen met een goed humeur beginnen doorgaans niet op zo'n manier.
quote:Wie betaalt dat snoep: hij of die verwende rotblagen van je? Als hij zin heeft in een snoepje hebben ze t maar te geven... Het zijn zeker net van die egoiistische etters als de TSDus ik moet zaterdag de boodschappen doen EN dan nog eens voor meneer een keer extra naar de supermakrt gaan, omdat hij zijn eigen koek en chips al heeft opgevroten en aan het snoep van de kinderen begint (de fruitella). Tuurlijk.... veel logischer dan dat hij voor zichzelf iets gaat halen....
quote:Haha, na twee weken werd hij ALWEER sjacherijningNou, de vakantie is geweest. Het is best wel goed gegaan. Hij heeft voor de kinderen echt zijn best gedaan. Jammer dat hij op de terugweg alweer super chagerijnig werd.
quote:Je mag het beestje toch gewoon bij het naampje noemen?Op vrijdag 15 augustus 2008 11:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee hoor, zolang je dat 'domme slet' maar weglaat.
Hou toch op met zeiken als je niet weet waar je het over hebt!
TS ik wens je heel veel sterkte de komende tijd!!
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:45 schreef reinierb het volgende:
Waarom gelooft niemand de 680,--???? Heb net met mijn situatie een berekening uitgevoerd op http://www.alimentatiewij(...)ntatie-behoefte.html en ik zou op een kinderalimentatie komen van 594,-- dat ik zou moeten dokken en mijn vriendin werkt ook.
Hou toch op met zeiken als je niet weet waar je het over hebt!
TS ik wens je heel veel sterkte de komende tijd!!
Als je uitgaat van 1 of andere gare berekening op internet en daarmee gaat zeggen dat mensen DIE ZELF IN DIE SITUATIE GEZETEN HEBBEN: DAT WIL ZEGGEN BIJ DE RECHTER HEBBEN GEZETEN OM DE HOOGTE TE BEPALEN gaat afdoen als domme mensen, dan ben je focking gestoord, gek dat je er bent!