Vervolg van [SC] WO Rechten #26 - Spammers op de campus
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten (persoonlijk favoriet): Arresten hints!!
Koning der wettenbundels:
Enne.. Universiteit Utrecht for the win!
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
Smash-it
ScottTracy
Maar net zo leuk natuurlijk:
Universiteit van Tilburg
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
GlowMouse
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
Speciaal plekje voor de reeds werkenden!!
Werkzaam:
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. (Copyright: Morrigun99)
[ Bericht 50% gewijzigd door GlowMouse op 28-06-2008 14:10:07 ]
.
Vroeg me alleen af, ik zoek nog een mooie ondertitel. Leuk spreukje in het latijn of catchy zinnetje. Het gaat over kinderalimentatie. Klein mini oproepje bij deze voor mensen met bergen inspiratie..
quote:Hmmm mijn rechtenscriptie had een hele suffe ondertitel, iets over "de bla bla gevolgen van de invoering van richtlijn bla bla" lichtelijk geanonimiseerd, zeg maarOp donderdag 15 mei 2008 15:47 schreef Smash-it het volgende:
Trouwens al tijdje terug dat ik hier actief meepostte, maar scriptie gaat lekkerrr! Heb nieuwe begeleider die erg positief is, ben binnen nu en maand waarschijnlijk klaar!
Vroeg me alleen af, ik zoek nog een mooie ondertitel. Leuk spreukje in het latijn of catchy zinnetje. Het gaat over kinderalimentatie. Klein mini oproepje bij deze voor mensen met bergen inspiratie..
. Mijn informatiekundescriptie (die ik oprecht haatte) had als ondertitel "aut numquam tentes aut perfice", een Latijnse uitspraak (Ovidius!) die ik van citaten.net ofzo had gehaald en die iets in de zin van "begin er niet aan, of maak het af" betekent. Vond ik gezien mijn tegenzin wel passend 
.quote:Dat ja
. Niet echt veel boeiends te melden verder, gaat zijn gangetje allemaal. quote:Op donderdag 15 mei 2008 16:02 schreef Leonoor het volgende:
had als ondertitel "aut numquam tentes aut perfice", een Latijnse uitspraak (Ovidius!) die ik van citaten.net ofzo had gehaald en die iets in de zin van "begin er niet aan, of maak het af" betekent. Vond ik gezien mijn tegenzin wel passend
Ik had als ondertitel: " een definitie te ver"? en het ging over de rechterlijke bevoegdheid (boven de bevoegdheid van het bestuursorgaan) om een beleidsmatige invulling te geven aan het begrip bijgebouw in de zin van het bouwbesluit.
Hoe triest...
Je kunt er de klok op gelijk zetten dat het mooi weer wordt. Gelukkig regent het al wat meer.
quote:Aut numquam was overigens, zie ik nu, niet de ondertitel maar meer het motto. De ondertitel van mn informatiekundescriptie was "Een frisse blik na de herijking". Uhuh. Maar ondertitels zijn 1 ding, leuke Latijnse spreuken e.d. zijn volgens mij meer geschikt als motto dan als ondertitel.. Toch?Op donderdag 15 mei 2008 16:13 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik had als ondertitel: " een definitie te ver"? en het ging over de rechterlijke bevoegdheid (boven de bevoegdheid van het bestuursorgaan) om een beleidsmatige invulling te geven aan het begrip bijgebouw in de zin van het bouwbesluit.
Hoe triest...
quote:Ja, er is wel een verschil. Maar ik moet allebei nog. Puntjes op de iOp donderdag 15 mei 2008 16:53 schreef Leonoor het volgende:
Maar ondertitels zijn 1 ding, leuke Latijnse spreuken e.d. zijn volgens mij meer geschikt als motto dan als ondertitel.. Toch?
Over scripties gesproken.....mijn bachelorscriptie is goedgekeurd
quote:Dat is niet fijn. Vorig jaar had ik dat ook beide semesters en het is niet fijn. Succes ermee!Op donderdag 15 mei 2008 09:02 schreef cinnamongirl het volgende:
Verder klaag ik nog even over de beroerde tentamenplanning in Leiden. Alle tentamens zijn gepland aan het eind van het semester, ook de hertentamens van het semester ervoor. Waarom zijn ze toch van het trimestersysteem afgestapt?! Nu heb ik 5 tentamens in 2 weken
Ik ben nu bijna over de helft. Nog twee tentamens en papers te gaan...
Ben nu Staats- en Bestuursrecht aan het voorbereiden. Is een leuk vak!, al die zaken waarvan ik al wel iets wist maar waarvan nu langzaamaan de puzzelstukjes in elkaar vallen.
En ja, dat was dus op het eerste college: ik had vrolijk mijn boeken meegenomen want dat was op de middelbare school ook zo. Domme eerstejaars die ik was
Ben nu weer bezig met de voorbereiding van mijn volgende tentamen en het schiet echt voor geen meter op. En nu de zon niet schijnt heb ik ook geen goede reden om op het terras te gaan zitten
quote:Och arme!Op zaterdag 17 mei 2008 12:22 schreef bladibladibla het volgende:
Wel heel actief hoor RobertoCarlos. Ik heb mijn boeken echt pas open gedaan toen het echt moest.
En ja, dat was dus op het eerste college: ik had vrolijk mijn boeken meegenomen want dat was op de middelbare school ook zo. Domme eerstejaars die ik was
Ben nu weer bezig met de voorbereiding van mijn volgende tentamen en het schiet echt voor geen meter op. En nu de zon niet schijnt heb ik ook geen goede reden om op het terras te gaan zitten
Ik zal maar niet gaan vertellen hoe mijn dag eruit ziet
. Welke vakken heb je nog?En Robberto_Carlos, vanwaar dit voortijdig enorme enthousiasme? Respect hoor! En ben je nu niet bang dat je je volgend jaar gaat vervelen?
quote:Ach, ik vind het gewoon leuk. Maar ook omdat ik idd voorzie dat ik, als ik eenmaal moet/mag beginnen het tempo behoorlijk hoog is. Ik bedoel... als ik jullie hoor puffen in tentamenperiodes, dan is de boodschap wel duideljk (het respect is dus geheel jullie-erzijds). Vandaar dat ik dan liever als ik wat meer tijd over heb alvast zo veel mogelijk doe.Op zaterdag 17 mei 2008 12:33 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En Robberto_Carlos, vanwaar dit voortijdig enorme enthousiasme? Respect hoor! En ben je nu niet bang dat je je volgend jaar gaat vervelen?
En ik moet me natuurlijk ook nog helemaal bewijzen tegenover jullie
[ Bericht 7% gewijzigd door RobertoCarlos op 17-05-2008 14:04:47 ]
Overigens was tijdens die hitte van de afgelopen tijd de airco in de UB van de UvA defect
quote:Dat sowieso!Op zaterdag 17 mei 2008 13:59 schreef RobertoCarlos het volgende:
En ik moet me natuurlijk ook nog helemaal bewijzen tegenover jullie
quote:Bedoel je Inleiding STBR of het Bachelorvak?Op zaterdag 17 mei 2008 10:48 schreef RobertoCarlos het volgende:
Weet een Leidenaar hier mss welke hoofdstukken van de 2 boeken je voor Staats- en bestuursrecht moet lezen? Je moet geloof ik een werkboek kopen, maar dat heeft nu niet zoveel zin meer.
Mijn tip: lees alvast zoveel mogelijk arresten!!! in Leiden is voor het tweedejaarsvak StBR een shitload aan arresten voorgeschreven, een stuk of 70. Heb ook 2 fijne links met samenvattingen van arresten:
http://www.rechtenstudent.net/
http://www.student.unimaas.nl/jch.pronk/arresten.htm
[ Bericht 16% gewijzigd door cinnamongirl op 19-05-2008 10:46:00 ]
quote:Hee, dat was mijn tekst hoor. Auteursrechtinbreuk!!Op donderdag 15 mei 2008 15:30 schreef Smash-it het volgende:
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meldt het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. (Copyright: Morrigun99)
(verkapte TVP)
quote:En samenvattingen van het boek zelfOp maandag 19 mei 2008 10:13 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Bedoel je Inleiding STBR of het Bachelorvak?
Mijn tip: lees alvast zoveel mogelijk arresten!!! in Leiden is voor het tweedejaarsvak StBR een shitload aan arresten voorgeschreven, een stuk of 70. Heb ook 2 fijne links met samenvattingen van arresten:
http://www.rechtenstudent.net/
http://www.student.unimaas.nl/jch.pronk/arresten.htm
Van allebei de boeken zelfs die ik moet leren,(constitutioneel recht en Constitutioneel recht & Het staatsrecht van de landen van de Europese Unie)
Alhoewel bij die eerste samenvatting er is afgeweken van de indeling van het boek, gewoon eigen hoofdstukken gemaakt maarja een samenvatting is een samenvatting toch En hoi Pool
. Dat is ook alweer lang geleden!quote:Hee Leonoor!Op maandag 19 mei 2008 11:37 schreef Leonoor het volgende:
Waar is Captain_Redbeard overigens gebleven? Joehoe? Meld je eens!
En hoi Pool
Zeker lang geleden, ik had zelfs dit nieuwe topic even gemist. Alles goed in den regtspractijck?
SPOILEROja, een bepaalde dinges van me is nu uitgekomen en daarin verwijs ik ook naar jouw dinges.
quote:Voor meer samenvattingen van boeken: www.studentsonly.nl. Je kan de hoofdstukken downloaden door te sms-en naar een 0900-nummer. Niet al te duur, dus.Op maandag 19 mei 2008 11:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
En samenvattingen van het boek zelf
(constitutioneel recht en Constitutioneel recht & Het staatsrecht van de landen van de Europese Unie)
Ik vind de samenvattingen van o.a. Hoofdstukken van bestuursrecht-Van Wijk/Konijnenbelt; Capita Strafrecht-Mevis heel goed.
Staatsrecht mondeling moet nu wel redelijk goedkomen volgens mij quote:Op maandag 19 mei 2008 11:50 schreef Pool het volgende:
[..]
Hee Leonoor!
Alles goed in den regtspractijck?SPOILEROja, een bepaalde dinges van me is nu uitgekomen en daarin verwijs ik ook naar jouw dinges.
En wat goed!Ik heb overigens binnenkort weer een nieuwe dinges als het goed is, in een iets andere vorm en op een iets andere plaats, en ook nog eens over een ander onderwerp, maar een dinges is natuurlijk altijd leuk
. Ik houd je op de hoogte. En de regtspracktijk is natuurlijk immer schitterend, dus gaat alles automatisch puik! Kom anders een keer netwerken op een JoBaBo! quote:Ik bedoel het eerstejaarsvak Inleiding staats- en bestuursrechtOp maandag 19 mei 2008 10:13 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Bedoel je Inleiding STBR of het Bachelorvak?
Mijn tip: lees alvast zoveel mogelijk arresten!!! in Leiden is voor het tweedejaarsvak StBR een shitload aan arresten voorgeschreven, een stuk of 70. Heb ook 2 fijne links met samenvattingen van arresten:
http://www.rechtenstudent.net/
http://www.student.unimaas.nl/jch.pronk/arresten.htm
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=17&t=3&v=&k=19673&oc=5449&garb=0.6472980179633311
Ik leer maar gewoon de vakken in de volgorde zoals ze in de tijd gegeven worden, en van 'Inleiding Recht' = 'Encyclopedie van de rechtswetenschap' heb ik al wat gelezen (als verlaat antwoord op Willy84...).
Bedankt voor de links, daar ga ik veel aan hebben zelfs al staat het goede boek er niet direct bij!
En 70 arresten is best veel....
..vind ik toch wel typisch iets voor rechten, de focus op casussen en veel minder op harde theorie.quote:Ik ben benieuwd!Op maandag 19 mei 2008 19:41 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb overigens binnenkort weer een nieuwe dinges als het goed is, in een iets andere vorm en op een iets andere plaats, en ook nog eens over een ander onderwerp, maar een dinges is natuurlijk altijd leuk
Dingessen zijn mooi ja. En de JoBaBo, daar ben je toch niet welkom als je welisaar JO bent en van een BO houdt, maar niet van de BA bent? Over een paar jaar wel hoor.
quote:Tuurlijk wel, de RAIO's waren laatst ook welkom, dus jij mag ook wel komen, netwerken is namelijk altijd goed, daarvan zijn wij als geen ander op de hoogteOp woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd!
En de JoBaBo, daar ben je toch niet welkom als je welisaar JO bent en van een BO houdt, maar niet van de BA bent? Over een paar jaar wel hoor.
. Mijn dinges ligt nu ter correctie bij een hogergeplaatst persoon, waarna ik mijn dinges natuurlijk nog wat moet gaan aanpassen en daarna kom mijn dinges hopelijk ergens in de openbaarheid. Is jouw dinges al in de openbaarheid gekomen? . Was dat vroeger niet een tvprogramma, Dinges, met Frank Masmeijer?
quote:Dit klinkt heel dubieusOp woensdag 21 mei 2008 11:33 schreef GlowMouse het volgende:
Eergisteren was er een dinges waarbij je steeds in je dinges moet dingessen en je eigenlijk niets had aan het dinges dat je al gedingest had.
Mijn tentamen van maandag (Privacy and Data Protection) ging trouwens bagger. Het was al de herkansing, dus hoop maar dat ik nu geen 3 heb
Moet je die verificatiecode hebben ingevuld VOOR de loting? En wanneer is de centrale loting ongeveer?
quote:Hoever ben jij eigenlijk in je studie?Op woensdag 21 mei 2008 11:33 schreef GlowMouse het volgende:
Eergisteren was er een dinges waarbij je steeds in je dinges moet dingessen en je eigenlijk niets had aan het dinges dat je al gedingest had.
quote:Ik ben bezig het tweede jaar van fiscaal recht af te ronden, en heb al een paar derdejaarsvakken binnen. Daarnaast doe ik nog econometrie, waarvan ik over een maand klaar ben met de bachelor. Volgend jaar ga ik nog een paar vakken halen, maar de bachelor laat ik waarschijnlijk zitten omdat ik aan de overige vakken weinig heb (oa rechtsfilosofie, vaardighedentraject).
CHECK OUT DE AANTEKENINGEN- EN SAMENVATTINGEN VAN MAGISTER!
Met nu ook heel recente aantekeningen van vakken die er al waren, en strafprocesrecht 2008!
http://www.magisterjft.nl/community/
Registreren is soms nodig, soms niet.
Overigens had ik vanmiddag even een instortmoment toen ik wat zeer waarschijnlijk de laatste update was van mijn aantekeningensite online zette!
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/
wtf dinges..??
quote:Haha, seriously? Welke UB (te lui om de OP op te zoeken). Pool, wij hebben een campagne geinitieerd, ik denk dat we geld moeten vragen!Op vrijdag 23 mei 2008 01:14 schreef Willy84 het volgende:
Over die dinges, vandaag in de UB zag ik overal stickers met "hoe is het met je dinges?"
wtf dinges..??
SPOILEROnze "dinges" is meer anonimiteitstechnisch een "dinges" en heeft verder iig niets met Frank Masmeijer te maken. Wat het met de UB van doen heeft is mij een raadsel..
quote:Doen we leuk, dat dingesen.Op vrijdag 23 mei 2008 08:50 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, seriously? Welke UB (te lui om de OP op te zoeken). Pool, wij hebben een campagne geinitieerd, ik denk dat we geld moeten vragen!SPOILEROnze "dinges" is meer anonimiteitstechnisch een "dinges" en heeft verder iig niets met Frank Masmeijer te maken. Wat het met de UB van doen heeft is mij een raadsel..
Maarre, ik denk dat ik de openbaring van jouw dinges wel zal opmerken dan, die weet ik wel te vinden.
De mijne is inderdaad nu al te vinden op de betere dingessites.quote:Mijn vorige is dus nog nergens te vinden, frustrerend genoeg. Mijn volgende dinges is overigens een andersoortig dinges dus moet je niet zoeken op gelijksoortige plaatsen, maar staat ergens ehm, onder, zogezegdOp vrijdag 23 mei 2008 09:33 schreef Pool het volgende:
[..]
Doen we leuk, dat dingesen.
Maarre, ik denk dat ik de openbaring van jouw dinges wel zal opmerken dan, die weet ik wel te vinden.
. Nu ga ik even de DJ opengooien .-edit-Shock! Ik ben even uitgedingest, ik heb je gemaild
.Kan mij iemand de wezelijk onderscheidende verschillenen aanwijzen in Costa/Enel en Van Gend en loos ? Ik zie het gewoon niet. (en dan laat ik Simmenthal nog maar buiten beschouwing).
quote:Tja, ik ben slechts bekend op hetOp vrijdag 23 mei 2008 11:19 schreef Willy84 het volgende:
Betrof de UB aan het Singels van de UvA. In dinges
Roeterseiland dus over dingessen (en dangessen ook trouwens) die zich aan het Singel afspelen kan ik helaas geen oordeel vellen. Pool en ik zijn publiekelijk uitgedingest hoor Yashaaaa, we hebben onze dingessessies meegenomen naar achter de schermen . Het is overigens tijd voor een poll want vrijdagmiddag, en want ik was bezig met het leegmaken van mijn mailbox en kwam de mail van een zekere heer Tony D., niet van de Utrechtse JB tegen. Uno momento.
Poll: Welke trendy modekleur heeft de toonaangevende Kluwer 08/09?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 30% gewijzigd door Leonoor op 23-05-2008 14:28:40 ]
Neem ik aan dat het wordt wat we gestemd hebben Btw heb jij nog een mail gehad nadat je je adresgegevens hebt opgestuurd?
De kledingwinkels hangen er vol mee, en ik kan natuurlijk niet met een niet-bijpassende Kluwer rondlopen
quote:Nee! Ik wacht dus ook vol spanning op mijn nieuwe, gratis, collegebundel, maar vooralsnog zelfs geen ontvangstbevestiging van mr. D.!Op vrijdag 23 mei 2008 16:00 schreef Yashaaaaa het volgende:
Aangezien de informatie die wij hebben
Btw heb jij nog een mail gehad nadat je je adresgegevens hebt opgestuurd?
Hoe het ook zij, ik verwacht dat Kluwer binnenkort toch wel iets gaat doen met ons briljante voorstel (en ons volgend jaar inhuurt als stijladviseuses voor de collegebundel).
quote:Uiterst creatief was het zeker.Op vrijdag 23 mei 2008 16:41 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nee! Ik wacht dus ook vol spanning op mijn nieuwe, gratis, collegebundel, maar vooralsnog zelfs geen ontvangstbevestiging van mr. D.!
Hoe het ook zij, ik verwacht dat Kluwer binnenkort toch wel iets gaat doen met ons briljante voorstel (en ons volgend jaar inhuurt als stijladviseuses voor de collegebundel).
Maar als je dan toch op de stijlafdeling zit aldaar, zet dan bovenaan je prioriteitenlijstje een normale user interface voor de cd rom met wettekst. Want dat is werkelijk het slechtste stukje gebruikersvriendelijkheid dat ik ooit heb gezien
Als de digitale wettenbundels normaal benaderbaar waren nam ik voortaan de laptop mee.
quote:Van Gend & Loos is toch dat Europees gemeenschapsrecht doorwerkt in nationaal recht en Costa/ENEL dat Europees recht voorrang heeft boven nationaal recht? Als ik het me goed herinner...Op vrijdag 23 mei 2008 13:00 schreef N.i.c.k het volgende:
OK, na beide arresten inmiddels 15 maal gelezen te hebben voor Europees recht, bestuursrecht 1 en 2, en staatsrecht:
Kan mij iemand de wezelijk onderscheidende verschillenen aanwijzen in Costa/Enel en Van Gend en loos ? Ik zie het gewoon niet. (en dan laat ik Simmenthal nog maar buiten beschouwing).
quote:Kortman en de werkgroepdocent vinden Costa Enel het standaard-arrest voor de EG als autonome rechtsorde. Maardit wordt ook met zoveel worden gezegd in Van gend en Loos. En in beide arresten wordt gesproken over de directe werking en de voorrang. Bij Costa Enel echter in meer specifiek verband, namelijk dat later afgekondigde nationale regels strijdig met EG recht onverbindend zijn.Op zaterdag 24 mei 2008 03:40 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Van Gend & Loos is toch dat Europees gemeenschapsrecht doorwerkt in nationaal recht en Costa/ENEL dat Europees recht voorrang heeft boven nationaal recht? Als ik het me goed herinner...
DOOD AAN HET STRAFPROCESRECHT!!!!!
Rotvak. Ik doe 't al voor de tweede keer, ik heb de colleges gevolgd en voorbereid, ik leer er al 2 weken op en ik snap het systeem erachter nog steeds niet!
Nouja hopelijk kan ik straks genoeg uit het hoofd opschrijven om een 6 te halen. Anders wordt het herkansing en evt. mondeling, is mijn laatste vak namelijk.
GATVERDAMME wat een vak!
quote:Jij bent toch meer van de Vermande?Op zaterdag 24 mei 2008 14:14 schreef Sessy het volgende:
Misschien maken ze de kluwer wel zwart/wit met bloemetjes.
quote:Ik heb maandag mondeling bij KortmanOp zaterdag 24 mei 2008 10:12 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
Kortman en de werkgroepdocent vinden Costa Enel het standaard-arrest voor de EG als autonome rechtsorde. Maardit wordt ook met zoveel worden gezegd in Van gend en Loos. En in beide arresten wordt gesproken over de directe werking en de voorrang. Bij Costa Enel echter in meer specifiek verband, namelijk dat later afgekondigde nationale regels strijdig met EG recht onverbindend zijn.
Moet de arresten nog gaan doornemen
maar ik dacht dat costa vooral betrekking had op de voorrang.. en van Gend en loos over de directe werking..quote:Haha ik heb beiden een keer gekocht, en nu ben ik meer van het wetbundels lenen, nog bedankt trouwens.Op zaterdag 24 mei 2008 15:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Jij bent toch meer van de Vermande?
Ik heb er een vol boekje Pels&Rijken kleurenstickers in geplakt. Hij ziet eruit als een kerstboom.
Alles eruithalen wordt een nachtmerrie straks.
Niet dat ze trouwens artikelen 126 t/m 126qblablabla even omnummeren of zo? Wat een nachtmerrie om te onthouden. Maar ik geloof dat ik eindelijk door heb hoe de bevoegdhedenverdeling per opsporingsfase verdeeld is. Het enige wat ik hoefde te doen, was de artikelnummering wegdenken.
De rest snap ik nog steeds niet. Dat wordt leuk maandag.
Nouja eigenlijk is dat helemaal niet waar. Ik snap best veel, misschien wel genoeg voor een zesje. En geloof me als ik zeg dat ik daar bij dit vak dolblij mee ben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sessy op 24-05-2008 22:23:51 ]
Mijn vakantie wat doe je quote:Wat zou je van 126 Sv moeten onthouden?Op zaterdag 24 mei 2008 22:17 schreef Sessy het volgende:
[..]
Haha ik heb beiden een keer gekocht, en nu ben ik meer van het wetbundels lenen, nog bedankt trouwens.
Ik heb er een vol boekje Pels&Rijken kleurenstickers in geplakt. Hij ziet eruit als een kerstboom.
Alles eruithalen wordt een nachtmerrie straks.
Niet dat ze trouwens artikelen 126 t/m 126qblablabla even omnummeren of zo? Wat een nachtmerrie om te onthouden. Maar ik geloof dat ik eindelijk door heb hoe de bevoegdhedenverdeling per opsporingsfase verdeeld is. Het enige wat ik hoefde te doen, was de artikelnummering wegdenken.
De rest snap ik nog steeds niet. Dat wordt leuk maandag.
Nouja eigenlijk is dat helemaal niet waar. Ik snap best veel, misschien wel genoeg voor een zesje. En geloof me als ik zeg dat ik daar bij dit vak dolblij mee ben.
Het is mooi onderverdeeld in de drie varianten van opsporing en alle elementen staan in de artikelen zelf.
quote:Hehe..ik heb maandag ook strafproces. Maar dat gaat hem niet worden, want ik heb er nog niets voor gedaanOp zondag 25 mei 2008 11:09 schreef Sessy het volgende:
Artikelnummers (en in dit geval letters), want vakgroep strafrecht kennende heb je straks echt geen tijd dat op te zoeken op tentamen.
quote:Waarom zou je dat doen als alles duidelijk op wikipedia te vinden is?Op zondag 25 mei 2008 11:31 schreef Willy84 het volgende:
Je kan toch een handige Boom samenvatting aanschaffen
Ik ga echt niks uit mijn hoofd leren: alle vereisten staan gewoon in de artikelen en ik hoop maar dat ik genoeg tijd heb om alles op te zoeken.
Hebben jullie trouwens veel aandacht besteed aan de arresten? Ik heb er nog geen een gelezen en ken alleen de rechtsregels die ze in de colleges hebben behandeld.
Binnentreden/doorzoeken is trouwens ook een leuke. Artikel 96, abc en 97 voor huizen en andere plaatsen; 110 al dan niet i.c.m. GVO; 55 nogwat ter aanhouding; de schouw door de OvJ ergens bij 155 oid, artikel 2 lid 3 Wet op het binnentreden in het kader van hulpverlening en dan nog de specifieke grondslagen in de bijzondere wetten, bijv. de opiumwet.
Mis ik nog iets?
Bah dat wetboek mogen ze echt eens grondig herordenen.
quote:He, die plakkertjes heb ik ook in mijn Kluwer zitten, wat een toevalOp zondag 25 mei 2008 11:50 schreef bladibladibla het volgende:
Mijn Kluwer is inmiddels ook een kerstboom. Lang leve de Banning-plakkertjes!
Ik ga echt niks uit mijn hoofd leren: alle vereisten staan gewoon in de artikelen en ik hoop maar dat ik genoeg tijd heb om alles op te zoeken.
Hebben jullie trouwens veel aandacht besteed aan de arresten? Ik heb er nog geen een gelezen en ken alleen de rechtsregels die ze in de colleges hebben behandeld.
.En strafprocesrecht is tof
.[ Bericht 6% gewijzigd door Leonoor op 26-05-2008 08:33:03 (Hopla (jaja, een grapje!), een googletechnische ed) ]
Strafprocesrecht is best leul eigenlijk, maar mijn hoofd zit gewoon te vol
Had wel een 9 voor mijn tentamen Effectenrecht
quote:Sorry, maar dusdanig googlebaar zijn is ook niet alles. Ik sta overigens uiteraard nog immer achter de opmerking dus stof de capslock maar afOp maandag 26 mei 2008 12:09 schreef bladibladibla het volgende:
Hè, wilde ik net heel leuk op je opmerking gaan reageren heb je hem verwijderd
Strafprocesrecht is best leul eigenlijk, maar mijn hoofd zit gewoon te vol
Had wel een 9 voor mijn tentamen Effectenrecht
.Gefelicteerd met je 9 wel!
En wat blijft Kortmann toch ook een heerlijke vent.. echt een leuk gesprekje gehad
Ik merk dat ik bij mijn werk vaak in aanraking met juridische zaken. Dat kan heel uiteenlopend zijn. Van de haken en ogen die komen kijken bij de verkoop en marketing van een financieel product, tot de wijze waarop het e.e.a.gepresenteerd/verkocht wordt, tot allerlei issues die komen kijken bij de entertainmentindustrie. Ik zit dan ook te denken aan een specialisatie informatierecht.
Zover is het nog lang niet, want dan moet ik toch eerst een bachelor hebben. Instromen moet geen punt zijn, ik heb een vwo-diploma (en een wo-prop, en een hbo-dipl.) Maarrr, ik ben niet meer zo jong (30). Voltijd gaat echt niet meer lukken. Deeltijd gaat wel denk ik. Ik woon in Amsterdam waar ik 2 uni's tot mijn beschikking heb. Eigenlijk 3, want de OU geeft hier ook contactonderwijs. Die laatste instelling spreekt me het meest aan omdat ik daar, voor mijn gevoel, niet gebonden ben aan beperkingen t.a.v. tentamens en hoor- en werkcolleges. Het is wel een stuk prijziger dan een gewone uni. Zitten hier meer deeltijders/OU'ers?
Sowieso zijn tips en adviezen meer dan welkom!
quote:oh mu gosh, waar kan ik tekenenOp maandag 26 mei 2008 19:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Een 7 voor staatsrecht mondeling
En wat blijft Kortmann toch ook een heerlijke vent.. echt een leuk gesprekje gehad
?Strafprocesrecht viel me overigens allerdings mee gisteren. Ik zeg niet dat ik 't gehaald heb, maar het was niet de catastrofe die ik ervan verwachtte.
Bij jullie?
Gaat er nog iemand van fokkers naar het 4-verenigingenfeest volgende week?
quote:Volgens mij is cinnamongirl ook aan het deeltijden, maar dan in Leiden. Zij heeft iig ook eerst al gewerkt en is nu net weer begonnen met rechten. Ze komt hier ongetwijfeld snel weer voorbij !?Op maandag 26 mei 2008 20:42 schreef Aventura het volgende:
Ben al een (hele) tijd aan het twijfelen of ik een studie Nederlands Recht ga oppakken. Ik werk nu 6 jaar, als redacteur/copywriter/internet marketeer en dan voornamelijk in de entertainmentsector/internet. Ik zit voor mijn gevoel wel aan mijn top en wil echt iets anders, een verbreding/verdieping van wat ik nu doe, hierbij gebruikmakend van aanwezige interesses en talenten. Ik kan mezelf goed uitdrukken in spraak en geschrift, kan goed argumenteren en leren, ben breed algemeen ontwikkeld.
Ik merk dat ik bij mijn werk vaak in aanraking met juridische zaken. Dat kan heel uiteenlopend zijn. Van de haken en ogen die komen kijken bij de verkoop en marketing van een financieel product, tot de wijze waarop het e.e.a.gepresenteerd/verkocht wordt, tot allerlei issues die komen kijken bij de entertainmentindustrie. Ik zit dan ook te denken aan een specialisatie informatierecht.
Zover is het nog lang niet, want dan moet ik toch eerst een bachelor hebben. Instromen moet geen punt zijn, ik heb een vwo-diploma (en een wo-prop, en een hbo-dipl.) Maarrr, ik ben niet meer zo jong (30). Voltijd gaat echt niet meer lukken. Deeltijd gaat wel denk ik. Ik woon in Amsterdam waar ik 2 uni's tot mijn beschikking heb. Eigenlijk 3, want de OU geeft hier ook contactonderwijs. Die laatste instelling spreekt me het meest aan omdat ik daar, voor mijn gevoel, niet gebonden ben aan beperkingen t.a.v. tentamens en hoor- en werkcolleges. Het is wel een stuk prijziger dan een gewone uni. Zitten hier meer deeltijders/OU'ers?
Sowieso zijn tips en adviezen meer dan welkom!
quote:Aventura is mijn zusOp dinsdag 27 mei 2008 08:50 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Volgens mij is cinnamongirl ook aan het deeltijden, maar dan in Leiden. Zij heeft iig ook eerst al gewerkt en is nu net weer begonnen met rechten. Ze komt hier ongetwijfeld snel weer voorbij !?
Lijkt me gaaf om in de toekomst onze krachten te kunnen bundelen
Maar ik doe het in deeltijd in Leiden, heb dus geen ervaring met de OU.
Ik vind het schoolse systeem van de UL wel goed: de avondcolleges en opdrachten stimuleren me om de stof bij te houden en het is niet te strikt om onwerkbaar te zijn t.o.v. mijn baan.
Nadeel is wel dat de tentamens overdag zijn en ik dus steeds vrij moet nemen. Als je studeert aan de OU hoeft dat allemaal niet en hoef je ook de deur niet uit voor colleges.
Al is Leiden ook duur: >30 betaal je maar liefst euro 2150,- aan collegegelden in deeltijd
Vorig jaar betaalde ik nog iets van euro 1500,-.
Jammer genoeg is er onlangs een uitspraak geweest in een zaak die een >30-jarige Leidse student had aangespannen bij de College van Beroep voor het Hoger Onderwijs wegens leeftijdsdiscriminatie. Er werd geoordeeld dat hier geen sprake van was.
quote:Dat kon ik natuurlijk niet wetenOp dinsdag 27 mei 2008 14:21 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Aventura is mijn zus
Lijkt me gaaf om in de toekomst onze krachten te kunnen bundelen
Maar ik doe het in deeltijd in Leiden, heb dus geen ervaring met de OU.
Ik vind het schoolse systeem van de UL wel goed: de avondcolleges en opdrachten stimuleren me om de stof bij te houden en het is niet te strikt om onwerkbaar te zijn t.o.v. mijn baan.
Nadeel is wel dat de tentamens overdag zijn en ik dus steeds vrij moet nemen. Als je studeert aan de OU hoeft dat allemaal niet en hoef je ook de deur niet uit voor colleges.
Op de UU zijn de deeltijdtentamens trouwens ook overdag voor zover ik me kan herinneren, er was iig altijd een hoekje vol klagende en steunende deeltijders die liever tentamens op zaterdag hadden toen dat overigens echt 1x gebeurde werden er zoveel klachten ingediend door voltijders, die iha op zaterdag werkten, dat ze daarna weer alles braaf doordeweeks planden, wat een drama was dat .
ergens wist ik het wel Maar ik vind het echt knap om nog in deeltijd te gaan studeren hoor..
quote:Kon je ook niet wetenOp dinsdag 27 mei 2008 15:23 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat kon ik natuurlijk niet weten
Op de UU zijn de deeltijdtentamens trouwens ook overdag voor zover ik me kan herinneren, er was iig altijd een hoekje vol klagende en steunende deeltijders die liever tentamens op zaterdag hadden toen dat overigens echt 1x gebeurde werden er zoveel klachten ingediend door voltijders, die iha op zaterdag werkten, dat ze daarna weer alles braaf doordeweeks planden, wat een drama was dat .
De optie: tentamens plannen 's avonds doordeweeks is niet bij hen opgekomen?
quote:Ik heb nooit een studie afgemaakt, ik ben een laatbloeier en vond/vind teveel leuk. Nu weet ik gewoon veel beter wat ik wil (en niet wil). En ik wil echt, echt, deze studie afmakenOp dinsdag 27 mei 2008 16:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Maar ik vind het echt knap om nog in deeltijd te gaan studeren hoor..
Ik moet 3 juni voor de rechtbank! Ben zenuwachtig maar vind het erg leuk. Sta dan ook een 8+ gemiddeld totnutoe voor de pleitnota en de videotrainingen etc.
Grappig hoe de studie kan verrassen: ik had echt nooit gedacht dat ik pleiten leuk zou vinden.
quote:Hoi.Op maandag 19 mei 2008 11:37 schreef Leonoor het volgende:
Waar is Captain_Redbeard overigens gebleven? Joehoe? Meld je eens!
[..]
Ik heb een hele tijd 's avonds vanalles gedaan behalve achter de pc gezeten. Het werkende leven zonder gestarte beroepsopleiding bevalt me prima.
Zo te zien gaat alles hier nog zijn gangetje?
quote:Dan word ik op 1 september dus geboren als jullie broer en zit ik hier vanuit de baarmoeder te typen.Op dinsdag 27 mei 2008 14:21 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Aventura is mijn zus
Lijkt me gaaf om in de toekomst onze krachten te kunnen bundelen
Maar ik doe het in deeltijd in Leiden, heb dus geen ervaring met de OU.
Ik vind het schoolse systeem van de UL wel goed: de avondcolleges en opdrachten stimuleren me om de stof bij te houden en het is niet te strikt om onwerkbaar te zijn t.o.v. mijn baan.
Nadeel is wel dat de tentamens overdag zijn en ik dus steeds vrij moet nemen. Als je studeert aan de OU hoeft dat allemaal niet en hoef je ook de deur niet uit voor colleges.
Ik ga dan namelijk dus ook deeltijd doen aan de UL. Ik ben van plan om mijn eigen tempo aan te houden en dat kan voor zover ik het nu begrijp, mits je natuurlijk wel de BSA eis van 40 ects (voor deeltijders in 2 jaar) haal. Daarnaast moet je binnen 3 jaar je P hebben, maar dat moet toch wel lukken lijkt me.
Hierna zijn er in de bachelor geen eisen aan het tempo, behalve dan de geldigheid van de behaalde tentamens, die is tot het 7e studiejaar, is ook wel te doen.
Ikzelf zou de OU nooit willen doen, omdat je toch je medestudenten en het contact met hen nodig hebt, al is het maar om het ritme te houden en voor je motivatie. Al ben ik beetje bevreesd voor de werkcolleges, lijkt me iets te schools, maar goed hoort erbij. En ik heb trouwens toch een beetje het idee dat de OU minder van niveau is
en dat dit iig door werkgevers zo wordt gezien.Enne he, met wie van de OU moet je nou Fokken als je op de OU zit?
quote:Als ik me niet vergis hebben we hier wel een OU'er rondlopen, zat Rally daar niet (eerst)? En werkcollege's zijn misschien inderdaad wel een beetje schools, maar ook een hele handige manier om de stof snel in je vingers te krijgen en voor tentamen niet meer de hele dag in de bieb te hoeven wonen. Als je niet-werkcollege-volgende medestudenten dan dagen langen kreunen, klagen en huilen dat ze de UB niet meer uitkomen omdat ze tentamens hebben kun jij vrolijk nog een biertje drinken in de stad, zeg maar.Op dinsdag 27 mei 2008 23:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Enne he, met wie van de OU moet je nou Fokken als je op de OU zit?
quote:Het viel mij best tegen. Voor mijn gevoel was het veel moeilijker dan de oefententamens. Hopelijk heb ik het in een keer gehaald.Op dinsdag 27 mei 2008 08:01 schreef Sessy het volgende:
Strafprocesrecht viel me overigens allerdings mee gisteren. Ik zeg niet dat ik 't gehaald heb, maar het was niet de catastrofe die ik ervan verwachtte.
Bij jullie?
Gaat er nog iemand van fokkers naar het 4-verenigingenfeest volgende week?
Ik ben bij het feest volgende week: ik zeg geen nee tegen 4 gratis fusten bier
Minder is, het einde komt wel echt in zicht. Ik zou nog wel jaaaaren Rechten willen studeren!
quote:Dat kan hoor. Nog genoeg extra masters te doen overal.Op woensdag 28 mei 2008 15:59 schreef Smash-it het volgende:
Jippie! Datum gekregen, 9 juni lever ik mijn masterscriptie in! Afgelopen vrijdag gesprek gehad en mijn begeleider vond het 'prachtig'. Ik huppel en glunder al een paar dagen!
Minder is, het einde komt wel echt in zicht. Ik zou nog wel jaaaaren Rechten willen studeren!
Maar in elk geval proficiat!
quote:Ook een late roeping?Op dinsdag 27 mei 2008 23:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan word ik op 1 september dus geboren als jullie broer en zit ik hier vanuit de baarmoeder te typen.
Ik ben van plan om mijn eigen tempo aan te houden en dat kan voor zover ik het nu begrijp, mits je natuurlijk wel de BSA eis van 40 ects (voor deeltijders in 2 jaar) haal. Daarnaast moet je binnen 3 jaar je P hebben, maar dat moet toch wel lukken lijkt me.
Hierna zijn er in de bachelor geen eisen aan het tempo, behalve dan de geldigheid van de behaalde tentamens, die is tot het 7e studiejaar, is ook wel te doen.
Ikzelf zou de OU nooit willen doen, omdat je toch je medestudenten en het contact met hen nodig hebt, al is het maar om het ritme te houden en voor je motivatie. Al ben ik beetje bevreesd voor de werkcolleges, lijkt me iets te schools, maar goed hoort erbij. En ik heb trouwens toch een beetje het idee dat de OU minder van niveau is
Enne he, met wie van de OU moet je nou Fokken als je op de OU zit?
Dus op een reguliere uni kan je ook in je eigen tempo studeren? Want ik heb de roosters van zowel de UvA als van de VU bekeken, maar daar worden niet meer dan 2 vakken tegelijk gegeven. Of mag je dan daarnaast ook middels zelfstudie voorbereiden op andere tentamens?
De argumenten tegen OU kan ik wel inkomen. Het bijwonen van het college/werkgroep is het halve werk en dat is ook mijn ervaring met eerdere studie. Dat het niveau lager is op de OU, is volgens mij echter niet waar. Het is een officieel erkende universiteit. En zelfstudie vergt nog meer zelfdiscipline, de mensen die dat opbrengen hebben eerder een pre van een con denk ik.
quote:Gefeliciteerd! Ik ken het gevoel van niet-willen-stoppen, maar helaas, aan alle goede dingen komt een einde. Partir, c'est mourir un peu, maaaar, werken is ook best leuk hoorOp woensdag 28 mei 2008 15:59 schreef Smash-it het volgende:
Jippie! Datum gekregen, 9 juni lever ik mijn masterscriptie in! Afgelopen vrijdag gesprek gehad en mijn begeleider vond het 'prachtig'. Ik huppel en glunder al een paar dagen!
Minder is, het einde komt wel echt in zicht. Ik zou nog wel jaaaaren Rechten willen studeren!
. Weet je al wat je wilt gaan doen?Oh, Pool, mijn dinges is vandaag officieel verzonden en gaat gedingest worden
quote:Ik hou de dingesdingen in de gaten!Op woensdag 28 mei 2008 16:49 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ik ken het gevoel van niet-willen-stoppen, maar helaas, aan alle goede dingen komt een einde. Partir, c'est mourir un peu, maaaar, werken is ook best leuk hoor
Oh, Pool, mijn dinges is vandaag officieel verzonden en gaat gedingest worden
quote:Eerst half jaartje weg in september; Nieuw-Zeeland, Azie, dingen.. Daarna weet ik het echt nog niet. Maybe nog maar een master? Wil nog niet werkenOp woensdag 28 mei 2008 16:49 schreef Leonoor het volgende:
Weet je al wat je wilt gaan doen?
quote:Niet echt, ik vind het gewoon interessant, maar mss is het handig voor later, dat wel.
quote:Ja, hoor je kunt zelf extra vakken doen, mits het allemaal qua rooster past. Je moet dus wel op de beperkingen letten die ik eerder noemde over BSA en zo. En in Leiden moet je in het eerste jaar verplicht bij werkcolleges zijn, maar zoals Leonoor terecht zegt is dat ergens ook wel lekker. Dat soort moet je denk ik toch gewoon eens met de studieadviseur bespreken of goed op de websites snuffelen.Dus op een reguliere uni kan je ook in je eigen tempo studeren? Want ik heb de roosters van zowel de UvA als van de VU bekeken, maar daar worden niet meer dan 2 vakken tegelijk gegeven. Of mag je dan daarnaast ook middels zelfstudie voorbereiden op andere tentamens?
[quote]
En natuurlijk zal de OU best prima zijn, ik sprak slechts mijn trieste vooroordeel uit. Ik kan er eigenlijk niet over oordelen
quote:Gefeliciteerd! Dat is al echt snel.Op woensdag 28 mei 2008 15:59 schreef Smash-it het volgende:
Jippie! Datum gekregen, 9 juni lever ik mijn masterscriptie in! Afgelopen vrijdag gesprek gehad en mijn begeleider vond het 'prachtig'. Ik huppel en glunder al een paar dagen!
Minder is, het einde komt wel echt in zicht. Ik zou nog wel jaaaaren Rechten willen studeren!
Als je de praktijk in gaat, ben je nooit uitgeleerd hoor.
quote:Bij de UvA is het zo dat je altijd werkgroepen intensief kan volgen of extensief, de intensieve daar is aanwezigheidsplicht en moet je voorbereid zijn, terwijl bij de extensieve werkgroep je zelf mag weten of je al dan niet komt of voorbereid.. verder kan je altijd extra vakken ernaast volgen, als jij in je 1e jaar vast 3e jaars vakken wil volgen moet je dat vooral doen, bij de uva staat bijna ieder vak op zich dus zijn er vaak geen ingangseisen om een vak te kunnen volgen. Wel moet je idd in je eerste jaar 30EC aan eerste jaars vakken gehaald hebben en aan het eind vh 2e jaar moet je 60EC aan eerstejaars vakken gehaald hebben, maar verder staat alles je vrij.Op woensdag 28 mei 2008 16:27 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ook een late roeping?
Dus op een reguliere uni kan je ook in je eigen tempo studeren? Want ik heb de roosters van zowel de UvA als van de VU bekeken, maar daar worden niet meer dan 2 vakken tegelijk gegeven. Of mag je dan daarnaast ook middels zelfstudie voorbereiden op andere tentamens?
De argumenten tegen OU kan ik wel inkomen. Het bijwonen van het college/werkgroep is het halve werk en dat is ook mijn ervaring met eerdere studie. Dat het niveau lager is op de OU, is volgens mij echter niet waar. Het is een officieel erkende universiteit. En zelfstudie vergt nog meer zelfdiscipline, de mensen die dat opbrengen hebben eerder een pre van een con denk ik.
quote:Ja, hoor je kunt zelf extra vakken doen, mits het allemaal qua rooster past. Je moet dus wel op de beperkingen letten die ik eerder noemde over BSA en zo. En in Leiden moet je in het eerste jaar verplicht bij werkcolleges zijn, maar zoals Leonoor terecht zegt is dat ergens ook wel lekker. Dat soort moet je denk ik toch gewoon eens met de studieadviseur bespreken of goed op de websites snuffelen.
quote:Dat is nog eens nuttige info, thanks!Op donderdag 29 mei 2008 10:04 schreef flubub het volgende:
[..]
Bij de UvA is het zo dat je altijd werkgroepen intensief kan volgen of extensief, de intensieve daar is aanwezigheidsplicht en moet je voorbereid zijn, terwijl bij de extensieve werkgroep je zelf mag weten of je al dan niet komt of voorbereid.. verder kan je altijd extra vakken ernaast volgen, als jij in je 1e jaar vast 3e jaars vakken wil volgen moet je dat vooral doen, bij de uva staat bijna ieder vak op zich dus zijn er vaak geen ingangseisen om een vak te kunnen volgen. Wel moet je idd in je eerste jaar 30EC aan eerste jaars vakken gehaald hebben en aan het eind vh 2e jaar moet je 60EC aan eerstejaars vakken gehaald hebben, maar verder staat alles je vrij.
quote:Overigens, over extra vakken voor deeltijders nog, in Utrecht mag dat volgens mij niet. Dit om te voorkomen dat iedereen zich als deeltijder inschrijft, lekker weinig collegegeld betaalt, maar op voltijdtempo studeert en vakken volgt. Ik weet het niet zeker, als voormalig voltijder, maar meen zoiets gehoord te hebben van een collega hier.Op donderdag 29 mei 2008 10:09 schreef Aventura het volgende:
[..]
[..]
Dat is nog eens nuttige info, thanks!
quote:Hoe het op de uva bij deeltijd zit weet ik trouwens ook niet. Overigens zit er volgens mij qua tentamens geen limiet op het aantal punten wat je mag doen, tentamen kan in principe altijd als je je daarvoor aanmeldt, wel is het zo dat je per semester voor intensieve werkgroepen je niet meer dan voor 40 EC kan inschrijven. Extensief kan altijd, daar hoef je je niet voor in te schrijven.Op donderdag 29 mei 2008 10:09 schreef Aventura het volgende:
[..]
[..]
Dat is nog eens nuttige info, thanks!
Soms is er trouwens wel een klein nadeel bij het volgen van extensief, bij sommige vakken (met name in het eerste jaar) is er weleens een vrijstelling of bonuspuntje voor het tentamen te krijgen bij de intensieve werkgroepen omdat je bv een referaat moet doen of altijd je opdrachten in moet leveren ofzo, en als extensieve student kan je die dan niet krijgen. In de latere jaren doen ze in principe niet meer aan vrijstellingen dus dan heb je daar niet echt last meer van.
quote:In Leiden kan alles, maar daar is dan ook het collegegeld voor deeltijders en voltijders even hoog! Dus dan mag dat ook wel...Op donderdag 29 mei 2008 10:18 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Overigens, over extra vakken voor deeltijders nog, in Utrecht mag dat volgens mij niet. Dit om te voorkomen dat iedereen zich als deeltijder inschrijft, lekker weinig collegegeld betaalt, maar op voltijdtempo studeert en vakken volgt. Ik weet het niet zeker, als voormalig voltijder, maar meen zoiets gehoord te hebben van een collega hier.
En, gefeliciteerd, Smash-it. Dat moet een heerlijk gevoel zijn.
quote:O ja, je hebt ook in Leiden ingangseisen, maar ik heb (van andere studies) nog nooit gehoord of gemerkt dat dit gecontroleerd werd. Daar gaan ze hoogstens over zeuren als er teveel studenten per vak zijn, maar dat is echt heel zelden.Op donderdag 29 mei 2008 10:04 schreef flubub het volgende:
[..]
bij de uva staat bijna ieder vak op zich dus zijn er vaak geen ingangseisen om een vak te kunnen volgen.
Is iig iets om toch ff te checken.
(ben trouwens ingeloot
)quote:Gefeliciteerd!
Heb weer twee tentamens binnengetikt
quote:Jij ook gefeliciteerd!!Op donderdag 29 mei 2008 20:33 schreef bladibladibla het volgende:
Heb weer twee tentamens binnengetikt
leuk zo'n pluimentopic
quote:Ik weet in ieder geval dat ze er op de VU heel moeilijk over doen. Elk vak is opgedeeld in meerdere stukjes.. inleidend vak, verdiepingsvak etc.. en dan mag je bepaalde vakken wel volgen, maar geen tentamen in doen, omdat je dan een ander vak mist. Op die manier loop je onnodig veel vertraging op volgens mij.Op donderdag 29 mei 2008 19:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
O ja, je hebt ook in Leiden ingangseisen, maar ik heb (van andere studies) nog nooit gehoord of gemerkt dat dit gecontroleerd werd. Daar gaan ze hoogstens over zeuren als er teveel studenten per vak zijn, maar dat is echt heel zelden.
Is iig iets om toch ff te checken.
(ben trouwens ingeloot
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
quote:Ik heb nooit informatierecht gevolgd en doe zelf de master fiscaal recht, dus hoe dat zit weet ik niet zo goedOp vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Er staat me wel iets bij van een selectieprocedure, omdat het animo heel groot is.Misschien dat er hier informatie staat die je kan helpen
quote:Zomaar een gedachte: als je echt nu al weet dat je die kant op wilt, kun je mss nu al aan de UvA keuzevakken uit de bachelor of van de master van Informatierecht volgen.Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Bijv. http://www.ivir.nl/onderw(...)eiding/algemeen.html
Heb je gelijk al een streepje voor bij de selectie...
quote:Dat is aardig, maar het was eigenlijk meer ironisch bedoeld... het maximale aantal studenten voor de numerus fixus wordt nl niet gehaald en dus komt iedereen binnen. Ik hoefde er dus niets voor te doenOp donderdag 29 mei 2008 20:33 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Heb weer twee tentamens binnengetikt
Die 2 tentamens die je hebt binnengekopt, is dan weer wel een felicitatie waard
quote:De afdeling E-law van de UL biedt ook aardige keuzevakken op dat gebied aan, zoals Cybercrime & Cyberlaw, internetrecht, en telecommunicatierecht. Ik vul mijn hele keuzeruimte natuurlijk met deze vakken. Verder werk ik al in het vakgebied!Op zaterdag 31 mei 2008 11:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zomaar een gedachte: als je echt nu al weet dat je die kant op wilt, kun je mss nu al aan de UvA keuzevakken uit de bachelor of van de master van Informatierecht volgen.
Bijv. http://www.ivir.nl/onderw(...)eiding/algemeen.html
Heb je gelijk al een streepje voor bij de selectie...
Wat wel klote is, is die rot harde cesuur.
Daardoor kun je kort gezegd niet aan je master beginnen als je niet alle bachelorvakken hebt behaald. Aangezien je je al in mei voor die master moet inschrijven, is het niet heel vreemd dat je op dat moment nog bachelortentamens moet afleggen. En kun je dus een jaar (!) wachten.
quote:Lijkt me geen probleem eigenlijk. Zoals je het zelf formuleert: je mag niet aan de master beginnen, maar je kunt je natuurlijk wel al in mei inschrijven.Op zaterdag 31 mei 2008 11:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat wel klote is, is die rot harde cesuur.
Daardoor kun je kort gezegd niet aan je master beginnen als je niet alle bachelorvakken hebt behaald. Aangezien je je al in mei voor die master moet inschrijven, is het niet heel vreemd dat je op dat moment nog bachelortentamens moet afleggen. En kun je dus een jaar (!) wachten.
Een aanwijzing dat dit geen probleem is, staat ook op hun website:
http://www.studeren.uva.n(...)57F-AADD7F6CB16A7445
quote:Het is natuurlijk wel balen als je in mei/juni 1 of 2 b-vakken niet haalt, dan kan ik me voorstellen dat je idd niet voor die hi-po master toegelaten wordt. Alhoewel het toch altijd de moeite waard om dit te checken, er kan soms meer dan je denkt....In het aanmeldingsformulier dient u de volgende gegevens in te vullen:
1. het voor de afgeronde juridische bachelor behaalde gemiddelde eindcijfer c.q. (indien de bacheloropleiding nog niet is afgerond) het gemiddelde cijfer van de tot dan toe behaalde bachelorvakken
Jij hebt toch nog iig een jaar te gaan, toch?
quote:Je kunt ook Law&Technology doen in tilburg en keuzevakken volgen als Internet LiabilityOp vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Toen ik in mijn tweede studiejaar zat, hebben ze deze regeling aangepast, en krijg je de beurs alleen nog maar als je naar het buitenland gaat of een onderzoeksmaster doet. De toenmalige derdejaars waren de laatsten die nog onder de oude voorwaarden vielen.
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen. De regeling maakt deel uit van de overeenkomst die ik met de universiteit heb, en die kunnen ze niet zomaar als ik op 40% van mijn studie ben, wijzigen. Hoe schatten jullie mijn kansen in, en zijn er afgestudeerden die zouden willen helpen?
Op veel universiteiten heb je regels mbt tot het halen van vakken en mogen blijven op de universiteit. Een BSA, een regel dat je na 2 jaar al je 1e jaarsvakken gehaald moet hebben omdat anders je cijfers vervallen op die uni en opnieuw moet beginnen, je kent het wel.
Stel nou je hebt aan het eind van 2 jaar 1 of 2 vakken tekort en hebt dus net niet alle vakken gehaald binnen 2 jaar en je cijfers vervallen op die universiteit, kan je dan zomaar overstappen naar een andere universiteit en je behaalde cijfers meenemen, voor zover vakken overeenkomen? Daar zou je dan verder kunnen gaan in je 2e jaar, omdat je al je cijfers meeneemt.
Kan dat?
Er is vast wel iemand hier die dit heeft gedaan of er ervaring mee heeft, ik hoor graag van u
quote:In concreto maakt dat geen verschil toch, of zie ik wat over het hoofd?Op woensdag 4 juni 2008 18:09 schreef GlowMouse het volgende:
Als je overstapt naar een andere universiteit is de hoofdregel dat je vrijstellingen krijgt voor wat je al behaald hebt. Voor zover mij bekend is het onmogelijk om cijfers mee te nemen, maar elke universiteit kan dat voor zich bepalen, dus je kunt het altijd navragen, maar reken er niet op.
Waar het mij puur omgaat is dat je op een andere universiteit dan verder kan in het 2e jaar ( met 2 openstaande 1e jaars vakken ) omdat je dus strafrecht, privaatrecht, staats bestuurs en andere vakken al behaald hebt en die weggestreept worden. Dit ondanks het feit dat die cijfers op je huidige universiteit niks meer waard zijn.
Maw, wat is het verschil tussen vrijstelling en je cijfers meenemen?
En het maakt dus niet uit dat volgens de regels op je huidige universiteit die behaalde resultaten vervallen omdat je niet binnen 2 jaar alle 1e jaarsvakken hebt gehaald?
Die regeling bezwijkt, kort gezegd, aan z'n eigen succes.
Ik heb eigenlijk geen flauw idee of ze dat zo kunnen maken. Vreemd is 't wel. Maar met de Topclasses doen ze nu feitelijk 't zelfde, zij het dan dat daar waarschijnlijk toch niet genoeg aanmeldingen komen... Ze maken eigenlijk een beetje beleid om mensen te stimuleren voor betere punten en als 't dan blijkt te werken, hebben ze daar niet op gerekend. Een beetje vreemd is dat wel.
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sessy op 05-06-2008 00:42:52 ]
Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben
quote:Als je bezwaar ongegrond is verklaard door ik neem aan een bepaalde commissie dan ga je toch in beroep bij het college van bestuur oid? En niet naar de kantonrechter? Waarom de kantonrecht? Je hebt een ovk met de uni en zij komen niet na?Op woensdag 4 juni 2008 15:38 schreef GlowMouse het volgende:
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen.
quote:De eerste anderhalf jaar van mijn studie zat ik echt nooit in de bieb en zelden op college. De week voor de tentamens sloot ik met dan van 9 uur 's ochtends tot 23 uur 's avonds op in de JB samen met een vriendje van mij (met dezelfde instelling)om full time te leren. Verrassend genoeg heb ik toen toch alle vakken gehaald. Ergens in de JB zit nog in een boek, waarvan wij vermoedden dat het nooit geleend werd, een brief "aan de vinder" van ons, geschreven om 22 uur 's avonds, studerend voor strafrecht. De hele brief gaat over de algehele saaiheid van80 uur per week in de bieb zitten, en over het HIV II arrest en "kontneuken". Om ons niveau maar even weer te geven.Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben
Daarna vond ik mijn studie wel interessant genoeg om alle hoor- en werkcolleges te volgen, en bleek ik dan die boekenstudie niet zo meer nodig te hebben, waardoor ik alsnog (buiten die 8 tot 12 uur college per week) aandacht voor 1238908 andere dingen kon hebben buiten mijn studie. En geloof me, die 1238908 dingen waren er ook echt.
Ik was ook bepaald geen streber tijdens mijn studie, maar ik ben wel ambitieus. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik van de ambitie en vooral het "streberigheidsgehalte" hier ook wel eens een beetje schrik
. En dat ik nu daadwerkelijk iets doe met wat ik geleerd heb is inherent aan afgestudeerd zijn en aan werken .quote:Ik ben geen lid van MagisterOp donderdag 5 juni 2008 00:34 schreef Sessy het volgende:
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl
Het gaat bovendien om econometrie, en ik verwacht niet dat er iets veranderd kan worden. De universiteitsraad heeft tzt gewoon ingestemd, en dat werd me ook al tegengeworpen.quote:Dit was al bij het college van bestuur, en dat was de enige en laatste beroepsmogelijkheid. Kantonrechter omdat ik inderdaad een ovk met de universiteit zie waar deze regeling onderdeel van uitmaakt.Op donderdag 5 juni 2008 01:16 schreef Willy84 het volgende:
Als je bezwaar ongegrond is verklaard door ik neem aan een bepaalde commissie dan ga je toch in beroep bij het college van bestuur oid? En niet naar de kantonrechter? Waarom de kantonrecht? Je hebt een ovk met de uni en zij komen niet na?
quote:Jouw gevoel heb ik ook vaak als ik hier aan het lezen ben. Ik doe door de week weinig tot niks aan mijn studie, ik leer alleen altijd heel hard als ik tentamens heb. Toch heb ik alles in 1x gehaald en is mijn masterscritptie nu af. Om nog even een indruk te geven, voor mijn bachelor stond ik een 6,8 gemiddeld en nu voor mijn master een 7,1. Niet hoog, maar goed genoeg. (in Utrecht kan je niet herkansen, hou dat even in gedachten. Lees hier wel eens dat mensen ook 6-en gaan herkansen, maar dat is geen optie hier).Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Denk maar gewoon zo, als je het leuk vindt, is dat toch voldoende?
En ja Leonoor dat jij werkt met de stof is wel logisch
Het heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat het enige wat ik nieuw geleerd heb dit jaar het constitutionele recht van een aantal europese landen is. Voor de rest is alles herhaling..
Werkgroepen volg ik wel altijd trouw.. Maar hoorcolleges meestal niet zo..
Wij kunnen in Nijmegen ook geen voldoendes herkansen.. Ik haal ook onderhand alleen maar 6en
dus daar wil ik volgend jaar wel iets aan gaan doen. Maar volgend jaar staat in het teken van privaatrecht dus dan krijgen we ook eindelijk weer nieuwe dingen Nu ga ik nog maar even leren voor mijn materiëel strafrecht tentamen van morgen
quote:Excellence Scholarships is een universitaire aangelegenheid. Of bedoel je nu die 8 regeling? Want die bestaat al langer dan dat ik de raadsstukken leesOp donderdag 5 juni 2008 00:34 schreef Sessy het volgende:
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.
. Het uitgangspunt is wel: mits het regelementair geregeld is in het OER en de studenten/College van Bestuur hebben er mee ingestemd, is het gewoon rechtsgeldig.quote:Als je rechten studeert kun je altijd met je klacht daar terecht. Het zou wat zijn als alleen Magisterleden de medezeggenschap zouden mogen benaderen. Ik heb me laatst in een raadsvergadering nog hard zitten maken voor het betrekken van de andere verenigingen aan onze faculteit.Op donderdag 5 juni 2008 10:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van Magister
[..]
En het is inderdaad wellicht wél het aankaarten waard. Wie weet wat Vrijspraak er mee kan.
quote:Ik heb in mijn eerste tentamenvak niks gehaald en toen in de herkansingen allemaal boven de 7 en toen stond ik aan 't einde van het eerste jaar een 7,5 gemiddeld. Het tweede en derde jaar heb ik wat extra vakken gevolgd waar ik geen tentamen in deed, pakte ik vakken vooruit omdat ik in m'n derde jaar bestuur wilde doen etc, dus toen kelderden de cijfers naar iets onder de 7 en had ik beduidend meer herkansingen nodig (en bij ons telt het hoogste punt, dus ik ging ook nog eens herkansen voor een hoger punt). En nu is het zo van, net onder de 8.Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
(...)
Ik houd alles netjes bij. Maar dat is wel pas dit jaar echt zo, voorheen was dat meestal alleen de eerste helft van de cursus zo, en daarna had ik er weer genoeg van. Nu lees ik echt alles per week.
Dan blijf je wel vakken houden waar bijna niet doorheen te komen is, maar dat zijn er gelukkig maar een paar. In de master heb je sowieso meer keuzevrijheid voor vakken te kiezen die beter bij je interesses aansluiten.
Ik moet wel zeggen dat ik - op een enkel vak na - mijn studie tot nu toe ook echt leuk gevonden heb. Bovendien ben ik ook een strebertje, en kan ik soms erg nieuwsgierig zijn - 's nachts wakker worden en dan gewoon moeten weten hoe iets zit bijvoorbeeld.
Voor een tentamen blok ik meestal niet extreem of zo. Meestal pak ik alleen de laatste 1-2 dagen dat ik echt in de boeken zit, maar ook dan ga ik nog wel wat leuks doen. Alleen dan slaap ik van de druk toch heel weinig dus dan ben ik wel meer dan 16 uur op zo'n dag bezig om te lezen. Meestal lees ik precies 1 keer alle sheets, alle samenvattingen die ik heb gekregen van anderen en mijn eigen aantekeningen na. Een enkele keer heb je een tentamen dat je echt, echt moet halen (voor de studiepunten bijvoorbeeld) en dan begin ik zo ruim als het maar kan tevoren. Ik heb trouwens liever een tentamen dan een werkstuk van 6000 woorden. Tentamens geven nog een beetje een kick, werkstukken slopen je alleen maar.
In m'n derde jaar had ik trouwens ook echt dat alles interessanter was dan m'n studie - schaatsen, vereniging, vrienden etc. Toen was ik ook nog eens net op kamers (de eerste 2 jaar heb ik meer dan 2 uur enkele reis gespoord). Toen haalde ik ook met name zesjes (en strafprocesrecht moest dit jaar overnieuw).
Nu wil ik gewoon een einde eraan breiden, ik heb er eigenlijk inmiddels genoeg van, dat studeren. Als ik iets heb staan wat nog moet, dan ben ik daar toch mee bezig in m'n hoofd, en eventueel feitelijk een halfuurtje per dag. Zo heb ik dus eigenlijk nooit vakantie. En in de zomer kijk ik vaak al wat voor boeken we voor 't komende jaar nodig gaan hebben en ga ik daar al in kijken. En na 4 jaar heb ik 't eigenlijk nodig om gewoon thuis te komen en de hele avond niks te doen te hebben, gewoon m'n uren werken en that's it. En ook geen verenigingsshit meer en zo, gewoon ff lekker een jaartje saai doen.
Dat is momenteel mijn drijfveer om ook echt alles te halen en te doen en zo. Hoe sneller het klaar is hoe sneller ik ervan af ben. Ik zit echt de laatste loodjes af te strepen op een lijstje.
Bovendien lijkt financiele onafhankelijkheid van mammie mij inmiddels ook erg prettig.
[ Bericht 42% gewijzigd door Sessy op 05-06-2008 23:54:21 ]
Maar het is vooral dat alles voor de tweede keer voorbij komt dit jaar.. Dan ben ik gewoon niet meer geboeid..
Morgen materieel strafrecht tentamen.. Weet het allemaal wel maar vind sommige dingetjes nog een beetje lastig.. bijv het accesoriteitsvereiste,
bij mijn aantekeningen staat dat als het grondfeit gevolgd is dat daar dan aan voldaan is. Bedoelen ze dan met gevolgd vervolgd.. dus dat de ovj dat als tenlastelegging heeft gehad zeg maar?
verder zien de oefententamens er wel behoorlijk hetzelfde uit dus ik weet wel wat ik ongeveer moet verwachten.. Hele dag niet gestresst tot dit moment
Maar strafrecht is het enige rechtsgebied waar ik 0,0 interesse voor kan opbrengen dus het fijne weet ik er ook niet van.
Hier een stukje uit mijn aantekeningen Strafrechtelijke Aansprakelijkheid.
quote:Als we het inhoudelijk hebben over de deelneming, dan hebben we het over bepaalde uitgangspunten. Deelneming is alleen maar strafbaar als er ook sprake is van een strafbaar grondfeit. Zonder strafbaar feit bestaat er geen strafbare deelneming, dan gaat het om de afhankelijkheid van de strafbaarheid van de deelneming. We hebben alleen een doenpleger als er ook een pleger is. Uitlokking is alleen strafbaar, als iemand is uitgelokt en een strafbaar feit heeft geplegd. Dat is het afhankelijkheid en accessoiriteitsvereiste. Aan welk strafbaar feit kun je vervolgens deelnemen, kijk 78 sr, deelneming aan misdrijf, wat is een misdrijf, daar staat dat in. Ook de poging, de voorbereiding en medeplichtigheid zijn misdrijven. De essentie van die uitbreiding is dat je ook kunt spreken over het medeplegen van de voorbereiding van een bankoverval. Je kunt je schuldig maken aan het uitlokken van medeplichtigheid aan moord. Iemand wil iemand vermoorden, heeft geen wapen, en jij weet toevallig wie een wapen heeft en zorgt ervoor dat die dat wapen verkoopt/leent etc. Het is een kwestie van kralen rijgen: vertrekpunt is het strafbare feit, dat kan het plegen van een misdrijf zijn, maar dat kan ook een poging of de voorbereiding ervan zijn.
Als je kijkt naar art 46a, moet je daarbij bedenken dat het gaat om een uitzondering op de accessoiriteitsvereiste. In bepaalde omstandigheden is ook de mislukte deelneming strafbaar, maar dat is een uitzondering op de hoofdregel.
Ander vertrekpunt, bij de deelneming is dat dubbel opzet. Degene die je aansprakelijk wil stellen moet een dubbel opzet hebben. Opzet op de deelneming, je kunt niet culpoos deelnemen. Deelneming is opzettelijk (opzet op deelneming) en opzet op het gronddelict. Dat geldt voor alle deelnemingsvarianten.
Nu is die invulling van dat opzet, en dat wordt ook in het boek gezegd en in de jurisprudentie, opzet op deelneming, opzet op gronddelict, die eisen zijn en deelnemingsafhankelijk en delictsafhankelijk dus. Dat hangt ervanaf hoe je het invult. Als je het hebt over uitlokking, kun je zeggen, iemand heeft opzet op grondfeit, hij wil een bepaald feit uitlokken, maar hoe dat uiteindelijk wordt gepleegd moet de toekomst nog maar uitwijzen. Je hebt opzet op een moord, hoe die levensberoving zijn beslag krijgt weet je dan nog niet. Wat kan er gebeuren, ik heb iemand uitgelokt om een ander van het leven te beroven maar nu bestaat de mogelijkheid dat diegene die je hebt ingelokt (maffiapersoontje X) iemand anders inhuurt om dat te doen. Je hebt meneer X ingehuurd, je denkt, die pleegt de levensberoving, maar meneer X haalt meneer B erbij, heb je dan opzet op deelneming? Ja. Omdat, de toekomstige verloop van gebeurtenis kun je werken met een globaal opzet. Uiteindelijk is hetgeen je hebt willen bewerkstellingen, dat is gebeurd. En hoe dat specifiek is gelopen, dat is onvoorzienbaar, maar komt wel voor je rekening. En als je het hebt over opzet op gronddelict, dat moet je toespitsen, als 2 personen activiteiten verrichten als je dan voor het medeplegen van een culpoos delict opzet op de gevolgen zou hebben. Stel 2 mensen slepen een defecte auto naar de sloop, doen ze op een ongelukkige manier, de gesleepte auto ramt een fietser en die is dood. Culpoos delict. Hoe zit het met de mogelijkheid van medeplegen? Opzet op deelneming, op samenwerking, geen probleem. Opzet op gronddelict? Bij dit soort delicten is opzet op gronddelict te verstaan als opzet op het verrichten van de delictsgedraging, dwz opzet op de wijze van het slepen van de auto, en dat die wijze gevolgen heeft die culpoos zijn, dat kan. Wat ook altijd mogelijk is, is de verdeling van de bestanddelen. Soms kunnen strafbare feiten alleen worden gepleegd door personen in een bepaalde hoedanigheid: verduistering in dienstbetrekking. Zie Magazijnarrest. Kan je medepleger van zo'n kwaliteitsdelict zijn als je zelf niet in dienstbetrekking zijn. Hoe zit het met de strafbaarheid die dus niet daar werkt. Je kunt zeggen dat de kwaliteit van de magazijnbediende ook meetelt voor de medepleger als hij wetenschap ervan heeft van die hoedanigheid.
Spitsen we het verhaal verder toe op het medeplegen.(...)
Verder: http://www.geocities.com/(...)ansprakelijkheid.txt
Helaas had ik het tentamen al vanochtend.. Ik weet niet hoe het is gegaan.. beetje vaag gevoel erover..Maar mijn interesse voor het strafrecht is ook wel aant verdwijnen
Terwijl ik misschien OvJ wilde worden
isn't it ironic.. quote:En dat ga je nu opgeven? Nee toch he!Op vrijdag 6 juni 2008 16:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Al gehad.. Had ik ook een 5 voor
Terwijl ik misschien OvJ wilde worden
quote:Het zou alleen echt heel jammer zijn als je door een of meerdere rotvakken iets zou opgeven wat je eigenlijk wel leuk vindt. Vandaar dusOp zaterdag 7 juni 2008 10:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nou ik was sowieso al aan het twijfelen of ik dat wel zo leuk vind dus we'll see
En een studie is toch wel heel iets anders dan in de praktijk werken, veel van de info van vakken gebruik je niet eens, of je hebt daar weer andere specialisten voor ofzo.Hmm ik kan nergens een samenvatting vinden van EU Law van Craig and de Burca
En ik heb echt geen tijd meer om dat boek te lezen voor dinsdag
quote:Damn dat is echt een verschrikkelijk boek!! Ik leef met je meeOp zaterdag 7 juni 2008 11:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hmm ik kan nergens een samenvatting vinden van EU Law van Craig and de Burca
En ik heb echt geen tijd meer om dat boek te lezen voor dinsdag
Daar komt het mee overeen alleen nu is het dan int engels
quote:Als het gaat om het boek van Slot: op studentsonly heb je hier een uittreksel van.Op zaterdag 7 juni 2008 11:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Naja heb nog hele goede aantekeningen van vriendinnetje van vorig jaar.. Inleiding Europees recht..
Daar komt het mee overeen alleen nu is het dan int engels
http://www.studentsonly.nl/uittreksels/sv2.asp?boekid=489
12 juni: Belastingrecht
16 juni: Straf- en Strafprocesrecht
20 juni: Ondernemingsrecht (vennoot+IE)
23 juni: Rechtseconomie+bedrijfseconomie
17 juni: paper inleveren rechtsfilosofie Kant
23 juni: tentamen verdiepend materieel strafrecht
En dan: vakantie
Maar nu eerst nog even leren enzo quote:Dat zijn niet bepaald de eenvoudigste vakkenOp maandag 9 juni 2008 17:43 schreef ScottTracy het volgende:
11 juni: tentamen algemene rechtsfilosofie
17 juni: paper inleveren rechtsfilosofie Kant
23 juni: tentamen verdiepend materieel strafrecht
En dan: vakantie
quote:Mwoah, ik ga het wel redden hoor. Ik vind jouw programma er vervelender uitzien met belastingrecht en die economische vakkenOp maandag 9 juni 2008 17:44 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat zijn niet bepaald de eenvoudigste vakken
quote:Belastingrecht is erg feitelijk, en ik ben wel goed in stampen. Het vak rechtsconomie staat ver van de werkelijkheid af en de casus zijn totnutoe al jaren varianten op het zelfde thema.Op maandag 9 juni 2008 17:47 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Mwoah, ik ga het wel redden hoor. Ik vind jouw programma er vervelender uitzien met belastingrecht en die economische vakken
Groter probleem: hoe kom ik op de tentamenlokatie. In Leiden rijdt geen streekvervoer.
Vanaf Leiden Centraal is het nogal...ver....
quote:Wat voor vragen stelde Kortmann eigenlijk? Ik heb vrijdag een mondeling van Schutgens, dus dan kan ik alvast een idee krijgen.Op maandag 26 mei 2008 19:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Een 7 voor staatsrecht mondeling
En wat blijft Kortmann toch ook een heerlijke vent.. echt een leuk gesprekje gehad
toen over grondrechten kreeg ik zo'n verhaaltje dat ik folders wilde verspreiden bij een kerk en of me dat verboden kon worden blablabla..
Toen over grondrechten in engeland hoe dat werkt met het EVRM enzo..
Toen over dat ik een nederlandse Minister van defensie was en dat ik iets gekocht had van frankrijk verdrag gesloten maar achteraf geen toestemming had wat dan.. --> doh gebonden volgens weens verdragen verdrag.
En toen over de Raad van state hoe je die zonder de grondwet te wijzigen bevoegd kan maken over burgelijke rechtszaken ---> Gewoon tot de rechtelijke macht benoemen
En stel dat nou in de grondwet limitatief wasopgenomen wie er tot de rechterlijke macht behoorde
dan was het volgens mij net zoals art 8:73 awb is. Gewoon het begrip breder maken.. maar hoe dat zat weet ik niet meer precies..
En dat was het volgens mij
quote:Hoe kom je daar nu bij?Op maandag 9 juni 2008 19:35 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Belastingrecht is erg feitelijk, en ik ben wel goed in stampen. Het vak rechtsconomie staat ver van de werkelijkheid af en de casus zijn totnutoe al jaren varianten op het zelfde thema.
Groter probleem: hoe kom ik op de tentamenlokatie. In Leiden rijdt geen streekvervoer.
Vanaf Leiden Centraal is het nogal...ver....
quote:Ik bedoel dat het in Leiden zo is. De casus zijn nogal theoretisch, zwaar versimpeld t.o.v. de werkelijkheid.
quote:Steunberen! Laatst nog een dagvaarding gemaakt waarin het woord een keer of 348908 voorkwam, dus ik heb er wel juridisch associaties bij hoorOp dinsdag 10 juni 2008 17:47 schreef Sessy het volgende:
Hmm microsoft word weet altijd weer aan de ondraaglijkheid van het schrijven een zekere lichtheid toe te voegen:
[ link | afbeelding ]
?quote:Ik hoor dat je me miste ?Op dinsdag 10 juni 2008 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Als je niet vanaf r.o. 3.1 een stukje wilt lezen, kun je kijken of je wat kunt met het korte stukje dat erboven staat (maar vaak net te kort is) of de noot. Alternatieven zijn korte weergaven van de rechtsregel in je studieboek met jurisprudentieregister of behandeling van het arrest in het college. Maar echt websites, nee, gewoon per arrest googlen is het beste.
. Hoi Voor de liefhebbers van mijn soap: ik heb weer een muis, de bovenbuurman heeft hier zojuist met mijn hockeystick jacht gemaakt, maar uiteraard liet het kreng zich weer niet zien. Wordt vervolgd
.quote:Ja, het valt wel op als je een tijd weg bent. Hoi
quote:Voor de liefhebbers van mijn soap: ik heb weer een muis, de bovenbuurman heeft hier zojuist met mijn hockeystick jacht gemaakt, maar uiteraard liet het kreng zich weer niet zien. Wordt vervolgd
al geprobeerd? Iemand die met een hockeystick door je huis rent lijkt me niet echt fijn, zeker als je buurman ook nog een exoneratiebeding heeft opgenomen.
quote:Ik ga voor de wat rigoureuzere oplossing en heb de gifdozen weer tevoorschijn gehaaldOp dinsdag 10 juni 2008 22:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ja, het valt wel op als je een tijd weg bent. Hoi
[..]
[ afbeelding ]
al geprobeerd? Iemand die met een hockeystick door je huis rent lijkt me niet echt fijn, zeker als je buurman ook nog een exoneratiebeding heeft opgenomen.
. En de hockeystick wordt alleen voor het rondporren gebruikt, voor het daadwerkelijke doodslaan had ik een koekenpan in gedachten ik weet het, erg SATC-achtig, daar deed the Russian het ook, en mensen hebben mij al voor gek verklaard dat ik denk dat het in het echt ook kan, maar ja, ik geloof dat, echt .Ik durf nu alleen niet te gaan slapen
.quote:Komt genoeg leesvoer in de AT langs
doe jij nog wat met verbintenissenrecht?
quote:Ik doe de hele dag niets anders dan verbintenissenrecht, zeg het eens, wat wil je weten?Op dinsdag 10 juni 2008 23:02 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Komt genoeg leesvoer in de AT langs
doe jij nog wat met verbintenissenrecht?
En ik ben PerezH. aan het lezen totdat ik zo moe ben dat ik in slaap val..
quote:Heb antwoord gehad van de universiteit over de eerdergenoemde zaak, en zij stellen dat de regeling voor de Excellence Scholarship niet moet worden gezien als een contractuele verplichting omdat hij gebaseerd op de autonome bestuurs- en beheersbevoegdheid van het College van Bestuur op grond van artikel 5 van de structuurregeling. Waarom regelingen om die reden geen contractuele verplichting kunnen vormen zie ik niet, maar zij vinden dat ze rechtmatig de regeling hebben gewijzigd door alle procedures te volgen en daarbij voldoende rekening hebben gehouden met onbillijkheden. Hoe zie jij dit?Op dinsdag 10 juni 2008 23:12 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik doe de hele dag niets anders dan verbintenissenrecht, zeg het eens, wat wil je weten?
En ik ben PerezH. aan het lezen totdat ik zo moe ben dat ik in slaap val..
quote:Pffft ik zie het nu nog niet zo, als ik morgen tijd heb wil ik er wel even naar kijken, maar ik moet echt even terug/inlezen voordat ik er een biet van begrijp, sorry!Op dinsdag 10 juni 2008 23:21 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Heb antwoord gehad van de universiteit over de eerdergenoemde zaak, en zij stellen dat de regeling voor de Excellence Scholarship niet moet worden gezien als een contractuele verplichting omdat hij gebaseerd op de autonome bestuurs- en beheersbevoegdheid van het College van Bestuur op grond van artikel 5 van de structuurregeling. Waarom regelingen om die reden geen contractuele verplichting kunnen vormen zie ik niet, maar zij vinden dat ze rechtmatig de regeling hebben gewijzigd door alle procedures te volgen en daarbij voldoende rekening hebben gehouden met onbillijkheden. Hoe zie jij dit?
Nu even GossipGirl
afkijken en dan slaaaaaaaaapen...quote:Ik ga ook nog maar eens een episode afkijken en dan slapenOp dinsdag 10 juni 2008 23:25 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nu even GossipGirl
Een groter plaatje kon ik nog niet vinden maar volgt ongetwijfeld snel!
quote:Rood is bijna roze, zoveel heeft het dus uiteindelijk niet gescheeld.
Vanaf nu ga ik elke dag voor de brievenbus liggen
.Ik ben benieuwd of we ze een beetje snel krijgen, ik word namelijk mentor mama dit jaar en kan dan ook voor 22 euro er 1 aanschaffen, en die heb ik dus aan een vriendinnetje beloofd
Maar wel onder de voorwaarde dat ik dees gratisch kreeg
Nog even een arrest tussendoor:
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 11-06-2008 12:00:19 (typo) ]
quote:Mentormams of -paps zijn.Op woensdag 11 juni 2008 11:09 schreef Yashaaaaa het volgende:
Daar past ie ook echt doorheen
Ik ben benieuwd of we ze een beetje snel krijgen, ik word namelijk mentor mama dit jaar en kan dan ook voor 22 euro er 1 aanschaffen, en die heb ik dus aan een vriendinnetje beloofd
Maar wel onder de voorwaarde dat ik dees gratisch kreeg
Zou het trouwens niet mogelijk zijn om voor je groepje kindjes gratis T-shirts van Kluwer of SDU te krijgen met een grote foto van de betreffende wettenbundel? Dat is voor een rechtengroepje natuurlijk het ultieme shirt en voor die uitgevers de ultieme reclame op de eerstejaarskampen en introductieweken.
quote:Ik was vorig jaar mentor mama in Utrecht (waar zit jij ook alweer?) en toen kregen we vet leuke rode polo's! Match je dus helemaal met je nieuwe KluwerOp woensdag 11 juni 2008 11:09 schreef Yashaaaaa het volgende:
ik word namelijk mentor mama dit jaar
quote:Kregen jullie die van die universiteit ja? Bij ons moest je ze als mentoren zelf regelen. Je kon ze zelf kopen en dan de eerste dag doorverkopen aan je kindjes of je kon ze gratis regelen bij een sponsorkroeg.Op woensdag 11 juni 2008 16:48 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik was vorig jaar mentor mama in Utrecht (waar zit jij ook alweer?) en toen kregen we vet leuke rode polo's! Match je dus helemaal met je nieuwe Kluwer
quote:Ja, ik kreeg ze van de uni. Maar was introweek van faculteit rechten, niet van utrecht zelf ofzo.Op woensdag 11 juni 2008 16:56 schreef Pool het volgende:
Kregen jullie die van die universiteit ja? Bij ons moest je ze als mentoren zelf regelen. Je kon ze zelf kopen en dan de eerste dag doorverkopen aan je kindjes of je kon ze gratis regelen bij een sponsorkroeg.
quote:In Tilburg gebeurt dat de afgelopen jaren al: een flink aantal mentorgroepjes loopt rond met uberprachtige polo's met daarop het Magister-logo en achterop het logo van de Kluwer CollegebundelOp woensdag 11 juni 2008 16:37 schreef Pool het volgende:
Zou het trouwens niet mogelijk zijn om voor je groepje kindjes gratis T-shirts van Kluwer of SDU te krijgen met een grote foto van de betreffende wettenbundel? Dat is voor een rechtengroepje natuurlijk het ultieme shirt en voor die uitgevers de ultieme reclame op de eerstejaarskampen en introductieweken.
quote:Dus daarom hebben alle eerstejaars een KluwerOp woensdag 11 juni 2008 17:48 schreef bladibladibla het volgende:
In Tilburg gebeurt dat de afgelopen jaren al: een flink aantal mentorgroepjes loopt rond met uberprachtige polo's met daarop het Magister-logo en achterop het logo van de Kluwer Collegebundel
quote:Hint: kunstig he? Maar wel beperkt.Op woensdag 11 juni 2008 11:10 schreef GlowMouse het volgende:
Nog even een arrest tussendoor:
[ afbeelding ]
quote:Echt? Helemaal niet gezien, maar ik was er de laatste TIKs en FIKs dan ok niet bij.Op woensdag 11 juni 2008 17:48 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
In Tilburg gebeurt dat de afgelopen jaren al: een flink aantal mentorgroepjes loopt rond met uberprachtige polo's met daarop het Magister-logo en achterop het logo van de Kluwer Collegebundel
quote:Waarschijnlijk wel jaOp woensdag 11 juni 2008 17:54 schreef GlowMouse het volgende:
Dus daarom hebben alle eerstejaars een Kluwer
Hint: kunstig he? Maar wel beperkt.
Het arrest is Inspire Art. In dit arrest werd bevestigd dat het toegestaan is om als Nederlandse ondernemer een Engelse Limited te gebruiken als rechtsvorm in plaats van de gebruikelijke BV. Heel erg interessant arrest!
quote:Maar deze FIK wél weerOp woensdag 11 juni 2008 18:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Echt? Helemaal niet gezien, maar ik was er de laatste TIKs en FIKs dan ok niet bij.
quote:Incorporatieleer / leer van de feitelijke zetel. Jaja, IPR.Op woensdag 11 juni 2008 21:18 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja
Het arrest is Inspire Art. In dit arrest werd bevestigd dat het toegestaan is om als Nederlandse ondernemer een Engelse Limited te gebruiken als rechtsvorm in plaats van de gebruikelijke BV. Heel erg interessant arrest!
quote:Nee, omdat hij 60 cent goedkoper is.Op woensdag 11 juni 2008 17:54 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dus daarom hebben alle eerstejaars een Kluwer
Over die muis: haal een bak gebruikte kattenbakkorrels van een kennis. De kattengeur schrikt muizen af.
Mocht dat niet werken, haal dan de kat zelf een weekje (of twee) als vakantieoppas in huis.
Mama's katten hebben er al 2 gevangen dit jaar
binnen een dag na hun verschijnen. quote:Soms vind je via google wel documenten met samenvattingen, al moet je er wel erg veel moeite voor doen. Ik zocht ooit op 'HR Dronken soldaat', maar de rechtsvraag vond ik pas nadat ik 'HR Spirtituele sergeant' intikte. Wanneer je een handboek leert en een arrest tegenkomt, is het inderdaad verstandig om meteen de rechtsvraag samen te vatten in je dictaat.Op dinsdag 10 juni 2008 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Als je niet vanaf r.o. 3.1 een stukje wilt lezen, kun je kijken of je wat kunt met het korte stukje dat erboven staat (maar vaak net te kort is) of de noot. Alternatieven zijn korte weergaven van de rechtsregel in je studieboek met jurisprudentieregister of behandeling van het arrest in het college. Maar echt websites, nee, gewoon per arrest googlen is het beste.
quote:Afgelopen jaar was in Gianotten de Vermande juist goedkoper: 47,25 om 48 euro.
quote:En jij begint volgend jaar pasOp vrijdag 13 juni 2008 13:45 schreef Nautilus het volgende:
Soms vind je via google wel documenten met samenvattingen, al moet je er wel erg veel moeite voor doen. Ik zocht ooit op 'HR Dronken soldaat', maar de rechtsvraag vond ik pas nadat ik 'HR Spirtituele sergeant' intikte. Wanneer je een handboek leert en een arrest tegenkomt, is het inderdaad verstandig om meteen de rechtsvraag samen te vatten in je dictaat.
quote:
quote:Op donderdag 12 juni 2008 15:06 schreef Nautilus het volgende:
Ik zal vanaf september mijn studie in Rotterdam gaan vervolgen, dus deze reeks mag op mijn interesse rekenen. Zet me alvast maar in de OP.
Nu kan mijn vakantie echt beginnen
quote:
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Iemand enig idee hoe die documentaire heet?
Oh, en gefeliciteerd met de 7 voor strafproces bladibla, en ik heb verder maar 1 woord: Kluwer
quote:Dát heb ik me nou al zoooo vaak afgevraagd! Of al die mensen uberhaupt weten dat ze 'beroemd' zijn. Niet dus! Ben ook erg benieuwd naar die docu!!Op maandag 16 juni 2008 20:22 schreef Leonoor het volgende:
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Iemand enig idee hoe die documentaire heet?
Zo ja, dan is het wellicht een spoor.
Als iemand de documentaire kan vinden, hoor ik het graag! quote:http://www.managementboek(...)deren_freek_bruinsmaSamenvatting
Een goed gemotiveerde en belangwekkende uitspraak van de civiele kamer van de Hoge Raad is voor juristen het summum van recht, maar voor de meeste procespartijen mandarijnentaal waarin geen recht wordt gedaan aan de feitelijke toedracht. Veel rechtzoekenden ondervinden dat rechtspraak geen recht doet aan de echte feiten, maar slechts aan juridische reconstructies. De basis ligt in het feit dat in het eerste gesprek met een advocaat het eigenlijke probleem al tot een juridisch geschil wordt gemaakt.
Het boek 'De Hoge Raad van onderen' bevat een verzameling schrijnende, ontroerende en vermakelijke verhalen van mensen die op zoek waren naar recht in de paleizen van justitie.
quote:Hee jij weer, had jij niet wat beloofdOp maandag 16 juni 2008 20:22 schreef Leonoor het volgende:
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Er is wel een professor die tijdens de colleges foto's liet zien die hij zelf had gemaakt van plaatsen van arresten, maar dat telt zeker niet?
quote:Ik ken iemand, hoewel kennen een groot woord is, die met een SDU een hoger cijfer haalde. Kijken of ze zo nog langskomt in het topicOp maandag 16 juni 2008 20:22 schreef Leonoor het volgende:
Oh, en gefeliciteerd met de 7 voor strafproces bladibla, en ik heb verder maar 1 woord: Kluwer
quote:Ook in de fiscale rechtspraak worden namen om begrijpelijke redenen niet genoemd. Hoewel een bedrijf zijn naam nog wel eens wil laten uitlekken wanneer het gewonnen heeftzoals Marks & Spencer.Op maandag 16 juni 2008 20:52 schreef Nautilus het volgende:
Kunnen beide partijen er eigenlijk voor kiezen om niet met naam en toenaam in het arrest genoemd te worden? Ik weet dat die constructie bestaat in de strafrechtspraak, maar bestaat ze ook in de civiele rechtspraak? In het uiterste geval zou dat tot het arrest 'X/X' leiden.
Art. 28 lid 2 Rv zegt:
quote:en lid 4:Onverminderd de artikelen 231, eerste lid, en 290, derde lid, verstrekt de griffier aan een ieder die dat verlangt afschrift van vonnissen, arresten en beschikkingen, tenzij verstrekking naar het oordeel van de griffier ter bescherming van zwaarwegende belangen van anderen, waaronder die van partijen, geheel of gedeeltelijk dient te worden geweigerd. In het laatste geval kan de griffier volstaan met verstrekking van een geanonimiseerd afschrift of uittreksel van het vonnis, het arrest of de beschikking.
quote:Van vonnissen, arresten en beschikkingen in zaken die met gesloten deuren zijn behandeld, wordt uitsluitend een geanonimiseerd afschrift of uittreksel verstrekt.
quote:Ik heb echt even zitten kijken hoor lieverdOp maandag 16 juni 2008 20:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hee jij weer, had jij niet wat beloofd
Er is wel een professor die tijdens de colleges foto's liet zien die hij zelf had gemaakt van plaatsen van arresten, maar dat telt zeker niet?
[..]
Ik ken iemand, hoewel kennen een groot woord is, die met een SDU een hoger cijfer haalde. Kijken of ze zo nog langskomt in het topic
. Alleen onderwijsrecht (want dat is het natuurlijk eigenlijk) is zo'n specifiek gebied, daar weet ik eigenlijk niets van af . Maar je hebt in principe de "bestuursrechtelijke weg" helemaal uitgeput, of je dan ook nog de burgerlijke weg kan volgen weet ik eigenlijk niet. Hier heb je niets aan, ik weet het, sorry .quote:Nee dan krijg je X/YOp maandag 16 juni 2008 20:52 schreef Nautilus het volgende:
Kunnen beide partijen er eigenlijk voor kiezen om niet met naam en toenaam in het arrest genoemd te worden? Ik weet dat die constructie bestaat in de strafrechtspraak, maar bestaat ze ook in de civiele rechtspraak? In het uiterste geval zou dat tot het arrest 'X/X' leiden.
. Net als in mijn lievelingsarrest van dit moment, HR 15 februari 2008 (X/Y) LJN BB8095, RvdW 2008/223.quote:Dat laatste is voor zover ik mij kan herinneren van bestuursrecht wel het geval, omdat je als burger geen last hebt van de Windmill-doctrine.Op maandag 16 juni 2008 21:08 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb echt even zitten kijken hoor lieverd
Ik ben alleen bang dat niemand er wat zinnigs over kan zeggen tot de rechter een uitspraak doet. Hoeveel tijd gaat er eigenlijk overheen als je een uitspraak van een kantonrechter wilt?
quote:Pffft, dagvaarden, inschrijven, stellen, conclusie van antwoord, comparitie na antwoord, vonnis, ik zeg, minimaal half jaar... Niet het antwoord wat je wilde horen vrees ik.Op maandag 16 juni 2008 21:18 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat laatste is voor zover ik mij kan herinneren van bestuursrecht wel het geval, omdat je als burger geen last hebt van de Windmill-doctrine.
Ik ben alleen bang dat niemand er wat zinnigs over kan zeggen tot de rechter een uitspraak doet. Hoeveel tijd gaat er eigenlijk overheen als je een uitspraak van een kantonrechter wilt?
quote:Weet ik tenminste waar ik aan toe benOp maandag 16 juni 2008 21:31 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Pffft, dagvaarden, inschrijven, stellen, conclusie van antwoord, comparitie na antwoord, vonnis, ik zeg, minimaal half jaar... Niet het antwoord wat je wilde horen vrees ik.
quote:Bovendien verwachten we van een vast WO Rechtenlid ook wel een beetje gallery play. Dus conclusies van re- en dupliek, uitstelverzoeken om klemmende redenen, getuigen, deskundigen en minstens één incident.Op maandag 16 juni 2008 21:31 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Pffft, dagvaarden, inschrijven, stellen, conclusie van antwoord, comparitie na antwoord, vonnis, ik zeg, minimaal half jaar... Niet het antwoord wat je wilde horen vrees ik.
quote:Re- en dupliek alleen als er geen comparitie is he, of 't 1of 't ander in principe natuurlijk. Maar vooruit, verzoek een 2e schriftelijke ronde, vraag daarna of je getuigen mag horen, dan kun je weer een conclusie na enquete nemen, daarna kun je nog om pleidooi verzoeken en zo kun je 't geheel nog wat oprekken. Wellicht kun je nog een incidentje opwerpen ergens tussendoor, gewoon voor de leukOp maandag 16 juni 2008 22:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Bovendien verwachten we van een vast WO Rechtenlid ook wel een beetje gallery play. Dus conclusies van re- en dupliek, uitstelverzoeken om klemmende redenen, getuigen, deskundigen en minstens één incident.
.En zo sneeuwt mijn documentairevraag onder, dus mensen, reminder: documentaire? Zie hiervoor? Iemand?
Edit: ik zal voortaan niet alleen de 1e zin van je posts lezen Pooltje, maar we hebben gelukkig wel gelijksoortige ideeen
. maar goed binnen is binnen want het ging echt Kut met een grote K quote:Dat vind ik nou altijd zo kansloos hea maar goedOp dinsdag 17 juni 2008 11:06 schreef Morendo het volgende:
Ik had een 7. Maandag toch maar even naar de nabespreking, vorige keer lulde ik er ook een halve punt bij.
quote:Het is maar waar je genoegen mee neemt hé.Op dinsdag 17 juni 2008 11:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat vind ik nou altijd zo kansloos hea maar goed
Kijk als je naar die inzage gaat om gewoon te kijken wat je gedaan hebt en je ziet toevallig dat ze iets onterecht fout hebben gerekend dan snap ik het nog.
Maar jij gaat nu al met de instelling van ik ga er mooi een half puntje bij lullen.. en dat vind ik kansloos ja! maar goed ieder zijn ding..
Ik vind het alleen altijd zo sneu voor de mensen die een < 5 hebben en er niks meer aan kunnen doen, en dan heb je van die mensen die al een mooie 7 hebben en dan nog gaan staan janken om een (half) puntje hoger..
Maar niet naar de inzage gaan en in een volgend tentamen (bij herkansing of bij eerste poging in vervolgvak) dezelfde fouten maken, dat is dom.
Moraal van het verhaal: wel gaan, niet alleen kritisch kijken naar wat de docent heeft gedaan, maar vooral naar wat je zelf hebt gedaan.
En bij een 7 heb je trouwens nog altijd volop fout gedaan.
Vorige keer hadden ze de vragen allang besproken en toen kreeg ik het papiertje pas met het aantal punten wat ik had.. (er staat nergens gekruist gestreept of weet ik veel wat dus je kan niet zo 1,2,3 zien wat je fout hebt gedaan.. )
quote:Nou ja, als je recht hebt op dat halve puntje meer omdat iets onterecht is fout gerekend lijkt me dat niet zo zeer kansloos als wel verstandig. Wat is er mis met meer halen dan een 7 gewoon omdat je dat kunt en verdiend hebt? Als je een punt door de neus geboord is terwijl je "al" een 7 hebt is dat even zuur als wanneer je "maar" een 5 of een 6 hebt. Het blijft een punt dat je wel verdiend maar niet gekregen hebt. Bovengemiddeld (willen) presteren is niet per definitie kansloos.Op dinsdag 17 juni 2008 13:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Mjah ik zou super blij zijn met een 7, maar ben nu ook al redelijk tevreden met een 6 omdat ik echt dacht dat ik het verneukt had. Tuurlijk een 7 was mooier geweest.. maar ik heb wel wat beters te doen dan te gaan janken dat ik een half puntje meer wil als ik al een 7!! heb..
Kijk als je naar die inzage gaat om gewoon te kijken wat je gedaan hebt en je ziet toevallig dat ze iets onterecht fout hebben gerekend dan snap ik het nog.
Maar jij gaat nu al met de instelling van ik ga er mooi een half puntje bij lullen.. en dat vind ik kansloos ja! maar goed ieder zijn ding..
Ik vind het alleen altijd zo sneu voor de mensen die een < 5 hebben en er niks meer aan kunnen doen, en dan heb je van die mensen die al een mooie 7 hebben en dan nog gaan staan janken om een (half) puntje hoger..
Maarja dat is mijn mening
Vrij land enzo quote:Wat er niet in zit kun je er ook niet uit halen. Maar vorige keer hadden ze een deelvraag vrijwel volledig fout gerekend terwijl die voor zo'n 90% overeen kwam met het standaardantwoord. Toen ik sprak over 'erbij lullen' doelde ik eigenlijk meer op een kritische houding jegens het nakijkwerk van de sectie strafrecht.Op dinsdag 17 juni 2008 13:12 schreef Pool het volgende:
Alleen naar de inzage gaan met de instelling om iets er bij te lullen, dat is irritant.
Maar niet naar de inzage gaan en in een volgend tentamen (bij herkansing of bij eerste poging in vervolgvak) dezelfde fouten maken, dat is dom.
Moraal van het verhaal: wel gaan, niet alleen kritisch kijken naar wat de docent heeft gedaan, maar vooral naar wat je zelf hebt gedaan.
En bij een 7 heb je trouwens nog altijd volop fout gedaan.
En Yashaa: wat interesseert mij het nou als iemand die standaard een drie haalt aanstoot neemt aan mijn poging tot het behalen van een hoger cijfer, als ik daar recht op heb tenminste.
quote:De ware nerd maalt niet om wat de medestudent over hem denktOp dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat er niet in zit kun je er ook niet uit halen. Maar vorige keer hadden ze een deelvraag vrijwel volledig fout gerekend terwijl die voor zo'n 90% overeen kwam met het standaardantwoord. Toen ik sprak over 'erbij lullen' doelde ik eigenlijk meer op een kritische houding jegens het nakijkwerk van de sectie strafrecht.
En Yashaa: wat interesseert mij het nou als iemand die standaard een drie haalt aanstoot neemt aan mijn poging tot het behalen van een hoger cijfer, als ik daar recht op heb tenminste.
.quote:Oke dan is het verhaal al heel andersOp dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat er niet in zit kun je er ook niet uit halen. Maar vorige keer hadden ze een deelvraag vrijwel volledig fout gerekend terwijl die voor zo'n 90% overeen kwam met het standaardantwoord. Toen ik sprak over 'erbij lullen' doelde ik eigenlijk meer op een kritische houding jegens het nakijkwerk van de sectie strafrecht.
En Yashaa: wat interesseert mij het nou als iemand die standaard een drie haalt aanstoot neemt aan mijn poging tot het behalen van een hoger cijfer, als ik daar recht op heb tenminste.
en dan geef ik je groot gelijk Ik moet maandag helaas werken dus kan niet naar de inzage
quote:Dat zal ik dan maar opvatten als complimentOp dinsdag 17 juni 2008 13:43 schreef Leonoor het volgende:
[..]
De ware nerd maalt niet om wat de medestudent over hem denkt
quote:En terecht. Overigens, hij sneeuwt alweer onder: weet iemand al over welke documentaire het nou gaat?Op dinsdag 17 juni 2008 13:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal ik dan maar opvatten als compliment
YAYYYY!!!Volgens mij kom ik nu boven de 7 gemiddeld uit op m'n bachelor trouwens.
Overigens niet naar de inzage geweest. Jammer, want meestal krijg je er wel een half punt bij omdat ze gewoon die grote vakken echt heel slordig nakijken (ik krijg af en toe de indruk dat ze op steekwoorden zoeken ipv echt alles te lezen, en af en toe zien ze wat over het hoofd). Maar de 7,5 is als ik de modelantwoorden zie wel in de lijn der verwachtingen (ze vroegen "zijn de agenten bevoegd?" en in de modelantwoorden stonden dan meerdere gronden waarop ze bevoegd waren, ik had er steeds maar 1 genoemd en 1 vraag helemaal fout gedaan, ik had berekend dat ik 7-8 uit zou komen als 1 grond voldoende was, en een onvoldoende zou hebben als je al die gronden moest noemen, dus een 7,5 ligt in de lijn der verwachtingen)
Ze moesten toch ook iets van 700 tentamens nakijken dit jaar...
En GlowMouse, bedankt dat ik je NIET-KLUWER wetbundel mocht lenen!
(mijn middagprogramma: alle stickers er weer uit halen...)
getekend,
vermande-groupie
Hoe wist jij trouwens wat ik gehaald heb? Lijsten zijn toch altijd anoniem?
[ Bericht 40% gewijzigd door Sessy op 18-06-2008 11:34:07 ]
quote:heb voor je gegoogled, maar zelfs ik kan het niet vinden. En ik kan altijd alles vinden via Google, dus wil wat zeggenOp dinsdag 17 juni 2008 14:24 schreef Leonoor het volgende:
En terecht. Overigens, hij sneeuwt alweer onder: weet iemand al over welke documentaire het nou gaat?
quote:Ja, ik kan dus ook altijd alles vinden via googleOp woensdag 18 juni 2008 12:11 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
heb voor je gegoogled, maar zelfs ik kan het niet vinden. En ik kan altijd alles vinden via Google, dus wil wat zeggen
. Dankjewel voor de poging wel . Markzman_X, komt je eens melden en dan het liefst met een VPRO-docu-update natuurlijk quote:Anoniem is niet zo anoniem als je anr's aan een naam kunt koppelenOp woensdag 18 juni 2008 11:22 schreef Sessy het volgende:
Hoe wist jij trouwens wat ik gehaald heb? Lijsten zijn toch altijd anoniem?
En dat is gewoon mogelijk. Ook omgekeerd zoeken wie nou die 9 heeft gehaald is mogelijk: google op 'anr site:uvt.nl'.en helaas zijn ook mijn googlekunsten niet genoeg voor de documentaireAh de eerste hit op google:
http://www.student.ru.nl/(...)t%20samenvatting.doc
Iemand van mijn uni ook nog
quote:Nooit geweten dat die site bestaat, maar dat is wel handig eigenlijk. Ik toetste trouwens een compleet willekeurig nummer in, blijkt dat de ANR van een goede kennis van me te zijnOp woensdag 18 juni 2008 12:25 schreef GlowMouse het volgende:
Anoniem is niet zo anoniem als je anr's aan een naam kunt koppelen
Ben opzich wel blij, baal alleen wel een beetje dat ik dat vak niet heb gehaald!! Wil graag notarieel recht gaan doen, en ik vraag me af of ik dan niet in de problemen kom als ik privaatrecht niet heb gehaald (volgend jaar, tweede semester dus). Weet iemand dit?quote:Hoe het met het notarieel traject zit weet ik niet, maar kom je niet in de problemen door die wijzigingen in het bachelorprogramma?Op woensdag 18 juni 2008 14:46 schreef Marloes het volgende:
Het jaar is bijna afgelopen en heb tot nu toe 45 punten gehaald, meer zullen het er ook wel niet worden want privaatrecht was echt een ramp
Mmm die fok modjes worden ook met de dag slimmer
Ik zit nu helemaal in de war met eigenlijke en oneigenlijke formele rechtskracht en wat het nu precies betekend en wat de gevolgen zijn voor het proces..
Wat ik aan aantekeningen heb staan is dat volgens st. oedenrode/driessen en van gog/nederweert
de burgerlijke rechter zich aan het oordeel van de bestuursrechter dient te houden..
- oneigenlijke formele rechtskracht
o de bestuursrechter vernietigt een appellabel besluit
o de burgerlijke rechter gaat uit van de onrechtmatigheid van het besluit
o St.Oedenrode/Driessen, Van Gog/Nederweert
Dat betekend dan dus dat de schadevergoeding wordt toegewezen?
Maar waarom noemen ze het dan oneigenlijke
ik dacht juist dat dat eigenlijke formele rechtskracht was quote:bij de oneigenlijke formele rechtskracht wordt 't beroep gegrond verklaart en het besluit voor onrechtmatig gehoudenOp donderdag 19 juni 2008 13:35 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff ik word gek van bestuursrecht..
Ik zit nu helemaal in de war met eigenlijke en oneigenlijke formele rechtskracht en wat het nu precies betekend en wat de gevolgen zijn voor het proces..
Wat ik aan aantekeningen heb staan is dat volgens st. oedenrode/driessen en van gog/nederweert
de burgerlijke rechter zich aan het oordeel van de bestuursrechter dient te houden..
- oneigenlijke formele rechtskracht
o de bestuursrechter vernietigt een appellabel besluit
o de burgerlijke rechter gaat uit van de onrechtmatigheid van het besluit
o St.Oedenrode/Driessen, Van Gog/Nederweert
Dat betekend dan dus dat de schadevergoeding wordt toegewezen?
Maar waarom noemen ze het dan oneigenlijke
zit er zelf ook mee te kutten
als je trouwens een onzelfstandig schadebesluit hebt en krachtens 8:73 Awb de keuze hebt tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter voor schadevergoeding geldt dan ook de formele rechtskracht?
Maar bij eigenlijke formele rechtskracht is het beroep dus ongegrond verklaart? (in het geval dat je wel de bestuursrechtelijke rechtsgang helemaal gevolgd hebt) En kan de burgelijke rechter dus ook niks meer voor je doen, behoudens die uitzonderingen waardoor je toch schadevergoeding kan krijgen.
Klopt dat?
En op jouw vraag kan ik (nog) geen antwoord geven..
quote:nee dan heb je uitzonderingen waardoor de formele rechtskracht niet geldt en euhh...Op donderdag 19 juni 2008 13:59 schreef Yashaaaaa het volgende:
Jah ik begreep het net en toen ineens niet meer
Maar bij eigenlijke formele rechtskracht is het beroep dus ongegrond verklaart? (in het geval dat je wel de bestuursrechtelijke rechtsgang helemaal gevolgd hebt) en dan heb je die uitzonderingen waardoor je toch schadevergoeding kan krijgen?
En op jouw vraag kan ik (nog) geen antwoord geven..
maar je kunt alleen schadevergoeding eisen wanneer 't beroep gegrond is verklaard
dus dat kan dan helemaal niet als je beroep ongegrond is verklaard..
kan iemand anders ons helpen?
zie nu dit in mijn aantekeningen staan.. en na alles is rustig doorgelezen te hebben is dat ook het antwoord op mijn vraag: (eigenlijke formele rechtskracht) niet benut en niet meer mogelijk,
of niet tot het einde of zonder succes. HR Heesch/ van den aker, HR Vulhop
* burgerlijke rechter bevoegd en eiser ontvankelijk in zijn vordering.
* Uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van het bestreden besluit zowel wat de wijze van totstandkoming als de inhoud betreft, behoudens uitzonderingen (= eigenlijke formele rechtskracht)
Dus de rechter is bevoegd de eiser is ontvankelijk maar de vordering wordt niet toegewezen..
En daar loop ik dan nu onderhand al een uur tijd mee weg te gooien
quote:van wie heb je werkgroepen gehad trouwens?Op donderdag 19 juni 2008 14:07 schreef Yashaaaaa het volgende:
GRMBL
(eigenlijke formele rechtskracht) niet benut en niet meer mogelijk,
of niet tot het einde of zonder succes. HR Heesch/ van den aker, HR Vulhop
* burgerlijke rechter bevoegd en eiser ontvankelijk in zijn vordering.
* Uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van het bestreden besluit zowel wat de wijze van totstandkoming als de inhoud betreft, behoudens uitzonderingen (= eigenlijke formele rechtskracht)
Dus de rechter is bevoegd de eiser is ontvankelijk maar de vordering wordt niet toegewezen..
En daar loop ik dan nu onderhand al een uur tijd mee weg te gooien
quote:Maar je beroept je op onrechtmatige daad of onverschuldigde betaling.. Dus je wilt geld zienOp donderdag 19 juni 2008 14:03 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
nee dan heb je uitzonderingen waardoor de formele rechtskracht niet geldt en euhh...
maar je kunt alleen schadevergoeding eisen wanneer 't beroep gegrond is verklaard
dus dat kan dan helemaal niet als je beroep ongegrond is verklaard..
kan iemand anders ons helpen?
Dus waarschijnlijk eis je schadevergoeding en dan met grond dat het besluit WEL onrechtmatig is.
En dan zal de burgerlijke rechter wss zeggen van Ho eens even, mijn collega heeft dit al besloten en ik ga niet oordelen over de rechtmatigheid van dat besluit
(behoudens uitzonderingen ) Of niet
Ik zie mijn kansen met de minuut dalen
Naja ik schat mijn kansen toch hoger in met een mondeling tentamen dus maar goed dat ik mentor mama word quote:TimmermansOp donderdag 19 juni 2008 14:13 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
van wie heb je werkgroepen gehad trouwens?
quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Maar je beroept je op onrechtmatige daad of onverschuldigde betaling.. Dus je wilt geld zien
Dus waarschijnlijk eis je schadevergoeding en dan met grond dat het besluit WEL onrechtmatig is.
En dan zal de burgerlijke rechter wss zeggen van Ho eens even, mijn collega heeft dit al besloten en ik ga niet oordelen over de rechtmatigheid van dat besluit
Of niet
Ik zie mijn kansen met de minuut dalen
volgens mij wordt door die uitzonderingen het besluit toch onrechtmatig en dan kun je wel schadevergoeding eisen ofzo
mondeling is juist ganz kut, bij schriftelijk kun je er nog op terug komen enzo
ik zat ook te denken als het zelfstandig schadebesluit een uitzondering van de formele rechtskracht is dan geldt bij een onzelfstandig schadebesluit wel formele rechtskracht als je een schadevergoeding eist via 8:73 awb? toch?
timmermans, oh god die is irri
Naja in het tentamen hoogstwaarschijnlijk wel, maar in het echte leven heus niet
En ik ga nu aan de werkgroep over het zelfstandig schadebesluit beginnen
Maar inderdaad zelfstandigschade besluit is als uitzondering genoemd maar kan je nog steeds geen antwoord geven
Waar o waar zijn onze slimme mede rechtenstudenten?
quote:ja wat zijn al die mensen aan 't doen, aan 't leren ofzoOp donderdag 19 juni 2008 14:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
Maar die uitzondering zijn toch niet altijd van toepassing
Naja in het tentamen hoogstwaarschijnlijk wel, maar in het echte leven heus niet
En ik ga nu aan de werkgroep over het zelfstandig schadebesluit beginnen
Maar inderdaad zelfstandigschade besluit is als uitzondering genoemd maar kan je nog steeds geen antwoord geven
Waar o waar zijn onze slimme mede rechtenstudenten?
als 't beroep ongegrond is verklaard of de bestuursrechtelijke rechtsgang is niet gevolgd is 't besluit rechtmatig en is er dus geen reden schadevergoeding te eisen
maar je kunt ook bij rechtmatige overheidsdaden schadevergoeding eisen
en tijdens werkgroepen dacht ik nog wel dat ik 't snapte
quote:Mjah maar je hebt natuurlijk altijd mensen die het proberen, en daarom is natuurlijk die regel van de formele rechtskracht er. Dat de burgerlijke rechter daar dus niet op in kan gaan.Op donderdag 19 juni 2008 14:30 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
ja wat zijn al die mensen aan 't doen, aan 't leren ofzo
als 't beroep ongegrond is verklaard of de bestuursrechtelijke rechtsgang is niet gevolgd is 't besluit rechtmatig en is er dus geen reden schadevergoeding te eisen
Behalve als er uitzonderingen zijn.
quote:juh zoiets had ik ooken tijdens werkgroepen dacht ik nog wel dat ik 't snapte
Ik ben blij, blij, blij!
quote:Nee hoor, dat is in Utrecht geen probleem; makkelijker is het natuurlijk wel. Zorg er wel voor dat je voor het einde van je bachelor alle verplichte vakken hebt gehaald!Op woensdag 18 juni 2008 14:46 schreef Marloes het volgende:
Het jaar is bijna afgelopen en heb tot nu toe 45 punten gehaald, meer zullen het er ook wel niet worden want privaatrecht was echt een ramp
quote:Ehm, nou nu nog niet. Heb in het eerste semester alles gehaald, waardoor ik nu sowieso verder kanOp donderdag 19 juni 2008 10:22 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Hoe het met het notarieel traject zit weet ik niet, maar kom je niet in de problemen door die wijzigingen in het bachelorprogramma?
Heb ff gekeken op osiris en het valt geloof ik wel mee. Ik zal volgend jaar, tweede semester, kernvak privaatrecht overnieuw moeten doen en dan kan ik geloof ik bedrijfseconomie niveau 1 erbij doen en evt. handels en rechtspersonenrecht. Alleen is dat niveau 3, maarja, dat zie ik dan wel weer.Wat betreft Staats- en bestuursrecht, hier heb ik net ook een tentamen over gehad
Je moet gewoon die boombasic leren, daar staat het heel duidelijk in omschreven! Heb er een 7.7 mee gehaald quote:Ooooh, mooi zoOp donderdag 19 juni 2008 18:37 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is in Utrecht geen probleem; makkelijker is het natuurlijk wel. Zorg er wel voor dat je voor het einde van je bachelor alle verplichte vakken hebt gehaald!
Ik zit in Utrecht dusss dat is fijn Schade en vergoeding.
Het vergoed krijgen van opgelopen of op te lopen schade.
1 Rechtmatige daad: nadeelcompensatie.
a Bestuursrechtelijke weg:
- onzelfstandig schadebesluit
2 Onrechtmatige daad: schadevergoeding
a. Bestuursrechtelijke weg
- art. 8:73 Awb
- zelfstandig schadebesluit
b civielrechtelijke weg:
- onrechtmatige daad (6:162)
Formele rechtskracht.
Uitgangspunt: beginsel van formele rechtskracht.
Uitzonderingen:
1 Incidentele uitzonderingen (Heesch/van den Akker)
2 Structurele utizonderingen
a Fictief rechtmatigheids- en onrechtmatigsheidsoordeel.
- eens over rechtmatigeheid (Staat/Bolsius)
- eens over onrechtmatigeheid (St. Oedenrode/van Aarle)
b Zelfstandig schadebesluit (Groningen/Raatgever)
c Fictieve weigering.
quote:Eventueel kun je ook nog een reflectievak doen (rechtssociologie in P3 of rechtsfilosofie in P4) want volgens mij moet je privaat wel gehaald hebben voordat je aan sommige vakken van het notariele traject kunt beginnen. Dat moet je dan ff checken in Osiris voordat je inschrijft. Maar dat geldt sowieso niet voor alle vakken, dus er is altijd wel genoeg keus.Op donderdag 19 juni 2008 18:59 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ehm, nou nu nog niet. Heb in het eerste semester alles gehaald, waardoor ik nu sowieso verder kan
quote:Daar is geen (effectief) toezicht op dus moet je lekker aan je laars lappenOp donderdag 19 juni 2008 22:46 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Eventueel kun je ook nog een reflectievak doen (rechtssociologie in P3 of rechtsfilosofie in P4) want volgens mij moet je privaat wel gehaald hebben voordat je aan sommige vakken van het notariele traject kunt beginnen. Dat moet je dan ff checken in Osiris voordat je inschrijft. Maar dat geldt sowieso niet voor alle vakken, dus er is altijd wel genoeg keus.
quote:Ah, kijk, dat wist ik dus niet.Op donderdag 19 juni 2008 22:53 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Daar is geen (effectief) toezicht op dus moet je lekker aan je laars lappen
Naja, het lijkt me toch wel nuttig dat ik privaatrecht goed beheers alvorens ik me met andere notariele vakken bezig ga houden , ben wel een beetje zenuwachtig maar volgens mij ken en snap ik alles dus we zien het zo wel..quote:GefeliciteerdOp donderdag 19 juni 2008 17:27 schreef Smash-it het volgende:
7,5 voor mijn masterscriptie! In één keer, hoef niets meer te veranderen.
Ik ben blij, blij, blij!
Mooi cijfer!quote:Wow, echt goed gedaan!Op donderdag 19 juni 2008 17:27 schreef Smash-it het volgende:
7,5 voor mijn masterscriptie! In één keer, hoef niets meer te veranderen.
Ik ben blij, blij, blij!
Is het dan nu meteen voorbij en hoef je alleen nog maar je papiertje op te halen? Of moet je nog iets verdedigen tegenover docent(en) en eventueel publiek?quote:Verdedigen doe je bij promoveren, niet bij je masterscriptie (bij ons in Utrecht althans). Dus ik maak maandag nog één laatste tentamen (internationaal privaatrecht) en dan ben ik klaar. Ik kreeg gister van mijn begeleider een papiertje met wat stempels en handtekeningen, maar ik moet nog even uitzoeken hoe het precies werkt met de diploma-aanvraag. Zal wel ongeveer hetzelfde zijn als voor je bachelor.Op vrijdag 20 juni 2008 09:59 schreef Pool het volgende:
Wow, echt goed gedaan!
quote:Ja, bij ons ïn Tilburg moet je wel een presentatie houden en vervolgens vragen beantwoorden ten overstaan van publiek. Niet zo diepgaand en uitgebreid als bij een promotie uiteraard.Op vrijdag 20 juni 2008 10:02 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Verdedigen doe je bij promoveren, niet bij je masterscriptie (bij ons in Utrecht althans). Dus ik maak maandag nog één laatste tentamen (internationaal privaatrecht) en dan ben ik klaar. Ik kreeg gister van mijn begeleider een papiertje met wat stempels en handtekeningen, maar ik moet nog even uitzoeken hoe het precies werkt met de diploma-aanvraag. Zal wel ongeveer hetzelfde zijn als voor je bachelor.
Dat het in Utrecht anders ging wist ik wel van o.a. Leonoor, maar ik wist niet of er nu helemaal geen verdediging was of alleen een besloten verdediging. In Tilburg doen ze op sommige andere faculteiten namelijk het laatste: wel een verdediging, maar niet publiek.
Maar in elk geval mooi dat je er nu na een tentamentje helemaal klaar mee bent!
Ik heb volgend semester Strafrecht en Internationaal en Europees recht (UU), is dat een beetje goed te doen? Wil ze wel graag allebei halen
Heeft iedereen al weer een bijbaantje deze zomer en ook in het vakgebied?
Ik zoek als SJD'er nog iets leuks waar ik ook wat van kan leren uiteraard. 2 maanden frituren heb ik wel gezien
Iemand nog tips?quote:Strafrecht is pittig, je hebt onderscheid in formeel en materieel en het zijn een heleboel regeltjes. Leukste vond ik dat je rechtbankverslag moest maken. Dus je moet ook echt (in tweetallen) een strafzaak bij gaan wonen, ik had wel een zielige. Een oudere dame die met een auto een scooter had aangereden. Jongen was aan één oog blind geraakt en kon een hand ook niet meer gebruiken. De dame had niet goed gekeken, het was dus echt haar schuld. Maar ze vond het allemaal zo erg en de hele zaal leefde ook vet met haar mee. De jongen was er overigens niet bij. Die was natuurlijk ook zielig.Op vrijdag 20 juni 2008 12:28 schreef Marloes het volgende:
Gefeliciteerd Smash-it!
Ik heb volgend semester Strafrecht en Internationaal en Europees recht (UU), is dat een beetje goed te doen? Wil ze wel graag allebei halen
IER is een saai vak, beetje met verdragen enzo. Wij moesten iedere week een opdrachtje inleveren en als je dat deed, had je al voor 10% een 10 staan. Goed te doen. Als je nog samenvattingen wilt (die maak ik altijd zelf), moet je maar even PM-en.
Maar ik heb wel
vakantie quote:Ah, wat zal dat een heeeeeerlijk gevoel zijn! Geniet ervan!!Op vrijdag 20 juni 2008 14:05 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geen idee hoe ik bestuursprocesrecht gemaakt heb
Maar ik heb wel
quote:die eerste casusOp vrijdag 20 juni 2008 14:05 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geen idee hoe ik bestuursprocesrecht gemaakt heb
Maar ik heb wel
stelletje treiteraars ik heb ook geen idee of ik 't gehaald heb
quote:Het dringt nog niet echt doorOp vrijdag 20 juni 2008 14:10 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ah, wat zal dat een heeeeeerlijk gevoel zijn! Geniet ervan!!
Maar genieten zal ik zeker quote:haha ja inderdaad, volgens mij gaan er heel veel onvoldoendes vallenOp vrijdag 20 juni 2008 14:49 schreef N.i.c.k het volgende:
Sow, pittigste tentamen van het jaar was dat. Waarom nou dat gedoe over die voorzieningenrechter, dat weet toch niemand.
Ik kreeg daar op m'n mondeling ook zo'n vraag over... Dan hadden ze een bodemprocedure lopen en dan hadden ze een voorziening aangevraagd en de vraag was of ze in hoger beroep konden tegen de afwijzing ervan, en zo ja hoe... Ja wist ik veel... Uiteindelijk kon ik toch nog met een 7 naar huis omdat ik de rest wel wist, maar zo hey, dat verwacht je ook echt niet nee.
. Wilde hier ook even een vraag posten mbt tot het 2e jaar. Als het meezit haal ik mn P, na nog 2 cijfers te horen. Echter, ik wil graag mijn huidige bijbaan snel afzeggen en liever iets doen met mn studie. Zijn daar al mogelijkheden voor als je je P net binnen heb of niet? Ik zag wel dat rechtswinkels en dergelijke mensen zoeken, alleen is dat vrijwilligerswerk. Dat zou ik eventueel nog naast mijn bijbaan zou willen doen ALS het te combineren is.
Ben benieuwd op reacties!
quote:Ik heb in mijn laatste bachelorjaar bij een deurwaarderskantoor gewerkt op de afdeling (tele-)incasso. Daarvoor heb je niet al te veel ervaring nodig en het was wel een goede bijbaan CV'technisch. Niet heel juridisch inhoudelijk, maar achteraf ben ik wel blij dat ik er ervaring heb opgedaan "van de andere kant". Nu weet ik wat er echt gebeurt als ik de deurwaarder instrueer, en ook wat je ongeveer kan verwachten dat de deurwaarder nog wel doet (of bereid is te doen, hoe ver hij wil gaan voor je etcOp maandag 23 juni 2008 12:50 schreef DahaKa het volgende:
wilt ook in OP, ben 1e jaars Ned. Recht in R'dam
Wilde hier ook even een vraag posten mbt tot het 2e jaar. Als het meezit haal ik mn P, na nog 2 cijfers te horen. Echter, ik wil graag mijn huidige bijbaan snel afzeggen en liever iets doen met mn studie. Zijn daar al mogelijkheden voor als je je P net binnen heb of niet? Ik zag wel dat rechtswinkels en dergelijke mensen zoeken, alleen is dat vrijwilligerswerk. Dat zou ik eventueel nog naast mijn bijbaan zou willen doen ALS het te combineren is.
Ben benieuwd op reacties!
). Was overigens een deurwaarder in Rotterdam. Ik weet niet of ze nog mensen zoeken daar, als je meer wilt weten kun je me even pm'en!Stel dat je aan het begin van volgend jaar dan een 1e jaarstentamen herkanst en daarmee op voldoende punten komt om te mogen beginnen aan 2e jaars vakken, mag je dan vanaf dat moment starten met je 2e jaar, of moet je dan gewoon een jaar wachten zegmaar?
Naja, die grondslagen vakken heb ik allemaal gehaald, alleen kernvak privaatrecht niet gehaald, maar wel gevolgd. Betekent dit dat ik wel, of niet kan deelnemen?
Over bijbaan vraag, ik ben na mijn 1e jaar bij een advocatenkantoor gaan werken. Eerst op secretariaat (brieven typen en telefoon aannemen, dat kan iedereen) en daarna mocht ik blijven op de afdeling Insolventies. Werk er nu 3 jaar later trouwens nog steeds. Ik kende toevallig iemand uit de maatschap (vader van vriendinnetje), maar zeker in zomervakantie zullen meer kantoren wel een student willen aannemen. En het verdient fijn!
Verder werk ik ook bij een rechtswinkel gesponsord door L&L, maar die willen mensen met minimaal een bachelor.
quote:Zoals ik al zei: dat controleren ze niet. Althans, niet 3 jaar terugOp maandag 23 juni 2008 17:23 schreef Marloes het volgende:
Ik hed ook een vraagje. Op osiris staat als ingangseis voor het kernvak notarieel recht: Als ingangseis wordt gesteld dat alle grondslagen vakken en het kernvak Privaatrecht gevolgd moet zijn. Het vak is verplicht gesteld voor de masteropleiding notarieel recht.
Naja, die grondslagen vakken heb ik allemaal gehaald, alleen kernvak privaatrecht niet gehaald, maar wel gevolgd. Betekent dit dat ik wel, of niet kan deelnemen?
Wat zijn jullie meningen over deze overstap, of zelfs ervaringen? Heb al met een studieadviseur gepraat. Ze zei dat de de WO vooral anders is, een andere manier van stofbenadering. Ook iets meer en dieper, maar niet per sé moeilijker. De stijl moet je liggen.
Kunnen jullie je daarin vinden? En als ik vragen mag: hoeveel tijd besteed je aan je studie?
dank
Verder was ik in fanatieke tijden (1e jaar en 4e jaar haha) er wel echt dagelijks mee bezig (en dan dus niet de contacturen he, ik bedoel gewoon thuis).
Dat ivm het feit dat ik maarliefst 5 uur moet reizen voor een dagje college.
In mijn eerste semester had ik trouwens 3 vakken, dus dan moet je 12 uur heen in totaal...
Weet niet hoe het in Groningen is
Ohja, en rechtsfilosofie gehaald quote:Bij ons geldt geloof ik de studiepunteneis op het moment dat je tentamen doet pas, en kun je bij bijna alles per halfjaar instromen. Ik weet niet hoe het elders is.Op maandag 23 juni 2008 15:56 schreef bear87 het volgende:
Weet iemand hoe het zit als je in je eerste jaar net te weinig punten hebt gehaald om te mogen beginnen aan je 2e jaar?
Stel dat je aan het begin van volgend jaar dan een 1e jaarstentamen herkanst en daarmee op voldoende punten komt om te mogen beginnen aan 2e jaars vakken, mag je dan vanaf dat moment starten met je 2e jaar, of moet je dan gewoon een jaar wachten zegmaar?
quote:Een eerder toetsingsmoment is ook niet mogelijk: voor werkgroepen inschrijven doe ik nooit en je kunt er altijd bijzitten. En dan nog vraag ik mij af of het bij het tentamen wel getoetst wordt, met zoveel deelnemers is dat praktisch onmogelijk. Mocht het fout dreigen te gaan dan schrijf je je gratis voor een tweede studie in, en zeg je dat het als keuzevak voor de tweede studie wilt volgen.Op woensdag 25 juni 2008 12:23 schreef Sessy het volgende:
Bij ons geldt geloof ik de studiepunteneis op het moment dat je tentamen doet pas, en kun je bij bijna alles per halfjaar instromen. Ik weet niet hoe het elders is.
en vanochtend kwam ik net uit bed, vandaar; als je zegt 10.00-10.15 moet je niet om 09.55 komen
quote:Kijk ook eens in de OER. Daar staat het zeker weten in. Meestal onder onderwerp: BSA=bindend studieadvies.Op woensdag 25 juni 2008 12:46 schreef Marloes het volgende:
Is er een Utrecht eigenlijk een bepaalde eis wat betreft je P? Dus, moet je dat binnen 2 jaar halen ofzo? Kan het nergens vinden in de studiegids!
quote:Nee, alleen het BSA in je 1e jaar, daarna maakt het niets meer uit!Op woensdag 25 juni 2008 12:46 schreef Marloes het volgende:
Is er een Utrecht eigenlijk een bepaalde eis wat betreft je P? Dus, moet je dat binnen 2 jaar halen ofzo? Kan het nergens vinden in de studiegids!
quote:Laat ik het even nuanceren: dat was toen ik begon, en dat is wel 4 jaar geleden bijna... Maar volgens mij is daar nog weinig aan veranderd, en de UU is natuurlijk ook nogal de bom
.quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:07 schreef Leonoor het volgende:
en de UU is natuurlijk ook nogal de bom
.Nu ben ik ook voorzichtig op zoek naar een (bij)baan die aansluit op mijn studie. Nu weet ik dat mijn kennis na pas een jaar best beperkt is. Maar zou ik werk kunnen vinden dat bij mijn studie past en zo ja wat voor iets? Misschien zijn er mensen hier met goede ervaring. In het derde jaar wordt een stageplek voor mij geregeld, maar ik zou graag al eerder iets gaan doen.
quote:Staan een paar posts boven je al een aantal reacties op deze vraag, die werd pas ook nog gesteld!Op vrijdag 27 juni 2008 17:21 schreef Rucebo het volgende:
Maar zou ik werk kunnen vinden dat bij mijn studie past en zo ja wat voor iets? Misschien zijn er mensen hier met goede ervaring.
quote:Sorry, zal de volgende keer eerst eens beter lezenOp vrijdag 27 juni 2008 18:18 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Staan een paar posts boven je al een aantal reacties op deze vraag, die werd pas ook nog gesteld!
...quote:Geeft nietie! Ik was zelf gewoon te lui om weer een heel antwoord te typen.Op vrijdag 27 juni 2008 21:24 schreef Rucebo het volgende:
Sorry, zal de volgende keer eerst eens beter lezen
quote:Owwww sorry joh!!!Op woensdag 25 juni 2008 12:36 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Een eerder toetsingsmoment is ook niet mogelijk: voor werkgroepen inschrijven doe ik nooit en je kunt er altijd bijzitten. En dan nog vraag ik mij af of het bij het tentamen wel getoetst wordt, met zoveel deelnemers is dat praktisch onmogelijk. Mocht het fout dreigen te gaan dan schrijf je je gratis voor een tweede studie in, en zeg je dat het als keuzevak voor de tweede studie wilt volgen.
en vanochtend kwam ik net uit bed, vandaar; als je zegt 10.00-10.15 moet je niet om 09.55 komen
Ehm ja ik kwam er die ochtend achter dat ik om 10.15 een afspraak had met de fysio en niet om 9.30, vandaar...
quote:Joh, juist dan heb je toch je rust nodig!!!Op woensdag 25 juni 2008 12:41 schreef cinnamongirl het volgende:
Jammer dat geen enkele universiteit keuzevakken in de zomer geeft. Ik studeer deeltijd in voltijdtempo naast m'n werk en ik zou best in de zomer wat puntjes bij willen sprokkelen om mijn vrije ruimte te vullen.
Ik heb op 1 vak na mn P inmiddels..
Voor in de OP (als die nog wordt bijgehouden):
Nederlands Recht - Universiteit Leiden
quote:Nee duidelijk, ik ben bezig met het afronden van mn Bachelor van de andere studie die ik doe. Dus dat gaat even voor. Volgend jaar P halen.
quote:VMS ook gehaald met een 7,5Op dinsdag 24 juni 2008 22:03 schreef ScottTracy het volgende:
Vandaag laatste tentamen gehad, verdiepend materieel strafrecht. Nu nog even hopen dat ik geen reparatie hoef te doen, anders heb ik nu gewoon VAKANTIE.
Nu heb ik écht vakantie quote:Schakelprogramma Nederlands Recht waarvan 1,5 bachelor en 1 jaar master? Dan doe je hetzelfde programma als ik. Ik heb hiervoor HBO MER gedaan met als afstudeerrichting Juridisch Management. Als het goed is heb je in september de volgende vakken op de RUG:Op dinsdag 24 juni 2008 13:26 schreef JJasperO het volgende:
Hoe zien de roosters eruit in Groningen. Tja misschien dat het verkort programma er weer anders uit ziet, maar ben toch benieuwd. Zijn er elke dag colleges gepland, of maximaal drie dagen per week? Wisselt dit?
Dat ivm het feit dat ik maarliefst 5 uur moet reizen voor een dagje college.
Staatsrecht 1a ( 2 uur HC, 2 uur WC)
Bestuursrecht 2 (2 uur HC, 2 uur WC)
Burgerlijk Recht 2 ( 2 uur HC, 2 uur WC)
Burgerlijk Recht 3 (2 uur HC)
Rechtsgeschiedenis 2 (2 uur HC, 2 uur WC)
HC = hoorcollege
WC = werkcollege
Dit dus per week. Je zit dus vrij vol in een week.
Als je dan toch voor het mooie Groningen kiest, ga dan een kamer zoeken
Hoop dat je hier wat aan hebt....
quote:gefeliciteerd! Ik moest het doen met een 6,9 maar ik ben er dolgelukkig mee. Nu vakantie. Volgend jaar nog twee vakken en een scriptie en dan het einde van een tijdperk...Op dinsdag 1 juli 2008 18:38 schreef Smash-it het volgende:
Jaaaa.. internationaal privaatrecht 7,3 gehaald! Nu dus echt officieel afgestudeerd, vandaag ook meteen mijn diploma aangevraagd. Gekkigheid!!
quote:Gefeliciteerd! Mooi cijfer toch?! Welke twee vakken ga je nog doen? Volgende post is btw de laatste, maak jij een # 28?Op woensdag 2 juli 2008 22:49 schreef Argento het volgende:
gefeliciteerd! Ik moest het doen met een 6,9 maar ik ben er dolgelukkig mee. Nu vakantie. Volgend jaar nog twee vakken en een scriptie en dan het einde van een tijdperk...