[SC] WO Rechten #27 - Zomer in zicht!

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 10:04 schreef flubub het volgende:

[..]
bij de uva staat bijna ieder vak op zich dus zijn er vaak geen ingangseisen om een vak te kunnen volgen.

O ja, je hebt ook in Leiden ingangseisen, maar ik heb (van andere studies) nog nooit gehoord of gemerkt dat dit gecontroleerd werd. Daar gaan ze hoogstens over zeuren als er teveel studenten per vak zijn, maar dat is echt heel zelden.
Is iig iets om toch ff te checken.


_{(ben trouwens ingeloot )}

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 19:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
_{(ben trouwens ingeloot )}

Gefeliciteerd!

Heb weer twee tentamens binnengetikt

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 19:13 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

O ja, je hebt ook in Leiden ingangseisen, maar ik heb (van andere studies) nog nooit gehoord of gemerkt dat dit gecontroleerd werd. Daar gaan ze hoogstens over zeuren als er teveel studenten per vak zijn, maar dat is echt heel zelden.
Is iig iets om toch ff te checken.


_{(ben trouwens ingeloot )}

Ik weet in ieder geval dat ze er op de VU heel moeilijk over doen. Elk vak is opgedeeld in meerdere stukjes.. inleidend vak, verdiepingsvak etc.. en dan mag je bepaalde vakken wel volgen, maar geen tentamen in doen, omdat je dan een ander vak mist. Op die manier loop je onnodig veel vertraging op volgens mij.

UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.

Ik heb nooit informatierecht gevolgd en doe zelf de master fiscaal recht, dus hoe dat zit weet ik niet zo goed Er staat me wel iets bij van een selectieprocedure, omdat het animo heel groot is.
Misschien dat er hier informatie staat die je kan helpen

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.

Zomaar een gedachte: als je echt nu al weet dat je die kant op wilt, kun je mss nu al aan de UvA keuzevakken uit de bachelor of van de master van Informatierecht volgen.
Bijv. http://www.ivir.nl/onderw(...)eiding/algemeen.html
Heb je gelijk al een streepje voor bij de selectie...

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 20:33 schreef bladibladibla het volgende:

[..]

Gefeliciteerd!

Heb weer twee tentamens binnengetikt

Dat is aardig, maar het was eigenlijk meer ironisch bedoeld... het maximale aantal studenten voor de numerus fixus wordt nl niet gehaald en dus komt iedereen binnen. Ik hoefde er dus niets voor te doen

Die 2 tentamens die je hebt binnengekopt, is dan weer wel een felicitatie waard

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 11:10 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Zomaar een gedachte: als je echt nu al weet dat je die kant op wilt, kun je mss nu al aan de UvA keuzevakken uit de bachelor of van de master van Informatierecht volgen.
Bijv. http://www.ivir.nl/onderw(...)eiding/algemeen.html
Heb je gelijk al een streepje voor bij de selectie...

De afdeling E-law van de UL biedt ook aardige keuzevakken op dat gebied aan, zoals Cybercrime & Cyberlaw, internetrecht, en telecommunicatierecht. Ik vul mijn hele keuzeruimte natuurlijk met deze vakken. Verder werk ik al in het vakgebied!
Wat wel klote is, is die rot harde cesuur.
Daardoor kun je kort gezegd niet aan je master beginnen als je niet alle bachelorvakken hebt behaald. Aangezien je je al in mei voor die master moet inschrijven, is het niet heel vreemd dat je op dat moment nog bachelortentamens moet afleggen. En kun je dus een jaar (!) wachten.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 11:27 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]
Wat wel klote is, is die rot harde cesuur.
Daardoor kun je kort gezegd niet aan je master beginnen als je niet alle bachelorvakken hebt behaald. Aangezien je je al in mei voor die master moet inschrijven, is het niet heel vreemd dat je op dat moment nog bachelortentamens moet afleggen. En kun je dus een jaar (!) wachten.

Lijkt me geen probleem eigenlijk. Zoals je het zelf formuleert: je mag niet aan de master beginnen, maar je kunt je natuurlijk wel al in mei inschrijven.
Een aanwijzing dat dit geen probleem is, staat ook op hun website:
http://www.studeren.uva.n(...)57F-AADD7F6CB16A7445

quote:

In het aanmeldingsformulier dient u de volgende gegevens in te vullen:

1. het voor de afgeronde juridische bachelor behaalde gemiddelde eindcijfer c.q. (indien de bacheloropleiding nog niet is afgerond) het gemiddelde cijfer van de tot dan toe behaalde bachelorvakken

Het is natuurlijk wel balen als je in mei/juni 1 of 2 b-vakken niet haalt, dan kan ik me voorstellen dat je idd niet voor die hi-po master toegelaten wordt. Alhoewel het toch altijd de moeite waard om dit te checken, er kan soms meer dan je denkt....

Jij hebt toch nog iig een jaar te gaan, toch?

Thanks voor het uitzoeken! Klopt, ik moet sowieso nog een jaar! Ik zie het allemaal wel. Als het volgend jaar niet lukt, kies ik een andere master. Ik ga in ieder geval geen jaar wachten!

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.

Je kunt ook Law&Technology doen in tilburg en keuzevakken volgen als Internet Liability

De universiteit van Tilburg reikte tot vorig jaar Excellence Scholarships uit aan studenten die nominaal hun bachelor met een 8 gemiddeld halen. Deze bestond uit een beurs gelijk aan de basisbeurs uitwonende student gedurende een eenjarige master (totaal ongeveer 3000 euro).
Toen ik in mijn tweede studiejaar zat, hebben ze deze regeling aangepast, en krijg je de beurs alleen nog maar als je naar het buitenland gaat of een onderzoeksmaster doet. De toenmalige derdejaars waren de laatsten die nog onder de oude voorwaarden vielen.
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen. De regeling maakt deel uit van de overeenkomst die ik met de universiteit heb, en die kunnen ze niet zomaar als ik op 40% van mijn studie ben, wijzigen. Hoe schatten jullie mijn kansen in, en zijn er afgestudeerden die zouden willen helpen?

Iemand toevallig ervaring met hetvolgende?

Op veel universiteiten heb je regels mbt tot het halen van vakken en mogen blijven op de universiteit. Een BSA, een regel dat je na 2 jaar al je 1e jaarsvakken gehaald moet hebben omdat anders je cijfers vervallen op die uni en opnieuw moet beginnen, je kent het wel.

Stel nou je hebt aan het eind van 2 jaar 1 of 2 vakken tekort en hebt dus net niet alle vakken gehaald binnen 2 jaar en je cijfers vervallen op die universiteit, kan je dan zomaar overstappen naar een andere universiteit en je behaalde cijfers meenemen, voor zover vakken overeenkomen? Daar zou je dan verder kunnen gaan in je 2e jaar, omdat je al je cijfers meeneemt.

Kan dat?

Er is vast wel iemand hier die dit heeft gedaan of er ervaring mee heeft, ik hoor graag van u

Als je overstapt naar een andere universiteit is de hoofdregel dat je vrijstellingen krijgt voor wat je al behaald hebt. Voor zover mij bekend is het onmogelijk om cijfers mee te nemen, maar elke universiteit kan dat voor zich bepalen, dus je kunt het altijd navragen, maar reken er niet op.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:09 schreef GlowMouse het volgende:
Als je overstapt naar een andere universiteit is de hoofdregel dat je vrijstellingen krijgt voor wat je al behaald hebt. Voor zover mij bekend is het onmogelijk om cijfers mee te nemen, maar elke universiteit kan dat voor zich bepalen, dus je kunt het altijd navragen, maar reken er niet op.

In concreto maakt dat geen verschil toch, of zie ik wat over het hoofd?

Waar het mij puur omgaat is dat je op een andere universiteit dan verder kan in het 2e jaar ( met 2 openstaande 1e jaars vakken ) omdat je dus strafrecht, privaatrecht, staats bestuurs en andere vakken al behaald hebt en die weggestreept worden. Dit ondanks het feit dat die cijfers op je huidige universiteit niks meer waard zijn.

Maw, wat is het verschil tussen vrijstelling en je cijfers meenemen?
En het maakt dus niet uit dat volgens de regels op je huidige universiteit die behaalde resultaten vervallen omdat je niet binnen 2 jaar alle 1e jaarsvakken hebt gehaald?

Als je cum laude af wilt studeren kan dat vaak alleen als je alle vakken hebt gevolgd, of vrijstellingen hebt gecompenseerd met extra vakken. Het curriculum verschilt trouwens per universiteit, dus je krijgt misschien niet het gehele eerste jaar vrijgesteld.

Ik had begrepen dat die 8 of hoger regeling zelfs zo is gedaan, dat je nu niet alleen een 8 of hoger nodig hebt, maar ook nog eens bij een bepaald percentage hoogste cijfers moet horen, en dat dit dus idd met terugwerkende kracht werkt. Dit omdat zo veel mensen een 8 of hoger haalden, dat ze daar totaal niet op hadden gerekend (of dit komt door betere punten dan van de ik-studeer-eeuwig-door-want-de-staat-betaalt-het-toch-eeuwig studenten uit de jaren 90, of dat dit komt door een versimpeling van de studie laten we even buiten beschouwing).
Die regeling bezwijkt, kort gezegd, aan z'n eigen succes.

Ik heb eigenlijk geen flauw idee of ze dat zo kunnen maken. Vreemd is 't wel. Maar met de Topclasses doen ze nu feitelijk 't zelfde, zij het dan dat daar waarschijnlijk toch niet genoeg aanmeldingen komen... Ze maken eigenlijk een beetje beleid om mensen te stimuleren voor betere punten en als 't dan blijkt te werken, hebben ze daar niet op gerekend. Een beetje vreemd is dat wel.

Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door Sessy op 05-06-2008 00:42:52 ]

Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.

Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.

En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?

Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 15:38 schreef GlowMouse het volgende:
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen.

Als je bezwaar ongegrond is verklaard door ik neem aan een bepaalde commissie dan ga je toch in beroep bij het college van bestuur oid? En niet naar de kantonrechter? Waarom de kantonrecht? Je hebt een ovk met de uni en zij komen niet na?

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.

Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.

En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?

Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben

De eerste anderhalf jaar van mijn studie zat ik echt nooit in de bieb en zelden op college. De week voor de tentamens sloot ik met dan van 9 uur 's ochtends tot 23 uur 's avonds op in de JB samen met een vriendje van mij (met dezelfde instelling)om full time te leren. Verrassend genoeg heb ik toen toch alle vakken gehaald. _{Ergens in de JB zit nog in een boek, waarvan wij vermoedden dat het nooit geleend werd, een brief "aan de vinder" van ons, geschreven om 22 uur 's avonds, studerend voor strafrecht. De hele brief gaat over de algehele saaiheid van80 uur per week in de bieb zitten, en over het HIV II arrest en "kontneuken". Om ons niveau maar even weer te geven.}

Daarna vond ik mijn studie wel interessant genoeg om alle hoor- en werkcolleges te volgen, en bleek ik dan die boekenstudie niet zo meer nodig te hebben, waardoor ik alsnog (buiten die 8 tot 12 uur college per week) aandacht voor 1238908 andere dingen kon hebben buiten mijn studie. En geloof me, die 1238908 dingen waren er ook echt.

Ik was ook bepaald geen streber tijdens mijn studie, maar ik ben wel ambitieus. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik van de ambitie en vooral het "streberigheidsgehalte" hier ook wel eens een beetje schrik . En dat ik nu daadwerkelijk iets doe met wat ik geleerd heb is inherent aan afgestudeerd zijn en aan werken .

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 00:34 schreef Sessy het volgende:
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl

Ik ben geen lid van Magister Het gaat bovendien om econometrie, en ik verwacht niet dat er iets veranderd kan worden. De universiteitsraad heeft tzt gewoon ingestemd, en dat werd me ook al tegengeworpen.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 01:16 schreef Willy84 het volgende:
Als je bezwaar ongegrond is verklaard door ik neem aan een bepaalde commissie dan ga je toch in beroep bij het college van bestuur oid? En niet naar de kantonrechter? Waarom de kantonrecht? Je hebt een ovk met de uni en zij komen niet na?

Dit was al bij het college van bestuur, en dat was de enige en laatste beroepsmogelijkheid. Kantonrechter omdat ik inderdaad een ovk met de universiteit zie waar deze regeling onderdeel van uitmaakt.

Ah ik word een beetje gerustgesteld

En ja Leonoor dat jij werkt met de stof is wel logisch
Het heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat het enige wat ik nieuw geleerd heb dit jaar het constitutionele recht van een aantal europese landen is. Voor de rest is alles herhaling..
Werkgroepen volg ik wel altijd trouw.. Maar hoorcolleges meestal niet zo..

Wij kunnen in Nijmegen ook geen voldoendes herkansen.. Ik haal ook onderhand alleen maar 6en dus daar wil ik volgend jaar wel iets aan gaan doen. Maar volgend jaar staat in het teken van privaatrecht dus dan krijgen we ook eindelijk weer nieuwe dingen

Nu ga ik nog maar even leren voor mijn materiëel strafrecht tentamen van morgen

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 00:34 schreef Sessy het volgende:
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.

Excellence Scholarships is een universitaire aangelegenheid. Of bedoel je nu die 8 regeling? Want die bestaat al langer dan dat ik de raadsstukken lees . Het uitgangspunt is wel: mits het regelementair geregeld is in het OER en de studenten/College van Bestuur hebben er mee ingestemd, is het gewoon rechtsgeldig.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 10:09 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ik ben geen lid van Magister Het gaat bovendien om econometrie, en ik verwacht niet dat er iets veranderd kan worden. De universiteitsraad heeft tzt gewoon ingestemd, en dat werd me ook al tegengeworpen.
[..]

Als je rechten studeert kun je altijd met je klacht daar terecht. Het zou wat zijn als alleen Magisterleden de medezeggenschap zouden mogen benaderen. Ik heb me laatst in een raadsvergadering nog hard zitten maken voor het betrekken van de andere verenigingen aan onze faculteit.

En het is inderdaad wellicht wél het aankaarten waard. Wie weet wat Vrijspraak er mee kan.