SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
O ja, je hebt ook in Leiden ingangseisen, maar ik heb (van andere studies) nog nooit gehoord of gemerkt dat dit gecontroleerd werd. Daar gaan ze hoogstens over zeuren als er teveel studenten per vak zijn, maar dat is echt heel zelden.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:04 schreef flubub het volgende:
[..]
bij de uva staat bijna ieder vak op zich dus zijn er vaak geen ingangseisen om een vak te kunnen volgen.
Is iig iets om toch ff te checken.
(ben trouwens ingeloot
)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Gefeliciteerd!quote:
Heb weer twee tentamens binnengetikt
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Jij ook gefeliciteerd!!quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:33 schreef bladibladibla het volgende:
Heb weer twee tentamens binnengetikt
leuk zo'n pluimentopic
Ik weet in ieder geval dat ze er op de VU heel moeilijk over doen. Elk vak is opgedeeld in meerdere stukjes.. inleidend vak, verdiepingsvak etc.. en dan mag je bepaalde vakken wel volgen, maar geen tentamen in doen, omdat je dan een ander vak mist. Op die manier loop je onnodig veel vertraging op volgens mij.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
O ja, je hebt ook in Leiden ingangseisen, maar ik heb (van andere studies) nog nooit gehoord of gemerkt dat dit gecontroleerd werd. Daar gaan ze hoogstens over zeuren als er teveel studenten per vak zijn, maar dat is echt heel zelden.
Is iig iets om toch ff te checken.
(ben trouwens ingeloot
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Ik heb nooit informatierecht gevolgd en doe zelf de master fiscaal recht, dus hoe dat zit weet ik niet zo goedquote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Er staat me wel iets bij van een selectieprocedure, omdat het animo heel groot is.Misschien dat er hier informatie staat die je kan helpen
Zomaar een gedachte: als je echt nu al weet dat je die kant op wilt, kun je mss nu al aan de UvA keuzevakken uit de bachelor of van de master van Informatierecht volgen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
Bijv. http://www.ivir.nl/onderw(...)eiding/algemeen.html
Heb je gelijk al een streepje voor bij de selectie...
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat is aardig, maar het was eigenlijk meer ironisch bedoeld... het maximale aantal studenten voor de numerus fixus wordt nl niet gehaald en dus komt iedereen binnen. Ik hoefde er dus niets voor te doenquote:Op donderdag 29 mei 2008 20:33 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Heb weer twee tentamens binnengetikt
Die 2 tentamens die je hebt binnengekopt, is dan weer wel een felicitatie waard
Lo que no se ve es lo que cuenta.
De afdeling E-law van de UL biedt ook aardige keuzevakken op dat gebied aan, zoals Cybercrime & Cyberlaw, internetrecht, en telecommunicatierecht. Ik vul mijn hele keuzeruimte natuurlijk met deze vakken. Verder werk ik al in het vakgebied!quote:Op zaterdag 31 mei 2008 11:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zomaar een gedachte: als je echt nu al weet dat je die kant op wilt, kun je mss nu al aan de UvA keuzevakken uit de bachelor of van de master van Informatierecht volgen.
Bijv. http://www.ivir.nl/onderw(...)eiding/algemeen.html
Heb je gelijk al een streepje voor bij de selectie...
Wat wel klote is, is die rot harde cesuur.
Daardoor kun je kort gezegd niet aan je master beginnen als je niet alle bachelorvakken hebt behaald. Aangezien je je al in mei voor die master moet inschrijven, is het niet heel vreemd dat je op dat moment nog bachelortentamens moet afleggen. En kun je dus een jaar (!) wachten.
Lijkt me geen probleem eigenlijk. Zoals je het zelf formuleert: je mag niet aan de master beginnen, maar je kunt je natuurlijk wel al in mei inschrijven.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 11:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat wel klote is, is die rot harde cesuur.
Daardoor kun je kort gezegd niet aan je master beginnen als je niet alle bachelorvakken hebt behaald. Aangezien je je al in mei voor die master moet inschrijven, is het niet heel vreemd dat je op dat moment nog bachelortentamens moet afleggen. En kun je dus een jaar (!) wachten.
Een aanwijzing dat dit geen probleem is, staat ook op hun website:
http://www.studeren.uva.n(...)57F-AADD7F6CB16A7445
Het is natuurlijk wel balen als je in mei/juni 1 of 2 b-vakken niet haalt, dan kan ik me voorstellen dat je idd niet voor die hi-po master toegelaten wordt. Alhoewel het toch altijd de moeite waard om dit te checken, er kan soms meer dan je denkt....quote:In het aanmeldingsformulier dient u de volgende gegevens in te vullen:
1. het voor de afgeronde juridische bachelor behaalde gemiddelde eindcijfer c.q. (indien de bacheloropleiding nog niet is afgerond) het gemiddelde cijfer van de tot dan toe behaalde bachelorvakken
Jij hebt toch nog iig een jaar te gaan, toch?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Thanks voor het uitzoeken! Klopt, ik moet sowieso nog een jaar! Ik zie het allemaal wel. Als het volgend jaar niet lukt, kies ik een andere master. Ik ga in ieder geval geen jaar wachten!
Je kunt ook Law&Technology doen in tilburg en keuzevakken volgen als Internet Liabilityquote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:18 schreef cinnamongirl het volgende:
UvA-ers!
Wat weten jullie over de master Informatierecht?
Deze master is uniek in NL, dus als ik dit wil doen moet ik na mijn B te hebben gehaald, naar Amsterdam toe! Maar...is het wat? En zijn er nog andere bijzonderheden? Ik weet dat er een selectie is: naast het hebben van je B moet je ook aantoonbare ervaring/affiniteit hebben met dit vakgebied.
De universiteit van Tilburg reikte tot vorig jaar Excellence Scholarships uit aan studenten die nominaal hun bachelor met een 8 gemiddeld halen. Deze bestond uit een beurs gelijk aan de basisbeurs uitwonende student gedurende een eenjarige master (totaal ongeveer 3000 euro).
Toen ik in mijn tweede studiejaar zat, hebben ze deze regeling aangepast, en krijg je de beurs alleen nog maar als je naar het buitenland gaat of een onderzoeksmaster doet. De toenmalige derdejaars waren de laatsten die nog onder de oude voorwaarden vielen.
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen. De regeling maakt deel uit van de overeenkomst die ik met de universiteit heb, en die kunnen ze niet zomaar als ik op 40% van mijn studie ben, wijzigen. Hoe schatten jullie mijn kansen in, en zijn er afgestudeerden die zouden willen helpen?
Toen ik in mijn tweede studiejaar zat, hebben ze deze regeling aangepast, en krijg je de beurs alleen nog maar als je naar het buitenland gaat of een onderzoeksmaster doet. De toenmalige derdejaars waren de laatsten die nog onder de oude voorwaarden vielen.
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen. De regeling maakt deel uit van de overeenkomst die ik met de universiteit heb, en die kunnen ze niet zomaar als ik op 40% van mijn studie ben, wijzigen. Hoe schatten jullie mijn kansen in, en zijn er afgestudeerden die zouden willen helpen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Iemand toevallig ervaring met hetvolgende?
Op veel universiteiten heb je regels mbt tot het halen van vakken en mogen blijven op de universiteit. Een BSA, een regel dat je na 2 jaar al je 1e jaarsvakken gehaald moet hebben omdat anders je cijfers vervallen op die uni en opnieuw moet beginnen, je kent het wel.
Stel nou je hebt aan het eind van 2 jaar 1 of 2 vakken tekort en hebt dus net niet alle vakken gehaald binnen 2 jaar en je cijfers vervallen op die universiteit, kan je dan zomaar overstappen naar een andere universiteit en je behaalde cijfers meenemen, voor zover vakken overeenkomen? Daar zou je dan verder kunnen gaan in je 2e jaar, omdat je al je cijfers meeneemt.
Kan dat?
Er is vast wel iemand hier die dit heeft gedaan of er ervaring mee heeft, ik hoor graag van u
Op veel universiteiten heb je regels mbt tot het halen van vakken en mogen blijven op de universiteit. Een BSA, een regel dat je na 2 jaar al je 1e jaarsvakken gehaald moet hebben omdat anders je cijfers vervallen op die uni en opnieuw moet beginnen, je kent het wel.
Stel nou je hebt aan het eind van 2 jaar 1 of 2 vakken tekort en hebt dus net niet alle vakken gehaald binnen 2 jaar en je cijfers vervallen op die universiteit, kan je dan zomaar overstappen naar een andere universiteit en je behaalde cijfers meenemen, voor zover vakken overeenkomen? Daar zou je dan verder kunnen gaan in je 2e jaar, omdat je al je cijfers meeneemt.
Kan dat?
Er is vast wel iemand hier die dit heeft gedaan of er ervaring mee heeft, ik hoor graag van u
Als je overstapt naar een andere universiteit is de hoofdregel dat je vrijstellingen krijgt voor wat je al behaald hebt. Voor zover mij bekend is het onmogelijk om cijfers mee te nemen, maar elke universiteit kan dat voor zich bepalen, dus je kunt het altijd navragen, maar reken er niet op.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
In concreto maakt dat geen verschil toch, of zie ik wat over het hoofd?quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:09 schreef GlowMouse het volgende:
Als je overstapt naar een andere universiteit is de hoofdregel dat je vrijstellingen krijgt voor wat je al behaald hebt. Voor zover mij bekend is het onmogelijk om cijfers mee te nemen, maar elke universiteit kan dat voor zich bepalen, dus je kunt het altijd navragen, maar reken er niet op.
Waar het mij puur omgaat is dat je op een andere universiteit dan verder kan in het 2e jaar ( met 2 openstaande 1e jaars vakken ) omdat je dus strafrecht, privaatrecht, staats bestuurs en andere vakken al behaald hebt en die weggestreept worden. Dit ondanks het feit dat die cijfers op je huidige universiteit niks meer waard zijn.
Maw, wat is het verschil tussen vrijstelling en je cijfers meenemen?
En het maakt dus niet uit dat volgens de regels op je huidige universiteit die behaalde resultaten vervallen omdat je niet binnen 2 jaar alle 1e jaarsvakken hebt gehaald?
Als je cum laude af wilt studeren kan dat vaak alleen als je alle vakken hebt gevolgd, of vrijstellingen hebt gecompenseerd met extra vakken. Het curriculum verschilt trouwens per universiteit, dus je krijgt misschien niet het gehele eerste jaar vrijgesteld.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik had begrepen dat die 8 of hoger regeling zelfs zo is gedaan, dat je nu niet alleen een 8 of hoger nodig hebt, maar ook nog eens bij een bepaald percentage hoogste cijfers moet horen, en dat dit dus idd met terugwerkende kracht werkt. Dit omdat zo veel mensen een 8 of hoger haalden, dat ze daar totaal niet op hadden gerekend (of dit komt door betere punten dan van de ik-studeer-eeuwig-door-want-de-staat-betaalt-het-toch-eeuwig studenten uit de jaren 90, of dat dit komt door een versimpeling van de studie laten we even buiten beschouwing).
Die regeling bezwijkt, kort gezegd, aan z'n eigen succes.
Ik heb eigenlijk geen flauw idee of ze dat zo kunnen maken. Vreemd is 't wel. Maar met de Topclasses doen ze nu feitelijk 't zelfde, zij het dan dat daar waarschijnlijk toch niet genoeg aanmeldingen komen... Ze maken eigenlijk een beetje beleid om mensen te stimuleren voor betere punten en als 't dan blijkt te werken, hebben ze daar niet op gerekend. Een beetje vreemd is dat wel.
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sessy op 05-06-2008 00:42:52 ]
Die regeling bezwijkt, kort gezegd, aan z'n eigen succes.
Ik heb eigenlijk geen flauw idee of ze dat zo kunnen maken. Vreemd is 't wel. Maar met de Topclasses doen ze nu feitelijk 't zelfde, zij het dan dat daar waarschijnlijk toch niet genoeg aanmeldingen komen... Ze maken eigenlijk een beetje beleid om mensen te stimuleren voor betere punten en als 't dan blijkt te werken, hebben ze daar niet op gerekend. Een beetje vreemd is dat wel.
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sessy op 05-06-2008 00:42:52 ]
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben
Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben
Als je bezwaar ongegrond is verklaard door ik neem aan een bepaalde commissie dan ga je toch in beroep bij het college van bestuur oid? En niet naar de kantonrechter? Waarom de kantonrecht? Je hebt een ovk met de uni en zij komen niet na?quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:38 schreef GlowMouse het volgende:
Nu voldoe ik aan de oude voorwaarden, maar val ik net buiten de boot. Ik heb de beurs toch aangevraagd, de aanvraag is uiteraard afgewezen, en daartegen ben ik op 3 maart in beroep gegaan. Vandaag hoorde ik dat het bezwaar ongegrond is verklaard; later ontvang ik nog de motivering. Nu wil ik kijken of het mogelijk is de beurs via de kantonrechter te krijgen.
De eerste anderhalf jaar van mijn studie zat ik echt nooit in de bieb en zelden op college. De week voor de tentamens sloot ik met dan van 9 uur 's ochtends tot 23 uur 's avonds op in de JB samen met een vriendje van mij (met dezelfde instelling)om full time te leren. Verrassend genoeg heb ik toen toch alle vakken gehaald. Ergens in de JB zit nog in een boek, waarvan wij vermoedden dat het nooit geleend werd, een brief "aan de vinder" van ons, geschreven om 22 uur 's avonds, studerend voor strafrecht. De hele brief gaat over de algehele saaiheid van80 uur per week in de bieb zitten, en over het HIV II arrest en "kontneuken". Om ons niveau maar even weer te geven.quote:Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
Jullie zijn allemaal zo gemotiveerd en kunnen het ook echt allemaal toepassen terwijl ik me nu voor alles interesseer behalve mn studie.. En ik vind het wel echt leuk enzo.. Maar heb gewoon nooit zin echt die boeken in te duiken en alles.. (behalve in een tentamenperiode, alhoewel ik materieel strafrecht behoorlijk vooruit loop te schuiven, maarja 100% herhaling van vorig jaar) haal voor de rest ook wel alles maar daar is het dan ook mee gezegd meestal.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Disclaimer: Dit is niet als klaagzang bedoeld ofzo, moest het gewoon ff kwijt en vroeg me af of jullie ook wel eens zo gedacht hebben
Daarna vond ik mijn studie wel interessant genoeg om alle hoor- en werkcolleges te volgen, en bleek ik dan die boekenstudie niet zo meer nodig te hebben, waardoor ik alsnog (buiten die 8 tot 12 uur college per week) aandacht voor 1238908 andere dingen kon hebben buiten mijn studie. En geloof me, die 1238908 dingen waren er ook echt.
Ik was ook bepaald geen streber tijdens mijn studie, maar ik ben wel ambitieus. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik van de ambitie en vooral het "streberigheidsgehalte" hier ook wel eens een beetje schrik
. En dat ik nu daadwerkelijk iets doe met wat ik geleerd heb is inherent aan afgestudeerd zijn en aan werken 
.
Nulla verba sed acta
Ik ben geen lid van Magisterquote:Op donderdag 5 juni 2008 00:34 schreef Sessy het volgende:
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl
Het gaat bovendien om econometrie, en ik verwacht niet dat er iets veranderd kan worden. De universiteitsraad heeft tzt gewoon ingestemd, en dat werd me ook al tegengeworpen.Dit was al bij het college van bestuur, en dat was de enige en laatste beroepsmogelijkheid. Kantonrechter omdat ik inderdaad een ovk met de universiteit zie waar deze regeling onderdeel van uitmaakt.quote:Op donderdag 5 juni 2008 01:16 schreef Willy84 het volgende:
Als je bezwaar ongegrond is verklaard door ik neem aan een bepaalde commissie dan ga je toch in beroep bij het college van bestuur oid? En niet naar de kantonrechter? Waarom de kantonrecht? Je hebt een ovk met de uni en zij komen niet na?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Jouw gevoel heb ik ook vaak als ik hier aan het lezen ben. Ik doe door de week weinig tot niks aan mijn studie, ik leer alleen altijd heel hard als ik tentamens heb. Toch heb ik alles in 1x gehaald en is mijn masterscritptie nu af. Om nog even een indruk te geven, voor mijn bachelor stond ik een 6,8 gemiddeld en nu voor mijn master een 7,1. Niet hoog, maar goed genoeg. (in Utrecht kan je niet herkansen, hou dat even in gedachten. Lees hier wel eens dat mensen ook 6-en gaan herkansen, maar dat is geen optie hier).quote:Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
En jullie werken echt met wat je leert en lijken heel geambitieerd enzo
Of waren jullie ook ooit lapzwansen?
Denk maar gewoon zo, als je het leuk vindt, is dat toch voldoende?
Ah ik word een beetje gerustgesteld
En ja Leonoor dat jij werkt met de stof is wel logisch
Het heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat het enige wat ik nieuw geleerd heb dit jaar het constitutionele recht van een aantal europese landen is. Voor de rest is alles herhaling..
Werkgroepen volg ik wel altijd trouw.. Maar hoorcolleges meestal niet zo..
Wij kunnen in Nijmegen ook geen voldoendes herkansen.. Ik haal ook onderhand alleen maar 6en dus daar wil ik volgend jaar wel iets aan gaan doen. Maar volgend jaar staat in het teken van privaatrecht dus dan krijgen we ook eindelijk weer nieuwe dingen 
Nu ga ik nog maar even leren voor mijn materiëel strafrecht tentamen van morgen
En ja Leonoor dat jij werkt met de stof is wel logisch
Het heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat het enige wat ik nieuw geleerd heb dit jaar het constitutionele recht van een aantal europese landen is. Voor de rest is alles herhaling..
Werkgroepen volg ik wel altijd trouw.. Maar hoorcolleges meestal niet zo..
Wij kunnen in Nijmegen ook geen voldoendes herkansen.. Ik haal ook onderhand alleen maar 6en
dus daar wil ik volgend jaar wel iets aan gaan doen. Maar volgend jaar staat in het teken van privaatrecht dus dan krijgen we ook eindelijk weer nieuwe dingen Nu ga ik nog maar even leren voor mijn materiëel strafrecht tentamen van morgen
Excellence Scholarships is een universitaire aangelegenheid. Of bedoel je nu die 8 regeling? Want die bestaat al langer dan dat ik de raadsstukken leesquote:Op donderdag 5 juni 2008 00:34 schreef Sessy het volgende:
Stuur sowieso ff een klacht aan klachtenbus@magisterjft.nl - dat komt bij de studentenmedezeggenschap terecht en daar houden ze in Tilburg toch wel aardig rekening mee. Dikke kans dat je er persoonlijk niet mee geholpen bent maar dit soort dingen moet gewoon aangekaart worden. Al zou 't kunnen dat 't wel al is gebeurd verder, ze zullen tenslotte iets aan reglementen gewijzigd moeten hebben - Morrigun99 weet jij toevallig of dat is langsgekomen in de stukken van de Raad?
Hoe dan ook, zo veel moeite is 't copypasten van je bovenstaande berichtjes naar een mailtje ook niet.
. Het uitgangspunt is wel: mits het regelementair geregeld is in het OER en de studenten/College van Bestuur hebben er mee ingestemd, is het gewoon rechtsgeldig.Als je rechten studeert kun je altijd met je klacht daar terecht. Het zou wat zijn als alleen Magisterleden de medezeggenschap zouden mogen benaderen. Ik heb me laatst in een raadsvergadering nog hard zitten maken voor het betrekken van de andere verenigingen aan onze faculteit.quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik ben geen lid van Magister
[..]
En het is inderdaad wellicht wél het aankaarten waard. Wie weet wat Vrijspraak er mee kan.
Ik heb in mijn eerste tentamenvak niks gehaald en toen in de herkansingen allemaal boven de 7 en toen stond ik aan 't einde van het eerste jaar een 7,5 gemiddeld. Het tweede en derde jaar heb ik wat extra vakken gevolgd waar ik geen tentamen in deed, pakte ik vakken vooruit omdat ik in m'n derde jaar bestuur wilde doen etc, dus toen kelderden de cijfers naar iets onder de 7 en had ik beduidend meer herkansingen nodig (en bij ons telt het hoogste punt, dus ik ging ook nog eens herkansen voor een hoger punt). En nu is het zo van, net onder de 8.quote:Op donderdag 5 juni 2008 00:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff als ik hier zo lees vraag ik me af of het ooit wel goedkomt met mij.
(...)
Ik houd alles netjes bij. Maar dat is wel pas dit jaar echt zo, voorheen was dat meestal alleen de eerste helft van de cursus zo, en daarna had ik er weer genoeg van. Nu lees ik echt alles per week.
Dan blijf je wel vakken houden waar bijna niet doorheen te komen is, maar dat zijn er gelukkig maar een paar. In de master heb je sowieso meer keuzevrijheid voor vakken te kiezen die beter bij je interesses aansluiten.
Ik moet wel zeggen dat ik - op een enkel vak na - mijn studie tot nu toe ook echt leuk gevonden heb. Bovendien ben ik ook een strebertje, en kan ik soms erg nieuwsgierig zijn - 's nachts wakker worden en dan gewoon moeten weten hoe iets zit bijvoorbeeld.
Voor een tentamen blok ik meestal niet extreem of zo. Meestal pak ik alleen de laatste 1-2 dagen dat ik echt in de boeken zit, maar ook dan ga ik nog wel wat leuks doen. Alleen dan slaap ik van de druk toch heel weinig dus dan ben ik wel meer dan 16 uur op zo'n dag bezig om te lezen. Meestal lees ik precies 1 keer alle sheets, alle samenvattingen die ik heb gekregen van anderen en mijn eigen aantekeningen na. Een enkele keer heb je een tentamen dat je echt, echt moet halen (voor de studiepunten bijvoorbeeld) en dan begin ik zo ruim als het maar kan tevoren. Ik heb trouwens liever een tentamen dan een werkstuk van 6000 woorden. Tentamens geven nog een beetje een kick, werkstukken slopen je alleen maar.
In m'n derde jaar had ik trouwens ook echt dat alles interessanter was dan m'n studie - schaatsen, vereniging, vrienden etc. Toen was ik ook nog eens net op kamers (de eerste 2 jaar heb ik meer dan 2 uur enkele reis gespoord). Toen haalde ik ook met name zesjes (en strafprocesrecht moest dit jaar overnieuw).
Nu wil ik gewoon een einde eraan breiden, ik heb er eigenlijk inmiddels genoeg van, dat studeren. Als ik iets heb staan wat nog moet, dan ben ik daar toch mee bezig in m'n hoofd, en eventueel feitelijk een halfuurtje per dag. Zo heb ik dus eigenlijk nooit vakantie. En in de zomer kijk ik vaak al wat voor boeken we voor 't komende jaar nodig gaan hebben en ga ik daar al in kijken. En na 4 jaar heb ik 't eigenlijk nodig om gewoon thuis te komen en de hele avond niks te doen te hebben, gewoon m'n uren werken en that's it. En ook geen verenigingsshit meer en zo, gewoon ff lekker een jaartje saai doen.
Dat is momenteel mijn drijfveer om ook echt alles te halen en te doen en zo. Hoe sneller het klaar is hoe sneller ik ervan af ben. Ik zit echt de laatste loodjes af te strepen op een lijstje.
Bovendien lijkt financiele onafhankelijkheid van mammie mij inmiddels ook erg prettig.
[ Bericht 42% gewijzigd door Sessy op 05-06-2008 23:54:21 ]
Mjah ik zit inderdaad ook net op kamers, misschien dat dat er mee te maken heeft.
Maar het is vooral dat alles voor de tweede keer voorbij komt dit jaar.. Dan ben ik gewoon niet meer geboeid..
Morgen materieel strafrecht tentamen.. Weet het allemaal wel maar vind sommige dingetjes nog een beetje lastig.. bijv het accesoriteitsvereiste,
bij mijn aantekeningen staat dat als het grondfeit gevolgd is dat daar dan aan voldaan is. Bedoelen ze dan met gevolgd vervolgd.. dus dat de ovj dat als tenlastelegging heeft gehad zeg maar?
verder zien de oefententamens er wel behoorlijk hetzelfde uit dus ik weet wel wat ik ongeveer moet verwachten.. Hele dag niet gestresst tot dit moment
Maar het is vooral dat alles voor de tweede keer voorbij komt dit jaar.. Dan ben ik gewoon niet meer geboeid..
Morgen materieel strafrecht tentamen.. Weet het allemaal wel maar vind sommige dingetjes nog een beetje lastig.. bijv het accesoriteitsvereiste,
bij mijn aantekeningen staat dat als het grondfeit gevolgd is dat daar dan aan voldaan is. Bedoelen ze dan met gevolgd vervolgd.. dus dat de ovj dat als tenlastelegging heeft gehad zeg maar?
verder zien de oefententamens er wel behoorlijk hetzelfde uit dus ik weet wel wat ik ongeveer moet verwachten.. Hele dag niet gestresst tot dit moment
Bedoel je bij medeplichtigheid? Volgens mij hoeft er niet vervolgd te zijn, want als de hoofddader een persoonlijke strafuitsluitinsgrond kan aanvoeren (noodweerexces of volledige ontoerekeningsvatbaarheid of iets dergelijks) zijn mededaders gewoon nog strafbaar.
Maar strafrecht is het enige rechtsgebied waar ik 0,0 interesse voor kan opbrengen dus het fijne weet ik er ook niet van.
Hier een stukje uit mijn aantekeningen Strafrechtelijke Aansprakelijkheid.
Maar strafrecht is het enige rechtsgebied waar ik 0,0 interesse voor kan opbrengen dus het fijne weet ik er ook niet van.
Hier een stukje uit mijn aantekeningen Strafrechtelijke Aansprakelijkheid.
quote:Als we het inhoudelijk hebben over de deelneming, dan hebben we het over bepaalde uitgangspunten. Deelneming is alleen maar strafbaar als er ook sprake is van een strafbaar grondfeit. Zonder strafbaar feit bestaat er geen strafbare deelneming, dan gaat het om de afhankelijkheid van de strafbaarheid van de deelneming. We hebben alleen een doenpleger als er ook een pleger is. Uitlokking is alleen strafbaar, als iemand is uitgelokt en een strafbaar feit heeft geplegd. Dat is het afhankelijkheid en accessoiriteitsvereiste. Aan welk strafbaar feit kun je vervolgens deelnemen, kijk 78 sr, deelneming aan misdrijf, wat is een misdrijf, daar staat dat in. Ook de poging, de voorbereiding en medeplichtigheid zijn misdrijven. De essentie van die uitbreiding is dat je ook kunt spreken over het medeplegen van de voorbereiding van een bankoverval. Je kunt je schuldig maken aan het uitlokken van medeplichtigheid aan moord. Iemand wil iemand vermoorden, heeft geen wapen, en jij weet toevallig wie een wapen heeft en zorgt ervoor dat die dat wapen verkoopt/leent etc. Het is een kwestie van kralen rijgen: vertrekpunt is het strafbare feit, dat kan het plegen van een misdrijf zijn, maar dat kan ook een poging of de voorbereiding ervan zijn.
Als je kijkt naar art 46a, moet je daarbij bedenken dat het gaat om een uitzondering op de accessoiriteitsvereiste. In bepaalde omstandigheden is ook de mislukte deelneming strafbaar, maar dat is een uitzondering op de hoofdregel.
Ander vertrekpunt, bij de deelneming is dat dubbel opzet. Degene die je aansprakelijk wil stellen moet een dubbel opzet hebben. Opzet op de deelneming, je kunt niet culpoos deelnemen. Deelneming is opzettelijk (opzet op deelneming) en opzet op het gronddelict. Dat geldt voor alle deelnemingsvarianten.
Nu is die invulling van dat opzet, en dat wordt ook in het boek gezegd en in de jurisprudentie, opzet op deelneming, opzet op gronddelict, die eisen zijn en deelnemingsafhankelijk en delictsafhankelijk dus. Dat hangt ervanaf hoe je het invult. Als je het hebt over uitlokking, kun je zeggen, iemand heeft opzet op grondfeit, hij wil een bepaald feit uitlokken, maar hoe dat uiteindelijk wordt gepleegd moet de toekomst nog maar uitwijzen. Je hebt opzet op een moord, hoe die levensberoving zijn beslag krijgt weet je dan nog niet. Wat kan er gebeuren, ik heb iemand uitgelokt om een ander van het leven te beroven maar nu bestaat de mogelijkheid dat diegene die je hebt ingelokt (maffiapersoontje X) iemand anders inhuurt om dat te doen. Je hebt meneer X ingehuurd, je denkt, die pleegt de levensberoving, maar meneer X haalt meneer B erbij, heb je dan opzet op deelneming? Ja. Omdat, de toekomstige verloop van gebeurtenis kun je werken met een globaal opzet. Uiteindelijk is hetgeen je hebt willen bewerkstellingen, dat is gebeurd. En hoe dat specifiek is gelopen, dat is onvoorzienbaar, maar komt wel voor je rekening. En als je het hebt over opzet op gronddelict, dat moet je toespitsen, als 2 personen activiteiten verrichten als je dan voor het medeplegen van een culpoos delict opzet op de gevolgen zou hebben. Stel 2 mensen slepen een defecte auto naar de sloop, doen ze op een ongelukkige manier, de gesleepte auto ramt een fietser en die is dood. Culpoos delict. Hoe zit het met de mogelijkheid van medeplegen? Opzet op deelneming, op samenwerking, geen probleem. Opzet op gronddelict? Bij dit soort delicten is opzet op gronddelict te verstaan als opzet op het verrichten van de delictsgedraging, dwz opzet op de wijze van het slepen van de auto, en dat die wijze gevolgen heeft die culpoos zijn, dat kan. Wat ook altijd mogelijk is, is de verdeling van de bestanddelen. Soms kunnen strafbare feiten alleen worden gepleegd door personen in een bepaalde hoedanigheid: verduistering in dienstbetrekking. Zie Magazijnarrest. Kan je medepleger van zo'n kwaliteitsdelict zijn als je zelf niet in dienstbetrekking zijn. Hoe zit het met de strafbaarheid die dus niet daar werkt. Je kunt zeggen dat de kwaliteit van de magazijnbediende ook meetelt voor de medepleger als hij wetenschap ervan heeft van die hoedanigheid.
Spitsen we het verhaal verder toe op het medeplegen.(...)
Verder: http://www.geocities.com/(...)ansprakelijkheid.txt
Hey tnx Helaas had ik het tentamen al vanochtend.. Ik weet niet hoe het is gegaan.. beetje vaag gevoel erover..
Maar mijn interesse voor het strafrecht is ook wel aant verdwijnen
Helaas had ik het tentamen al vanochtend.. Ik weet niet hoe het is gegaan.. beetje vaag gevoel erover..Maar mijn interesse voor het strafrecht is ook wel aant verdwijnen
En dat ga je nu opgeven? Nee toch he!quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Al gehad.. Had ik ook een 5 voor
Terwijl ik misschien OvJ wilde worden
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Het zou alleen echt heel jammer zijn als je door een of meerdere rotvakken iets zou opgeven wat je eigenlijk wel leuk vindt. Vandaar dusquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:03 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nou ik was sowieso al aan het twijfelen of ik dat wel zo leuk vind dus we'll see
En een studie is toch wel heel iets anders dan in de praktijk werken, veel van de info van vakken gebruik je niet eens, of je hebt daar weer andere specialisten voor ofzo.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Haha dat zal ik ook niet doen hoor
Hmm ik kan nergens een samenvatting vinden van EU Law van Craig and de Burca
En ik heb echt geen tijd meer om dat boek te lezen voor dinsdag
Hmm ik kan nergens een samenvatting vinden van EU Law van Craig and de Burca
En ik heb echt geen tijd meer om dat boek te lezen voor dinsdag
Damn dat is echt een verschrikkelijk boek!! Ik leef met je meequote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hmm ik kan nergens een samenvatting vinden van EU Law van Craig and de Burca
En ik heb echt geen tijd meer om dat boek te lezen voor dinsdag
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Naja heb nog hele goede aantekeningen van vriendinnetje van vorig jaar.. Inleiding Europees recht..
Daar komt het mee overeen alleen nu is het dan int engels
Daar komt het mee overeen alleen nu is het dan int engels
Vraag van praktische aard. Stel, je studeert af. Tot wanneer krijg je dan stufi, wanneer moet je OV inleveren, moet je daar zelf achteraan of krijg je bericht. Hoe werkt het?
Als het gaat om het boek van Slot: op studentsonly heb je hier een uittreksel van.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Naja heb nog hele goede aantekeningen van vriendinnetje van vorig jaar.. Inleiding Europees recht..
Daar komt het mee overeen alleen nu is het dan int engels
http://www.studentsonly.nl/uittreksels/sv2.asp?boekid=489
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Over een week Europees Recht tentamen 
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Mijn tentamenprogramma:
12 juni: Belastingrecht
16 juni: Straf- en Strafprocesrecht
20 juni: Ondernemingsrecht (vennoot+IE)
23 juni: Rechtseconomie+bedrijfseconomie
12 juni: Belastingrecht
16 juni: Straf- en Strafprocesrecht
20 juni: Ondernemingsrecht (vennoot+IE)
23 juni: Rechtseconomie+bedrijfseconomie
11 juni: tentamen algemene rechtsfilosofie
17 juni: paper inleveren rechtsfilosofie Kant
23 juni: tentamen verdiepend materieel strafrecht
En dan: vakantie Maar nu eerst nog even leren enzo 
17 juni: paper inleveren rechtsfilosofie Kant
23 juni: tentamen verdiepend materieel strafrecht
En dan: vakantie
Maar nu eerst nog even leren enzo
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Dat zijn niet bepaald de eenvoudigste vakkenquote:Op maandag 9 juni 2008 17:43 schreef ScottTracy het volgende:
11 juni: tentamen algemene rechtsfilosofie
17 juni: paper inleveren rechtsfilosofie Kant
23 juni: tentamen verdiepend materieel strafrecht
En dan: vakantie
Mwoah, ik ga het wel redden hoor. Ik vind jouw programma er vervelender uitzien met belastingrecht en die economische vakkenquote:Op maandag 9 juni 2008 17:44 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat zijn niet bepaald de eenvoudigste vakken
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Belastingrecht is erg feitelijk, en ik ben wel goed in stampen. Het vak rechtsconomie staat ver van de werkelijkheid af en de casus zijn totnutoe al jaren varianten op het zelfde thema.quote:Op maandag 9 juni 2008 17:47 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Mwoah, ik ga het wel redden hoor. Ik vind jouw programma er vervelender uitzien met belastingrecht en die economische vakken
Groter probleem: hoe kom ik op de tentamenlokatie. In Leiden rijdt geen streekvervoer.
Vanaf Leiden Centraal is het nogal...ver....
Wat voor vragen stelde Kortmann eigenlijk? Ik heb vrijdag een mondeling van Schutgens, dus dan kan ik alvast een idee krijgen.quote:Op maandag 26 mei 2008 19:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Een 7 voor staatsrecht mondeling
En wat blijft Kortmann toch ook een heerlijke vent.. echt een leuk gesprekje gehad
Die Lebenslust bringt dich um.
Is niet te vergelijken wss, De werkgroep docenten gaan alle blokken gewoon af.. Kortmann sprong van het ene onderwerp naar het andere.. Eerst over decentralisatie: hoe de regering de autonomie van de gemeentes en provincie kon beperken --> art 130 gw
toen over grondrechten kreeg ik zo'n verhaaltje dat ik folders wilde verspreiden bij een kerk en of me dat verboden kon worden blablabla..
Toen over grondrechten in engeland hoe dat werkt met het EVRM enzo..
Toen over dat ik een nederlandse Minister van defensie was en dat ik iets gekocht had van frankrijk verdrag gesloten maar achteraf geen toestemming had wat dan.. --> doh gebonden volgens weens verdragen verdrag.
En toen over de Raad van state hoe je die zonder de grondwet te wijzigen bevoegd kan maken over burgelijke rechtszaken ---> Gewoon tot de rechtelijke macht benoemen
En stel dat nou in de grondwet limitatief wasopgenomen wie er tot de rechterlijke macht behoorde
dan was het volgens mij net zoals art 8:73 awb is. Gewoon het begrip breder maken.. maar hoe dat zat weet ik niet meer precies..
En dat was het volgens mij
toen over grondrechten kreeg ik zo'n verhaaltje dat ik folders wilde verspreiden bij een kerk en of me dat verboden kon worden blablabla..
Toen over grondrechten in engeland hoe dat werkt met het EVRM enzo..
Toen over dat ik een nederlandse Minister van defensie was en dat ik iets gekocht had van frankrijk verdrag gesloten maar achteraf geen toestemming had wat dan.. --> doh gebonden volgens weens verdragen verdrag.
En toen over de Raad van state hoe je die zonder de grondwet te wijzigen bevoegd kan maken over burgelijke rechtszaken ---> Gewoon tot de rechtelijke macht benoemen
En stel dat nou in de grondwet limitatief wasopgenomen wie er tot de rechterlijke macht behoorde
dan was het volgens mij net zoals art 8:73 awb is. Gewoon het begrip breder maken.. maar hoe dat zat weet ik niet meer precies..
En dat was het volgens mij
Hoe kom je daar nu bij?quote:Op maandag 9 juni 2008 19:35 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Belastingrecht is erg feitelijk, en ik ben wel goed in stampen. Het vak rechtsconomie staat ver van de werkelijkheid af en de casus zijn totnutoe al jaren varianten op het zelfde thema.
Groter probleem: hoe kom ik op de tentamenlokatie. In Leiden rijdt geen streekvervoer.
Vanaf Leiden Centraal is het nogal...ver....
Ik bedoel dat het in Leiden zo is. De casus zijn nogal theoretisch, zwaar versimpeld t.o.v. de werkelijkheid.quote:
Hmm microsoft word weet altijd weer aan de ondraaglijkheid van het schrijven een zekere lichtheid toe te voegen:
Steunberen! Laatst nog een dagvaarding gemaakt waarin het woord een keer of 348908 voorkwam, dus ik heb er wel juridisch associaties bij hoorquote:Op dinsdag 10 juni 2008 17:47 schreef Sessy het volgende:
Hmm microsoft word weet altijd weer aan de ondraaglijkheid van het schrijven een zekere lichtheid toe te voegen:
[ link | afbeelding ]
Nulla verba sed acta
Als je niet vanaf r.o. 3.1 een stukje wilt lezen, kun je kijken of je wat kunt met het korte stukje dat erboven staat (maar vaak net te kort is) of de noot. Alternatieven zijn korte weergaven van de rechtsregel in je studieboek met jurisprudentieregister of behandeling van het arrest in het college. Maar echt websites, nee, gewoon per arrest googlen is het beste.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik hoor dat je me miste ?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Als je niet vanaf r.o. 3.1 een stukje wilt lezen, kun je kijken of je wat kunt met het korte stukje dat erboven staat (maar vaak net te kort is) of de noot. Alternatieven zijn korte weergaven van de rechtsregel in je studieboek met jurisprudentieregister of behandeling van het arrest in het college. Maar echt websites, nee, gewoon per arrest googlen is het beste.
. Hoi 
Voor de liefhebbers van mijn soap: ik heb weer een muis, de bovenbuurman heeft hier zojuist met mijn hockeystick jacht gemaakt, maar uiteraard liet het kreng zich weer niet zien. Wordt vervolgd
.
Nulla verba sed acta
Ja, het valt wel op als je een tijd weg bent. Hoiquote:
quote:Voor de liefhebbers van mijn soap: ik heb weer een muis, de bovenbuurman heeft hier zojuist met mijn hockeystick jacht gemaakt, maar uiteraard liet het kreng zich weer niet zien. Wordt vervolgd
al geprobeerd? Iemand die met een hockeystick door je huis rent lijkt me niet echt fijn, zeker als je buurman ook nog een exoneratiebeding heeft opgenomen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik ga voor de wat rigoureuzere oplossing en heb de gifdozen weer tevoorschijn gehaaldquote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ja, het valt wel op als je een tijd weg bent. Hoi
[..]
[ afbeelding ]
al geprobeerd? Iemand die met een hockeystick door je huis rent lijkt me niet echt fijn, zeker als je buurman ook nog een exoneratiebeding heeft opgenomen.
. En de hockeystick wordt alleen voor het rondporren gebruikt, voor het daadwerkelijke doodslaan had ik een koekenpan in gedachten ik weet het, erg SATC-achtig, daar deed the Russian het ook, en mensen hebben mij al voor gek verklaard dat ik denk dat het in het echt ook kan, maar ja, ik geloof dat, echt .Ik durf nu alleen niet te gaan slapen
.
Nulla verba sed acta
Komt genoeg leesvoer in de AT langsquote:
doe jij nog wat met verbintenissenrecht?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik doe de hele dag niets anders dan verbintenissenrecht, zeg het eens, wat wil je weten?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:02 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Komt genoeg leesvoer in de AT langs
doe jij nog wat met verbintenissenrecht?
En ik ben PerezH. aan het lezen totdat ik zo moe ben dat ik in slaap val..
Nulla verba sed acta
Heb antwoord gehad van de universiteit over de eerdergenoemde zaak, en zij stellen dat de regeling voor de Excellence Scholarship niet moet worden gezien als een contractuele verplichting omdat hij gebaseerd op de autonome bestuurs- en beheersbevoegdheid van het College van Bestuur op grond van artikel 5 van de structuurregeling. Waarom regelingen om die reden geen contractuele verplichting kunnen vormen zie ik niet, maar zij vinden dat ze rechtmatig de regeling hebben gewijzigd door alle procedures te volgen en daarbij voldoende rekening hebben gehouden met onbillijkheden. Hoe zie jij dit?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:12 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik doe de hele dag niets anders dan verbintenissenrecht, zeg het eens, wat wil je weten?
En ik ben PerezH. aan het lezen totdat ik zo moe ben dat ik in slaap val..
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Pffft ik zie het nu nog niet zo, als ik morgen tijd heb wil ik er wel even naar kijken, maar ik moet echt even terug/inlezen voordat ik er een biet van begrijp, sorry!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:21 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Heb antwoord gehad van de universiteit over de eerdergenoemde zaak, en zij stellen dat de regeling voor de Excellence Scholarship niet moet worden gezien als een contractuele verplichting omdat hij gebaseerd op de autonome bestuurs- en beheersbevoegdheid van het College van Bestuur op grond van artikel 5 van de structuurregeling. Waarom regelingen om die reden geen contractuele verplichting kunnen vormen zie ik niet, maar zij vinden dat ze rechtmatig de regeling hebben gewijzigd door alle procedures te volgen en daarbij voldoende rekening hebben gehouden met onbillijkheden. Hoe zie jij dit?
Nu even GossipGirl
afkijken en dan slaaaaaaaaapen...
Nulla verba sed acta
Ik ga ook nog maar eens een episode afkijken en dan slapenquote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:25 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nu even GossipGirl
Ik heb nog geen tijd voor jou gehad GlowMouse, maar zag vanmorgen in de nieuwsbrief wel het antwoord op de meest prangende vraag van dit moment. Het antwoord luidt: rood!
Een groter plaatje kon ik nog niet vinden maar volgt ongetwijfeld snel!
Een groter plaatje kon ik nog niet vinden maar volgt ongetwijfeld snel!
Nulla verba sed acta
Rood is bijna roze, zoveel heeft het dus uiteindelijk niet gescheeld.quote:
Vanaf nu ga ik elke dag voor de brievenbus liggen
.
Nulla verba sed acta
Daar past ie ook echt doorheen
Ik ben benieuwd of we ze een beetje snel krijgen, ik word namelijk mentor mama dit jaar en kan dan ook voor 22 euro er 1 aanschaffen, en die heb ik dus aan een vriendinnetje beloofd
Maar wel onder de voorwaarde dat ik dees gratisch kreeg
Ik ben benieuwd of we ze een beetje snel krijgen, ik word namelijk mentor mama dit jaar en kan dan ook voor 22 euro er 1 aanschaffen, en die heb ik dus aan een vriendinnetje beloofd
Maar wel onder de voorwaarde dat ik dees gratisch kreeg
Blauw of rood, kies ik toch maar weer voor blauw
Nog even een arrest tussendoor:
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 11-06-2008 12:00:19 (typo) ]
Nog even een arrest tussendoor:
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 11-06-2008 12:00:19 (typo) ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mentormams of -paps zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:09 schreef Yashaaaaa het volgende:
Daar past ie ook echt doorheen
Ik ben benieuwd of we ze een beetje snel krijgen, ik word namelijk mentor mama dit jaar en kan dan ook voor 22 euro er 1 aanschaffen, en die heb ik dus aan een vriendinnetje beloofd
Maar wel onder de voorwaarde dat ik dees gratisch kreeg
Zou het trouwens niet mogelijk zijn om voor je groepje kindjes gratis T-shirts van Kluwer of SDU te krijgen met een grote foto van de betreffende wettenbundel? Dat is voor een rechtengroepje natuurlijk het ultieme shirt en voor die uitgevers de ultieme reclame op de eerstejaarskampen en introductieweken.
Ik was vorig jaar mentor mama in Utrecht (waar zit jij ook alweer?) en toen kregen we vet leuke rode polo's! Match je dus helemaal met je nieuwe Kluwerquote:Op woensdag 11 juni 2008 11:09 schreef Yashaaaaa het volgende:
ik word namelijk mentor mama dit jaar
Kregen jullie die van die universiteit ja? Bij ons moest je ze als mentoren zelf regelen. Je kon ze zelf kopen en dan de eerste dag doorverkopen aan je kindjes of je kon ze gratis regelen bij een sponsorkroeg.quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:48 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik was vorig jaar mentor mama in Utrecht (waar zit jij ook alweer?) en toen kregen we vet leuke rode polo's! Match je dus helemaal met je nieuwe Kluwer
Ja, ik kreeg ze van de uni. Maar was introweek van faculteit rechten, niet van utrecht zelf ofzo.quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:56 schreef Pool het volgende:
Kregen jullie die van die universiteit ja? Bij ons moest je ze als mentoren zelf regelen. Je kon ze zelf kopen en dan de eerste dag doorverkopen aan je kindjes of je kon ze gratis regelen bij een sponsorkroeg.
In Tilburg gebeurt dat de afgelopen jaren al: een flink aantal mentorgroepjes loopt rond met uberprachtige polo's met daarop het Magister-logo en achterop het logo van de Kluwer Collegebundelquote:Op woensdag 11 juni 2008 16:37 schreef Pool het volgende:
Zou het trouwens niet mogelijk zijn om voor je groepje kindjes gratis T-shirts van Kluwer of SDU te krijgen met een grote foto van de betreffende wettenbundel? Dat is voor een rechtengroepje natuurlijk het ultieme shirt en voor die uitgevers de ultieme reclame op de eerstejaarskampen en introductieweken.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dus daarom hebben alle eerstejaars een Kluwerquote:Op woensdag 11 juni 2008 17:48 schreef bladibladibla het volgende:
In Tilburg gebeurt dat de afgelopen jaren al: een flink aantal mentorgroepjes loopt rond met uberprachtige polo's met daarop het Magister-logo en achterop het logo van de Kluwer Collegebundel
Hint: kunstig he? Maar wel beperkt.quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:10 schreef GlowMouse het volgende:
Nog even een arrest tussendoor:
[ afbeelding ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Echt? Helemaal niet gezien, maar ik was er de laatste TIKs en FIKs dan ok niet bij.quote:Op woensdag 11 juni 2008 17:48 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
In Tilburg gebeurt dat de afgelopen jaren al: een flink aantal mentorgroepjes loopt rond met uberprachtige polo's met daarop het Magister-logo en achterop het logo van de Kluwer Collegebundel
Waarschijnlijk wel jaquote:Op woensdag 11 juni 2008 17:54 schreef GlowMouse het volgende:
Dus daarom hebben alle eerstejaars een Kluwer
Hint: kunstig he? Maar wel beperkt.
Het arrest is Inspire Art. In dit arrest werd bevestigd dat het toegestaan is om als Nederlandse ondernemer een Engelse Limited te gebruiken als rechtsvorm in plaats van de gebruikelijke BV. Heel erg interessant arrest!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Maar deze FIK wél weerquote:Op woensdag 11 juni 2008 18:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Echt? Helemaal niet gezien, maar ik was er de laatste TIKs en FIKs dan ok niet bij.
Incorporatieleer / leer van de feitelijke zetel. Jaja, IPR.quote:Op woensdag 11 juni 2008 21:18 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja
Het arrest is Inspire Art. In dit arrest werd bevestigd dat het toegestaan is om als Nederlandse ondernemer een Engelse Limited te gebruiken als rechtsvorm in plaats van de gebruikelijke BV. Heel erg interessant arrest!
Wij krijgen gewoon shirst van de uni.. De mentorkindjes gewoon simpele shirtjes wij als het goed is polo's
Ik zal vanaf september mijn studie in Rotterdam gaan vervolgen, dus deze reeks mag op mijn interesse rekenen. Zet me alvast maar in de OP.
Ok, nu stelde historische ontwikkeling privaatrecht al niet erg veel voor, maar om nu een tentamen af te sluiten met de vraag: Wat zijn de kleuren voor de regenboog ?, gaat wat ver. Al was het wel de enige vraag die niet in het boek te vinden was
Nee, omdat hij 60 cent goedkoper is.quote:Op woensdag 11 juni 2008 17:54 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dus daarom hebben alle eerstejaars een Kluwer
Over die muis: haal een bak gebruikte kattenbakkorrels van een kennis. De kattengeur schrikt muizen af.
Mocht dat niet werken, haal dan de kat zelf een weekje (of twee) als vakantieoppas in huis.
Mama's katten hebben er al 2 gevangen dit jaar
binnen een dag na hun verschijnen.
Soms vind je via google wel documenten met samenvattingen, al moet je er wel erg veel moeite voor doen. Ik zocht ooit op 'HR Dronken soldaat', maar de rechtsvraag vond ik pas nadat ik 'HR Spirtituele sergeant' intikte. Wanneer je een handboek leert en een arrest tegenkomt, is het inderdaad verstandig om meteen de rechtsvraag samen te vatten in je dictaat.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 22:18 schreef GlowMouse het volgende:
Als je niet vanaf r.o. 3.1 een stukje wilt lezen, kun je kijken of je wat kunt met het korte stukje dat erboven staat (maar vaak net te kort is) of de noot. Alternatieven zijn korte weergaven van de rechtsregel in je studieboek met jurisprudentieregister of behandeling van het arrest in het college. Maar echt websites, nee, gewoon per arrest googlen is het beste.
Afgelopen jaar was in Gianotten de Vermande juist goedkoper: 47,25 om 48 euro.quote:
En jij begint volgend jaar pasquote:Op vrijdag 13 juni 2008 13:45 schreef Nautilus het volgende:
Soms vind je via google wel documenten met samenvattingen, al moet je er wel erg veel moeite voor doen. Ik zocht ooit op 'HR Dronken soldaat', maar de rechtsvraag vond ik pas nadat ik 'HR Spirtituele sergeant' intikte. Wanneer je een handboek leert en een arrest tegenkomt, is het inderdaad verstandig om meteen de rechtsvraag samen te vatten in je dictaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:
quote:Op donderdag 12 juni 2008 15:06 schreef Nautilus het volgende:
Ik zal vanaf september mijn studie in Rotterdam gaan vervolgen, dus deze reeks mag op mijn interesse rekenen. Zet me alvast maar in de OP.
Woei, Straprocesrecht binnen getikt met een 7!
Nu kan mijn vakantie echt beginnen
Nu kan mijn vakantie echt beginnen
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zonder de interessante discussie over TIK en FIK polo's te willen verstoren, toch even een vraagje tussendoor:
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Iemand enig idee hoe die documentaire heet?
Oh, en gefeliciteerd met de 7 voor strafproces bladibla, en ik heb verder maar 1 woord: Kluwer
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Iemand enig idee hoe die documentaire heet?
Oh, en gefeliciteerd met de 7 voor strafproces bladibla, en ik heb verder maar 1 woord: Kluwer
Nulla verba sed acta
Dát heb ik me nou al zoooo vaak afgevraagd! Of al die mensen uberhaupt weten dat ze 'beroemd' zijn. Niet dus! Ben ook erg benieuwd naar die docu!!quote:Op maandag 16 juni 2008 20:22 schreef Leonoor het volgende:
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Iemand enig idee hoe die documentaire heet?
Die documentaire ken ik helaas niet. Het doet me wel denken aan een boek van Freek Bruinsma (wat ik overigens niet gelezen heb, alleen af en toe citaten en verwijzingen), dat ongeveer over hetzelfde gaat. 'De Hoge Raad van onderen' heet het. Misschien was de documentaire mede op het boek gebaseerd?
Zo ja, dan is het wellicht een spoor. Als iemand de documentaire kan vinden, hoor ik het graag!
Zo ja, dan is het wellicht een spoor.
Als iemand de documentaire kan vinden, hoor ik het graag! http://www.managementboek(...)deren_freek_bruinsmaquote:Samenvatting
Een goed gemotiveerde en belangwekkende uitspraak van de civiele kamer van de Hoge Raad is voor juristen het summum van recht, maar voor de meeste procespartijen mandarijnentaal waarin geen recht wordt gedaan aan de feitelijke toedracht. Veel rechtzoekenden ondervinden dat rechtspraak geen recht doet aan de echte feiten, maar slechts aan juridische reconstructies. De basis ligt in het feit dat in het eerste gesprek met een advocaat het eigenlijke probleem al tot een juridisch geschil wordt gemaakt.
Het boek 'De Hoge Raad van onderen' bevat een verzameling schrijnende, ontroerende en vermakelijke verhalen van mensen die op zoek waren naar recht in de paleizen van justitie.
Hee jij weer, had jij niet wat beloofdquote:Op maandag 16 juni 2008 20:22 schreef Leonoor het volgende:
ik zat zaterdagavond/nacht op het terras met een mede WO-rechten-sc'er, en die bedacht zich dat er ooit een VPRO (?) documentaire is gemaakt (een jaar of 5 geleden?) waarin de makers op bezoek gingen bij de mensen achter vijf standaardarresten van de Hoge Raad. Die mensen hadden er geen flauw benul van dat zij onder de rechtenstudenten nogal bekend waren, juridische BN'ers zogezegd.
Er is wel een professor die tijdens de colleges foto's liet zien die hij zelf had gemaakt van plaatsen van arresten, maar dat telt zeker niet?
Ik ken iemand, hoewel kennen een groot woord is, die met een SDU een hoger cijfer haalde. Kijken of ze zo nog langskomt in het topicquote:Op maandag 16 juni 2008 20:22 schreef Leonoor het volgende:
Oh, en gefeliciteerd met de 7 voor strafproces bladibla, en ik heb verder maar 1 woord: Kluwer
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kunnen beide partijen er eigenlijk voor kiezen om niet met naam en toenaam in het arrest genoemd te worden? Ik weet dat die constructie bestaat in de strafrechtspraak, maar bestaat ze ook in de civiele rechtspraak? In het uiterste geval zou dat tot het arrest 'X/X' leiden.
Ook in de fiscale rechtspraak worden namen om begrijpelijke redenen niet genoemd. Hoewel een bedrijf zijn naam nog wel eens wil laten uitlekken wanneer het gewonnen heeftzoals Marks & Spencer.quote:Op maandag 16 juni 2008 20:52 schreef Nautilus het volgende:
Kunnen beide partijen er eigenlijk voor kiezen om niet met naam en toenaam in het arrest genoemd te worden? Ik weet dat die constructie bestaat in de strafrechtspraak, maar bestaat ze ook in de civiele rechtspraak? In het uiterste geval zou dat tot het arrest 'X/X' leiden.
Art. 28 lid 2 Rv zegt:
en lid 4:quote:Onverminderd de artikelen 231, eerste lid, en 290, derde lid, verstrekt de griffier aan een ieder die dat verlangt afschrift van vonnissen, arresten en beschikkingen, tenzij verstrekking naar het oordeel van de griffier ter bescherming van zwaarwegende belangen van anderen, waaronder die van partijen, geheel of gedeeltelijk dient te worden geweigerd. In het laatste geval kan de griffier volstaan met verstrekking van een geanonimiseerd afschrift of uittreksel van het vonnis, het arrest of de beschikking.
quote:Van vonnissen, arresten en beschikkingen in zaken die met gesloten deuren zijn behandeld, wordt uitsluitend een geanonimiseerd afschrift of uittreksel verstrekt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik heb echt even zitten kijken hoor lieverdquote:Op maandag 16 juni 2008 20:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hee jij weer, had jij niet wat beloofd
Er is wel een professor die tijdens de colleges foto's liet zien die hij zelf had gemaakt van plaatsen van arresten, maar dat telt zeker niet?
[..]
Ik ken iemand, hoewel kennen een groot woord is, die met een SDU een hoger cijfer haalde. Kijken of ze zo nog langskomt in het topic
. Alleen onderwijsrecht (want dat is het natuurlijk eigenlijk) is zo'n specifiek gebied, daar weet ik eigenlijk niets van af . Maar je hebt in principe de "bestuursrechtelijke weg" helemaal uitgeput, of je dan ook nog de burgerlijke weg kan volgen weet ik eigenlijk niet. Hier heb je niets aan, ik weet het, sorry .Nee dan krijg je X/Yquote:Op maandag 16 juni 2008 20:52 schreef Nautilus het volgende:
Kunnen beide partijen er eigenlijk voor kiezen om niet met naam en toenaam in het arrest genoemd te worden? Ik weet dat die constructie bestaat in de strafrechtspraak, maar bestaat ze ook in de civiele rechtspraak? In het uiterste geval zou dat tot het arrest 'X/X' leiden.
. Net als in mijn lievelingsarrest van dit moment, HR 15 februari 2008 (X/Y) LJN BB8095, RvdW 2008/223.
Nulla verba sed acta
Dat laatste is voor zover ik mij kan herinneren van bestuursrecht wel het geval, omdat je als burger geen last hebt van de Windmill-doctrine.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:08 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb echt even zitten kijken hoor lieverd
Ik ben alleen bang dat niemand er wat zinnigs over kan zeggen tot de rechter een uitspraak doet. Hoeveel tijd gaat er eigenlijk overheen als je een uitspraak van een kantonrechter wilt?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Pffft, dagvaarden, inschrijven, stellen, conclusie van antwoord, comparitie na antwoord, vonnis, ik zeg, minimaal half jaar... Niet het antwoord wat je wilde horen vrees ik.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:18 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat laatste is voor zover ik mij kan herinneren van bestuursrecht wel het geval, omdat je als burger geen last hebt van de Windmill-doctrine.
Ik ben alleen bang dat niemand er wat zinnigs over kan zeggen tot de rechter een uitspraak doet. Hoeveel tijd gaat er eigenlijk overheen als je een uitspraak van een kantonrechter wilt?
Nulla verba sed acta
Weet ik tenminste waar ik aan toe benquote:Op maandag 16 juni 2008 21:31 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Pffft, dagvaarden, inschrijven, stellen, conclusie van antwoord, comparitie na antwoord, vonnis, ik zeg, minimaal half jaar... Niet het antwoord wat je wilde horen vrees ik.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Bovendien verwachten we van een vast WO Rechtenlid ook wel een beetje gallery play. Dus conclusies van re- en dupliek, uitstelverzoeken om klemmende redenen, getuigen, deskundigen en minstens één incident.quote:Op maandag 16 juni 2008 21:31 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Pffft, dagvaarden, inschrijven, stellen, conclusie van antwoord, comparitie na antwoord, vonnis, ik zeg, minimaal half jaar... Niet het antwoord wat je wilde horen vrees ik.
Re- en dupliek alleen als er geen comparitie is he, of 't 1of 't ander in principe natuurlijk. Maar vooruit, verzoek een 2e schriftelijke ronde, vraag daarna of je getuigen mag horen, dan kun je weer een conclusie na enquete nemen, daarna kun je nog om pleidooi verzoeken en zo kun je 't geheel nog wat oprekken. Wellicht kun je nog een incidentje opwerpen ergens tussendoor, gewoon voor de leukquote:Op maandag 16 juni 2008 22:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Bovendien verwachten we van een vast WO Rechtenlid ook wel een beetje gallery play. Dus conclusies van re- en dupliek, uitstelverzoeken om klemmende redenen, getuigen, deskundigen en minstens één incident.
.En zo sneeuwt mijn documentairevraag onder, dus mensen, reminder: documentaire? Zie hiervoor? Iemand?
Edit: ik zal voortaan niet alleen de 1e zin van je posts lezen Pooltje, maar we hebben gelukkig wel gelijksoortige ideeen
.
Nulla verba sed acta
