SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Woei strafrecht is ook binnen.. met een 6 
maar goed binnen is binnen want het ging echt Kut met een grote K 
maar goed binnen is binnen want het ging echt Kut met een grote K
Ik had een 7. Maandag toch maar even naar de nabespreking, vorige keer lulde ik er ook een halve punt bij.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat vind ik nou altijd zo kansloos hea maar goedquote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:06 schreef Morendo het volgende:
Ik had een 7. Maandag toch maar even naar de nabespreking, vorige keer lulde ik er ook een halve punt bij.
Het is maar waar je genoegen mee neemt hé.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 11:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat vind ik nou altijd zo kansloos hea maar goed
Die Lebenslust bringt dich um.
Opvallend, als je bij ons kijkt wie er bij de herkansingen zitten zie j dat het bijna altijd hetzelfde vaste clubje is.
Mjah ik zou super blij zijn met een 7, maar ben nu ook al redelijk tevreden met een 6 omdat ik echt dacht dat ik het verneukt had. Tuurlijk een 7 was mooier geweest.. maar ik heb wel wat beters te doen dan te gaan janken dat ik een half puntje meer wil als ik al een 7!! heb..
Kijk als je naar die inzage gaat om gewoon te kijken wat je gedaan hebt en je ziet toevallig dat ze iets onterecht fout hebben gerekend dan snap ik het nog.
Maar jij gaat nu al met de instelling van ik ga er mooi een half puntje bij lullen.. en dat vind ik kansloos ja! maar goed ieder zijn ding..
Ik vind het alleen altijd zo sneu voor de mensen die een < 5 hebben en er niks meer aan kunnen doen, en dan heb je van die mensen die al een mooie 7 hebben en dan nog gaan staan janken om een (half) puntje hoger..
Kijk als je naar die inzage gaat om gewoon te kijken wat je gedaan hebt en je ziet toevallig dat ze iets onterecht fout hebben gerekend dan snap ik het nog.
Maar jij gaat nu al met de instelling van ik ga er mooi een half puntje bij lullen.. en dat vind ik kansloos ja! maar goed ieder zijn ding..
Ik vind het alleen altijd zo sneu voor de mensen die een < 5 hebben en er niks meer aan kunnen doen, en dan heb je van die mensen die al een mooie 7 hebben en dan nog gaan staan janken om een (half) puntje hoger..
Alleen naar de inzage gaan met de instelling om iets er bij te lullen, dat is irritant.
Maar niet naar de inzage gaan en in een volgend tentamen (bij herkansing of bij eerste poging in vervolgvak) dezelfde fouten maken, dat is dom.
Moraal van het verhaal: wel gaan, niet alleen kritisch kijken naar wat de docent heeft gedaan, maar vooral naar wat je zelf hebt gedaan.
En bij een 7 heb je trouwens nog altijd volop fout gedaan.
Maar niet naar de inzage gaan en in een volgend tentamen (bij herkansing of bij eerste poging in vervolgvak) dezelfde fouten maken, dat is dom.
Moraal van het verhaal: wel gaan, niet alleen kritisch kijken naar wat de docent heeft gedaan, maar vooral naar wat je zelf hebt gedaan.
En bij een 7 heb je trouwens nog altijd volop fout gedaan.
mjah beetje jammer dat die inzages van strafrecht nergens over gaan..
Vorige keer hadden ze de vragen allang besproken en toen kreeg ik het papiertje pas met het aantal punten wat ik had.. (er staat nergens gekruist gestreept of weet ik veel wat dus je kan niet zo 1,2,3 zien wat je fout hebt gedaan.. )
Vorige keer hadden ze de vragen allang besproken en toen kreeg ik het papiertje pas met het aantal punten wat ik had.. (er staat nergens gekruist gestreept of weet ik veel wat dus je kan niet zo 1,2,3 zien wat je fout hebt gedaan.. )
Nou ja, als je recht hebt op dat halve puntje meer omdat iets onterecht is fout gerekend lijkt me dat niet zo zeer kansloos als wel verstandig. Wat is er mis met meer halen dan een 7 gewoon omdat je dat kunt en verdiend hebt? Als je een punt door de neus geboord is terwijl je "al" een 7 hebt is dat even zuur als wanneer je "maar" een 5 of een 6 hebt. Het blijft een punt dat je wel verdiend maar niet gekregen hebt. Bovengemiddeld (willen) presteren is niet per definitie kansloos.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Mjah ik zou super blij zijn met een 7, maar ben nu ook al redelijk tevreden met een 6 omdat ik echt dacht dat ik het verneukt had. Tuurlijk een 7 was mooier geweest.. maar ik heb wel wat beters te doen dan te gaan janken dat ik een half puntje meer wil als ik al een 7!! heb..
Kijk als je naar die inzage gaat om gewoon te kijken wat je gedaan hebt en je ziet toevallig dat ze iets onterecht fout hebben gerekend dan snap ik het nog.
Maar jij gaat nu al met de instelling van ik ga er mooi een half puntje bij lullen.. en dat vind ik kansloos ja! maar goed ieder zijn ding..
Ik vind het alleen altijd zo sneu voor de mensen die een < 5 hebben en er niks meer aan kunnen doen, en dan heb je van die mensen die al een mooie 7 hebben en dan nog gaan staan janken om een (half) puntje hoger..
Nulla verba sed acta
Daar ben ik het ook helemaal mee eens, maar om van te voren al te zeggen van ik ga er wel een puntje bij lullen vind ik kansloos.
Maarja dat is mijn mening
Vrij land enzo
Maarja dat is mijn mening
Vrij land enzo
Wat er niet in zit kun je er ook niet uit halen. Maar vorige keer hadden ze een deelvraag vrijwel volledig fout gerekend terwijl die voor zo'n 90% overeen kwam met het standaardantwoord. Toen ik sprak over 'erbij lullen' doelde ik eigenlijk meer op een kritische houding jegens het nakijkwerk van de sectie strafrecht.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:12 schreef Pool het volgende:
Alleen naar de inzage gaan met de instelling om iets er bij te lullen, dat is irritant.
Maar niet naar de inzage gaan en in een volgend tentamen (bij herkansing of bij eerste poging in vervolgvak) dezelfde fouten maken, dat is dom.
Moraal van het verhaal: wel gaan, niet alleen kritisch kijken naar wat de docent heeft gedaan, maar vooral naar wat je zelf hebt gedaan.
En bij een 7 heb je trouwens nog altijd volop fout gedaan.
En Yashaa: wat interesseert mij het nou als iemand die standaard een drie haalt aanstoot neemt aan mijn poging tot het behalen van een hoger cijfer, als ik daar recht op heb tenminste.
Die Lebenslust bringt dich um.
De ware nerd maalt niet om wat de medestudent over hem denktquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat er niet in zit kun je er ook niet uit halen. Maar vorige keer hadden ze een deelvraag vrijwel volledig fout gerekend terwijl die voor zo'n 90% overeen kwam met het standaardantwoord. Toen ik sprak over 'erbij lullen' doelde ik eigenlijk meer op een kritische houding jegens het nakijkwerk van de sectie strafrecht.
En Yashaa: wat interesseert mij het nou als iemand die standaard een drie haalt aanstoot neemt aan mijn poging tot het behalen van een hoger cijfer, als ik daar recht op heb tenminste.
.
Nulla verba sed acta
Oke dan is het verhaal al heel andersquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat er niet in zit kun je er ook niet uit halen. Maar vorige keer hadden ze een deelvraag vrijwel volledig fout gerekend terwijl die voor zo'n 90% overeen kwam met het standaardantwoord. Toen ik sprak over 'erbij lullen' doelde ik eigenlijk meer op een kritische houding jegens het nakijkwerk van de sectie strafrecht.
En Yashaa: wat interesseert mij het nou als iemand die standaard een drie haalt aanstoot neemt aan mijn poging tot het behalen van een hoger cijfer, als ik daar recht op heb tenminste.
en dan geef ik je groot gelijk 
Ik moet maandag helaas werken dus kan niet naar de inzage
Dat zal ik dan maar opvatten als complimentquote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:43 schreef Leonoor het volgende:
[..]
De ware nerd maalt niet om wat de medestudent over hem denkt
Die Lebenslust bringt dich um.
O ja, alle lof voor de sectie strafrecht overigens, want die lui kijken echt verdomd snel na.
Die Lebenslust bringt dich um.
En terecht. Overigens, hij sneeuwt alweer onder: weet iemand al over welke documentaire het nou gaat?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 13:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal ik dan maar opvatten als compliment
Nulla verba sed acta
Hier ook een tentamen Straf- en strafprocesrecht gemaakt, en vermoedelijk gehaald: 28 van de 40 goed. Bljf het gek vinden dat het een multiple choicetentamen is maar goed.
Strafprocesrecht met 7,5 gehaald! YAYYYY!!!
Volgens mij kom ik nu boven de 7 gemiddeld uit op m'n bachelor trouwens.
Overigens niet naar de inzage geweest. Jammer, want meestal krijg je er wel een half punt bij omdat ze gewoon die grote vakken echt heel slordig nakijken (ik krijg af en toe de indruk dat ze op steekwoorden zoeken ipv echt alles te lezen, en af en toe zien ze wat over het hoofd). Maar de 7,5 is als ik de modelantwoorden zie wel in de lijn der verwachtingen (ze vroegen "zijn de agenten bevoegd?" en in de modelantwoorden stonden dan meerdere gronden waarop ze bevoegd waren, ik had er steeds maar 1 genoemd en 1 vraag helemaal fout gedaan, ik had berekend dat ik 7-8 uit zou komen als 1 grond voldoende was, en een onvoldoende zou hebben als je al die gronden moest noemen, dus een 7,5 ligt in de lijn der verwachtingen)
Ze moesten toch ook iets van 700 tentamens nakijken dit jaar...
En GlowMouse, bedankt dat ik je NIET-KLUWER wetbundel mocht lenen!
(mijn middagprogramma: alle stickers er weer uit halen...)
getekend,
vermande-groupie
Hoe wist jij trouwens wat ik gehaald heb? Lijsten zijn toch altijd anoniem?
[ Bericht 40% gewijzigd door Sessy op 18-06-2008 11:34:07 ]
YAYYYY!!!Volgens mij kom ik nu boven de 7 gemiddeld uit op m'n bachelor trouwens.
Overigens niet naar de inzage geweest. Jammer, want meestal krijg je er wel een half punt bij omdat ze gewoon die grote vakken echt heel slordig nakijken (ik krijg af en toe de indruk dat ze op steekwoorden zoeken ipv echt alles te lezen, en af en toe zien ze wat over het hoofd). Maar de 7,5 is als ik de modelantwoorden zie wel in de lijn der verwachtingen (ze vroegen "zijn de agenten bevoegd?" en in de modelantwoorden stonden dan meerdere gronden waarop ze bevoegd waren, ik had er steeds maar 1 genoemd en 1 vraag helemaal fout gedaan, ik had berekend dat ik 7-8 uit zou komen als 1 grond voldoende was, en een onvoldoende zou hebben als je al die gronden moest noemen, dus een 7,5 ligt in de lijn der verwachtingen)
Ze moesten toch ook iets van 700 tentamens nakijken dit jaar...
En GlowMouse, bedankt dat ik je NIET-KLUWER wetbundel mocht lenen!
(mijn middagprogramma: alle stickers er weer uit halen...)
getekend,
vermande-groupie
Hoe wist jij trouwens wat ik gehaald heb? Lijsten zijn toch altijd anoniem?
[ Bericht 40% gewijzigd door Sessy op 18-06-2008 11:34:07 ]
heb voor je gegoogled, maar zelfs ik kan het niet vinden. En ik kan altijd alles vinden via Google, dus wil wat zeggenquote:Op dinsdag 17 juni 2008 14:24 schreef Leonoor het volgende:
En terecht. Overigens, hij sneeuwt alweer onder: weet iemand al over welke documentaire het nou gaat?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ja, ik kan dus ook altijd alles vinden via googlequote:Op woensdag 18 juni 2008 12:11 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
heb voor je gegoogled, maar zelfs ik kan het niet vinden. En ik kan altijd alles vinden via Google, dus wil wat zeggen
. Dankjewel voor de poging wel 
. Markzman_X, komt je eens melden en dan het liefst met een VPRO-docu-update natuurlijk
Nulla verba sed acta
Anoniem is niet zo anoniem als je anr's aan een naam kunt koppelenquote:Op woensdag 18 juni 2008 11:22 schreef Sessy het volgende:
Hoe wist jij trouwens wat ik gehaald heb? Lijsten zijn toch altijd anoniem?
En dat is gewoon mogelijk. Ook omgekeerd zoeken wie nou die 9 heeft gehaald is mogelijk: google op 'anr site:uvt.nl'.en helaas zijn ook mijn googlekunsten niet genoeg voor de documentaire
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Iemand zei hier toch dat het uitreksel van hoofdstukken van bestuursrecht van konijnenbelt van studentsonly de moeite waard is toch?
Ah de eerste hit op google:
http://www.student.ru.nl/(...)t%20samenvatting.doc
Iemand van mijn uni ook nog
Ah de eerste hit op google:
http://www.student.ru.nl/(...)t%20samenvatting.doc
Iemand van mijn uni ook nog
Nooit geweten dat die site bestaat, maar dat is wel handig eigenlijk. Ik toetste trouwens een compleet willekeurig nummer in, blijkt dat de ANR van een goede kennis van me te zijnquote:Op woensdag 18 juni 2008 12:25 schreef GlowMouse het volgende:
Anoniem is niet zo anoniem als je anr's aan een naam kunt koppelen
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Het jaar is bijna afgelopen en heb tot nu toe 45 punten gehaald, meer zullen het er ook wel niet worden want privaatrecht was echt een ramp 
Ben opzich wel blij, baal alleen wel een beetje dat ik dat vak niet heb gehaald!! Wil graag notarieel recht gaan doen, en ik vraag me af of ik dan niet in de problemen kom als ik privaatrecht niet heb gehaald (volgend jaar, tweede semester dus). Weet iemand dit?
Ben opzich wel blij, baal alleen wel een beetje dat ik dat vak niet heb gehaald!! Wil graag notarieel recht gaan doen, en ik vraag me af of ik dan niet in de problemen kom als ik privaatrecht niet heb gehaald (volgend jaar, tweede semester dus). Weet iemand dit?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Vanmiddag scriptiegesprek. Ben een beetje zenuwachtig. Toch maandenlang werk aan gehad, straks krijg je slechts een zes ofzo. Bleh!
Hoe het met het notarieel traject zit weet ik niet, maar kom je niet in de problemen door die wijzigingen in het bachelorprogramma?quote:Op woensdag 18 juni 2008 14:46 schreef Marloes het volgende:
Het jaar is bijna afgelopen en heb tot nu toe 45 punten gehaald, meer zullen het er ook wel niet worden want privaatrecht was echt een ramp
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Oh en jij hebt zeker m'n email? Want uit m'n fok profiel heb ik mijn naam eruit gehaald.
Mmm die fok modjes worden ook met de dag slimmer
Mmm die fok modjes worden ook met de dag slimmer
Pff ik word gek van bestuursrecht..
Ik zit nu helemaal in de war met eigenlijke en oneigenlijke formele rechtskracht en wat het nu precies betekend en wat de gevolgen zijn voor het proces..
Wat ik aan aantekeningen heb staan is dat volgens st. oedenrode/driessen en van gog/nederweert
de burgerlijke rechter zich aan het oordeel van de bestuursrechter dient te houden..
- oneigenlijke formele rechtskracht
o de bestuursrechter vernietigt een appellabel besluit
o de burgerlijke rechter gaat uit van de onrechtmatigheid van het besluit
o St.Oedenrode/Driessen, Van Gog/Nederweert
Dat betekend dan dus dat de schadevergoeding wordt toegewezen?
Maar waarom noemen ze het dan oneigenlijke
ik dacht juist dat dat eigenlijke formele rechtskracht was 
Ik zit nu helemaal in de war met eigenlijke en oneigenlijke formele rechtskracht en wat het nu precies betekend en wat de gevolgen zijn voor het proces..
Wat ik aan aantekeningen heb staan is dat volgens st. oedenrode/driessen en van gog/nederweert
de burgerlijke rechter zich aan het oordeel van de bestuursrechter dient te houden..
- oneigenlijke formele rechtskracht
o de bestuursrechter vernietigt een appellabel besluit
o de burgerlijke rechter gaat uit van de onrechtmatigheid van het besluit
o St.Oedenrode/Driessen, Van Gog/Nederweert
Dat betekend dan dus dat de schadevergoeding wordt toegewezen?
Maar waarom noemen ze het dan oneigenlijke
ik dacht juist dat dat eigenlijke formele rechtskracht was
bij de oneigenlijke formele rechtskracht wordt 't beroep gegrond verklaart en het besluit voor onrechtmatig gehoudenquote:Op donderdag 19 juni 2008 13:35 schreef Yashaaaaa het volgende:
Pff ik word gek van bestuursrecht..
Ik zit nu helemaal in de war met eigenlijke en oneigenlijke formele rechtskracht en wat het nu precies betekend en wat de gevolgen zijn voor het proces..
Wat ik aan aantekeningen heb staan is dat volgens st. oedenrode/driessen en van gog/nederweert
de burgerlijke rechter zich aan het oordeel van de bestuursrechter dient te houden..
- oneigenlijke formele rechtskracht
o de bestuursrechter vernietigt een appellabel besluit
o de burgerlijke rechter gaat uit van de onrechtmatigheid van het besluit
o St.Oedenrode/Driessen, Van Gog/Nederweert
Dat betekend dan dus dat de schadevergoeding wordt toegewezen?
Maar waarom noemen ze het dan oneigenlijke
zit er zelf ook mee te kutten
als je trouwens een onzelfstandig schadebesluit hebt en krachtens 8:73 Awb de keuze hebt tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter voor schadevergoeding geldt dan ook de formele rechtskracht?
Jah ik begreep het net en toen ineens niet meer
Maar bij eigenlijke formele rechtskracht is het beroep dus ongegrond verklaart? (in het geval dat je wel de bestuursrechtelijke rechtsgang helemaal gevolgd hebt) En kan de burgelijke rechter dus ook niks meer voor je doen, behoudens die uitzonderingen waardoor je toch schadevergoeding kan krijgen.
Klopt dat?
En op jouw vraag kan ik (nog) geen antwoord geven..
Maar bij eigenlijke formele rechtskracht is het beroep dus ongegrond verklaart? (in het geval dat je wel de bestuursrechtelijke rechtsgang helemaal gevolgd hebt) En kan de burgelijke rechter dus ook niks meer voor je doen, behoudens die uitzonderingen waardoor je toch schadevergoeding kan krijgen.
Klopt dat?
En op jouw vraag kan ik (nog) geen antwoord geven..
nee dan heb je uitzonderingen waardoor de formele rechtskracht niet geldt en euhh...quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:59 schreef Yashaaaaa het volgende:
Jah ik begreep het net en toen ineens niet meer
Maar bij eigenlijke formele rechtskracht is het beroep dus ongegrond verklaart? (in het geval dat je wel de bestuursrechtelijke rechtsgang helemaal gevolgd hebt) en dan heb je die uitzonderingen waardoor je toch schadevergoeding kan krijgen?
En op jouw vraag kan ik (nog) geen antwoord geven..
maar je kunt alleen schadevergoeding eisen wanneer 't beroep gegrond is verklaard
dus dat kan dan helemaal niet als je beroep ongegrond is verklaard..
kan iemand anders ons helpen?
GRMBL 
zie nu dit in mijn aantekeningen staan.. en na alles is rustig doorgelezen te hebben is dat ook het antwoord op mijn vraag:
(eigenlijke formele rechtskracht) niet benut en niet meer mogelijk,
of niet tot het einde of zonder succes. HR Heesch/ van den aker, HR Vulhop
* burgerlijke rechter bevoegd en eiser ontvankelijk in zijn vordering.
* Uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van het bestreden besluit zowel wat de wijze van totstandkoming als de inhoud betreft, behoudens uitzonderingen (= eigenlijke formele rechtskracht)
Dus de rechter is bevoegd de eiser is ontvankelijk maar de vordering wordt niet toegewezen..
En daar loop ik dan nu onderhand al een uur tijd mee weg te gooien
zie nu dit in mijn aantekeningen staan.. en na alles is rustig doorgelezen te hebben is dat ook het antwoord op mijn vraag: (eigenlijke formele rechtskracht) niet benut en niet meer mogelijk,
of niet tot het einde of zonder succes. HR Heesch/ van den aker, HR Vulhop
* burgerlijke rechter bevoegd en eiser ontvankelijk in zijn vordering.
* Uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van het bestreden besluit zowel wat de wijze van totstandkoming als de inhoud betreft, behoudens uitzonderingen (= eigenlijke formele rechtskracht)
Dus de rechter is bevoegd de eiser is ontvankelijk maar de vordering wordt niet toegewezen..
En daar loop ik dan nu onderhand al een uur tijd mee weg te gooien
van wie heb je werkgroepen gehad trouwens?quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:07 schreef Yashaaaaa het volgende:
GRMBL
(eigenlijke formele rechtskracht) niet benut en niet meer mogelijk,
of niet tot het einde of zonder succes. HR Heesch/ van den aker, HR Vulhop
* burgerlijke rechter bevoegd en eiser ontvankelijk in zijn vordering.
* Uitgegaan moet worden van de rechtmatigheid van het bestreden besluit zowel wat de wijze van totstandkoming als de inhoud betreft, behoudens uitzonderingen (= eigenlijke formele rechtskracht)
Dus de rechter is bevoegd de eiser is ontvankelijk maar de vordering wordt niet toegewezen..
En daar loop ik dan nu onderhand al een uur tijd mee weg te gooien
Maar je beroept je op onrechtmatige daad of onverschuldigde betaling.. Dus je wilt geld zienquote:Op donderdag 19 juni 2008 14:03 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
nee dan heb je uitzonderingen waardoor de formele rechtskracht niet geldt en euhh...
maar je kunt alleen schadevergoeding eisen wanneer 't beroep gegrond is verklaard
dus dat kan dan helemaal niet als je beroep ongegrond is verklaard..
kan iemand anders ons helpen?
Dus waarschijnlijk eis je schadevergoeding en dan met grond dat het besluit WEL onrechtmatig is.
En dan zal de burgerlijke rechter wss zeggen van Ho eens even, mijn collega heeft dit al besloten en ik ga niet oordelen over de rechtmatigheid van dat besluit
(behoudens uitzonderingen ) Of niet
Ik zie mijn kansen met de minuut dalen
Naja ik schat mijn kansen toch hoger in met een mondeling tentamen dus maar goed dat ik mentor mama word
Timmermansquote:Op donderdag 19 juni 2008 14:13 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
van wie heb je werkgroepen gehad trouwens?
quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Maar je beroept je op onrechtmatige daad of onverschuldigde betaling.. Dus je wilt geld zien
Dus waarschijnlijk eis je schadevergoeding en dan met grond dat het besluit WEL onrechtmatig is.
En dan zal de burgerlijke rechter wss zeggen van Ho eens even, mijn collega heeft dit al besloten en ik ga niet oordelen over de rechtmatigheid van dat besluit
Of niet
Ik zie mijn kansen met de minuut dalen
volgens mij wordt door die uitzonderingen het besluit toch onrechtmatig en dan kun je wel schadevergoeding eisen ofzo
mondeling is juist ganz kut, bij schriftelijk kun je er nog op terug komen enzo
ik zat ook te denken als het zelfstandig schadebesluit een uitzondering van de formele rechtskracht is dan geldt bij een onzelfstandig schadebesluit wel formele rechtskracht als je een schadevergoeding eist via 8:73 awb? toch?
timmermans, oh god die is irri
Maar die uitzondering zijn toch niet altijd van toepassing
Naja in het tentamen hoogstwaarschijnlijk wel, maar in het echte leven heus niet
En ik ga nu aan de werkgroep over het zelfstandig schadebesluit beginnen
Maar inderdaad zelfstandigschade besluit is als uitzondering genoemd maar kan je nog steeds geen antwoord geven
Waar o waar zijn onze slimme mede rechtenstudenten?
Naja in het tentamen hoogstwaarschijnlijk wel, maar in het echte leven heus niet
En ik ga nu aan de werkgroep over het zelfstandig schadebesluit beginnen
Maar inderdaad zelfstandigschade besluit is als uitzondering genoemd maar kan je nog steeds geen antwoord geven
Waar o waar zijn onze slimme mede rechtenstudenten?
ja wat zijn al die mensen aan 't doen, aan 't leren ofzoquote:Op donderdag 19 juni 2008 14:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
Maar die uitzondering zijn toch niet altijd van toepassing
Naja in het tentamen hoogstwaarschijnlijk wel, maar in het echte leven heus niet
En ik ga nu aan de werkgroep over het zelfstandig schadebesluit beginnen
Maar inderdaad zelfstandigschade besluit is als uitzondering genoemd maar kan je nog steeds geen antwoord geven
Waar o waar zijn onze slimme mede rechtenstudenten?
als 't beroep ongegrond is verklaard of de bestuursrechtelijke rechtsgang is niet gevolgd is 't besluit rechtmatig en is er dus geen reden schadevergoeding te eisen
maar je kunt ook bij rechtmatige overheidsdaden schadevergoeding eisen
en tijdens werkgroepen dacht ik nog wel dat ik 't snapte
Mjah maar je hebt natuurlijk altijd mensen die het proberen, en daarom is natuurlijk die regel van de formele rechtskracht er. Dat de burgerlijke rechter daar dus niet op in kan gaan.quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:30 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
ja wat zijn al die mensen aan 't doen, aan 't leren ofzo
als 't beroep ongegrond is verklaard of de bestuursrechtelijke rechtsgang is niet gevolgd is 't besluit rechtmatig en is er dus geen reden schadevergoeding te eisen
Behalve als er uitzonderingen zijn.
juh zoiets had ik ookquote:en tijdens werkgroepen dacht ik nog wel dat ik 't snapte
Nee hoor, dat is in Utrecht geen probleem; makkelijker is het natuurlijk wel. Zorg er wel voor dat je voor het einde van je bachelor alle verplichte vakken hebt gehaald!quote:Op woensdag 18 juni 2008 14:46 schreef Marloes het volgende:
Het jaar is bijna afgelopen en heb tot nu toe 45 punten gehaald, meer zullen het er ook wel niet worden want privaatrecht was echt een ramp
Ehm, nou nu nog niet. Heb in het eerste semester alles gehaald, waardoor ik nu sowieso verder kanquote:Op donderdag 19 juni 2008 10:22 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Hoe het met het notarieel traject zit weet ik niet, maar kom je niet in de problemen door die wijzigingen in het bachelorprogramma?
Heb ff gekeken op osiris en het valt geloof ik wel mee. Ik zal volgend jaar, tweede semester, kernvak privaatrecht overnieuw moeten doen en dan kan ik geloof ik bedrijfseconomie niveau 1 erbij doen en evt. handels en rechtspersonenrecht. Alleen is dat niveau 3, maarja, dat zie ik dan wel weer.Wat betreft Staats- en bestuursrecht, hier heb ik net ook een tentamen over gehad
Je moet gewoon die boombasic leren, daar staat het heel duidelijk in omschreven! Heb er een 7.7 mee gehaald
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ooooh, mooi zoquote:Op donderdag 19 juni 2008 18:37 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is in Utrecht geen probleem; makkelijker is het natuurlijk wel. Zorg er wel voor dat je voor het einde van je bachelor alle verplichte vakken hebt gehaald!
Ik zit in Utrecht dusss dat is fijn
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ik heb hier nog wat aantekeningen, weet niet of jullie er wat aan hebben, maarja
Schade en vergoeding.
Het vergoed krijgen van opgelopen of op te lopen schade.
1 Rechtmatige daad: nadeelcompensatie.
a Bestuursrechtelijke weg:
- onzelfstandig schadebesluit
2 Onrechtmatige daad: schadevergoeding
a. Bestuursrechtelijke weg
- art. 8:73 Awb
- zelfstandig schadebesluit
b civielrechtelijke weg:
- onrechtmatige daad (6:162)
Formele rechtskracht.
Uitgangspunt: beginsel van formele rechtskracht.
Uitzonderingen:
1 Incidentele uitzonderingen (Heesch/van den Akker)
2 Structurele utizonderingen
a Fictief rechtmatigheids- en onrechtmatigsheidsoordeel.
- eens over rechtmatigeheid (Staat/Bolsius)
- eens over onrechtmatigeheid (St. Oedenrode/van Aarle)
b Zelfstandig schadebesluit (Groningen/Raatgever)
c Fictieve weigering.
Schade en vergoeding.
Het vergoed krijgen van opgelopen of op te lopen schade.
1 Rechtmatige daad: nadeelcompensatie.
a Bestuursrechtelijke weg:
- onzelfstandig schadebesluit
2 Onrechtmatige daad: schadevergoeding
a. Bestuursrechtelijke weg
- art. 8:73 Awb
- zelfstandig schadebesluit
b civielrechtelijke weg:
- onrechtmatige daad (6:162)
Formele rechtskracht.
Uitgangspunt: beginsel van formele rechtskracht.
Uitzonderingen:
1 Incidentele uitzonderingen (Heesch/van den Akker)
2 Structurele utizonderingen
a Fictief rechtmatigheids- en onrechtmatigsheidsoordeel.
- eens over rechtmatigeheid (Staat/Bolsius)
- eens over onrechtmatigeheid (St. Oedenrode/van Aarle)
b Zelfstandig schadebesluit (Groningen/Raatgever)
c Fictieve weigering.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Eventueel kun je ook nog een reflectievak doen (rechtssociologie in P3 of rechtsfilosofie in P4) want volgens mij moet je privaat wel gehaald hebben voordat je aan sommige vakken van het notariele traject kunt beginnen. Dat moet je dan ff checken in Osiris voordat je inschrijft. Maar dat geldt sowieso niet voor alle vakken, dus er is altijd wel genoeg keus.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:59 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ehm, nou nu nog niet. Heb in het eerste semester alles gehaald, waardoor ik nu sowieso verder kan
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Daar is geen (effectief) toezicht op dus moet je lekker aan je laars lappenquote:Op donderdag 19 juni 2008 22:46 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Eventueel kun je ook nog een reflectievak doen (rechtssociologie in P3 of rechtsfilosofie in P4) want volgens mij moet je privaat wel gehaald hebben voordat je aan sommige vakken van het notariele traject kunt beginnen. Dat moet je dan ff checken in Osiris voordat je inschrijft. Maar dat geldt sowieso niet voor alle vakken, dus er is altijd wel genoeg keus.
Ah, kijk, dat wist ik dus niet.quote:Op donderdag 19 juni 2008 22:53 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Daar is geen (effectief) toezicht op dus moet je lekker aan je laars lappen
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Haha Naja, het lijkt me toch wel nuttig dat ik privaatrecht goed beheers alvorens ik me met andere notariele vakken bezig ga houden
Naja, het lijkt me toch wel nuttig dat ik privaatrecht goed beheers alvorens ik me met andere notariele vakken bezig ga houden
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
