Vandaag deelde hij weer een smerige elleboogstoot uit..
Zou hij nu wel een schorsing krijgen?
Slotje graag
[ Bericht 80% gewijzigd door Blawh op 02-05-2008 10:00:42 ]
quote:TS blijkbaar, vandaar dit topic.Op donderdag 1 mei 2008 23:59 schreef JWTOG het volgende:
No, No, I'm Sorry.
The correct answer is, who GIEVES A f*ck.
[ Bericht 93% gewijzigd door Blawh op 02-05-2008 10:00:18 ]
quote:Op donderdag 1 mei 2008 23:59 schreef F1Bas het volgende:
Laat de niet Ajacieden maar lekker hopen, het gebreurt toch niet
huntelaar 
[ Bericht 98% gewijzigd door -Vaduz- op 02-05-2008 12:41:11 ]
quote:Anders verzin je even een goede naam.Op vrijdag 2 mei 2008 00:02 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
anders neem jij even je medicijnen, en een cyanidepil, als je bezig bent.
Deoxyribonucleic WHAT THE HELL IS DAT, Enige wat ik er over kan zeggen is.
Nothing Is True, Everything Is Permitted.
Negers hebben een zwarte huidskleur.
quote:Lovre raakte zijn tegenstander niet of nauwelijks, Huntelaar wel.Op vrijdag 2 mei 2008 00:13 schreef Jasza het volgende:
Was niet zo;n overtreding als Lovre, denk dus dat er niks gebeurd.
quote:Je snapt best wat ik bedoelOp vrijdag 2 mei 2008 00:18 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Lovre raakte zijn tegenstander niet of nauwelijks, Huntelaar wel.
quote:Je hebt je armen niet nodig om omhoog te springen hoor.Op vrijdag 2 mei 2008 00:17 schreef Chadi het volgende:
Moet ie zijn armen langs zijn lichaam plakken of zo.??? wat onzin zeg.. die gast komt zelf op ellebooghoogte..
quote:Nou jij begrijpt er dus helemaal niks van. ..Op vrijdag 2 mei 2008 00:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je hebt je armen niet nodig om omhoog te springen hoor.
quote:Jawel hoor, maar jij gezien je uitgelulde reactie blijkbaar niet.Op vrijdag 2 mei 2008 00:24 schreef Chadi het volgende:
Nou jij begrijpt er dus helemaal niks van. ..
quote:Ruud gaat de pannen van het dak spelen, dus we hebben hem niet nodigOp vrijdag 2 mei 2008 00:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat wordt uitkijken op het WK met die strak geinstrueerde scheidsrechters.
quote:Jij springt altijd als een houten plank omhoog?Op vrijdag 2 mei 2008 00:28 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar jij gezien je uitgelulde reactie blijkbaar niet.
quote:Ik plant mn ellebogen niet in het gezicht van iemand achter me. Bovendien is het makkelijk aan te leren, zie Alcides.Op vrijdag 2 mei 2008 00:40 schreef sammeh het volgende:
Jij springt altijd als een houten plank omhoog?
Calimero topic overigens...
[ Bericht 87% gewijzigd door -Vaduz- op 02-05-2008 12:42:51 ]
quote:
quote:Ga slapen, als je niks toe te voegen hebt, opa.
quote:Open jij dan eens een normaal topic.Op vrijdag 2 mei 2008 01:32 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ga slapen, als je niks toe te voegen hebt, opa.
quote:Dat was de bedoeling, maarja zielige Ajaciedjes moeten weer komen huilen hier. Dat ik een calimero ben en dat Huntelaar het allemaal niet expres deedOp vrijdag 2 mei 2008 01:34 schreef Beschouw het volgende:
Open jij dan eens een normaal topic.
.
.quote:Sjongejonge. Voetballen kan sowieso voor iedereen verkeerd aflopen. Bedrijfsrisico zullen we het maar noemen.Op vrijdag 2 mei 2008 01:39 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja link was het zeker, hij zal hem maar net verkeerd raken... op zijn slaap ofzo.. dan kan het toch vervelend aflopen.
quote:Nou de Hoge raad heeft onlangs besloten dat een sportovertreding bestraft kan worden als zware mishandeling. En daarmee is het "risico van het vak" ingeperkt.Op vrijdag 2 mei 2008 01:47 schreef Beschouw het volgende:
Sjongejonge. Voetballen kan sowieso voor iedereen verkeerd aflopen. Bedrijfsrisico zullen we het maar noemen.
quote:Dat was een hele andere situatie waarbij 2 spelers voor de bal gingen, en de speler die te laat was (Lurling in dit geval) niet meer terug kon. Maargoed het is natuurlijk wel weer des ajacieds om er allerlei dingen bij te halen die er niks mee te maken hebben. Bovendien is het een feit dat Huntelaar regelmatig een smerige overtreding maakt terwijl hij daar (vrijwel) nooit voor geschorst wordt.Op vrijdag 2 mei 2008 01:47 schreef DuvelDuvel het volgende:
Gebeuren wel ergere dingen. Kan me nog wel een overtreding van je maatje lurling herinneren een tijdje geleden. Maar ik vind het meer een twijfelgeval want hij is al in de lucht als zuiverloon springt. Om er nu een topic over te openen gaat wel ver trouwens, Misschien in het schandalige,grove overtredingen topic
quote:Op vrijdag 2 mei 2008 01:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Bovendien is het een feit dat Huntelaar regelmatig een smerige overtreding maakt terwijl hij daar (vrijwel) nooit voor geschorst wordt.
Doet overigens niets af aan het feit dat 'we' gistermiddag weinig in te brengen hadden.. Het was wel dreigend (tot de 16) en combinerend liep het best aardig, maar echte kansen, nee, niet gehad. Al 'counterend' maakte Ajax (verpersoonlijkt door Luis Suarez) gehakt van onze defensie (verpersoonlijkt door Calvin Jong-a-Pin). Een beetje een Sulejmani-Heitinga deja vu, maar dan iets minder sterk en met andere hoofdrolspelers..
quote:Hou op joh. Het is geen bewuste elleboog, maar een onhandige beweging.Op vrijdag 2 mei 2008 11:30 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Robbie heeft wel gelijk. Huntelaar had er gewoon af gemoeten, net als Suarez een aantal weken geleden in de competitiewedstrijd..
quote:Inderdaad
Altijd alles voor 020, kut KNJB !Maar in NL klopt er weinig van, Davids die maar 2 wedstrijden kreeg, Gio die geen schorsing krijgt voor 1 van de meest smerige dingen van het afgelopen seizoen, Hofland die ellebogen mag uitdelen etc.
quote:JuistemOp vrijdag 2 mei 2008 11:45 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Inderdaad
. Ik snap ook niet waar het door komt, maar elke keer als ik ze terug zie kan ik er geen opzet in ontdekken, zo springt hij nou eenmaal! Er was geen enkele reden om het expres te doen gewoon.
quote:Dat geloof ik in het geval van Huntelaar niet meer, daarvoor heeft ie me de laatste jaren al te veel "onhandige bewegingen" gemaakt. En onhandig of niet, hij raakt hem met zijn elleboog in het gelaat.. Als iemand de bal in de 16 tegen zijn hand krijgt door een "onhandige beweging" is het ook gewoon een penalty.Op vrijdag 2 mei 2008 11:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hou op joh. Het is geen bewuste elleboog, maar een onhandige beweging.
quote:Robbie, je niveauOp vrijdag 2 mei 2008 01:32 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ga slapen, als je niks toe te voegen hebt, opa.
quote:Nou ja, dat valt ook wel weer mee.Op vrijdag 2 mei 2008 11:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat geloof ik in het geval van Huntelaar niet meer, daarvoor heeft ie me de laatste jaren al te veel "onhandige bewegingen" gemaakt.
quote:Zijn verkeerde vergelijkingen. Het is geen sprintduel waar je toevallig even je elleboog uitsteekt en daardoor de ander er per ongeluk tegen aan loopt. Die penalty is gewoon ongelukkig. Bij een luchtduel kan het nu eenmaal gebeuren dat je controle mist over je lichaam om zo hoog mogelijk te komen.En onhandig of niet, hij raakt hem met zijn elleboog in het gelaat.. Als iemand de bal in de 16 tegen zijn hand krijgt door een "onhandige beweging" is het ook gewoon een penalty.
Hij kijkt ook niet eens eerst naar zijn tegenstander oid, hij kijkt alleen maar naar de bal.
Leuk afscheid, misschien dat ze dan een keer tegen zn nieuwe club een afscheidswedstrijd kunnen spelen. Ajax - Bologna of Ajax - Sporting Gijon.
Hij zoekt niet bewust de elleboog op in het duel, hij raakt hem toevallig.
Het is in ieder geval zeker geen schorsing waardig in mijn opinie.
Als het een actie van Makaay was dan had je hem prachtig gevonden TR.
quote:Beste post uit dit topicOp vrijdag 2 mei 2008 00:05 schreef JWTOG het volgende:
Negers hebben een zwarte huidskleur.
quote:Zuiverloon laat neus onderzoeken
Gianni Zuiverloon laat vrijdag onderzoeken of hij een gebroken neus heeft. De verdediger van sc Heerenveen hield een pijnlijk gevoel aan het lichaamsdeel over na een duel met Ajax-spits Klaas Jan Huntelaar.
Zuiverloon kreeg de elleboog van de aanvaller in het met 1-2 verloren play-offwedstrijd tegen de neus. De verdediger verdenkt Huntelaar niet van opzet laat hij weten tegenover AD SportwereldPro. "Geen idee of de scheids het moment beoordeeld heeft. Toen lag ik met een bloedneus op de grond. Ik neem Huntelaar verder niets kwalijk.
quote:Waarschijnlijk deed KJH met z'n andere arm precies hetzelfde. Net zoals iedere voetballer zo een kopduel aangaat. Er gebeurde echt helemaal niks.Op vrijdag 2 mei 2008 00:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je hebt je armen niet nodig om omhoog te springen hoor.
Mentaal zwak, maar ja, het lievelingetje van de pers he, als hij zijn werk doet gaat iedereen weer roepen hoe fantastisch hij is, en als hij op alle punten verzaakt is het net alsof hij niet meegedaan heeft.
quote:Als de vorige acht er geen waren, dan was dit er zeker geen. Maar da's logischOp vrijdag 2 mei 2008 19:17 schreef RayMania het volgende:
Als het een bewuste elleboog was, dan moet de KNVB Huntelaar maar een aantal wedstrijden schorsen. Hij heeft geen gele kaart gehad, dus het kan. Als er naar is gekeken en hij niet wordt gestraft, dan lijkt het mij geen elleboog.
quote:Nou, dan heeft Huntelaar niks te vrezen. KNVB kan alles doen, doet waarschijnlijk niks. Dan is het klaar.Op vrijdag 2 mei 2008 20:26 schreef okee6 het volgende:
[..]
Als de vorige acht er geen waren, dan was dit er zeker geen. Maar da's logisch
quote:Jullie zien dingen die er niet zijn.Op zaterdag 3 mei 2008 00:10 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Gifjes zouden niet verkeerd zijn idd.. Er was iig het elleboog-gebruik richting Zuiverloon, maar eerder in de eerste helft ook al een keer natrappen bij een ingooi. Ook daarvan helaas nergens iets terug gezien..
quote:Ik zat er vlak bij in het stadion
Overigens hoeft 'ie van mij echt geen 5 wedstrijden aan z'n broek te krijgen. Het zou echter fijn zijn wanneer het arbitrale korps eens wat consequenter is. Je hebt op het veld gewoon je handen thuis te houden, tenzij je keeper bent uiteraard. Simpel toch?
quote:Sportief
quote:Op vrijdag 2 mei 2008 11:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hou op joh. Het is geen bewuste elleboog, maar een onhandige beweging.
Kom op BS. Dat zou je ook niet zeggen als het om een Feyenoordspeler ofzo ging.
Huntelaar had trouwens al eerder rood moeten hebben die wedstrijd. Hij maakte een trappende beweging aan de zijlijn tegen een Heerenveenspeler. Staat gewoon rood op. De intentie tot natrappen is rood, hoe dan ook.
quote:O nee?Op vrijdag 2 mei 2008 00:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je hebt je armen niet nodig om omhoog te springen hoor.
quote:Nope.. Maar dat is logischOp zaterdag 3 mei 2008 11:15 schreef Blawh het volgende:
Is Suarez trouwens nog geschorst geweest na zijn slaande beweging in een eerdere wedstrijd tegen Heerenveen?
quote:Heb je wel eens een hoogspringer bezig gezien?Op vrijdag 2 mei 2008 00:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je hebt je armen niet nodig om omhoog te springen hoor.
Heb er niks van kunnen zien overigens, iemand het moment vastgelegd in een bewegend plaatje?
quote:Ik zou wel willen, maar als ik "sc Heerenveen - Ajax 01-05-2008" aanklik dan krijg ik de samenvatting van de 2-4Op vrijdag 2 mei 2008 21:42 schreef Sloggi het volgende:
Iemand een gifje, dan weten we waar we het over hebben?
.
boehoe iedereen is tegen ons, iedereen helpt Ajax
quote:Het gebeurt Huntelaar alleen iets te vaakOp vrijdag 2 mei 2008 12:23 schreef sjimz het volgende:
Ik vind het allemaal weer overtrokken.
Hij zoekt niet bewust de elleboog op in het duel, hij raakt hem toevallig.
Het is in ieder geval zeker geen schorsing waardig in mijn opinie.
quote:Inderdaad dat is volgens mij ook waar het nu bij TS om gaat. Niet omdat het nu gebeurt maar omdat het nu wéér gebeurt.Op zaterdag 3 mei 2008 13:00 schreef dndiek het volgende:
[..]
Het gebeurt Huntelaar alleen iets te vaak
quote:Omdat de spits niet in bescherming wordt genomen. Hij is vogelvrij en verdedigers weten het. Het zijn vaak fysieke duels wat hij uitvecht en hij hoeft ook maar iets verkeerds te doen en krijgt hem tegen. Daartegenover kunnen verdedigers echt alles uit de kast halen om hem te stoppen. Internationaal zie je dat terug want dan krijgt hij wel de ballen mee die hij in Nederland tegen krijgt. Heb hem er ook nooit over horen zeuren en dat siert een top speler.Op zaterdag 3 mei 2008 13:00 schreef dndiek het volgende:
[..]
Het gebeurt Huntelaar alleen iets te vaak
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:53 schreef _Mike_ het volgende:
Wat een deksels topic weer mensen, die Huntelaar is gewoon eenkplasbak.
quote:Dat vond ik eerder rood dan ditOp zaterdag 3 mei 2008 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op BS. Dat zou je ook niet zeggen als het om een Feyenoordspeler ofzo ging.
Huntelaar had trouwens al eerder rood moeten hebben die wedstrijd. Hij maakte een trappende beweging aan de zijlijn tegen een Heerenveenspeler. Staat gewoon rood op. De intentie tot natrappen is rood, hoe dan ook.
.quote:Dat schrijft ie toch..Op zaterdag 3 mei 2008 15:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat vond ik eerder rood dan dit
quote:Twee rode kaarten kan nu eenmaal niet, dan maar een dubbele schorsingHuntelaar had trouwens al eerder rood moeten hebben die wedstrijd..
quote:BliksemSchigt zegt toch niet dat SCH dat niet zegt?Op zaterdag 3 mei 2008 15:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat schrijft ie toch..
[..]
Twee rode kaarten kan nu eenmaal niet, dan maar een dubbele schorsing
quote:Dat zegt okee6 toch ook niet? (let op de PI)Op zaterdag 3 mei 2008 15:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
BliksemSchigt zegt toch niet dat SCH dat niet zegt?
on-topic:
Eens met bovenstaande. Het 'natrappen' op Zuiverloon bij de ingooi had al rood moeten zijn. Het luchtduel laat meer ruimte voor discussie, echter dat het wederom met de mantel der liefde wordt bedekt (welke media spreekt erover/laat de beelden zien?) is gewoon stuitend. Je hebt gewoon je handen thuis te houden, ook al heet je Klaas Jan Huntelaar en wordt je wekelijks door ruige en woeste verdedigers half in elkaar geschopt. Dat gezwaai mag best eens tegen opgetreden worden door de arbitrage, dan wel door een verbale waarschuwing, dan wel door het geven van een gele of rode kaart of het instellen van een vooronderzoek door de openbaar aanklager.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik dacht ook dat het topic daar over ging toen ik dit aanklikte. Ik kan me van die elleboog ook weinig herinneren. Dat natrappen, daar riepen wij direct van dat het een kaart had moeten zijn.Op zaterdag 3 mei 2008 15:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat vond ik eerder rood dan dit
quote:Als hij niks verkeerd doet wint hij zijn duels ook vaak niet, dus gaat hij zijn handen gebruiken.Op zaterdag 3 mei 2008 14:58 schreef Chadi het volgende:
Omdat de spits niet in bescherming wordt genomen. Hij is vogelvrij en verdedigers weten het. Het zijn vaak fysieke duels wat hij uitvecht en hij hoeft ook maar iets verkeerds te doen en krijgt hem tegen.
quote:Ik kan mij eigenlijk geen grove overtredingen tegen hem herinneren. Hij ligt wel vaak op de grond omdat hij hoopt een vrije trap mee te krijgen, maar verder?Daartegenover kunnen verdedigers echt alles uit de kast halen om hem te stoppen.
quote:Ja? Tegen Slavia en Dinamo besteedden die scheidsrechters ook niet veel aandacht aan die speler die de hele tijd maar omviel. Als ze wat meer op hem gelet hadden had hij daar ook rood kunnen krijgen. Het had ook niet zoveel uitgemaakt als hij wel vrije trappen had meegekregen telkens als hij een zetje terugkreeg, dan had hij nog meer ballen over zijlijn kunnen kaatsen.Internationaal zie je dat terug want dan krijgt hij wel de ballen mee die hij in Nederland tegen krijgt.
quote:Zou er nog bij moeten komen zeg, hij heeft niks om over te zeuren en hij mag blij zijn dat tegenstanders niet over hem zeuren en scheidsrechters en media zijn zonden systematisch negeren.Heb hem er ook nooit over horen zeuren en dat siert een top speler.
quote:Meneer de azijnpisser leeft weer
Dit was hetfilmpje dat Robbie heeft weggehaald. Hij zei erbij dat de man zijn armen langs zijn lichaam had bij het springen
Daarmee ontkracht hij zijn hele stelling.http://www.whoozz.com/Video/Video.aspx?vid=2341
quote:Nee hoor, ik had het verkeerde filmpje geplaatst. Het filmpje waar jij aan refereert is namelijk geen hoogspringen, maar gewoon hoog springen.Op zaterdag 3 mei 2008 19:58 schreef Beschouw het volgende:
Heb je filmpje gezien, Robbie. Idd goed te zien. Die gozer had zijn armen allebei hoog, nog veel hoger dan Huntelaar. Nu nog een maand zoeken naar een foto of film waarbij het niet het geval is, zeker?
Dit was hetfilmpje dat Robbie heeft weggehaald. Hij zei erbij dat de man zijn armen langs zijn lichaam had bij het springen
http://www.whoozz.com/Video/Video.aspx?vid=2341
quote:Hehe, even wraak nemen.Op maandag 5 mei 2008 21:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
Wat een ongelovelijke smerige elleboogstoot, echt niet normaal, en nog wel met zijn bovenarm ook
Al twijfel ik of het bewust is, zo moeilijk te zien.
Als je dat onbewust doet ben je gewoon ongeschikt voor (prof-)voetbal, simpel..
Nogmaals de bevestiging dat dit soort topics terecht geopend worden (niet dat het een fluit helpt overigens, KNVB
)quote:Vandaag was het niet moeilijk te zien toch? Hij drukte nog even bewust vol door met de elleboog.Op maandag 5 mei 2008 22:38 schreef RayMania het volgende:
Pff, tijd dat-ie weer normaal gaat doen. Loopt bijna één op één, heeft-ie niet nodig.
Al twijfel ik of het bewust is, zo moeilijk te zien.
quote:En daarna ook nog eens tekeer gaan tegen Van Egmond. Waarom weet ik niet.Op maandag 5 mei 2008 22:40 schreef Blawh het volgende:
[..]
Vandaag was het niet moeilijk te zien toch? Hij drukte nog even bewust vol door met de elleboog.
Beter ga je huilen waarom Urby geen 2e geel krijgt want dat was een duidelijkere zaak.
quote:Ik moet die van vanavond nog even goed terugkijken, maar ik bedoelde vooral die van afgelopen donderdag. En die paar daarvoor.Op maandag 5 mei 2008 22:40 schreef Blawh het volgende:
[..]
Vandaag was het niet moeilijk te zien toch? Hij drukte nog even bewust vol door met de elleboog.
quote:Als vandaag al meeviel....Op maandag 5 mei 2008 22:45 schreef Jasza het volgende:
Het viel wel mee vandaag hoor, niet overdrijven.
quote:In ieder geval minder dan tegen Zuiverloon.
quote:Natrappen vorige week richting Zuiverloon (bij ingooi in de 1e helft) mocht er anders ook best zijn hoor.. Maar denk jij nu echt dat ze daarvan beelden gaan laten zien bij RTL, dan wel dat de KNVB zoiets uit gaat zoeken?Op maandag 5 mei 2008 23:19 schreef VoreG het volgende:
vorige keer was er niks aan de hand. Die van vandaag heb ik niet gezien, iemand beelden?
Laat mannen als Derksen, Borst en Van Halst er maar eens flink over klagen, dan kan de KNVB bijna niet anders dan reageren, maar afijn.. die zien hun broodwinning liever ook niet in lucht opgaan. Kennelijk moet je daar als subtopper maar mee leren leven. Goed in ieder geval dat GJV daar nu wat over zegt, benieuwd of hij volgend jaar als trainer van Feijenoord ook zo reageert wanneer zijn mannen 'niet-benadeeld' worden..
edit:
De woorden van GJV waren overigens niet zozeer gericht op de KJH-'incidenten', maar meer richting het ontzettend belabberde niveau van de arbitrage en dan vooral de inconsequentheid. Het marchanderen, om maar de woorden van GJV zelf te gebruiken..
[ Bericht 12% gewijzigd door Proud2beDiepfries op 05-05-2008 23:34:28 ]
quote:Idd....
Al dat gezuig tegen KJH. Een duidelijke elleboog OK, dan ga ik hem niet verdedigen. Maar als hij dit als spits niet mag doen dan kan ie net zo goed zichzelf tegen zijn kop slaan want dan krijgt ie het net zo hard terug van de verdedigers
quote:Als dit al overtredingen zijn kun je bij voorbaat wel bij een luchtduel gaan fluitenOp maandag 5 mei 2008 23:33 schreef M0NTANA het volgende:
Wat een gejank, zeg. Hij springt, ziet niet waar de verdediger is en raakt hem. Kan gebeuren, toch?
Als aanvaller moet je een beetje hard zijn, want verdedigers delen net zo goed stoten uit.
quote:Hij springt en heeft gewoon z'n handen naast z'n lichaam te houden. Simpel toch?Op maandag 5 mei 2008 23:33 schreef M0NTANA het volgende:
Wat een gejank, zeg. Hij springt, ziet niet waar de verdediger is en raakt hem. Kan gebeuren, toch?
Als hij dat niet kan, dan moet 'ie het maar leren. Niet goedschiks (door het zichzelf aan te leren), dan maar kwaadschiks (door een aantal keren daarvoor bestraft te worden). Dat je het met je roodwitte bril nu niet wilt zien is jammer. In zijn periode bij ons deed 'ie het ook al een aantal malen, het is gewoon een vervelend trekje van 'm en hij heeft het gewoon niet nodig. Bah!
quote:Je kon duidelijk zien dat hij nog even de elleboog wat naar buiten drukte om zijn tegenstander te raken. Ik zeg niet dat het een volle elleboog is waarvoor hij 4 wedstrijden geschorst moet worden, maar er mag zeker wel voor gefloten worden en een gele kaart gegeven worden. Zeker als je ziet waarvoor anderen op de bon worden geslingerd.Op maandag 5 mei 2008 23:33 schreef M0NTANA het volgende:
Wat een gejank, zeg. Hij springt, ziet niet waar de verdediger is en raakt hem. Kan gebeuren, toch?
quote:dat natrappen was inderdaad een rode kaart waard, dat geeft (vrijwel) iedereen ook toe.Op maandag 5 mei 2008 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Natrappen vorige week richting Zuiverloon (bij ingooi in de 1e helft) mocht er anders ook best zijn hoor.. Maar denk jij nu echt dat ze daarvan beelden gaan laten zien bij RTL, dan wel dat de KNVB zoiets uit gaat zoeken?
Laat mannen als Derksen, Borst en Van Halst er maar eens flink over klagen, dan kan de KNVB bijna niet anders dan reageren, maar afijn.. die zien hun broodwinning liever ook niet in lucht opgaan. Kennelijk moet je daar als subtopper maar mee leren leven. Goed in ieder geval dat GJV daar nu wat over zegt, benieuwd of hij volgend jaar als trainer van Feijenoord ook zo reageert wanneer zijn mannen 'niet-benadeeld' worden..
edit:
De woorden van GJV waren overigens niet zozeer gericht op de KJH-'incidenten', maar meer richting het ontzettend belabberde niveau van de arbitrage en dan vooral de inconsequentheid. Het marchanderen, om maar de woorden van GJV zelf te gebruiken..
quote:Maar er wordt weer geen onderzoek naar gestart, laatst met Suarez idem dito. Als dit soort acties plaatsvinden tegen een Ajacied dan wordt het veelal erg breed uitgemeten en krijgt de speler in kwestie vaak een schorsing obv TV-beelden aan de broek.Op maandag 5 mei 2008 23:37 schreef VoreG het volgende:
[..]
dat natrappen was inderdaad een rode kaart waard, dat geeft (vrijwel) iedereen ook toe.
quote:In een stadion kun je alles ook veel beter beoordelen dan op TV met herhalingen en al.Op maandag 5 mei 2008 23:40 schreef Scorpie het volgende:
En ja hoor, de eerste huilies melden zich alweer. Er was niemand in het stadion die ook maar enigzins dacht aan een bewuste elleboogstoot, maar de teletekst-huilies hier weten het zeker weer beter
quote:Op maandag 5 mei 2008 23:40 schreef Scorpie het volgende:
En ja hoor, de eerste huilies melden zich alweer. Er was niemand in het stadion die ook maar enigzins dacht aan een bewuste elleboogstoot, maar de teletekst-huilies hier weten het zeker weer beter
quote:Ja, als Ajacied kunnen wij er weinig aan doen. Best begrijpelijk dat wij er niet mee zitten als Huntelaar geen rood krijgt voor natrappen of Emanuelson geen tweede gele kaart, toch? Fouten van de scheidsrechters, wij profiteren.Op maandag 5 mei 2008 23:41 schreef Blawh het volgende:
[..]
Maar er wordt weer geen onderzoek naar gestart, laatst met Suarez idem dito. Als dit soort acties plaatsvinden tegen een Ajacied dan wordt het veelal erg breed uitgemeten en krijgt de speler in kwestie vaak een schorsing obv TV-beelden aan de broek.
Ik ken trouwens geen één speler die de laatste tijd een schorsing heeft gehad na TV-beelden. Jij?
quote:Heb het niet gezien maar het was er vast een.Op maandag 5 mei 2008 23:19 schreef VoreG het volgende:
vorige keer was er niks aan de hand. Die van vandaag heb ik niet gezien, iemand beelden?
quote:Ik dacht aan den Ouden, maar die kreeg al rood. Volgens mij doen ze het meeste tegenwoordig af met het aloude en erg gemakkelijke "de scheidsrechter zag het en we komen niet aan zijn oordeel"Op maandag 5 mei 2008 23:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, als Ajacied kunnen wij er weinig aan doen. Best begrijpelijk dat wij er niet mee zitten als Huntelaar geen rood krijgt voor natrappen of Emanuelson geen tweede gele kaart, toch? Fouten van de scheidsrechters, wij profiteren.
Ik ken trouwens geen één speler die de laatste tijd een schorsing heeft gehad na TV-beelden. Jij?
quote:Achteraf verloren we het kampioenschap door een fout van de scheids, dan hadden we dit gejank nu niet gehad.Op maandag 5 mei 2008 23:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, als Ajacied kunnen wij er weinig aan doen. Best begrijpelijk dat wij er niet mee zitten als Huntelaar geen rood krijgt voor natrappen of Emanuelson geen tweede gele kaart, toch? Fouten van de scheidsrechters, wij profiteren.
Wel heerlijk die reacties van niet-Ajacieden.
quote:Die is toch vrijgesproken? Dat snapte ik ook niet, Reekers gaf namelijk niet aan dat er niets gebeurde. Hij zei dat hij een tik kreeg (wist niet of het bewust of onbewust was) waardoor hij een paar seconden van de wereld was.Op maandag 5 mei 2008 23:56 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik dacht aan den Ouden, maar die kreeg al rood. Volgens mij doen ze het meeste tegenwoordig af met het aloude en erg gemakkelijke "de scheidsrechter zag het en we komen niet aan zijn oordeel"
quote:Het klopt inderdaad dat er weinig spelers obv televisiebeelden geschorst zijn de laatste tijd. Ajacieden verwijt ik uiteraard helemaal niets, maar scheidsrechters kunnen zich wel voor een wedstrijden beter verdiepen in eventuele nare trekjes van spelers.Op maandag 5 mei 2008 23:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, als Ajacied kunnen wij er weinig aan doen. Best begrijpelijk dat wij er niet mee zitten als Huntelaar geen rood krijgt voor natrappen of Emanuelson geen tweede gele kaart, toch? Fouten van de scheidsrechters, wij profiteren.
Ik ken trouwens geen één speler die de laatste tijd een schorsing heeft gehad na TV-beelden. Jij?
quote:Je hebt het gemist heb het namelijk wel gezien in de samenvatting.Op maandag 5 mei 2008 23:13 schreef Sloggi het volgende:
De positivo's van RTL lieten het niet zien (of ik heb het gemist). Iemand een gifje?
quote:Heb het gezien, en ja 't was er wéér een.Op maandag 5 mei 2008 23:52 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Heb het niet gezien maar het was er vast een.
quote:Dat gebeurd op zich ook wel, maar lijkt meer afhankelijk van de mediahype die er gaat heersen. Suarez kreeg die pingel tegen Twente niet vanwege zijn bedenkelijke reputatie van de eerste seizoenshelft. Als je Huntelaar 2 maanden lang gaat uitvergroten qua ellebogen, dan gaat een scheidsrechter daar ook in mee denk ik. Spelers met een reputatie "hard" te zijn, krijgen bv veel sneller een gele kaart. Ajacieden hoef je in deze ook helemaal niks te verwijten, die kunnen er weinig aan doen dat Huntelaar losse elleboogjes heeft. De TV beelden worden ineens maar weinig ingezet, omdat men vind dat de scheidsrechter het dan al beoordeeld heeft, belachelijk.. wat als Bouazouan door de scheidsrechter als een ongelukkige afpak actie was beoordeeld?Op maandag 5 mei 2008 23:59 schreef Blawh het volgende:
Verder klopt het inderdaad dat er weinig spelers obv televisiebeelden geschorst zijn de laatste tijd. Ook verwijt ik de Ajacieden helemaal niets, maar scheidsrechters kunnen zich wel voor een wedstrijden beter verdiepen in eventuele nare trekjes van spelers.
quote:Nee, vind ik niet. Kijk maar naar Suárez, die heeft de naam gehad (terecht, is ook bestraft met gele kaarten), maar is nu steeds het slachtoffer door geen penalties mee te krijgen. FC Twente bijvoorbeeld...Op maandag 5 mei 2008 23:59 schreef Blawh het volgende:
.., maar scheidsrechters kunnen zich wel voor een wedstrijden beter verdiepen in eventuele nare trekjes van spelers.
Scheidsrechters moeten gewoon per situatie oordelen, ongeacht speler en geschiedenis. Zeker met overtredingen in het strafschopgebied. Schorsen op basis van televisiebeelden zou wel vaker mogen ja.
quote:Welke hetze? Op televisie worden telkens de beelden niet vertoond. Noem je dit topic een hetze?Op dinsdag 6 mei 2008 00:09 schreef Sethje het volgende:
Deze hetze jegens KJH slaat gewoon nergens op, behalve op dingsdag dan LOLLLER!!!!!, maar ff seriues er worden veel viezere overtredingen gemaakt en over het hoofd gezien. En als spits moet je je gewoon beschermen daar vind ik niks mis mee, maak je maar lekker breed bij een kopduel.
.quote:Hehe ja zo klinkt het wat groots, maar er word op VBL overdreven veel de nadruk gelegd over vermeende elleboogstoten van KJH. Al pakt ie thuis iets uit de koelkast waarbij iemand in de buurt staat en het word gefilmd zou Robbie over een Elleboogstoot sprekenOp dinsdag 6 mei 2008 00:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
Welke hetze? Op televisie worden telkens de beelden niet vertoond. Noem je dit topic een hetze?
quote:Ach ja, Lovre krijgt rood en 3 wedstrijden schorsing aan zijn broek voor zo'n zogenaamde elleboog.Op maandag 5 mei 2008 23:29 schreef Sethje het volgende:
[..]
Idd....
Al dat gezuig tegen KJH. Een duidelijke elleboog OK, dan ga ik hem niet verdedigen. Maar als hij dit als spits niet mag doen dan kan ie net zo goed zichzelf tegen zijn kop slaan want dan krijgt ie het net zo hard terug van de verdedigers
Daar was ook totaal niets aan de hand.
Scheidsrechters zijn gewoon kut in dit land.
Dan fluiten ze er wel voor, en dan weer niet. Dat kan best frustrerend zijn.
quote:Zou met niet verbazen inderdaad, zal niet de eerste Ajacied zijn die zn vrouw slaat.Op dinsdag 6 mei 2008 00:14 schreef Sethje het volgende:
Al pakt ie thuis iets uit de koelkast waarbij iemand in de buurt staat en het word gefilmd zou Robbie over een Elleboogstoot spreken
quote:Als ie rood had profiteren wij er wel van hoorOp maandag 5 mei 2008 23:51 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, als Ajacied kunnen wij er weinig aan doen. Best begrijpelijk dat wij er niet mee zitten als Huntelaar geen rood krijgt voor natrappen of Emanuelson geen tweede gele kaart, toch? Fouten van de scheidsrechters, wij profiteren.
Ik ken trouwens geen één speler die de laatste tijd een schorsing heeft gehad na TV-beelden. Jij?
quote:Jan Kromkamp is géén Ajacied.Op dinsdag 6 mei 2008 00:18 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zou met niet verbazen inderdaad, zal niet de eerste Ajacied zijn die zn vrouw slaat.
quote:niets is ook weer zowat, maar als het iets was, dan was het van Huntelaar ook iets.Op dinsdag 6 mei 2008 00:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach ja, Lovre krijgt rood en 3 wedstrijden schorsing aan zijn broek voor zo'n zogenaamde elleboog.
Daar was ook totaal niets aan de hand.
quote:Dat was ook onzin idd, als hij niet zo debiel gereageerd had was het misschien wel geseponeerd. Dat slaat dan overigens nog nergens op want het moet gaan over de overtreding en niet over het clowneske gedrag van Lovre, maar dat heeft natuurlijk niet postief bijgedragen aan het oordeel.Op dinsdag 6 mei 2008 00:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach ja, Lovre krijgt rood en 3 wedstrijden schorsing aan zijn broek voor zo'n zogenaamde elleboog.
Daar was ook totaal niets aan de hand.
Scheidsrechters zijn gewoon kut in dit land.
Dan fluiten ze er wel voor, en dan weer niet. Dat kan best frustrerend zijn.
quote:True, maar dat gedrag van Lovre komt natuurlijk ook gewoon voort uit frustratie omdat er niets aan de hand was.Op dinsdag 6 mei 2008 00:22 schreef Sethje het volgende:
[..]
Dat was ook onzin idd, als hij niet zo debiel gereageerd had was het misschien wel geseponeerd. Dat slaat dan overigens nog nergens op want het moet gaan over de overtreding en niet over het clowneske gedrag van Lovre, maar dat heeft natuurlijk niet postief bijgedragen aan het oordeel.
Zonder het goed te willen praten.
Zo ziet een elleboog eruit:
Al vind ik de acties van Huntelaar soms ook wat verdacht..
Jorien en Robbie, kom er maar in!
Of hij het met opzet doet, geen idee.
quote:Jij wil dat graag zien, sowieso is het geen elleboog maar een domme zwaai met zijn armen om af te zetten.
quote:Klopt, en toch zie je regelmatig zon ongelukkig zwaai met rood bestraft worden.Op dinsdag 6 mei 2008 01:31 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Jij wil dat graag zien, sowieso is het geen elleboog maar een domme zwaai met zijn armen om af te zetten.
En geen kaart, geen eens geel
quote:Ach, eerst maar eens zien om ons te plaatsen voor het WKOp vrijdag 2 mei 2008 00:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Deze dingen gebeuren wel vaak in duels, volgens mij is het meer onhandigheid bij Huntelaar. Dat wordt uitkijken op het WK met die strak geinstrueerde scheidsrechters.
Wel een leuk topic trouwens.
Alle pro Ajax users vinden het uiteraard niets.
De meeste niet Ajax users vinden het minstens rood waard.
Maar echt bewuste ellebogen zij het niet.
quote:Klopt, maar je bent nu eenmaal ook voor óf tegen Ajax, sympathie hebben voor Ajax bestaat niet.Op dinsdag 6 mei 2008 08:08 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Ach, eerst maar eens zien om ons te plaatsen voor het WK
Wel een leuk topic trouwens.
Alle pro Ajax users vinden het uiteraard niets.
De meeste niet Ajax users vinden het minstens rood waard.
quote:De bewustheid is niet relevant hoor, je hoort gewoon niet je elleboog in het gezicht van een tegenstander te planten.Op dinsdag 6 mei 2008 08:08 schreef sjimz het volgende:
Het blijft gewoon lompheid dat zwaaien met zijn armen.
Maar echt bewuste ellebogen zij het niet.
quote:Ik weet dat de bewustheid niet relevant is maar het is vaak niet zijn elleboog maar zijn onderarm.Op dinsdag 6 mei 2008 08:26 schreef SCH het volgende:
[..]
De bewustheid is niet relevant hoor, je hoort gewoon niet je elleboog in het gezicht van een tegenstander te planten.
quote:Dit soort regels zijn ervoor om te voorkomen dat je de tegenstander niet blesseert. Daar is het allemaal om te doen. Bewust of niet bewust, onderarm of elleboog, er zijn gewoon grenzen aan hoe je alles maar mag laten wapperen en daar zou Huntelaar toch eens heel serieus op moeten worden aangesproken binnen zijn club, want de scheidsrechters doen het blijkbaar niet. Het is bij Suarez ook wel gelukt om hem iets minder te laten vallen toch?Op dinsdag 6 mei 2008 08:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik weet dat de bewustheid niet relevant is maar het is vaak niet zijn elleboog maar zijn onderarm.
quote:Ik ben het wat dat betreft helemaal met je eens alleen vind ik het niet van toepassing op de vermeende overtreding op Dingsdag gisteren.Op dinsdag 6 mei 2008 08:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit soort regels zijn ervoor om te voorkomen dat je de tegenstander niet blesseert. Daar is het allemaal om te doen. Bewust of niet bewust, onderarm of elleboog, er zijn gewoon grenzen aan hoe je alles maar mag laten wapperen en daar zou Huntelaar toch eens heel serieus op moeten worden aangesproken binnen zijn club, want de scheidsrechters doen het blijkbaar niet. Het is bij Suarez ook wel gelukt om hem iets minder te laten vallen toch?
Dingsdag overdreef nogal een beetje.
quote:Ik denk niet dat wij dat zo kunnen beoordelen en Dingsdag is er op zich het type niet naar om te faken. Als je een hand of arm zo vol in je gezicht krijgt dan hap je wel even naar adem. Je kon echt zien dat hij aangeslagen was. Maar op zich doet het er niet eens zoveel toe. Huntelaar had zeker geel moeten hebben, zeker gezien het kaartenbeleid van deze scheids gisteren. Maar belangrijker nog is dat hij leert om op een andere manier te springen en wat minder gevaarlijk voor oog, neus en aangezicht van zijn collega's te zijn.Op dinsdag 6 mei 2008 08:44 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik ben het wat dat betreft helemaal met je eens alleen vind ik het niet van toepassing op de vermeende overtreding op Dingsdag gisteren.
Dingsdag overdreef nogal een beetje.
quote:ook dat is natuurlijk ergerlijk. Maar tegenwoordig speelt zowat elke speler stervende zwaan bij een armpje rond de hoofdregio. (zie bv recent Pieters)Op dinsdag 6 mei 2008 08:44 schreef sjimz het volgende:
Dingsdag overdreef nogal een beetje.
Daar mogen ze ook wel wat meer voor straffen, het doen alsof je hoofd eraf gehakt werd. Dan blijft natuurlijk wel staan dat je je armen niet zo moet laten slingeren.
quote:Het zou kunnen hoor maar juist bij Dingsdag is dat nou even heel ongeloofwaardig.Op dinsdag 6 mei 2008 08:43 schreef M0NTANA het volgende:
Michael Dingsdag maakt in feite gewoon een schwalbe, hij kent de reputatie van Klaas Jan Huntelaar en probeert daar misbruik van te maken. Bijna iedere andere verdediger zou niets laten merken, maar Dingsdag maakt theater.
quote:Michael Dingsdag heeft een verleden met Ajax/KJH, dus ongeloofwaardig is het niet.Op dinsdag 6 mei 2008 08:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zou kunnen hoor maar juist bij Dingsdag is dat nou even heel ongeloofwaardig.
quote:Oh, het is een complotOp dinsdag 6 mei 2008 08:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Michael Dingsdag heeft een verleden met Ajax/KJH, dus ongeloofwaardig is het niet.
Nee hoor, hij werd echt goed geraakt aan zijn gezicht.Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat het geel had moeten zijn?
quote:ik wel, zeker afgezet tegen andere gele kaartenOp dinsdag 6 mei 2008 08:51 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat het geel had moeten zijn?
quote:Zo moet je nu ook weer niet kijken, als de scheidsrechter een kaart geeft voor een onbenulligheid, moet hij dan iedere onbenulligheid met geel bestraffen?Op dinsdag 6 mei 2008 08:57 schreef Prosac het volgende:
[..]
ik wel, zeker afgezet tegen andere gele kaarten
quote:Ja eigenlijk wel.Op dinsdag 6 mei 2008 09:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo moet je nu ook weer niet kijken, als de scheidsrechter een kaart geeft voor een onbenulligheid, moet hij dan iedere onbenulligheid met geel bestraffen?
quote:Onzin, je moet de spelregels hanteren en als je één keer de fout in gaat, moet je dat niet blijven doen.
quote:Michael Dingsdag is een mietje, wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Sterker nog, proberen de tegenstander een kaart aan te naaien.Op dinsdag 6 mei 2008 08:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, het is een complot
Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat het geel had moeten zijn?
quote:In een wedstrijd wel ja. Dan moet je maar consequent zijn, die eerste gele kaart voor Bradley bijvoorbeeld.. op zich kan die gegeven worden, maar het houdt wel in dat elke volgende zelfs of zwaardere actie ook geel moet zijn. Hoe vaak ik wel niet eerst 3 redelijk zware (nou ja.. zwaar, naar NL maatstaf dan) overtredingen zie van team X die met de mantel der liefde worden bedekt, terwijl er toch een rappe aanval werd opgezet. Terwijl 5 minuten later pietje van team Y iemand even wegduwt bij een balduel en direct geel krijgt.Op dinsdag 6 mei 2008 09:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo moet je nu ook weer niet kijken, als de scheidsrechter een kaart geeft voor een onbenulligheid, moet hij dan iedere onbenulligheid met geel bestraffen?
Omwille van het "niet uit de hand laten lopen"
Er mag in NL best wat minder met kaarten worden gestrooid (misschien ook wel meer). Als men er -per wedstrijd- maar consequent in is. Zelfs dat is al moeilijk voor de scheidsrechters en zorgt bij mij voor de meeste ergernis. Regelmatig zie ik in het stadion een flinke onbestrafte overtreding van een Groninger of tegenstander en zeg ik tegen mijn vader dat iemand van het andere team dan zo wel een lullige belachelijke gele kaart zal krijgen. En ja hoor. Ik heb weinig moeite met een onbestrafte overtreding van de tegenstander als de overtreding van mijn speler later dan ook door mag. (tenzij het natuurlijk echt een schandalige overtreding is, maar das logisch)
maar goed, consequentheid van scheidsrechters is een andere discussie. Net als meer kaarten uitdelen na tv beelden en dat geldt ook voor aanstelleritis.
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Michael Dingsdag is een mietje, wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Sterker nog, proberen de tegenstander een kaart aan te naaien.
quote:Ik heb sympathie voor Ajax zonder enorm voor Ajax te zijn.Op dinsdag 6 mei 2008 08:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar je bent nu eenmaal ook voor óf tegen Ajax, sympathie hebben voor Ajax bestaat niet.
quote:Als een scheidsrechter vroeg in de wedstrijd een kapitale blunder maakt, moet hij dat dan maar als maatstaf nemen en consequent volhouden?Op dinsdag 6 mei 2008 09:18 schreef Prosac het volgende:
[..]
In een wedstrijd wel ja. Dan moet je maar consequent zijn, die eerste gele kaart voor Bradley bijvoorbeeld.. op zich kan die gegeven worden, maar het houdt wel in dat elke volgende zelfs of zwaardere actie ook geel moet zijn. Hoe vaak ik wel niet eerst 3 redelijk zware (nou ja.. zwaar, naar NL maatstaf dan) overtredingen zie van team X die met de mantel der liefde worden bedekt, terwijl er toch een rappe aanval werd opgezet. Terwijl 5 minuten later pietje van team Y iemand even wegduwt bij een balduel en direct geel krijgt.
Omwille van het "niet uit de hand laten lopen"
Er mag in NL best wat minder met kaarten worden gestrooid (misschien ook wel meer). Als men er -per wedstrijd- maar consequent in is. Zelfs dat is al moeilijk voor de scheidsrechters en zorgt bij mij voor de meeste ergernis. Regelmatig zie ik in het stadion een flinke onbestrafte overtreding van een Groninger of tegenstander en zeg ik tegen mijn vader dat iemand van het andere team dan zo wel een lullige belachelijke gele kaart zal krijgen. En ja hoor. Ik heb weinig moeite met een onbestrafte overtreding van de tegenstander als de overtreding van mijn speler later dan ook door mag. (tenzij het natuurlijk echt een schandalige overtreding is, maar das logisch)
maar goed, consequentheid van scheidsrechters is een andere discussie. Net als meer kaarten uitdelen na tv beelden en dat geldt ook voor aanstelleritis.
quote:Niet mee eens?
Iedere wedstrijd tussen Ajax en Heerenveen is hij wel bezig. Hij deelt fors uit (volgens mij al eens geschorst na aanleiding van een elleboogstoot in een wedstrijd tegen Ajax), maar het liefst speelt hij de stervende zwaan.
quote:Dan ben je één van de weinigen.Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik heb sympathie voor Ajax zonder enorm voor Ajax te zijn.
quote:Dat is weer het andere uiterste. Maar de scheidsrechters zouden sowieso al een stuk consequenter kunnen zijn, scheelt al een hoop gezeur achteraf. Daar moet hij dan een balans in zien te vinden, van Egmond zorgt altijd voor ergernis, terwijl ik over het algemeen weinig problemen heb met optredens van Jol of blondie Blom.Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef M0NTANA het volgende:
Als een scheidsrechter vroeg in de wedstrijd een kapitale blunder maakt, moet hij dat dan maar als maatstaf nemen en consequent volhouden?
Bossen wil ik sowieso hier nooit meer zien.
quote:Heb liever dat een scheidsrechter 90% goed beoordeelt, dan 100% consequent. Of het moet dan 100% goed zijn.Op dinsdag 6 mei 2008 09:27 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dat is weer het andere uiterste. Maar de scheidsrechters zouden sowieso al een stuk consequenter kunnen zijn, scheelt al een hoop gezeur achteraf. Daar moet hij dan een balans in zien te vinden, van Egmond zorgt altijd voor ergernis, terwijl ik over het algemeen weinig problemen heb met optredens van Jol of blondie Blom.
Bossen wil ik sowieso hier nooit meer zien.
quote:Touché.Op dinsdag 6 mei 2008 09:29 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb liever dat een scheidsrechter 90% goed beoordeelt, dan 100% consequent. Of het moet dan 100% goed zijn.
echter is 90% al erg moeilijk voor veel scheidsrechters
Zonder verder mijn mening door te willen drijven, 90% goed kun je al voor een groot deel krijgen door in ieder geval consequent te zijn.
Er was totaal geen slaande beweging zichtbaar. Op het moment dat ze elkaar raken heeft Huntelaar al zeker een seconde dezelfde positie met zijn armen. Dat die blinde tor dan tegen de elleboog aankomt is zijn eigen schuld. En dan die stervende zwaan act. Ik had veel sympathie voor Heerenveen vanwege het mooie voetbal van dit seizoen, maar nu hoop ik dat ze met lege handen achterblijven. Wat een gezuig. Over twee wedstrijden waren ze vrijwel kansloos. En dan met Verbeek voorop, achteraf weer alles en iedereen de schuld geven.
Maar knvb doet niks eraan om Haas Jan vooral niet te kwetsen.
quote:Als hij een blunder maakt, moet hij er op terug komen maar dat deed hij niet, hij zette de lijn door en gaf blijkbaar aan snel naar de kaart te grijpen. Maar dat hield hij niet vol en dan wordt het marchanderen.Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als een scheidsrechter vroeg in de wedstrijd een kapitale blunder maakt, moet hij dat dan maar als maatstaf nemen en consequent volhouden?
quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:40 schreef Merkowitz het volgende:
Nou nou wat lopen mensen hier weer te overdrijven zeg. Die botsing van gisteren gelijk stellen aan een elleboogstoot. Wat een gehuil om niks zeg. Ik weet niet of jullie zelf wel eens springen, maar het eerste wat je doet is je armen naar buiten bewegen voor balans. Die opmerkingen over je armen tegen je lichaam houden, zijn lachwekkend.
Er was totaal geen slaande beweging zichtbaar. Op het moment dat ze elkaar raken heeft Huntelaar al zeker een seconde dezelfde positie met zijn armen. Dat die blinde tor dan tegen de elleboog aankomt is zijn eigen schuld. En dan die stervende zwaan act. Ik had veel sympathie voor Heerenveen vanwege het mooie voetbal van dit seizoen, maar nu hoop ik dat ze met lege handen achterblijven. Wat een gezuig. Over twee wedstrijden waren ze vrijwel kansloos. En dan met Verbeek voorop, achteraf weer alles en iedereen de schuld geven.
Hoeveel onzin kun je in 1 post schrijven?quote:Neuh, dat is subjectief. Zelfde blauw/witte bril met pompeblêden als Gert Jan Verbeek.Op dinsdag 6 mei 2008 09:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als hij een blunder maakt, moet hij er op terug komen maar dat deed hij niet, hij zette de lijn door en gaf blijkbaar aan snel naar de kaart te grijpen. Maar dat hield hij niet vol en dan wordt het marchanderen.
quote:Haha, Haas Jan.Op dinsdag 6 mei 2008 09:47 schreef BOYS1985 het volgende:
Er zijn gewoon dit seizoen minimaal 20 !!! momenten dat Haas Jan dit doet.
Maar knvb doet niks eraan om Haas Jan vooral niet te kwetsen.
quote:Verliezen van Zwolle
quote:Wie was trouwens die spits die erin kwam voor Sibon, met zijn lompe spring actie op Lindgren? Die knakker snapte er ook weinig van
quote:Serieus er op ingaan.
quote:Je verlies niet kunnen hebben
quote:HenriqueOp dinsdag 6 mei 2008 10:05 schreef Scorpie het volgende:
Wie was trouwens die spits die erin kwam voor Sibon, met zijn lompe spring actie op Lindgren? Die knakker snapte er ook weinig van
quote:Nooit naar het voetbal gaan en nu stoer doen dat je er een keer geweest bent omdat het goedkoop was en niemand anders wilde
quote:Dat moet jou toch wel bekend voorkomen, bij FC Den BoschOp dinsdag 6 mei 2008 10:11 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nooit naar het voetbal gaan en nu stoer doen dat je er een keer geweest bent omdat het goedkoop was en niemand anders wilde
quote:Jij maakt het serieus
Maar dat gezeur over Huntelaar.
Hij gaat er nu eenmaal fel in en gebruikt daarbij zijn hele lichaam.
Zolang hij niet bewust een elleboog uitdeelt moet dat kunnen.
Het zou hem af en toe geel kunnen en mogen kosten, maar dat is nu eenmaal zijn spel.
In andere landen lachen ze om dit soort discussies.
"Ik wil mijn excuses aanbieden aan iedereen die hier slecht van slaapt, ik weet dat als ik opspring tijdens het voetballen en ik iemand met mijn bovenarm raak diegene waarschijnlijk een botbreekt want zo´n fysiek hebben voetballers, Ik vind het zeer begrijpelijk dat mensen vergeten dat Sibon met 2 benen op Vertonghen springt wanneer hij ligt, of dat Furby zijn 2e gele kaart verdient want laten we eerlijk wezen, sinds 9/11 is dit de meest vreselijke terreurdaad ooit. Het spijt me!"
Topgozer die Klaas Jan
quote:Ja tuurlijk. Bij elke actie waar de armen van Huntelaar in beeld zijn zie jij een elleboogstoot, verrekte janknicht.Op dinsdag 6 mei 2008 08:01 schreef SCH het volgende:
Hij deed het gisteren gewoon weer
En geen kaart, geen eens geel
.quote:Volgens mij niet is dan ook maar 2 keer aan de bal geweest. Wat was huntelaar vandaag slecht zeg.Op zaterdag 10 mei 2008 21:38 schreef TerroRobbie het volgende:
En heeftie nog elleboogjes uitgedeeld vandaag?
quote:Douglas had hem in de tukOp zaterdag 10 mei 2008 21:43 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Volgens mij niet is dan ook maar 2 keer aan de bal geweest. Wat was huntelaar vandaag slecht zeg.
quote:Die Haverkort dacht denk ik meer van: Het is de een na laatste wedstrijd, een gele kaart maakt opzich niet meer zo heel erg veel uit.. In mijn ogen zou hij een 2e gele kaart bij elk van de spelers niet zo gauw doen.Op zondag 11 mei 2008 10:35 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Kwam wel weer goed weg met z'n "applausje", er zijn er genoeg die daarvoor hun 2e gele kaart ontvangen..
`Tis de een na laatste wedstrijd, even mijn reputatie opkrikken door ´streng´ op te treden."
Alhoewel sommige spelers wel op scherp stonden..
quote:Eens, het is een killer, maar hij moet zich wel beheersen. Wel een mooi hakjeOp zondag 11 mei 2008 10:35 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Kwam wel weer goed weg met z'n "applausje", er zijn er genoeg die daarvoor hun 2e gele kaart ontvangen..
quote:Reacties Huntelaar in de Telegraaf:Scheidsrechtersbaas Uilenberg noemt Huntelaar ‘vervuiler’
Klaas Jan Huntelaar moet morgen in de wedstrijd tegen FC Twente op zijn tellen passen.
Scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg noemde hem woensdag tijdens de besloten centrale bijeenkomst van de Nederlandse arbiters ‘een vervuiler’.
Twee fragmenten werden getoond waarbij de spits van Ajax zich ernstig misdroeg. De arbiters zijn geïnstrueerd om beter op hem (en andere vervuilers) te letten in het vervolg. Pieter Vink fluit morgen Ajax-FC Twente.
Dat Huntelaar volgens Uilenberg een vervuiler is, is - wat mij betreft - niet eens het belangrijkste voetbalnieuws van dit weekeinde. Zeer opvallend is dat de hoogste baas zijn corps heeft gecomplimenteerd met het optreden in de play-offs. Er is volgens hem ‘uitstekend gepresteerd’.
Tja. De Nederlandse voetballerij vindt het tegenovergestelde.
Eigenlijk gun je ze geen letter. Want de scheids doet er niet toe. Tenminste, zo zou het moeten zijn. Maar hij faalt al seizoenen lang zó opzichtig dat de scheids een terugkerend thema is geworden. Niet in de laatste plaats omdat trainers in het betaald voetbal zich geen raad meer weten. Zoals bekend is Wim van Hanegem bezig met het maken van een soort Fitna, een onthullende film over de onthutsend slechte status van de Nederlandse arbiter. En Gertjan Verbeek kreeg gisteren een schikkingsvoorstel (een voorwaardelijke schorsing van twee wedstrijden en 500 euro boete) omdat Dick van Egmond er volgens de toekomstige trainer van Feyenoord niet veel van kan.
quote:Huntelaar: Zien hoe Vink hier mee omgaat
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Ook het tijdstip waarop Huntelaars springgedrag ter discussie wordt gesteld - vlak voor de alles beslissende play-off tegen FC Twente - roept vraagtekens op bij de spits. "Hij zoekt duidelijk dingen die er niet zijn. We zullen zien hoe Pieter Vink hier morgen mee omgaat. Maar laat mij alsjeblieft buiten zulke discussies."
Gekscherend voegt hij eraan toe: "Misschien moeten ze een premie instellen voor elke scheidrechter die mij een kaart geeft." Om daarna serieus te besluiten: "Ik kan me voorstellen dat de scheidsrechters na de boodschap van Uilenberg bevooroordeeld het veld instappen en dat mag toch niet de bedoeling zijn van de hoogste scheidsrechtersbaas?"
quote:"Ik ben toch geen pinguïn?"
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM, - Klaas-Jan Huntelaar reageert verbaasd op de instructies van scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg en het feit dat uitgerekend hij als voorbeeld wordt gesteld.
"Als het zo is, dan vind ik dat schandalig en ik begrijp het ook niet. Laatst ben ik aangeklaagd, dat was na de play-offwedstrijd in Heerenveen. Volkomen onterecht. Op de beelden zie je me gewoon omhoog springen. De zaak is dan ook geseponeerd. Als ik de lucht in ga, gebruik ik net als elke andere voetballer mijn armen. Dat is een natuurlijke beweging. Die wil ik ook wel voor komen doen in Zeist. Ik ben geen pinguïn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."
[ Bericht 17% gewijzigd door BliksemSchigt op 17-05-2008 10:22:29 ]
Wel goed dat ze wat beter op hem gaan letten. Hij probeert wellicht niet bewust zijn tegenstander te raken, maar onbehouwen inkomen is ook gewoon geel.
quote:Ah, we gaan voetballers weer individueel beoordelen. Precies wat je niet wilt. UilenbergOp zaterdag 17 mei 2008 10:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
Uit de column van Hugo Borst:
[..]
Reacties Huntelaar in de Telegraaf:
[..]
[..]
"Zo gaat het ook bij het EK", vervolgde Uilenberg. "Wie een verwijtbare fout maakt, moet naar huis en die lijn volgen we volgend seizoen ook in Nederland." De scheidsrechtersbaas moet persoonlijk de selecties van Turkije, Zwitserland en Nederland op de hoogte stellen van de scheidsrechtersrichtlijnen op het EK in Oostenrijk en Zwitserland.
Huntelaar reageert in de ochtendkrant verbaasd op de instructies van Uilenberg en het feit dat uitgerekend hij als voorbeeld wordt gesteld. "Als het zo is, dan vind ik dat schandalig en ik begrijp het ook niet. Laatst ben ik aangeklaagd, dat was na de play-offwedstrijd in Heerenveen. Volkomen onterecht. Op de beelden zie je me gewoon omhoog springen. De zaak is dan ook geseponeerd."
"Als ik de lucht in ga, gebruik ik net als elke andere voetballer mijn armen", verdedigt de Dremptenaar zich. "Dat is een natuurlijke beweging. Die wil ik ook wel voor komen doen in Zeist. Ik ben geen pinguïn. Alleen die kunnen met hun vleugels naast hun lichaam omhoogkomen."
Ook het tijdstip waarop zijn springgedrag ter discussie wordt gesteld roept vraagtekens op bij de spits. "Hij zoekt duidelijk dingen die er niet zijn. We zullen zien hoe Pieter Vink hier morgen tegen FC Twente mee omgaat. Maar laat mij alsjeblieft buiten zulke discussies. Ik kan me voorstellen dat de scheidsrechters na de boodschap van Uilenberg bevooroordeeld het veld instappen en dat mag toch niet de bedoeling zijn?"
quote:En is daarna zo boos dat hij liever vertrekt naar het buitenland.Op zaterdag 17 mei 2008 10:51 schreef venomsnake het volgende:
Nou, Huntelaar gaat dus rood krijgen tegen Twente.1x geel voor springen 1x geel voor commentaar op de leiding.
quote:HeheOp zaterdag 17 mei 2008 11:17 schreef Prosac het volgende:
[..]
En is daarna zo boos dat hij liever vertrekt naar het buitenland.
Ow wacht:
En dan komt Ajax uiteraard bij Grunn shoppen en halen ze Berg.
Uilenberg, lulhannes!!
Preventief schorsen dan maar
Op basis van zijn uitspraken is een kaart al gerechtvaardigd. "Ik ben geen pinguin". Nee, je bent een uilskuiken.
quote:Het hele probleem vind ik dat men bij Ajax zonder probleem van alles mag zeggen over scheidsrechters in de media en dat ze allemaal zo zielig doen als Huntelaar na 2,5 jaar een keer wordt aangepakt in de media.Op zaterdag 17 mei 2008 11:37 schreef SCH het volgende:
Het ergste is nog dat Huntelaar het zelf helemaal niet doorheeft en blijkbaar niet anders kan.
Preventief schorsen dan maar
Op basis van zijn uitspraken is een kaart al gerechtvaardigd. "Ik ben geen pinguin". Nee, je bent een uilskuiken.
Het is een verademing dat er eindelijk iemand opstaat en zijn bek open trekt.
quote:En dat niemand ingaat op het belangrijkste: dat Huntelaar met zijn acties andere spelers verwond, daar gaat het uiteindelijk om en horen sancties ook op gericht te zijn. Hij mag dan geen pinguin zijn, hij hoeft toch ook niet voor wandelende bermbom te spelen?Op zaterdag 17 mei 2008 11:39 schreef Blawh het volgende:
[..]
Het hele probleem vind ik dat men bij Ajax zonder probleem van alles mag zeggen over scheidsrechters in de media en dat ze allemaal zo zielig doen als Huntelaar na 2,5 jaar een keer wordt aangepakt in de media.
Het is een verademing dat er eindelijk iemand opstaat en zijn bek open trekt.
quote:Dat moest er nog bij komen. Blijkbaar wil hij maar niet inzien wat de consequenties van zijn lompe speelstijl zijn.Op zaterdag 17 mei 2008 11:46 schreef Ajaxfan het volgende:
Ja want Huntelaar denkt natuurlijk voor een wedstrijd: Hoeveel mensen zal ik nu weer gaan verwonden.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:37 schreef SCH het volgende:
Het ergste is nog dat Huntelaar het zelf helemaal niet doorheeft en blijkbaar niet anders kan.
Preventief schorsen dan maar
Op basis van zijn uitspraken is een kaart al gerechtvaardigd. "Ik ben geen pinguin". Nee, je bent een uilskuiken.
Toen ie bij Heerenveen speelde was en natuurlijks niks mis mee..
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:21 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Toen ie bij Heerenveen speelde was en natuurlijks niks mis mee..
Toen riep ik het ook al. Ik ben nooit fan geweest van zijn voetbalstijl en zijn instelling op het veld.quote:OkéOp zaterdag 17 mei 2008 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
. Excuses dan.quote:Was dit het al
quote:Ben geen kleine MrDoegewoon meer.
Was er trouwens geen oud speler die aangaf dat dit altijd al gebeurde (ellebogen met springen) en dat er gewoon bijhoorde... Alleen valt het nu op ivm de vele camera's.
Overigens zie je vaak ook de spelers na zo'n duel vaak wel even naar hun hoofd grijpen maar niet gaan zeiken bij de scheids zo van "SCHEIDS HEB EEN ELLEBOOG GEHAD!".
Dus waarom maken wij er ons zo druk om, als de spelers/slachtoffers het zelf niet doen?
quote:Onderbouw dat eens met een post van je dan?Op zaterdag 17 mei 2008 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Dat ik geen fan was van Huntelaar moet ik onderbouwen? Geloof je het niet dan?Op zaterdag 17 mei 2008 13:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens met een post van je dan?
quote:Dat je zijn springgedrag expliciet afkeurde. Dat heb je dan vast wel in een post toen duidelijk gemaakt.Op zaterdag 17 mei 2008 13:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ik geen fan was van Huntelaar moet ik onderbouwen? Geloof je het niet dan?
Volgende wedstrijd vermoord ie er een he sch? Haha heerlijk die hatelijke opmerkingen van boertjes!quote:Rondzwaaiende ellebogen kan spelers verwonden ja, een tik op een verkeerde plek hoeft niet eens zo hard te zijn voor bijvoorbeeld een hersenschudding.Op zaterdag 17 mei 2008 13:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
Huntelaar die spelers verwond
quote:Ik weet niet of ik dat gepost heb destijds. Geen idee.Op zaterdag 17 mei 2008 13:14 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat je zijn springgedrag expliciet afkeurde. Dat heb je dan vast wel in een post toen duidelijk gemaakt.
quote:Ja, hele gekke opmerking hoor, dat je met zwaaiende ellebogen en armen iemand zou verwonden. Is ook nog nooit gebeurd in het voetbal natuurlijk .Op zaterdag 17 mei 2008 13:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
Huntelaar die spelers verwond
quote:En dat noem ik dus hypocriet!Op zaterdag 17 mei 2008 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat gepost heb destijds. Geen idee.
Huntelaar heeft wel gelijk in z'n reactie, Uilenberg had hem ook niet als voorbeeld moeten noemen.
quote:Alleen Huntelaar gebruikt zijn armen wat meer dan een ander en daarom hebben ze hem denk ik ook als voorbeeld genomen.Op zaterdag 17 mei 2008 15:04 schreef Tommeke het volgende:
Wat een gezeik om Huntelaar zeg, je gebruikt sowieso je armen als je springt. De een wat meer dan de ander.
Huntelaar heeft wel gelijk in z'n reactie, Uilenberg had hem ook niet als voorbeeld moeten noemen.
Oh en dit:
quote:OnzinMaar omdat het een speler van een grote club is wordt het weer uitvergroot.
quote:Huh? Dat snap ik niet? Ik zeg toch dat ik het toen ook al zei, met voetbalmaten, in het stadion enz. Of ik het destijds ook gepost heb weet ik niet. En dat ik het niet meer weet, vind jij hypocriet???
quote:Noem eens andere spelers waarbij zulke gevallen ook structureel voorkomen? Huntelaar is echt niet de enige speler die een luchtduel aangaat hoor.Op zaterdag 17 mei 2008 15:04 schreef Tommeke het volgende:
Wat een gezeik om Huntelaar zeg, je gebruikt sowieso je armen als je springt. De een wat meer dan de ander. Maar omdat het een speler van een grote club is wordt het weer uitvergroot. Huntelaar is bij vlagen wel een ratje, maar er lopen zoveel ratjes rond in het voetbal. Nogmaals, wat een calimerotopic:')
Huntelaar heeft wel gelijk in z'n reactie, Uilenberg had hem ook niet als voorbeeld moeten noemen.
quote:Ow sorry, dan begreep ik je ook verkeerd.Op zaterdag 17 mei 2008 15:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh? Dat snap ik niet? Ik zeg toch dat ik het toen ook al zei, met voetbalmaten, in het stadion enz. Of ik het destijds ook gepost heb weet ik niet. En dat ik het niet meer weet, vind jij hypocriet???
Ik dacht dat jij vroeger al op fok poste dan JKH losse handjes had.
Ten tijde van zijn SCH tijd.
quote:Dat weet ik niet. Het valt me wel op dat hij het nu sterker heeft dan toen en ook dan in zijn begintijd met Ajax. HIj heeft het volgens mij ook sterker als hij niet zo lekker in de wedstrijd zit.Op zaterdag 17 mei 2008 15:21 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ow sorry, dan begreep ik je ook verkeerd.
Ik dacht dat jij vroeger al op fok poste dan JKH losse handjes had.
Ten tijde van zijn SCH tijd.
En alssie het doet moetie zorgen dat het niet naar buiten komt
quote:Oja, er is natuurlijk ook geen overdreven media aandacht voor Huntelaar natuurlijk, net zoals dat er alleen moslims in nederland criminele praktijken op na houden.Op zaterdag 17 mei 2008 15:10 schreef Blawh het volgende:
[..]
Noem eens andere spelers waarbij zulke gevallen ook structureel voorkomen? Huntelaar is echt niet de enige speler die een luchtduel aangaat hoor.
Of kun jij je nog herinneren dat Gerald Sibon met 2 benen op een op de grond liggende Jan Vertonghen sprong?
quote:Oh, dus het complete voetbal is representatief voor de acties van Huntelaar, wie heeft hij allemaal verminkt, verwond en genadeloos vermoord als ik vragen mag want gek genoeg kan ik me niemand voor de geest halen, maar dat kan komen omdat ik meestal wegzap als ik bloederige taferelen zie!Op zaterdag 17 mei 2008 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, hele gekke opmerking hoor, dat je met zwaaiende ellebogen en armen iemand zou verwonden. Is ook nog nooit gebeurd in het voetbal natuurlijk .
quote:Ik heb het over structureel, dat van Sibon is 1 voorbeeld. Als iemand structureel dat soort overtredingen maakt dan duikt de media er vanzelf een keer bovenop hoor.Op zaterdag 17 mei 2008 17:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Of kun jij je nog herinneren dat Gerald Sibon met 2 benen op een op de grond liggende Jan Vertonghen sprong?
Dus jij wilt zeggen dat de media mede schuldig is? Nogmaals, als Huntelaar op een normale manier de duels aangaat dan is er voor de media geen aanleiding om er aandacht aan te schenken en dan kan er geen stempel op hem worden gedrukt. De fout ligt dus wel degelijk bij Huntelaar.
quote:Als je op zo'n onnodige manier iemand riskeer te verwonden, dan moet je ook instaan voor de consequenties. Of hij doet het bewust of hij heeft zich een verkeerde techniek aangeleerd, beide zaken zijn de fout van Huntelaar zelf, daar mag hij best goed op aangesproken worden. Het is dan aan hem om of een andere techniek aan te leren of zich te beheersen.Op zaterdag 17 mei 2008 17:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Oh, dus het complete voetbal is representatief voor de acties van Huntelaar, wie heeft hij allemaal verminkt, verwond en genadeloos vermoord als ik vragen mag want gek genoeg kan ik me niemand voor de geest halen, maar dat kan komen omdat ik meestal wegzap als ik bloederige taferelen zie!
quote:Ik zeg dat de media "delicten" uitvergroot, oftewel rook zoekt waar geen vuur is. Huntelaar springt geregeld als een idioot in het rond en dat weet 99% van de Ajacieden hier ook eveneens wordt er eerlijk geconcludeerd dat als er een intentie van KJH is om iemand te verwonden(Op zaterdag 17 mei 2008 17:41 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik heb het over structureel, dat van Sibon is 1 voorbeeld. Als iemand structureel dat soort overtredingen maakt dan duikt de media er vanzelf een keer bovenop hoor.
Dus jij wilt zeggen dat de media mede schuldig is? Nogmaals, als Huntelaar op een normale manier de duels aangaat dan is er voor de media geen aanleiding om er aandacht aan te schenken en dan kan er geen stempel op hem worden gedrukt. De fout ligt dus wel degelijk bij Huntelaar.
) dat een eventuele kaart gewoon verdient is. Maar doorgaans springt Huntelaar gewoon in de lucht zoals zovelen en helaas raakt hij daar weleens iemand bij, maar hij is zeerzeker niet de massamoordenaar die SCHuillie hem schetst te zijn!
quote:Mee eens, maar ook hier geld dat er geen concreet voorbeeld is waar Huntelaar daadwerkelijk iemand verwond, maar puur en alleen omdat Klaas Jan de arme Zuiverloon duivels te grazen nam staat hier iedereen op zijn achterste poten om vooral te benadrukken wat een TBSér die dekselse Huntelaar wel niet is!Als je op zo'n onnodige manier iemand riskeer te verwonden, dan moet je ook instaan voor de consequenties. Of hij doet het bewust of hij heeft zich een verkeerde techniek aangeleerd, beide zaken zijn de fout van Huntelaar zelf, daar mag hij best goed op aangesproken worden. Het is dan aan hem om of een andere techniek aan te leren of zich te beheersen.
quote:Nou denk het niet hè.Op zaterdag 17 mei 2008 17:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik zeg dat de media "delicten" uitvergroot, oftewel rook zoekt waar geen vuur is. Huntelaar springt geregeld als een idioot in het rond en dat weet 99% van de Ajacieden hier ook eveneens wordt er eerlijk geconcludeerd dat als er een intentie van KJH is om iemand te verwonden(
quote:"Huntelaar sieraad voor voetbal"
Ajax trekt bij Henk Kesler aan bel
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Ajax heeft bij KNVB-directeur Henk Kesler zijn vraagtekens gezet bij Jaap Uilenberg. De scheidsrechtersbaas noemde Ajacied Klaas-Jan Huntelaar woensdag tijdens de centrale arbiterbijeenkomst in Zeist ten overstaan van 24 scheidsrechters en assistenten een 'vervuiler van het voetbal'. De tukker verwijt Huntelaar tijdens luchtduels bewust met zijn ellebogen te zwaaien en wil dat zijn korps met 'geel' of 'rood' hard gaat optreden.
"Wij betreuren dat er vlak voor de cruciale wedstrijd Ajax-FC Twente - om een plaats in de voorronde van de Champions League - zoveel commotie ontstaat door de uitspraken van een KNVB-bestuurder", laten de Ajax-directeuren Henri van der Aat en Jeroen Slop via een woordvoerder van de club weten. "We kunnen ons niet voorstellen dat Uilenberg in zijn positie zulke uitspraken doet, maar kregen van verschillende kanten zo veel berichten dat Klaas-Jan wél als voorbeeld is gesteld, dat we ons geroepen voelden de telefoon te pakken."
"We hebben de afgelopen dagen reeds contact gezocht met Kesler. Over de inhoud van het onderhoud doen we uiteraard geen mededelingen, omdat we het niet chic vinden om via de media te communiceren", aldus Ajax. "We zijn druk bezig met het duel van vandaag met FC Twente, dat in onze ogen nu het allerbelangrijkste is. Komende week wordt bekeken of er nog vervolgstappen richting KNVB moeten worden ondernomen."
Slop en Van der Aat hebben te doen met Huntelaar. "Het is vervelend dat hij zó is neergezet. Als topscorer van de eredivisie en international is Klaas-Jan een sieraad voor het Nederlandse voetbal, en zeker geen vervuiler."
Leuk, zo'n baas...
quote:Dat is ook echt de enige reactie die de joden hier kunnen verzinnen he
quote:Jammer dat er inderdaad maar een paar zijn die de discussie aan willen gaan.Op zondag 18 mei 2008 10:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is ook echt de enige reactie die de joden hier kunnen verzinnen he
quote:Ja, kan het niet anders samenvatten. Als Huntelaar een elleboog uitdeelt moet die gewoonn een kaart krijgen, duidelijk. Maar dat verhaal van Uijlenberg vind ik wel een beetje triest.Op zondag 18 mei 2008 10:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is ook echt de enige reactie die de joden hier kunnen verzinnen he
quote:Of Huntelaar springt gewoon niet met zijn armen mee de lucht in zodat er gewoon helemaal geen huillies van Ajax of andere clubs kunnen reageren!Op zondag 18 mei 2008 10:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Slimme diplomatie van Ajax, die proberen natuurlijk een sfeer te creeren waarbij een scheidsrechter het wel uit zn hoofd laat om Huntelaar een kaart te geven. Uilenberg heeft zijn eigen scheidsrechter dus in een onmogelijk pakket gebracht. Als ie hem wel een kaart geeft krijgt ie Ajax over zich heen wegens partijdigheid, geeft ie hem geen kaart dan krijgt ie de rest van de voetbalwereld over zich heen omdat er weer niet ingegrepen wordt.
Leuk, zo'n baas...
Dat lijkt mij het beste plan voor Klaas-Jan!
quote:Op zich wel, maar als je gewend ben om op een bepaalde manier te springen leer je dat niet zomaar af...Op zondag 18 mei 2008 10:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Of Huntelaar springt gewoon niet met zijn armen mee de lucht in zodat er gewoon helemaal geen huillies van Ajax of andere clubs kunnen reageren!
Dat lijkt mij het beste plan voor Klaas-Jan!
Ook vind hij dat KJH meer incasseert dan uitdeelt.
quote:Beetje laat dan die opmerking over Huntelaar. Had je hem niet beter even 3 a 4x op videobeelden kunnen schorsen?
quote:Dat ze hem in voorbeschouwingen laten, lekker objectiefOp zondag 18 mei 2008 14:09 schreef sjimz het volgende:
Henk Spaan vind het onbegrijpelijk dat Uilenberg zo iets naar buiten brengt voor deze belangrijke wedstrijd.
Ook vind hij dat KJH meer incasseert dan uitdeelt.
Man is zo hard ajax fan.Huntelaar is gewoon een vieze speler, kan heel goed scoren, respect. maar altijd die elleboog, of dat natrappen