Zal Huntelaar deze keer wel geschorst worden?

quote:

Op maandag 5 mei 2008 23:51 schreef RayMania het volgende:

[..]

Ja, als Ajacied kunnen wij er weinig aan doen. Best begrijpelijk dat wij er niet mee zitten als Huntelaar geen rood krijgt voor natrappen of Emanuelson geen tweede gele kaart, toch? Fouten van de scheidsrechters, wij profiteren.

Ik ken trouwens geen één speler die de laatste tijd een schorsing heeft gehad na TV-beelden. Jij?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 00:18 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Zou met niet verbazen inderdaad, zal niet de eerste Ajacied zijn die zn vrouw slaat.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 00:18 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ach ja, Lovre krijgt rood en 3 wedstrijden schorsing aan zijn broek voor zo'n zogenaamde elleboog.
Daar was ook totaal niets aan de hand.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 00:18 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ach ja, Lovre krijgt rood en 3 wedstrijden schorsing aan zijn broek voor zo'n zogenaamde elleboog.
Daar was ook totaal niets aan de hand.

Scheidsrechters zijn gewoon kut in dit land.
Dan fluiten ze er wel voor, en dan weer niet. Dat kan best frustrerend zijn.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 00:22 schreef Sethje het volgende:

[..]

Dat was ook onzin idd, als hij niet zo debiel gereageerd had was het misschien wel geseponeerd. Dat slaat dan overigens nog nergens op want het moet gaan over de overtreding en niet over het clowneske gedrag van Lovre, maar dat heeft natuurlijk niet postief bijgedragen aan het oordeel.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 01:24 schreef Paaskonijn het volgende:
Gewoon wéér een hè

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 01:31 schreef _Mike_ het volgende:

[..]

Jij wil dat graag zien, sowieso is het geen elleboog maar een domme zwaai met zijn armen om af te zetten.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 00:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Deze dingen gebeuren wel vaak in duels, volgens mij is het meer onhandigheid bij Huntelaar. Dat wordt uitkijken op het WK met die strak geinstrueerde scheidsrechters.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:08 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Ach, eerst maar eens zien om ons te plaatsen voor het WK

Wel een leuk topic trouwens.
Alle pro Ajax users vinden het uiteraard niets.
De meeste niet Ajax users vinden het minstens rood waard.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:08 schreef sjimz het volgende:
Het blijft gewoon lompheid dat zwaaien met zijn armen.
Maar echt bewuste ellebogen zij het niet.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:26 schreef SCH het volgende:

[..]

De bewustheid is niet relevant hoor, je hoort gewoon niet je elleboog in het gezicht van een tegenstander te planten.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:32 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ik weet dat de bewustheid niet relevant is maar het is vaak niet zijn elleboog maar zijn onderarm.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Dit soort regels zijn ervoor om te voorkomen dat je de tegenstander niet blesseert. Daar is het allemaal om te doen. Bewust of niet bewust, onderarm of elleboog, er zijn gewoon grenzen aan hoe je alles maar mag laten wapperen en daar zou Huntelaar toch eens heel serieus op moeten worden aangesproken binnen zijn club, want de scheidsrechters doen het blijkbaar niet. Het is bij Suarez ook wel gelukt om hem iets minder te laten vallen toch?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:44 schreef sjimz het volgende:

[..]

Ik ben het wat dat betreft helemaal met je eens alleen vind ik het niet van toepassing op de vermeende overtreding op Dingsdag gisteren.
Dingsdag overdreef nogal een beetje.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:44 schreef sjimz het volgende:
Dingsdag overdreef nogal een beetje.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:43 schreef M0NTANA het volgende:
Michael Dingsdag maakt in feite gewoon een schwalbe, hij kent de reputatie van Klaas Jan Huntelaar en probeert daar misbruik van te maken. Bijna iedere andere verdediger zou niets laten merken, maar Dingsdag maakt theater.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Het zou kunnen hoor maar juist bij Dingsdag is dat nou even heel ongeloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:48 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Michael Dingsdag heeft een verleden met Ajax/KJH, dus ongeloofwaardig is het niet.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:51 schreef SCH het volgende:

Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat het geel had moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:57 schreef Prosac het volgende:

[..]

ik wel, zeker afgezet tegen andere gele kaarten

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:05 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Zo moet je nu ook weer niet kijken, als de scheidsrechter een kaart geeft voor een onbenulligheid, moet hij dan iedere onbenulligheid met geel bestraffen?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja eigenlijk wel.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, het is een complot Nee hoor, hij werd echt goed geraakt aan zijn gezicht.

Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat het geel had moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:05 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Zo moet je nu ook weer niet kijken, als de scheidsrechter een kaart geeft voor een onbenulligheid, moet hij dan iedere onbenulligheid met geel bestraffen?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:10 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Michael Dingsdag is een mietje, wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Sterker nog, proberen de tegenstander een kaart aan te naaien.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 08:18 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, maar je bent nu eenmaal ook voor óf tegen Ajax, sympathie hebben voor Ajax bestaat niet.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:18 schreef Prosac het volgende:

[..]

In een wedstrijd wel ja. Dan moet je maar consequent zijn, die eerste gele kaart voor Bradley bijvoorbeeld.. op zich kan die gegeven worden, maar het houdt wel in dat elke volgende zelfs of zwaardere actie ook geel moet zijn. Hoe vaak ik wel niet eerst 3 redelijk zware (nou ja.. zwaar, naar NL maatstaf dan) overtredingen zie van team X die met de mantel der liefde worden bedekt, terwijl er toch een rappe aanval werd opgezet. Terwijl 5 minuten later pietje van team Y iemand even wegduwt bij een balduel en direct geel krijgt.
Omwille van het "niet uit de hand laten lopen"

Er mag in NL best wat minder met kaarten worden gestrooid (misschien ook wel meer). Als men er -per wedstrijd- maar consequent in is. Zelfs dat is al moeilijk voor de scheidsrechters en zorgt bij mij voor de meeste ergernis. Regelmatig zie ik in het stadion een flinke onbestrafte overtreding van een Groninger of tegenstander en zeg ik tegen mijn vader dat iemand van het andere team dan zo wel een lullige belachelijke gele kaart zal krijgen. En ja hoor. Ik heb weinig moeite met een onbestrafte overtreding van de tegenstander als de overtreding van mijn speler later dan ook door mag. (tenzij het natuurlijk echt een schandalige overtreding is, maar das logisch)

maar goed, consequentheid van scheidsrechters is een andere discussie. Net als meer kaarten uitdelen na tv beelden en dat geldt ook voor aanstelleritis.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef Blawh het volgende:

[..]

Ik heb sympathie voor Ajax zonder enorm voor Ajax te zijn.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef M0NTANA het volgende:
Als een scheidsrechter vroeg in de wedstrijd een kapitale blunder maakt, moet hij dat dan maar als maatstaf nemen en consequent volhouden?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:27 schreef Prosac het volgende:

[..]

Dat is weer het andere uiterste. Maar de scheidsrechters zouden sowieso al een stuk consequenter kunnen zijn, scheelt al een hoop gezeur achteraf. Daar moet hij dan een balans in zien te vinden, van Egmond zorgt altijd voor ergernis, terwijl ik over het algemeen weinig problemen heb met optredens van Jol of blondie Blom.
Bossen wil ik sowieso hier nooit meer zien.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:29 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Heb liever dat een scheidsrechter 90% goed beoordeelt, dan 100% consequent. _{Of het moet dan 100% goed zijn.}

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:21 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Als een scheidsrechter vroeg in de wedstrijd een kapitale blunder maakt, moet hij dat dan maar als maatstaf nemen en consequent volhouden?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:40 schreef Merkowitz het volgende:
Nou nou wat lopen mensen hier weer te overdrijven zeg. Die botsing van gisteren gelijk stellen aan een elleboogstoot. Wat een gehuil om niks zeg. Ik weet niet of jullie zelf wel eens springen, maar het eerste wat je doet is je armen naar buiten bewegen voor balans. Die opmerkingen over je armen tegen je lichaam houden, zijn lachwekkend.

Er was totaal geen slaande beweging zichtbaar. Op het moment dat ze elkaar raken heeft Huntelaar al zeker een seconde dezelfde positie met zijn armen. Dat die blinde tor dan tegen de elleboog aankomt is zijn eigen schuld. En dan die stervende zwaan act. Ik had veel sympathie voor Heerenveen vanwege het mooie voetbal van dit seizoen, maar nu hoop ik dat ze met lege handen achterblijven. Wat een gezuig. Over twee wedstrijden waren ze vrijwel kansloos. En dan met Verbeek voorop, achteraf weer alles en iedereen de schuld geven.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Als hij een blunder maakt, moet hij er op terug komen maar dat deed hij niet, hij zette de lijn door en gaf blijkbaar aan snel naar de kaart te grijpen. Maar dat hield hij niet vol en dan wordt het marchanderen.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:47 schreef BOYS1985 het volgende:
Er zijn gewoon dit seizoen minimaal 20 !!! momenten dat Haas Jan dit doet.
Maar knvb doet niks eraan om Haas Jan vooral niet te kwetsen.