quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 17:34 schreef AnnemiekS het volgende:
Mijn vriend en ik hebben een nieuwbouwwoning gekocht, oplevering oktober 2008. Getekend oktober 2007.
Wat vul ik in bij periode 2007? of ga ik gelijk naar het kopje eigenwoning forfait bijzondere situaties.? Wat doe ik met mijn woz?
Bij betaalde kosten en rente vul ik de hypotheekkosten,, etc in, ieder de helft. . Vul ik daar ook de rente in die de hypotheekverstrekker elke maand uit mijn bouwdepot betaald?
Wat wordt er bedoeld met eigenwoningschuld 2007? hypotheekbedrag min alle kosten die gemaakt zijn?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 17:31 schreef mirannie het volgende:

[..]

Ja, voorlopige teruggave is ingevuld.
En wat de rest betreft... nou ja, dat moet ik dan maar afwachten.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 18:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je mag me PM-en met de belangrijkste gegevens. Wil ik wel een globale controle doen,...

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:14 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, in de aangifte voor de ondernemer (winstaangifte) verwerkt je ook de posten (bijv. eigen woning, ziektekosten , box 3 enz.) die je in de 'normale' aangifte moet verwerken. Je doet dus geen twee aangiften!

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:14 schreef ManAtWork het volgende:

Je bent, neem ik aan, dus wel als ondernemer aangemerkt door de fiscus en d.m.v. het inloggen op de site van de belastingdienst het programma voor de winstaangifte gedownload.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:22 schreef ManAtWork het volgende:
Alsnog je winstaangifte indienen. Daarvoor heeft de fiscus ook een uitnodiging verstuurd.
De eerste (foute) aangifte dienen ze dan niet te verwerken.

Ook zou je voor augustus 2007 een schattingsformulier ingediend moeten hebben op basis waarvan een voorlopige aanslag opgelegd had kunnen/moeten worden.
(Al heb ik ook uit eigen ervaring gemerkt dat dit vaak niet juist is verwerkt.)

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 23:31 schreef ManAtWork het volgende:
Bij de KvK een omzetschatting?!? Kan ik me niet voorstellen, maar goed,...
Omzetbelasting vul je niet in het IB-programma in. (Hoogstens als post op de balans.)
De ingehouden loonbelasting (conform je jaaropgaven) vul je in bij 'loon uit dienstbetrekking', net als anders.

Zorg wel dat je weet hoe je een balans en resultatenrekening op moet stellen. Deze moet je namelijk ook invullen. En daarnaast staan er enkele vragen die aangeven of je recht hebt op ondernemersaftrekken. Tsja, dit is iets moeilijker dan huisje, loon en bankrekening.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat staat er onder het aanklikbare kopje "fiscale winstberekening" in je onderste screendump?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik gok dat het in je privé-onttrekkingen zit.... volgens mij zit je winst nu nog in je onderneming...

Ik kijk nog even verder...

Ik weet vrijwel zeker dat het daar inzit. Ik ken alleen je aangifte-programma niet. Dus ik weet niet waar dat in te vullen is.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:54 schreef DJ.KRIZZ het volgende:

[..]

Het zat m in de verkeerd gespecificeerde activa/passiva. Die zijn nu goed en alles klopt

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 00:29 schreef DJ.KRIZZ het volgende:

[..]

Dat is deze:

[ afbeelding ]

En de motivatie erachter is dat ik 0,00 euro officieel in mijn freelanceonderneming gestoken heb (heb geen zakelijke rekening oid), maar dat je wel die (willekeurige) afschrijving aannemelijk moet kunnen maken. Daarom heb ik dus 790 euro 'geinvesteerd'.

Maar nu vermoed ik dat ik dat anders moet aangeven?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 14:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Je krijgt niets terug én je hoeft ook niet te betalen

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 14:58 schreef DopeBoy het volgende:

[..]

Meen je niet?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 15:06 schreef DopeBoy het volgende:
Ik denk dat ik ergens een foutje heb gemaakt dan.
Ik heb het hele jaar 2007 gewerkt. Ik heb een huurhuis. Verder heb ik geen spannende dingen.
Dit is het enige wat ik ingevuld heb:

[ afbeelding ]

Dit staat in mijn jaaropgave:

Loon Loonbelasting/volksverzekeringen: 31239
Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen: 8146
Levensloopkorting: 0
Loon Zorgverzeringswet: 29333
Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet/Vervangende LH: 1907
Onbelaste reiskostenvergoedingen: 0
Overige onbelaste vergoedingen: 100
Loonheffingskorting: Ja

Ben ik iets vergeten in te vullen?
Alvast hartelijk dank!

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 15:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kijk even of je wat kunt (ik ga het nu niet invullen ) met de ziektekostenverzekering/ingehouden bijdrage, huisapotheek ed.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 17:16 schreef Koewam het volgende:
Ze zeggen dat ze dit jaar extra gaan controleren op zaken zoals spaargeld. Hoe doen ze dat?

En stel je heb bijvoorbeeld 30.000 euro spaargeld, gaan ze dan alleen de rente naheffen of komt er ook nog een boete bovenop?

En ze controleren per adres, stel iemand woont hier niet meer, maar zijn rekening staat nog wel geregistreerd op dit adres, moet je dat ook opgeven op het belastingformulier?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ze krijgen keurig de gegevens van de banken.

Daarnaast is het niet relevant hoeveel rente je hebt gekregen, maar gaat het om het gemiddelde vermogen op 1/1 en 31/12. Zit je boven de vrijstelling, dan betaal je daarover dus 1,2% vermogensrendementsheffing.

quote:

Had u in 2007 bezittingen in box 3, zoals spaargeld, aandelen of een tweede woning? Dan moet u belasting betalen over een vast rendement van 4% van die bezittingen min uw schulden. Van de schulden mag u alleen het deel aftrekken dat uitkomt boven de drempel. Een vast bedrag van ¤ 20.014 van de bezittingen min de schulden is vrijgesteld van belasting: het heffingvrije vermogen. Het bedrag van het heffingvrije vermogen kan onder bepaalde voorwaarden worden verhoogd met de:
- toeslag heffingvrij vermogen voor minderjarige kinderen
- ouderentoeslag

Waarde en peildatums
U moet uitgaan van de waarde in het economische verkeer van de bezittingen en schulden. Het gaat om de waarde op de peildatums 1 januari 2007 en 31 december 2007. Voor sommige vermogensbestanddelen zijn er bijzondere voorschriften.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Indien je een fiscale partner hebt, wordt dit bedrag verdubbeld.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:08 schreef Little_Acorn het volgende:
Nou, ik heb dus ook net aangifte gedaan. Ik ben in 2007 2x in dienst geweest van hetzelfde bedrijf, de hele maand januari, ben toen uit dienst gegaan en weer in dienst getreden in juli t/m december. Nu heb ik dus 2 verschillende jaaropgaven gekregen van dat bedrijf, één van januari en één voor juli t/m dec. Ik heb gewoon alles bij elkaar opgeteld en en de opgetelde bedragen ingevuld. Misschien had ik het vantevoren even na moeten gaan maar weet dus niet of het zo goed gaat. Is er iemand die weet of dit problemen op gaat leveren?

BVD!

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, zal waarschijnlijk geen problemen opleveren. Je werkgever heeft op hetzelfde loonbelastingnummer de afdrachten van jouw sofinummer opgegeven. De belastingdienst moet dit dus zonder problemen moeten kunnen koppelen.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 18:13 schreef ManAtWork het volgende:
Zou het niet uitmaken?
Voorbeeldje: stel je hebt een box 3 vermogen van ¤ 60.000,-. Zonder fiscale partner is er dus ¤ 40.000,- belast met (per saldo) 1,2%. Met fiscale partner is er ¤ 20.000,- belast met 1,2%. Scheelt in dit voorbeeld toch de helft.

quote:

Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 808 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2006 jonger dan 65 jaar.
- U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
- U gaf in 2007 voor uzelf meer dan ¤ 320 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 20:57 schreef Wexy het volgende:
Ze voldoen dus beiden aan de voorwaarde boven de 320 euro en geen recht op vaste arbeidsongeschiktheid en waren ook nog jonger dan 65.....

Vul je dan in het programma gewoon 1616 in?

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 21:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, 2 x ¤ 808,- is ¤ 1.616,-.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 21:08 schreef Droopie het volgende:
Ik heb een vraagje...ik heb door omstandigheden de afgelopen 2 jaar geen belasting aangifte ingevuld en heb een brief gekregen een tijdje geleden dat ik vriendelijk, doch zeer spoedig dat ding in moet leveren (ze hadden ook storing toendertijd met het systeem dus ze zijn heel relaxed in die brief omdat ze denken dat ik hem al ingeleverd heb....doet er eigenlijk ook niet toe).

Echter heb ik verschillende banen gehad en mijn jaaropgave's heb ik niet compleet over 2005 en 2006.

Over 2007 heb ik hem wel compleet en kan ik hem zelf invullen..Nu zit ik te denken om een afspraak te maken met een belastinginspecteur/ weet ik veel wie..met wie ik kan praten en dus geen telefoon om het gewoon makkelijk af te ronden door bv. de gegevens van 2007 ook dan te gebruiken voor mijn verlopen aangifte 2005 en 2006.. Wie/ Wat kan ik daar het beste voor benaderen.
Als ik die belastingdienst nu opbel kan ik alleen maar dingen zeggen die in mijn nadeel werken heb ik het gevoel

ik heb een oprotpremie gehad van 6000 euro in 2005 van mijn baas en had daardoor 600 advocaat kosten...en heb van 6000 euro 2700 moeten afdragen aan de belasting
dus wie daar raad over weet is welkom,

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 21:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt ook geen laatste loonstroken meer? Meestal staan daar ook totalen op vermeld en kun je het daarmee proberen.

En als je dit op een andere manier dan aangifte doen wilt oplossen zul je een brief moeten schrijven naar een inspecteur waarin je één en ander uitlegt en vraagt om een gesprek. (Rechtstreekse nummers naar de regiokantoren geven ze niet aan particulieren,...)
Het adres van je regiokantoor staat vermeld op je uitnodiging, de brief of een (voorlopige/definitieve) aanslag.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 10:51 schreef poepeneesje het volgende:
Ik heb een vraagje, niet over de Belastingaangifte van 2007 maar over 2006. Is het mogelijk hiervoor nog wijzigingen voor door te geven?

-xxx-

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:01 schreef kkkk het volgende:
Een vraagje die hier zijdelings mee te maken heeft: mijn ex-werkgever heeft vooralsnog geen jaaropgave naar me gestuurd terwijl ik in 2007 nog een aantal maanden daar gewerkt heb.

Wanneer mag je verwachten dat je je jaaropgave ontvangen hebt? Als je vóór 1 april alles uitgezocht moet hebben, dan mag dat toch wel al in je bezit zijn? Alle andere jaaropgaves die ik nodig had, heb ik zelfs al ongeveer een maand liggen....

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zolang de aanslag nog niet definief is vastgesteld kun je nog een bezwaar indienen. Anders is het verzoeken om een ambtshalver vermindering nog een mogelijkheid.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:09 schreef DR34M3R het volgende:
Toch eens ff een vraag posten hier.
Ik lig al sinds juni in scheiding, sinds eind augustus woon ik niet meer met mijn (a.s.) ex onder 1 dak. Niet nodig te melden dat het contact wat stroef verloopt denk ik.

Ik heb al die tijd nog de hypotheek betaald van het huis waarin hij verbleef (ik weet dat ik de helft daarvan mag aftrekken als betaalde allimentatie), ook de dela en de ziektenkostenverzekering worden (nog steeds) door mij betaald, tot de scheiding definitief is. In hoeverre mag ik die kosten voor hem zelf aftrekken van de belasting? En ben ik verplicht hem nog als fiscale partner mee te nemen in mijn jaaropgaaf van vorig jaar? Liever niet...

quote:

Op zondag 24 februari 2008 12:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jullie zijn formeel nog niet gescheiden? Dan zijn jullie nog fiscaal partner dus kun je de aangifte als een 'normaal' echtpaar invullen. Misschien pakt dit zelfs (financieel) nog voordeliger uit,...

quote:

Op zondag 24 februari 2008 12:56 schreef DonJames het volgende:

[..]

MaW, volgens mij hebben ze voor dat jaar de keuze of ze wel of niet als fiscaal partner gezien willen worden.
Want:
art.1.2, eerste lid, onder a, wet IB zegt dat een partner "een niet duurzaam gescheiden levende echtgenoot is", wat hier vanaf augustus wel het geval is. Even verderop in dat artikel (vierde lid) staat dat een persoon die duurzaam gescheiden van zijn echtgenoot leeft, voor dit artikel gelijk wordt gesteld met een ongehuwde. En die ongehuwde kan weer (op grond van lid 1, b1) kiezen voor fiscaal partnerschap als ze meer dan 6 maanden samen hebben gewoond.

(Kom dan ook eens helpen met antwoorden, joh. )

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:08 schreef Ill-Skillz het volgende:
Ik ben nu bezig met de jaaropgaaf van mijn vriendin. Zonder haar aftrekposten in te vullen krijgt zij al haar loonheffing al terug. Is het dan alsnog verplicht die aftrekposten (o.a. studiekosten) op te voeren of mogen die dan wegblijven? Aangezien het toch geen effect heeft op haar teruggave.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:12 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Hallo,

Ik ben bezig met de aangifte van mijn moeder. Hierbij kom ik de volgende 2 vragen tegen:
- Bij loon in box 1 van haar werkgever wordt er om 3 velden gevraagd: arbeidskorting, loonheffing en loon. Op haar jaaropgaaf staat echter een - Loon en een - Loon ZVW. Welke loon moet ik hier invullen?

- Mijn andere vraag. We hebben erg veel kilometers gemaakt vanwege ziekenhuisbezoek omdat de specialisten die mijn moeder bezocht in het ziekenhuis in Nijmegen zitten, waar kan ik deze kilometers opgeven? In welke box? Welk veld?

Alvast bedankt

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:48 schreef ManAtWork het volgende:

...

_{(Kom dan ook eens helpen met antwoorden, joh. )}

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:54 schreef DaanA het volgende:
Hmm, ik zie dat er hier mensen zijn die er verstand van hebben. Ik heb een belastingvraag.

Je loonheffing wordt, als ik het wel heb, normaliter berekend over je jaarsalaris en vervolgens door 12 gedeeld, waarna het afgetrokken wordt van je brutosalaris. Wat dan overblijft, dat krijg je, na nog wat aftrek, op je rekening.

Maar ik begin in april pas met mijn eerste baan. Mijn jaarsalaris over 2007 is dus een kwart lager dan het jaarsalaris in mijn contract. Daardoor valt een kleiner deel in de 42%-schaal, waardoor ik, denk ik, minder belasting hoef te betalen dan nu gebeurt. Dat kun je dan natuurlijk wel later terugkrijgen, maar ik zou het ook niet erg vinden om dat eerder terug te krijgen.

Mijn vraag is: klopt mijn redenering en zo ja, hoe kan ik dit geld dan eerder terugkrijgen?

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

In principe zou de werkgever de JOG op 2 januari al uit kunnen draaien. Uitgaande van het feit dat z'n loonadministratie is bijgewerkt e.d.
Dus zou ik er even een belletje/mailtje aan wagen en vragen of de opgave al onderweg is.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 15:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarschijnlijk klopt dat niet omdat je werkgever er wel rekening mee houdt dat je niet het hele jaar in dienst bent.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 15:27 schreef rosaatje het volgende:
- Ik ben ook bezig met pensioenopbouw, althans ik krijg daar aldoor brieven van, maar heb me er eerlijk gezegd nog helemaal niet in verdiept.
Moet ik dit ook ergens opgeven? En hoe?

quote:

- Ik ben echt waardeloos met dit soort dingen dus ik stel het aldoor uit, en moet van 2004 t/m 2007 nu terugvragen.
Ik heb in 2004 een tijdje een uitkering gehad, hoe vul ik dat in? Daar heb ik ook keurig een jaaropgave van gekregen, maar daar snap ik niet zoveel van.

quote:

- Hoe ver kun je je studie-afschrijvingen doorvoeren? Geldt het ook voor readers, schrijfblokken etc?

quote:

- Onkostenvergoeding voor vrijwilligerswerk...geef je dat ook op?

quote:

Ik heb de neiging om alles maar uit handen te geven aan iemand die er verstand van heeft...

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

- Loon. (Loon ZVW heb je bijna nooit nodig en zorgt voor een hoop verwarring. )
- Aftrekposten -> ziektekosten -> rekenhulp specifieke uitgaven -> vervoer van een zieke of invalide (klinkt misschien krom, maar daar hoort ie thuis).

quote:

Op zondag 24 februari 2008 15:41 schreef DonJames het volgende:


Even doorbijten nou, het is geen rocket-science

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:47 schreef ManAtWork het volgende:
Nee. Alleen de ingehouden loonheffing.
De ZVW bijdragen kun je bij de ziektekosten opvoeren.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 17:58 schreef Tyfuszooi het volgende:

[..]

Maar op m'n jaaropgaaf staat er één bedrag bij "Ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen"....
"Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" staat wel met een apart bedrag vermeld.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je kunt proberen om er een negatief inkomen van te maken. Al weet ik natuurlijk niet hoeveel aftrekposten je dan nog moet opvoeren.
Dit negatieve inkomen kun je dan verrekenen met andere jaren zodat je daar misschien nog een stukje terug krijgt. En anders is het zoals je zelf zegt: het heeft geen zin want ze krijgt al haar loonheffing al terug.

quote:

Baantje 1 (1/1/2007 t/m 31/12/2007):
Loonheffingskorting toe laten passen tot 1/11/2007

Loon: ¤ 11.069,-
Loonheffing: ¤ 1934,-


Baantje 2 (1/11/2007 t/m 31/12/2007):
Loonheffingskorting toe laten passen per 1/11/2007

Loon: ¤ 1787,-
Loonheffing: ¤ 315,-


Na deze bedragen ingevuld te hebben geeft het programma van de belastingdienst aan:

Berekende in te houden loonbelasting en premie volksverzekeringen: ¤ 1450,-
(zonder ook nog maar een aftrekpost ingevuld te hebben zou ik hiervan niks meer terugzien)

Maar waarom ¤ 1450,- ? Dit moet toch zijn: ¤1934,- + ¤ 315,- = ¤ 2249,- ?

quote:

Heb je de verrekende arbeidskorting wel ingevuld? Deze zie ik hierboven niet staan.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:48 schreef PeRi het volgende:
Ik heb even een hele stomme vraag en het zal waarschijnlijk niet zo zijn, maar die EUR255 no-claim telt niet mee voor specifieke uitgaven hè?
Ik heb in totaal zo'n EUR250 aan extra specifieke kosten gemaakt afgelopen jaar.

Maar ik ben wel chronisch ziek, druppels en enkele pilletjes worden vergoed door zorgverzekering (=255 no-claim), en leer ik te leven met mn ziekte samen, omdat die medicijnen slecht tot weinig verhelpen, enkel ietwat verlichten. Het kost me qua geld dus weinig, maar het leven is er lastiger mee. Maar ik kan dus niet de extra aftrekposten voor chronisch ziek gebruiken of die EUR255 meetellen voor specifieke uitgaven?

quote:

Op zondag 24 februari 2008 19:05 schreef Dipstaart het volgende:

[..]


[..]

Deze kan ik nergens invullen... Hij geeft bij het overzicht wel het volgende aan:

[ afbeelding ]

Hier is het ¤ 622,- In werkelijkheid was het bij baantje 1 ¤ 352,- en bij baantje 2 ¤ 112,- Een totaal van ¤ 464,- Een afwijking van zo'n ¤150,- dus.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 19:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, helaas.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:20 schreef PurpleSky het volgende:
Vorig jaar heb ik een huis gekocht. Nu ben ik de aftrekbare kosten aan het invullen, maar voor mij iets niet helemaal duidelijk. Je mag o.a. de notariskosten, kadasterkosten en taxatiekosten t.b.v. de hypotheek aftrekken. Op de site van de belastingdienst staat dat je geen omzetbelasting mag aftrekken. Voor mij is dat hetzelfde als b.t.w. en die is berekend over de notariskosten, inzagekosten kadaster en over de taxatiekosten. Dus je zou denken dat je deze b.t.w. niet mag aftrekken aangezien het omzetbelasting is en omzetbelasting is niet aftrekbaar. Toch als ik op internet zoek zie ik op diverse sites staan dat de b.t.w. over de notariskosten t.b.v. de hypotheek wel aftrekbaar zijn. Er wordt nergens gesproken over de b.t.w. dat is berekend over de inzagekosten kadaster en de b.t.w. berekend over de taxatiekosten.

Wat is nu de waarheid? Kan ik de notariskosten, kadasterkosten en de taxatiekosten incl. b.t.w. aftrekken of alleen de b.t.w. over de notaris kosten? Of is er helemaal geen b.t.w. aftrekbaar? Dat laatste zou ik denken als ik alleen naar de site van de belastingdienst kijk en daar zou toch alle informatie moeten staan.

Wie weet de waarheid? Alvast bedankt

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:57 schreef PeRi het volgende:
Ik heb wel nog een vraagje, studiekosten van de afgelopen jaren, kan je die ook nog steeds als aftrekpost neerzetten? Je kan toch van de afgelopen 5 jaren belasting invullen/terugkrijgen? Afgelopen jaren had ik nl. geen idee dat dat kon en heb ik dat niet gedaan dus. Zo ja, hoe moet ik dat dan doen? Niet bij de aftrekposten van 2007 toch? [ afbeelding ].

Het gaat om collegeld en materiaal en dergelijke waarvan ik de specifiaties nog wel in bezit heb.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:39 schreef DonJames het volgende:

[..]

De BTW die je niet mag aftrekken is de BTW over een nieuwbouwhuis. Bestaande bouw wordt, uitzonderingen daargelaten, geen BTW op berekend, wel overdrachtsbelasting.
De BTW over de notariskosten, voor zover deze kosten zijn ten behoeve van de geldlening (dus niet de overdracht/levering), zijn gewoon aftrekbaar.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die kan je niet in de aangifte voor 2007 kwijt, je zal de inspecteur moeten verzoeken om de aangiften _{of eigenlijk de aanslagen} van vorige jaren aan te passen (ambtshalve herziening). Hij hoeft dit echter niet te doen..

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:02 schreef PurpleSky het volgende:
Mijn man moet zelf zijn pensioen regelen. Mij is het niet duidelijk bij welk vakje die premie ingevuld kan worden. Is pensioenpremie hetzelfde als lijfrente? Daar staat wel iets over, maar dan alleen over afkoop. Hij betaalt gewoon elke maand een bedrag en dat zie ik niet als afkoop.

Wie weet waar je betaalde pensioenpremie in kunt vullen? Thanks.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:05 schreef PeRi het volgende:

[..]

Aha, nouja het zou toch fijn zijn, heb toch meer uitgegeven toen dan ik destijds verdiende .

quote:

En dan kan ik ze even bellen om een formulier oid? Bezwaar aantekenen nu is vast te laat . Het is het proberen waard denk ik.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

Toch bij het invulveld voor lijfrente.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:22 schreef DonJames het volgende:

Heeft het dan wel zin om dit verzoek in te dienen? Immers, als je bijna niet verdient, betaal je ook geen loonbelasting/inkomstenbelasting, en valt er dus ook niks af te trekken.
[..]

Als je geen aangifte hebt gedaan over die jaren moet dat alsnog. Heb je wel aangifte gedaan, moet je de inpecteur verzoeken om een ambtshalve herziening van de definitieve aanslagen. En ja, je bent inderdaad te laat om nog bezwaar te maken, daarom verzoek je juist ook om een ambsthalve herziening. [afbeelding]

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat weet jij net zo goed als ik, maar voor PurpleSky:

De kans is redelijk groot dat je man een lijfrente heeft afgesloten, maar je kunt ook pensioen opbouwen door (bijv.) een kapitaalverzekering die geen lijfrenteverzekering is. In dat geval trek je de premies dus niet af.

Als je zeker weet dat het een lijfrente is, heb ik niets gezegd.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:54 schreef PurpleSky het volgende:

[..]

Het is gewoon pensioenpremie. De werkgever heeft namelijk niks geregeld voor de werknemers, dus moest ie het zelf regelen. Dat met die lijfrentes vind ik vreselijk ingewikkeld eruit zien met voorgaande jaren e.d.. Dat hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn? Kan ik het bedrag dat hij aan premie heeft betaald niet gewoon aftrekken van z'n loon voor belastingen? Kwa bedrag wat hij dan terugkrijgt klopt het wel, want het is ongeveer 41 % van de betaalde premie.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 21:54 schreef PurpleSky het volgende:

[..]

Het is gewoon pensioenpremie. De werkgever heeft namelijk niks geregeld voor de werknemers, dus moest ie het zelf regelen.

quote:

Dat met die lijfrentes vind ik vreselijk ingewikkeld eruit zien met voorgaande jaren e.d.. Dat hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn?

quote:

Kan ik het bedrag dat hij aan premie heeft betaald niet gewoon aftrekken van z'n loon voor belastingen? Kwa bedrag wat hij dan terugkrijgt klopt het wel, want het is ongeveer 41 % van de betaalde premie.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 22:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat je werkgever het niet regelt, maakt het niet automatisch pensioenpremie. (integendeel zelfs)

Lijfrentes hoeven niet ingewikkeld te zijn, maar de regels die hiervoor zijn gemaakt, zijn verzonnen om misbruik te voorkomen.

Op de site van de Belastingdienst (zoekwoord: jaarruimte) kun je uitrekenen of je de volledig betaalde premie kunt aftrekken.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 22:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat laatste kun je in het aangifteprogramma zelf ook. Daar is de rekenhulp voor de jaarrruimte alsmede de reserveringsruimte al ingebouwd.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 16:58 schreef rosaatje het volgende:
Nu lees ik iets over ZVW dat je dat bij ziektekosten moet opvoeren?

Snap dat ik loon LH moet gebruiken, maar wat is dat andere dan? En hoe vul ik dat in...?

quote:

Op maandag 25 februari 2008 17:00 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat wist ik niet eens (ik gebruik het zelf niet )

quote:

Op maandag 25 februari 2008 17:49 schreef kkkk het volgende:
Lijkt me niet dat je het dan kunt afschrijven, want je gebruikt 'm tenslotte nu niet meer voor je studie? Wellicht dat je nog wel kunt rechtvaardigen dat deel van 2007 waarover je de laptop daadwerkelijk gebruikt hebt, maar aan tonen dat je de computer in je bezit hebt en had is dan nog wel erg lastig.

En het af kunnen schrijven van een computer kan slechts 1x per 3 jaar voor je studie en voor maximaal 30% per jaar. Afhankelijk dus ook in hoeverre je 'm voor je studie en in hoeverre je 'm voor privé gebruikt.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 14:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt gelijk.
Dacht te lezen dat ze in scheiding lagen maar nog wel in hetzelfde huis woonden en dus nog niet duurzaam gescheiden leefden. Mijn fout.

_{(Kom dan ook eens helpen met antwoorden, joh. )}

quote:

Op maandag 25 februari 2008 19:21 schreef PeRi het volgende:
Ik heb nog een vraagje, als je specifieke uitgaven meer dan EUR320 zijn, dan mag je chronisch ziek opgeven? In mijn geval komen mijn individuele specifieke uitgaven op een totaal van EUR1230,- (EUR1088,- zonder de automatische verhoging). Mag ik dan nu mezelf opgeven als chronisch ziek?

quote:

Op maandag 25 februari 2008 19:34 schreef oinkoink12 het volgende:
Ok dit is misschien al heel veel keren behandeld, maar ik kan mijn eigen geval niet terug vinden.

Ik studeer, krijg studiefinanciering, en heb 8 maanden lang 150 euro extra geleend

mijn kosten waren ¤2356

Nu zie ik door de bomen het bos niet meer, moet ik nu die normbedragen gebruiken of niet. Of op een gedeelte. Iemand die dit heel vlug weet misschien ?

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:20 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, de woning is niet je hoofdverblijf en valt dus niet in box 1. Je hebt het dus goed gedaan.
Zowel de woning als de lening vallen in box 3. De 'verkoopwinst' nu is onbelast evenals je huuropbrengsten.
En in 2006 heb je je eigenwoningreserve moeten uitrekenen. Wel iets om de komende vijf jaren rekening mee te houden mochten jullie een nieuw huis gaan kopen.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:45 schreef cinnamongirl het volgende:
O ja, daar ben ik me van bewust!
Ik las wel dat ik vor de maanden waarin mijn huis te koop stond en niet verhuurd werd, hypotheekrente mag aftrekken (ja, ik doe alles om de fiscus legaal zoveel mogelijk geld afhandig te maken). Ik vraag me alleen wel af hoe ik bewijs aan de fiscus hoelang mijn huis te koop stond. Ik heb geen document met een datum waarop de woning leeg/te koop stond ofzo.
Wel heb ik natuurlijk de leveringsakte waarin de datum van overdracht aan de koper staat.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:46 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat hoef je niet aannemelijk te maken.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:51 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

O? Dat is ook raar. Voor hetzelfde geldt was mijn huis verhuurd geweest terwijl het te koop stond, en dan zou ik geen recht op aftrek hebben!

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:54 schreef DonJames het volgende:

[..]

My bad, ik zie dat er in de wettekst staat dat je het wél aannemelijk moet maken. In de praktijk heb ik er echter nooit van gehoord dat daar naar gevraagd is (misschien als er aantoonbaar huurders in zitten o.i.d.)

quote:

Op maandag 25 februari 2008 21:51 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

O? Dat is ook raar. Voor hetzelfde geldt was mijn huis verhuurd geweest terwijl het te koop stond, en dan zou ik geen recht op aftrek hebben!

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:02 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat klopt. Het huis moet te koop en leeg staan. Dan mag je nog een paar jaar de rente aftrekken en was er nog geen sprake geweest van een fictieve vervreemding. Omdat je het verhuurd hebt, is er sprake van een fictieve vervreemding en vervalt je recht op aftrek.
Vanaf het moment dat je het huis hebt verhuurd, kun je dus stellen dat het huis niet meer te koop staat.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:02 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Dank je. Ik had het trouwens zelf ook wel kunnen vinden in m'n belastingwettenbundel
Maar inderdaad is de praktijk vaak niet af te leiden uit de wettekst. Ik ben trouwens benieuwd wat de belastingdienst met 'aannemelijk maken' bedoelt. Hoe kun je nou bewijzen dat er géén huurders in zaten. Rekeningafschriften bewijzen niets, je kan huur immers ook zwart vangen.

_{Nee, dit gaat niet over mijn situatie}

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:02 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Dank je. Ik had het trouwens zelf ook wel kunnen vinden in m'n belastingwettenbundel
Maar inderdaad is de praktijk vaak niet af te leiden uit de wettekst. Ik ben trouwens benieuwd wat de belastingdienst met 'aannemelijk maken' bedoelt. Hoe kun je nou bewijzen dat er géén huurders in zaten. Rekeningafschriften bewijzen niets, je kan huur immers ook zwart vangen.

_{Nee, dit gaat niet over mijn situatie}

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:04 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Mijn huurders waren weg twee maanden voordat ik mijn huis verkocht. Ik mag dus 2 maanden aftrekken. Vroeg me dus af of de Bdienst van me kan vragen om te bewijzen dat het die periode leeg stond, en zo ja, hoe ik dat kan bewijzen.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sterker nog, als het pand gekraakt is heb je dus ook geen recht op aftrek, het staat immers niet leeg. Langharing werkschuw tuig

quote:

Als u verhuisde naar een andere woning, valt de oude woning nog maximaal 2 jaar na het kalenderjaar waarin u de woning hebt verlaten, onder de eigenwoningregeling. U hoeft de waarde van de oude woning en de eigenwoningschuld dan niet aan te geven in box 3: voordeel uit sparen en beleggen. U moet dan wel voldoen aan de volgende voorwaarden:
- De oude woning was tot de verhuizing uw hoofdverblijf.
- De oude woning stond vanaf de verhuizing leeg.
- U bood de oude woning daadwerkelijk te koop aan.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sterker nog, als het pand gekraakt is heb je dus ook geen recht op aftrek, het staat immers niet leeg. Langharing werkschuw tuig

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nope. Het huis zit immers al in box 3 en er is geen reden om het weer aan te merken als hoofdverblijf.
De renteaftrek komt dus in dit geval niet weer terug.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:09 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]


Dát is even zuur.
[..]


Dat is nou jammer. Het recht op aftrek geldt dus alleen maar als het rechtstreeks van een hoofdverblijf naar te koop gaat en dan ook onbewoond is.
Helaas! Ik zal dan ook maar niks proberen, want dan heb ik kans dat ze meteen de afgelopen 5 jaar op de schop gaan nemen en die rompslomp is het me niet waard.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom zou je dat laatste ook willen? De 'boekwinst' in box 3 is immers onbelast. Ga je weer terug naar box 1 (als het al zou mogen) krijg je weer te maken met de eigenwoningreserve/bijleenregeling. Zeker voor twee maanden rente, wist ik het wel.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:48 schreef ManAtWork het volgende:
Nee. Dat hoeft niet.
Zoals ik in een paar posts verder naar boven al heb voorgerekend, moet je de eigenwoningreserve bepalen op het moment dat het huis overgaat van box 1 naar box 3. (En ervan uitgaande dan de 100k je eigenwoningschuld is. Gekocht voor 100k wil niet zeggen dat je eigenwoningschuld ook 100k is, namelijk.)
Als het huis op dat moment 120k waard was (als je hem toen had kunnen verkopen) is je eigenwoningreserve maar 20k. De toename van de waarde van de woning terwijl deze in box 3 zit (10k in dit voorbeeld) valt niet onder de eigenwoningreserve en is onbelast. Daar zit 'm namelijk het voordeel.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 00:13 schreef El_Nino het volgende:
Hallo daar!

Ik heb een klein vraagje, ik heb over het afgelopen jaar drie jaaropgaven waarvan er een voor een periode waarin ik stage vergoeding ontving. Over deze stagevergoeding is blijkbaar geen belasting betaald en dit drukt een beetje op mijn teruggave bedrag... Wat zou er gebeuren als ik niet weet dat ik een stagevergoeding ook mee moet nemen in de berekening en deze vergeet?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 00:13 schreef El_Nino het volgende:
Hallo daar!

Ik heb een klein vraagje, ik heb over het afgelopen jaar drie jaaropgaven waarvan er een voor een periode waarin ik stage vergoeding ontving. Over deze stagevergoeding is blijkbaar geen belasting betaald en dit drukt een beetje op mijn teruggave bedrag... Wat zou er gebeuren als ik niet weet dat ik een stagevergoeding ook mee moet nemen in de berekening en deze vergeet?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 22:45 schreef ManAtWork het volgende:
Ingehouden bijdrage ZVW kun je gebruiken bij de ziektekosten.

_{(Staat ergens in dit topic uitgebreid toegelicht, hoe, wat, waar en waarom.)}

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 23:12 schreef ManAtWork het volgende:
Er is wel een aparte plek voor. Gebruik de rekenhulp algemene uitgaven en daar zie je het staan.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 13:46 schreef ManAtWork het volgende:
Je bedoelt waarschijnlijk de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW. Deze ben je verschuldigd over je freelance inkomsten als je loon uit dienstbetrekking niet boven de grens (iets meer dan ¤ 30.000) uit komt.

Het percentage ZVW is 4,4%. Het % voor de inkomstenbelasting stel ik op 40% (ligt even aan je totale inkomen) plus dat er (waarschijnlijk) nog een stukje IB over je loon uit dienstbetrekking afgerekend moet worden. (Waren de werkgevers na elkaar of tegelijkertijd).

Alles bij elkaar kom ik in ieder geval niet aan 75%. Of er iets niet juist is ingevuld is moeilijk te zeggen maar vul het eens in met alleen je inkomen uit dienstbetrekking. Kun je zien of er hier al iets niet helemaal goed is gegaan.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 11:07 schreef ManAtWork het volgende:
(Je mag me de gegevens van de JOG e.d. anders ook in een PM gooien. Wil ik vanavond wel even een globale controle doen.)

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 12:03 schreef teigan het volgende:
Ik heb ook een vraag.

Aan de hand van de link naar de aftrek van studiekosten dacht ik dat ik nergens recht op had. Nu word ik door anderen toch aan het twijfelen gebracht.

Ik heb in 2007 van januari tot oktober gestudeerd, en had alleen een lening. Als ik met die normbedragen aan de gang ga komen mijn studiekosten daar absoluut niet boven uit, maar in het invulprogramma zie ik die normbedragen nergens terug..

Hoe zit het nu?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hmm, even alles op een rijtje zetten:
-je moet de normbedragen gebruiken volgens de folder van de belastingdienst;
-je moet de normbedragen gebruiken volgens de wet (art. 6.27 IB en 40a uitvoeringsregeling IB);
-je moet volgens een beroepsfiscalist de normbedragen gebruiken.

Daar tegenover staat:
-dat je "iets" gehoord hebt van anderen waardoor je gaat twijfelen en
-dat je het niet in de aangiftesoftware ziet staan.

Wat lijkt je meer aannemelijk?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:00 schreef DonJames het volgende:
Wat lijkt je meer aannemelijk?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:15 schreef teigan het volgende:
...klopt dat?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:28 schreef nelisb het volgende:
kan iemand mij helpen

wat vul ik bij de rode cirkel in?
vul ik daar hetzelfde bedrag in als bij loonheffing bij het kopje loon?
op onze loonstroken staat namelijk ingehouden loonbelasting / premie volksverzekeringen.


[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dit gaat over een voorlopige aanslag inkomstenbelasting, dit heeft niks te maken met je loonheffing.

_{Pssst, je hebt je naam niet weggepaint}

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:34 schreef nelisb het volgende:

[..]

ok thanks! heb hem tevens maar gelijk weggehaald.

vul ik nog ergens ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet in?

quote:

heb een kapitaalverzekering dies nog maar 466 euro, geef ik die wel of niet op?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, bij "Ziektekosten: Algemene uitgaven"
[..]

Wat voor kapitaalverzekering is het?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:43 schreef nelisb het volgende:

[..]

ok, dan vul ik die in.
Ik krijg geen no-claim terug ivm medicijnkosten en ziekenhuis bezoek,vul ik dat nog ergens in?

kapitaalverzekering is gekoppeld aan mijn huis. is van de rvs, verder geen idee eigenlijk

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:52 schreef nelisb het volgende:

[..]

als ik kapitaalverzekering invul moet ik 250 euro betalen,laat ik hem weg kom ik op 0 euro.

quote:

grens bij ziektekosten is 6800 euro bij ons geeft het programma aan, wij komen op 4200 euro. dan kan ik dit ook wel weglaten toch?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:43 schreef nelisb het volgende:

[..]

ok, dan vul ik die in.
Ik krijg geen no-claim terug ivm medicijnkosten en ziekenhuis bezoek,vul ik dat nog ergens in?

kapitaalverzekering is gekoppeld aan mijn huis. is van de rvs, verder geen idee eigenlijk

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kapitaalverzekering Eigen Woning dus. Valt in box 1 en hoef je dus niet op te geven in box 3.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:56 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat is het voor kapitaalverzekering dan? Is deze gekoppeld aan je eigen woning? Of gebruik je het als een soort spaarpot voor het een of ander? Waar heb je hem ingevuld?
[..]

Ik ben bang van wel, ja.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 10:14 schreef Greys het volgende:
Even een vraagje

Vorig jaar woonden mijn vriend en ik al samen in ons koophuis.
Echter alleen ik heb toen VT aangevraagd (alleen mijn deel, dus 50% van de WOZ ingevuld enzo). Hij had daar even geen tijd voor ( ) en dus hebben we dat deel van mij keurig gehad elke maand vorig jaar. Dat werd dus automatisch doorgezet voor 2008.
Echter, we hebben begin dit jaar een aanvraag VT ingevuld voor ons samen. Nu krijgen we ook keurig dat bedrag gestort elke maand, echter óók nog het bedrag dat ik alleen al kreeg Terwijl er op ons gezamenlijke formulier ook netjes mijn naam en sofinr enzo staat, naast dat van hem.
Heb al paar keer gebeld. De ene zegt dat ik gewoon even die van mij digitaal stop moet zetten. Maar toen ik vroeg of ze dan ook niet die van ons samen per ongeluk stopzetten 'Ehm... ja... dat zou kunnen'. De volgende zei dat we dan nogmaals maar even onze gezamenlijke aanvraag moesten invullen, dan zou het wel goedkomen. Maar waarom is het dan de vorige keer niet goedgekomen?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:25 schreef -_Tommy_- het volgende:
ik heb even een vraagje en heb het even zo snel niet kunnen vinden

ik heb in 2007 9 weken lang 2x per week naar Rotterdam moeten rijden voor behandelingen in een revalidatie centrum, ook ben ik er 4x op controle geweest, vanuit CZ ontving ik er geen vergoeding voor kan ik dan deze kosten declareren? en zo ja hoe verwerk ik die dan?

alvast bedankt!

(het gaat om de route Tilburg - Rotterdam 79km enkele reis)

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:47 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Een VT wordt op sofinummer opgelegd. Er kan dus ook maar één VT per jaar per persoon worden opgelegd. Als je nu twee bedragen krijgt is dat waarschijnlijk die van je vriend (voor het bedrag van jullie beide) en die van jou (op basis van vorig jaar).
Je kunt dus die van jou stop zetten. Die van je vriend zal dan door blijven gaan.
Aan het eind van het jaar, verdeel je de aftrekbare posten zoals het het beste uitkomt en verreken je de VT van je vriend in de aangifte.

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, je mag de kosten aftreken bij het onderdeel ziektekosten. En wel de werkelijke kosten.
En ja, wat zijn de werkelijke kosten,... Bij eigen vervoer: brandstof, afschrijving, verzekering enz.
Bij een taxi: de taxikosten (uiteraard).

(Zorgverzekeraars rekenen (soms) met 25 ct/km. Dus ik ben van mening dat je dat best wel kunt opvoeren. Als jij kunt onderbouwen waarom het in jouw geval meer zou moeten zijn, is dat natuurlijk ook akkoord.)

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 11:53 schreef Greys het volgende:

[..]

Dankjewel!
En nog even voor de zekerheid: er staat bij mijn vriend dus keurig 'uw fiscaal partner is ... met sofinummer ...'. Dat klopt dus. Ik kreeg echter, door te schuiven, nul terug en hij alles. Was voor ons het beste.
Als ik digitaal stop zet moet ik 'stopzetten' aanvinken en dan of ik een fiscaal partner heb of niet. Op het moment dat mijn eigen VT is aangemaakt nog niet, maar nu inmiddels dus wel. Als ik dan 'ja' aanvink, moet ik zijn gegevens ook invullen, met zijn sofinummer. Vandaar dat we dan nogal huiverig waren dat ze op die beide sofinummers de VT stopzetten en niet alleen die van mij. Of kan ik 'smokkelen' en aanvinken dat ik alleen ben, om puur die van mij te kunnen stopzetten?

Sorry hoor, ik ben een beetje onzeker met dit soort dingen, valt het op?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 12:02 schreef -_Tommy_- het volgende:

[..]

owkee dus als je een dikke V12 rijdt is dat "rendabeler" dan een zuinige hybride !

maar dan ook de parkeer kosten? want het was daar voor de deur betaald parkeren en was iedere keer een uurtje of 4 á 1,60 per uur!

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 13:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Inderdaad zou ik gewoon 'smokkelen' en alleen je eigen gegevens invullen. Dit voorkomt dat je fiscale partner op welke wijze dan ook aan gegevens gekoppeld gaan worden die je in jouw verzoek invult.

quote:

Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 808 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2006 jonger dan 65 jaar.
- U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
- U gaf in 2007 voor uzelf meer dan 320 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 15:15 schreef teigan het volgende:

[..]

ik zou van die normbedragen uitgaan, alleen vind ik die dus niet terug om in te vullen in de belastingaangifte, en ik kom nooit boven 2 keer die normbedragen uit..
En volgens mij heb ik het dan over 2006 ook fout gedaan, alleen heeft de belastingdienst daar niets mee gedaan.

Maar het normbedrag is in mijn geval 1803 euro. Mijn collegegeld was iets van 1500 euro. Ik kom dan niet boven het normbedrag, en mag niets aftrekken, klopt dat?

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 23:05 schreef vaalserlady het volgende:
Oke tot zover duidelijk maar is het dan zo dat als mijn fiscaal partner dan bij specifieke uitgaven meer dan 320 heeft mag daarvoor dan wel die vaste aftrek voor chronische ziekte worden opgevoerd?
En/of mag ik daarvoor ook de vaste aftrek arbeidsongeschiktheid opvoeren omdat ze daarvoor stellen "u was in 2006 OF 2007" we hebben dat vorig jaar namelijk ook gedaan ivm arbeidsongeschiktheid partner?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 02:46 schreef Dipstaart het volgende:

[..]

ManAtWork zei eerder dat dit klopte. Volgens mij is dit niet zo, want:

je mag de normbedragen gebruiken. Voor jou is dit in totaal 1803 euro. Je ontvangt alleen lening en geen beurs en je werkelijke kosten zijn lager dan dit. Omdat je geen beurs ontvangt hoef je niets van het normbedrag af te trekken en mag je gewoon 1803 euro opvoeren als aftrekpost.

Maar ManAtWork ik weet dit niet zeker. Zo is het iig zoals ik het interpreteer uit die folder. Dus voel je niet aangevallen

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 09:44 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Aangevallen? Nee, hoor. Altijd goed als er meerdere ogen meekijken. Ook ik lees wel eens te snel.
En alles even terug lezend, snap ik waarom ik 'ja' heb geknikt.

Het klopt dat je uit moet gaan van de normbedragen en deze kunt/mag opvoeren als aftrekpost. Hier hoef je inderdaad niets van af te trekken. (Daar las ik verkeerd. )

Dus, Dipstaart, bedankt voor het meelezen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 11:25 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb een klein bedrijfje waarvoor ik m'n belastingaangifte moet doen, maar ik heb vorig jaar een foutje gemaakt met de debiteuren waardoor deze niet zijn meegenomen met de aangifte over 2006. In principe heeft het weinig invloed op mijn kosten aangezien ik onder de kleine ondernemersregeling val. Kan ik een wijziging over 2006 ergens doorgeven en daarna de juiste gegevens voor 2007 invoeren?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 11:27 schreef bartje1112 het volgende:
Ik heb ook nog een vraag over de studiekosten, maar ik vrees dat hij in het zeg maar "grijze" gedeelte valt.
Dit is de casus:

Ik werk fulltime en moet van mijn baas een studie volgen op vrijdag.
Voor de uren die in op deze vrijdag besteedt geldt een 50% regel.
Dit betekent dat ik per week 8 uur als werk schrijf maar 4 uur uitbetaald wordt.
Dit zie ik ook op mijn salarisstrook als 4 uur ingehouden loon wgens studie.

Nu is de vraag of ik die 4 uur ingehouden loon op kan voeren als studiekosten?
Ik weet dar er collega's zijn die dit doen maar ik heb nergens exact kunnen vinden (vandaar het "grijze gebied" ) (ze maken overigens de bruto inhouding wel eerst netto voordat ze hem opvoeren)

Iemand een mening over deze casus?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 11:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Uit ervaring: nee, mag (formeel) niet.
(Verder zeg ik maar niks,... )

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zeg: klik op de link in de OP die verwijst naar het opstel van onze goeroe DonJames.
Daar staat alles in geuren en kleuren toegelicht.

_{* ManAtWork zet nog even een turf-streepje bij de studiekosten.}

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 15:19 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zeg: klik op de link in de OP die verwijst naar het opstel van onze goeroe DonJames.
Daar staat alles in geuren en kleuren toegelicht.

_{* ManAtWork zet nog even een turf-streepje bij de studiekosten.}

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:54 schreef tomic het volgende:

[..]

Tnx MaW, maar als een goed student betaamd had ik dit al gedaan. toch vond k het feit of je je sufi (en zoja, hoeveel) er nog vanaf moest halen er niet zo duidelijk instaan.

quote:

...
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
...

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 16:55 schreef timP2 het volgende:
ter confirmatie: met een studieschuld mag niets gedaan worden qua belastingaangifte am I right?

quote:

Mag ik de delen van ziekenhuisrekeningen die niet vergoed zijn (eigen bijdrage) gebruiken?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 17:49 schreef allsystemshalt het volgende:
Zijn de probelemen bij de belastingdienst al opgelost?

Beetje zonde van mijn tijd als ik twee keer de boel moet invullen.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 22:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat je werkgever het niet regelt, maakt het niet automatisch pensioenpremie. (integendeel zelfs)

Lijfrentes hoeven niet ingewikkeld te zijn, maar de regels die hiervoor zijn gemaakt, zijn verzonnen om misbruik te voorkomen.

Op de site van de Belastingdienst (zoekwoord: jaarruimte) kun je uitrekenen of je de volledig betaalde premie kunt aftrekken.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:20 schreef PurpleSky het volgende:

[..]

Inderdaad het was eigenlijk helemaal niet ingewikkeld om die jaarruimte uit te rekenen voor aftrekbare lijfrente! Ik vind het alleen vreemd dat ze de gegevens van 2006 moeten hebben, terwijl de premie in 2007 is betaald. Maar ach het zal me verder een worst zijn. Ik heb alles netjes kunnen invullen zoals het hoort! Dat denk ik tenminste .

Trouwens, ik weet niet of het hier al is verteld, maar ik heb een tip: Maak gebruik van de 'standaard' aftrekbare apotheekkosten van ¤ 23,- per persoon... als je toch al (bijna) boven de ziektekosten grens uitkomt. Het leverde ons ¤ 19,- gezamenlijk op.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:02 schreef DonJames het volgende:

[..]

Goeroe?
_{deze "goeroe" heeft het de laaste tijd een beetje druk met z'n thesis en is dus wat weinig aanwezig voor zo'n titel}

quote:

You're right.

quote:

Je aangifte kan je gewoon weer indienen. Problemen hebben ze echter nog genoeg bij de belastingdienst

quote:

Op zondag 2 maart 2008 12:55 schreef allsystemshalt het volgende:
Ik heb 'm ingevuld en verstuurd.

Wat is er veel veranderd zeg....

Het eindoverzicht is er nou niet echt duidelijker op geworden....

Het kan zijn dat ik 8 mile terugkrijg of 340 euro ?

Nou ja ik zie wel.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 13:54 schreef DonJames het volgende:

[..]

Kijk even bij het overzicht, er staat een regel "terug te ontvangen" (of "te betalen") met daarachter een bedrag. Nou, zo onduidelijk is dat toch niet?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 13:57 schreef allsystemshalt het volgende:

[..]

Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderd

quote:

Op zondag 2 maart 2008 14:08 schreef Wexy het volgende:

[..]

en terwijl dit staat bij te ontvangen en je het niet gelooft verstuur je het toch?

Gewaagd

quote:

Op zondag 2 maart 2008 13:57 schreef allsystemshalt het volgende:

[..]

Ja daar staat 8 mile maar dan klopt er waarschijnlijk iets niet dat is namelijk veel meer dan vorig jaar en zo veel is er niet veranderd

quote:

Op zondag 2 maart 2008 16:20 schreef Flipper01 het volgende:
ff een vraagje over mijn persoonlijke aangifte.
Ik heb naast mijn loon inkomsten uit overige werkzaamheden, maar ik vroeg me af wat ik hierbij op moet geven. Mijn inkomsten van 2007 voor mijn bedrijfje waren ongeveer als volgt:
¤ 750 inkomsten voor het bedrijf
¤ 200 waarvan uitgekeerd aan mezelf
¤ 250 uitgegeven aan investeringen voor het bedrijf

Moet ik nu opgeven dat ik ¤200 aan inkomsten had (omdat dat naar m'n privérekening is overgemaakt)? Of zijn m'n inkomsten negatief omdat ik 200 heb ontvangen, maar ook 250 euro heb uitgegeven?
Ik wil niet alle winst uitkeren omdat ik niet weet met welke kosten ik in 2008 zal worden geconfronteerd..

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:32 schreef Lente_ninja het volgende:
Ook ff een vraagje hierzo. Ik heb een paar jaar geleden twee boeken geschreven en ontvang elk jaar royalties van m'n uitgever. Ook heb ik vorig jaar een kort verhaal geschreven voor een tijdschrift, dat ook is opgenomen in een verhalenbundel die afgelopen zomer is uitgekomen. De eerste jaarlijkse royalties over die bundel krijg ik ook pas over een paar maanden.

Hoe moet ik dit nou opgeven? Die belastingen zijn over 2007... maar aangezien ik maar één keer per jaar (in juni) die royalties krijg, heb ik dus alleen nog maar bedragen voor 2006, en voor die verhalenbundel nog helemaal niets. Moet ik gaan gokken?

quote:

Ik ben een arm studentje en op een paar vage bijbaantjes na (een paar weekjes hier en daar) heb ik geen inkomsten. Deze starving artist leeft van een lening bij de IBgroep

Wel heb ik een vergoeding gehad voor het publiceren van dat korte verhaal in het tijdschrift, dat staat los van de bundel. Ze moesten iig een var verklaring van me hebben (heb ik geregeld), maar of ik daar nog iets mee moet doen in m'n aangifte... ik heb geen flauw idee.

quote:

Verder heb ik aardig wat ziektekosten (ADHD medicijnen worden niet volledig vergoed, grrr...), maar die konden mijn ouders (bij wie ik nog inwoon) aftrekken en naar mij overmaken... of zoiets... ik vertrouw ze daar maar op

Kan iemand hier chocola van maken?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:38 schreef Frumzel het volgende:
Bij het aanvragen van de huurtoeslag wordt gevraagd naar het verzamelinkomen en wat ik denk het komende jaar extra of minder te gaan verdienen.

Nu is mijn vraag: Het verzamelinkomen; is dat afgeleid wat je netto hebt ontvangen dat jaar of wordt dat gebaseerd op het brutoinkomen? Ik heb al druk gezocht, maar ik zie alleen maar verhalen over de som van box 1, 2 en 3 en dat soort geblabla en dat weet ik dan wel. Thx alvast!

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ze kunnen die kosten niet direct aftrekken, maar dat terzijde. Jij kan er in elk geval niks mee.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Gokken is het in elk geval niet. Mij lijkt het logisch (maar ik heb geen ervaring met royalties) dat je voor 2007 aangeeft het bedrag wat je in 2007 ontvangen hebt.
[..]

quote:

De opdrachtgever wil met de VAR zekerheid vooraf dat er geen dienstbetrekking is tussen jou en hem, omdat hij anders loonheffing voor jou moet gaan afdragen. Voor jou is van belang wat er op de VAR verklaard is, dit kan zijn "dienstbetrekking", "Winst uit onderneming" of "resultaat uit overige werkzaamheden" _{opsomming niet volledig maar de rest is niet relevant}. Ik gok op dat laatste, trouwens.
[..]

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wel als ze jonger is dan 27. Dus mogelijkheden zijn er wel.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 18:15 schreef Tyfuszooi het volgende:
Klopt het dat je de kosten van de “ingehouden nominale premie” minus vast bedrag “premie zorgverzekering” (EUR 1059,00) bij “premie aanvullende zorgverzekering” in aftrek mag brengen?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 18:15 schreef Tyfuszooi het volgende:
Klopt het dat je de kosten van de “ingehouden nominale premie” minus vast bedrag “premie zorgverzekering” (EUR 1059,00) bij “premie aanvullende zorgverzekering” in aftrek mag brengen?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:47 schreef Greys het volgende:
Nog even een vraag als het mag.
Mijn vriend heeft een brief gekregen van de inspecteur dat ze nog met 2005 bezig zijn met zijn aangifte (hpmfff). Dat hele jaar woonde hij in Nederland, zijn salaris kreeg hij van een Duitse firma, maar zijn werkgebied was Nederland. Hij heeft destijds het UWV gebeld (toen nog gescheiden van de Belastingdienst begrijp ik) met de vraag hoe hij dat het beste kon aanpakken ivm voorkomen van een gat in zijn UWV-volksverzekering geschiedenis, later. Zij adviseerden hem om het Duitse bedrijf hem te laten aanmelden bij het Nederlandse UWV gewoon. Dus dat die volksverzekering heeft hij gewoon al die tijd betaald hier.

Nu staat er in de brief van de belastinginspecteur:
In de aangifte heeft u niet verzocht om vermindering van premie volksverzekeringen. U werkte het hele jaar in Duitsland. Ik verzoek u toe te lichten waarom u verplicht verzekerd bent voor de volksverzekeringen.

We vragen ons af... is dit een soort 'strikvraag'?
Of moet hij hier gewoon op antwoorden: "Omdat het UWV me dat destijds aangeraden heeft"?
Je zou toch zeggen dat de inspecteur dat dan zelf ook wel weet, als dat het beste is.

Of begrijpen we de vraag nou gewoon niet goed?
We hebben een keer of 20 geprobeerd te bellen de laatste twee weken, maar we krijgen de betreffende persoon niet aan de lijn.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 18:38 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb laatst een feestje gegeven voor verschillende klanten en potentiële klanten, kan ik de kosten en BTW hiervan gewoon opvoeren als uitgaven of is dit aan bepaalde regels gebonden?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:26 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het lijkt mij geen strikvraag. Meestal verzoekt iemand die in het buitenland werkt juist wél om vermindering, omdat hij in het buitenland ook al een (soortgelijke) premie betaald. Als deze dan ook in Nederland wordt geheven betaald hij dubbel.
Als ik jullie was zou ik antwoorden dat er op jullie op aanraden van het UWV de premies in Nederland hebben afgedragen. Ik wist trouwens niet dat dat mogelijk was, maar dat terzijde.
[..]

Dit lijkt mij vallen onder "representatiekosten", waarvan slechts 75% aftrekbaar is.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:09 schreef Wexy het volgende:

[..]

Bij premie aanvullende verzekering mag je de kosten invullen die je verzekeraar rekend voor je aanvullende verzekering. Als jij voor je basisverzekering uiteindelijk meer dan 1059 betaalt dan heb je daarin helaas... pech... als je minder premie hebt betaalt voor je basisverzekering dan heb je geluk.

Maar bij aanvullende verzekering mag je alleen de aanvullende verzekering zetten. Geen rekenfoefjes.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:08 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Zeker weten? Want ook al heb ik dat geld gekregen in juni 2007, het komt van boeken die verkocht zijn in 2006. Ik weet dat ik klink als een zenuwpees, maar ik heb altijd van die overdreven nachtmerries dat ik over een paar jaar onverwacht doorbreek als de nieuwe J.K. Rowling en de fiscus dan opeens voor de deur van mijn Playgirl Mansion staat met een gigantische boete/celstraf
[..]

quote:

Het was idd die laatste... dat begreep ik nog nét

quote:

Ik ben over drie weken 22

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

73,5% voor 2007

_{Sorry voor het miereneuken.}

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:42 schreef Tyfuszooi het volgende:

[..]

Lijkt mij toch logisch dat je alle kosten voor ziektekostenverzekering in aftrek mag brengen

quote:

Op zondag 2 maart 2008 19:45 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nou ja,zeker weten.. Het lijkt mij (en ManAtWork kennelijk ook) logisch. Dat de boeken in 2006 verkocht zijn maakt m.i. niet uit, je ontvangt het in 2007 en daar dient het ook belast te worden. Plus omdat in 2006 nog helemaal niet bekend is wat je krijgt.

ik durf niet te zeggen dat ik het zeker weet, omdat jij dan de FIOD vanuit jouw Playgirl Mansion rechtstreeks gaat doorsturen naar mij onder het mom "DonJames wist zeker dat het zó zat"
[..]

quote:

O, dan valt het mee. De meesten snappen er echt geen hout van
[..]

quote:

_{toevallig ook nog op de 22e jarig?}
[..]

quote:

Op zondag 2 maart 2008 20:10 schreef calastra het volgende:
ik snap het ook niet helemaal meer.
Ik zit dus in de volgende situatie.
Ik heb in 2007 gedeeltelijk salaris ontvangen, en ben daarbij ook venoot geworden bij een vof. (zelfstandig ondernemer dus). Daarbij heb ik een partner (fiscaal partner geweest al die jaren) en een koopwoning.
Toen ik zelfstandig ondernemer was kon ik aangifte doen via de website van de belastingdienst.
Maar voor de vof doet de boekhouder de aangiftes. Moet deze nu mijn gegevens krijgen en mijn aangifte verzorgen, of kan ik het geld wat ik heb opgenomen uit de vof ergens invullen en de aangifte doen tezamen met mijn partner? Het liefst doe ik de aangifte zelf. Iemand een idee welk aangifte programma ik nu moet gebruiken?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 20:18 schreef Lente_ninja het volgende:

Ik bel voor de zekerheid maandag de belastingdienst wel even.

quote:

..

quote:

Op zondag 2 maart 2008 20:18 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je kan niet één aparte aangifte invullen voor jouw deel van de winst van de VOF en één voor de rest van jouw bestanddelen. De vraag is dus wat je wil, wil je dat de boekhouder jouw aangifte doet of wil je het helemaal zelf doen? Als dat laatste het geval is, heb je een speciaal aangifteprogramma van de belastingdienst nodig waarin je winst kan aangeven.
Natuurlijk zou ik als je de aangifte door de boekhouder laat doen wel een uitdraai daarvan vragen en deze ook controleren.

Ter verduidelijking: Voor de inkomstenbelasting bestaat de VOF niet. Er zijn voor de inkomstenbelasting (in principe) dus evenveel ondernemingen als vennnoten.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:41 schreef ManAtWork het volgende:
Het verzamelinkomen is de som van je belastbare inkomens uit de verschillende boxen. Voor box 1 bijvoorbeeld het (voor het gemak) bruto loon minus aftrekposten (eigen woning, ziektekosten enz.). Box 3 gaat bijv. uit van het fictieve rendement (4%) van je vorderingen - schulden - heffingsvrije som.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 17:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Bruto (vanzelfsprekend, zou ik haast zeggen).

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:30 schreef Frumzel het volgende:

[..]


[..]

Hmm, dan zou ik dus boven de huursubsidiegrens vallen, gezien ik m'n jaaropgaaf met daarop het loon (als houvast voor mijn brutoinkomen) boven die 20 duizend nog wat valt...

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:49 schreef athlonkmf het volgende:
1 april is toch alleen de datum als je je geld op tijd wilt terugkrijgen? Maar niet de uiterste datum toch?

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:53 schreef Wexy het volgende:

[..]

Als je geen verzoek hebt gekregen heb je tot 31-12-2012 de tijd.

quote:

Op zondag 2 maart 2008 22:38 schreef Wexy het volgende:

[..]

Heb je ook inkomsten belasting ingevuld over 2007?
Als je dat electronisch gedaan hebt krijg je op het laatst een overzicht over wat je terug krijgt of moet betalen.

Helemaal onderaan dat overzicht staat je verzamelinkomen.
Dat verzamelinkomen is het inkomen waarover de huurtoeslag berekend wordt.

Huurtoeslag gaat dus over het brutoloon-aftrekposten, het verzamelinkomen van de IB.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 00:02 schreef Frumzel het volgende:

[..]

Ah, ok. Dus eigenlijk gewoon het brutoloon zoals ook op de jaaropgaaf vermeld...

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:02 schreef DonJames het volgende:

Tomic, hoe zou jij bovenstaande zinnen duidelijker maken? Opbouwende kritiek en verbeteringen hoor ik graag!
[..]

quote:

Op maandag 3 maart 2008 12:38 schreef tomic het volgende:

[..]

DJ, Prestatiebeurs is voor mij althans een niet zo bekend begrip. Inmiddels meer, maar ik begreep ook dat die aanvullende vergoeding (ivm.. inkomen ouders) daar bijv. weer niet onder viel. Dus dat de prestatiebeurs in dit geval alleen bestaat uit basisbeurs.

Of praat ik peop?

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 11:52 schreef CrazyMoon het volgende:
Ik heb ook een vraagje..

Ik doe aangifte via het aangifteprogramma op mijn computer. Maar nou wil ik een bijlage meesturen, hoe moet ik dat doen? Want dat kun je nergens aangeven.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:09 schreef CrazyMoon het volgende:
ow, ok..
het gaat er namelijk om, dat ik een nabestaandenlijfrente-uitkering heb gekregen, en die in 1 keer heb laten uitbetalen. Nu moet ik daar revisierente over betalen, die bedraagt 20%. Maar ik wil graag dat de belastingdienst het op een lager bedrag vaststelt en dat moet dmv die bijlage.

Dan stuur ik die maar gewoon op en dan zie ik het wel.

Bovenaan de brief staat namelijk wel:
"Bijlage bij de aangifte Inkomstenbelasting/Premie Volksverzekeringen 2007"

stom dat je dan geen bijlagen kan versturen :S

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:09 schreef CrazyMoon het volgende:
ow, ok..
het gaat er namelijk om, dat ik een nabestaandenlijfrente-uitkering heb gekregen, en die in 1 keer heb laten uitbetalen. Nu moet ik daar revisierente over betalen, die bedraagt 20%. Maar ik wil graag dat de belastingdienst het op een lager bedrag vaststelt en dat moet dmv die bijlage.

Dan stuur ik die maar gewoon op en dan zie ik het wel.

Bovenaan de brief staat namelijk wel:
"Bijlage bij de aangifte Inkomstenbelasting/Premie Volksverzekeringen 2007"

stom dat je dan geen bijlagen kan versturen :S

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 15:27 schreef CrazyMoon het volgende:
mijn broer had nog maar ongeveer 7 jaar een lijfrenteverzekering. Als de verzekering minder dan 10 jaar voor het jaar van afkoop is ingegaan dan kan ik met dat verzoek de belastingdienst vragen om de revisierente op een lager bedrag vast te stellen.
En dat wil ik natuurlijk. Ik denk dat ik toch maar even de belastingdienst ga bellen, hoe of wat.
En anders vraag ik mijn oom, die komt vanavond me helpen met de aangifte

toch bedankt!

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 20:03 schreef IV_Xample het volgende:
oh jemig
wat zijn die belastingen toch complex allemaal
pfffffffffff

hoe kom ik er achter dat het voordelig is om fiscale partners te zijn ja of nee?
we wonen wel samen (heel 2007) maar hebben geen samenlevingscontract of iets, dus staan niet geregistreerd als partners, maar hoe weten we nu of het voordelig is om fiscale partners te zijn/worden

hebben nl het programma ingevuld ieder afzonderlijk en dan krijgen we allebei geld terug, maar vullen we het in als fiscale partners dan krijgen we niets...dus vind het maar vaag dat fiscaal partnerschap voordelen zou opleveren, misschien jullie ideetje?

thanks alvast

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 20:03 schreef IV_Xample het volgende:
oh jemig
wat zijn die belastingen toch complex allemaal
pfffffffffff

hoe kom ik er achter dat het voordelig is om fiscale partners te zijn ja of nee?
we wonen wel samen (heel 2007) maar hebben geen samenlevingscontract of iets, dus staan niet geregistreerd als partners, maar hoe weten we nu of het voordelig is om fiscale partners te zijn/worden

hebben nl het programma ingevuld ieder afzonderlijk en dan krijgen we allebei geld terug, maar vullen we het in als fiscale partners dan krijgen we niets...dus vind het maar vaag dat fiscaal partnerschap voordelen zou opleveren, misschien jullie ideetje?

thanks alvast

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 20:13 schreef Bijsmaak het volgende:
Twee vraagjes (excuses als die al zijn gesteld).

1) Ik ben vorig jaar van werkgever veranderd en heb een via mijn werkgever een jaartrajectkaart NS gekocht. Werkgever heeft namelijk een grootverbruikerscontract voor korting. Werkgever schiet bedrag voor en elke maand wordt een bedrag van mijn loon afgetrokken.

Wat kan ik declareren? De volledige prijs van de kaart of een gedeelte ervan??

quote:

2) Studieschuld IBG: kan ik die als negatief eigen vermogen opgeven voor Box 3?

Thanks

quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 15:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kijk even of je wat kunt (ik ga het nu niet invullen ) met de ziektekostenverzekering/ingehouden bijdrage, huisapotheek ed.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 22:23 schreef Tyfuszooi het volgende:
Las onlangs dat je een in 2007 aangeschafte bril in aftrek mag brengen wegens chronische ziekte. Echter dit alleen wanneer de specifieke uitgaven voor één persoon hoger zijn dan iets van 320 euro. Je zou dan naast de kosten van de bril ook nog eens 808 euro in aftrek mogen brengen...
Probleem is echter dat ik de bril via m'n zorgverzekeraar vergoed heb gekregen, en kom dan lang niet boven die 320 euro specifieke uitgaven uit.
Dit zou echter wel lukken indien ik die vergoeding aan m'n zorgverzekeraar terugbetaal en zodoende alsnog de bril via m'n aangifte in aftrek breng. Tezamen met reiskosten naar fysiotherapeut (diverse ritten) zou ik dan wel boven die 320 euro uitkomen.
Lijkt mij toch dat ik op deze manier niets illegaals doe en alleen goed gebruik maak van de mogelijkheden...

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 22:27 schreef Wexy het volgende:
ik zal even het scherm er bij pakken

[ afbeelding ]


In dit geval zijn er 2 aftrekposten. woning en ziektekosten.

Deze moet je zelf nog invullen om te verdelen. Je mag kiezen in welke je wat zet.
Als ik bij bovenstaande alles op 2e persoon zou zetten zou ik minder terug krijgen dan nu alles bij persoon 1... en als je ze op dit scherm niet invult krijg je de aftrekposten niet berekend op je laatste overzicht-scherm

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:57 schreef becky27 het volgende:
hallo belastingdeskundigen,

Ik heb een vraag, ik ben gewoon een loonslaaf met een eigen huis, gekocht eind 2006 en ik vraag maar eens per jaar mijn hypotheekrenteaftrek terug.
Toendertijd gaf mijn tussenpersoon het volgende aan:
Bruto maandlast ¤ 625, dit is inclusief ¤ 109 levensverzekering
Netto zonder eigen woningforfait ¤ 410
Netto met eigen woningforfait ¤ 431

In de aangifte staat dat je WOZ waarde van 01-01-2005 moet opgeven. Ik heb het volgende op mijn WOZ beschikking staan:
29-01-2003: ¤ 118.000
21-07-2006: ¤ 103.400
23-11-2006: ¤ 131.000
Ik moet dus ¤ 118.000 invullen neem ik aan.

quote:

Wanneer ik dat doe geeft het rekenprgramma van de belastingdienst aan dat ik ¤ 2151 terug krijg.
Dat is dus wat anders dan ik zelf had berekend, namelijk: (bruto - netto) * 12 maanden dus (625-431)*13 = ¤ 2328

quote:

Daarnaast las ik ergens dat je de ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet zoals vermeld op de jaaropgaaf kan aftrekken. Klopt dat??

quote:

Zijn er nog meer van deze trucjes?

quote:

Alvast bedankt!!!

groeten
Becky

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 20:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, je geeft ¤ 131.000 aan als WOZ-waarde.
[..]

Met die berekeningen volgens de tussenpersoon moet je niets doen. Die zijn gebaseerd op een aantal aannames die nagenoeg nooit met de werkelijkheid overeenkomen. Je moet gewoon uitgaan van de juiste WOZ-waarde en de werkelijk betaalde rente volgens de jaaropgave van de bank.
[..]

Klopt. Deze kun je onder de ziektekosten opvoeren en als je over de drempel gaat zal dit voor een aftrekpost zorgen.
[..]

Ja, alleen ligt het maar net aan de individuele situatie of het zin heeft. Maar klik een op F1 of druk op de 'Help' knop terwijl je in het invulvenster van de diverse aftrekposten zit. Je krijg dan in ieder geval al een eerst toelichting met mogelijkheden.
[..]

Graag gedaan.

quote:

4,75% 1 april 2008
5,30% 1 januari 2008
5,40% 1 oktober 2007
5,25% 1 juli 2007
5,00% 1 april 2007
4,70% 1 januari 2007

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 19:46 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik denk dat dat niet gaat werken, je hebt immers wel recht op een vergoeding. Dat jij daar vrijwillig van af ziet (of het dus zelfs terug schenkt) maakt niet dat de kosten op jou drukken, wat een voorwaarde is.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 21:40 schreef IV_Xample het volgende:
en dan heb ik nog ff vraagje
mijn vriend heeft zorgtoeslag gehad vorig jaar (een heel jaar lang elke maand) maar eigenlijk had hij er op een gegeven moment geen recht meer op of minder...
maar nu staat er bij de ziektekosten wel een tabje met rekenhulp waar je zorgtoeslag - terugbetaalde zorgtoeslag
hij heeft nog geen 'aanslag' gehad omtrent zijn zorgtoeslag en wat hij eventueel zou moeten terugbetalen...is het dan logisch om het gehele bedrag in te vullen 12*bedrag pm of dit achterwege te laten?
zodat het met belastingdienst zelf geregeld kan worden?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 21:42 schreef Bijsmaak het volgende:
Hoe kan je centen bij de digitale aangifte invullen? Of moet je afronden?

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 21:45 schreef Tyfuszooi het volgende:

[..]

Ik kan bij mijn zorgverzekeraar eens in de 2 jaar gebruik maken van een maximale vergoeding van 200 euro.
Als ik nu bij mijn verzekeraar vraag om die vergoeding (voor de contactlenzen) in 2007 te cancellen en de vergoeding terug stort, en dan vervolgens dit jaar een bril aan te schaffen. Dan alsnog die kosten bij de zorgverzekeraar claimen.
Ik weet het een heel gedoe, maar het scheelt wel nogal wat centen!
Lijkt me toch geen belazerij; maak alleen uiterst gebruik van de aangeboden aftrekpost.
Moet alleen nog wel zien of de zorgverzekeraar met die constructie akkoord wil gaan. Zal wel niet...

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 21:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kan niet. Alles afronden op hele euro's en het mag in je eigen voordeel.
Dus aftrekposten naar boven en bijtelposten naar beneden afronden.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 23:34 schreef damden het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er precies met 'Schulden voor onderhoud, verbeteringen en afkoop erfpacht van de nieuwe woning' inhoud?!?

Ik dacht misschien dat ik hier de kosten van de nieuwe keuken, de verf op de muur, het laminaat kon neerzetten? Of moet dat ergens anders?

Je begrijpt wel, ik heb in 2007 een huis verkocht en een ander huis gekocht.

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 23:43 schreef Wexy het volgende:
Ik heb nog een vraagje.
Vanavond is de pietjepukkel voor mn ouders aangifte geweest om te kijken.

Nu zegt hij dat op het verdelen scherm ik niet zo mag spelen zoals ik hierboven in dat plaatje gedaan heb.

Ik zou volgens hem de werkelijke kosten ziekte bij zowel pa als ma in moeten vullen.
Kortom dan kan ik mn ma (meest rechtse van de 2) niet op een paar euro betalen zetten en dat mn pa het maximale terug kan krijgen.

Dan vraag ik mij af, waarom hebben ze dan die mogelijkheid er in zitten?
En bovendien in mijn beleving heb ik andere jaren wel eens meer gespeeld met die getallen dus zou ik die toendertijd ook niet goed hebben ingevuld.
Ik zou graaaaaag gelijk hebben zodat ik hem even op zn plekkie kan zetten... _{ik vind dat ventje namelijk gewoon niet leuk en betweterig......}

Ook heb ik nog een vraag. Hoeveel is het maximale bedrag dat je van de belastingdienst niet zou hoeven betalen?
Zoals hierboven op het plaatje zou ma (meest rechts nog steeds) 23 euro moeten betalen maar uiteindelijk komt dat op 0 omdat t te weinig is voor de belastingdienst.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 15:59 schreef CyclingGirl het volgende:
Vraag: Ik heb mijn definitieve teruggaaf over 2006 gehad, daar staat dat ze binnen 2 weken een x bedrag op mijn rekening storten. Wel heb ik afgelopen jaar per maand van de belasting ook geld terug gehad. Dat zou dan toch die definitieve teruggaaf geweest moeten zijn? Hoe kan het dan dat ze toch een x bedrag erop zetten en zeggen dat ze het gaan storten.
Fyi: ik snap echt niks van belastingen

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:40 schreef CyclingGirl het volgende:
ah ok dat zou wel kunnen want ik heb in oktober 2006 mijn huis gekocht en daarvoor niks gehad en eigenlijk dat jaar ook niks per maand maar volle mep betaalt. Dus dat klopt dan wel? En dan wordt wat ik nu krijg berekend met de aangifte die ik nu ga doen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 08:43 schreef IV_Xample het volgende:
betaalde rente op geld dat je geleend hebt? kan je dat nog ergens in vullen eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 09:15 schreef tinny het volgende:
@DJ
Waarom zou het handig kunnen zein studieschuld op te geven als negatief EV in Box 3? Kun je het dan ergens mee compenseren zodat je minder belasting betaalt? kun je wat voorbeelden geven?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 16:22 schreef vogeltje het volgende:
Wanneer je gebruik wenst te maken van de aftrekpost Reisaftrek openbaar vervoer dan dien je een openbaarsvervoerverklaring te kunnen overleggen (zie: http://www.belastingdiens(...)-10.html#P102_9799). Ik denk dat ik wel een openbaarsvervoerverklaring met terugwerkende kracht kan aanvragen bij mijn werkgever maar ik heb de vervoersbewijzen niet bewaard. Weet iemand uit ervaring of de Belastingdienst daar erg streng op toeziet?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:23 schreef vogeltje het volgende:
Vorig jaar heb ik mijn collegelgd a 2130 euro afgetrokken als Studiekosten. Nu heb ik dit vorig jaar ook gedaan.
Nu moet ik dit opgeven in het scherm terugontvangen bedragen en vergoedingen voor bedragen die u eerder hebt afgetrokken. Hier heb je een post studiekosten en ander scholingsuitgaven afgetrokken in 2001 t/m 2006.

Wat moet ik hier invullen? Moet ik hier die 2130 euro die ik vorig heb opgegeven invullen of moet ik het bedrag invullen wat ik uiteindelijk terug kreeg van de Belastindienst (een ander bedrag dus) en wat dus op mijn rekening is geschreven. Indien het laatste het geval is. Hoe weet ik welk deel daarvan veroorzaakt wordt door de aftrek studiekosten?

quote:

Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.