VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En ondertussen ging het al weer over de verdeelsleutel.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:38 schreef pfaf het volgende:
Ik vind het ook allemaal erg vaag en discutabel, maar alle clubs hebben er mee ingestemd, dus ze zouden de consequenties moeten kennen.
Maar waarom niet gewoon het geld volgens de ranglijst verdelen?
Wanneer weten we waar we aan toe zijn?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik wacht even op rubbereend of BS.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:54 schreef M0NTANA het volgende:
Wanneer weten we waar we aan toe zijn?
De ranglijst verandert elk jaar. Gewoon een punten systeem hanteren voor "de laatste 3 seizoenen". Winnaar= 18 punten, nr.18 = 1 punt. Dus PSV zou na 3 jaar 3 x 18 punten hebben en dus de hoogste inkomsten. Een club zoals Heerenveen zou dan ongeveer 3 x 14 punten hebben. Het maximaal aantal punten dat je kan halen is 171 per seizoen (= 513 punten). Dus bij de verdeling van het geld krijg je 1/513 deel per punt. Voor PSV zou dat 10,5% zijn, voor Heerenveen 8,2% en een club die elk jaar in de degradatie zone zit ongeveer 2%. Lijkt me een vrij eerlijk systeem.quote:Maar waarom niet gewoon het geld volgens de ranglijst verdelen?
Nou goed, zoiets dus. Ik zie hier ook meer heil in dan marktonderzoeken (quote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:02 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De ranglijst verandert elk jaar. Gewoon een punten systeem hanteren voor "de laatste 3 seizoenen". Winnaar= 18 punten, nr.18 = 1 punt. Dus PSV zou na 3 jaar 3 x 18 punten hebben en dus de hoogste inkomsten. Een club zoals Heerenveen zou dan ongeveer 3 x 14 punten hebben. Het maximaal aantal punten dat je kan halen is 171 per seizoen (= 513 punten). Dus bij de verdeling van het geld krijg je 1/513 deel per punt. Voor PSV zou dat 10,5% zijn, voor Heerenveen 8,2% en een club die elk jaar in de degradatie zone zit ongeveer 2%. Lijkt me een vrij eerlijk systeem.
onderzoeken ). 't Is transparanter, simpeler en het beloont prestaties in plaats van jonge supporters.Maar nogmaals: blijkbaar mis ik iets, want de teams ( besturen ) hebben liever het nieuwe, huidige systeem.
AZ speelt natuurlijk al sinds Adriaanse bovenin mee. Ze haalden in 2005 al de halve finale van de Uefacup.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:34 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Toch klopt het niet helemaal denk ik (wel jou verhaal hierboven maar in het algemeen...).
Woerts had ook wel een punt met het volgende: het gaat niet alleen om de supportersschare maar meer om wat die mensen uitgeven aan het voetbal. Feyenoord heeft dacht ik de meest betalende supporters maar daar wordt niet naar gekeken.
Trouwens belachelijk dat AZ zo hoog staat, spelen 1 jaar leuk voetbal, ze houden die enquette en ze komen hoog uit, dat is toch helemaal niet representatief? Als AZ de komende jaren zo presteert als ze nu doen krijgen ze veel te veel geld want al die mensen rennen hard weg daar.
Voetbalrechten worden verkocht op basis van het kijkerspubliek, de clubs krijgen nu een deel van het geld verdeeld naar hun part van de kijkers die ze inbrengen. En het adnere deel gaat op basis van prestatie.
Dat opzich is niet zo slecht, al betwijfel ik of het onderzoek wat ten gronde aan de berekening ligt wel zo sterk is. Wil je dat goed uitzoeken kom je er niet met een representatieve steekproef. Want het is nog gebieds afhankelijk in het voetbal. Hiervoor zou dan gewoon een voetbal economische verkenning uitgevoerd moeten worden, maar dat kost handen vol geld dus die goede basis zal er nooit komen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Die basis komt er wel. Er wordt enorm veel geld gestopt in Marketing-onderzoeken, dus dat zal bij voetbal echt niet anders zijn.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
de basis waarop het nu gebeurt is mij wat magertjes als ik VI moet geloven. De ECV geeft ook in alles toe dat de manier waarop ze het nu onderzoeken niet echt heel goed is...... tjaquote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:24 schreef EnGCatjuh het volgende:
Die basis komt er wel. Er wordt enorm veel geld gestopt in Marketing-onderzoeken, dus dat zal bij voetbal echt niet anders zijn.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Klopt. Maar als de kinderziekten eruit zijn, dan komt dat wel goed.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de basis waarop het nu gebeurt is mij wat magertjes als ik VI moet geloven. De ECV geeft ook in alles toe dat de manier waarop ze het nu onderzoeken niet echt heel goed is...... tja
Als topclubs nu het idee hebben dat ze te weinig krijgen, dan is zo'n onderzoek voor hun wel te betalen. Die komt er dan wel.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
mwah zijn geen goedkope onderzoeken, zeker neit aangezien het landelijk moet en degelijk, dat is als clubje in je eentje niet te doen als je het er niet mee eens bent. Bovendien is het een doorlopend onderzoek want het verschuift nogal, zo zal PSV op den duur profiteren van de grote kidsclub.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:29 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Klopt. Maar als de kinderziekten eruit zijn, dan komt dat wel goed.
Als topclubs nu het idee hebben dat ze te weinig krijgen, dan is zo'n onderzoek voor hun wel te betalen. Die komt er dan wel.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik zeg toch ook clubs?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 16:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
mwah zijn geen goedkope onderzoeken, zeker neit aangezien het landelijk moet en degelijk, dat is als clubje in je eentje niet te doen als je het er niet mee eens bent. Bovendien is het een doorlopend onderzoek want het verschuift nogal, zo zal PSV op den duur profiteren van de grote kidsclub.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
ja, maar als je het als clubje alleen het er niet mee eens bent met de resultaten sta je vast.quote:
Maargoed het principe vind ik prima, maar de onderbouwing rammelt nogal
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je hebt natuurlijk niet te maken met prestaties an sich, maar ook met commerciële belangen. Dan moet je toch echt weten hoe de markt in elkaar steekt, welke groepen het meest beďnvloedbaar zijn, en bij welke clubs die groepen zitten. Je moet het product wel goed kunnen neerzetten en uiteraard geld mee kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 13:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nou goed, zoiets dus. Ik zie hier ook meer heil in dan marktonderzoeken (
Maar nogmaals: blijkbaar mis ik iets, want de teams ( besturen ) hebben liever het nieuwe, huidige systeem.
Ja inderdaad. En de knvb of de cbv zal ook wel baat hebben bij een goed onderzoek, dus mocht 'ie komen, dan dragen zij ook wel wat bij.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 16:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja, maar als je het als clubje alleen het er niet mee eens bent met de resultaten sta je vast.
Maargoed het principe vind ik prima, maar de onderbouwing rammelt nogal
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik ookquote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:49 schreef MaxPower het volgende:
ben benieuwd waar de samenvattingen terechtkomen.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Het blijft toch een lastig verhaal. De kritiek van Woerts snijdt wat mij betreft wel hout. Als Feijenoord daadwerkelijk de grootste groep abonnees heeft, dan is dat een sleutel die (zwaar) moet meewegen. In ieder geval zwaarder dan dat ze bij weet ik veel wie meer jongeren of vrouwen in de supportersschare zitten. Het gaat er immers toch om wie je kan bereiken (de kijkers dus..)quote:Op dinsdag 22 januari 2008 17:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk niet te maken met prestaties an sich, maar ook met commerciële belangen. Dan moet je toch echt weten hoe de markt in elkaar steekt, welke groepen het meest beďnvloedbaar zijn, en bij welke clubs die groepen zitten. Je moet het product wel goed kunnen neerzetten en uiteraard geld mee kunnen verdienen.
Zo zijn er meer dingen. Blijft toch moeilijk wat de uiteindelijke graadmeters zijn om de marktwaarde te bepalen. Met overige cijfers als rentabilteit en dergelijk wordt niks mee gedaan, dus de naam "AEX van Zeist" slaat al nergens op..
"..and in my brain it's going wrong.."
dat bedoel ik nou met gebreken in het onderzoek!quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:19 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Het blijft toch een lastig verhaal. De kritiek van Woerts snijdt wat mij betreft wel hout. Als Feijenoord daadwerkelijk de grootste groep abonnees heeft, dan is dat een sleutel die (zwaar) moet meewegen. In ieder geval zwaarder dan dat ze bij weet ik veel wie meer jongeren of vrouwen in de supportersschare zitten. Het gaat er immers toch om wie je kan bereiken (de kijkers dus..)
rentabiliteit slaat ook nergens op aangezien de omzet opzet van de clubs er heel anders uitziet, zo heeft PSV een enorme component stadion in haar begroting terwijl Feyenoord & Ajax slechts huurders zijnquote:Zo zijn er meer dingen. Blijft toch moeilijk wat de uiteindelijke graadmeters zijn om de marktwaarde te bepalen. Met overige cijfers als rentabilteit en dergelijk wordt niks mee gedaan, dus de naam "AEX van Zeist" slaat al nergens op..
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Is het geen optie om achteraf pas tot betaling over te gaan? Of een basisbedrag aan de clubs te verstrekken en na afloop van het seizoen bekijken wat er aan extra opbrengsten zijn binnengehaald aan wedstrijden per club...
Ook met het Sport7 debacle in het achterhoofd.....
Ook met het Sport7 debacle in het achterhoofd.....
@ Hattrick: FC Loda Maddeus (146377)
De voorste kruisband operatie: Assie VKB Operatie
AD '69 - De Graafschap - Tottenham Hotspur F.C. - Fiorentina - Bayern Munchen
De voorste kruisband operatie: Assie VKB Operatie
AD '69 - De Graafschap - Tottenham Hotspur F.C. - Fiorentina - Bayern Munchen
Die component stadion, drukt zich dan toch uit in meer winst tegen over meer vermogen. Ajax en Feijenoord betalen huur en hebben geen extra omzet en ook minder vermogen..(theoretisch)quote:Op woensdag 23 januari 2008 02:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat bedoel ik nou met gebreken in het onderzoek!
[..]
rentabiliteit slaat ook nergens op aangezien de omzet opzet van de clubs er heel anders uitziet, zo heeft PSV een enorme component stadion in haar begroting terwijl Feyenoord & Ajax slechts huurders zijn
"..and in my brain it's going wrong.."
het in bezit hebben van een stadion staat niet garant voor extra inkomsten hoorquote:Op woensdag 23 januari 2008 20:25 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Die component stadion, drukt zich dan toch uit in meer winst tegen over meer vermogen. Ajax en Feijenoord betalen huur en hebben geen extra omzet en ook minder vermogen..(theoretisch)
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En daar kom je op mn punt. Dat sommige clubs vermogen hebben wat geen reet oplevert buiten vermoedelijke stille reserves. Waarom zou je dat niet waarderen dan?
"..and in my brain it's going wrong.."
voor een deel kunnen clubs daar weinig aan doen, Fortuna kan bijvoorbeeld de grond rondom het stadion niet exploiteren omdat de gemeente de vergunningen niet rond maakt en die hebben daar nu net de ligging voor. PSV heeft het geluk en het nadeel dat het stadion midden in de stad ligt etc. etc.quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:34 schreef Staanplaats het volgende:
En daar kom je op mn punt. Dat sommige clubs vermogen hebben wat geen reet oplevert buiten vermoedelijke stille reserves. Waarom zou je dat niet waarderen dan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Toch vind ik het wel deels typerend voor de voetbalwereld. Altijd maar verkondigen dat het zo professioneel is etc. Maar als ze dan ergens afgerekend op moeten worden, kunnen ze er ineens niks aan doen.
Alsof andere bedrijven maar vrijblijvend kunnen uitbereiden. Die lopen ook op tegen de gemeentelijke muren/instanties etc.
Een stadion in eigen beheer zal dan niet direct extra inkomsten meebrengen, maar zou toch op z'n minst moeten zorgen dat het dan bijdraagt in terugbrengen van de kosten (besparing huur -/- onderhoud, afschrijvingen etc. moet toch op z'n minst een positief resultaat opleveren). En anders moeten clubs maar kijken hoe ze wel aan die extra inkomsten komen, als Bon Jovi in de Goffert ken staan, waarom dan niet in Sittard?
Alsof andere bedrijven maar vrijblijvend kunnen uitbereiden. Die lopen ook op tegen de gemeentelijke muren/instanties etc.
Een stadion in eigen beheer zal dan niet direct extra inkomsten meebrengen, maar zou toch op z'n minst moeten zorgen dat het dan bijdraagt in terugbrengen van de kosten (besparing huur -/- onderhoud, afschrijvingen etc. moet toch op z'n minst een positief resultaat opleveren). En anders moeten clubs maar kijken hoe ze wel aan die extra inkomsten komen, als Bon Jovi in de Goffert ken staan, waarom dan niet in Sittard?
"..and in my brain it's going wrong.."
Bon Jovi staat in het Goffertpark niet in het Goffertstadionquote:Op woensdag 23 januari 2008 22:11 schreef Staanplaats het volgende:
Toch vind ik het wel deels typerend voor de voetbalwereld. Altijd maar verkondigen dat het zo professioneel is etc. Maar als ze dan ergens afgerekend op moeten worden, kunnen ze er ineens niks aan doen.
Alsof andere bedrijven maar vrijblijvend kunnen uitbereiden. Die lopen ook op tegen de gemeentelijke muren/instanties etc.
Een stadion in eigen beheer zal dan niet direct extra inkomsten meebrengen, maar zou toch op z'n minst moeten zorgen dat het dan bijdraagt in terugbrengen van de kosten (besparing huur -/- onderhoud, afschrijvingen etc. moet toch op z'n minst een positief resultaat opleveren). En anders moeten clubs maar kijken hoe ze wel aan die extra inkomsten komen, als Bon Jovi in de Goffert ken staan, waarom dan niet in Sittard?
maar ik denk zeker dat er qua profesionaliteit nog veel te winnen is. Als ik alleen al zie wat PSV een slag heeft gemaakt de afgelopen 3 jaar met het stadion en de marketing. Dat lijkt nu tenminste ergens op. En dat is dan de top van NEderland.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hahaha, kut! Zie je dan had ik toch Guus Meeuwis als voorbeeld moeten nemenquote:Op woensdag 23 januari 2008 22:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Bon Jovi staat in het Goffertpark niet in het Goffertstadion
maar ik denk zeker dat er qua profesionaliteit nog veel te winnen is. Als ik alleen al zie wat PSV een slag heeft gemaakt de afgelopen 3 jaar met het stadion en de marketing. Dat lijkt nu tenminste ergens op. En dat is dan de top van NEderland.
Maar met name met dat laatste kan ik mij vinden. (Top)clubs steken zeeë n van tijd in kansloze ideeën, terwijl echte professionaliteit nog amper te ontdekken is. Stond wat dat betreft wel een mooi stuk over Heerenveen in de VI. Dat dat een club is met wel een goed beleid, en wat ze ook goed weten te verkopen naar de buitenwereld.
"..and in my brain it's going wrong.."
Omdat men in Sittard al wedstrijden gecombineerd heeft met artiesten na afloop (wat ook geen succes was).quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:11 schreef Staanplaats het volgende:
Toch vind ik het wel deels typerend voor de voetbalwereld. Altijd maar verkondigen dat het zo professioneel is etc. Maar als ze dan ergens afgerekend op moeten worden, kunnen ze er ineens niks aan doen.
Alsof andere bedrijven maar vrijblijvend kunnen uitbereiden. Die lopen ook op tegen de gemeentelijke muren/instanties etc.
Een stadion in eigen beheer zal dan niet direct extra inkomsten meebrengen, maar zou toch op z'n minst moeten zorgen dat het dan bijdraagt in terugbrengen van de kosten (besparing huur -/- onderhoud, afschrijvingen etc. moet toch op z'n minst een positief resultaat opleveren). En anders moeten clubs maar kijken hoe ze wel aan die extra inkomsten komen, als Bon Jovi in de Goffert ken staan, waarom dan niet in Sittard?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Vooral dat laatste, Heerenveen verkoopt zichzelf al jarenlang buitengewoon goed. Een jaar of tien geleden stond Heerenveen bijvoorbeeld al bekend als een club die aanvallend voetbal speelt, terwijl het toen gewoon een 'ordinaire' counterploeg was. Maar ook buiten het voetbal heeft de club een sterk beeldmerk gecreeerd dat ze bovendien uitmuntend uitbuiten.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 08:26 schreef Staanplaats het volgende:
Dat dat een club is met wel een goed beleid, en wat ze ook goed weten te verkopen naar de buitenwereld.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Lekker bij RTL houden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
en live wedstrijden bij tele2
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
quote:Voorspelling: samenvattingen voor 17 miljoen naar NOS
Sportmarketingdeskundige Frank van den Wall Bake denkt dat de voetbalsamenvattingen van de eredivisie voor 17 miljoen euro naar de NOS gaan. Bij de vorige verkoopronde waren die samenvattingen nog 35 miljoen waard en het was John de Mol die dat bedrag op tafel legde.
Van den Wall Bake doet die voorspellingen, zij het met enig voorbehoud, in de nieuwsbrief van zijn bedrijf Van den Wall Bake Consult.
Volgens de sportmartketingman krijgt een combinatie van kabelaars, aangevuld met een financier de rechten voor live-voetbal. Bedrijven die mogelijk deel uit maken van die deal zijn Cyrte (John de Mol), Zesko, UPC/Sport1, en wellicht zelfs KPN en Telegraaf. Van den Wall Bake gaat uit een een vijf-jarige deal met als basis variabele abonnementen met het accent op pay-per-view.
De radiorechten zijn onderwerp van discussie. NOS en BNR zijn daar nog in felle strijd verwikkeld, waarbij de NOS op basis van het verleden een voorkeur heeft. Maar, zoals de sportmarketeer schrijft, prestaties uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.
De laatste voorspelling: KPN krijgt de mobiele rechten voor 5 miljoen euro.
Bron: Van den Wall Bake Consult / Broadcast Magazine
waarmee er dus minimaal evenveel als de vorige keer wordt binnengehaald, waarschijnlijk zelfs meer. En die 5 jaar lijkt me vrij logisch.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik kan eerlijk gezegd niet terugvinden wat de liverechten op gaan brengen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 23:55 schreef rubbereend het volgende:
waarmee er dus minimaal evenveel als de vorige keer wordt binnengehaald, waarschijnlijk zelfs meer. En die 5 jaar lijkt me vrij logisch.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik hoop dat de NOS ze krijgt voor het kijkplezier, maar de clubs mogen er best wat aan verdienen dat is voor de supporters ook belangrijk. Als je kijkt wat clubs in het buitenland voor de TV-rechten vangen blijven we flink achter. Gister of eergister was er een bericht over wat de rechten in Frankrijk opbrachten... echt veeel meer dan hier (kan het helaas niet terugvinden, dacht dat het nu.nl was). Dan kun je zeggen ja logisch want Franrijk is groter, dus een groter publiek, maar ook in verhouding was het meer. Weet alleen niet precies of dat alleen de liverechten waren of alles bij elkaar.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik hoop echt zo dat de live rechten naar sport1 gaan, straks komt het weer bij zo'n flut bedrijf wat een heel systeem erom heen gaat verzinnen. Zoals versatel destijds.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ook op de lange duur is dat beter. Wellicht levert het nu minder op, maar je weet wel dat Sport1 kwaliteit levert en uiteindelijk betaalt zich dat uit.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 12:47 schreef Dos37 het volgende:
Ik hoop echt zo dat de live rechten naar sport1 gaan, straks komt het weer bij zo'n flut bedrijf wat een heel systeem erom heen gaat verzinnen. Zoals versatel destijds.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Daar is betaal TV ook al veel meer ingeburgerd en wonen ook nog eens veel meer mensen. Dan is het veel rendabeler om dat soort bedragen te betalen voor voetbal.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 14:11 schreef jorienvdherik het volgende:
een lachertje die bedragen, in frankrijk krijgen ze er meer dan 600 miljoen euro er voor
uit het AD
quote:Nieuwe veiling voetbal op tv
De strijd om de tv-rechten van het eredivisievoetbal begint weer van voren af aan. De biedingen vallen de ECV, waarin de clubs uit de hoogste voetbalcompetitie zijn verenigd, zó tegen dat alle belangstellende zenders zijn uitgenodigd voor een nieuw gesprek.
Uit een brief die de ECV deze week naar onder meer NOS, RTL en SBS heeft gestuurd, blijkt dat ook over de voorwaarden voor het uitzenden van live-wedstrijden en samenvattingen valt te praten. En zelfs over het vroeger dan acht uur uitzenden van de samenvattingen op zondagavond. Een woordvoerder van SBS bevestigt de ontvangst van de brief, maar wil niet op de inhoud ingaan.
De ECV heeft de tender, waarin minutieus staat beschreven hoe zenders het voetbal op tv moeten brengen, definitief losgelaten. Alle partijen zijn opnieuw gevraagd voor een onderhoud in een poging de biedingen omhoog te krijgen. Daarbij staat alles weer ter discussie, ook de verplichting talloze reclamespots voor sponsors van de ECV en gokspelletjes uit te zenden.
De ECV dacht voor de biedingprocedure zeker 100 miljoen euro per jaar voor de tv-rechten te vangen, maar is mijlenver van dat doel verwijderd. De clubs zagen half januari tot hun ontsteltenis RTL en SBS afhaken vanwege de strenge voorwaarden. Alleen de NOS bood, 12 miljoen per jaar, op de samenvattingen. Drie jaar geleden betaalde John de Mol nog 35 miljoen euro per jaar voor de wedstrijdflitsen.
Ook de biedingen op de live-rechten vallen tegen. Belangrijkste kanshebber lijkt kabelgigant Zesko (een fusie tussen Casema, @Home en Multikabel), dat samen met Canal Digtaal een bod van ruim 40 miljoen euro uitbracht. De ECV wil, schrijft zij deze week in de brief, met commerciële zenders ook praten over de mogelijkheid een eigen eredivisiekanaal op te richten. ECV-directeur Alex Tielbeke wilde gisteren niet reageren.
Tsjah heel even dacht de ecv dat elke omroep knielend op de grond ging om alsje..alsje...alsjeblieft de voetbal uit te zenden op primetime..
"..and in my brain it's going wrong.."
Ojee, alle regels eruit..
Dan zie ik het zo naar SBS gaan met allemaal belspelletjes en andere troep rondom de uitzendingen.
Dan zie ik het zo naar SBS gaan met allemaal belspelletjes en andere troep rondom de uitzendingen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Volgend seizoen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Naast wat er al gezegd is, in Frankrijk zijn oko veel meer wedstrijd interessant om naar te kijken.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 14:11 schreef jorienvdherik het volgende:
een lachertje die bedragen, in frankrijk krijgen ze er meer dan 600 miljoen euro er voor
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Het is gewoon een feit dat relatief gezien de wedstrijden cq samenvattingen in Frankrijk bijvoorbeeld beter worden bekeken dan in Nederland. Dan kunnen mensen meningen hebben van niet, want dat is gewoon een kwestie van interesse, de markt als geheel laat blijken dat dus wel zo is.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 12:31 schreef jorienvdherik het volgende:
Daar zijn de meningen over verdeeld hier geloof ik
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Onbegrijpelijk dat ze zo erg vasthouden aan 20.00.quote:Mediabedrijven doen tweede bod op voetbalrechten
EINDHOVEN - De mediabedrijven die belangstelling hebben getoond voor de televisierechten van de eredivisie voetbal zijn dezer dagen bij de Eredivsie CV (ECV) op gesprek geweest. Tot dinsdag 12.00 uur krijgen ze de kans om een tweede bod uit te brengen.
Directielid Jan de Jong van de NOS zei maandag tijdens een forumdiscussie georganiseerd door de supportersvereniging van PSV dat hij eerder die dag op bezoek was geweest bij de ECV. Directeur Alex Tielbeke van de ECV bevestigde dat ook de concurrerende bieders zoals SBS en RTL langs zijn geweest.
De NOS en ECV hebben maandag niet over geld gesproken maar wel over de toekomst van het voetbal in Nederland, zei De Jong in een toelichting. Tijdens de discussie bleek dat de publieke omroep en de voetbalclubs nog steeds ernstig verdeeld zijn over het begintijdstip van de samenvattingen op zondag.
Verschuiving
De Jong noemde het nieuwe aanvangstijdstip van 20.00 uur dat de ECV heeft voorgesteld 'onbespreekbaar'. Het voetbal dreigt door die verschuiving weer veel televisiekijkers te verliezen, meent de NOS. Directeur Tielbeke van de ECV zegt dat 20.00 uur 'vaststaat'.
De NOS wilde maandagavond niet zeggen of er reden is haar eerste bod te wijzigen. De mediacommissie van de ECV beoordeelt de nieuwe biedingen deze week en stelt een advies op. Eind februari valt de finalebeslissing, aldus Tielbeke.
ik snap wel dat ze meer willen halen uit de live! wedstrijden door om 14, 16 en 18 uur uit te zenden, maar vervroeg die tijdstippen dan met een uurtje, zodat de samenvattingen alsnog om 19 uur kunnen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Als live maar bij een mooi pakket komtquote:Op maandag 11 februari 2008 23:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat ze zo erg vasthouden aan 20.00.
naam postquote:Op woensdag 23 januari 2008 22:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Bon Jovi staat in het Goffertpark niet in het Goffertstadion
maar ik denk zeker dat er qua profesionaliteit nog veel te winnen is. Als ik alleen al zie wat PSV een slag heeft gemaakt de afgelopen 3 jaar met het stadion en de marketing. Dat lijkt nu tenminste ergens op. En dat is dan de top van NEderland.
AFC AJAX
Ik vind 20.00 uur op zich best, maar anderzijds weet men dat er veel weerstand tegen is en het kan door die tijdstippen aan te passen inderdaad volledig weggenomen worden...quote:Op maandag 11 februari 2008 23:16 schreef Adelante het volgende:
ik snap wel dat ze meer willen halen uit de live! wedstrijden door om 14, 16 en 18 uur uit te zenden, maar vervroeg die tijdstippen dan met een uurtje, zodat de samenvattingen alsnog om 19 uur kunnen
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
gelukkig zijn er meer mensen dan alleen jij! We zijn als kinderen allemaal begonnen met kijken om 19.00, dat ga je toch niet overboord gooienquote:Op maandag 11 februari 2008 23:19 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Als live maar bij een mooi pakket komt
Maar als ik goed begrijp heeft de NOS keihard een bod gedaan met als voorwaarde 19.00u?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bron: frontpage.fok.nlquote:Het lukt de Eredivisie CV (ECV) maar niet om het onderste uit de kan te krijgen bij de verkoop van de televisierechten. Het lijkt er opnieuw op dat de samenvattingen van de voetbalwedstrijden bij de NOS terecht zal komen voor twaalf miljoen euro per jaar. Dat is fors minder dan de 35 miljoen per jaar die John de Mol drie jaar geleden neerlegde.
In een wanhopige poging om meer geld binnen te harken nodigde de Eredivisie CV, waar alle voetbalclubs in zitten, alle partijen uit om over de voorwaarden te praten. Maar ook daarna had SBS geen zin om mee te bieden. RTL deed uiteindelijk wel een bod, maar deze was een stuk lager dan die van de NOS.
De ECV verbond aan het verkrijgen van de tv-rechten strenge voorwaarden. Zo mochten samenvattingen zondag niet voor 20:00 uur beginnen. Dat zorgde al meteen voor veel kritiek. Ook moesten spotjes van sponsors en gokspelletjes worden uitgezonden.
Toch kan het zijn dat het nog anders gaat worden. De clubs denken erover een eigen eredivisie kanaal op te tuigen. Als dat doorgaat, zijn de samenvattingen daarop te zien. Opmerkelijk genoeg blijkt het domein Sport7.nl in aanvraag te zijn. Door wie is onbekend.
Het lukt de Eredivisie CV (ECV) maar niet om het onderste uit de kan te krijgen bij de verkoop van de televisierechten. Het lijkt er opnieuw op dat de samenvattingen van de voetbalwedstrijden bij de NOS terecht zal komen voor twaalf miljoen euro per jaar. Dat is fors minder dan de 35 miljoen per jaar die John de Mol drie jaar geleden neerlegde.Beken schuld..Kijk weinig tot geen voetbal, maar kom mij niet aanzetten met voetbal is ontspannend , want heeft mij al eens een keukenstoel gekost doordat de visite zo blij was met een doelpunt
Waarom is dat na 20:00 zo'n groot probleem? En het is toch begrijpelijk dat de sponsors ook aandacht willen? Voetbal is gewoon zakelijk.quote:Zo mochten samenvattingen zondag niet voor 20:00 uur beginnen. Dat zorgde al meteen voor veel kritiek. Ook moesten spotjes van sponsors (.....) worden uitgezonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 13-02-2008 12:48:41 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat is ook een zakelijke beslissing, namelijk van de kopende partij. Om 20:00 is er veel meer concurrentie (BzV, Loterijshit) zodat er minder mensen naar voetbal kijken.quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:10 schreef paddy het volgende:
Waarom is dat na 20.00 zo'n groot probleem? En het is toch begrijpelijk dat de sponsors ook aandacht willen? Voetbal is gewoon zakelijk.
Daar gaat weer een stroom subsidie vanuit de overheid naar het voetbal. Laat dat toch gewoon over aan de commerciële omroepen. Uit het feit dat het bod van RTL een stuk lager was en SBS helemaal niet geďnteresseerd is, valt al af te leiden dat de publieke omroep veel te veel wil betalen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
-edit- Gewijzigd 
Samenvattingen om 20:00 zijn nou idd ook weer niet zo'n ramp. Das is een kwestie van nostalgie en bang zijn voor veranderingen.
De daadwerkelijke wedstrijden, die zouden weer op normale tijden moeten worden gespeeld..
[ Bericht 42% gewijzigd door paddy op 13-02-2008 13:46:47 ]
Samenvattingen om 20:00 zijn nou idd ook weer niet zo'n ramp. Das is een kwestie van nostalgie en bang zijn voor veranderingen.
De daadwerkelijke wedstrijden, die zouden weer op normale tijden moeten worden gespeeld.
.[ Bericht 42% gewijzigd door paddy op 13-02-2008 13:46:47 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom denk je dat ze zo graag die samenvattingen om 20:00 uur hebben? Zodat ze weer lekker met de tijden van de wedstrijden kunnen hannessen.quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
-edit-
Samenvattingen om 20:00 zijn nou idd ook weer niet zo'n ramp. Das is een kwestie van nostalgie en bang zijn voor veranderingen.
De daadwerkelijke wedstrijden, die zouden weer op normale tijden moeten worden gespeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 13-02-2008 13:48:13 ]
Laat het voetbal maar lekker achter de decoder. Hieraan zou geen gemeenschapsgeld gegeven moeten worden.
I Know.quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze zo graag die samenvattingen om 20:00 uur hebben? Zodat ze weer lekker met de tijden van de wedstrijden kunnen hannessen.
Maar opzich is het feit alleen dat het van 19:00 naar 20:00 gaat niet echt een probleem.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er moet verplicht reclame worden uitgezonden voor gokspelletjes lolquote:Op woensdag 13 februari 2008 12:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Zucht, weer heerlijk zonder reclame naar samenvattingen kijken
. Ik denk dat er wel reclame in komt
Ja lekker eerst 4 wedstrijden, dan andere sporten, dan het nieuws en dan de laatste wedstrijd zienquote:Op woensdag 13 februari 2008 12:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Zucht, weer heerlijk zonder reclame naar samenvattingen kijken
go RTL
Built for Speed
Als ze om 20:00 uur gaan uitzenden zit er helemaal geen journaal meer tussen johquote:Op woensdag 13 februari 2008 12:45 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Ja lekker eerst 4 wedstrijden, dan andere sporten, dan het nieuws en dan de laatste wedstrijd zien
go RTL
En ik denk ook serieus wel dat ze geleerd hebben van de afgelopen jaren. Zo nonchalant als ze in het verleden omgingen met het voetbal, en dan met name de kleinere clubs, dat zullen ze niet snel meer doen lijkt me. Kijkers pikken het ook gewoon niet meer als Sparta-NAC in anderhalve minuut afgeraffeld gaat worden.
Ik vind het eigenlijk wel best nu bij RTL 4.
Belspelletjes
Belspelletjes
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Met "de andere sporten" en het acht uur journaal er doorheen voordat de samenvattingen van de kleinere clubs te zien zijn...quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Zucht, weer heerlijk zonder reclame naar samenvattingen kijken
-is al gezegd-
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Onzin, de commerciële omroepen willen gewoon van het voetbal af. Ze moeten het om 20.00u uitzenden en dan zenden ze liever andere dingen uit, bovendien is er veel concurrentie op dat tijdstip en dus denken ze dat het te weinig oplevert..quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:25 schreef Dwersdriever het volgende:
Daar gaat weer een stroom subsidie vanuit de overheid naar het voetbal. Laat dat toch gewoon over aan de commerciële omroepen. Uit het feit dat het bod van RTL een stuk lager was en SBS helemaal niet geďnteresseerd is, valt al af te leiden dat de publieke omroep veel te veel wil betalen.
Ben trouwens blij als het terug naar de NOS gaat, daar horen de samenvattingen gewoon thuis.
Net als MoTD bij de BBC hoort.
Het geld zal van de live rechten moeten komen, veel interessanter is wat daarmee gaat gebeuren.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Jaja, het Acht uur journaal binnen een uitzending die om 8 uur begint...quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:04 schreef Dutch_Courage het volgende:
[..]
Met "de andere sporten" en het acht uur journaal er doorheen voordat de samenvattingen van de kleinere clubs te zien zijn...
Ik zeg toch niet dat het zo zal worden, ik zeg dat het zo wás. Ik moet zeggen dat ik daardoor helemaal geen probleem had met talpa/rtl.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:06 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Jaja, het Acht uur journaal binnen een uitzending die om 8 uur begint...
Ik moet trouwens nog maar zien dat de uitzending naar 8 uur gaat. De NOS zijn dezelfde huilies die zaten te zeiken dat voetbal traditioneel bij de NOS hoorde toen de Mol er met de rechten vandoor ging. Aangezien hun bod nu ruim hoger is dan die van RTL en ze zo hangen naar traditie zie ik het nog wel gebeuren dat ze gewoon om 7 uur uitzenden.
Ik vind twaalf miljoen wel érg weinig trouwens. Nederlandse clubs komen er sowieso bekaaid vanaf als het op televisiegelden aankomt. Maarja,. dat krijg je met deze Mickey Mouse-competitie.
Ondanks dat het zo'n klein bedrag is vind ik wel dat de publieke omroep haar geld in andere dingen zou moeten steken. Bieden op uitzendrechten vind ik meer passen bij de commerciëlen. De publieken kunnen dat geld beter gebruiken om andere programma's te maken.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Het zal allemaal wel. Als het voetbal maar bij langs de lijn blijft.
De laatste dag vorig jaar in de competitie is nu al legendarisch.
Ik wil naar Andy Houtkamp en Jack van Gelder kunnen luisteren.
De laatste dag vorig jaar in de competitie is nu al legendarisch.
Ik wil naar Andy Houtkamp en Jack van Gelder kunnen luisteren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Achterlijk om belastingcenten aan het voetbal te besteden.
Voetbal is zwaar commercieel en dat hoort bij de commerciele zenders.
Het lijkt mij trouwens heel sterk dat de commerciele bedrijven minder geld op tafel kunnen leggen dan de Staatsomroep.
Voetbal is zwaar commercieel en dat hoort bij de commerciele zenders.
Het lijkt mij trouwens heel sterk dat de commerciele bedrijven minder geld op tafel kunnen leggen dan de Staatsomroep.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom kopen ze niet alleen de samenvattingen van AFCA, PSV en Feyenoord, de rest zenden ze toch niet uit.
Er staan allemaal regels in de nieuwe rechten. Zo moet iedere samenvatting een x aantal minuten duren en verplichte interviews ed. Het is dus al lang niet meer zo als vroeger. Bovendien zijn we een x aantal jaar verder en hebben ze bij de NOS ook niet liggen slapen.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:51 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom kopen ze niet alleen de samenvattingen van AFCA, PSV en Feyenoord, de rest zenden ze toch niet uit.
Ook kunnen ze de uitzending mooi aan laten sluiten op Studio Voetbal om maar eens wat te noemen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
als het maar niet in handen van SBS komt vind ik het best. anders gooien ze er zo hart van nederland tussen door :/
Ik vind het jammer dat de NOS überhaupt heeft geboden. de Eredivisie NV krijgt wat het verdient: fors minder geld. De afstraffing voor 3 jaar lang de kijkers schofferen.
Je hebt gelijk
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Erg jammer. Elke cent van mijn belastinggeld dat aan die klotesport wordt besteed is er een teveel. Hoop dat RTL4 of SBS6 alsnog de rechten krijgen.
PWBF
Nou laten we hopen dat de NOS dus haar zijn krijgt en we de aloude Mart Smeets weer snel terugzien als anchorman op de zondagavond. Zij we gelijk van die knuffel neger Umberto Tan en die andere kale nietszegger, Jan van Halst, verlost. Hiermee is gelijk bewijzen dat Nederland nooit de commerciele manier hoe Endemol en RTL Sport probeerden te slijten zal aanslaan. Men wil het gewoon niet dat geneuzel eromheen zoals ze bij de BBC doen. Gewoon, hup bord op schoot,korte intro en beginnen met de wedstrijden.
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
Praten over voetbal is veel interessanter dan die wedstrijden zelf. 
de uitslag kan je ook wel op teletekst zien, het is het oeverloos lullen over alle kleine rotdetails en alle roddels en achterklap uit het voetbalwereldje wat veel leuker is.
de uitslag kan je ook wel op teletekst zien, het is het oeverloos lullen over alle kleine rotdetails en alle roddels en achterklap uit het voetbalwereldje wat veel leuker is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Met Anita Froger (of hoe heet ze) als vaste commentator...quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:29 schreef MrHayo het volgende:
als het maar niet in handen van SBS komt vind ik het best. anders gooien ze er zo hart van nederland tussen door :/
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
A. is het commercieel niet slim want na het verlies van ogneveer 1 miljoen kijkers toen het naar de commerciëlen ging raak je er nog meer kwijt.quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:10 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom is dat na 20:00 zo'n groot probleem? En het is toch begrijpelijk dat de sponsors ook aandacht willen? Voetbal is gewoon zakelijk.
B. Is het gewoon iets oerhollands wat niet voor een paar omhooggevallen sponsors opeens moet gaan wijken
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Natasja Froger.quote:Op woensdag 13 februari 2008 23:10 schreef Dutch_Courage het volgende:
[..]
Met Anita Froger (of hoe heet ze) als vaste commentator...
SBS zou de klanten sowieso schofferen met hun zeer familiegerichte programmering. Dan zouden de samenvattingen na HvN+Shownieuws geprogrammeerd worden (in geval van een film kunnen de fans het voetbal pas rond middernacht kunnen bekijken). En dan heb ik het nog niet over de belspelletjes.quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:29 schreef MrHayo het volgende:
als het maar niet in handen van SBS komt vind ik het best. anders gooien ze er zo hart van nederland tussen door :/
SBS die een uitzendlicentie voor het voetbal wint is een doodsteek voor het medialandschap.
Leuk topic geworden. 
In VBL loopt er ook een topic over, dus heb een merge aangevraagd
In VBL loopt er ook een topic over, dus heb een merge aangevraagd
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:25 schreef Dwersdriever het volgende:
Daar gaat weer een stroom subsidie vanuit de overheid naar het voetbal. Laat dat toch gewoon over aan de commerciële omroepen. Uit het feit dat het bod van RTL een stuk lager was en SBS helemaal niet geďnteresseerd is, valt al af te leiden dat de publieke omroep veel te veel wil betalen.
Vanuit jouw oogpunt misschien niet, maar commercieel gezien natuurlijk wel. Voetbal is voor de meeste mensen heerlijk om te kijken in de vooravond onder of net na het eten. Vanaf 20.00 wil je misschien nog een beetje actualiteiten oid zien, maar daarna wil je gewoon of emo tv (NED1) of puur vermaak (RTL / SBS) zien. Voetbalsamenvattingen zijn niet echt iets voor prime-time tv. Dus daardoor haken adverteerders af, krijg je minder geld en heeft niemand er wat aan.quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
I Know.
Maar opzich is het feit alleen dat het van 19:00 naar 20:00 gaat niet echt een probleem.
Of in de vooravond, of vanaf 22.00 oid en dan aansluitend een Studio Voetbal of Voetbal Insite. Probleem met nog later is alleen dat je de binding kwijt gaat raken met de toekomstige fans. Er zullen weinig ouders zijn die hun kind van <12 tot 23.00 op zondagavond voetbal laten kijken.
En deel van de bevolking, een ander deel wil dat wel, maar dat doen we dan wel achter de decoder.quote:Op woensdag 13 februari 2008 15:54 schreef thloreg het volgende:
Nou laten we hopen dat de NOS dus haar zijn krijgt en we de aloude Mart Smeets weer snel terugzien als anchorman op de zondagavond. Zij we gelijk van die knuffel neger Umberto Tan en die andere kale nietszegger, Jan van Halst, verlost. Hiermee is gelijk bewijzen dat Nederland nooit de commerciele manier hoe Endemol en RTL Sport probeerden te slijten zal aanslaan. Men wil het gewoon niet dat geneuzel eromheen zoals ze bij de BBC doen. Gewoon, hup bord op schoot,korte intro en beginnen met de wedstrijden.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Maar dat deel wil er dan weer niet voor betalen....quote:Op donderdag 14 februari 2008 09:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
En deel van de bevolking, een ander deel wil dat wel, maar dat doen we dan wel achter de decoder.
Wordt tijd dat de ECV de realiteit onder ogen ziet....De Eredivisie is leuk, maar lang niet zo groot en belangrijk als de de competieties in Engeland, Spanje, Italie, Duitsland en Frankrijk. Nederlanders hebben daarnast lang niet zo veel voor betaal TV over als in die landen.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Jammer als voetbal echt weer bij de NOS komt. Die zwaar gecommercialiseerde zooi moet bij een commerciele zender. Weer een enorme sloot belastinggeld naar plat volksvermaak waar de markt best zelf voor kan betalen. Schande! Voetbal bij de RTL of SBS en de belastingen omlaag, zo zou het moeten zijn!
PWBF
ga je dat nou elke 5 dagen vragenquote:Op donderdag 14 februari 2008 09:34 schreef jorienvdherik het volgende:
Wanneer komt de uitslag ?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
ik denk dat de NOS de uitzendrechten voor een grootdeel terug verdientquote:Op donderdag 14 februari 2008 11:42 schreef Nielsch het volgende:
Jammer als voetbal echt weer bij de NOS komt. Die zwaar gecommercialiseerde zooi moet bij een commerciele zender. Weer een enorme sloot belastinggeld naar plat volksvermaak waar de markt best zelf voor kan betalen. Schande! Voetbal bij de RTL of SBS en de belastingen omlaag, zo zou het moeten zijn!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als de commerciële omroepen geen interesse hebben, kan het bod van de NOS dus nog een fors stuk omlaag worden bijgesteld. Verantwoord omgaan met belastinggeld. Iedere cent die te veel wordt betaald is een verkapte overheidssubsidie voor een bedrijfstak die in Nederland op veel te grote voet leeft.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Onzin, de commerciële omroepen willen gewoon van het voetbal af. Ze moeten het om 20.00u uitzenden en dan zenden ze liever andere dingen uit, bovendien is er veel concurrentie op dat tijdstip en dus denken ze dat het te weinig oplevert..
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat is toch ook gebeurd.. Vorige keer heeft een commerciële omroep ik geloof 30+ miljoen voor de samenvattingen betaald. NOS biedt nu iets van 17 miljoen.quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Als de commerciële omroepen geen interesse hebben, kan het bod van de NOS dus nog een fors stuk omlaag worden bijgesteld. Verantwoord omgaan met belastinggeld.
Tuurlijk, als de commerciële omroepen het voor een grijpstuiver kunnen krijgen zullen ze het niet nalaten, maar veel zullen ze er denk ik niet meer voor betalen/over hebben.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het bod van RTL ligt substantieel lager, zo meldde het oorspronkelijke bericht. Dus heeft de NOS veel te veel geld geboden. Er is simpelweg geen concurrent die serieus meebiedt. Het belachelijke bedrag waarmee Talpa zichzelf op de kaart wilde zetten is natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal. Nederland 1 is al de grootste zender en heeft het voetbal veel minder hard nodig.quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat is toch ook gebeurd.. Vorige keer heeft een commerciële omroep ik geloof 30+ miljoen voor de samenvattingen betaald. NOS biedt nu iets van 17 miljoen.
Ik heb overigens ook een principieel bezwaar tegen het feit dat de rechten gekoppeld zijn aan allerhande voorwaarden. Van de publieke omroep verwacht ik een puur journalistieke aanpak van het voetbal. Daar horen geen afspraken bij over tijdstip, lengte en volgorde van de samenvattingen alsmede verplichte interviewtjes voor borden met sponsoren.
Als dat de bedoeling is, kan de KNVB zendtijd inkopen bij RTL 5, zoals het zaalvoetballen een paar jaar geleden deed.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
nee RTL moet erop verdienen en de NOS hoeft het alleen maar terug te verdienenquote:Op donderdag 14 februari 2008 14:54 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het bod van RTL ligt substantieel lager, zo meldde het oorspronkelijke bericht. Dus heeft de NOS veel te veel geld geboden. Er is simpelweg geen concurrent die serieus meebiedt. Het belachelijke bedrag waarmee Talpa zichzelf op de kaart wilde zetten is natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal. Nederland 1 is al de grootste zender en heeft het voetbal veel minder hard nodig.
Ik heb overigens ook een principieel bezwaar tegen het feit dat de rechten gekoppeld zijn aan allerhande voorwaarden. Van de publieke omroep verwacht ik een puur journalistieke aanpak van het voetbal. Daar horen geen afspraken bij over tijdstip, lengte en volgorde van de samenvattingen alsmede verplichte interviewtjes voor borden met sponsoren.
Als dat de bedoeling is, kan de KNVB zendtijd inkopen bij RTL 5, zoals het zaalvoetballen een paar jaar geleden deed.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik vind veel van die voorwaarden prima, ander had je straks weer twintig minuten Ajax, een kwartier feyenoord, een kwartier PSV en de rest van de clubs 4 minuten gehad.quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:54 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik heb overigens ook een principieel bezwaar tegen het feit dat de rechten gekoppeld zijn aan allerhande voorwaarden. Van de publieke omroep verwacht ik een puur journalistieke aanpak van het voetbal.
Het is niet echt slim om verplicht na 20.00 uit te zenden (al is dat wel logisch ivm wedstrijd tijden) maar een hoop van die regels zijn prima.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dus dan is het niet erg dat ze veel te veel betalen?quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee RTL moet erop verdienen en de NOS hoeft het alleen maar terug te verdienen
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dus dan is het niet erg dat ze veel te veel betalen?
snap je niet wat ik bedoel?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
In een journalistiek programma krijgen inderdaad de belangrijke onderwerpen meer aandacht dan de minder belangrijke onderwerpen. Dat is ee journalistieke afweging.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:01 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik vind veel van die voorwaarden prima, ander had je straks weer een kwartier Ajax, een kwariter feyenoord, een kwartier PSV en de rest van de clubs 4 minuten gehad.
Ik vind het maar een rare redenering, bij het journaal krijgt toch ook niet ieder onderwerp evenveel aandacht.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
ja, laten we ons vooral druk maken om een paar miljoen uitgeven aan iets waar vele miljoenen mensen naar kijken. En al zouden we de belasting verlagen van die 17 miljoen die het zal kosten dan zouden je belastingen met wel een paar euro's omlaag gaan. Woeptifuckingdoe.quote:Op donderdag 14 februari 2008 11:42 schreef Nielsch het volgende:
Jammer als voetbal echt weer bij de NOS komt. Die zwaar gecommercialiseerde zooi moet bij een commerciele zender. Weer een enorme sloot belastinggeld naar plat volksvermaak waar de markt best zelf voor kan betalen. Schande! Voetbal bij de RTL of SBS en de belastingen omlaag, zo zou het moeten zijn!
En trouwens, wat mij betreft hoeft er echt geen belastinggeld te gaan naar het gehucht waar jij woont, maarja, dat gebeurt ook en daar hebben veel minder mensen profijt van dan van de voetbalrechten. Dus eigenlijk zou er gewoon geen belastinggeld naar jouw woonplaats moeten en dan kunnen de belastingen omlaag. Of we kunnen van dat bespaarde geld de voetbalrechten kopen, waar uiteindelijk veel meer mensen profijt van hebben. Kleine opoffering voor het grotere goed ben je vast bereid te geven hč.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik begrijp dat jij graag met belastinggeld het Nederlandse voetbal subsidieert omdat er geen andere partij is die bereid is een bedrag neer te tellen dat maar in de buurt komt van wat de NOS biedt.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
En zo wordt bij ieder onderwerp geredeneerd en gaat de belasting maar omhoog, omhoog en verder omhoog.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
ja, laten we ons vooral druk maken om een paar miljoen uitgeven aan iets waar vele miljoenen mensen naar kijken.
Ik heb niets tegen het feit dat de NOS investeert in voetbalrechten. Met de reclameblokken zullen ze ook wel iets terug kunnen verdienen, zodat het nettoverlies wat lager uitvalt. Maar ze hoeven geen prijs boven de marktwaarde te betalen en dat gaan ze nu wel doen.
Beter zou zijn het maken van winst, zodat dit geld in andere programmering kan worden gestopt.
Vergeet niet dat de KNVB er ook behoefte aan heeft een zo groot mogelijk publiek te bereiken met de voetbalsamenvattingen. En de afgelopen jaren hebben bewezen dat dit bij de commerciële zenders niet te bereiken valt. Dat lijkt me een reden voor de NOS om minder te hoeven bieden dan een partij als RTL en niet substantieel meer zoals nu gebeurt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Belastinggeld zou alleen gebruikt moeten worden voor zaken waar iedereen aan mee MOET betalen en/of waarvan iedereen gebruik maakt (dijken, riolering, leger). Stellen dat landen, steden of dorpen zonder belasting kunnen (zoals jij doet) is dus grote onzin. Daarnaast kunnen eventuele kleine projecten gesubsidieerd worden (indien blijkt dat de mensen die er interesse in hebben het niet kunnen betalen), al moet dit zeer zorgvuldig gebeuren.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
ja, laten we ons vooral druk maken om een paar miljoen uitgeven aan iets waar vele miljoenen mensen naar kijken. En al zouden we de belasting verlagen van die 17 miljoen die het zal kosten dan zouden je belastingen met wel een paar euro's omlaag gaan. Woeptifuckingdoe.
En trouwens, wat mij betreft hoeft er echt geen belastinggeld te gaan naar het gehucht waar jij woont, maarja, dat gebeurt ook en daar hebben veel minder mensen profijt van dan van de voetbalrechten. Dus eigenlijk zou er gewoon geen belastinggeld naar jouw woonplaats moeten en dan kunnen de belastingen omlaag. Of we kunnen van dat bespaarde geld de voetbalrechten kopen, waar uiteindelijk veel meer mensen profijt van hebben. Kleine opoffering voor het grotere goed ben je vast bereid te geven hč.
Voetbal valt onder geen van beide categorieen. Er zijn zat mensen die geen voetbalsamenvattingen kijken en bovendien kunnen de mensen die wel kijken daar best zelf voor betalen. Ik hoop dan ook van harte dat voetbal achter de decoder komt, of op z'n minst bij de commercielen. Dag
Wellicht gaat het in dit geval "maar" om 17 miljoen, maar daar gaat het niet om. Het gaat om het principe dat er weer iets van belastinggeld wordt betaald waar geinteresseerden in het fenomeen ook best zelf voor kunnen betalen.
Mijn stad is trouwens de vervoershub van Nederland, dus daar hebben echt wel veel meer mensen profijt van dan jouw voetbalkijkers
PWBF
quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:06 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij graag met belastinggeld het Nederlandse voetbal subsidieert omdat er geen andere partij is die bereid is een bedrag neer te tellen dat maar in de buurt komt van wat de NOS biedt.
en zo heb ik het precies gezegd ja 
fijn dat je zo'n goede bijdrage levert hier
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als ik in het (zuid-)oosten van het land woon maak ik geen gebruik van dijken, en zou het me ook aan mn reet kunnen roesten of het westen zou verzuipen of niet. Dan hoef ik dus geen belastinggeld te betalen voor dijken. Kunnen Westerlingen best zelf betalen. Ik maak geen gebruik van het leger, en al zouden we worden aangevallen kunnen we ons toch echt niet verdedigen met die paar duizend soldaten die we hebben. Hoef ik dus niet aan te betalen, behalve de mensen die zich willen verdedigen.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Belastinggeld zou alleen gebruikt moeten worden voor zaken waar iedereen aan mee MOET betalen en/of waarvan iedereen gebruik maakt (dijken, riolering, leger). Stellen dat landen, steden of dorpen zonder belasting kunnen (zoals jij doet) is dus grote onzin. Daarnaast kunnen eventuele kleine projecten gesubsidieerd worden (indien blijkt dat de mensen die er interesse in hebben het niet kunnen betalen), al moet dit zeer zorgvuldig gebeuren.
Voetbal valt onder geen van beide categorieen. Er zijn zat mensen die geen voetbalsamenvattingen kijken en bovendien kunnen de mensen die wel kijken daar best zelf voor betalen. Ik hoop dan ook van harte dat voetbal achter de decoder komt, of op z'n minst bij de commercielen. Dag
Wellicht gaat het in dit geval "maar" om 17 miljoen, maar daar gaat het niet om. Het gaat om het principe dat er weer iets van belastinggeld wordt betaald waar geinteresseerden in het fenomeen ook best zelf voor kunnen betalen.
Mijn stad is trouwens de vervoershub van Nederland, dus daar hebben echt wel veel meer mensen profijt van dan jouw voetbalkijkers
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Reageer inhoudelijk of reageer nietquote:Op donderdag 14 februari 2008 15:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ja laten we het aanleggen van dijken gaan vergelijken met het aankopen van voetbalrechten. Dat zijn zaken van totaal andere orde. Je zult wel een voetballiefhebber zijn, maar de zaken een beetje in perspectief blijven zien kan geen kwaad. Voetbal is geen kwestie van leven of dood.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als ik in het (zuid-)oosten van het land woon maak ik geen gebruik van dijken, en zou het me ook aan mn reet kunnen roesten of het westen zou verzuipen of niet.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Logisch trouwens dat de omroepen voetbal niet willen uitzenden...
Wat BliksemSchigt al zegt.. om half 9 komen andere kijkcijfers (simpel voorbeeld boer zoekt vrouw, enz)
Ben echt benieuwd wat het resultaat gaat worden, 19:00 of 20:00... NOS of een eigen zender.
Wat BliksemSchigt al zegt.. om half 9 komen andere kijkcijfers (simpel voorbeeld boer zoekt vrouw, enz)
Ben echt benieuwd wat het resultaat gaat worden, 19:00 of 20:00... NOS of een eigen zender.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
als je goed leest zie je dat hij / zij reageert op Nielsch.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja laten we het aanleggen van dijken gaan vergelijken met het aankopen van voetbalrechten. Dat zijn zaken van totaal andere orde. Je zult wel een voetballiefhebber zijn, maar de zaken een beetje in perspectief blijven zien kan geen kwaad. Voetbal is geen kwestie van leven of dood.
maar je zult wel geen voetballiefhebber zijn
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
En er moet ook niet gedaan worden dat wanneer de NOS de voetbalrechten niet krijgt, die 17 miljoen ineens naar uitkeringen, onderwijs en integratie gaat oid. Er is blijkbaar een budget bij de Publieke Omroepen, blijkbaar budget bij de NOS waarin wordt geacht dat een investering een juiste beslissing is gelet op eventuele terugverdiensten via adverteerders, de exposure voor de PO en de toegankelijkheid voor heel Nederland - of je het wil of niet - tot de samenvattingen. Mochten ze trouwens de rechten helemaal niet krijgen, zal dat geld waarschijnlijk naar Engeland gaan om weer de rechten van de Premier League te kopen, of wellicht de Bundesliga.quote:Op donderdag 14 februari 2008 15:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja laten we het aanleggen van dijken gaan vergelijken met het aankopen van voetbalrechten. Dat zijn zaken van totaal andere orde. Je zult wel een voetballiefhebber zijn, maar de zaken een beetje in perspectief blijven zien kan geen kwaad. Voetbal is geen kwestie van leven of dood.
Ik vraag me wel eens af wat een schaatsuitzending incl Mart Smeets kost ergens in Baselga bijv. Of hoeveel geld er in totaal gesubsidieerd wordt aan religieuze omroepen en uitzendingen waar volgens mij echt niemand op zit te wachten. Dus dat hele belastingverhaal is totaal irrelevant.
voor een wereldbeker wedstrijd in Baselga vliegen ze Smeets niet inquote:Op donderdag 14 februari 2008 16:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En er moet ook niet gedaan worden dat wanneer de NOS de voetbalrechten niet krijgt, die 17 miljoen ineens naar uitkeringen, onderwijs en integratie gaat oid. Er is blijkbaar een budget bij de Publieke Omroepen, blijkbaar budget bij de NOS waarin wordt geacht dat een investering een juiste beslissing is gelet op eventuele terugverdiensten via adverteerders, de exposure voor de PO en de toegankelijkheid voor heel Nederland - of je het wil of niet - tot de samenvattingen. Mochten ze trouwens de rechten helemaal niet krijgen, zal dat geld waarschijnlijk naar Engeland gaan om weer de rechten van de Premier League te kopen, of wellicht de Bundesliga.
Ik vraag me wel eens af wat een schaatsuitzending incl Mart Smeets kost ergens in Baselga bijv. Of hoeveel geld er in totaal gesubsidieerd wordt aan religieuze omroepen en uitzendingen waar volgens mij echt niemand op zit te wachten. Dus dat hele belastingverhaal is totaal irrelevant.
Bovendien is het schaatsen vergeven van de reclame tussendoor
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik heb er ook geen principieel bezwaar tegen dat de NOS de uitzendrechten koopt. Ik heb er wel een bezwaar tegen dat ze er veel meer geld aan uitgeven dan noodzakelijk is. Ik heb er ook een bezwaar tegen dat de NOS akkoord gaat met een hele reeks voorwaarden, die Studio Sport beperken in de journalistieke aanpak die ik ook graag bij voetbal zie.quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En er moet ook niet gedaan worden dat wanneer de NOS de voetbalrechten niet krijgt, die 17 miljoen ineens naar uitkeringen, onderwijs en integratie gaat oid. Er is blijkbaar een budget bij de Publieke Omroepen.
Zoals ik hierboven al schrijf. De afgelopen jaren hebben bewezen dat het bereik van de eredivisie nergens zo groot is als bij de publieke omroep. Voor het product voetbal is een zo groot mogelijke exposure van groot belang. De NOS zou dus minder moeten bieden dan commerciële omroepen. In plaats daarvan ligt het bod significant hoger. Dat is raar.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:12 schreef Dwersdriever het volgende:
Zoals ik hierboven al schrijf. De afgelopen jaren hebben bewezen dat het bereik van de eredivisie nergens zo groot is als bij de publieke omroep. Voor het product voetbal is een zo groot mogelijke exposure van groot belang. De NOS zou dus minder moeten bieden dan commerciële omroepen. In plaats daarvan ligt het bod significant hoger. Dat is raar.
?
Eigenlijk is het omgekeerd. De NOS biedt de KNVB een commerciële meerwaarde (meer kijkers). Een partij die wel de uitzendrechten wil, maar die minder kijkers aan zich bindt (zoals Talpa en RTL) zou ter compensatie een premium moeten betalen.quote:
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
RTL en SBS zijn echt een miljoen keer interessanter dan de NOS omdat zij hun live programma's mogen onderbreken voor reclames. De NOS kan alleen voor en na het programma reclames laten zien en is dus echt een stuk minder interessant, omdat er door de ECV ook geprofiteerd wordt van de reclameopbrengsten.quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:33 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Eigenlijk is het omgekeerd. De NOS biedt de KNVB een commerciële meerwaarde (meer kijkers). Een partij die wel de uitzendrechten wil, maar die minder kijkers aan zich bindt (zoals Talpa en RTL) zou ter compensatie een premium moeten betalen.
Ten tweede is er nergens op gebaseerd dat de NOS per definitie meer kijkers trekt dan RTL omdat er pas sinds drie jaar een puur voetbalprogramma is om 19.00 ipv Studio Sport. Tuurlijk trok Studio Sport meer kijkers, maar dat was omdat het Studio Sport was. Er is bij de NOS nog geen enkele keer een puur voetbalprogramma geweest met alleen maar samenvattingen van 19.00 tot 20.30 zonder onderbrekingen. De kijkcijfers van RTL komen overeen met wat tegenwoordig naar het Nederlands Elftal op RTL en SBS kijkt en de Europese wedstrijden van de NOS. Die 200k kijkers meer die je trekt puur en alleen omdat het op NED1 of NED3 komt, zal de ECV echt niet doen kiezen voor de NOS.
Wat heeft de KNVB ermee te maken?quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:33 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Eigenlijk is het omgekeerd. De NOS biedt de KNVB een commerciële meerwaarde (meer kijkers). Een partij die wel de uitzendrechten wil, maar die minder kijkers aan zich bindt (zoals Talpa en RTL) zou ter compensatie een premium moeten betalen.
En waarom zou de Eredivisie zich druk maken om hoeveel kijkers ze hebben? Ze willen gewoon zo veel mogelijk geld.
En dat is precies de reden waarom dijken en het leger uit belastinggeld worden betaald; zodat onbenullen als jij - die denken dat ze er geen gebruik van maken en dus vinden dat ze niet hoeven te betalen - toch meebetalen, omdat je er weldegelijk gebruik van maakt, al heb je dat zelf niet door. Zonder dijken geen voetbal, trouwensquote:Op donderdag 14 februari 2008 15:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als ik in het (zuid-)oosten van het land woon maak ik geen gebruik van dijken, en zou het me ook aan mn reet kunnen roesten of het westen zou verzuipen of niet. Dan hoef ik dus geen belastinggeld te betalen voor dijken. Kunnen Westerlingen best zelf betalen. Ik maak geen gebruik van het leger, en al zouden we worden aangevallen kunnen we ons toch echt niet verdedigen met die paar duizend soldaten die we hebben. Hoef ik dus niet aan te betalen, behalve de mensen die zich willen verdedigen.
PWBF
De exposure van voetbal is groot genoeg. Het kan de verkoper van die rechten echt geen fuck schelen of ze 3 miljoen kijkers bij de NOS hebben of 2,5 miljoen bij RTL. Het gaat ze gewoon om de hoogste bieder.quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:12 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al schrijf. De afgelopen jaren hebben bewezen dat het bereik van de eredivisie nergens zo groot is als bij de publieke omroep. Voor het product voetbal is een zo groot mogelijke exposure van groot belang. De NOS zou dus minder moeten bieden dan commerciële omroepen. In plaats daarvan ligt het bod significant hoger. Dat is raar.
PWBF
waar staat dat de NOS meer kijkers gaat trekken als het daar terug komt.quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:33 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Eigenlijk is het omgekeerd. De NOS biedt de KNVB een commerciële meerwaarde (meer kijkers). Een partij die wel de uitzendrechten wil, maar die minder kijkers aan zich bindt (zoals Talpa en RTL) zou ter compensatie een premium moeten betalen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als dat zo is, komen de rechten dus terecht bij RTL, ondanks het feit dat deze een significant lager bod hebben uitgebracht.quote:Op donderdag 14 februari 2008 16:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
RTL en SBS zijn echt een miljoen keer interessanter dan de NOS omdat zij hun live programma's mogen onderbreken voor reclames. De NOS kan alleen voor en na het programma reclames laten zien en is dus echt een stuk minder interessant, omdat er door de ECV ook geprofiteerd wordt van de reclameopbrengsten.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
ECV bedoel ik ook. Het gaat natuurlijk om exposure, marketingwaarde. Ik meen dat er ongeveer een miljoen voetbalkijkers verdwenen is door de Talpa-deal. Dat stond in ieder geval toentertijd in de media. Dat is een behoorlijk aantal voor een sport die voor zijn inkomsten erg afhankelijk is van sponsoren.quote:Op donderdag 14 februari 2008 17:05 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Wat heeft de KNVB ermee te maken?
En waarom zou de Eredivisie zich druk maken om hoeveel kijkers ze hebben? Ze willen gewoon zo veel mogelijk geld.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Da's eigenlijk een goede vraag. Ik ken in mijn omgeving toch wel een aantal mensen die het voetbal niet meer zo intensief volgen als vroeger. Het is maar de vraag of dat terugkomt.quote:Op donderdag 14 februari 2008 18:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waar staat dat de NOS meer kijkers gaat trekken als het daar terug komt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
quote:Toch meer geld voor tv-rechten
NOS en RTL schroeven biedingen op
Van onze Telesportredactie
ZEIST, zaterdag
De NOS en RTL hebben de biedingen op de samenvattingen van het eredivisievoetbal toch aanzienlijk verhoogd. Hoewel beide partijen geen informatie willen geven, is het NOS-bod van 12 miljoen euro opgeschroefd tot richting de 20 miljoen euro. Volgens goed geďnformeerde bronnen heeft RTL een bedrag van rond de 10 miljoen euro neergelegd. Een bieding die zeer waarschijnlijk gekoppeld is aan die van de kabelgigant Zesko Holding en satellietaanbieder CanalDigitaal, waardoor dit trio als geheel op alle rechten heeft geboden. Daarbij wordt een totaalbedrag van tussen de 60 en 70 miljoen euro genoemd.
Deze ontwikkeling heeft voor een zucht van verlichting bij de clubs in het betaald voetbal gezorgd, die via de Eredivisie CV (ECV) alle voetbalrechten in de aanbieding hebben gedaan. Na de eerste bieding zag het er namelijk naar uit, dat de clubs bij lange na niet het huidige totaalbedrag van circa 70 miljoen euro zouden halen. Het leek er zelfs even op, dat de inkomsten tot 50 miljoen zouden zakken.
Door de onderhandelingen na de tweede biedingronde, heeft de ECV de heikele situatie kunnen bijstellen. De clubs worstelen nu met drie opties: 1. de liverechten en samenvattingen onderbrengen bij één partij (bijvoorbeeld Zesko, CanalDigitaal en RTL); 2. één partij krijgt de liverechten en één partij krijgt de samenvattingen (bijvoorbeeld UPC/Sport1 enerzijds en NOS anderzijds); 3. het betaald voetbal creëert een eigen voetbalkanaal, waarbij SBS aangeboden heeft daarvoor één van de bestaande zenders (NET5 of Veronica?) beschikbaar te stellen.
De komende weken zullen de clubs de diverse opties tegen het licht gaan houden. Een definitief besluit wordt begin maart verwacht.
Momenteel bezit RTL de rechten op de samenvattingen en het telecombedrijf Tele2 de rechten van het livevoetbal.
Pff, 20 miljoen blijft een lachertje, dat is net 1 miljoen per club . Schande voor het Nederlandse voetbal.
Ik hoop overigens dat RTL wint, die kleden het op dit moment gewoon leuk aan, de NOS vind ik een beetje oudbollig qua lay-out enzo.
. Schande voor het Nederlandse voetbal.Ik hoop overigens dat RTL wint, die kleden het op dit moment gewoon leuk aan, de NOS vind ik een beetje oudbollig qua lay-out enzo.
Oubollig, neit oudbollig.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 12:30 schreef De.Kromme het volgende:
Pff, 20 miljoen blijft een lachertje, dat is net 1 miljoen per club
Ik hoop overigens dat RTL wint, die kleden het op dit moment gewoon leuk aan, de NOS vind ik een beetje oudbollig qua lay-out enzo.
2000 light years from home
Wat zeer irritant is bij de NOS is dat ze van te voren al niet echt subtiele hints geven over wat er gaat gebeuren. "Barnsley komt uit een veel lagere divisie en zou naturlijk moeten verliezen. Laten we maar gaan kijken." oid.
Ik ben ook één van die mensen die het voetbal niet meer intensief volgt. Tot een aantal jaren terug keek ik nog alles qua voetbal, maar ik lees nu liever op maandag AD Sportwereld. Ik denk ook niet dat ik weer ga kijken als het voetbal naar de NOS gaat. Ik doe nu andere dingen tijdens de voetbalsamenvattingen op zondagavond en ik mis het totaal voetbal niet.quote:Op donderdag 14 februari 2008 19:14 schreef Dwersdriever het volgende:
Da's eigenlijk een goede vraag. Ik ken in mijn omgeving toch wel een aantal mensen die het voetbal niet meer zo intensief volgen als vroeger. Het is maar de vraag of dat terugkomt.
Het stadionbezoek is trouwens flink gestegen de afgelopen jaren en ik denk dat de clubs liever meer mensen in het stadion hebben omdat ze die inkomsten niet hoeven te delen met de andere clubs en ik dacht dat er nu ook meer mensen live naar het voetbal kijken, maar die cijfers kan ik zo snel niet vinden.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Volgens het AD komt er binnen twee weken duidelijkheid, volgens de Telegraaf mogen ze tot woensdag nog een keer bieden, omdat de ECV nog steeds niet tevreden is over de biedingen .
.
Ze hebben daar ook zo'n periode gehad dat je al vantevoren wist dat er een doelpunt kwam uit een corner of vrije trap als ze eerst lieten zien hoe die corner of vrije trap tot stand was gekomen. Of dat je al wist dat een speler later rood zou krijgen als ze lieten zien dat ie een gele kaart kreegquote:Op dinsdag 19 februari 2008 08:01 schreef NightH4wk het volgende:
Wat zeer irritant is bij de NOS is dat ze van te voren al niet echt subtiele hints geven over wat er gaat gebeuren. "Barnsley komt uit een veel lagere divisie en zou naturlijk moeten verliezen. Laten we maar gaan kijken." oid.
Ik denk dat niemand je daar momenteel een fantsoenlijk antwoord op kan geven aangezien het nog als als als is. Het zullen vast de vaste NOS verslaggevers worden aangevuld met verslaggevers die nu bij RTL werken. Je weet het niet. Bij sport1 werken ook een paar die imo beter zijn dan die van Tele2/RTL.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:18 schreef paultjuhhh het volgende:
Nog steeds geen antwoord op gehad
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je kan ook moeilijk al contractonderhandelingen beginnen als er nog niks zeker is.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:21 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand je daar momenteel een fantsoenlijk antwoord op kan geven aangezien het nog als als als is. Het zullen vast de vaste NOS verslaggevers worden aangevuld met verslaggevers die nu bij RTL werken. Je weet het niet. Bij sport1 werken ook een paar die imo beter zijn dan die van Tele2/RTL.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik begrijp de commotie over het plan om de samenvattingen om 8 uur uit te zenden niet zo, eigenlijk. Bord op schoot me reet, ik wil rustig eten en daarna voetbal kijken.
True , maar iemand zei eens dat kinderen dan niet meer kunnen kijken. En kinderen willen ook graag voetballen zien. Denk aan je eigen jeugdquote:Op maandag 25 februari 2008 20:16 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp de commotie over het plan om de samenvattingen om 8 uur uit te zenden niet zo, eigenlijk. Bord op schoot me reet, ik wil rustig eten en daarna voetbal kijken.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Voor negen uur zijn de top 3-clubs wel geweest. En welke gek stuurt z'n kinderen nou al om 8 uur naar bed .
.
kinderen van 6-7-8-9 jaar en weer naar school moeten was 7 uur prima tijd om voetbal te kijken.. 8 uur horen ze wel in hun nest te liggen.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:23 schreef Sloggi het volgende:
Voor negen uur zijn de top 3-clubs wel geweest. En welke gek stuurt z'n kinderen nou al om 8 uur naar bed
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Iddquote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ze hebben daar ook zo'n periode gehad dat je al vantevoren wist dat er een doelpunt kwam uit een corner of vrije trap als ze eerst lieten zien hoe die corner of vrije trap tot stand was gekomen. Of dat je al wist dat een speler later rood zou krijgen als ze lieten zien dat ie een gele kaart kreeg
Sowieso dat commentaar achteraf is natuurlijk veel minder spontaan dan zoals het nu is.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Ik ben trouwens bang dat de NOS voor Heracles-Willem II maar 3 minuten gaat uittrekken bijvoorbeeld.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
nope 10 minuten, moet van de wetquote:Op maandag 25 februari 2008 21:07 schreef Damzkieee het volgende:
Ik ben trouwens bang dat de NOS voor Heracles-Willem II maar 3 minuten gaat uittrekken bijvoorbeeld.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Oh dat is wel fijn. Dat vond ik vroeger zo triest.
Alleen de goals kreeg je er dan doorheen gejast.
Alleen de goals kreeg je er dan doorheen gejast.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Keek jij nooit toen je klein was ?quote:Op maandag 25 februari 2008 20:23 schreef Sloggi het volgende:
Voor negen uur zijn de top 3-clubs wel geweest. En welke gek stuurt z'n kinderen nou al om 8 uur naar bed
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Soms wel, soms niet. Er zitten natuurlijk wel nadelen aan het later uitzenden van de samenvattingen, maar ook nogal wat voordelen. Al die heisa om dat ene uurtje...quote:Op maandag 25 februari 2008 22:21 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Keek jij nooit toen je klein was ?
Grootste nadeel is dat het om 8 uur/half 9 primetime is. Dan komen er dus meer goede programma's. Hierdoor zullen er een hoop kijkers iets anders kijken dan voetbal (mede onder invloed van de vrouwen natuurlijk)quote:Op maandag 25 februari 2008 23:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet. Er zitten natuurlijk wel nadelen aan het later uitzenden van de samenvattingen, maar ook nogal wat voordelen. Al die heisa om dat ene uurtje...
Dit is dan weer niet goed voor de reclame inkomsten. En hierdoor zijn de biedingen ook een stuk lager uigevallen.
Dus de ECV snijdt zichzelf hiermee in de vingers.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Helemaal mee eens... en de kijkcijfers zijn al terug gelopen.. dus als ze het willen uitzenden tijdens prime time.. tja het zal meer kwaad dan goed doen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 08:13 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Grootste nadeel is dat het om 8 uur/half 9 primetime is. Dan komen er dus meer goede programma's. Hierdoor zullen er een hoop kijkers iets anders kijken dan voetbal (mede onder invloed van de vrouwen natuurlijk)
Dit is dan weer niet goed voor de reclame inkomsten. En hierdoor zijn de biedingen ook een stuk lager uigevallen.
Dus de ECV snijdt zichzelf hiermee in de vingers.
Maar wel raar hoor dat de EVC wederom vraagt om een nieuw bod...
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Dit gaat gewoon om de wet hoorquote:Op maandag 25 februari 2008 23:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De wet
Uit het Mediabesluit:quote:1. De evenementen, genoemd in onderdeel B van de lijst, die als onderdeel van een televisieprogramma worden uitgezonden, worden in ieder geval uitgezonden op een open net door middel van gedeeltelijke rechtstreekse verslaggeving.
2. De uitzendingen van de evenementen, bedoeld in het eerste lid, hebben de in onderdeel B van de lijst vermelde minimumduur.
quote:2. Voetbal (heren):
a. Alle wedstrijden van de hoogste divisie van het nationaal betaald voetbal;
- minimumduur uitzending onderlinge wedstrijden tussen Ajax, PSV en Feyenoord: 20 minuten per wedstrijd;
- minimumduur uitzending overige wedstrijden: 10 minuten per wedstrijd;
- aanvangstijd uitzending wedstrijden die ´s middags worden gespeeld: uiterlijk 21.00 uur;
- aanvangstijd uitzending wedstrijden die ´s avonds worden gespeeld: uiterlijk twee uur na afloop van de wedstrijd, maar in ieder geval niet later dan 22.30 uur.
b. Nationale bekerwedstrijden: de kwartfinales (minimumduur uitzending: 15 minuten per wedstrijd).
Inderdaad, zo gaat dat bij ons thuis niet anders. 19u is eigenlijk te vroeg, moeten we haasten met eten, maarja om half 9 moeten de vrouwen kijken (boer zoekt vrouw of weet ik veel wat). Daarnaast vind ik het zelf niet relaxed, want ik ga vaak tussen 8 en half 9 terug naar m'n kamer, ben ik er anderhalf uur later, is perfect. Maar als de uitzendingen om 20u pas beginnen kan ik het simpelweg helemaal niet meer zien, omdat ik echt niet nog om half 10 pas ga vertrekkenquote:Op dinsdag 26 februari 2008 08:13 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Grootste nadeel is dat het om 8 uur/half 9 primetime is. Dan komen er dus meer goede programma's. Hierdoor zullen er een hoop kijkers iets anders kijken dan voetbal (mede onder invloed van de vrouwen natuurlijk)
Dit is dan weer niet goed voor de reclame inkomsten. En hierdoor zijn de biedingen ook een stuk lager uigevallen.
Dus de ECV snijdt zichzelf hiermee in de vingers.
aanvangstijd uitzending wedstrijden die ´s avonds worden gespeeld: uiterlijk twee uur na afloop van de wedstrijd, maar in ieder geval niet later dan 22.30 uur.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dit gaat gewoon om de wet hoor
[..]
[..]
dit klopt toch al niet
Dat doet RTL toch niet.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Morgen komen er drie aanbiedingen, waarvan twee dermate oninteressant is, dat alleen deze overblijft. Er is nog geen zekerheid over hoe of wat precies, maar de samenvattingen gaan wel naar de NOS.quote:Voetbal terug bij NOS, eigen kanaal Eredivisie
De eredivisiewedstrijden komen terug om 19.00 uur bij NOS. De bieding op de rechten viel dermate tegen dat de clubs iets nieuws gaan beginnen: onder de vlag van de Eredivisie starten ze een nieuw televisiekanaal waar de livewedstrijden te zien zullen zijn.
De kabelmaatschappijen waren totaal niet interessant en onbetrouwbaar.Bieding twee was Sport1 + NOS voor 45 miljoen euro. Dat zou 25 miljoen euro verlies zijn, wat de kleine clubs niet kunnen opvangen.
Dus zelf een kanaal exploiteren is de enige oplossing, met de samenvattingen op het open net op de NOS. Al moet daar nog helemaal over onderhandelt worden omdat Ajax en AZ het natuurlijk zelf wilden doen, maar dit is eigenlijk de enige optie volgens de ECV om zoveel mogelijk geld te generen. Dat wordt dus een soort nieuwe 'Sport7', in combinatie waarschijnlijk nog steeds met Sport1 en Tele2/KPN, met een financier erachter die het langdurig gaat financieren zodat het dit keer wel een succes gaat worden
.Dit alles komt van VI.
[ Bericht 22% gewijzigd door BliksemSchigt op 09-03-2008 21:01:48 ]
M'n buurman nadat ie het gelezen had bij VI: "Daar gaat mn belastinggeld".quote:Op zondag 9 maart 2008 20:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Er is nog geen zekerheid over hoe of wat precies, maar de samenvattingen gaan wel naar de NOS.
Hoop ik wel dat ze net als RTL alle interviews en persconferenties online zetten.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Dat zou goed nieuws zijn.. Waar heb je de info vandaan?quote:Op zondag 9 maart 2008 20:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Morgen komen er drie aanbiedingen, waarvan twee dermate oninteressant is, dat alleen deze overblijft.
Er is nog geen zekerheid over hoe of wat precies, maar de samenvattingen gaan wel naar de NOS.
De kabelmaatschappijen waren totaal niet interessant en onbetrouwbaar.
Bieding twee was Sport1 + NOS voor 45 miljoen euro. Dat zou 25 miljoen euro verlies zijn, wat de kleine clubs niet kunnen opvangen.
Dus zelf een kanaal exploiteren is de enige oplossing, met de samenvattingen op het open net op de NOS.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Oh hier werde er al over gesproken. Mooi dat Langs de Lijn de rechten houdt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
dat vind ik het belangrijkstequote:Op zondag 9 maart 2008 21:42 schreef tong80 het volgende:
Oh hier werde er al over gesproken. Mooi dat Langs de Lijn de rechten houdt
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De financier zou dus een bank kunnen zijn (rabobank of fortis werden genoemd) of heel misschien toch weer John de Mol. Zou dan echt om een langdurige periode gaan en dan zou er er contact gezocht moeten worden met de kabelmaatschappijen uiteraard, maar ook met Sport1 en Tele2, zodat de ECV met een basis van +- 400.000 leden dat kanaal kan starten via die bronnen.
Ben erg benieuwd wat er dan uit gaat komen, zeker omdat AZ en Ajax het dus eerst zelf wilde gaan opzetten en het dus misschien dan zelf wel willen gaan doen zodat ze er meer aan over houden. Denk wel dat het nu een betere basis en tijd is dan toendertijd met Sport7.
Ben erg benieuwd wat er dan uit gaat komen, zeker omdat AZ en Ajax het dus eerst zelf wilde gaan opzetten en het dus misschien dan zelf wel willen gaan doen zodat ze er meer aan over houden. Denk wel dat het nu een betere basis en tijd is dan toendertijd met Sport7.
Opzich goed nieuws. Mits:
- Geen reclame - journaal - reclame, eventueel korfbal en dan 'de kleintjes'
- Geen wedstrijden meer vanuit één camera-positie
- Geen reclame - journaal - reclame, eventueel korfbal en dan 'de kleintjes'
- Geen wedstrijden meer vanuit één camera-positie
Goed nieuws, zonder reclame lijkt me heerlijk.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Dat word dus weer bagger samenvattingen
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dit zal ECV toch zeker niet toelaten? Al zijn er natuurlijk dan maar 60 minuten beschikbaar.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:59 schreef Urquhart het volgende:
Opzich goed nieuws. Mits:
- Geen reclame - journaal - reclame, eventueel korfbal en dan 'de kleintjes'
- Geen wedstrijden meer vanuit één camera-positie
Om deze flinke verliespost te compenseren zouden de clubs gezamenlijk een kanaal op willen starten waar alle duels tegen betaling live te volgen zullen zijn.
alleen dat boeit me...
maar dan moeten ze 9 kanalen maken...
alleen dat boeit me...
maar dan moeten ze 9 kanalen maken...
Want er worden 9 wedstrijden tegelijk gespeeld?quote:Op zondag 9 maart 2008 22:08 schreef jorienvdherik het volgende:
Om deze flinke verliespost te compenseren zouden de clubs gezamenlijk een kanaal op willen starten waar alle duels tegen betaling live te volgen zullen zijn.
alleen dat boeit me...
maar dan moeten ze 9 kanalen maken...
Voor RTL en Talpa heeft Eyeworks het voetbal geproduceerd en de kans is vrij groot dat Eyeworks dat niet gaat doen voor de NOS. Dus ja, dat zou best kunnen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:08 schreef VoreG het volgende:
Verdwijnen dan weer de camera's die De Mol had neergezet?
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Oke.... NOS is dus de winnaar... leuk.... ben benieuwd
De verwachtingen zijn nu natuurlijk super hoog...
De verwachtingen zijn nu natuurlijk super hoog...
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Ja, dat begreep ik ook al nietquote:Op zondag 9 maart 2008 22:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
Want er worden 9 wedstrijden tegelijk gespeeld?
Maar goed, mij benieuwen hoe ze dat gaan aanbieden aan de mensen dan, die live wedstrijden? Ik neem aan dat ze dan via alle kabelaars e.d. te zien zullen zijn, tegen een betaleing voor doorgifte?
Ik betaal op dit moment ¤6 p/mnd om de wedstrijden te kunnen zien, via Digitenne.
Maar dan heb je al een losse Digitenne aansluiting, en volgens mij ontvang je niet eens alle wedstrijden?quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik betaal op dit moment ¤6 p/mnd om de wedstrijden te kunnen zien, via Digitenne.
Daarnaast loop natuurlijk het contract met tele2 af, dus bij KPN verdwijnt het dan ook. Of er moeten weer nieuwe contracten onderling worden afgesloten, want het is bv ook pas sinds dit jaar dat je het via Digitenne en UPC kunt ontvangen, niet?
Je krijgt bij Digitenne 2 Tele2 kanalen. Vorige week was de 1e keer datik niet de wedstrijden kon kijken die ik wilde zien, omdat PSV ook op de zondag middag moest spelen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:17 schreef WooZ het volgende:
[..]
Maar dan heb je al een losse Digitenne aansluiting, en volgens mij ontvang je niet eens alle wedstrijden?
Daarnaast loop natuurlijk het contract met tele2 af, dus bij KPN verdwijnt het dan ook. Of er moeten weer nieuwe contracten onderling worden afgesloten, want het is bv ook pas sinds dit jaar dat je het via Digitenne en UPC kunt ontvangen, niet?
Ajax werd toen pas om 18.15 uitgezonden bijvoorbeeld, heel vreemd was dat want het andere kanaal was al 2 uur vrij...
Beter dat het bij de NOS is.
Hoe het met de liverechten zit ga ik hier even in de gaten houden. Ik wil wel een pakket gaan kopen, maar dus nog even afwachten hoe het afloopt.
Hoe het met de liverechten zit ga ik hier even in de gaten houden. Ik wil wel een pakket gaan kopen, maar dus nog even afwachten hoe het afloopt.
Klopt, je krijgt de eerste 2 kanalen (er zijn er 4) en het loopt via Tele2. Maar dat loopt nu dan af ja. Maar dat t.v. kanaal van de ECV zal toch doorgegeven moeten worden via de bestaande kabelaars, anders trekken ze toch gen kijkersquote:Op zondag 9 maart 2008 22:17 schreef WooZ het volgende:
[..]
Maar dan heb je al een losse Digitenne aansluiting, en volgens mij ontvang je niet eens alle wedstrijden?
Daarnaast loop natuurlijk het contract met tele2 af, dus bij KPN verdwijnt het dan ook. Of er moeten weer nieuwe contracten onderling worden afgesloten, want het is bv ook pas sinds dit jaar dat je het via Digitenne en UPC kunt ontvangen, niet?
Of ze gaan het via Internet uitzenden...
Hoe oud ben je nou kneus?quote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
ja dat was toch altijd 3 rondes voor het eindequote:Op zondag 9 maart 2008 22:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
Want er worden 9 wedstrijden tegelijk gespeeld?
alles zondagmiddag half 3
En hoe wordt dat nu opgelost? Overigens zijn alleen de laatste 2 rondes op dezelfde speeldag.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:24 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja dat was toch altijd 3 rondes voor het einde
alles zondagmiddag half 3
Denk het niet. Daarvoor ben je afhankeliijk van de verbindingen en computers. Via televisie blijft het gemakkelijkst en populairst.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:23 schreef Kremers het volgende:
Of ze gaan het via Internet uitzenden...
geen idee, ik was vorig jaar bij de laatste wedstrijd van feyenoord.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:26 schreef VoreG het volgende:
[..]
En hoe wordt dat nu opgelost? Overigens zijn alleen de laatste 2 rondes op dezelfde speeldag.
Bij Voetbal Insite zeiden ze dat je PER wedstrijd moest betalen..vraag me af hoe je dat wil regelen bij een tv zender.....via internet is bekend....maar hoe wil je dat via een tv kanaal realiseren???
De laatste twee of drie rondes worden sowieso altijd gelijktijdig gespeeld, vanwege eventuele competitie beinvloeding. Op het WK zijn de laatste poulewedstrijden toch ook gelijktijdig, net als in de CL. Dus dat maakt niet zoveel uit.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:26 schreef VoreG het volgende:
[..]
En hoe wordt dat nu opgelost? Overigens zijn alleen de laatste 2 rondes op dezelfde speeldag.
Ik denk dat het gewoon 13.00, 15.00 en 17.00 wordt voor de meeste zondagen, plus 19.00 en 21.00 op zaterdag.
Ben benieuwd hoe dat nou met tele2 gaat via digitenne. Ik neem aan dat we volgend jaar weer gewoon livewedstrijden kunnen bekijken via digitenne van KPN?
idd... Dat is volgens mij alleen mogelijk via digitale TV dan? Via de zgn. rode knop. Via "gewoon" kabel tv is dit niet mogelijk waarschijnlijk.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:38 schreef Eppie_NL het volgende:
Bij Voetbal Insite zeiden ze dat je PER wedstrijd moest betalen..vraag me af hoe je dat wil regelen bij een tv zender.....via internet is bekend....maar hoe wil je dat via een tv kanaal realiseren???
Op zich niet eens zo'n heel slecht idee, ik hoef echt niet elke wedstrijd van Ajax live te zien, van sommigen is de samenvatting voldoende.
Dat is niet zo heel vanzelfsprekend... KPN heeft een contract met Tele2, maar dat contract loopt af nu Tele2 vanaf volgend jaar niet meer over de rechten beschikt.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ben benieuwd hoe dat nou met tele2 gaat via digitenne. Ik neem aan dat we volgend jaar weer gewoon livewedstrijden kunnen bekijken via digitenne van KPN?
Wellicht dat het beschikbaar komt, maar niet zoals de opzet nu is.
Dat vind ik altijd zo'n onzin. Ik kijk ook niet maar programma's als Lingo, daar zeur ik toch ook niet over.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:01 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
M'n buurman nadat ie het gelezen had bij VI: "Daar gaat mn belastinggeld".
Jammer. Niet alleen omdat ze bij de NOS niet verder kijken dan de prehistorische top 3, maar ook omdat er al 300 jaar geen enkele vernieuwing is bij de NOS. Vergelijk maar eens een samenvatting van RTL met een samenvatting van de NOS van 6 jaar geleden
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Het was ook een retorische vraagquote:Op zondag 9 maart 2008 22:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De laatste twee of drie rondes worden sowieso altijd gelijktijdig gespeeld, vanwege eventuele competitie beinvloeding. Op het WK zijn de laatste poulewedstrijden toch ook gelijktijdig, net als in de CL. Dus dat maakt niet zoveel uit.
Ik denk dat het gewoon 13.00, 15.00 en 17.00 wordt voor de meeste zondagen, plus 19.00 en 21.00 op zaterdag.
Digitale TV.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:38 schreef Eppie_NL het volgende:
Bij Voetbal Insite zeiden ze dat je PER wedstrijd moest betalen..vraag me af hoe je dat wil regelen bij een tv zender.....via internet is bekend....maar hoe wil je dat via een tv kanaal realiseren???
Je kan nu ook films bestellen via de digitale kanalen. Dat zou dan ook op deze manier moeten gaan.
Er zullen ook wel gewoon abonnementen komen op de Eredivisie, dat lijkt me eigenlijk niet meer dan logisch.
Dat was al het plan vanaf het begin:quote:Op zondag 9 maart 2008 22:41 schreef Cyberia18 het volgende:
21.00 uur? Neigen we wat naar de Portugese speelschema?
Dan heb je dus maximaal 6 wedstrijden apart en dus live te zien. Waarbij die op zondag prob een uur terug gaan waardoor je om 19.00 de samenvattingen houdt.quote:De Eredivisieduels vinden net als dit seizoen op vrijdag, zaterdag en zondag plaats. Vrijdag wordt één duel gespeeld om 20.45 uur. Zaterdag zijn er vier duels, die beginnen om 19.00 uur of 20.45 uur. Zondag kunnen de overige vier wedstrijden beginnen om 14.00 uur, 16.00 uur of 18.00 uur. Mede omdat een wedstrijd om 18.00 begint, moeten de samenvattingen op zondag wel worden opgeschoven.
Het is wel het plan om Tele2 en sport1 er bij blijven te betrekken, omdat je dan de basis houdt van naar het schijnt 400.000 abonnementhouders en er dus sowieso een draagvlak is en een bestaande infrastructuur.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:41 schreef Kremers het volgende:
[..]
Dat is niet zo heel vanzelfsprekend... KPN heeft een contract met Tele2, maar dat contract loopt af nu Tele2 vanaf volgend jaar niet meer over de rechten beschikt.
Wellicht dat het beschikbaar komt, maar niet zoals de opzet nu is.
Dan zou het een succes kunnen worden, op het moment dat het werkelijk zo wordt dat je geen abonnement op het totaalpakket kunt nemen dan loopt het een groot risico een flop te worden ben ik bang.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
maar ook met Sport1 en Tele2, zodat de ECV met een basis van +- 400.000 leden dat kanaal kan starten via die bronnen.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
nou welkom thuis
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.quote:
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vond het bij RTL eigenlijk wel goed. Had er weinig op aan te merken.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Vooral supporters van kleinere clubs zullen er wel op terugkomen.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Precies. Dat sentimentele gezeur altijd. De analyses van Van Halst bijvoorbeeld waren duidelijk een toegevoegde waarde.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Leuk man, lekker de grote 3 bekijken tot 19:30, daarna stappen we over naar het driebandenquote:Op zondag 9 maart 2008 22:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.
en de hippische sport (Anky 
) gevolgd door het nieuws van 8 acht. Om 20:20 zijn we weer terug en dan fast-forwarden we even de rest van het programma tot 20:35, we schakelen dan even over naar Jack voor de onderwerpen van Studio Voetbal en na het doornemen van het linkerrijtje van de ranglijst gaan we afsluiten.Dit alles wordt mede mogelijk gemaakt door Peer Mascini
Gelukkig begint in September de NFL weer met live-wedstrijden om 19:00
.Ik kijk overigens geen voetbal op zondagavond, dus ik zal er niet mee zitten waar het komt, maar ik denk dat er in september een hoop mensen gaan klagen dat het bij RTL beter was.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Die lui van de stichting 'Bord weer op schoot'quote:Op zondag 9 maart 2008 23:06 schreef PirE het volgende:
[Dit alles wordt mede mogelijk gemaakt door Peer Mascini
[ afbeelding ]
, of zo iets, baseerden zich inderdaad puur op oude sentimenten en hun propaganda zat boordevol met onzin en zelfs met aantoonbare leugens.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vond de Eredivisie prima in beeld gebracht bij Talpa/Tien/RTL. Maar de reclame tussen de programma's is me toch zwaarder gevallen dan ik had verwacht. Wat dat betreft ben ik toch wel blij dat het terug bij de NOS is. Daarbij denk ik dat het niveau bij de NOS ook wel hoger zal liggen dan het vorige NOS-tijdperk.
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Ben ook erg benieuwd wat RTL nu op de zondagavonden gaat uitzenden, Voetbalvrouwen om 19 uur, gevolgd door voetbal insite om 20:30 uur
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Maar dat was bij de NOS ook al zo en in zekere zin zelfs erger. Van 19 tot 19.45 uur voetbal, dan driebanden en korfbal, reclame, het Journaal (dat alleen maar op twee zenders tegelijkertijd uitgezonden werd om reclames te mogen uitzenden), weer reclame en dan nog even snel de zeer beperkte hoogtepunten van de andere wedstrijden. Al met al werd het voetbal daar minstens zo lang onderbroken als bij RTL.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:08 schreef The_Verve het volgende:
Maar de reclame tussen de programma's is me toch zwaarder gevallen dan ik had verwacht.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
voetbalvrouwen gaat sowieso op primetime
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Als het mogelijk wordt om een abonnement op het totaalpakket te nemen zal ik dat zeker doen en ik kan me ook niet voorstellen dat dat niet zal kunnen. Nog beter is als het gewoon bij Sport1 te zien blijft, eventueel tegen een geringe meerprijs.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:19 schreef jorienvdherik het volgende:
ik neem gewoon het grootste abbo op live
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat was destijds ook mijn argument. Als ik het me goed herinner kwam er vaak nog 1 wedstrijd na het journaal. Achteraf vind ik 3 onderbrekingen van 4 minuten toch hinderlijker dan 1 van een kwartier.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar dat was bij de NOS ook al zo en in zekere zin zelfs erger. Van 19 tot 19.45 uur voetbal, dan driebanden en korfbal, reclame, het Journaal (dat alleen maar op twee zenders tegelijkertijd uitgezonden werd om reclames te mogen uitzenden), weer reclame en dan nog even snel de zeer beperkte hoogtepunten van de andere wedstrijden. Al met al werd het voetbal daar minstens zo lang onderbroken als bij RTL.
Maar dat blijft persoonlijk natuurlijk.
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Het was meer 20 minuten, tenzij er tussendoor nog andere sporten uitgezonden werden, dan was het vaak een halfuur of zelfs veertig minuten.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:21 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat was destijds ook mijn argument. Als ik het me goed herinner kwam er vaak nog 1 wedstrijd na het journaal. Achteraf vind ik 3 onderbrekingen van 4 minuten toch hinderlijker dan 1 van een kwartier.
Maar dat blijft persoonlijk natuurlijk.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
dat ligt eraan, als het ajax-psv is die na 20 uur wordt uitgezonden suckt dat, is het heracles-vvv dan kan ik er prima mee levenquote:Op zondag 9 maart 2008 23:21 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat was destijds ook mijn argument. Als ik het me goed herinner kwam er vaak nog 1 wedstrijd na het journaal. Achteraf vind ik 3 onderbrekingen van 4 minuten toch hinderlijker dan 1 van een kwartier.
Maar dat blijft persoonlijk natuurlijk.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
De analyses van Van Halst vond ik zelf altijd goed, maar die reclame vind ik bij RTL toch wel erg irritant. Ook de regie vind ik niet bepaald geweldig, maar daar gaat RTL niet over geloof ik. Als je de regie vergelijkt met CL-wedstrijden zie ik toch grote verschillen.
Zo heb ik dat niet ervaren. En ik heb vaak moeten wachten op de samenvatting van FC Groningen. Het moet uiteraard eigenlijk niet voorkomen dat je op een publieke zender reclame voor je kiezen krijgt. Meer dan 20 minuten was het echter zelden...quote:Op zondag 9 maart 2008 23:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het was meer 20 minuten, tenzij er tussendoor nog andere sporten uitgezonden werden, dan was het vaak een halfuur of zelfs veertig minuten.
Desalniettemin hoop ik dat ze qua opzet wel even hebben meegekeken bij Talpa en RTL de afgelopen periode.
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Kijken hoe ze het gaan doen met de livewedstrijden want daarmee worden de wedstrijden in beeld gebracht.
Met Tien-RTL was het wel goed bijvoorbeeld in de bekerfinale waar ze tientallen cameras hadden en gaf het een beetje Sky gevoel.
Verder is er nog steeds een wedstrijd op vrijdag live op het open net of stoppen ze daar ook mee ?
PPV leef ik hier in Spanje ook veel mee maar mensen gaan wel met zn allen in de bar de wedstrijden kijken en de stadions zitten ook vol.
Met Tien-RTL was het wel goed bijvoorbeeld in de bekerfinale waar ze tientallen cameras hadden en gaf het een beetje Sky gevoel.
Verder is er nog steeds een wedstrijd op vrijdag live op het open net of stoppen ze daar ook mee ?
PPV leef ik hier in Spanje ook veel mee maar mensen gaan wel met zn allen in de bar de wedstrijden kijken en de stadions zitten ook vol.
AFC Ajax, Arsenal, Barcelona, Real Betis !!!
Eyeworks gaat nog steeds de productie en beeldregistratie doen net als bij Talpa en RTL, dus wat dat betreft zal er niets veranderen.
Eindelijk !
Geen reclame meer! En Jack van Gelder kan 's avonds bij studio voetbal weer live beelden gebruiken.
Geen reclame meer! En Jack van Gelder kan 's avonds bij studio voetbal weer live beelden gebruiken.
Nu je het zegt.. Ze hadden toch zelfs MOBIELTJES in het publiek die ze soms in beeld haaldequote:Op zondag 9 maart 2008 23:55 schreef DJWeisz het volgende:
Kijken hoe ze het gaan doen met de livewedstrijden want daarmee worden de wedstrijden in beeld gebracht.
Met Tien-RTL was het wel goed bijvoorbeeld in de bekerfinale waar ze tientallen cameras hadden en gaf het een beetje Sky gevoel.
Verder is er nog steeds een wedstrijd op vrijdag live op het open net of stoppen ze daar ook mee ?
PPV leef ik hier in Spanje ook veel mee maar mensen gaan wel met zn allen in de bar de wedstrijden kijken en de stadions zitten ook vol.
Het zou trouwens wel fijn zijn als ze de hele nacht weer de samenvattingen herhalen. Nu doet RTL dat niet maar 'vroeger' kon je gewoon om 't half uur alles terugzien!
Die bekerfinale was op SBS6quote:Op zondag 9 maart 2008 23:55 schreef DJWeisz het volgende:
Kijken hoe ze het gaan doen met de livewedstrijden want daarmee worden de wedstrijden in beeld gebracht.
Met Tien-RTL was het wel goed bijvoorbeeld in de bekerfinale waar ze tientallen cameras hadden en gaf het een beetje Sky gevoel.
Verder is er nog steeds een wedstrijd op vrijdag live op het open net of stoppen ze daar ook mee ?
PPV leef ik hier in Spanje ook veel mee maar mensen gaan wel met zn allen in de bar de wedstrijden kijken en de stadions zitten ook vol.
.
Onzin, de voorwaarden blijven exact hetzelfde als bij Talpa/RTL, en nu zit er ook geen reclame en journaal meer tussen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.
Ik vond Talpa en RTL altijd veel professioneler dan de NOS, dus ik sta niet echt te juichen ofzo.
Ik moet het nog zien.
Ik moet het nog zien.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je kon een verknipte versie van Studio Ajax terugkijken waarin wel vaker niet alle wedstrijden in waren opgenomen.quote:Op maandag 10 maart 2008 01:02 schreef jmac het volgende:
Het zou trouwens wel fijn zijn als ze de hele nacht weer de samenvattingen herhalen. Nu doet RTL dat niet maar 'vroeger' kon je gewoon om 't half uur alles terugzien!
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Als dat echt zo is zou dat een hele vooruitgang zijn i.v.m. vroeger,. maar ik moet het nog zien...quote:Op maandag 10 maart 2008 08:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Onzin, de voorwaarden blijven exact hetzelfde als bij Talpa/RTL, en nu zit er ook geen reclame en journaal meer tussen.
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Hoop wel dat de NOS de innovatieve dingetjes van RTL overneemt, zoals het gebruik van meerdere camera's bij wedstrijden en het plaatsen van interviews en persconferenties op internet. Ik vrees het ergste, gewoon weer de ouwe meuk van vroeger met Mart. 
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Mart heeft de laatste 10 jaar toen het bij de NOS zat al geen voetbal meer gepresenteerd. Dat deed ie alleen als Tom of Jack ziek was, en met de nodige tegenzin!quote:Op maandag 10 maart 2008 10:42 schreef vw_caddy het volgende:
Hoop wel dat de NOS de innovatieve dingetjes van RTL overneemt, zoals het gebruik van meerdere camera's bij wedstrijden en het plaatsen van interviews en persconferenties op internet. Ik vrees het ergste, gewoon weer de ouwe meuk van vroeger met Mart.
Dat was dan wederzijds!quote:Op maandag 10 maart 2008 10:57 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Mart heeft de laatste 10 jaar toen het bij de NOS zat al geen voetbal meer gepresenteerd. Dat deed ie alleen als Tom of Jack ziek was, en met de nodige tegenzin!
Dat heeft niks te maken met Talpa/NOS/RTL. Maar de Eredivisie NV. vanaf die nieuwe tenders vervielen om 00:00 de beelden aan de clubs en mag de samenvattende partij er niks meer mee doen. Dus ook niet herhalen. Talpa heeft nog een tijdje gepoogd een soort uitzending gemist op te zetten, maar ook dat mocht niet van de Eredivisie NV.quote:Op maandag 10 maart 2008 01:02 schreef jmac het volgende:
Het zou trouwens wel fijn zijn als ze de hele nacht weer de samenvattingen herhalen. Nu doet RTL dat niet maar 'vroeger' kon je gewoon om 't half uur alles terugzien!
Veel mensen hebben ten onrechte dit weer aangegrepen om de NOS weer op te hemelen.
Gisteren las ik nog in een bericht dat "RTL van plan was de uitzending naar 20:00 te schuiven ipv 19:00, maar dat de NOS dit weer in ere hersteld"
Weer een staaltje journalistiek om gek van te worden, want het mogen uitzenden vanaf 20:00 stond als eis in de eerste tender van de Eredivisie NV, maar de biedingen vielen tegen en dus haalden ze dat eruit. Niks credits voor de NOS. Alles lijkt er wel op gericht om maar te doen alsof de NOS zo geweldig was/is.
quote:NOS neemt voorschot op uitkomst voetbalrechten
De mensen in het land willen gewoon voetbal zien. Dat zei NOS-presentator Tom Egbers maandagochtend in het programma van Edwin Evers op Radio 538. De voorman van Studio Sport nam daarmee een voorschot op de uitkomst van de onderhandelingen over de verdeling van de uitzendrechten van Eredivisie.
De Eredivisie CV heeft voor maandagavond 18.30 uur een persbijeenkomst uitgeschreven in Arnhem. Eerder op de dag vergaderen de achttien Eredivisieclubs over de aanbevelingen van de mediacommissie van de ECV. Volgens diverse publicaties keren de samenvattingen na drie jaar terug bij de NOS.
Egbers: "Ik weet dat de NOS een meer dan gerede kans maakt op het uitzenden van de samenvattingen. Het voetbal zal bij ons zonder reclame-onderbreking te zien zijn. En de volgorde van de wedstrijden, dat heeft Nederland inmiddels wel geleerd hoe dat moet. We moeten het programma zo modern mogelijk houden. Daarom zal het anders zijn dan vier jaar geleden. Voetbal is de hoofdmoot, daar moet je niet te veel toeters en bellen aan hangen."
NOS!
Zou wereldnieuws zijn als zij de rechten weer in handen krijgen Eindelijk weer een fatsoenlijke uitzending zonder reclames en met goede presentatoren en commentaar
Zou wereldnieuws zijn als zij de rechten weer in handen krijgen
Eindelijk weer een fatsoenlijke uitzending zonder reclames en met goede presentatoren en commentaar
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Beter dan Groningen - Fiorentina met die boer op RTVnoord.quote:Op maandag 10 maart 2008 11:49 schreef Prosac het volgende:
nee, het commentaar bij de Europese wedstrijden is geweldig inderdaad.
Huilliequote:Op maandag 10 maart 2008 11:49 schreef Prosac het volgende:
nee, het commentaar bij de Europese wedstrijden is geweldig inderdaad.
Meer dan prima. Snoeks, Grueter, ten Napel, Reitsma e.d. zijn geweldige commentatoren. Stuk voor stuk beter dan wat er bij RTL zit. Wat een prutsers zijn dat.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
touchéquote:Op maandag 10 maart 2008 11:51 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Beter dan Groningen - Fiorentina met die boer op RTVnoord.
Liever NOS-commentaar dan Koert Westerman en Leo Driessen
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Evert ten Napelquote:Op maandag 10 maart 2008 11:58 schreef EnGCatjuh het volgende:
Liever NOS-commentaar dan Koert Westerman en Leo Driessen
Geen Humberto Tan en JJVG
Toine en Jack
Tom Egbers
Dione?
Leo is cult man.quote:Op maandag 10 maart 2008 11:58 schreef EnGCatjuh het volgende:
Liever NOS-commentaar dan Koert Westerman en Leo Driessen
Knap van Tom E. dat hij weet wat de mensen willen...
Typerend dat de nos-adepten Humberto(en JJVG) ineens kut vinden.quote:Op maandag 10 maart 2008 12:07 schreef elChinoRecoba het volgende:
[..]
Evert ten Napel
Geen Humberto Tan
JJVG
Toine
Jack
Tom Egbers
Dione!
100x beter dan Leo Driessen en co.quote:Op maandag 10 maart 2008 11:49 schreef Prosac het volgende:
nee, het commentaar bij de Europese wedstrijden is geweldig inderdaad.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die (sport1) hebben bv ook Evert ten Napel in dienst..quote:Op maandag 10 maart 2008 11:23 schreef Grulez het volgende:
Het wordt toch weer niks bij de NOS. Wel een goede reden om over te stappen op sport1.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Leo Driessen, dan noem je ook iemandquote:Op maandag 10 maart 2008 12:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
100x beter dan Leo Driessen en co.
Die anderen zijn ook prut, neem nu zo'n Koert Westerman bijvoorbeeld..quote:
Is alleen leuk wanneer Grunn scoort met zijn geschreeuw.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Leo vind ik irritant, de rest vind ik net zo min boeiend als die van de NOS. doe mij maar John Motsonquote:Op maandag 10 maart 2008 12:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die anderen zijn ook prut, neem nu zo'n Koert Westerman bijvoorbeeld..
Is alleen leuk wanneer Grunn scoort met zijn geschreeuw.
Ineens kut? Wanneer vond ik die superchillrielekst dan?quote:Op maandag 10 maart 2008 12:17 schreef Grulez het volgende:
[..]
Typerend dat de nos-adepten Humberto(en JJVG) ineens kut vinden.
Ik kan genieten van die commentatoren bij de NOS, pure kwaliteit imo..
Maar goed, ik word ook een oude lul.. Blijkbaar is keihard schreeuwen de mode.
Maar goed, ik word ook een oude lul.. Blijkbaar is keihard schreeuwen de mode.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je hebt helemaal gelijk hoor. Prima commentatoren.quote:Op maandag 10 maart 2008 12:32 schreef venomsnake het volgende:
Ik kan genieten van die commentatoren bij de NOS, pure kwaliteit imo..
Maar goed, ik word ook een oude lul.. Blijkbaar is keihard schreeuwen de mode.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Pure kwaliteit gaat wel heel ver hoor .
Vermeulen denkt dat ie god is en Grueter zit er ook vaak naast, maar Driessen en Westerman zijn wel een tik erger.
Beste commentatoren zitten natuurlijk op de radio, Ron de Rijk was op de radio ook een stuk beter dan op de TV.
. Vermeulen denkt dat ie god is en Grueter zit er ook vaak naast, maar Driessen en Westerman zijn wel een tik erger
.Beste commentatoren zitten natuurlijk op de radio, Ron de Rijk was op de radio ook een stuk beter dan op de TV.
Ten Napel, Reitsma en Snoeks zijn in mijn ogen de besten die we hebben..
edit:
Hopelijk laten ze Humberto Tan trouwens ook lekker bij RTL zitten..
Jan Joost wel terug halen aub.
[ Bericht 16% gewijzigd door venomsnake op 10-03-2008 12:51:52 ]
edit:
Hopelijk laten ze Humberto Tan trouwens ook lekker bij RTL zitten..
Jan Joost wel terug halen aub.
[ Bericht 16% gewijzigd door venomsnake op 10-03-2008 12:51:52 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Jammer van dat commentaar bij de NOS was vaak dat het achteraf ingesproken werd, en dat je aan de teksten in de samenvatting al kon horen wie er ging winnen. Bij RTL maken ze gewoon gebruik van het livecommentaar van Tele2.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Ik zie het trouwens wel gebeuren dat Humberto Tan nu naar de NOS wordt gehaald
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Tan heeft net een nieuw contract bij RTL met een nieuw amusementprogramma, denk dat ie blijft.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:26 schreef rubbereend het volgende:
Ik zie het trouwens wel gebeuren dat Humberto Tan nu naar de NOS wordt gehaald
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
hij zei laatst dat hij pas over zijn contract zou gaan praten als duidelijk was waar de voetbalrechten heen gaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Neuh, Humberto krijgt een nieuw programma bij RTL!quote:Op maandag 10 maart 2008 13:26 schreef rubbereend het volgende:
Ik zie het trouwens wel gebeuren dat Humberto Tan nu naar de NOS wordt gehaald
Geweldig dat voetbal terug komt bij NOS
Snoeks is wat mij betreft de beste. De Vos en Schelvis vind ik ook goed maar alleen als ze het over hun specialiteit (Spaans respectievelijk Italiaans voetbal) mogen hebben. Reitsma was goed maar heeft zijn beste tijd gehad, je kan merken dat hij het niet meer zo bijhoudt. Met Ten Napel heb ik niks maar hij overstijgt wel het dieptrieste niveau van de meesten (mensen als Poelman en Grueter). Leo Driessen mag niet eens een commentator heten.quote:Op maandag 10 maart 2008 12:41 schreef venomsnake het volgende:
Ten Napel, Reitsma en Snoeks zijn in mijn ogen de besten die we hebben..
edit:
Hopelijk laten ze Humberto Tan trouwens ook lekker bij RTL zitten..
Jan Joost wel terug halen aub.
Doe mij maar Engels commentaar, vooral de muppets Lawro en Motty
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Ach, Tan kondigt standaard aan met iets in de trant van "club X won de laatste 10 jaar niet in Y", dan weet je ook al wie er wintquote:Op maandag 10 maart 2008 12:59 schreef Damzkieee het volgende:
Jammer van dat commentaar bij de NOS was vaak dat het achteraf ingesproken werd, en dat je aan de teksten in de samenvatting al kon horen wie er ging winnen. Bij RTL maken ze gewoon gebruik van het livecommentaar van Tele2.
.
sig verwijderd door FA
Vanaf 19.00 uur dus de samenvattingen en dan om 20.00 uur de wedsrtijd van 18.00 uur?quote:Tv-voetbal terug naar NOS
AMSTERDAM - De NOS is maandag de grote favoriet voor de samenvattingen uit de Eredivisie, zoals De Telegraaf half februari al meldde.
Maandagmiddag maken de clubs bekend hoe het voetbal uit de hoogste competitie in het nieuwe seizoen op tv te zien zal zijn. De NOS zal de duels ouderwets om 19.00 uur brengen. De live wedstrijden zullen straks waarschijnlijk te volgen zijn via een eigen kanaal van de Eredivisie CV (ECV), waarbij de organisatie wil samenwerken met een of meer partijen uit medialand.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Er moet veel veranderen aan de oude NOS, wil ik het leuk gaan vinden. Ik vond Talpa/RTL het prima doen; aandacht voor iedereen, niet te lange analyses, redelijk objectief.
Hopelijk slaat de NOS een nieuwe weg in en maakt het nu ook een kwaliteitprogramma, in plaats van die bagger van vroeger.
Hopelijk slaat de NOS een nieuwe weg in en maakt het nu ook een kwaliteitprogramma, in plaats van die bagger van vroeger.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Denk niet dat je hoef te verwachten dat Tan en Genee naar de NOS gaan, die hebben met Egbers, Van Gelder en van Peperstraten genoeg manschappen, terwijl die twee bij RTL echt wel genoeg verdienen.
Genee sowieso niet, die zit perfect op zijn plaats bij VI daar.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Denk niet dat je hoef te verwachten dat Tan en Genee naar de NOS gaan, die hebben met Egbers, Van Gelder en van Peperstraten genoeg manschappen, terwijl die twee bij RTL echt wel genoeg verdienen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Inderdaad. Iedereen is nu een aantal jaren gewend aan de snelle en moderne uitzendingen op Talpa/RTL, nu eens kijken hoe de NOS gaat bevallen. Ben niet direct heel positief.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:03 schreef RayMania het volgende:
Er moet veel veranderen aan de oude NOS, wil ik het leuk gaan vinden. Ik vond Talpa/RTL het prima doen; aandacht voor iedereen, niet te lange analyses, redelijk objectief.
Hopelijk slaat de NOS een nieuwe weg in en maakt het nu ook een kwaliteitprogramma, in plaats van die bagger van vroeger.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Veel liever de "oude" uitzendingen van de NOS. Die waren prima.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:03 schreef RayMania het volgende:
Er moet veel veranderen aan de oude NOS, wil ik het leuk gaan vinden. Ik vond Talpa/RTL het prima doen; aandacht voor iedereen, niet te lange analyses, redelijk objectief.
Hopelijk slaat de NOS een nieuwe weg in en maakt het nu ook een kwaliteitprogramma, in plaats van die bagger van vroeger.
Alle voetbaluitzendingen van RTL vind ik storend op Voetbal Insite na. Naja ok alleen de stelling, dat is ook te kansloos
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Leo Driessen was geweldig op de radio. Vooral in combinatie met van Gelder. Vreemd dat het op TV niet werkt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
als jouw club voor het driebanden, paardspringen, hockey, reclame, journaal, reclame, tafeltennis kwam wel ja. Tenzij ze tegen de top 3 moesten, dan was het regelmatig subjectiviteit troef.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:54 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Veel liever de "oude" uitzendingen van de NOS. Die waren prima.
Gelukkig kwam "mijn" club (Feyenoord) altijd aan het begin met Ajax en PSV en zo hoort het ook. Beter dat dan lange reclames, irritante presentatoren en "analysten", verschrikkelijke interviewers en slecht commentaar.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:36 schreef Prosac het volgende:
[..]
als jouw club voor het driebanden, paardspringen, hockey, reclame, journaal, reclame, tafeltennis kwam wel ja. Tenzij ze tegen de top 3 moesten, dan was het regelmatig subjectiviteit troef.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
NOS zal heus wel geleerd hebben van de periode dat ze knarsentandend zaten te kijken naar de concurrent omdat ze geen rechten hadden, dus zo laconiek als vroeger zullen ze niet meer met het voetbal omspringen.
En in dat geval ben ik erg blij dat de rechten weer bij de NOS komen te liggen
En in dat geval ben ik erg blij dat de rechten weer bij de NOS komen te liggen
Behalve Jan Roelfs dan...quote:Op maandag 10 maart 2008 12:32 schreef venomsnake het volgende:
Ik kan genieten van die commentatoren bij de NOS, pure kwaliteit imo..
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Juist.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:54 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Veel liever de "oude" uitzendingen van de NOS. Die waren prima.
Alle voetbaluitzendingen van RTL vind ik storend op Voetbal Insite na. Naja ok alleen de stelling, dat is ook te kansloos
RTL is nog redelijk, maar van Talpa zijn me toch vooral de verschrikkelijke volgorde van de wedstrijden, het eeuwige praten naar-de-reclame-toe, analsyes van Petrovic en Frits Barend, sluikreclame voor So You Wanna Be A Popstar met JJ van Gangelen en de pre-match analyses die ze hielden met random 'Jan met de pet' supporters bijgebleven... En dankzij de overenthousiaste commentatoren natuurlijk de 28 'wereldgoals' per uitzending.
Als NOS het beste van de eigen uitzendingen van vroeger (geen reclame, journalistieke benadering) en van RTL nu (goed camerawerk, voldoende aandacht voor elke club) kan samenvoegen denk ik dat niemand reden tot klagen heeft.
Tom heeft alleen nog niet door dat wij hem niet willen.quote:Op maandag 10 maart 2008 12:14 schreef Grulez het volgende:
[..]
Leo is cult man.
Knap van Tom E. dat hij weet wat de mensen willen...
Leo Driessen is als commentator helemaal niks (pro-Ajax). Die filmpjes met cynisch commentaar van hem bij Voetbal Insite vond ik altijd wel lachen.
Straks persconferentie in het Sportjournaal op Ned. 1
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Moest om 18.30 beginnen maar ze stellen het uit voor het sportjournaal. Hoezo een voorteken.quote:Op maandag 10 maart 2008 18:35 schreef Morpheus2002 het volgende:
Straks persconferentie in het Sportjournaal op Ned. 1
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Persconferentie nu live op RTL4.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Ah heerlijk ouderwets het bord op schoot om 7 uur!
Geweldig!
Zeker nu de huidige uitzendingen veeeeeeeel later op TV zijn....
Geweldig!
Zeker nu de huidige uitzendingen veeeeeeeel later op TV zijn
....
Verdomme nu moet ik nog naar RTL 4 zappen
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Volgens Ned1 is de persconferentie nog niet begonnen.quote:Op maandag 10 maart 2008 18:43 schreef vw_caddy het volgende:
Persconferentie nu live op RTL4.
quote:Op maandag 10 maart 2008 18:45 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Volgens Ned1 is de persconferentie nog niet begonnen.
.Dit is zeker nog een repetitie
.
Samenvattingen bij de NOS voor 5 jaar!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Samenvattingen voor de NOS!
Vrijdag en zaterdag: 2230 uur
Zondag: 1900 uur
Vrijdag en zaterdag: 2230 uur
Zondag: 1900 uur
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
5 jaar NOS en op 19.00
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Samenvatting naar NOS voor 5 jaar
vrijdag en zaterdag uitzending om 22:30
zondag uitzending om 19:00 uur (voor 19:00 overige sport)
vrijdag en zaterdag uitzending om 22:30
zondag uitzending om 19:00 uur (voor 19:00 overige sport)
En toch nog voor een hoger bedrag dan verwacht...
Giallo e nero č il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
