Dan zou het een succes kunnen worden, op het moment dat het werkelijk zo wordt dat je geen abonnement op het totaalpakket kunt nemen dan loopt het een groot risico een flop te worden ben ik bang.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
maar ook met Sport1 en Tele2, zodat de ECV met een basis van +- 400.000 leden dat kanaal kan starten via die bronnen.
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.quote:
Precies. Dat sentimentele gezeur altijd. De analyses van Van Halst bijvoorbeeld waren duidelijk een toegevoegde waarde.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.
Leuk man, lekker de grote 3 bekijken tot 19:30, daarna stappen we over naar het driebandenquote:Op zondag 9 maart 2008 22:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het enige positieve aan de NOS is dat we nu van het gezeik van al die mensen die beweerden dat het zo geweldig bij de NOS en zo slecht bij Talpa/RTL was verlost zijn. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze daarop terugkomen.
Die lui van de stichting 'Bord weer op schoot'quote:Op zondag 9 maart 2008 23:06 schreef PirE het volgende:
[Dit alles wordt mede mogelijk gemaakt door Peer Mascini
[ afbeelding ]
![]()
Maar dat was bij de NOS ook al zo en in zekere zin zelfs erger. Van 19 tot 19.45 uur voetbal, dan driebanden en korfbal, reclame, het Journaal (dat alleen maar op twee zenders tegelijkertijd uitgezonden werd om reclames te mogen uitzenden), weer reclame en dan nog even snel de zeer beperkte hoogtepunten van de andere wedstrijden. Al met al werd het voetbal daar minstens zo lang onderbroken als bij RTL.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:08 schreef The_Verve het volgende:
Maar de reclame tussen de programma's is me toch zwaarder gevallen dan ik had verwacht.
Als het mogelijk wordt om een abonnement op het totaalpakket te nemen zal ik dat zeker doen en ik kan me ook niet voorstellen dat dat niet zal kunnen. Nog beter is als het gewoon bij Sport1 te zien blijft, eventueel tegen een geringe meerprijs.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:19 schreef jorienvdherik het volgende:
ik neem gewoon het grootste abbo op live
Dat was destijds ook mijn argument. Als ik het me goed herinner kwam er vaak nog 1 wedstrijd na het journaal. Achteraf vind ik 3 onderbrekingen van 4 minuten toch hinderlijker dan 1 van een kwartier.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar dat was bij de NOS ook al zo en in zekere zin zelfs erger. Van 19 tot 19.45 uur voetbal, dan driebanden en korfbal, reclame, het Journaal (dat alleen maar op twee zenders tegelijkertijd uitgezonden werd om reclames te mogen uitzenden), weer reclame en dan nog even snel de zeer beperkte hoogtepunten van de andere wedstrijden. Al met al werd het voetbal daar minstens zo lang onderbroken als bij RTL.
Het was meer 20 minuten, tenzij er tussendoor nog andere sporten uitgezonden werden, dan was het vaak een halfuur of zelfs veertig minuten.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:21 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat was destijds ook mijn argument. Als ik het me goed herinner kwam er vaak nog 1 wedstrijd na het journaal. Achteraf vind ik 3 onderbrekingen van 4 minuten toch hinderlijker dan 1 van een kwartier.
Maar dat blijft persoonlijk natuurlijk.
dat ligt eraan, als het ajax-psv is die na 20 uur wordt uitgezonden suckt dat, is het heracles-vvv dan kan ik er prima mee levenquote:Op zondag 9 maart 2008 23:21 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat was destijds ook mijn argument. Als ik het me goed herinner kwam er vaak nog 1 wedstrijd na het journaal. Achteraf vind ik 3 onderbrekingen van 4 minuten toch hinderlijker dan 1 van een kwartier.
Maar dat blijft persoonlijk natuurlijk.
Zo heb ik dat niet ervaren. En ik heb vaak moeten wachten op de samenvatting van FC Groningen. Het moet uiteraard eigenlijk niet voorkomen dat je op een publieke zender reclame voor je kiezen krijgt. Meer dan 20 minuten was het echter zelden...quote:Op zondag 9 maart 2008 23:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het was meer 20 minuten, tenzij er tussendoor nog andere sporten uitgezonden werden, dan was het vaak een halfuur of zelfs veertig minuten.
Nu je het zegt.. Ze hadden toch zelfs MOBIELTJES in het publiek die ze soms in beeld haaldequote:Op zondag 9 maart 2008 23:55 schreef DJWeisz het volgende:
Kijken hoe ze het gaan doen met de livewedstrijden want daarmee worden de wedstrijden in beeld gebracht.
Met Tien-RTL was het wel goed bijvoorbeeld in de bekerfinale waar ze tientallen cameras hadden en gaf het een beetje Sky gevoel.
Verder is er nog steeds een wedstrijd op vrijdag live op het open net of stoppen ze daar ook mee ?
PPV leef ik hier in Spanje ook veel mee maar mensen gaan wel met zn allen in de bar de wedstrijden kijken en de stadions zitten ook vol.
Die bekerfinale was op SBS6quote:Op zondag 9 maart 2008 23:55 schreef DJWeisz het volgende:
Kijken hoe ze het gaan doen met de livewedstrijden want daarmee worden de wedstrijden in beeld gebracht.
Met Tien-RTL was het wel goed bijvoorbeeld in de bekerfinale waar ze tientallen cameras hadden en gaf het een beetje Sky gevoel.
Verder is er nog steeds een wedstrijd op vrijdag live op het open net of stoppen ze daar ook mee ?
PPV leef ik hier in Spanje ook veel mee maar mensen gaan wel met zn allen in de bar de wedstrijden kijken en de stadions zitten ook vol.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |