Originele taal- en spelfouten # 22

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 23:32 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Wonderlijk!
Pakweg anderhalf jaar geleden zag ik voor het allereerst "nieuwschierig" op een forum. Toen ik vroeg naar de reden van de spelling, kreeg ik geen antwoord.
Pas onlangs bedacht ik, dat woorden die met sch beginnen, klinken alsof ze met sg beginnen. En dat iemand die het woord nieuwsgierig nooit gezien heeft (wat ik me erg moeilijk kan voorstellen), kan denken dat de samenstelling voortkomt uit "nieuw schierig" en niet uit "nieuws gierig".
Hier is het volgende stadium: "nieuws schierig".
Ik ben wel benieuwd, welke betekenis "schierig" dan gaat krijgen.

Voor een hilarische OP, lees: Hoe satan illusie en bedrog onder ons zaaiet
De TS is wel consequent in de toevoeging van een "e" voor een "t": Zaaiet, nooiet, etc.

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 16:09 schreef novel het volgende:
Ik zag ooit eens op de BBC een mevrouw een laulierblad opvouwen

ik hoor het vaker, maar het blijft vreemd!

quote:

Op donderdag 14 februari 2008 01:33 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wonderlijk!
Pakweg anderhalf jaar geleden zag ik voor het allereerst "nieuwschierig" op een forum. Toen ik vroeg naar de reden van de spelling, kreeg ik geen antwoord.
Pas onlangs bedacht ik, dat woorden die met sch beginnen, klinken alsof ze met sg beginnen. En dat iemand die het woord nieuwsgierig nooit gezien heeft (wat ik me erg moeilijk kan voorstellen), kan denken dat de samenstelling voortkomt uit "nieuw schierig" en niet uit "nieuws gierig".
Hier is het volgende stadium: "nieuws schierig".
Ik ben wel benieuwd, welke betekenis "schierig" dan gaat krijgen.

Jij ziet in 'nieuwsgierig' de oorspronkelijke samenstelling van de betekenis van het begrip, namelijk 'gierig (gretig) naar nieuws'. Ik vemoed dat mensen die 'nieuwschierig' schrijven zich daar niet van bewust zijn en zich dus ook niet zullen afvragen wat 'schierig' dan is in die samenstelling. Ze kennen de betekenis van het begrip, en dat is voldoende om het te hanteren.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 21:35 schreef markiemark het volgende:
ze worden netjes op maat gemaakt volgens de door ons opgemeette maten.

Matig

Syfon loopt niet leeg....

Syfon... dat klinkt bijna als een loodgieters-SOA

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:33 schreef Copycat het volgende:
...
Gelukkig is daar de immer symapthieke en begripvolle Brian die zijn Amanda liefdevol opvangt. Hij overlaat haar met verwensingen over haar moeder. En haalt thee voor haar. Als klap op de vuurpijl, komt ie zelfs met het lumineuze en o zo romantische idee om vannacht in een tentje in de tuin te gaan slapen. Slaapzakkie erbij en je bent klaar voor een nachtvorst van -7.
Of niet ... en breekt Yuri zondag een bevroren Brian met een fingerflick doormidden .
Een mens mag dromen.

Beter dan overtijd wat hem betreft.
Onverwacht van CC

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 14:54 schreef t-8one het volgende:

[..]

Hihi, ik moest lachen.
Je tuimt erin.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 11:56 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij ziet in 'nieuwsgierig' de oorspronkelijke samenstelling van de betekenis van het begrip, namelijk 'gierig (gretig) naar nieuws'. Ik vemoed dat mensen die 'nieuwschierig' schrijven zich daar niet van bewust zijn en zich dus ook niet zullen afvragen wat 'schierig' dan is in die samenstelling. Ze kennen de betekenis van het begrip, en dat is voldoende om het te hanteren.

Dat denk ik ook, maar ze zullen het toch wel ergens gelezen hebben, voor ze het schreven?
Probleem is, dat je daar bijna niet achterkomt. Ik heb wel een gevraagd waarom iemand het met sch schreef, maar kreeg geen antwoord.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 07:51 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dit is de grootste contradictio in terminis ooit.

Ik heb geen hekel aan gelovigen in het algemeen. Ik heb alleen een hekel aan gelovigen die denken dat zij de absolute waarheid in pacht hebben en die deze 'waarheid' aan alle andere mensen willen opdringen.

De grootste ooit.....
Wat een lelijke taalfout.
In de jaren zeventig begonnen als het lelijke: "de grootste ever", als parafrase van een uitdrukking die in het Engels ook al lelijk is. Lelijk Engels uit de VSvA. Het kan daar wel mogelijk: ever betekent niet alleen ooit, maar ook altijd. "They lived happily ever after." In het Nederlands kan dat niet. "Zij werden ooit nog wel eens gelukkig."
Ooit: op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst.
De grootste ooit: overdrijvende trap, want met de betekenis: de grootste op enig onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst. Vooral over de toekomst kun je dat dus niet weten.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 11:39 schreef rednajt het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)ijstand__.html?p=3,1

hahahahah het nivo van de telegraaf wordt gewoon lachwekkend...

Iets met een pot, een ketel en de kleur zwart .

quote:

Op zondag 17 februari 2008 13:22 schreef toma het volgende:

[..]

Dat in de tweede helft PSV 2 keer op de helft van WillemII kwam terwijl WillemII constant aanvalde en de bal er steeds net niet in kreeg. Dat heet geluk ja. punt

quote:

Op zondag 17 februari 2008 01:45 schreef classpc het volgende:
Bij mijn bank, Frieslandbank (Kuch kutbank kuch), krijg je die dingen nog gewoon gratis.
Meestal zijn ze niet op voorraad bij lokale filialen maar dan kun je ze bestelen en worden ze gratis toegezonden.

Ik heb overigens nog 3 van die boekjes liggen hiero omdat ik zelf de laatste tijd toch alleen maar internetbankieren gebruik.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 00:38 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De grootste ooit.....
Wat een lelijke taalfout.
In de jaren zeventig begonnen als het lelijke: "de grootste ever", als parafrase van een uitdrukking die in het Engels ook al lelijk is. Lelijk Engels uit de VSvA. Het kan daar wel mogelijk: ever betekent niet alleen ooit, maar ook altijd. "They lived happily ever after." In het Nederlands kan dat niet. "Zij werden ooit nog wel eens gelukkig."
Ooit: op een onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst.
De grootste ooit: overdrijvende trap, want met de betekenis: de grootste op enig onbekend tijdstip in het verleden of de toekomst. Vooral over de toekomst kun je dat dus niet weten.

Het is dan ook meer populair taalgebruik, om aan te geven dat iets bijzonder of extreem is; om te overdrijven dus. Ik zou het in teksten op een forum zeker niet fout rekenen. Op dezelfde manier gebruiken sommige groepen het woord heilig om iets dergelijkse te omschrijven. Strikt genomen is dat ook geen waarheid. 'Grootste' ooit en dergelijke wordt ook gewoon gebruikt in krantekoppen.

Ik heb het idee dat mensen graag anglicismes ergens in zien omdat ze meer in aanraking komen met de Engelse taal. Dat ever twee betekenissen heeft in het Engels is ook totaal niet relevant, omdat alleen de betekenis 'ooit' aan de orde is. Altijd heeft ook drie betekenissen in het Nederlands, maar het is niet alsof we nooit weten welke betekenis men wil aanhalen.

Op de basis dat je niet zeker kan weten of het inderdaad wel de grootste ooit zal zijn, zou ik het ook niet fout rekenen - als je het echt letterlijk wilt nemen. Het zou namelijk wel eens echt de grootste ooit kunnen zijn, en dan is het geen geen onwaarheid. Een krantenkop zal ooit sneller gebruiken in plaats van 'op dit moment', omdat ooit gewoon korter is. In de post die jij aanhaalt is het inderdaad gewoon een overdrijvende trap, populair taalgebruik, die niet al te letterlijk moet worden opgevat. Dat jij het geen mooi taalgebruk vindt is je eigen keuze, maar het fout rekenen vind ik wat te ver gaan.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 03:48 schreef intraxz het volgende:
Zwarte gaten zélf zijn niet direct zichtbaar als je denkt aan weerkaadst / uitgestraald licht.

weerkaadsen

Beetje spaargeld: hoe te (verstandig) te vermeerderen?

Te veel.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 19:58 schreef henkdrum het volgende:
Allereerst dank voor de reacties, geen ruziemaken alstublieft.
Ik probeer via deze weg wat info te verscharen dat lijkt mij toch niet erg daar ik alle hulp en enige expertise nu wel kan gebruiken.

Knip.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 23:02 schreef Bartholomeus het volgende:
Ik heb tussen twee studies door een poos gewerkt, en dat gaf me de ruimte om een golf 4 te kopen, 130pk TDI. Nu ik dus weer studeer kan ik het prima opbrengen om het ding te onderhouden en er sap in te gieten als ie dorst heeft. Ding loopt lachend 1 op 16,5, cruise control, automagische airco, stuurbekrachtiging, electrische ramen, ABS, het zit er allemaal op.

Huup huup huup, Volkswagen-truc.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 00:15 schreef Dingest het volgende:

[..]

Huup huup huup, Volkswagen-truc.

Niet origineel (op FOK! althans) en waarschijnlijk nog opzettelijk ook. .

quote:

Op zondag 17 februari 2008 23:45 schreef McKillem het volgende:
Zal haast de neiging krijgen de eerstvolgende keer dat ding ompzetterlijk om te kicken.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 00:11 schreef AryaMehr het volgende:
Hallo,

Het zit zo:

Ik ben van plan om aangifte te doen van discriminatie tegen een uitsmijter die mij weigert een kroeg binnen te laten.

De uitsmijter wordt gediscrimineerd! En de kroeg mag niet binnen!!

quote:

Op maandag 18 februari 2008 00:18 schreef rompompom het volgende:

[..]

Niet origineel (op FOK! althans) en waarschijnlijk nog opzettelijk ook. .

Ik ben het anders nimmer eerder tegengekomen

quote:

Op maandag 18 februari 2008 10:26 schreef cryingfreeman12 het volgende:
Thanx voor je hulp.
Alleen het meer en deel van de tips heb ik al gebruikt.
Het maakt het allemaal niet makkelijker!
Het is net een stenen muur waar je elke keer je neus tegen stoor!

Bepaling catalogus waarde leaseauto.

Waarde leaseauto, hierbij de bepaalde catalogus.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 03:15 schreef I.B het volgende:
Als ik het zag gebeuren zou ik waarschijnlijk niet zo held-aftig zijn als dat ik me nu inbeeld ..(opeens 6 jaar kung-fu ervaring).. ik zou waarschijnlijk een beetje roepen dat ze op moesten houden, uiteindelijk eentje een tik geven en van angst hard wegrennen ja, ik ben een mietje..