De RuG zorgt natuurlijk wel voor een constante stroom jonge, koopkrachtige mensen naar Stad. Maar goed ook de PTT is natuurlijk van belang (geweest deels).quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar; de aanwezigheid van de PTT heeft Stad veel opgeleverd (in vergelijking met de RuG, niet in vergelijking met dat gas).
Eh, nee, vast niet. Zoals ook andersom.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja zou kunnen maar ik denk niet dat de gemiddelde inwoner van Winschoten, Scheemda of Ter Apel veel zin heeft in de lusten en lasten van een flitsende topdraaiende economie en samenleving zoals men in de Randstad ziet.
Ach wat is ver? Het is maar net wat je gewend bent natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:39 schreef Fastmatti het volgende:
Ik weet niet wat het is met Groningen, maar het is gewoon veel te ver.
Ik zou er ook niet willen wonen hoorquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, nee, vast niet. Zoals ook andersom.
Maar de mate waarin mensen gelukkig zijn in en met hun omgeving zegt héél weinig over de begeerlijkheid van die omgeving.
Wel jong, niet koopkrachtig. Zodra ze koopkrachtig worden zijn ze voor een groot deel weg uit Groningen..quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
De RuG zorgt natuurlijk wel voor een constante stroom jonge, koopkrachtige mensen naar Stad. Maar goed ook de PTT is natuurlijk van belang (geweest deels).
Lappen zijn heel gelukkig, maar je spoort echt niet als je in gebieden wil wonen waar het -40 is in de winter.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
Maar de mate waarin mensen gelukkig zijn in en met hun omgeving zegt héél weinig over de begeerlijkheid van die omgeving.
Het is meer gevoelsmatig. Groningen stad is 250km dat duurt vanaf Rotterdam 3 uur. Zolang duurt het ook als ik op de trein naar Parijs stapquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach wat is ver? Het is maar net wat je gewend bent natuurlijk.
Ook uit Harlingen komt zout volgens mij.
Hooggeschoold, bij KPN? hahaquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:42 schreef sigme het volgende:
Het levert wel relatief goedkoop EN hooggeschoold personeel aan bedrijven als de KPN. Die hebben echt veel profijt gehad van goed goedkoop personeel - in overvloed.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071128033053AALR77rquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Lappen zijn heel gelukkig, maar je spoort echt niet als je in gebieden wil wonen waar het -40 is in de winter.
Er zijn zoveel mensen tevreden, dat je beter kan concluderen dat de meeste mensen, grotendeels ongeacht situatie & omgeving, geen wil hebben iets te veranderen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zou er ook niet willen wonen hoor. Maar de tevredenheid met een situatie en omgeving zegt wel wat over de wil en behoefte om er iets aan te veranderen.
Nou zo gek bescheiden is het consumptiepatroon van de gemiddelde student niet hoor. Misschien niet direct aan dure luxe maar een beetje student die in Stad woont pompt toch al snel 500-1000 euro per maand in de lokale economie,quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Wel jong, niet koopkrachtig. Zodra ze koopkrachtig worden zijn ze voor een groot deel weg uit Groningen..
wat voor beide partijen prettig is.quote:Het levert wel relatief goedkoop EN hooggeschoold personeel aan bedrijven als de KPN. Die hebben echt veel profijt gehad van goed goedkoop personeel - in overvloed.
3 uur? Rijd je in een oude trabant ofzoquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is meer gevoelsmatig. Groningen stad is 250km dat duurt vanaf Rotterdam 3 uur. Zolang duurt het ook als ik op de trein naar Parijs stap
Studenten. Opleiding nog niet af. Officieel is dat nog niet hooggeschoold nee.. Maar als personeel is het tamelijk luxe. KPN eiste HBOniveau voor het callcenter.quote:
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:43 schreef Monidique het volgende:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071128033053AALR77r
http://wikitravel.org/en/Finnish_Laplandquote:Temperatures can plunge as low as -50°C in the winter and the sun is not seen for days on end during kaamos. By contrast, summer brings out the Midnight Sun and temperatures can occasionally rise to 30°C, although summer temperatures in the 10-20°C are mostly the norm. July is the warmest month.
Ik heb die domme mutsen van het callcenter nog nooit ever ooit kunnen betrappen op HBO niveau en de mensen waar ik vroeger contact had mee had bij KPN voor werk (een stuk of 10 totaal) ook echt niet op niveau hoger dan lagere school.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:47 schreef sigme het volgende:
Studenten. Opleiding nog niet af. Officieel is dat nog niet hooggeschoold nee.. Maar als personeel is het tamelijk luxe. KPN eiste HBOniveau voor het callcenter.
Je moet voorbij Utrechtquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
3 uur? Rijd je in een oude trabant ofzo?
in die tijd ben je vanuit Groningen ook makkelijk in of voorbij Antwerpen.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
http://wikitravel.org/en/Finnish_Lapland
quote:Christmas with Santa Claus in Lapland sounds appealing, but it's also the coldest (-40°C at worst) and darkest time of the year, since the sun quite literally does not rise at all. (This is, however, a very good time to see the aurora.) By the end of February both the weather and the light improve, with temperatures on the better side of -10°C and nearly 12 hours of light a day, although the sun is low and it still feels like perpetual dusk
Dat gilt iedereen altijd over heel Scandinavie. Ik heb nooit meer muggebulten dan ik heb als ik hier blijft en ik kom er toch al 29 jaar.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:49 schreef sigme het volgende:
In de zomer wordt je levend verslonden door de muggen, in Lapland.
Je zat vermoedelijk niet bij callcenter Groningen (daar zat KPN Mobiel), of je ervaring is van de afgelopen 5 jaar (waarin KPN uit Groningen wegtrok, het callcenter is uitbesteed).quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb die domme mutsen van het callcenter nog nooit ever ooit kunnen betrappen op HBO niveau en de mensen waar ik vroeger contact had mee had bij KPN voor werk (een stuk of 10 totaal) ook echt niet op niveau hoger dan lagere school.
Maar misschien heb ik gewoon heel erg pech gehad.
Ach als je een beetje buiten de spits omgaat lukt dat prima hoorquote:
Kom je in Lapland?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat gilt iedereen altijd over heel Scandinavie. Ik heb nooit meer muggebulten dan ik heb als ik hier blijft en ik kom er toch al 29 jaar.
M'n zwager doet ook iets bij KPN mobiel in Groningen geloof ik (en deed eerder wat bij dat internetplusbellen callcenterquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Je zat vermoedelijk niet bij callcenter Groningen (daar zat KPN Mobiel), of je ervaring is van de afgelopen 5 jaar (waarin KPN uit Groningen wegtrok, het callcenter is uitbesteed).
De laatste keer dat ik daar was, was het -40, maar ik denk dat alle thermometers kapot waren.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:51 schreef Monidique het volgende:
Dat duurt dus ook bijna 3 uur.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach als je een beetje buiten de spits omgaat lukt dat prima hoor.
Maar eigenlijk moet je naar Groningen met de trein, daar is Stad er geschikt voor.
Ah, in de Borg dan zeker? KPN Mobiel bestond een paar jaar geleden uit zo'n 900 man, daar zijn er volgens mij nog maar een stuk of 100 van over. De rest is via een uiterst vreemde constructie in dienst van SNT gekomen. Volgens mij zijn de meesten die nu iets doen voor KPN Mobiel in dienst van SNT (of een opvolger daarvan). De KPNMobielers hebben met afgrijzen gekeken naar de invasie van IPB'ers in de Borg.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
M'n zwager doet ook iets bij KPN mobiel in Groningen geloof ik (en deed eerder wat bij dat internetplusbellen callcenter).
Je kunt maar 1 kant op rijden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat duurt dus ook bijna 3 uur.
Hoezo is Groningen dan geschikt voor de trein? Hebben ze geen parkeergarages?
en het rechtsdraaidende melkzuurquote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hier herken je de echte linkse stad dus aan
Ja, en die nuchterheid. Je zou toch eens menselijke gevoelens tonen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:36 schreef MrX1982 het volgende:
Elk gebied met teveel protestanten is een bron van depressie.
Wat is teveel?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:36 schreef MrX1982 het volgende:
Elk gebied met teveel protestanten is een bron van depressie.
Afrikaanse straatmuzikanten zijn ook fantastisch. Die vragen geen geld voor hun optredens, maar pakken het gewoon zelf.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:01 schreef Gabry het volgende:
Net thuis. In Amsterdam hebben ze nu blijkbaar 's avonds ook Afrikaanse metro's . Multicultureel, zonder blanken, met Afrikaanse muziek. Zeker een aanrader!
hahaha... zeer grappig..quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:11 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Afrikaanse straatmuzikanten zijn ook fantastisch. Die vragen geen geld voor hun optredens, maar pakken het gewoon zelf.
Toch zelden zoiets vermakelijks gezien als een SGP-stukje over voorstellen die het verkiezingsprogramma niet gehaald hadden.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zodra lachen een zonde is geworden.
Was dat niet meer uitlachen?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Toch zelden zoiets vermakelijks gezien als een SGP-stukje over voorstellen die het verkiezingsprogramma niet gehaald hadden.
Uit het partijblad van de SGP (De Banier), geschreven door de woordvoerder van de SGP-fractie in de Tweede Kamer, Menno de Bruyne.quote:Hier komen ze, de programmapunten die de eindversie van het officiële SGP-verkiezingsprogramma dus niet hebben gehaald omdat het programma anders te lang zou zijn geworden. En ik beklemtoon op deze plaats dat dát ook de énige reden is geweest om ze niet op te nemen. Anders was het SGP-program, echt, geloof me, véél en véél te lang geworden.
Kerk en staat
- Nederland mag niet Roomser zijn dan de paus. Om dat te kunnen beoordelen dient het gezantschap van Nederland bij het Vaticaan te worden gehandhaafd.
- Gelet op de uitspraken van paus Benedictus XVI over de islam pleit de SGP ervoor om de uitdrukking ‘Liever Turks dan paaps’ te vervangen door de uitdrukking ‘Liever paaps dan Turks’.
- Sint Juttemis mag in Nederland niet meer worden vereerd. In verband daarmee mogen de beelden van deze heilige weer worden bestormd.
- De processierups mag alleen worden getolereerd in de provincies Limburg en Noord-Brabant.
Politieke partijen
- Geert Wilders moet vóór de verkiezingen uitsluitsel geven over de echte kleur van zijn haar. Doet hij dit niet, dan moet hij vier jaar lang worden verplicht om een burka te dragen.
- De kroonjuwelen van D66 moeten definitief worden tentoongesteld in een vitrine in het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden. Leden van D66 krijgen in verband daarmee een gratis museumjaarkaart.
- De veroordeling van de SGP moet worden ongedaan gemaakt. Als alternatieve straf moet de partij verplicht worden om alle Nederlandse vrouwen van 18 jaar en ouder in te schrijven als erelid. Op basis van dat nieuwe ledental dient opnieuw subsidie te worden toegekend aan de SGP.
- Als Wouter Bos premier wordt, moet er meer geld beschikbaar komen voor emigratiesubsidies.
- De stelling ‘hoe linkser, hoe zuurder’ gaat niet op voor de kamerleden en fractiemedewerkers van de Socialistische Partij.
- De Nederlandse regering moet de lijsttrekker van de groep-Nawijn voordragen voor de Nobelprijs voor de vrede omdat hij het buskruit niet heeft uitgevonden.
- De naam CDA (Christen-Democratisch Appèl) is misleidend en mag daarom naar believen worden vervangen door MDA (Moslim-Democratisch Appèl) en HDA (Hindoe-Democratisch Appèl).
- Politieke partijen die verjonging nastreven terwijl de Nederlandse bevolking vergrijst, zijn dom bezig.
Staatkundige vernieuwing
- De SGP is voorstander van de gekozen burgemeester, mits die gekozen wordt door de Kroon.
- Aangezien er na alles wat er al over het referendum is gezegd absoluut niets nieuws meer over te zeggen is, krijgen politici voor tenminste tien jaar een spreekverbod over dit onderwerp. Hetzelfde geldt voor de invoering van een nieuw kiesstelsel en de gekozen kabinetsformateur. D66’ers die dit tóch doen, moeten ter beschikking worden gesteld van de kloosterorde der Kartuizers.
- Gezien haar jarenlange staat van dienst, moet koningin Beatrix lid worden van de ministerraad.
Tweede Kamer
- Het aantal backbenchers in de Tweede Kamer moet worden teruggedrongen door een verbouwing van de vergaderzaal in dier voege dat alle kamerleden vooraan komen te zitten. Dit voorstel mag alleen uitgevoerd worden in combinatie met een grondwettelijk vastgestelde maximumgrootte voor Kamerfracties.
- Kamerleden die zich afscheiden van de fractie waarvoor ze gekozen zijn, moeten worden verplicht aan ieder debat in de Tweede Kamer mee te doen, op straffe van verlies van de schadeloosstelling.
- Om het aanzien van de Tweede Kamer te vergroten dient het vragenuurtje te worden afgeschaft. Mocht dat onhaalbaar zijn, dan moet ernstig worden overwogen om dit wedstrijdje elkaar-vliegen- afvangen te laten spelen zonder publiek. In geen geval mogen er radio- of tv-opnamen van worden gemaakt.
- In de vergaderzaal van de Tweede Kamer moet een vleugel worden opgesteld om Julius Vischjager (Daily Invisible) de gelegenheid te geven om vóór stemming over een motie van wantrouwen een vertederingsconcert te geven.
Integratiebeleid
- Het aantal moskeeën in Nederland moet exact in overeenstemming gebracht worden met het aantal kerken in Saoedie-Arabië.
- Islamieten met een minderwaardigheidscomplex van hier tot Mekka krijgen recht op gratis psychische bijstand. Datzelfde geldt voor Japanners met een minderwaardigheidscomplex van hier tot Tokyo.
- Allochtone dieren (zoals de Nijlgans, de Japanse oester, de Chinese muntjak, de Amerikaanse eekhoorn of de Afrikaanse halsbandparkiet) die langer dan vijf jaar in Nederland verblijven, moeten worden verplicht om een inburgeringscursus te volgen. Vogels die deze cursus met goed gevolg weten af te sluiten mogen alleen dan worden toegelaten als ze na die cursus in staat zijn om minister Verdonk te trakteren op een fluitconcert op de melodie van het eerste couplet van het Wilhelmus.
- Moslimjongens die zich correct gedragen, mogen bij moslimmeisjes een tipje van de sluier oplichten.
- Om ‘de boel bij elkaar te houden’ moet het citeren van Byzantijnse keizers worden verboden en mogen ministers van Justitie in het openbaar geen gedachtenexperimenten meer uitvoeren over de mogelijkheden die de Grondwet biedt om de sharia in te voeren in Nederland.
Buitenlandse zaken
- De Nederlandse regering moet Luilekkerland officieel erkennen en dient zich er tevens voor in te zetten dat Fantasialand lid wordt van de Veiligheidsraad.
- Als het Land van Ooit lid wordt de Benelux moet de naam van deze organisatie veranderd worden in Ooitbenelux.
Defensie
- Bij militaire missies in het buitenland moeten meer denktanks worden ingezet.
Europa
- Het is een grof schandaal dat er zo veel Europees geld verspild wordt aan het heen-en-weer-reizen tussen Brussel en Straatsburg. Daarom moeten de Europese instellingen worden geconcentreerd in Waterloo.
- Als Turkije lid wordt van de EU moet Nederland zich aanmelden als lid van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS).
Justitie
- In coffeeshops mag voortaan alleen nog maar koffie worden geschonken.
Emancipatiebeleid
- De passage in Lou de Jongs ‘Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog’ dat koningin Wilhelmina “de enige man” was in de regering moet worden geschrapt omdat die discriminerend is voor vrouwen.
- De naam van het Clara Wichmann-proefprocessenfonds moet worden gewijzigd in Clara Wichvrouw-proefprocessenfonds, dit om de doelstelling van deze organisatie beter tot uitdrukking te doen komen.
Financiën
- Stankcirkels moeten niet alleen om boerderijen worden getrokken, maar ook om financiële instellingen zoals banken en verzekeraars. Hoe meer geld, hoe meer stank, des te ruimer de cirkel.
- Net als op (sommige) euromunten, moet er ook op eurobiljetten een randschrift worden aangebracht.
- Het zogenaamde kwartje van Kok moet worden verrekend met het tientje van Lieftinck en de Zalmsnip.
Economie
- Nu er voldoende marktwerking is ingevoerd, kan de Wet op vraag en aanbod met onmiddellijke ingang worden ingetrokken.
Energie en milieu
- De opwarming van de aarde moet worden bevorderd omdat dit wereldwijd leidt tot een forse besparing op de energierekening.
- De zeespiegelrijzing moet worden tegengegaan door een verbod om water naar de zee te dragen.
- Voor de aanpak van fijnstof zullen er langs de autosnelwegen extra (grote) stofzuigers van Nederlandse makelij (Philips) moeten worden geplaatst. Als het in het kader van de verbetering van de Nederlands-Duitse betrekkingen wenselijk is, mogen dat ook stofzuigers van het merk Miele zijn.
- Er moet een tweede kerncentrale komen. Die moet worden gebouwd in Zeeuws-Vlaanderen omdat dit een goede uitstraling heeft op de Belgen.
- Zwerfafval mag voortaan worden ingeleverd bij het Leger des Heils.
Landbouw, natuur en voedselkwaliteit
- De AID van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit moet strenger toezien op de verkoop van knollen en citroenen.
- De handel van Arabische liga moet worden verboden.
Dierenwelzijn
- Er moet meer geld worden gestoken in nader onderzoek naar de invoering van het brailleschrift voor blinde vinken.
- Op vergaderdagen van de Tweede Kamer mogen er geen bokken meer worden geschoten.
- Aangezien er in Nederland al ezels genoeg zijn, moet er een invoerbod komen op ezels.
Verkeer en vervoer
- Om het aantal reiziger in het overbelaste openbaar vervoer te verminderen, moeten de vier grote steden in de Randstad met elkaar worden verbonden door een Achtbaan.
- Om een eind te maken aan de overlast voor de omwonenden, mogen de vijf banen van Schiphol alleen nog maar gebruikt worden als startbaan. Mocht blijken dat dit onvoldoende helpt, dan moet ernstig overwogen worden om de nationale luchthaven ondergronds aan te leggen.
Volksgezondheid, welzijn en sport
- Jongeren die een walkman, discman of MP3-speler aanschaffen moeten worden verplicht om óók een gehoortoestel af te nemen.
- Ouderen die last krijgen van vérziendheid, moeten van overheidswege een gratis grote-letter-bijbel verstrekt krijgen. Bij voorkeur een van de Gereformeerde Bijbelstichting, maar als de GBS door haar voorraad heen is mag het er ook een zijn van het Nederlands Bijbelgenootschap.
Cultuur en media
- Het oratorium ‘Die Schöpfung’ van de componist Franz Joseph Haydn mag niet meer worden uitgevoerd in seculiere kerken omdat dit muziekstuk in flagrante strijd is met de evolutieleer.
- Er moet meer worden geïnvesteerd in de bouw en het onderhoud van orgels. Daarbij moet een uitzondering worden gemaakt voor Stalin- en drankorgels.
- Om onnodig en lastig bladeren te voorkomen mogen noten in boeken en tijdschriften voortaan alleen nog maar onderaan de bladzijde worden geplaatst.[1]
- Sommige rubrieken in het partijblad van de SGP (De Banier) moeten met een korreltje zout worden gelezen.
[1] Bedoeld wordt de bladzijde waarop de verwijzing staat.
quote:Fact of the day
Russia's economic sanctions against Georgia are estimated to have reduced the country's economic growth in 2007 by about three percentage points, to 7% — after reaching 10% in 2005.
IMF
Hihihi. Dat is wel grappigquote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Uit het partijblad van de SGP (De Banier), geschreven door de woordvoerder van de SGP-fractie in de Tweede Kamer, Menno de Bruyne.
Als zoveel % van de Nederlanders PvdA zouden stemmen, dan zouden ze toch veel meer zetels hebben? Of is deze enquete afgenomen rond het PvdA clubhuis.quote:
Best grappig dat Nederlanders geen CDA stemmen. Misschien waren het de Duitsers.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:35 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als zoveel % van de Nederlanders PvdA zouden stemmen, dan zouden ze toch veel meer zetels hebben? Of is deze enquete afgenomen rond het PvdA clubhuis.
Gemeenteraadverkiezingen 2006. PvdA, SP en in mindere mate de ChristenUnie zijn de grote winnaars van de raadsverkiezingen van 2006.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:35 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als zoveel % van de Nederlanders PvdA zouden stemmen, dan zouden ze toch veel meer zetels hebben? Of is deze enquete afgenomen rond het PvdA clubhuis.
Dan verhuis je toch lekker naar Marokko?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
Meh ik wil zomer.
Ik neem aan dat die andere cijfers uit een hele linkse gemeente komen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Gemeenteraadverkiezingen 2006. PvdA, SP en in mindere mate de ChristenUnie zijn de grote winnaars van de raadsverkiezingen van 2006.
[ afbeelding ]
Alsof het daar nu zomer is.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan verhuis je toch lekker naar Marokko?
Misschien doet ze er goed aan om naar binnen te gaan danquote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, in het zuiden wel ja. Mijn nichtje meld net via msn dat ze daar last hebben van enorme regenbuien.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien doet ze er goed aan om naar binnen te gaan dan
Alsof het daar nu 1 graad isquote:
een gebouwencomplex denk ikquote:
quote:At least 180,000 people have been displaced by unrest
[...]
The secretary-general of Mr Odinga's opposition ODM party called on Friday for fresh polls within three months and said the current electoral commission should not be involved.
"The current crisis is not caused by the Kenyan people - it is caused by Kibaki and his henchmen, who messed up the result after the Kenyan people had voted," Anyang Nyongo told the BBC.
A Kenyan government spokesman, Alfred Mutua, said Mr Kibaki was not in principle opposed to fresh elections but said the opposition's three-month deadline smacked of "blackmail".
"We would accept even another election, as long as the constitution is followed," he told Reuters news agency.
The opposition had earlier dismissed the prospect of taking its complaints to the courts.
quote:Since childhood Dr. Robert Lang has practiced origami. It was the convergence of his intensely creative mind and this ancient Japanese tradition that gave rise to his unique style of origami, which he developed into a renewed art and ultimately a science of practical application.
His intricate paper insect creations were a departure from the standard boats and cranes that have long been the tradition of origami. Over time his works grew more complex, featuring hundreds of folds and multiple pieces of paper, such as a full-scale cuckoo clock. Between his efforts to earn a PhD in applied physics, his job at NASA's Jet Propulsion laboratory, his eighty technical papers, and his forty-six patents in optoelectronics and lasers, he somehow found time to implement and evolve a number of original origami designs.
The practicality of his scientific research began to influence his origami designs, until the line between the two began to blur. He participated in a project at EASi Engineering to develop complicated crease patterns for airbag folding designs. Lang also worked to design a mesh wire heart support to be folded and implanted in congestive heart failure patients; once inside, it would expand, protecting the heart. His most ambitious project to date, however, is shared with a team at the Lawrence Livermore National Laboratory, with whom he has developed a space telescope – one that is forty times larger than the Hubble and collapsible for space travel through a series of precise origami folds.
Ben benieuwd of de cijfers er nu nog zo uit zien voor de SP.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:52 schreef sigme het volgende:
[ afbeelding ]
Bron DNPP De kiezers van GroenLinks en de SP
Hebben ze huizen in Marokko? Weer wat geleerd.quote:
Ben je nou nog niet zwart?quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
Meh ik wil zomer.
quote:'Begrijpelijke taal soms te simpel'
Den Haag, 4 jan. De versimpeling van het taalgebruik van de overheid en bedrijven dreigt door te schieten. Tot die conclusie komen enkele vooraanstaande wetenschappers in het januarinummer van Onze Taal, dat dit weekeinde verschijnt.
Zo laat tekstwetenschapper Jan Renkema zien dat de onlangs verschenen Grondwet in begrijpelijk Nederlands tot allerlei misverstanden aanleiding geeft. ,,De eis van 'juridische precisie' blijft altijd op gespannen voet staan met de eis 'begrijpelijk voor iedereen'', meent Renkema, bekend van de Schrijfwijzer en al lang betrokken bij pogingen de overheidscommunicatie te verbeteren.
Wie teksten wil vereenvoudigen, grijpt meestal naar het korter maken van zinnen en het kiezen van gemakkelijke woorden. Minstens zo belangrijk is echter dat een tekst op de voorkennis van de lezer aansluit. Omdat die vaak moeilijk in formules te vatten is, is het meten van de moeilijkheidsgraad van een tekst lastiger dan vaak wordt gedacht, betogen de taalwetenschappers Carel Jansen en Leo Lentz. Ze ontdekten dat volgens een recente meetmethode slechts 15 procent van de volwassen Nederlanders het kinderboek Pinkeltje van Dick Laan zou begrijpen.![]()
Jan de Jong, deskundige op het gebied van toespraken, stelt dat 'Nijntje-taal' in een formele tekst als de troonrede niet op zijn plaats is. Een zinnetje als 'Dat is mooi', die in een vereenvoudigde tekst van de troonrede stond, klinkt uit de mond van koningin Beatrix al snel ,,enigszins belachelijk''.
Het huidige kabinet wees vorig jaar in het regeerakkoord op het belang van ,,eenvoudig en zorgvuldig'' Nederlands. Deskundigen maken in Onze Taal duidelijk dat zo'n streven lof verdient, maar niet altijd de oplossing is.
Ja. Helemaal mee eens. Ik erger me *dood* aan TV voor 12-jarigen, en presentatoren die 'om geen moeilijke woorden' vragen voor dingen waarquote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Iemand dit vandaag meegekregen?
[..]
quote:De groep criminelen was tot frustratie van agenten vrijwel ongrijpbaar, omdat concrete verdenkingen voor delicten als drugshandel veelal ontbreken. Maar door een juridische truc worden zij nu succesvol aangepakt. De juridische basis is het witwasartikel in het wetboek van strafrecht. Daardoor is niet eerst een veroordeling nodig om spullen verbeurd te verklaren. Als blijkt dat iemand zonder reguliere baan veel geld uitgeeft, mogen zijn eigendommen in beslag worden genomen.
Het gaat pas echt beroerd worden, op het moment dat een heldere politicus denkt dat de politie beter gaat presteren op het moment dat ze de opbrengsten van inbeslaggenomen spullen mogen toevoegen aan hun budget. En dat sommige korpsen dat zo goed doen, dat een substantieel deel van hun budget afkomstig is van inbeslagnames.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 08:11 schreef sigme het volgende:
Huckabee?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 02:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben 1/4 in mijn essay en de jagermeister helpt niet .... die ziet dingen fout waardoor ik ervandaag niet aan begonnen ben ... morgen weer Obama's en Huckerberry's
Ja, die jezus herboren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 10:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Huckabee?
Het enige wat ik hoop is dat zijn optredens niet weer zo'n storm van Norrisgrappen veroorzaakt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:33 schreef Monidique het volgende:
Chuck Norris is 67 jaar oud.
"energie is politiek", "energieveiligheid"quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is er 'haha' aan?
Zorgwekkend. Probleem is namelijk ook dat je geen advocaat meer kunt betalen want er ligt beslag op je eigendomquote:
Urhm, het valt moeilijk te ontkennen dat energie geen overheidsbemoeienis is. Dat gronkje dat vervolgens geweldig vind is wat anders.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:43 schreef gronk het volgende:
Ach, B_A denkt weer ergens overheidsbemoeienis te zien
Zeker zorgwekkend. Ook zorgwekkend? Anderhalf jaar lang je telecomgegevens bewaren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zorgwekkend. Probleem is namelijk ook dat je geen advocaat meer kunt betalen want er ligt beslag op je eigendom
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gvd, m'n pc is overleden.
Het ruikt in de systeemkast alsof er iets doorgebrand is....
Oh, maak je geen zorgen, onze socialistische democratische staat zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales en de deken van CO2 die dat zal veroorzaken, terwijl jij met je auto of trein extra belasting moet betalen omdat je CO2 uitstoot, voor ons.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:43 schreef Monidique het volgende:
Uhm... Ok. Volgens mij gaat het juist om de afhankelijkheid van dubieuze staten, zodat we beter afspraken moeten maken, wat dus lastig is, en meer onze eigen energie moeten opwekken. Maar het kan ook een grote socialistische inkomensroof zijn, dat is waar.
Ja. Met de privacy is het zeer slecht gesteld in Nederland. Het grootste probleem is nog dat de burger zo verschrikkelijk goedgelovig is en dus tegen geen enkele maatregel protesteert.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zeker zorgwekkend. Ook zorgwekkend? Anderhalf jaar lang je telecomgegevens bewaren.
Dat verhaal van mensen die boven een aardgasbel woonden en dat wonnen was een voorbeeld. Mallerd.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Urhm, het valt moeilijk te ontkennen dat energie geen overheidsbemoeienis is. Dat gronkje dat vervolgens geweldig vind is wat anders.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
onze socialistische democratische staat
Ja, belachelijk. Die "schone" kolencentrales, hè?quote:zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales
Oké.quote:We hebben straks zoveel energie dat we kunnen exporteren, we gaan winst maken M., vette dikke winst!
We staan laag.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:49 schreef Fastmatti het volgende:
Ja. Met de privacy is het zeer slecht gesteld in Nederland. Het grootste probleem is nog dat de burger zo verschrikkelijk goedgelovig is en dus tegen geen enkele maatregel protesteert.
Tsja. Waarmee maar weer eens bewezen is dat 't lastig kansrekenen is aan chaotische systemen, en dat de uitkomsten je wel eens niet zouden kunnen bevallen.quote:Joe Stiglitz, today at the American Economic Association Meetings, talking about financial crises: “Once-in-a-hundred-years events occur every 10 years.” He’s thinking of the stock market crash of 1987, the Long Term Capital Management crisis of 1998, and the current subprime-plus crisis — all of which involved changes in asset prices that were supposed to be vanishingly unlikely.
We leven niet in een sociaaldemocratie?quote:
Fossiele brandstoffen OMG het mileu!!! OMG CO2!!! OMG kolen!!!quote:Ja, belachelijk. Die "schone" kolencentrales, hè?
Dat heeft eens van de leiders in Duh Haag aangegeven een tijdje terug totdat het weer snel stil werd gehouden.quote:Oké.
Ja, daar leven we zo'n beetje in. Maar dat zei jij niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:56 schreef Boze_Appel het volgende:
We leven niet in een sociaaldemocratie?
Jezus, wind je niet zo pavloviaans op.quote:Fossiele brandstoffen OMG het mileu!!! OMG CO2!!! OMG kolen!!!
Goh, leuk.quote:Dat heeft eens van de leiders in Duh Haag aangegeven een tijdje terug totdat het weer snel stil werd gehouden.![]()
Winst zeg ik je, winst!
We staan laag en toch neemt iedereen genoegen met het feit dat rekeningrijden wordt ingevoerd. Tja, hoe makkelijk wil je het maken voor de overheid.quote:
http://www.abcnews.go.com/Technology/DyeHard/story?id=4074374&page=1quote:We humans are having such a dramatic impact on our planet that some leading scientists think the current era needs a new name. We're no longer in the Holocene epoch, they say. We're now well into what they are calling the Anthropocene.
This planet is being changed by human activities in ways that will continue to alter Earth for millions of years. The most obvious example is global climate change precipitated by the release of greenhouse gases from fossil fuels, but there are many more, some so obvious it's hard to think of them as insidious threats to our environment.
But they are indeed, according to the leader of the Anthropocene movement, Nobel laureate Paul J. Crutzen, who is said to have coined the word during a science meeting in 2000. Crutzen, former chief of atmospheric chemistry at the Max-Planck-Institute in Germany and now a part-time professor at the Scripps Institution of Oceanography in San Diego, is out with a new paper that leads off with a provocative question: "Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?"
Je vind het niet op z'n minst een beetje hypocriet dat de leiders aan de ene kant kolencentrales bouwen terwijl er betere alternatieven zijn zoals kerncentrales en aan de andere kant de bevolking belasting oplegt vanwege mileumishandelend gedrag?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:58 schreef Monidique het volgende:
Jezus, wind je niet zo pavloviaans op.
Niet zo zeuren Fastmatti, je weet heus wel dat alle raamambtenaren het goed bedoelen en alleen maar op efficientie uit zijn. Het zal nooit misbruikt worden of op straat belanden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:59 schreef Fastmatti het volgende:
We staan laag en toch neemt iedereen genoegen met het feit dat rekeningrijden wordt ingevoerd. Tja, hoe makkelijk wil je het maken voor de overheid.
Of neem nu het kinddossier. Wie gelooft er nu dat dit dossier op je 19e. Dat dossier wordt iets voor het leven en zal uiteindelijk voor iedereen van de overheid toegankelijk worden.
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ook de EU heeft een paar zorgwekkende instanties.
Ik heb wat te respecteren? Dat jij je niet goed in hebt gelezen over kerncentrales en denk dat ze slechter zijn dan kolencentrales en slechter voor het mileu?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:03 schreef gronk het volgende:
Ik vind een kerncentrale nou niet bepaald een beter alternatief. Volgens mij heb je dat te respecteren
Ja. Dat vind ik hypocriet, of eerder ogenschijnlijk tegenstrijdig. Want het is niet hypocriet om nodeloze vervuiling aan te pakken maar wel noodzakelijke vervuiling te stimuleren. Wat wel en niet noodzakelijk is, dat is een andere discussie. Ik denk alleen dat ze die kolencentrales beter niet hadden kunnen plannen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je vind het niet op z'n minst een beetje hypocriet dat de leiders aan de ene kant kolencentrales bouwen terwijl er betere alternatieven zijn zoals kerncentrales en aan de andere kant de bevolking belasting oplegt vanwege mileumishandelend gedrag?
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb wat te respecteren? Dat jij je niet goed in hebt gelezen over kerncentrales en denk dat ze slechter zijn dan kolencentrales en slechter voor het mileu?
Eens.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:07 schreef Monidique het volgende:
Ik denk alleen dat ze die kolencentrales beter niet hadden kunnen plannen.
Een millennia oud concept. Prioriteiten.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Noodzakelijke vervuiling ... interessant concept.
Met huidige moderne centrales is dat probleem nihil. Die hergebruiken hun afval en de restjes die overblijven zijn makkelijk verwerkbaar. Beter als de tonnen CO2 van een kolencentrale. Tenminste als je bang bent voor aankomende overstromingen de komende jaren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:09 schreef gronk het volgende:
Je hebt nog steeds een afvalprobleem met kerncentrales.
Oh zeker, maar vanuit een goeddoener als de overheid is het wel een interessant concept. Als Europa en Amerika zou toestaan dat Afrika kolencentrales neerzet zou dat geweldig zijn, maar dat mogen ze niet, want mileu!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:12 schreef Monidique het volgende:
Een millennia oud concept. Prioriteiten.
Er is nog steeds kernafvalopslag, hoor. Hergebruiken? Ja, iets meer misschien.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met huidige moderne centrales is dat probleem nihil. Die hergebruiken hun afval en de restjes die overblijven zijn makkelijk verwerkbaar.
Stromanargument.quote:Beter als de tonnen CO2 van een kolencentrale. Tenminste als je bang bent voor aankomende overstromingen de komende jaren.
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:19 schreef Monidique het volgende:
Er is nog steeds kernafvalopslag, hoor. Hergebruiken? Ja, iets meer misschien.
Ja, sorry.quote:Stromanargument.
Zjezus, ik wist niet dat het conspiracy-gehalte al zo hoog bij je was opgelopenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh zeker, maar vanuit een goeddoener als de overheid is het wel een interessant concept. Als Europa en Amerika zou toestaan dat Afrika kolencentrales neerzet zou dat geweldig zijn, maar dat mogen ze niet, want mileu!
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.
Ja, laten we een gas wat overal is opslaan om het "probleem" op te lossen!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:21 schreef gronk het volgende:
Y'know, 't lijkt me handiger om te redeneren langs lijnen als 'hrm, CO2 hebben we nog wel een tijdje; laten we iets bedenken waarmee we CO2 kunnen opslaan' dan via oplossingen als 'laten we onze totale infrastructuur vervangen door een andere die probleem A niet heeft, maar wel probleem B en C'.
Daarnaast lossen kerncentrales ook de huidige klimaatproblematiek niet op.
O, en: Ja, dat is allemaal erg interessant, maar ik zou nu nog geen concreet beleid maken dat grotendeels uitgaat van een nog vrijwel theoretische opwekkingsvorm die pas over vijftig jaar effectief gebruikt kan worden.quote:Buiten dat is er in Frankrijk een groot internationaal kernfusie experiment bezig die al belovende resultaten heeft gelevert op klein schaal.
Nederland importeert 20% van haar elektriciteit. Hoog tijd dat we inderdaad kolencentrales gaan bouwen. Zeker als te bedenken valt dat er nu al energie-oorlogen spelen. Bovendien zijn kolen nog lang niet op.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen, onze socialistische democratische staat zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales en de deken van CO2 die dat zal veroorzaken, terwijl jij met je auto of trein extra belasting moet betalen omdat je CO2 uitstoot, voor ons.
We hebben straks zoveel energie dat we kunnen exporteren, we gaan winst maken M., vette dikke winst!
Zit geen conspiracy bij hoor. Europa en VS. maakt afspraken met Afrika over mileu zodat ze zelf trots kunnen zijn en als Afrika dat niet doet worden donaties ingetrokken. In 1 zin het probleem van miljoenen doden uitgelegt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef gronk het volgende:
Zjezus, ik wist niet dat het conspiracy-gehalte al zo hoog bij je was opgelopen
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:
O, en: Ja, dat is allemaal erg interessant, maar ik zou nu nog geen concreet beleid maken dat grotendeels uitgaat van een nog vrijwel theoretische opwekkingsvorm die pas over vijftig jaar effectief gebruikt kan worden.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zit geen conspiracy bij hoor. Europa en VS. maakt afspraken met Afrika over mileu zodat ze zelf trots kunnen zijn en als Afrika dat niet doet worden donaties ingetrokken. In 1 zin het probleem van miljoenen doden uitgelegt.
Over tien jaar hebben wij geen effectieve energieopwekking middels kernfusie.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
Alleen als WO3 in de tussentijd uitbreekt. Anders nog 50 jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
Je geld geven als je berooft wordt is dan ook een vrije keuze als je het zo krom ziet. Maargoed, overheidsfiel, dus ik snap best dat je dat een vrije keuze noemt. Zolang jouw broodje maar lekker goedkoop blijft toch?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:26 schreef gronk het volgende:
Afrika hoeft die afspraken niet te maken. Vrije keuze, groot goed.
Altijd leuk, mensen die niets van een wereldje afweten en te stom zijn om het zelf te bedenken.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:58 schreef Fastmatti het volgende:
Amerikaanse pornoactrice huren voor een film, hoe?
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet zo zeuren Fastmatti, je weet heus wel dat alle raamambtenaren het goed bedoelen en alleen maar op efficientie uit zijn. Het zal nooit misbruikt worden of op straat belanden.
Maar een ander mooi voorbeeld is het burgernummer of hoe dat kreng ook heet waar ALLES aan gekoppeld zit wat de overheid doet.
Nog niet helemaal nee. Je had toch niet verwacht dat de overheid meteen iets efficient zou doen?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:04 schreef sigme het volgende:
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
uberhaupt noem dat ding gewoon sofinummer en hang daar alles aan op. Was veel populairder geweest.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.
Nieuwe naam, nieuwe investeringen, want anders.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:16 schreef Napalm het volgende:
uberhaupt noem dat ding gewoon sofinummer en hang daar alles aan op. Was veel populairder geweest.
Jij volgt de vs. verkiezingen wat enthousiaster dan ik (geloof ik). Zijn er andere kandidaten die een Irak = 9/11 standpunt in hebben durven nemen?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.
En daarin heeft Ron Paul natuurlijk gelijk. Althans, onder andere daarom.
en anders kunnen we het nog altijd kwijt aan Iranquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.
Geen idee.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij volgt de vs. verkiezingen wat enthousiaster dan ik (geloof ik). Zijn er andere kandidaten die een Irak = 9/11 standpunt in hebben durven nemen?
Dat ze het probeert is al erg genoeg, alhoewel ik in mijn hoedanigheid als programmeur de logica wel snap. Je kan dan heel makkelijk alles dingen aan 1 nummertje plakken en klaar ben je met je volledige dossier van 1 persoon. Plak er wat rfid data bij en je weet echt alles van iemand.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:18 schreef sigme het volgende:
Nee. En ik weet er voldoende van om je te kunnen garanderen dat het ook niet efficient gaat worden. Alles koppelen aan één burgerservicenummer is domweg te eenvoudig om ooit te slagen.
Niettemin koppelen ze nu al; en schenden ze daarbij (flagrant!) de privacy-afspraken die bij het onderwijsnummer horen (http://forum.fok.nl/topic/1106583).
Wat mij betreft is het geen geruststelling hoor, dat de overheid die koppeling niet voor elkaar krijgt.
Daarom.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:20 schreef zakjapannertje het volgende:
en anders kunnen we het nog altijd kwijt aan Iran
Wat een rare conclusie, zeker als je een beetje sceptisch bent over democratie / overheid. Dat het democratisch gelegitimeerd wordt, betekent niet dat we dat willen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat ze het probeert is al erg genoeg, alhoewel ik in mijn hoedanigheid als programmeur de logica wel snap. Je kan dan heel makkelijk alles dingen aan 1 nummertje plakken en klaar ben je met je volledige dossier van 1 persoon. Plak er wat rfid data bij en je weet echt alles van iemand.
Maarja, dat zijn dingen die we blijkbaar willen.
Wel met verbruikt verrijkt uranium. Vuile bommen in ieder geval.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daarom.
(met kernafval kan je geen bommen maken)
Parlement, regering, etc. stemmen er toch voor? Die vertegenwoordigen toch 'we", de meerderheid. Dan "willen we" het toch? Als "we het niet zouden willen" zou "men" toch op een andere partij stemmen die iets anders voor ogen heeft. toch? toch? toch?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:24 schreef sigme het volgende:
Wat een rare conclusie, zeker als je een beetje sceptisch bent over democratie / overheid. Dat het democratisch gelegitimeerd wordt, betekent niet dat we dat willen.
Nee. Nee. Nee. Simpele vragen, simpele antwoorden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Parlement, regering, etc. stemmen er toch voor? Die vertegenwoordigen toch 'we", de meerderheid. Dan "willen we" het toch? Als "we het niet zouden willen" zou "men" toch op een andere partij stemmen die iets anders voor ogen heeft. toch? toch? toch?
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:27 schreef Monidique het volgende:
Nee. Nee. Nee. Simpele vragen, simpele antwoorden.
Dat was toch *jouw* conclusie?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Parlement, regering, etc. stemmen er toch voor? Die vertegenwoordigen toch 'we", de meerderheid. Dan "willen we" het toch? Als "we het niet zouden willen" zou "men" toch op een andere partij stemmen die iets anders voor ogen heeft. toch? toch? toch?
Misschien moet je je sarcasmedetector aanzetten ... of vervalsen, want mijn sarcasme heeft duidelijk gefaalt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:30 schreef sigme het volgende:
Dat was toch *jouw* conclusie?
Als je op een partij stemt, stem je op heel veel programmapunten waarmee je het voor een groot gedeelte ongetwijfeld niet of nauwelijks mee eens bent. Zo werkt dat in onze parlementaire democratie. Als je dan 'tegen' die programmapunten wilt stemmen, dan zul je bij een partij uitkomen die weer andere slechte standpunten heeft. Combineer dat met zeven miljoen stemmen en coalitievorming en het wordt al snel duidelijk dat elk Haags initiatief niet per se iets is wat "wij" -wij?- willen.quote:
Ik lees niets over vuile bommen in dat stuk?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:26 schreef Monidique het volgende:
Wel met verbruikt verrijkt uranium. Vuile bommen in ieder geval.
Een uitkomst waar niemand blij mee is dus? check.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:34 schreef Monidique het volgende:
Als je op een partij stemt, stem je op heel veel programmapunten waarmee je het voor een groot gedeelte ongetwijfeld niet of nauwelijks mee eens bent. Zo werkt dat in onze parlementaire democratie. Als je dan 'tegen' die programmapunten wilt stemmen, dan zul je bij een partij uitkomen die weer andere slechte standpunten heeft. Combineer dat met zeven miljoen stemmen en coalitievorming en het wordt al snel duidelijk dat elk Haags initiatief niet per se iets is wat "wij" -wij?- willen.
Eenvoudig.
Dat kan sowieso natuurlijk, maar let maar op het woordje 'proliferatie'.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik lees niets over vuile bommen in dat stuk?
Niet 'niemand'.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een uitkomst waar niemand blij mee is dus? check.
Urhm, ja dat was mij opgevallen, maar er zijn ook stalen buizen die daar onder vallen. Dat zegt heulemaal niets.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:39 schreef Monidique het volgende:
Dat kan sowieso natuurlijk, maar let maar op het woordje 'proliferatie'.
Ze gaan niet voor niets over op laagverrijkt uranium. Het werd niet voor niets door de Amerikanen over een oceaan verscheept, in plaats van opgeslagen in Zeeland.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Urhm, ja dat was mij opgevallen, maar er zijn ook stalen buizen die daar onder vallen. Dat zegt heulemaal niets.
Nee, ok, vooruit politici zijn er blij mee en verder krijg iedereen hutspot ipv. een lekkere biefstuk. Een beetje van niets en alles waardeloos, maar hutspotfans zijn blij ... ok okquote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:39 schreef Monidique het volgende:
Niet 'niemand'.
Het is heel veel goedkoper om op laagverrijkt over te gaan. Budget (problemen) kan vele redenen hebben. Het is gewoon geen 1 = 1 reden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:41 schreef Monidique het volgende:
Ze gaan niet voor niets over op laagverrijkt uranium. Het werd niet voor niets door de Amerikanen over een oceaan verscheept, in plaats van opgeslagen in Zeeland.
Ik heb ook nog een mac en een laptop van de baas...quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet overleden genoeg blijkbaar.
De Amerikanen wilden dat Petten overging op laagverrijkt uranium, vanwege het gevaar van proliferatie.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is heel veel goedkoper om op laagverrijkt over te gaan.
Bevalt dat werken nog steeds?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb ook nog een mac en een laptop van de baas...
Het is goedkoper om suiker X te gebruiken in chocola.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:47 schreef Monidique het volgende:
De Amerikanen wilden dat Petten overging op laagverrijkt uranium, vanwege het gevaar van proliferatie.
Jawohl, het heeft wel wat.quote:
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jawohl, het heeft wel wat.
jawel, je kan bv. plutonium (meest effectief voor een atoombom) uit het afval winnen, dat ontstaat ook nadat je uranium splijt in een kernreactorquote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daarom.
(met kernafval kan je geen bommen maken)
slaap zacht, de regering is te onbekwaan, om schade aan te richten..quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:18 schreef sigme het volgende:
Wat mij betreft is het geen geruststelling hoor, dat de overheid die koppeling niet voor elkaar krijgt.
urhm, 1 uur nogwat ... is gebookmarked, nu geen tijd voor, maar ga het zeker kijken. Ondanks alle mafkezen hier die mij en bv. een HenriO dogmatisch noemen is iedereen welkom om mij te corrigeren met empirisch bewijs.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
jawel, je kan bv. plutonium (meest effectief voor een atoombom) uit het afval winnen, dat ontstaat ook nadat je uranium splijt in een kernreactor
http://video.google.nl/videoplay?docid=-2012583800906828514&q=physics+10&total=1027&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=9
Voor alles ... en wat? Ik sprak even voor hem en hij mag mij corrigeren als ik fout zit, maar volgens mij bekijkt hij de wereld empirisch, dus iets moet bewezen zijn voor het bv. stand houdt om je filosofie erop te baseren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:01 schreef Monidique het volgende:
Emperisch bewijs voor wat? En mag broertje HenriO. nu altijd genoemd worden?
Ik spoor mafkezen aan tot wat precies? Denken, oh noes!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:02 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, je spoort mafkezen aan, en die zijn hier niet.
Right. "Ondanks alle mafkezen hier die mij en bv. een HenriO dogmatisch noemen is iedereen welkom om mij te corrigeren met empirisch bewijs." Goed, letterlijk spoor je niemand aan en is 'iedereen' welkom, maar in dezelfde zin 'mafkezen'. Nu, er zijn geen mafkezen die jullie dogmatisch noemen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik spoor mafkezen aan tot wat precies? Denken, oh noes!
Ik kan alleen niet zo goed tegen het zitten. Ik snap niet dat er mensen zijn die 5 dagen/week achter hetzelfde bureau kunnen zitten.quote:
Gelukkig wordt de situatie totaal anders wanneer er geen overheid meer is, toch? Bedrijven zullen wel op elk inidivueel punt elke burger kunnen plezieren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een uitkomst waar niemand blij mee is dus? check.
Vanzelfsprekend. Bedrijven halen geen winst door slechte produkten te leveren, ergo: hemel op aarde.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Gelukkig wordt de situatie totaal anders wanneer er geen overheid meer is, toch? Bedrijven zullen wel op elk inidivueel punt elke burger kunnen plezieren.
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik kan alleen niet zo goed tegen het zitten. Ik snap niet dat er mensen zijn die 5 dagen/week achter hetzelfde bureau kunnen zitten.
Kom terug!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:14 schreef Monidique het volgende:
Dag. Signing off.
Vast niet, maar als je niet blij ben kan je een ander bedrijf kiezen. Ik snap de wil voor een overheid wel, als je ontzettend lui bent, maar ik snap niet dat iemand kan denken dat maatregelen voor 16 miljoen mensen goed zijn. En al helemaal niets hoe maatregelen voor heel Europa goed zijn. Die boer in oost-Nederland is niet hetzelfde als die pennenmaker in Bulgarije.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:11 schreef Montov het volgende:
Gelukkig wordt de situatie totaal anders wanneer er geen overheid meer is, toch? Bedrijven zullen wel op elk inidivueel punt elke burger kunnen plezieren.
Ik ben blij dat ik een andere politieke partij kan kiezen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vast niet, maar als je niet blij ben kan je een ander bedrijf kiezen.
Een ander kiezen die je slaat is geen keuze, dat is verwerpelijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:54 schreef Montov het volgende:
Ik ben blij dat ik een andere politieke partij kan kiezen.
Een vreemde zin, eerwaarde.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een ander kiezen die je slaat is geen keuze, dat is verwerpelijk.
Dat klopt, maar zou de gemiddelde Fox News-kijker uberhaupt wel weten dat juist die specifieke bombardementen bedoeld wordenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.
En daarin heeft Ron Paul natuurlijk gelijk. Althans, onder andere daarom.
Met extra facts hoeveel megaton damage het was en met een coolfactor wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:18 schreef pberends het volgende:
Dat klopt, maar zou de gemiddelde Fox News-kijker uberhaupt wel weten dat juist die specifieke bombardementen bedoeld worden?
uuuhh?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:26 schreef Apropos het volgende:
Kijk bijvoorbeeld eens naar Nederland ten tijde van de hongerwinter, was er ook niet genoeg voedsel omdat er niks geimporteerd kon worden.
Bij bedrijven noemen ze dat een creativiteitsoefening.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een ander kiezen die je slaat is geen keuze, dat is verwerpelijk.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Valt toch wel mee. 1980. Ik zou geen nee zeggen.
http://www.imdb.com/name/nm1200692/quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Weet je het zeker. Mijn zus is heel wat ouder, maar die ziet er veel jonger uit
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Weet je het zeker. Mijn zus is heel wat ouder, maar die ziet er veel jonger uit
Welk verschil tussen contract afsluiten en dwang snap je niet Montov?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:29 schreef Montov het volgende:
Bij bedrijven noemen ze dat een creativiteitsoefening.
Nogmaals, uuuhh?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:39 schreef Apropos het volgende:
Joseph Stalin is the Fiddler on the Roof.
Die tweede uuuhh moet je toch echt even toelichten.quote:
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:42 schreef Apropos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen vrouw die zo heerlijk loom kan kijken.
Hij werkt volgens mij (nog) wel voor KPN. Maar het zijn inderdaad ingewikkelde constructies daarquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah, in de Borg dan zeker? KPN Mobiel bestond een paar jaar geleden uit zo'n 900 man, daar zijn er volgens mij nog maar een stuk of 100 van over. De rest is via een uiterst vreemde constructie in dienst van SNT gekomen. Volgens mij zijn de meesten die nu iets doen voor KPN Mobiel in dienst van SNT (of een opvolger daarvan). De KPNMobielers hebben met afgrijzen gekeken naar de invasie van IPB'ers in de Borg.
Mooi station, dicht bij het centrum, relaxte reis als je een goede trein hebt (er gaan uit redelijk wat grote steden rechtstreekse treinen). Er zijn zat parkeergarages maar richting Groningen heeft de trein mijn voorkeurquote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat duurt dus ook bijna 3 uur.
Hoezo is Groningen dan geschikt voor de trein? Hebben ze geen parkeergarages?
Het verkeerscirculatieplanquote:
Er was genoeg productie, maar de Duitsers pakte een groot gedeelte af en bepaalde voor delen wat er geproduceerd mocht worden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:44 schreef Apropos het volgende:
Die tweede uuuhh moet je toch echt even toelichten.
Precies, daarom is die bewering ook zo idioot.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er was genoeg productie, maar de Duitsers pakte een groot gedeelte af en bepaalde voor delen wat er geproduceerd mocht worden.
Maakbaarheidquote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:50 schreef du_ke het volgende:
Het verkeerscirculatieplan. Ach als je het doorhebt werkt het prima
.
Vandaar ook mijn eerste uuuuhh?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:52 schreef Apropos het volgende:
Precies, daarom is die bewering ook zo idioot.
Ik was er toen begin februari en dat was zeker erg goed te doenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:57 schreef sigme het volgende:
Nou, daar ben ik wel eens geweest in deze tijd van het jaar. Best lekker hoor.
Zoals je ziet had ik slechts moeite met de tweede.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn eerste uuuuhh?
En daarom massaal op rechtse partijen blijft stemmen die van inbreuk op de privacy hun doel hebben gemaaktquote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ja. Met de privacy is het zeer slecht gesteld in Nederland. Het grootste probleem is nog dat de burger zo verschrikkelijk goedgelovig is en dus tegen geen enkele maatregel protesteert.
Was het maar zo simpel. links EN rechts maken inbreuk op privacy alleen dan op verschillende fronten.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:55 schreef du_ke het volgende:
En daarom massaal op rechtse partijen blijft stemmen die van inbreuk op de privacy hun doel hebben gemaakt
Dit kabinet is centrum-links.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daarom massaal op rechtse partijen blijft stemmen die van inbreuk op de privacy hun doel hebben gemaakt
Zolang die niet bij Siemens op de plank liggen heb je daar echter helemaal niets aanquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met huidige moderne centrales is dat probleem nihil.
Je weet iets van de schattingen over de tijd dat kernfusie economisch rendabel kan zijn en hoe die schattingen zich ontwikkeld hebbenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
Dat er binnen tien jaar geen economisch en energetisch rendabele kernfusiecentrale van enige omvang ergens staat?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik wil hier best een wedje op leggen
Maar is de situatie er nu daadwerkelijk op vooruit gegaan?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:29 schreef Fastmatti het volgende:
Wat hebben jullie toch tegen die Irak-oorlog. Kijk de reden was verkeerd en zelf onjuist, maar het is toch goed dat Saddam weg is. Irak was zo'n beetje de meest beklemmende dictatuur van de wereld.
Ik hou van techniek en de markt maakt die dingen, de overheid dwing gewoon het geld af om het te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:59 schreef du_ke het volgende:
Zolang die niet bij Siemens op de plank liggen heb je daar echter helemaal niets aan. Wel raar dat jij als overheidshater wel voor kerncentrales bent
.
Er worden namelijk gewoon helemaal geen kerncentrales gebouwd zonder gigantische overheidsbemoeienis en investeringen.
Ach als je de weg kentquote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:52 schreef MrX1982 het volgende:
De snelweg naar Groningen is een plezier jammer dat het eindigt in een deceptie.
Met het bouwen en ontwikkelen heeft de markt over het algemeen niet gek veel te maken hoorquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik hou van techniek en de markt maakt die dingen, de overheid dwing gewoon het geld af om het te kunnen betalen.
Daar heb ik mij wel in verdiept ja.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:00 schreef du_ke het volgende:
Je weet iets van de schattingen over de tijd dat kernfusie economisch rendabel kan zijn en hoe die schattingen zich ontwikkeld hebben?
Het verkeersciculatieplan is inderdaad een schoolvoorbeeld van de PvdA politiek zo eind jaren 70. Overigens wel een aanpak die z'n tijd ver vooruit was denk niet dat veel mensen nog terugwillen naar een situatie waarin het in de binnensteden continu volstaat met auto'squote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maakbaarheid![]()
Jeej, ik mag ook een keertje, maar dan wel terecht.
Zodra we "enige omvang" kunnen bepalen. Want anders worden er straks weer mensen boos als er een wijk mee energie kan krijg en dat niet genoeg is oid.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:01 schreef du_ke het volgende:
Dat er binnen tien jaar geen economisch en energetisch rendabele kernfusiecentrale van enige omvang ergens staat?
Ik doe mee.
1 rechtse partij, 1 centrumrechtse partij en 1 centrumlinkse partij. Maakt bij mij meer een centrumkabinetquote:
500 MW?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zodra we "enige omvang" kunnen bepalen. Want anders worden er straks weer mensen boos als er een wijk mee energie kan krijg en dat niet genoeg is oid.
Dus, name your stakes en bepaal de WAT(T) er gevoedt moet worden en dan verander ik die vast wel in voor mij acceptabele vormen en kunnen we daarna na jouw correctie weer virtueel handje schudden en het op de plank zetten naast de helmverplichting.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:10 schreef du_ke het volgende:
Het verkeersciculatieplan is inderdaad een schoolvoorbeeld van de PvdA politiek zo eind jaren 70. Overigens wel een aanpak die z'n tijd ver vooruit was denk niet dat veel mensen nog terugwillen naar een situatie waarin het in de binnensteden continu volstaat met auto's.
Ok dan vind ik je schatting van 10 jaar erg optimistischquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daar heb ik mij wel in verdiept ja.
Oh? Ik ken ze nietquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alhoewel er wel genoeg mensen zijn, vooral in jouw kringen die vooral af willen van auto's.
Het is op zich wel een prestatie om 30 jaar na dato nog uitgekotst te worden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het verkeersciculatieplan is inderdaad een schoolvoorbeeld van de PvdA politiek zo eind jaren 70. Overigens wel een aanpak die z'n tijd ver vooruit was denk niet dat veel mensen nog terugwillen naar een situatie waarin het in de binnensteden continu volstaat met auto's.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daar heb ik mij wel in verdiept ja.
Dat zijn 20 (kleine) biocentrale's, 250 MW aan 100% schone kernfusiestroom ... en om het mileutastisch te houden zeg ik dat de inzet 3 maanden stroom. Dus als ik win betaal jij 3 maanden mijn stroom en andersom.quote:
Dat is ook weer zo. Kernfusietaks, want het water wordt "opgemaakt".quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:24 schreef Fastmatti het volgende:
Ach, zelfs als kernfusie blijkt te werken zal de milieumaffia wel meer met een reden komen waarom het allemaal niet zou mogen.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:17 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is op zich wel een prestatie om 30 jaar na dato nog uitgekotst te worden.
http://www.zzp-nederland.(...)ondernemers-zitten-n
Of komt er te weinig CO2 in de luchtquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Kernfusietaks, want het water wordt "opgemaakt".
De milieumaffia voor zover die bestaat heeft weinig moeite met kernenergie als het afvalprobleem goed wordt opgelost. Zo'n Diederik Samson heeft ook al aangegeven voor die, ik meen 4e generatie, nieuwe centrales te zijn. Maar die zijn gewoon niet beschikbaar voorlopig.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:24 schreef Fastmatti het volgende:
Ach, zelfs als kernfusie blijkt te werken zal de milieumaffia wel meer met een reden komen waarom het allemaal niet zou mogen.
250 MW vind ik prima.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat zijn 20 (kleine) biocentrale's, 250 MW aan 100% schone kernfusiestroom ... en om het mileutastisch te houden zeg ik dat de inzet 3 maanden stroom. Dus als ik win betaal jij 3 maanden mijn stroom en andersom.
Over 10 jaar, dat 1 januari 2018 tot 1 april 2018.
Dan komt er weer een ijstijd zoals 2 decennia geleden voorspelt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:
Of komt er te weinig CO2 in de lucht
Tuurlijk hebben ze er wel problemen mee. Energie en transport zijn tenslotte de twee belangrijkste pijlers van onze samenleving. Dus die moeten omver.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
De milieumaffia voor zover die bestaat heeft weinig moeite met kernenergie als het afvalprobleem goed wordt opgelost. Zo'n Diederik Samson heeft ook al aangegeven voor die, ik meen 4e generatie, nieuwe centrales te zijn. Maar die zijn gewoon niet beschikbaar voorlopig.
Zomaar stoppen met pompen geeft inderdaad problemenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Of komt er te weinig CO2 in de lucht
Zo heeft de Staat pas geleden een rechtszaak tegen een grote fabriek aangespannen. Die stopte met het oppompen van grondwater en dat kon echt niet hoor![]()
Iets last van vooroordelenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben ze er wel problemen mee. Energie en transport zijn tenslotte de twee belangrijkste pijlers van onze samenleving. Dus die moeten omver.
Nee, dat gaat nooit lukken. Het kernfusieproject nu gaat al overheidsgeld heen dus heb ik bij voorbaat al verloren. Het ging om de techniek, het principe, dan vind ik dat geld er even niet toe doet voor deze weddenschap.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:31 schreef du_ke het volgende:
250 MW vind ik prima.
Maar dan wel geheel gebouwd zonder overheidsgeld?
Het was meer dan een jaar van te voren aangekondigd.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zomaar stoppen met pompen geeft inderdaad problemen. Zeker als die ontrekking groot en langdurig was willen daarna de kelders wel vollopen
Dat maakt niet zoveel uit voor het effect (dat vrij lastig exact te voorspellen is) natuurlijk. Om grote problemen te voorkomen zal er dus doorgepompt moeten worden, wie dat moet doen is wel lastig.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het was meer dan een jaar van te voren aangekondigd.
Ok maar dan wel economisch rendabel. Dus energie voor een concurerende prijs leveren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, dat gaat nooit lukken. Het kernfusieproject nu gaat al overheidsgeld heen dus heb ik bij voorbaat al verloren. Het ging om de techniek, het principe, dan vind ik dat geld er even niet toe doet voor deze weddenschap.
Zit er eigenlijk belasting op waterverbruik?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Kernfusietaks, want het water wordt "opgemaakt".
Ja. Het maakt niet eens uit of het gezuiverd is. Als je het dan weet loost moet je weer belasting betalen. Je betaalt dus dubbel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zit er eigenlijk belasting op waterverbruik?
Concurrend met? Kolencentrales? dan is het een deal en oh wat zal ik die drie maanden energie misbruiken!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:44 schreef du_ke het volgende:
Ok maar dan wel economisch rendabel. Dus energie voor een concurerende prijs leveren.
CU is christelijk-links. CDA is centrum. Maakt gewoon centrum-links.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
1 rechtse partij, 1 centrumrechtse partij en 1 centrumlinkse partij. Maakt bij mij meer een centrumkabinet.
Een progressief taxatiesysteem op water? Volgens mij niet ...quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:45 schreef Autodidact het volgende:
Zit er eigenlijk belasting op waterverbruik?
Je mag inderdaad niet zomaar en gratis grondwater ontrekken.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zit er eigenlijk belasting op waterverbruik?
CU is rechts, behoorlijk rechts zelfs, wel eens met een paar aanhangers ervan gepraat?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
CU is christelijk-links. CDA is centrum. Maakt gewoon centrum-links.
kolen/gas, gewoon de gemiddelde energieprijs per kWh.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Concurrend met? Kolencentrales? dan is het een deal en oh wat zal ik die drie maanden energie misbruiken!
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je mag inderdaad niet zomaar en gratis grondwater ontrekken.
Daar moet je een vergunning voor aanvragen en volgens mij ook belasting betalen.quote:
Dus eerst wordt er belasting betaald over het ontrekken van het grondwater, dan belasting op de energie die het zuiveringsproces kost, vervolgens belasting over leidingwater en dan weer belasting over het afvalwater. Dit wordt dan of geloosd (en dat kost uiteraard belasting) of weer hergebruikt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je mag inderdaad niet zomaar en gratis grondwater ontrekken.
Nee, maar je hebt bijvoorbeeld BTW op cola en accijns op benzine. Is dat ook bij water uit de kraan?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een progressief taxatiesysteem op water? Volgens mij niet ...
x bedrag voor aansluiting, x bedrag per kubieke meter
Het debat polariseert helaas inderdaad vrij snel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:49 schreef Autodidact het volgende:
Het probleem is echt dat het hele mileu-onderwerp voor een gedeelte gekaapt wordt door antikapitalisten (ik ken de mensen wel een beetje) en dat het misbruikt wordt voor belastingplannen (zie de vliegtaks). En hoewel ik me best hard wil maken voor het milieu voel ik mij niet thuis bij die lui.
Neenee, gewoon, kraanwater.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar moet je een vergunning voor aanvragen en volgens mij ook belasting betalen.
Ik had het even over bedrijven of particulieren die zelf een put willen slaan.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:52 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus eerst wordt er belasting betaald over het ontrekken van het grondwater, dan belasting op de energie die het zuiveringsproces kost, vervolgens belasting over leidingwater en dan weer belasting over het afvalwater. Dit wordt dan of geloosd (en dat kost uiteraard belasting) of weer hergebruikt.
Over dit alles gaat dan nog BTW
Maar om de één of andere achterlijke reden gaat de belasting over leidingwater maar tot 300m3
Wel als je al belasting betaald over het gebruik, want dat is toch om de negatieve effecten te compenseren maw zuiveren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het even over bedrijven of particulieren die zelf een put willen slaan.
Of het drinkwaterbedrijf ook belasting moet betalen over het water dat ze winnen weet ik niet. Denk het niet.
Overigens vind ik het niet gek dat je moet betalen voor het zuiveren.
quote:
http://www.evides.nl/drinkwater/index.php?ID=20quote:Drinkwater wordt afgerekend tegen het lage BTW-tarief van 6%. Daarnaast heft de Rijksoverheid een waterbelasting van ¤ 0,151 per verbruikte kubieke meter met een maximum van ¤ 45,30 per jaar. De waterbedrijven moeten deze belasting voor de Rijksoverheid innen.
Ok, dan hebben we een deal staan.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:51 schreef du_ke het volgende:
kolen/gas, gewoon de gemiddelde energieprijs per kWh.
Tja die twee zouden best samenkunnen inderdaadquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wel als je al belasting betaald over het gebruik, want dat is toch om de negatieve effecten te compenseren maw zuiveren.
Ja vooral veel paternalisme en christelijke "naastenliefde". Behoorlijk links en dat bevestigt Pater Rouvoet ook wel met zijn ideeën.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
CU is rechts, behoorlijk rechts zelfs, wel eens met een paar aanhangers ervan gepraat?
Primaquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ok, dan hebben we een deal staan.
Ja, accijns op accijns en als je dat niet leuk vind moet je de youtube uit het vorige topic zien.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:52 schreef Autodidact het volgende:
Nee, maar je hebt bijvoorbeeld BTW op cola en accijns op benzine. Is dat ook bij water uit de kraan?
Persoonlijk vind ik het weinig boeiend hoe mijn huis er van de buitenland uit ziet. Ik woon aan de binnenkant.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:05 schreef Fastmatti het volgende:
[ afbeelding ]
Het idee dat je in zo'n huis moet wonen zeg
Die christelijke naastenliefde met de nadruk op de tradionele gezinnen lijkt mij toch echt eerder rechtsquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja vooral veel paternalisme en christelijke "naastenliefde". Behoorlijk links en dat bevestigt Pater Rouvoet ook wel met zijn ideeën.
Dat is verreweg het belangrijkste inderdaadquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het weinig boeiend hoe mijn huis er van de buitenland uit ziet. Ik woon aan de binnenkant.
Ik woon toch liever in een huis met enig karakter en dat in een fatsoenlijke wijkquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het weinig boeiend hoe mijn huis er van de buitenland uit ziet. Ik woon aan de binnenkant.
Tja heel veel nieuwe huizen die direct karakter hebben zijn er niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:10 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik woon toch liever in een huis met enig karakter en dat in een fatsoenlijke wijk
Zorgen voor de zogenaamd zwakkeren op kosten van een ander. Zo'n beetje de filosofie van dit kabinet. Hoe veel linkser wil je het hebbenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die christelijke naastenliefde met de nadruk op de tradionele gezinnen lijkt mij toch echt eerder rechts.
Net als de manier waarop ze het hebben over moslims of katholieken plaatjeskijkers
Ik kan wel een overeenkomst noemen; ze zijn beiden noodzakelijk om een samenleving ordentelijk te laten functioneren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welk verschil tussen contract afsluiten en dwang snap je niet Montov?
Ik wil inderdaad beweren dat Andre Rouvoet en zijn CU rechts zijn. Alleen al door hun standpunten over abortus, euthenasie, homorechten, vrouwenrechten etc etcquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zorgen voor de zogenaamd zwakkeren op kosten van een ander. Zo'n beetje de filosofie van dit kabinet. Hoe veel linkser wil je het hebben.
Je wilt toch niet beweren dat André Rouvoet rechts is?
Mike Huckabee weet tenminste dat je met luchtigheid mensen kan overtuigen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welk verschil tussen contract afsluiten en dwang snap je niet Montov?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |