quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.
Ja, laten we een gas wat overal is opslaan om het "probleem" op te lossen!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:21 schreef gronk het volgende:
Y'know, 't lijkt me handiger om te redeneren langs lijnen als 'hrm, CO2 hebben we nog wel een tijdje; laten we iets bedenken waarmee we CO2 kunnen opslaan' dan via oplossingen als 'laten we onze totale infrastructuur vervangen door een andere die probleem A niet heeft, maar wel probleem B en C'.
Daarnaast lossen kerncentrales ook de huidige klimaatproblematiek niet op.
O, en: Ja, dat is allemaal erg interessant, maar ik zou nu nog geen concreet beleid maken dat grotendeels uitgaat van een nog vrijwel theoretische opwekkingsvorm die pas over vijftig jaar effectief gebruikt kan worden.quote:Buiten dat is er in Frankrijk een groot internationaal kernfusie experiment bezig die al belovende resultaten heeft gelevert op klein schaal.
Nederland importeert 20% van haar elektriciteit. Hoog tijd dat we inderdaad kolencentrales gaan bouwen. Zeker als te bedenken valt dat er nu al energie-oorlogen spelen. Bovendien zijn kolen nog lang niet op.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen, onze socialistische democratische staat zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales en de deken van CO2 die dat zal veroorzaken, terwijl jij met je auto of trein extra belasting moet betalen omdat je CO2 uitstoot, voor ons.
We hebben straks zoveel energie dat we kunnen exporteren, we gaan winst maken M., vette dikke winst!
Zit geen conspiracy bij hoor. Europa en VS. maakt afspraken met Afrika over mileu zodat ze zelf trots kunnen zijn en als Afrika dat niet doet worden donaties ingetrokken. In 1 zin het probleem van miljoenen doden uitgelegt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef gronk het volgende:
Zjezus, ik wist niet dat het conspiracy-gehalte al zo hoog bij je was opgelopen
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:
O, en: Ja, dat is allemaal erg interessant, maar ik zou nu nog geen concreet beleid maken dat grotendeels uitgaat van een nog vrijwel theoretische opwekkingsvorm die pas over vijftig jaar effectief gebruikt kan worden.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zit geen conspiracy bij hoor. Europa en VS. maakt afspraken met Afrika over mileu zodat ze zelf trots kunnen zijn en als Afrika dat niet doet worden donaties ingetrokken. In 1 zin het probleem van miljoenen doden uitgelegt.
Over tien jaar hebben wij geen effectieve energieopwekking middels kernfusie.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
Alleen als WO3 in de tussentijd uitbreekt. Anders nog 50 jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
Je geld geven als je berooft wordt is dan ook een vrije keuze als je het zo krom ziet. Maargoed, overheidsfiel, dus ik snap best dat je dat een vrije keuze noemt. Zolang jouw broodje maar lekker goedkoop blijft toch?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:26 schreef gronk het volgende:
Afrika hoeft die afspraken niet te maken. Vrije keuze, groot goed.
Altijd leuk, mensen die niets van een wereldje afweten en te stom zijn om het zelf te bedenken.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:58 schreef Fastmatti het volgende:
Amerikaanse pornoactrice huren voor een film, hoe?
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet zo zeuren Fastmatti, je weet heus wel dat alle raamambtenaren het goed bedoelen en alleen maar op efficientie uit zijn. Het zal nooit misbruikt worden of op straat belanden.
Maar een ander mooi voorbeeld is het burgernummer of hoe dat kreng ook heet waar ALLES aan gekoppeld zit wat de overheid doet.
Nog niet helemaal nee. Je had toch niet verwacht dat de overheid meteen iets efficient zou doen?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:04 schreef sigme het volgende:
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
uberhaupt noem dat ding gewoon sofinummer en hang daar alles aan op. Was veel populairder geweest.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.
Nieuwe naam, nieuwe investeringen, want anders.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:16 schreef Napalm het volgende:
uberhaupt noem dat ding gewoon sofinummer en hang daar alles aan op. Was veel populairder geweest.
Jij volgt de vs. verkiezingen wat enthousiaster dan ik (geloof ik). Zijn er andere kandidaten die een Irak = 9/11 standpunt in hebben durven nemen?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.
En daarin heeft Ron Paul natuurlijk gelijk. Althans, onder andere daarom.
en anders kunnen we het nog altijd kwijt aan Iranquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |