quote:'Begrijpelijke taal soms te simpel'
Den Haag, 4 jan. De versimpeling van het taalgebruik van de overheid en bedrijven dreigt door te schieten. Tot die conclusie komen enkele vooraanstaande wetenschappers in het januarinummer van Onze Taal, dat dit weekeinde verschijnt.
Zo laat tekstwetenschapper Jan Renkema zien dat de onlangs verschenen Grondwet in begrijpelijk Nederlands tot allerlei misverstanden aanleiding geeft. ,,De eis van 'juridische precisie' blijft altijd op gespannen voet staan met de eis 'begrijpelijk voor iedereen'', meent Renkema, bekend van de Schrijfwijzer en al lang betrokken bij pogingen de overheidscommunicatie te verbeteren.
Wie teksten wil vereenvoudigen, grijpt meestal naar het korter maken van zinnen en het kiezen van gemakkelijke woorden. Minstens zo belangrijk is echter dat een tekst op de voorkennis van de lezer aansluit. Omdat die vaak moeilijk in formules te vatten is, is het meten van de moeilijkheidsgraad van een tekst lastiger dan vaak wordt gedacht, betogen de taalwetenschappers Carel Jansen en Leo Lentz. Ze ontdekten dat volgens een recente meetmethode slechts 15 procent van de volwassen Nederlanders het kinderboek Pinkeltje van Dick Laan zou begrijpen.![]()
Jan de Jong, deskundige op het gebied van toespraken, stelt dat 'Nijntje-taal' in een formele tekst als de troonrede niet op zijn plaats is. Een zinnetje als 'Dat is mooi', die in een vereenvoudigde tekst van de troonrede stond, klinkt uit de mond van koningin Beatrix al snel ,,enigszins belachelijk''.
Het huidige kabinet wees vorig jaar in het regeerakkoord op het belang van ,,eenvoudig en zorgvuldig'' Nederlands. Deskundigen maken in Onze Taal duidelijk dat zo'n streven lof verdient, maar niet altijd de oplossing is.
Ja. Helemaal mee eens. Ik erger me *dood* aan TV voor 12-jarigen, en presentatoren die 'om geen moeilijke woorden' vragen voor dingen waarquote:Op zaterdag 5 januari 2008 00:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Iemand dit vandaag meegekregen?
[..]
quote:De groep criminelen was tot frustratie van agenten vrijwel ongrijpbaar, omdat concrete verdenkingen voor delicten als drugshandel veelal ontbreken. Maar door een juridische truc worden zij nu succesvol aangepakt. De juridische basis is het witwasartikel in het wetboek van strafrecht. Daardoor is niet eerst een veroordeling nodig om spullen verbeurd te verklaren. Als blijkt dat iemand zonder reguliere baan veel geld uitgeeft, mogen zijn eigendommen in beslag worden genomen.
Het gaat pas echt beroerd worden, op het moment dat een heldere politicus denkt dat de politie beter gaat presteren op het moment dat ze de opbrengsten van inbeslaggenomen spullen mogen toevoegen aan hun budget. En dat sommige korpsen dat zo goed doen, dat een substantieel deel van hun budget afkomstig is van inbeslagnames.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 08:11 schreef sigme het volgende:
Huckabee?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 02:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben 1/4 in mijn essay en de jagermeister helpt niet .... die ziet dingen fout waardoor ik ervandaag niet aan begonnen ben ... morgen weer Obama's en Huckerberry's
Ja, die jezus herboren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 10:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Huckabee?
Het enige wat ik hoop is dat zijn optredens niet weer zo'n storm van Norrisgrappen veroorzaakt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:33 schreef Monidique het volgende:
Chuck Norris is 67 jaar oud.
"energie is politiek", "energieveiligheid"quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is er 'haha' aan?
Zorgwekkend. Probleem is namelijk ook dat je geen advocaat meer kunt betalen want er ligt beslag op je eigendomquote:
Urhm, het valt moeilijk te ontkennen dat energie geen overheidsbemoeienis is. Dat gronkje dat vervolgens geweldig vind is wat anders.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:43 schreef gronk het volgende:
Ach, B_A denkt weer ergens overheidsbemoeienis te zien
Zeker zorgwekkend. Ook zorgwekkend? Anderhalf jaar lang je telecomgegevens bewaren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zorgwekkend. Probleem is namelijk ook dat je geen advocaat meer kunt betalen want er ligt beslag op je eigendom
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gvd, m'n pc is overleden.
Het ruikt in de systeemkast alsof er iets doorgebrand is....
Oh, maak je geen zorgen, onze socialistische democratische staat zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales en de deken van CO2 die dat zal veroorzaken, terwijl jij met je auto of trein extra belasting moet betalen omdat je CO2 uitstoot, voor ons.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:43 schreef Monidique het volgende:
Uhm... Ok. Volgens mij gaat het juist om de afhankelijkheid van dubieuze staten, zodat we beter afspraken moeten maken, wat dus lastig is, en meer onze eigen energie moeten opwekken. Maar het kan ook een grote socialistische inkomensroof zijn, dat is waar.
Ja. Met de privacy is het zeer slecht gesteld in Nederland. Het grootste probleem is nog dat de burger zo verschrikkelijk goedgelovig is en dus tegen geen enkele maatregel protesteert.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zeker zorgwekkend. Ook zorgwekkend? Anderhalf jaar lang je telecomgegevens bewaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |