POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat verhaal van mensen die boven een aardgasbel woonden en dat wonnen was een voorbeeld. Mallerd.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Urhm, het valt moeilijk te ontkennen dat energie geen overheidsbemoeienis is. Dat gronkje dat vervolgens geweldig vind is wat anders.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
onze socialistische democratische staat
.Ja, belachelijk. Die "schone" kolencentrales, hè?quote:zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales
Oké.quote:We hebben straks zoveel energie dat we kunnen exporteren, we gaan winst maken M., vette dikke winst!
We staan laag.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:49 schreef Fastmatti het volgende:
Ja. Met de privacy is het zeer slecht gesteld in Nederland. Het grootste probleem is nog dat de burger zo verschrikkelijk goedgelovig is en dus tegen geen enkele maatregel protesteert.
Carpe Libertatem
Tsja. Waarmee maar weer eens bewezen is dat 't lastig kansrekenen is aan chaotische systemen, en dat de uitkomsten je wel eens niet zouden kunnen bevallen.quote:Joe Stiglitz, today at the American Economic Association Meetings, talking about financial crises: “Once-in-a-hundred-years events occur every 10 years.” He’s thinking of the stock market crash of 1987, the Long Term Capital Management crisis of 1998, and the current subprime-plus crisis — all of which involved changes in asset prices that were supposed to be vanishingly unlikely.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
We leven niet in een sociaaldemocratie?quote:
Fossiele brandstoffen OMG het mileu!!! OMG CO2!!! OMG kolen!!!quote:Ja, belachelijk. Die "schone" kolencentrales, hè?
Dat heeft eens van de leiders in Duh Haag aangegeven een tijdje terug totdat het weer snel stil werd gehouden.quote:Oké.
Winst zeg ik je, winst!
Carpe Libertatem
Ja, daar leven we zo'n beetje in. Maar dat zei jij niet.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:56 schreef Boze_Appel het volgende:
We leven niet in een sociaaldemocratie?
Jezus, wind je niet zo pavloviaans op.quote:Fossiele brandstoffen OMG het mileu!!! OMG CO2!!! OMG kolen!!!
Goh, leuk.quote:Dat heeft eens van de leiders in Duh Haag aangegeven een tijdje terug totdat het weer snel stil werd gehouden.
Winst zeg ik je, winst!
We staan laag en toch neemt iedereen genoegen met het feit dat rekeningrijden wordt ingevoerd. Tja, hoe makkelijk wil je het maken voor de overheid.quote:
Of neem nu het kinddossier. Wie gelooft er nu dat dit dossier op je 19e. Dat dossier wordt iets voor het leven en zal uiteindelijk voor iedereen van de overheid toegankelijk worden.
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ook de EU heeft een paar zorgwekkende instanties.
http://www.abcnews.go.com/Technology/DyeHard/story?id=4074374&page=1quote:We humans are having such a dramatic impact on our planet that some leading scientists think the current era needs a new name. We're no longer in the Holocene epoch, they say. We're now well into what they are calling the Anthropocene.
This planet is being changed by human activities in ways that will continue to alter Earth for millions of years. The most obvious example is global climate change precipitated by the release of greenhouse gases from fossil fuels, but there are many more, some so obvious it's hard to think of them as insidious threats to our environment.
But they are indeed, according to the leader of the Anthropocene movement, Nobel laureate Paul J. Crutzen, who is said to have coined the word during a science meeting in 2000. Crutzen, former chief of atmospheric chemistry at the Max-Planck-Institute in Germany and now a part-time professor at the Scripps Institution of Oceanography in San Diego, is out with a new paper that leads off with a provocative question: "Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?"
Het Anthropoceen, het klinkt vrij logisch.
Je vind het niet op z'n minst een beetje hypocriet dat de leiders aan de ene kant kolencentrales bouwen terwijl er betere alternatieven zijn zoals kerncentrales en aan de andere kant de bevolking belasting oplegt vanwege mileumishandelend gedrag?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:58 schreef Monidique het volgende:
Jezus, wind je niet zo pavloviaans op.
Blijkbaar is vraagtekens zetten bij het handelen van de regering al kwijlenswaardig. Ik ga een bakje pakken.
Carpe Libertatem
Ik vind een kerncentrale nou niet bepaald een beter alternatief. Volgens mij heb je dat te respecteren 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Niet zo zeuren Fastmatti, je weet heus wel dat alle raamambtenaren het goed bedoelen en alleen maar op efficientie uit zijn. Het zal nooit misbruikt worden of op straat belanden.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:59 schreef Fastmatti het volgende:
We staan laag en toch neemt iedereen genoegen met het feit dat rekeningrijden wordt ingevoerd. Tja, hoe makkelijk wil je het maken voor de overheid.
Of neem nu het kinddossier. Wie gelooft er nu dat dit dossier op je 19e. Dat dossier wordt iets voor het leven en zal uiteindelijk voor iedereen van de overheid toegankelijk worden.
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ook de EU heeft een paar zorgwekkende instanties.
Maar een ander mooi voorbeeld is het burgernummer of hoe dat kreng ook heet waar ALLES aan gekoppeld zit wat de overheid doet.
Carpe Libertatem
Ik heb wat te respecteren? Dat jij je niet goed in hebt gelezen over kerncentrales en denk dat ze slechter zijn dan kolencentrales en slechter voor het mileu?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:03 schreef gronk het volgende:
Ik vind een kerncentrale nou niet bepaald een beter alternatief. Volgens mij heb je dat te respecteren
Carpe Libertatem
BTW, nooit geweten dat er zo'n massive attack's 'karmacoma' voorzien was van zo'n trippy clipje. Gaaf.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja. Dat vind ik hypocriet, of eerder ogenschijnlijk tegenstrijdig. Want het is niet hypocriet om nodeloze vervuiling aan te pakken maar wel noodzakelijke vervuiling te stimuleren. Wat wel en niet noodzakelijk is, dat is een andere discussie. Ik denk alleen dat ze die kolencentrales beter niet hadden kunnen plannen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je vind het niet op z'n minst een beetje hypocriet dat de leiders aan de ene kant kolencentrales bouwen terwijl er betere alternatieven zijn zoals kerncentrales en aan de andere kant de bevolking belasting oplegt vanwege mileumishandelend gedrag?
Dat, of uiterst pavloviaans: "Fossiele brandstoffen OMG het mileu!!! OMG CO2!!! OMG kolen!!!"
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb wat te respecteren? Dat jij je niet goed in hebt gelezen over kerncentrales en denk dat ze slechter zijn dan kolencentrales en slechter voor het mileu?
Je hebt nog steeds een afvalprobleem met kerncentrales.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Eens.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:07 schreef Monidique het volgende:
Ik denk alleen dat ze die kolencentrales beter niet hadden kunnen plannen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Een millennia oud concept. Prioriteiten.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Noodzakelijke vervuiling ... interessant concept.
Gelukkig lost de libertarische heilstaat dit soort problemen allemaal vlekkeloos op. Heerlijk, dat soort deus-ex-machina oplossingen! 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Met huidige moderne centrales is dat probleem nihil. Die hergebruiken hun afval en de restjes die overblijven zijn makkelijk verwerkbaar. Beter als de tonnen CO2 van een kolencentrale. Tenminste als je bang bent voor aankomende overstromingen de komende jaren.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:09 schreef gronk het volgende:
Je hebt nog steeds een afvalprobleem met kerncentrales.
Buiten dat is er in Frankrijk een groot internationaal kernfusie experiment bezig die al belovende resultaten heeft gelevert op klein schaal.
Kolen is antiek inefficient en debiel. Het is kortetermijn winst aan energie, maar allejezus wat een vervuiling. Maargoed, een groot deel van onze groene stroom is door afspraken gewoon kolenstroom uit Duitsland, dus dat maakt ook niet zoveel uit.
Carpe Libertatem
Oh zeker, maar vanuit een goeddoener als de overheid is het wel een interessant concept. Als Europa en Amerika zou toestaan dat Afrika kolencentrales neerzet zou dat geweldig zijn, maar dat mogen ze niet, want mileu!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:12 schreef Monidique het volgende:
Een millennia oud concept. Prioriteiten.
Maar gelukkig zijn we hier in het westen bezig met echt belangrijke dingen zoals extra belasting op diesel enzo.
Carpe Libertatem
Er is nog steeds kernafvalopslag, hoor. Hergebruiken? Ja, iets meer misschien.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met huidige moderne centrales is dat probleem nihil. Die hergebruiken hun afval en de restjes die overblijven zijn makkelijk verwerkbaar.
Stromanargument.quote:Beter als de tonnen CO2 van een kolencentrale. Tenminste als je bang bent voor aankomende overstromingen de komende jaren.
Y'know, 't lijkt me handiger om te redeneren langs lijnen als 'hrm, CO2 hebben we nog wel een tijdje; laten we iets bedenken waarmee we CO2 kunnen opslaan' dan via oplossingen als 'laten we onze totale infrastructuur vervangen door een andere die probleem A niet heeft, maar wel probleem B en C'.
Daarnaast lossen kerncentrales ook de huidige klimaatproblematiek niet op.
Daarnaast lossen kerncentrales ook de huidige klimaatproblematiek niet op.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:19 schreef Monidique het volgende:
Er is nog steeds kernafvalopslag, hoor. Hergebruiken? Ja, iets meer misschien.
Ja, sorry.quote:Stromanargument.
Carpe Libertatem
Zjezus, ik wist niet dat het conspiracy-gehalte al zo hoog bij je was opgelopenquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh zeker, maar vanuit een goeddoener als de overheid is het wel een interessant concept. Als Europa en Amerika zou toestaan dat Afrika kolencentrales neerzet zou dat geweldig zijn, maar dat mogen ze niet, want mileu!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, laten we een gas wat overal is opslaan om het "probleem" op te lossen!quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:21 schreef gronk het volgende:
Y'know, 't lijkt me handiger om te redeneren langs lijnen als 'hrm, CO2 hebben we nog wel een tijdje; laten we iets bedenken waarmee we CO2 kunnen opslaan' dan via oplossingen als 'laten we onze totale infrastructuur vervangen door een andere die probleem A niet heeft, maar wel probleem B en C'.
Daarnaast lossen kerncentrales ook de huidige klimaatproblematiek niet op.
Carpe Libertatem
O, en: Ja, dat is allemaal erg interessant, maar ik zou nu nog geen concreet beleid maken dat grotendeels uitgaat van een nog vrijwel theoretische opwekkingsvorm die pas over vijftig jaar effectief gebruikt kan worden.quote:Buiten dat is er in Frankrijk een groot internationaal kernfusie experiment bezig die al belovende resultaten heeft gelevert op klein schaal.
Nederland importeert 20% van haar elektriciteit. Hoog tijd dat we inderdaad kolencentrales gaan bouwen. Zeker als te bedenken valt dat er nu al energie-oorlogen spelen. Bovendien zijn kolen nog lang niet op.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, maak je geen zorgen, onze socialistische democratische staat zorgt voor ons dmv. 5 kolencentrales en de deken van CO2 die dat zal veroorzaken, terwijl jij met je auto of trein extra belasting moet betalen omdat je CO2 uitstoot, voor ons.
We hebben straks zoveel energie dat we kunnen exporteren, we gaan winst maken M., vette dikke winst!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zit geen conspiracy bij hoor. Europa en VS. maakt afspraken met Afrika over mileu zodat ze zelf trots kunnen zijn en als Afrika dat niet doet worden donaties ingetrokken. In 1 zin het probleem van miljoenen doden uitgelegt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef gronk het volgende:
Zjezus, ik wist niet dat het conspiracy-gehalte al zo hoog bij je was opgelopen
Carpe Libertatem
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:23 schreef Monidique het volgende:
O, en: Ja, dat is allemaal erg interessant, maar ik zou nu nog geen concreet beleid maken dat grotendeels uitgaat van een nog vrijwel theoretische opwekkingsvorm die pas over vijftig jaar effectief gebruikt kan worden.
Carpe Libertatem
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zit geen conspiracy bij hoor. Europa en VS. maakt afspraken met Afrika over mileu zodat ze zelf trots kunnen zijn en als Afrika dat niet doet worden donaties ingetrokken. In 1 zin het probleem van miljoenen doden uitgelegt.
Afrika hoeft die afspraken niet te maken. Vrije keuze, groot goed.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Over tien jaar hebben wij geen effectieve energieopwekking middels kernfusie.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
ITER is geen informatieprobleem, maar een 'materials science' probleem. Die tak van sport gaat niet zo hard.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Alleen als WO3 in de tussentijd uitbreekt. Anders nog 50 jaar.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is nogal een schattig. Met de informatieverdubbeling en de snelheid waarmee informati gaat zeg ik maximaal 10 jaar.
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
Je geld geven als je berooft wordt is dan ook een vrije keuze als je het zo krom ziet. Maargoed, overheidsfiel, dus ik snap best dat je dat een vrije keuze noemt. Zolang jouw broodje maar lekker goedkoop blijft toch?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:26 schreef gronk het volgende:
Afrika hoeft die afspraken niet te maken. Vrije keuze, groot goed.
Carpe Libertatem
Altijd leuk, mensen die niets van een wereldje afweten en te stom zijn om het zelf te bedenken.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:58 schreef Fastmatti het volgende:
Amerikaanse pornoactrice huren voor een film, hoe?
Carpe Libertatem
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet zo zeuren Fastmatti, je weet heus wel dat alle raamambtenaren het goed bedoelen en alleen maar op efficientie uit zijn. Het zal nooit misbruikt worden of op straat belanden.
Maar een ander mooi voorbeeld is het burgernummer of hoe dat kreng ook heet waar ALLES aan gekoppeld zit wat de overheid doet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nog niet helemaal nee. Je had toch niet verwacht dat de overheid meteen iets efficient zou doen?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:04 schreef sigme het volgende:
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.
Carpe Libertatem
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Bedoelen ze de Irakoorlog van 2003 en de aanslagen van 11 september... 2004?
En daarin heeft Ron Paul natuurlijk gelijk. Althans, onder andere daarom.
uberhaupt noem dat ding gewoon sofinummer en hang daar alles aan op. Was veel populairder geweest.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Och. Toevallig ben ik niet zo onverschillig met betrekking tot privacy, maar op dit punt moet ik je teleurstellen. De overheid heeft het niet voor elkaar om alles te koppelen aan het burgerservicenummer. Legacy, weet je wel.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nieuwe naam, nieuwe investeringen, want anders.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:16 schreef Napalm het volgende:
uberhaupt noem dat ding gewoon sofinummer en hang daar alles aan op. Was veel populairder geweest.
Carpe Libertatem
Nee. En ik weet er voldoende van om je te kunnen garanderen dat het ook niet efficient gaat worden. Alles koppelen aan één burgerservicenummer is domweg te eenvoudig om ooit te slagen.
Niettemin koppelen ze nu al; en schenden ze daarbij (flagrant!) de privacy-afspraken die bij het onderwijsnummer horen (http://forum.fok.nl/topic/1106583).
Wat mij betreft is het geen geruststelling hoor, dat de overheid die koppeling niet voor elkaar krijgt.
Niettemin koppelen ze nu al; en schenden ze daarbij (flagrant!) de privacy-afspraken die bij het onderwijsnummer horen (http://forum.fok.nl/topic/1106583).
Wat mij betreft is het geen geruststelling hoor, dat de overheid die koppeling niet voor elkaar krijgt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jij volgt de vs. verkiezingen wat enthousiaster dan ik (geloof ik). Zijn er andere kandidaten die een Irak = 9/11 standpunt in hebben durven nemen?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
De Irakoorlog van '91, natuurlijk. Dat kon deze gewezen nieuwsposter zelf ook wel bedenken. Zelf kunnen zoeken: "Have you ever read the reasons they attacked us? They attack us because we've been over there; we've been bombing Iraq for 10 years. We've been in the Middle East". Eén minuutje googelen.
En daarin heeft Ron Paul natuurlijk gelijk. Althans, onder andere daarom.
Carpe Libertatem
en anders kunnen we het nog altijd kwijt aan Iranquote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Van energie is er tot kernfusie altijd afval. Kernafval geeft de minste en best verwerkbare afval.
