NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een nette/valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het
icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.quote:Klein onderdeel van de FAQ
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\\\\\\\\\\\\\\\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Vele nieuwssites kun je hier vinden.
FrontPage submit
Ben je een uniek nieuwsfeitje tegengekomen die je ook aan de FrontPage redaktie wilt melden.
Dan kan dat hier.
Moderators.
De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
zeg de TT over begravenis was goed.
heb ik uuh geen recht of vrijheid van topics titels verzinnen
op de andere tittels zitten er copyright op. willen jullie boete van journalistenbond
heb ik uuh geen recht of vrijheid van topics titels verzinnen
op de andere tittels zitten er copyright op. willen jullie boete van journalistenbond
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ook maar even hier
Dat is tenminste de enige post die is verwijderd en een quote op jouw post die uiteraard meldde dat het Meki was die de TT neerzette.
En volgens mij zijn er verder geen posts van jou verwijderd. Of je moet een bepaald nachtelijk topic bedoelen? Want daar is toen ook prima gehandeld door DH
Had de Pm klaar staan. Vergeten te sturen. Had je willen vragen of jij in het vervolg de fouten in de TT even in feedback wilde melden. Net als je nu je klacht ook hier neerzetquote:Op dinsdag 11 december 2007 23:20 schreef Falco het volgende:
Paddy (of Drugshond), houd eens op met dat overgereguleer van je. Dit is al de zoveelste keer dat er een post in NWS van mij verwijderd wordt.
Dat is tenminste de enige post die is verwijderd en een quote op jouw post die uiteraard meldde dat het Meki was die de TT neerzette. En volgens mij zijn er verder geen posts van jou verwijderd. Of je moet een bepaald nachtelijk topic bedoelen? Want daar is toen ook prima gehandeld door DH
En las dus dat die het ook niet was.quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Que topic.....
Ik heb vanmorgen 75% van een topic door de schredder gegooit (is het die ?).
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Deze heeft DH er zelf neergezet. Zie hem ook niet ergens anders staan.quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:49 schreef Meki het volgende:
op de andere tittels zitten er copyright op. willen jullie boete van journalistenbond
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ik stap naar de journalistenbond
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!quote:Op woensdag 12 december 2007 00:04 schreef Meki het volgende:
ik stap naar de journalistenbond
Uit het vorige NWS FB-topic:
quote:Op dinsdag 11 december 2007 20:30 schreef freako het volgende:
Wilsonbekwamen mogen stemmen
Deze kan naar POL lijkt me?
quote:Op woensdag 12 december 2007 00:04 schreef Meki het volgende:
ik stap naar de journalistenbond
Vooral doen. Kunnen die ook eens lachen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Paddy
Je moet eens een beetje minder editten in postings. Het is een discussieforum en geen 2e kamer debatten want door het teveel editten is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
Je moet eens een beetje minder editten in postings. Het is een discussieforum en geen 2e kamer debatten want door het teveel editten is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
Als ik op je notes afga van 11-12 heb je geen enkel recht van spreken.quote:Op vrijdag 14 december 2007 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Paddy
Je moet eens een beetje minder editten in postings. Het is een discussieforum en geen 2e kamer debatten want door het teveel editten is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
Flames/scheldpartijen naar medeusers worden leeggehaald. Ik probeer juist het ontopic gedeelte te laten staan. Scheldpartijen of denigrerende opmerkingen naar medeusers zal alleen maar zorgen voor nog meer geflame en we zijn hier in NWS om te discussiëren over een onderwerp met elkaar. Voor geneuzel onderling kunnen de users misschien op een andere plek terecht, maar niet in NWS.quote:Op vrijdag 14 december 2007 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Paddy
Je moet eens een beetje minder editten in postings. Het is een discussieforum en geen 2e kamer debatten want door het teveel editten is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
Ik haal niet zomaar iets weg en laat juist vaak het ontopic gedeelte staan van de user. En over het geflame naar elkaar is overleg geweest. Nu weet ik niet over welk topic je het hebt en wil je post ook wel gewoon verwijderen, wanneer ik vind dat deze modbaar is. Een edit kun je gewoon overheen lezen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Paddy .... ik zag haar opmerking... en ik dacht ik kijk ff in de notes. Mijn eerste gedachte was, walk the line of je vliegt eraf (vandaar mijn tegen reaktie).quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Flames/scheldpartijen naar medeusers worden leeggehaald. Ik probeer juist het ontopic gedeelte te laten staan. Scheldpartijen of denigrerende opmerkingen naar medeusers zal alleen maar zorgen voor nog meer geflame en we zijn hier in NWS om te discussiëren over een onderwerp met elkaar. Voor geneuzel onderling kunnen de users misschien op een andere plek terecht, maar niet in NWS.
Ik haal niet zomaar iets weg en laat juist vaak het ontopic gedeelte staan van de user. En over het geflame naar elkaar is overleg geweest. Nu weet ik niet over welk topic je het hebt en wil je post ook wel gewoon verwijderen, wanneer ik vind dat deze modbaar is. Een edit kun je gewoon overheen lezen.
Hulde alom.
O dear dit is niet [FC-NWS], ik laat het vrolijk staan.
Ik moet ook niet gaan lezen wanneer ik koffie in mijn handen heb. gelukkig doet de laptop het nog met al die koffiesputtersquote:Op vrijdag 14 december 2007 09:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Paddy .... ik zag haar opmerking... en ik dacht ik kijk ff in de notes. Mijn eerste gedachte was, walk the line of je vliegt eraf (vandaar mijn tegen reaktie).
Hulde alom.
O dear dit is niet [FC-NWS], ik laat het vrolijk staan.
Ik had je reactie nog niet gezien (was toen aan het typen en een iemand van de FP aan het helpen) En dat jij ook reageert is alleen maar duidelijker voor de user
Dit is een bewuste niet [FC-NWS] post
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Iedereen schiet weleens uit z'n slof, zelfs God deed dat als je de bijbel mag geloven over de verwoesting van Sodom en Gomorra.quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als ik op je notes afga van 11-12 heb je geen enkel recht van spreken.
enneh, voordat je je wat verbeeldt, iedereen heeft recht van spreken. Als mijn opmerking c.q vraag je niet aanstaat vraag je toch lekker een ban aan, niets en niemand die je tegenhoudt hoor, er is meer in het leven dan drugs en fok. Note that.
Ik heb het over de off topic deel wat vaak niet eens zoveel naast on topic zit.quote:Op vrijdag 14 december 2007 09:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Flames/scheldpartijen naar medeusers worden leeggehaald. Ik probeer juist het ontopic gedeelte te laten staan. Scheldpartijen of denigrerende opmerkingen naar medeusers zal alleen maar zorgen voor nog meer geflame en we zijn hier in NWS om te discussiëren over een onderwerp met elkaar. Voor geneuzel onderling kunnen de users misschien op een andere plek terecht, maar niet in NWS.
Ik haal niet zomaar iets weg en laat juist vaak het ontopic gedeelte staan van de user. En over het geflame naar elkaar is overleg geweest. Nu weet ik niet over welk topic je het hebt en wil je post ook wel gewoon verwijderen, wanneer ik vind dat deze modbaar is. Een edit kun je gewoon overheen lezen.
Ik heb het over in zijn algemeenheid en geen specifieke topics.
Oké, dan zie mijn antwoord ook maar in zijn algemeenheid. en haal jequote:Op vrijdag 14 december 2007 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb het over de off topic deel wat vaak niet eens zoveel naast on topic zit.
Ik heb het over in zijn algemeenheid en geen specifieke topics.
er in gedachten maar tussenuitquote:Nu weet ik niet over welk topic je het hebt en wil je post ook wel gewoon verwijderen, wanneer ik vind dat deze modbaar is.
En even over die van Drugshond. die was wel degelijk terecht. wij gingen er vanuit dat jij posts van jezelf bedoelde. En een keer uit de slof schieten was het niet meer. Meer "herhaaldelijk uit de slof schieten' Met andere woorden ...één en al flames...en scheldkanonnades.
Flamewars en scheldpartijen naar medeusers worden gewoon gemod en genote. Ikzelf laat dan vaak nog het ontopic gedeelte staan, wanneer het een enkele keer voorkomt. Wanneer het vaker is dan één post in een topic? Ga ik die moeite niet meer nemen en wis ik de hele post.
Nog een keer. We zitten hier in NWS. Wij laten hier (althans proberen we) meningen over de OP staan en juichen discussies toe, maar geneuzel naar een medeuser niet . Zorgt voor overeind staande nekharen en deze zorgen ervoor dat users niet meer over de OP discussiëren, maar over de grote neus van de medeuser.
En dan zit je op NWS gewoon verkeerd. Oh ja, ook racisme en offtopic reacties (dus die in de verste verte niet over het bericht gaan) worden gemod
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
je wordt niet alleen erg partijdig door deze tekst, maar ook erg oppervlakkig. verdedig ook het recht van haar posts zonder het steeds belachelijk te maken. jij bent geen 'sch' toch?quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Oké, dan zie mijn antwoord ook maar in zijn algemeenheid. en haal je
[..]
er in gedachten maar tussenuit
En even over die van Drugshond. die was wel degelijk terecht. wij gingen er vanuit dat jij posts van jezelf bedoelde. En een keer uit de slof schieten was het niet meer. Meer "herhaaldelijk uit de slof schieten' Met andere woorden ...één en al flames...en scheldkanonnades.
Flamewars en scheldpartijen naar medeusers worden gewoon gemod en genote. Ikzelf laat dan vaak nog het ontopic gedeelte staan, wanneer het een enkele keer voorkomt. Wanneer het vaker is dan één post in een topic? Ga ik die moeite niet meer nemen en wis ik de hele post.
Nog een keer. We zitten hier in NWS. Wij laten hier (althans proberen we) meningen over de OP staan en juichen discussies toe, maar geneuzel naar een medeuser niet . Zorgt voor overeind staande nekharen en deze zorgen ervoor dat users niet meer over de OP discussiëren, maar over de grote neus van de medeuser.
En dan zit je op NWS gewoon verkeerd. Oh ja, ook racisme en offtopic reacties (dus die in de verste verte niet over het bericht gaan) worden gemod
er wordt mij iets teveel gemod op de vrijheid van meningsuiting lately, vooral als het gaat om islam, maar ja kijk even naar de bezetting van de mods in nws...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Right.quote:Op zaterdag 15 december 2007 02:10 schreef zoalshetis het volgende:
er wordt mij iets teveel gemod op de vrijheid van meningsuiting lately, vooral als het gaat om islam, maar ja kijk even naar de bezetting van de mods in nws...
Alles wordt gelinkt naar de islam these days.
Straks is is de toegenomen inflatie nog de schuld van de islam.
Maar goed, we hebben het hier specifiek over postings waarbij niet het onderwerp maar de persoon centraal staat om deze hard mogelijk onderuit te schoppen. Als we dat allemaal zouden laten staan, dan is er geen enkel onderwerp meer fatsoenlijk bespreekbaar omdat je dan letterlijk over de verbruiningsgsstrategieën valt.
Ken je nog het FOK! experiment -> "Iedereen is moderator". Je hoeft denk ik niet te raden wat de uitkomst was. Onderbroekenlol + voluit schelden was het gevolg. En er was geen struktuur meer. Diegene met de grootste grofgebekste bek won.
We laten zo-ie-zo al veel staan. Maar als we openlijk de grens gaan overschrijden van het "wettelijk" toelaatbare dan hebben we denk iets meer dan alleen een imago probleem. De rode draad is en blijft een discussie-site en niet wie hier de grootste bek heeft.
Overigens volgens sommige doen we te weinig... volgens andere te veel. Helemaal goed naar ieders denkbeeld zullen we het nooit doen. Maar ach met de balans en momentum van de dag kunnen we wel leven.
Niet om het één of ander, maar wat heeft dit met partijdigheid te maken?Zij vroeg om uitleg en krijgt die. De posts die ik heb verwijderd van haar? Zij vroeg aan ons om onze moderatie (oftewel de mijne) te verantwoorden) En dat is gedaan.quote:Op zaterdag 15 december 2007 02:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je wordt niet alleen erg partijdig door deze tekst, maar ook erg oppervlakkig. verdedig ook het recht van haar posts zonder het steeds belachelijk te maken. jij bent geen 'sch' toch?
er wordt mij iets teveel gemod op de vrijheid van meningsuiting lately, vooral als het gaat om islam, maar ja kijk even naar de bezetting van de mods in nws...
Ik hoor niet anders dan dat ik een racist of extreemrechts ben wanneer ik de post van iemand weghaal (terecht) die elke Westerling het liefst ziet afdrijven(hou ik het netjes).....en ben extreemlinks wanneer ik een post weghaal (terecht)die elke allochtoon wil zien afdrijven(hou ik het netjes). Kom zeg, die verwijten doen me echt niets meer.
Ik geef grif toe dat ik ook fouten kan maken, En ook op de FP heb ik wel eens hermod, maar er is een afspraak over flames enz. Daar hou ik mij gewoon aan...en nog mooier, sta er ook volledig achter.
Uit welke zin haal jij partijdigheid? Ik sta juist bekend om mijn neutraal denken. En waar zie jij meningsuitingen die gemod worden? Je bedoelde toch niet (het zijn altijd de blanken...bij een verkrachtingsbericht) ? Die post heb ik gemod, want dat heeft niets meer met mening te maken. Of (alle nederlandse vrouwen zijn hoeren) ook gemod....heeft niets meer met vrijheid van mening te maken.....Heb het nu wel over serieuze berichten in NWS en niet over een kolderbericht over vrouwen in ONZ of Klaagbaak. Het waren geen grapjes.
Oh ja, en posten tegen een medeuser: " je bent gevaarlijker voor de samenleving dan (...) is zeker ook een mening? Nee, dat is medeuserbash en dit soort posts zijn leeg zo gauw ik ze zie. En dan maakt het me geen bal uit of je rood, groen geel, bruin, wit enz bent. En dan boeit het me ook geen meter of je gelooft of geen geloof hebt. Ik mod ook mijn vriend wanneer iets niet door de beugel kan. (vraag hem maar)
Niet te geloven die. ..Ik ga op deze zin maar helemaal niet inquote:maar ja kijk even naar de bezetting van de mods in nws...
Userbash in post? = Post weg of gedeelte post weg
Discriminatie in posts (en dat kan alle kanten op gaan) wordt gemod.
Erg offtopic posts worden gemod (hangt wel weer van het bericht af)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En wat Drugshond zegt dus.
Ik formuleer alleen wat uitgebreid.quote:De rode draad is en blijft een discussie-site en niet wie hier de grootste bek heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Stel je toch niet zo overdreven aan.quote:Op zaterdag 15 december 2007 01:54 schreef paddy het volgende:
En even over die van Drugshond. die was wel degelijk terecht. wij gingen er vanuit dat jij posts van jezelf bedoelde. En een keer uit de slof schieten was het niet meer. Meer "herhaaldelijk uit de slof schieten' Met andere woorden ...één en al flames...en scheldkanonnades.
Dan weet je niet wat echte flames zijn, je lijkt wel een moslim die in elk woord haast een belediging van hun pedo warlord ziet...........
Maargoed dat ik nu weet dat je niet mag vinden en vermelden dat extreem links gevaarlijker is voor de samenleving dan extremistische moslims want het levert je een note op
succes verder het ouwewijven clubje waar je inmiddels elk woord op een goudschaaltje moet leggen, tot in den treure dood moet nuanceren om de steeds kortere lontjes niet te ontsteken. Dat noem ik zinloze ruimte-lullen.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
succes verder het ouwewijven clubje waar je inmiddels elk woord op een goudschaaltje moet leggen, tot in den treure dood moet nuanceren om de steeds kortere lontjes niet te ontsteken. Dat noem ik zinloze ruimte-lullen.
Lezen, zou ik zeggenquote:Op zaterdag 15 december 2007 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maargoed dat ik nu weet dat je niet mag vinden en vermelden dat extreem links gevaarlijker is voor de samenleving dan extremistische moslims want het levert je een note op
-
Het is tegen een medeuser gericht en heeft niets met een algehele mening over extreem links of rechts te maken. Die worden niet gemod en ook niet gezien als generaliseren. Zo een medeuser bashen wel.quote:Oh ja, en posten tegen een medeuser: " je (als in; jij medeuser)bent gevaarlijker voor de samenleving dan
Nee, gescheld en gebash naar je medeuser voegen echt wat toe aan een discussie zeker. We zitten hier in NWS.quote:succes verder het ouwewijven clubje waar je inmiddels elk woord op een goudschaaltje moet leggen, tot in den treure dood moet nuanceren om de steeds kortere lontjes niet te ontsteken. Dat noem ik zinloze ruimte-lullen.
Niet te geloven dezequote:Stel je toch niet zo overdreven aan.
Dan weet je niet wat echte flames zijn, je lijkt wel een moslim die in elk woord haast een belediging van hun pedo warlord ziet..........
Zo de waard is [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 15-12-2007 16:16:42 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:11 schreef paddy het volgende:
Het is tegen een medeuser gericht en heeft niets met een algehele mening over extreem links of rechts te maken. Die worden niet gemod en ook niet gezien als generaliseren. Zo een medeuser bashen wel.
Ook nooit goed.
Als je generaliseert word je er op aangesproken, generaliseer je niet maar spreek je rechtstreeks iemand aan dan is het bashen.
-edit- Die hou je maar voor thuis en lezen.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 16-12-2007 17:47:31 ]
Ik ben dan wel geen Drugshond, maar heb deze kunnen vindenquote:Op zondag 16 december 2007 08:47 schreef Ryan3 het volgende:
Drugshond, ik zie nergens een topic over Lucia de B., klopt dat?
'Deskundigen zaak Lucia de B. onvolledig geïnformeerd'
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wanneer het gaat over extreem<----lees je het woord extreem? Rechts of links? Wordt het niet als generaliseren gezien. Medeuserbash wordt wel gemod. En nu lees je maar terug, want het is best duidelijk wanneer je het even in laat werkenquote:Op zondag 16 december 2007 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook nooit goed.
Als je generaliseert word je er op aangesproken, generaliseer je niet maar spreek je rechtstreeks iemand aan dan is het bashen.
-edit- Die hou je maar voor thuis en lezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 17-12-2007 11:26:56 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Bedankt; oud topic al, kan het een schopske krijgen?quote:Op zondag 16 december 2007 17:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben dan wel geen Drugshond, maar heb deze kunnen vinden
'Deskundigen zaak Lucia de B. onvolledig geïnformeerd'
I´m back.
Of gewoon een nieuw topic met een verwijzing naar dit topic.quote:Op maandag 17 december 2007 08:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bedankt; oud topic al, kan het een schopske krijgen?
Ja, kan ook; het verdient iig wel een beetje aandacht toch, ik weet niet of je op de hoogte bent?quote:Op maandag 17 december 2007 11:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Of gewoon een nieuw topic met een verwijzing naar dit topic.
I´m back.
Ze blijft geloven in haar onschuld, en de rechtzaak was voltrokken op statistisch bewijs wat nu hevig onder vuur ligt.
Groeiend aantal wetenschappers die zich ermee bezighoudt, een hof dat zelf is gaan interpreteren (terwijl een OM al dacht dat de zaak verloren was), een locomotieftheorie die dus niet deugt en zwartmakerij.quote:Op maandag 17 december 2007 11:44 schreef Drugshond het volgende:
Ze blijft geloven in haar onschuld, en de rechtzaak was voltrokken op statistisch bewijs wat nu hevig onder vuur ligt.
En Lucia de B. kon bekennen en aanzienlijke strafvermindering krijgen, maar deed dat idd niet, aldus werd de hoogste straf sinds half 19de eeuw tegen een persoon gevonnist.
I´m back.
Als het uit te leggen valt aan de Fok!kertjes, kunnen we misschien nog wat doen als Fok!, iig wat media-aandacht vestigen.quote:Op maandag 17 december 2007 11:52 schreef Drugshond het volgende:
Ik hoor over deze zaak wel eens op radio-1. Dus nieuwswaardig is het zeker.
I´m back.
Netjes gedaan, DH
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
@Dr.Nikita
Ik zit met de wisknop te spelen.
Na beraad, hebben we zoiets dat we je gezeik als niet ontvankelijk te beschouwen. Het gaat toch nergens over en echt wijzer worden we er niet van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 18-12-2007 08:41:44 ]
Ik zit met de wisknop te spelen.
Na beraad, hebben we zoiets dat we je gezeik als niet ontvankelijk te beschouwen. Het gaat toch nergens over en echt wijzer worden we er niet van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 18-12-2007 08:41:44 ]
We hebben ons zegje gedaan. En daarmee is de kous gewoon af. Om het op zijn SunChasers te zeggen. "Beter dan dit wordt het niet".quote:Op dinsdag 18 december 2007 08:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Tweede keer kritiek op moderatie anononiem verwijderd.
Helden
quote:Op dinsdag 18 december 2007 08:04 schreef Drugshond het volgende:
@Dr.Nikita
Ik zit met de wisknop te spelen.
Na beraad, hebben we zoiets dat we je gezeik als niet ontvankelijk te beschouwen. Het gaat toch nergens over en echt wijzer worden we er niet van.
Zelfde tactiek die ik gebruik om kritische werknemers met een kluitje het riet in te sturen, oftewel monddood te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 18-12-2007 08:41:20 ]
werkt het bij jouw op je werk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
proest...quote:Op dinsdag 18 december 2007 08:04 schreef Drugshond het volgende:
@Dr.Nikita
Ik zit met de wisknop te spelen.
Na beraad, hebben we zoiets dat we je gezeik als niet ontvankelijk te beschouwen. Het gaat toch nergens over en echt wijzer worden we er niet van.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
verdachte branden 't Zand aan gehouden
't Zandt en 't Zand liggen meer dan honderd kilometer van elkaar af.
't Zandt en 't Zand liggen meer dan honderd kilometer van elkaar af.
Is al veranderd
Bedankt voor het melden.
Bedankt voor het melden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ah, heeft dus niet geholpen (wat er achter aan is gedaan)
DH heeft het achter al aangekaart
Bedankt voor het melden
DH heeft het achter al aangekaart
Bedankt voor het melden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
'too big too fail', of de noodzaak van een overheid.
Neem ik de moeite om 'n aardige OP te bedenken en in te kloppen, post ik 'm blijkbaar in NWS ipv POL. Krijg ik als dank een schopje naar BNW.
Neem ik de moeite om 'n aardige OP te bedenken en in te kloppen, post ik 'm blijkbaar in NWS ipv POL. Krijg ik als dank een schopje naar BNW.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vind hem TOP! op de plek waar hij op dit moment staatquote:Op vrijdag 21 december 2007 17:45 schreef gronk het volgende:
'too big too fail', of de noodzaak van een overheid.
Neem ik de moeite om 'n aardige OP te bedenken en in te kloppen, post ik 'm blijkbaar in NWS ipv POL. Krijg ik als dank een schopje naar BNW.
Maar nu nog wel even een klikbare bron erbij Kun je daar nog een linkje van geven? Kan iemand die oppakken en erbij zetten. Alvast bedankt
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Discussietopics, wel eens van gehoord?quote:Op vrijdag 21 december 2007 18:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind hem TOP! op de plek waar hij op dit moment staat
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
BTW, als je 'm daar laat staan: mij ook best, maar gooi 'm dan meteen op slot. Ik voel weinig voor BNW-gebral in m'n AT.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mmm..Hij kwam van POL. Denk teveel in NWSquote:Op vrijdag 21 december 2007 18:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Discussietopics, wel eens van gehoord?
Dan ben je ook op de verkeerde plek
Hier moet je zijn
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
eh.... ik ben geen recruiter voor het UVW hoor, mocht je dat soms denken.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gezwicht voor milagro Paddy? 
Wel jammer, ook omdat je tegen Dagonet en NJ ingaat en daarmee het beleid nogal zwalkend maakt. Omdat er nu ineens een woordvoerdertje wat geruchten ontkent, dat maakt het topic eerlijk gezegd juist relevanter. Maar goed: FOK! heeft altijd moeite met dit soort topics en heeft liever leutertopics over de islam natuurlijk.
Wel jammer, ook omdat je tegen Dagonet en NJ ingaat en daarmee het beleid nogal zwalkend maakt. Omdat er nu ineens een woordvoerdertje wat geruchten ontkent, dat maakt het topic eerlijk gezegd juist relevanter. Maar goed: FOK! heeft altijd moeite met dit soort topics en heeft liever leutertopics over de islam natuurlijk.
Ja ik vind dat ook wat vreemd. De geruchten dat hij op sterven ligt zijn dus vrij hardnekkig en als er geen nieuws komt zakt het vanzelf weer naar beneden toch? evt de titel aanpassen richting een vragende ofzo lijkt me voldoende.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja, dat was ook prima geweest. Nu lijkt het een knieval voor die paar users die vanaf het begin het topic probeerden te verzieken al zal paddy dat niet zo bedoeld hebben. Het is in ieder geval geen stimulans om dit soort zaken op FOK! te posten en dat vind ik eerlijk gezegd best raar en vervelend. Een internetforum leeft toch juist bij dit soort dingen die via via van users komen, dat maakt het mede zo interessant.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
Ja ik vind dat ook wat vreemd. De geruchten dat hij op sterven ligt zijn dus vrij hardnekkig en als er geen nieuws komt zakt het vanzelf weer naar beneden toch? evt de titel aanpassen richting een vragende ofzo lijkt me voldoende.
Ik wil hem best opengooien, maar dan gaat het wel richting [GC].quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
Ja ik vind dat ook wat vreemd. De geruchten dat hij op sterven ligt zijn dus vrij hardnekkig en als er geen nieuws komt zakt het vanzelf weer naar beneden toch? evt de titel aanpassen richting een vragende ofzo lijkt me voldoende.
Dat het topic vrij aardig liep is mooi meegenomen. Maar een echte valide bron hebben we nooit gezien, wat toch wel een redelijk belangrijke randvoorwaarde is.
Geruchten over de mogelijk aanstaande dood van Mandela zijn toch gewoon nieuws?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geruchten by whom ?.... graag een bronvermelding (als weerwoord) en we kunnen weer verder.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:08 schreef du_ke het volgende:
Geruchten over de mogelijk aanstaande dood van Mandela zijn toch gewoon nieuws?
Anders krijgen we weer een Pr.Bernard Deja Vu (wat uiteindelijk ook tegen een slotje opliep).
Dagonet en NJ zijn het niet met je eens. Misschien moeten jullie er eens beleid op maken?quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Geruchten by whom ?.... graag een bronvermelding (als weerwoord) en we kunnen weer verder.
Anders krijgen we weer een Pr.Bernard Deja Vu (wat uiteindelijk ook tegen een slotje opliep).
Want er is geen bron anders dan ik meld en waarom zou dat niet genoeg zijn. Destijds bij de vrijlating van het ontvoerde meisje in Friesland was ook de bron iemand uit het dorp die een auto met luidsprekers had gezien die het nieuws meldde, waardoor FOK! (een van de) eerste was. Dat is nou de kracht van zo'n forum. Zet het desnoods tussen aanhalingstakens.
Geruchten by whom? Dat staat toch gewoon in de OP. En het hoort volgens mij in NWS en niet in GC.
We don't care... wij doen [NWS].quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dagonet en NJ zijn het niet met je eens. Misschien moeten jullie er eens beleid op maken?
Plus de TT wijziging dat het een gerucht is.quote:Want er is geen bron anders dan ik meld en waarom zou dat niet genoeg zijn. Destijds bij de vrijlating van het ontvoerde meisje in Friesland was ook de bron iemand uit het dorp die een auto met luidsprekers had gezien die het nieuws meldde, waardoor FOK! (een van de) eerste was. Dat is nou de kracht van zo'n forum. Zet het desnoods tussen aanhalingstakens.
Geruchten by whom? Dat staat toch gewoon in de OP. En het hoort volgens mij in NWS en niet in GC.
Hij is weer open.
Wat is dat toch met julliequote:Op zaterdag 22 december 2007 21:59 schreef SCH het volgende:
Gezwicht voor milagro Paddy?
Wel jammer, ook omdat je tegen Dagonet en NJ ingaat en daarmee het beleid nogal zwalkend maakt. Omdat er nu ineens een woordvoerdertje wat geruchten ontkent, dat maakt het topic eerlijk gezegd juist relevanter.
De één zegt...."Je bent toch geen SCH."... en nu deze weer.Er komen berichtgevingen van een woordvoerder dat deze berichtgeving (over het op sterven liggen van Mandela) onjuist is. Maar hij is weer open dus. Veel plezier ermee
Ga je lekker?quote:Maar goed: FOK! heeft altijd moeite met dit soort topics en heeft liever leutertopics over de islam natuurlijk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
graag dit Grote brand in restaurant Arnemuiden bericht aanpassen aub.
Every war is different, every war is the same.
Done...quote:Op dinsdag 25 december 2007 12:45 schreef dekkered het volgende:
graag dit Grote brand in restaurant Arnemuiden bericht aanpassen aub.
tank youquote:
vondt niet echt zo gepast daar in dat topic
Every war is different, every war is the same.
Ik vind dit nou niet al te gepast:
Kan iemand dit ff verwijderen?quote:
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Is al gebeurd door een andere mod.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:08 schreef MouzurX het volgende:
Ik vind dit nou niet al te gepast:
[..]
Kan iemand dit ff verwijderen?
Bedankt voor het melden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving
Door in de OP dat stukje tekst te deleten verbloem je de ware aard van de TS. Dat stukje tekst is nou net de crux waaraan je de waarde van de opinie van de TS kunt aflezen. Erg jammer dus.
Door in de OP dat stukje tekst te deleten verbloem je de ware aard van de TS. Dat stukje tekst is nou net de crux waaraan je de waarde van de opinie van de TS kunt aflezen. Erg jammer dus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Naar aanleiding van Concentratiekamp 22/Korea met Google Earth : prima moderatie, maar zou je ook eens wat willen doen aan users die niet verder komen dan schelden op politici waar ze een hekel aan hebben? Ik heb al heel wat topics zien afknappen omdat een of andere sociaal gehandicapte mongool zonodig weer eens een wouter-bos/balkenende/marijnissen-bash moest doen.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
), of dat ze niet verder komen dan 'wouter bos pies poep bah'. En dat laatste doet gewoon afbreuk aan de sfeer binnen een topic.
Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
), of dat ze niet verder komen dan 'wouter bos pies poep bah'. En dat laatste doet gewoon afbreuk aan de sfeer binnen een topic.Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Is al opgelost.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving
Door in de OP dat stukje tekst te deleten verbloem je de ware aard van de TS. Dat stukje tekst is nou net de crux waaraan je de waarde van de opinie van de TS kunt aflezen. Erg jammer dus.
Mee eens, nog meer offtopic gehuil postings pleite.quote:Op woensdag 26 december 2007 11:56 schreef gronk het volgende:
Naar aanleiding van Concentratiekamp 22/Korea met Google Earth : prima moderatie, maar zou je ook eens wat willen doen aan users die niet verder komen dan schelden op politici waar ze een hekel aan hebben? Ik heb al heel wat topics zien afknappen omdat een of andere sociaal gehandicapte mongool zonodig weer eens een wouter-bos/balkenende/marijnissen-bash moest doen.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
quote:
Hoe dan? het stukje (over berberapen) is nog steeds weg, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ow, wacht moest dat terug dan.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan hebben we straks weer een valide discussie waarom we het laten staan en het weer weg moet.
Zoals je zelf aangeeft is het om de TS-crux te onthullen, zonder de berichtgeving centraal te zetten. De user staat hierin echter niet centraal de berichtgeving echter wel.
Het geeft aan, m.i., dat het TS helemaal niet gaat om de boodschap, maar puur om een handvat om lekker anti-buitenlander reacties uit te lokken en te spuien. Dat lijkt me redelijk cruciaal voor het verloop van de discussie en voor de mate waarin we de kritiek van de TS serieus zouden moeten nemen.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ow, wacht moest dat terug dan.
Dan hebben we straks weer een valide discussie waarom we het laten staan en het weer weg moet.
Zoals je zelf aangeeft is het om de TS-crux te onthullen, zonder de berichtgeving centraal te zetten. De user staat hierin echter niet centraal de berichtgeving echter wel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laten we zeggen dat de TS bij ons bekend is. En dat we genoeg #buitenlander bash topics hebben.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het geeft aan, m.i., dat het TS helemaal niet gaat om de boodschap, maar puur om een handvat om lekker anti-buitenlander reacties uit te lokken en te spuien. Dat lijkt me redelijk cruciaal voor het verloop van de discussie en voor de mate waarin we de kritiek van de TS serieus zouden moeten nemen.
In dat geval mag er een slotje op. Want voor zover ik kan zien is dat het enige wat eruit komt.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat de TS bij ons bekend is. En dat we genoeg #buitenlander bash topics hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zie alleen een kersttoespraak die sterk uit zijn verband wordt getrokken. En met rede. Sinds wanneer weet de koningin exact wat er leeft onder de mensen. Ceremonieel drama ten top.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In dat geval mag er een slotje op. Want voor zover ik kan zien is dat het enige wat eruit komt.
- Das sind mal "Hölle frazen" -
Waarom worden die dan toch nog zo grootschalig getolereerd?quote:Op woensdag 26 december 2007 12:22 schreef Drugshond het volgende:
En dat we genoeg #buitenlander bash topics hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals hier: Duitsland geschokt door zinloos geweld bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 26 december 2007 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom worden die dan toch nog zo grootschalig getolereerd?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
sinds wanneer doet jouw persoonlijke mening er toe? Kom op Drugshond, ik hoop dat je bovenstaande terug neemt, anders kan ik je echt niet meer serieus nemen. Ineens is het terecht om iets uit zijn verband te trekken omdat jij het onzin vindt?quote:Op woensdag 26 december 2007 12:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zie alleen een kersttoespraak die sterk uit zijn verband wordt getrokken. En met rede. Sinds wanneer weet de koningin exact wat er leeft onder de mensen. Ceremonieel drama ten top.
- Das sind mal "Hölle frazen" -
Slippertje, naar ik hoop.
Bijvoorbeeld inderdaad.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals hier: Duitsland geschokt door zinloos geweld bijvoorbeeld?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nope, waardeloos topic... dicht zie sluitpost.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:14 schreef SCH het volgende:
Is het normaal om als synoniem voor allochtonen Untemenschen te gebruiken?
Ho eens even, ik post niet in dat topic. Ik zie alleen users de kersttoespraak alsook Bea op de hak nemen.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
sinds wanneer doet jouw persoonlijke mening er toe? Kom op Drugshond, ik hoop dat je bovenstaande terug neemt, anders kan ik je echt niet meer serieus nemen. Ineens is het terecht om iets uit zijn verband te trekken omdat jij het onzin vindt?
Gegeven het ceremoniële karakter en dat klagen over de inhoudelijke boodschap in Nederland volkssport #1 is zie ik nog niet 1..2..3 het probleem (geen over-the-top reeksvorming). Er zijn toch wel een paar users in het bewuste topic die wel iets verder kijken dan de context an sich.
Ik heb het louter over de motivatie die je hier geeft waarin een in houdelijk waarde-oordeel over de kwestie schuilgaat. Dat hoort niet bij een mod.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ho eens even, ik post niet in dat topic. Ik zie alleen users de kersttoespraak alsook Bea op de hak nemen.
Gegeven het ceremoniële karakter en dat klagen over de inhoudelijke boodschap in Nederland volkssport #1 is zie ik nog niet 1..2..3 het probleem (geen over-the-top reeksvorming). Er zijn toch wel een paar users in het bewuste topic die wel iets verder kijken dan de context an sich.
ff een optelsom.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het louter over de motivatie die je hier geeft waarin een in houdelijk waarde-oordeel over de kwestie schuilgaat. Dat hoort niet bij een mod.
Dit hoort volgens mij niet gezegd te worden door een mod in FB, dat is een mening over het onderwerp - voor de rest heb ik geen mening over je slotjes en zo, maar dit viel mij gewoon op. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat dit niet zo geloofwaardig overkomt.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:40 schreef Drugshond het volgende:
En met rede. Sinds wanneer weet de koningin exact wat er leeft onder de mensen. Ceremonieel drama ten top.
- Das sind mal "Hölle frazen" -
quote:Op woensdag 26 december 2007 13:40 schreef SCH het volgende:
Dit hoort volgens mij niet gezegd te worden door een mod in FB, dat is een mening over het onderwerp - voor de rest heb ik geen mening over je slotjes en zo, maar dit viel mij gewoon op. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat dit niet zo geloofwaardig overkomt.
Mwah.... some say prayers i say mine.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:26 schreef shmoopy het volgende:
Dat is geen toespraak, dat is een preek, uitgesproken door iemand die geen flauw benul heeft hoe 'echte' mensen leven, en derhalve iets waar je alleen maar meewarig om kan glimlachen.
Nu haal je shmoopy erbij om je ongelijjk aan te tonen?Dus de volgende keer post een mod doodleuk; Ach die Wilders is zo'n flapdrol die totaal niet realistisch denkt, het is prima om zijn plannen uit zijn verband te rukken en te overdrijven want om die man moet je toch alleen maar hard lachen? - dat vind je FB-waardige taal van mods?
Dat hoef ik niet te doen.... dan doen de users al voor me.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:44 schreef SCH het volgende:
Dus de volgende keer post een mod doodleuk; Ach die Wilders is zo'n flapdrol die totaal niet realistisch denkt, het is prima om zijn plannen uit zijn verband te rukken en te overdrijven want om die man moet je toch alleen maar hard lachen? - dat vind je FB-waardige taal van mods?
Ik snap je probleem wel.(helemaal ongelijk heb je niet)... dus zal ik het ff over een andere boeg gooien. Als het topic niet meer te redden is smijt ik het pas dicht.
Maar het gaat me ook iets te ver dat de boodschap van Bea uiterst serieus genomen moet worden, en dat er voor een "zekere luchtigheid" geen plaats is. Want die speelruimte is er wel.
Het ging mij er niet om of het topic dicht moest of niet, het ging me er om wat jij als motivatie bracht. Als de individuele overtuiging van de mod een rol gaat spelen, is het einde zoek.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet te doen.... dan doen de users al voor me.
Ik snap je probleem wel.(helemaal ongelijk heb je niet)... dus zal ik het ff over een andere boeg gooien. Als het topic niet meer te redden is smijt ik het pas dicht.
Maar het gaat me ook iets te ver dat de boodschap van Bea uiterst serieus genomen moet worden, en dat er voor een "zekere luchtigheid" geen plaats is. Want die speelruimte is er wel.
Wellicht had ik die opmerking beter kunnen posten in het topic zelf. Op dat punt heb je wel gelijk.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging mij er niet om of het topic dicht moest of niet, het ging me er om wat jij als motivatie bracht. Als de individuele overtuiging van de mod een rol gaat spelen, is het einde zoek.
Dit uit de mond van degene die mij in dat topic geheel uit het niets Hitler noemt? Een grote doh!quote:Op woensdag 26 december 2007 11:56 schreef gronk het volgende:
Naar aanleiding van Concentratiekamp 22/Korea met Google Earth : prima moderatie, maar zou je ook eens wat willen doen aan users die niet verder komen dan schelden op politici waar ze een hekel aan hebben? Ik heb al heel wat topics zien afknappen omdat een of andere sociaal gehandicapte mongool zonodig weer eens een wouter-bos/balkenende/marijnissen-bash moest doen.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
En dan nadat Paddy die post gewist heeft (nog dank daarvoor trouwens...) hier de schijnheiligerd komen spelen?? Nog een grotere doh! En dan over afbreuk van de sfeer spreken.....
Ik ben weer lurken, dat doe ik al zes jaar met plezier.
.....Don't fix me, allright!
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_lawquote:
En misschien moet je maar blijven lurken. Huilebalken vind ik nou niet bepaald een aanwinst voor fok!.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zelfmoordaanslag in Pakistan: situatie Bhutto kritiek
Mag veranderd in Benazir Bhutto dood bij zelfmoordaanslag - eventueel nog tussen aanhalingstekens omdat het nog niet helemaal definitief is.
Mag veranderd in Benazir Bhutto dood bij zelfmoordaanslag - eventueel nog tussen aanhalingstekens omdat het nog niet helemaal definitief is.
Thanx. Misschien het gebash en de onzin van JohnDope even scherp in de gaten houden zodat het neit uit de hand loopt in dat topic.
Denk dat ik één post teveel weg heb gehaald, maar zo goed als ik kon even snel de SC in dat topic gestopt. Het zou een stuk eenvoudiger modereren zijn wanneer users baggerreacties niet gingen quotenquote:Op donderdag 27 december 2007 14:54 schreef SCH het volgende:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gewoon geen reacties van JohnDope quoten bedoel jequote:Op donderdag 27 december 2007 16:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat ik één post teveel weg heb gehaald, maar zo goed als ik kon even snel de SC in dat topic gestopt. Het zou een stuk eenvoudiger modereren zijn wanneer users baggerreacties niet gingen quoten
Hehe....nou, bedoel het eigenlijk algemeen. Het wisselt nogalquote:Op donderdag 27 december 2007 16:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon geen reacties van JohnDope quoten bedoel je
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |