NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind hem TOP! op de plek waar hij op dit moment staatquote:Op vrijdag 21 december 2007 17:45 schreef gronk het volgende:
'too big too fail', of de noodzaak van een overheid.
Neem ik de moeite om 'n aardige OP te bedenken en in te kloppen, post ik 'm blijkbaar in NWS ipv POL. Krijg ik als dank een schopje naar BNW.
Maar nu nog wel even een klikbare bron erbij 
Kun je daar nog een linkje van geven? Kan iemand die oppakken en erbij zetten. Alvast bedankt 
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Discussietopics, wel eens van gehoord?quote:Op vrijdag 21 december 2007 18:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind hem TOP! op de plek waar hij op dit moment staat
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
BTW, als je 'm daar laat staan: mij ook best, maar gooi 'm dan meteen op slot. Ik voel weinig voor BNW-gebral in m'n AT.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mmm..Hij kwam van POL. Denk teveel in NWSquote:Op vrijdag 21 december 2007 18:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Discussietopics, wel eens van gehoord?
Dan ben je ook op de verkeerde plek
Hier moet je zijn
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
eh.... ik ben geen recruiter voor het UVW hoor, mocht je dat soms denken.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gezwicht voor milagro Paddy? 
Wel jammer, ook omdat je tegen Dagonet en NJ ingaat en daarmee het beleid nogal zwalkend maakt. Omdat er nu ineens een woordvoerdertje wat geruchten ontkent, dat maakt het topic eerlijk gezegd juist relevanter. Maar goed: FOK! heeft altijd moeite met dit soort topics en heeft liever leutertopics over de islam natuurlijk.
Wel jammer, ook omdat je tegen Dagonet en NJ ingaat en daarmee het beleid nogal zwalkend maakt. Omdat er nu ineens een woordvoerdertje wat geruchten ontkent, dat maakt het topic eerlijk gezegd juist relevanter. Maar goed: FOK! heeft altijd moeite met dit soort topics en heeft liever leutertopics over de islam natuurlijk.
Ja ik vind dat ook wat vreemd. De geruchten dat hij op sterven ligt zijn dus vrij hardnekkig en als er geen nieuws komt zakt het vanzelf weer naar beneden toch? evt de titel aanpassen richting een vragende ofzo lijkt me voldoende.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja, dat was ook prima geweest. Nu lijkt het een knieval voor die paar users die vanaf het begin het topic probeerden te verzieken al zal paddy dat niet zo bedoeld hebben. Het is in ieder geval geen stimulans om dit soort zaken op FOK! te posten en dat vind ik eerlijk gezegd best raar en vervelend. Een internetforum leeft toch juist bij dit soort dingen die via via van users komen, dat maakt het mede zo interessant.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
Ja ik vind dat ook wat vreemd. De geruchten dat hij op sterven ligt zijn dus vrij hardnekkig en als er geen nieuws komt zakt het vanzelf weer naar beneden toch? evt de titel aanpassen richting een vragende ofzo lijkt me voldoende.
Ik wil hem best opengooien, maar dan gaat het wel richting [GC].quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
Ja ik vind dat ook wat vreemd. De geruchten dat hij op sterven ligt zijn dus vrij hardnekkig en als er geen nieuws komt zakt het vanzelf weer naar beneden toch? evt de titel aanpassen richting een vragende ofzo lijkt me voldoende.
Dat het topic vrij aardig liep is mooi meegenomen. Maar een echte valide bron hebben we nooit gezien, wat toch wel een redelijk belangrijke randvoorwaarde is.
Geruchten over de mogelijk aanstaande dood van Mandela zijn toch gewoon nieuws?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geruchten by whom ?.... graag een bronvermelding (als weerwoord) en we kunnen weer verder.quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:08 schreef du_ke het volgende:
Geruchten over de mogelijk aanstaande dood van Mandela zijn toch gewoon nieuws?
Anders krijgen we weer een Pr.Bernard Deja Vu (wat uiteindelijk ook tegen een slotje opliep).
Dagonet en NJ zijn het niet met je eens. Misschien moeten jullie er eens beleid op maken?quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Geruchten by whom ?.... graag een bronvermelding (als weerwoord) en we kunnen weer verder.
Anders krijgen we weer een Pr.Bernard Deja Vu (wat uiteindelijk ook tegen een slotje opliep).
Want er is geen bron anders dan ik meld en waarom zou dat niet genoeg zijn. Destijds bij de vrijlating van het ontvoerde meisje in Friesland was ook de bron iemand uit het dorp die een auto met luidsprekers had gezien die het nieuws meldde, waardoor FOK! (een van de) eerste was. Dat is nou de kracht van zo'n forum. Zet het desnoods tussen aanhalingstakens.
Geruchten by whom? Dat staat toch gewoon in de OP. En het hoort volgens mij in NWS en niet in GC.
We don't care... wij doen [NWS].quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dagonet en NJ zijn het niet met je eens. Misschien moeten jullie er eens beleid op maken?
Plus de TT wijziging dat het een gerucht is.quote:Want er is geen bron anders dan ik meld en waarom zou dat niet genoeg zijn. Destijds bij de vrijlating van het ontvoerde meisje in Friesland was ook de bron iemand uit het dorp die een auto met luidsprekers had gezien die het nieuws meldde, waardoor FOK! (een van de) eerste was. Dat is nou de kracht van zo'n forum. Zet het desnoods tussen aanhalingstakens.
Geruchten by whom? Dat staat toch gewoon in de OP. En het hoort volgens mij in NWS en niet in GC.
Hij is weer open.
Wat is dat toch met julliequote:Op zaterdag 22 december 2007 21:59 schreef SCH het volgende:
Gezwicht voor milagro Paddy?
Wel jammer, ook omdat je tegen Dagonet en NJ ingaat en daarmee het beleid nogal zwalkend maakt. Omdat er nu ineens een woordvoerdertje wat geruchten ontkent, dat maakt het topic eerlijk gezegd juist relevanter.
De één zegt...."Je bent toch geen SCH."... en nu deze weer.Er komen berichtgevingen van een woordvoerder dat deze berichtgeving (over het op sterven liggen van Mandela) onjuist is. Maar hij is weer open dus. Veel plezier ermee
Ga je lekker?quote:Maar goed: FOK! heeft altijd moeite met dit soort topics en heeft liever leutertopics over de islam natuurlijk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
graag dit Grote brand in restaurant Arnemuiden bericht aanpassen aub.
Every war is different, every war is the same.
Done...quote:Op dinsdag 25 december 2007 12:45 schreef dekkered het volgende:
graag dit Grote brand in restaurant Arnemuiden bericht aanpassen aub.
tank youquote:
vondt niet echt zo gepast daar in dat topic
Every war is different, every war is the same.
Ik vind dit nou niet al te gepast:
Kan iemand dit ff verwijderen?quote:
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Is al gebeurd door een andere mod.quote:Op dinsdag 25 december 2007 22:08 schreef MouzurX het volgende:
Ik vind dit nou niet al te gepast:
[..]
Kan iemand dit ff verwijderen?
Bedankt voor het melden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving
Door in de OP dat stukje tekst te deleten verbloem je de ware aard van de TS. Dat stukje tekst is nou net de crux waaraan je de waarde van de opinie van de TS kunt aflezen. Erg jammer dus.
Door in de OP dat stukje tekst te deleten verbloem je de ware aard van de TS. Dat stukje tekst is nou net de crux waaraan je de waarde van de opinie van de TS kunt aflezen. Erg jammer dus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Naar aanleiding van Concentratiekamp 22/Korea met Google Earth : prima moderatie, maar zou je ook eens wat willen doen aan users die niet verder komen dan schelden op politici waar ze een hekel aan hebben? Ik heb al heel wat topics zien afknappen omdat een of andere sociaal gehandicapte mongool zonodig weer eens een wouter-bos/balkenende/marijnissen-bash moest doen.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
), of dat ze niet verder komen dan 'wouter bos pies poep bah'. En dat laatste doet gewoon afbreuk aan de sfeer binnen een topic.
Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
), of dat ze niet verder komen dan 'wouter bos pies poep bah'. En dat laatste doet gewoon afbreuk aan de sfeer binnen een topic.Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Is al opgelost.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving
Door in de OP dat stukje tekst te deleten verbloem je de ware aard van de TS. Dat stukje tekst is nou net de crux waaraan je de waarde van de opinie van de TS kunt aflezen. Erg jammer dus.
Mee eens, nog meer offtopic gehuil postings pleite.quote:Op woensdag 26 december 2007 11:56 schreef gronk het volgende:
Naar aanleiding van Concentratiekamp 22/Korea met Google Earth : prima moderatie, maar zou je ook eens wat willen doen aan users die niet verder komen dan schelden op politici waar ze een hekel aan hebben? Ik heb al heel wat topics zien afknappen omdat een of andere sociaal gehandicapte mongool zonodig weer eens een wouter-bos/balkenende/marijnissen-bash moest doen.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
quote:
Hoe dan? het stukje (over berberapen) is nog steeds weg, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ow, wacht moest dat terug dan.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan hebben we straks weer een valide discussie waarom we het laten staan en het weer weg moet.
Zoals je zelf aangeeft is het om de TS-crux te onthullen, zonder de berichtgeving centraal te zetten. De user staat hierin echter niet centraal de berichtgeving echter wel.
Het geeft aan, m.i., dat het TS helemaal niet gaat om de boodschap, maar puur om een handvat om lekker anti-buitenlander reacties uit te lokken en te spuien. Dat lijkt me redelijk cruciaal voor het verloop van de discussie en voor de mate waarin we de kritiek van de TS serieus zouden moeten nemen.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ow, wacht moest dat terug dan.
Dan hebben we straks weer een valide discussie waarom we het laten staan en het weer weg moet.
Zoals je zelf aangeeft is het om de TS-crux te onthullen, zonder de berichtgeving centraal te zetten. De user staat hierin echter niet centraal de berichtgeving echter wel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laten we zeggen dat de TS bij ons bekend is. En dat we genoeg #buitenlander bash topics hebben.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het geeft aan, m.i., dat het TS helemaal niet gaat om de boodschap, maar puur om een handvat om lekker anti-buitenlander reacties uit te lokken en te spuien. Dat lijkt me redelijk cruciaal voor het verloop van de discussie en voor de mate waarin we de kritiek van de TS serieus zouden moeten nemen.
In dat geval mag er een slotje op. Want voor zover ik kan zien is dat het enige wat eruit komt.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat de TS bij ons bekend is. En dat we genoeg #buitenlander bash topics hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zie alleen een kersttoespraak die sterk uit zijn verband wordt getrokken. En met rede. Sinds wanneer weet de koningin exact wat er leeft onder de mensen. Ceremonieel drama ten top.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In dat geval mag er een slotje op. Want voor zover ik kan zien is dat het enige wat eruit komt.
- Das sind mal "Hölle frazen" -
Waarom worden die dan toch nog zo grootschalig getolereerd?quote:Op woensdag 26 december 2007 12:22 schreef Drugshond het volgende:
En dat we genoeg #buitenlander bash topics hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals hier: Duitsland geschokt door zinloos geweld bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 26 december 2007 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom worden die dan toch nog zo grootschalig getolereerd?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
sinds wanneer doet jouw persoonlijke mening er toe? Kom op Drugshond, ik hoop dat je bovenstaande terug neemt, anders kan ik je echt niet meer serieus nemen. Ineens is het terecht om iets uit zijn verband te trekken omdat jij het onzin vindt?quote:Op woensdag 26 december 2007 12:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zie alleen een kersttoespraak die sterk uit zijn verband wordt getrokken. En met rede. Sinds wanneer weet de koningin exact wat er leeft onder de mensen. Ceremonieel drama ten top.
- Das sind mal "Hölle frazen" -
Slippertje, naar ik hoop.
Bijvoorbeeld inderdaad.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals hier: Duitsland geschokt door zinloos geweld bijvoorbeeld?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nope, waardeloos topic... dicht zie sluitpost.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:14 schreef SCH het volgende:
Is het normaal om als synoniem voor allochtonen Untemenschen te gebruiken?
Ho eens even, ik post niet in dat topic. Ik zie alleen users de kersttoespraak alsook Bea op de hak nemen.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
sinds wanneer doet jouw persoonlijke mening er toe? Kom op Drugshond, ik hoop dat je bovenstaande terug neemt, anders kan ik je echt niet meer serieus nemen. Ineens is het terecht om iets uit zijn verband te trekken omdat jij het onzin vindt?
Gegeven het ceremoniële karakter en dat klagen over de inhoudelijke boodschap in Nederland volkssport #1 is zie ik nog niet 1..2..3 het probleem (geen over-the-top reeksvorming). Er zijn toch wel een paar users in het bewuste topic die wel iets verder kijken dan de context an sich.
Ik heb het louter over de motivatie die je hier geeft waarin een in houdelijk waarde-oordeel over de kwestie schuilgaat. Dat hoort niet bij een mod.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ho eens even, ik post niet in dat topic. Ik zie alleen users de kersttoespraak alsook Bea op de hak nemen.
Gegeven het ceremoniële karakter en dat klagen over de inhoudelijke boodschap in Nederland volkssport #1 is zie ik nog niet 1..2..3 het probleem (geen over-the-top reeksvorming). Er zijn toch wel een paar users in het bewuste topic die wel iets verder kijken dan de context an sich.
ff een optelsom.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het louter over de motivatie die je hier geeft waarin een in houdelijk waarde-oordeel over de kwestie schuilgaat. Dat hoort niet bij een mod.
Dit hoort volgens mij niet gezegd te worden door een mod in FB, dat is een mening over het onderwerp - voor de rest heb ik geen mening over je slotjes en zo, maar dit viel mij gewoon op. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat dit niet zo geloofwaardig overkomt.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:40 schreef Drugshond het volgende:
En met rede. Sinds wanneer weet de koningin exact wat er leeft onder de mensen. Ceremonieel drama ten top.
- Das sind mal "Hölle frazen" -
quote:Op woensdag 26 december 2007 13:40 schreef SCH het volgende:
Dit hoort volgens mij niet gezegd te worden door een mod in FB, dat is een mening over het onderwerp - voor de rest heb ik geen mening over je slotjes en zo, maar dit viel mij gewoon op. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat dit niet zo geloofwaardig overkomt.
Mwah.... some say prayers i say mine.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:26 schreef shmoopy het volgende:
Dat is geen toespraak, dat is een preek, uitgesproken door iemand die geen flauw benul heeft hoe 'echte' mensen leven, en derhalve iets waar je alleen maar meewarig om kan glimlachen.
Nu haal je shmoopy erbij om je ongelijjk aan te tonen?Dus de volgende keer post een mod doodleuk; Ach die Wilders is zo'n flapdrol die totaal niet realistisch denkt, het is prima om zijn plannen uit zijn verband te rukken en te overdrijven want om die man moet je toch alleen maar hard lachen? - dat vind je FB-waardige taal van mods?
Dat hoef ik niet te doen.... dan doen de users al voor me.quote:Op woensdag 26 december 2007 13:44 schreef SCH het volgende:
Dus de volgende keer post een mod doodleuk; Ach die Wilders is zo'n flapdrol die totaal niet realistisch denkt, het is prima om zijn plannen uit zijn verband te rukken en te overdrijven want om die man moet je toch alleen maar hard lachen? - dat vind je FB-waardige taal van mods?
Ik snap je probleem wel.(helemaal ongelijk heb je niet)... dus zal ik het ff over een andere boeg gooien. Als het topic niet meer te redden is smijt ik het pas dicht.
Maar het gaat me ook iets te ver dat de boodschap van Bea uiterst serieus genomen moet worden, en dat er voor een "zekere luchtigheid" geen plaats is. Want die speelruimte is er wel.
Het ging mij er niet om of het topic dicht moest of niet, het ging me er om wat jij als motivatie bracht. Als de individuele overtuiging van de mod een rol gaat spelen, is het einde zoek.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat hoef ik niet te doen.... dan doen de users al voor me.
Ik snap je probleem wel.(helemaal ongelijk heb je niet)... dus zal ik het ff over een andere boeg gooien. Als het topic niet meer te redden is smijt ik het pas dicht.
Maar het gaat me ook iets te ver dat de boodschap van Bea uiterst serieus genomen moet worden, en dat er voor een "zekere luchtigheid" geen plaats is. Want die speelruimte is er wel.
Wellicht had ik die opmerking beter kunnen posten in het topic zelf. Op dat punt heb je wel gelijk.quote:Op woensdag 26 december 2007 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging mij er niet om of het topic dicht moest of niet, het ging me er om wat jij als motivatie bracht. Als de individuele overtuiging van de mod een rol gaat spelen, is het einde zoek.
Dit uit de mond van degene die mij in dat topic geheel uit het niets Hitler noemt? Een grote doh!quote:Op woensdag 26 december 2007 11:56 schreef gronk het volgende:
Naar aanleiding van Concentratiekamp 22/Korea met Google Earth : prima moderatie, maar zou je ook eens wat willen doen aan users die niet verder komen dan schelden op politici waar ze een hekel aan hebben? Ik heb al heel wat topics zien afknappen omdat een of andere sociaal gehandicapte mongool zonodig weer eens een wouter-bos/balkenende/marijnissen-bash moest doen.
En ik heb daar niets op tegen hoor, maar 't moet wel leuk of een beetje snedig zijn. Het valt mij op dat de meeste 'rechtse/conservatieve' usertjes of altijd heel zuur reageren (wat dan wel weer leuk is
Vandaar dus ook mijn uitval tegen JohnDope.
En dan nadat Paddy die post gewist heeft (nog dank daarvoor trouwens...) hier de schijnheiligerd komen spelen?? Nog een grotere doh! En dan over afbreuk van de sfeer spreken.....
Ik ben weer lurken, dat doe ik al zes jaar met plezier.
.....Don't fix me, allright!
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_lawquote:
En misschien moet je maar blijven lurken. Huilebalken vind ik nou niet bepaald een aanwinst voor fok!.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zelfmoordaanslag in Pakistan: situatie Bhutto kritiek
Mag veranderd in Benazir Bhutto dood bij zelfmoordaanslag - eventueel nog tussen aanhalingstekens omdat het nog niet helemaal definitief is.
Mag veranderd in Benazir Bhutto dood bij zelfmoordaanslag - eventueel nog tussen aanhalingstekens omdat het nog niet helemaal definitief is.
Thanx. Misschien het gebash en de onzin van JohnDope even scherp in de gaten houden zodat het neit uit de hand loopt in dat topic.
Denk dat ik één post teveel weg heb gehaald, maar zo goed als ik kon even snel de SC in dat topic gestopt. Het zou een stuk eenvoudiger modereren zijn wanneer users baggerreacties niet gingen quotenquote:Op donderdag 27 december 2007 14:54 schreef SCH het volgende:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gewoon geen reacties van JohnDope quoten bedoel jequote:Op donderdag 27 december 2007 16:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat ik één post teveel weg heb gehaald, maar zo goed als ik kon even snel de SC in dat topic gestopt. Het zou een stuk eenvoudiger modereren zijn wanneer users baggerreacties niet gingen quoten
