NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beatrix in het geweer tegen egoïsme
DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft in haar kerstrede van dinsdag de onverdraagzaamheid en naar egoïsme neigende individualisering aan de kaak gesteld.
„Grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan. Discussies ontaarden in verharde verhoudingen. In zo'n sfeer worden mensen al snel als groep over één kam geschoren en worden vooroordelen als waarheid aangenomen. Daarmee erodeert de gemeenschapszin”, waarschuwde de vorstin.
„Naast gevaarlijk generaliseren is er nóg een ontwikkeling die onze maatschappelijke verbondenheid bedreigt. Individualisering die doorslaat naar puur egoïsme doet afbreuk aan het algemeen belang. Als we het zicht verliezen op wat ons allen tezamen aangaat, ondermijnen wij onze samenleving”, vervolgde ze. „Een maatschappij die in zichzelf is gekeerd, sluit ook de ogen voor de wijdere wereld, ontloopt verantwoordelijkheid voor gerechtigheid en miskent de noodzaak tot solidariteit.”
We moeten aandacht opbrengen voor de angst en onvrede die bij andere maatschappelijke groeperingen kunnen leven, vindt Beatrix: „In wat een mens dierbaar is en heilig, ligt zijn grootste kwetsbaarheid. Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie. Waar het op aan komt is dat grieven worden onderkend en ernstig genomen”.
Dat er verscheidenheid is, dat moeten we aanvaarden: „Die is nu eenmaal een gegeven. Van mensen kan niet worden verwacht dat zij allen hetzelfde denken, doen en geloven. Godsdiensten en politieke ideologieën krijgen met recht erkenning en vrijheid. Vereist is wèl dat allen zich houden aan de grenzen van de wet, hoe ze zelf ook in het leven staan.”
Hoewel het niet altijd gemakkelijk is, sprak het staatshoofd, kan weerstand toch overwonnen worden door toenadering te zoeken tot mensen uit andere tradities en overtuigingen.
Sociale vaardigheden en medemenselijk gedrag kunnen door opvoeding en goede voorbeelden worden overgedragen, aldus koningin Beatrix verder: „Wie van kinds af vertrouwen meekrijgt zal ook eerder wantrouwen kunnen overwinnen en gemakkelijker anderen respecteren en ontzien. In de dagelijkse omgang vormen het rekening houden met elkaar, het oog hebben voor wat een ander nodig heeft en het aandacht schenken aan mensen met problemen het cement van een leefbare gemeenschap.”
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_egosme__.html?p=1,1
Kijk onze koninging weet hoe het moet. En ik vind het vooral goed om dit van haar te horen. -edit- Zij weet hoe het is om niet elke dag vlees te kunnen eten. En ze doneert het grootste gedeelte van haar inkomen aan goede doelen dus ik vind dat zij met recht mag spreken over zaken als verdraagzaamheid, egoïse, socialisme en dat soort zaken.
Veel beter dan die Wilders-stemmers die niet weten waar ze over praten. Dus Bea mijn complimenten
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-12-2007 05:01:24 (We leven in Nederland, dus denk een vergissing) ]
DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft in haar kerstrede van dinsdag de onverdraagzaamheid en naar egoïsme neigende individualisering aan de kaak gesteld.
„Grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan. Discussies ontaarden in verharde verhoudingen. In zo'n sfeer worden mensen al snel als groep over één kam geschoren en worden vooroordelen als waarheid aangenomen. Daarmee erodeert de gemeenschapszin”, waarschuwde de vorstin.
„Naast gevaarlijk generaliseren is er nóg een ontwikkeling die onze maatschappelijke verbondenheid bedreigt. Individualisering die doorslaat naar puur egoïsme doet afbreuk aan het algemeen belang. Als we het zicht verliezen op wat ons allen tezamen aangaat, ondermijnen wij onze samenleving”, vervolgde ze. „Een maatschappij die in zichzelf is gekeerd, sluit ook de ogen voor de wijdere wereld, ontloopt verantwoordelijkheid voor gerechtigheid en miskent de noodzaak tot solidariteit.”
We moeten aandacht opbrengen voor de angst en onvrede die bij andere maatschappelijke groeperingen kunnen leven, vindt Beatrix: „In wat een mens dierbaar is en heilig, ligt zijn grootste kwetsbaarheid. Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie. Waar het op aan komt is dat grieven worden onderkend en ernstig genomen”.
Dat er verscheidenheid is, dat moeten we aanvaarden: „Die is nu eenmaal een gegeven. Van mensen kan niet worden verwacht dat zij allen hetzelfde denken, doen en geloven. Godsdiensten en politieke ideologieën krijgen met recht erkenning en vrijheid. Vereist is wèl dat allen zich houden aan de grenzen van de wet, hoe ze zelf ook in het leven staan.”
Hoewel het niet altijd gemakkelijk is, sprak het staatshoofd, kan weerstand toch overwonnen worden door toenadering te zoeken tot mensen uit andere tradities en overtuigingen.
Sociale vaardigheden en medemenselijk gedrag kunnen door opvoeding en goede voorbeelden worden overgedragen, aldus koningin Beatrix verder: „Wie van kinds af vertrouwen meekrijgt zal ook eerder wantrouwen kunnen overwinnen en gemakkelijker anderen respecteren en ontzien. In de dagelijkse omgang vormen het rekening houden met elkaar, het oog hebben voor wat een ander nodig heeft en het aandacht schenken aan mensen met problemen het cement van een leefbare gemeenschap.”
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_egosme__.html?p=1,1
Kijk onze koninging weet hoe het moet. En ik vind het vooral goed om dit van haar te horen. -edit- Zij weet hoe het is om niet elke dag vlees te kunnen eten. En ze doneert het grootste gedeelte van haar inkomen aan goede doelen dus ik vind dat zij met recht mag spreken over zaken als verdraagzaamheid, egoïse, socialisme en dat soort zaken.
Veel beter dan die Wilders-stemmers die niet weten waar ze over praten. Dus Bea mijn complimenten
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-12-2007 05:01:24 (We leven in Nederland, dus denk een vergissing) ]
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Beatrixquote:Op dinsdag 25 december 2007 14:56 schreef The_Interpreter het volgende:
Beatrix in het geweer tegen egoïsme
quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
zakkenvullers die lui. afschaffen. zij zijn de enige in nederland die er komend jaar wel op vooruit gaan. grootste uitkeringstrekkers van nederland zijn ut
Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie. Waar het op aan komt is dat grieven worden onderkend en ernstig genomen”. /quote Beatrix/
Zo zo, grieven worden onderkend en niet meer terzijde geschoven, of erger afgedaan als...............vul maar in.
En over egoisme gesproken; geen grotere geldwolven dan de uitkeringstrekkers van oranje.
Zo zo, grieven worden onderkend en niet meer terzijde geschoven, of erger afgedaan als...............vul maar in.
En over egoisme gesproken; geen grotere geldwolven dan de uitkeringstrekkers van oranje.
Sportieve inbreng
Kijk ik ben geen grote voorstander van de monarchie, maar ook niet van een systeem met een president. Die zijn meestal namelijk nog veel duurder en hebben daarnaast vaak te veel macht.
Nee, laat die familie maar lekker zitten. Dankzij ons systeem weten we vrij zeker dat degene die het in Nederland echt voor het zeggen heeft, de premier, een zeer beperkte macht heeft en nooit zulke gekke dingen kan doen als in andere landen.
Daarnaast heeft het ook wel wat, de traditie. We hadden het stukken slechter kunnen kijken, denk maar aan Engeland en die idiote familie daar.
Trouwens, Beatrix heeft in deze gewoon gelijk, jullie zijn een stelletje egoistische k***zakken geworden daar in NL
Nee, laat die familie maar lekker zitten. Dankzij ons systeem weten we vrij zeker dat degene die het in Nederland echt voor het zeggen heeft, de premier, een zeer beperkte macht heeft en nooit zulke gekke dingen kan doen als in andere landen.
Daarnaast heeft het ook wel wat, de traditie. We hadden het stukken slechter kunnen kijken, denk maar aan Engeland en die idiote familie daar.
Trouwens, Beatrix heeft in deze gewoon gelijk, jullie zijn een stelletje egoistische k***zakken geworden daar in NL
Egoisme is anders een doodnormaal menselijk trekje.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
[quote]Op dinsdag 25 december 2007 17:15 schreef Ixnay het volgende:
Beatrix is de definitie van egoïsme.
[/quote
Die klagende oranjes, die beweren dat het koningschap een onmenselijk zware taak is, moeten maar snel verbannen worden naar bijvoorbeeld Argentinie, waar ze zich zo thuis voelen.
Bea vangt 8 miljoen per jaar en verdomt het belasrting te betalen.
En dan lullen over egoisme, een gotspe.
En wij moeten liever zijn tegenover intolerante, agressieve, criminele nieuwkomers.
Dank je, Bea.
Beatrix is de definitie van egoïsme.
[/quote
Die klagende oranjes, die beweren dat het koningschap een onmenselijk zware taak is, moeten maar snel verbannen worden naar bijvoorbeeld Argentinie, waar ze zich zo thuis voelen.
Bea vangt 8 miljoen per jaar en verdomt het belasrting te betalen.
En dan lullen over egoisme, een gotspe.
En wij moeten liever zijn tegenover intolerante, agressieve, criminele nieuwkomers.
Dank je, Bea.
Sportieve inbreng
Zegt 1 van de rijkste mensen ter wereld terwijl een deel van haar onderdanen in verzorgingstehuizen liggen te creperen.
-edit- Is verwijderd 
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 26-12-2007 05:09:24 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 26-12-2007 05:09:24 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedereen weet toch dat de premier de tekst schrijft ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bush, de president van de grootste westerse land ter wereld verdient USD 300.000 per jaar.quote:Op dinsdag 25 december 2007 16:21 schreef Strani het volgende:
Kijk ik ben geen grote voorstander van de monarchie, maar ook niet van een systeem met een president. Die zijn meestal namelijk nog veel duurder
Bea zo'n Eur 3.500.000,- En volgens mij krijgen de familie van presidenten geen geld, anders dan bij onze monarchie.
Dus, heb je hier een bron voor of heb je dit helemaal zelf verzonnen?
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Uh huh. En die verkiezingen elke 4 jaar kosten geen geld? Om nog maar te zwijgen van avonturen als een Irak oorlog waar Bush zijn land in stort, maar waartoe Bea de macht niet heeft? Van 1 jaar Irak-oorlog kunnen we volgens mij de monarchie betalen vanaf 1900 tot de Dag des Oordeels.quote:Op dinsdag 25 december 2007 19:15 schreef The_Interpreter het volgende:
[..]
Bush, de president van de grootste westerse land ter wereld verdient USD 300.000 per jaar.
Bea zo'n Eur 3.500.000,- En volgens mij krijgen de familie van presidenten geen geld, anders dan bij onze monarchie.
Dus, heb je hier een bron voor of heb je dit helemaal zelf verzonnen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee ik heb daar geen bron voor nodig. Zoals in de post onder de jouwe al werd weergegeven komt er bij een president meer kijken dan alleen zijn salaris. Mij maak je niet wijs dat Bush naast zijn salaris nog vele miljoenen dollars per jaar kost.quote:Op dinsdag 25 december 2007 19:15 schreef The_Interpreter het volgende:
[..]
Bush, de president van de grootste westerse land ter wereld verdient USD 300.000 per jaar.
Bea zo'n Eur 3.500.000,- En volgens mij krijgen de familie van presidenten geen geld, anders dan bij onze monarchie.
Dus, heb je hier een bron voor of heb je dit helemaal zelf verzonnen?
Overigens verdient hij 400,000 per jaar, niet 300,000. (officieel dus he!).
Wat ik al aangaf, een monarchie zoals Nederland dat nu heeft, is een prachtig middel om de macht van individuele personen te beperken.
Waar ik het wel met je mee eens kan zijn is het feit dat de familie wellicht wat te uitgebreid is en dat men de uitgaven daaraan beter wat zou beperken.
Verkiezingen kun je laten samenvallen met de 2e kamer verkiezingen, dus meerkosten zijn niet zo hoog.quote:Op dinsdag 25 december 2007 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uh huh. En die verkiezingen elke 4 jaar kosten geen geld? Om nog maar te zwijgen van avonturen als een Irak oorlog waar Bush zijn land in stort, maar waartoe Bea de macht niet heeft? Van 1 jaar Irak-oorlog kunnen we volgens mij de monarchie betalen vanaf 1900 tot de Dag des Oordeels.
En wat de macht betreft moet je onze Bea niet onderschatten, ze heeft stiekem toch nog een flinke vinger in de pap maar officieel niet. Tja, de ene president is de andere niet. Bush heeft de absolute macht in amerika maar de president van Frankrijk heeft volgens mij niet de absolute macht, dus dat kun je op je eigen manier inrichten.
Maar ik bedenk me net, waarom heb je perse een president nodig in een republiek? We kunnen toch Bea dumpen en de miniser-president als hoogste ambt beschouwen, onze goeie ouwe Balkende op dit moment? Dus Bea dumpen en er niks voor in de plaats doen?
Plus wanneer er bsloten is dat wij in een oorlog gaan meedoen kost dat inderdaad veel geld. Maar of het kabinet dat beslist of een president dat maakt niks uit. Die beslissing kost veel geld. Wat denkje dat Uruzgan (ofzo) ons kost terwijl wij geen president hebben. Die opmerking van jou heeft dus niks met het instituut republiek te maken maar met de beslissing die een staathoofd maakt.
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Alleen het salaris meenemen om de kosten van de koningin/president te berekenen is natuurlijk achtrelijk. Ik wil niet eens weten wat de huisvestings/beveiliging/etc.-kosten zijn van een president/koningin. Zal elkaar allemaal niet zo veel ontlopen.
De beveiliging van alle leden van het koningshuis kost de Nederlandse staat op jaarbasis gemiddeld 100 miljoen Euro. Heb ik ooit eens bij NOVA gezien geloof ik.quote:Op dinsdag 25 december 2007 20:54 schreef Fides het volgende:
Alleen het salaris meenemen om de kosten van de koningin/president te berekenen is natuurlijk achtrelijk. Ik wil niet eens weten wat de huisvestings/beveiliging/etc.-kosten zijn van een president/koningin. Zal elkaar allemaal niet zo veel ontlopen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op dinsdag 25 december 2007 16:21 schreef Strani het volgende:
Trouwens, Beatrix heeft in deze gewoon gelijk, jullie zijn een stelletje egoistische k***zakken geworden daar in NL
Klopt....we hebben het hier beter als ongeveer 98% van de wereldbevolking, staan standaard in de top-10 van meest welvarende landen, maar uiteraard doen velen niets anders als zeuren, klagen en zeiken over allerlei "grote" problemen....
stelletje ontevreden egoistjes.
Amerika moet oorlog voeren om hun economie opgang te houden.quote:Op dinsdag 25 december 2007 23:39 schreef ACT-F het volgende:
Een goede bestuurder mag wat kosten. Of wil je zo'n debiel als Bush die al het belastinggeld verbrandt met oorlogje voeren?
Olie, wapens etc
en dalijk hebben ze meer macht
Je kan eerder zeggen dat ze hier zo stom zijn om mee te doen/
Want voor NL heeft dit geen voordelen
Of die speech van Beatrix nu hypocriet is of niet, wmb slaat ze (of eigenlijk haar ghostwriter natuurlijk) wel de spijker op z'n kop wat de ontwikkelingen in de maatschappij aan gaat.
Niet meer actief op Fok!
Laat die lui van het koningshuis allemaal maar eens een weekje stage lopen met de wijkagent in de Bijlmer.
Weten ze ook waar ze het over hebben.
Weten ze ook waar ze het over hebben.
Even voor de goede orde: Bea is geen bestuurderquote:Op dinsdag 25 december 2007 23:39 schreef ACT-F het volgende:
Een goede bestuurder mag wat kosten. Of wil je zo'n debiel als Bush die al het belastinggeld verbrandt met oorlogje voeren?
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
In Nederland is het staatshoofd nog altijd de machtigste persoon, die geeft goedkeuring aan het kabinet dat bestuurt.
Wanneer wordt er eens opengestaan voor onze cultuur?
Beatrix heeft makkelijk praten vanuit haar zeer comfortabele "zonder zorgen" positie. Ze verheerlijkt hiermee de multicultuur met de boodschap dat wij Nederlanders ons dus nog meer moeten aanpassen aan de levensgewoonten en normen van degenen die hun origine niet in Nederland hebben.
Nou ik dacht het dus niet! Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt.
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen. Is het nou zo moelijk om in een land waar je te gast bent, en waar je een goed leven kan hebben, je aan te passen?
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta.
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtone medemensen, maar zo kan het toch gewoon niet zijn?
Genoeg is genoeg.
Beatrix heeft makkelijk praten vanuit haar zeer comfortabele "zonder zorgen" positie. Ze verheerlijkt hiermee de multicultuur met de boodschap dat wij Nederlanders ons dus nog meer moeten aanpassen aan de levensgewoonten en normen van degenen die hun origine niet in Nederland hebben.
Nou ik dacht het dus niet! Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt.
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen. Is het nou zo moelijk om in een land waar je te gast bent, en waar je een goed leven kan hebben, je aan te passen?
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta.
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtone medemensen, maar zo kan het toch gewoon niet zijn?
Genoeg is genoeg.
Het is heel moeilijk om in jouw ogen iets goeds te doen of niet?quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh ja, even deze over de OP .. Een gedeelte tekst is weggehaald. We leven hier in Nederland. Klopte niet helemaal dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Klopt, komt door de vele problemen met allochtonen die geen interesse hebben in Nederland en zich niet willen aanpassen aan de geldende gebruiken. Nederlanders denken en zeggen dan maar: "bekijk het maar, rot liever op"quote:Op dinsdag 25 december 2007 16:21 schreef Strani het volgende:
Trouwens, Beatrix heeft in deze gewoon gelijk, jullie zijn een stelletje egoistische k***zakken geworden daar in NL
Deze toespraak bewijst dat Nederland beter af is met een president. Eentje die heel streng is voor figuren die zich niet willen aanpassen.
Bea is denk ik ook wel heel 'down' met onze gekleurde medemens. Ze zal gerust enkele zwarte schoonmakers in dienst hebben.quote:Op woensdag 26 december 2007 03:03 schreef Ippon het volgende:
Wanneer wordt er eens opengestaan voor onze cultuur?
Beatrix heeft makkelijk praten vanuit haar zeer comfortabele "zonder zorgen" positie. Ze verheerlijkt hiermee de multicultuur met de boodschap dat wij Nederlanders ons dus nog meer moeten aanpassen aan de levensgewoonten en normen van degenen die hun origine niet in Nederland hebben.
Nou ik dacht het dus niet! Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt.
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen. Is het nou zo moelijk om in een land waar je te gast bent, en waar je een goed leven kan hebben, je aan te passen?
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta.
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtone medemensen, maar zo kan het toch gewoon niet zijn?
Genoeg is genoeg.
Een socialistische Koningin die miljoenen zwaar is, geen belasting betaalt, momenteel in Argentinië in een met bloedgeld betaald bed slaapt, gaat ons vertellen dat wij ons minder egoïstisch moeten gedragen?
Misschien moet ze maar eens haar mond houden en gewoon Für Immer naar Lech verkassen?
De eerste de beste President in NL maakt er alleen waarschijnlijk een grotere zooi van. Noem maar een geschikte kandidaat!?
En waarom dient er eigenlijk 1 Staatshoofd te zijn? Lijkt mij een achterhaald concept.
Misschien moet ze maar eens haar mond houden en gewoon Für Immer naar Lech verkassen?
De eerste de beste President in NL maakt er alleen waarschijnlijk een grotere zooi van. Noem maar een geschikte kandidaat!?
En waarom dient er eigenlijk 1 Staatshoofd te zijn? Lijkt mij een achterhaald concept.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is geen toespraak, dat is een preek, uitgesproken door iemand die geen flauw benul heeft hoe 'echte' mensen leven, en derhalve iets waar je alleen maar meewarig om kan glimlachen.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
-edit- Nutteloosquote:Op woensdag 26 december 2007 03:03 schreef Ippon het volgende:
Wanneer wordt er eens opengestaan voor onze cultuur?
Beatrix heeft makkelijk praten vanuit haar zeer comfortabele "zonder zorgen" positie. Ze verheerlijkt hiermee de multicultuur met de boodschap dat wij Nederlanders ons dus nog meer moeten aanpassen aan de levensgewoonten en normen van degenen die hun origine niet in Nederland hebben.
Nou ik dacht het dus niet! Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt.
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen. Is het nou zo moelijk om in een land waar je te gast bent, en waar je een goed leven kan hebben, je aan te passen?
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta.
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtone medemensen, maar zo kan het toch gewoon niet zijn?
Genoeg is genoeg.
Waarom zouden mensen zich moeten aanpassen aan jouw leefgewoontes? Moeten we dan allemaal hetzelfde doen? Daarnaast zijn die mensen geen "gast" maar wonen ze hier ook gewoon, met net zo veel rechten als jij en ik. Beatrix zegt toch ook, dat men binnen de grenzen van de wet moet blijven? Nou, zolang dat gebeurt, wie ben jij dan om die mensen jouw leefgewoonten op te dringen?
Boerenkoolmentaliteit [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 26-12-2007 15:09:58 ]
Dan heb je het niet over een president maar over een dictator. Een President in beschaafde landen (dus dan bedoel ik niet de VS) dient namelijk nog steeds constitutioneel te regeren.quote:Op woensdag 26 december 2007 09:44 schreef Ippon het volgende:
Deze toespraak bewijst dat Nederland beter af is met een president. Eentje die heel streng is voor figuren die zich niet willen aanpassen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat ben ik niet met jou eens.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:30 schreef Toeps het volgende:
[..]
Hai Geert.
Waarom zouden mensen zich moeten aanpassen aan jouw leefgewoontes? Moeten we dan allemaal hetzelfde doen? Daarnaast zijn die mensen geen "gast" maar wonen ze hier ook gewoon, met net zo veel rechten als jij en ik. Beatrix zegt toch ook, dat men binnen de grenzen van de wet moet blijven? Nou, zolang dat gebeurt, wie ben jij dan om die mensen jouw leefgewoonten op te dringen?
Laat ik het zo zeggen: ga jij eens naar een streng Islamitisch land en kijk eens hoe ver je daar komt met je typisch Westerse gewoonten.
Je eigen cultuur meenemen, prima, maar dan wel binnen de grenzen van wat wij als Nederlanders toelaatbaar vinden. En inderdaad: we zijn al tolerant genoeg geweest. Moslims zijn erop uit hun religie in de hele wereld te verspreiden en ik vind dat we hen met z'n allen een halt moeten toeroepen. Verdraagzaamheid en discussie ok, maar als er niet met de ander te discussiëren valt, moeten we overgaan tot andere strategieën.
Niet meer actief op Fok!
Wat toch een raar idee dat om een uitspraak te mogen doen over de samenleving, degene die dat doet in een probleemwijk moet wonen, arm zijn maar wel de eigen broek ophouden, aantoonbaar betrokken bij minder bedeelden en verder van onbesproken gedrag.
Dan zouden jullie het je wél aantrekken? Of geloven? Of zou je dan zeggen dat die flapdrol van om de hoek natuurlijk (en terecht) geen enkel gezag geniet, Wie denkt 'ie wel dat ie is, de koninging?
Kortom: doe nou eens wat zovaak geroepen wordt: ga eens in op de boodschap, in plaats van de aandacht af te leiden door de boodschapper af te fakkelen.
Dan zouden jullie het je wél aantrekken? Of geloven? Of zou je dan zeggen dat die flapdrol van om de hoek natuurlijk (en terecht) geen enkel gezag geniet, Wie denkt 'ie wel dat ie is, de koninging?
Kortom: doe nou eens wat zovaak geroepen wordt: ga eens in op de boodschap, in plaats van de aandacht af te leiden door de boodschapper af te fakkelen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat wij toelaatbaar vinden, dat is in wetten vastgelegd, en volgens Bea moeten mensen zich daar ook gewoon aan houden. Wat is dan nog het probleem? Het evil masterplan van "de" Moslims om ons allemaal over te nemen? Volgens mij geef je ze dan veel te veel credits. De gemiddelde Moslim is gewoon net als de gemiddelde Christen of ongelovige zijn leven aan het leven. Laat ze lekker.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met jou eens.
Laat ik het zo zeggen: ga jij eens naar een streng Islamitisch land en kijk eens hoe ver je daar komt met je typisch Westerse gewoonten.
Je eigen cultuur meenemen, prima, maar dan wel binnen de grenzen van wat wij als Nederlanders toelaatbaar vinden. En inderdaad: we zijn al tolerant genoeg geweest. Moslims zijn erop uit hun religie in de hele wereld te verspreiden en ik vind dat we hen met z'n allen een halt moeten toeroepen. Verdraagzaamheid en discussie ok, maar als er niet met de ander te discussiëren valt, moeten we overgaan tot andere strategieën.
Edit: En wat betreft die vergelijking met dat streng Islamitische land: Ik snap niet zo goed wat je daarmee wilt bereiken. Zij doen het ook dus wij moeten het ook maar doen? Wil je soms terug naar zulke normen en waarden? Ik dacht dat wij in Nederland wel wat toleranter waren. Nu neem je wat je vreest juist als voorbeeld.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2007 10:42:39 ]
Nederland is maar een klein land. En we zien op globaal niveau dat de invloed van niet westerse culturen toeneemt. Zowel in negatief als positief opzicht. Een gedegen kennis van die andere culturen is denk ik van vitaal belang. En het is best mogelijk in een niet al te verre toekomst dat we ons zullen moeten aanpassen aan die andere culturen. In plaats van zij aan ons.quote:Op woensdag 26 december 2007 03:03 schreef Ippon het volgende:
Wanneer wordt er eens opengestaan voor onze cultuur?
Beatrix heeft makkelijk praten vanuit haar zeer comfortabele "zonder zorgen" positie. Ze verheerlijkt hiermee de multicultuur met de boodschap dat wij Nederlanders ons dus nog meer moeten aanpassen aan de levensgewoonten en normen van degenen die hun origine niet in Nederland hebben.
Nou ik dacht het dus niet! Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt.
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen. Is het nou zo moelijk om in een land waar je te gast bent, en waar je een goed leven kan hebben, je aan te passen?
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta.
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtone medemensen, maar zo kan het toch gewoon niet zijn?
Genoeg is genoeg.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
In Duitsland, Italië en Israël is de president meer bedoeld als ceremoniële functie, dus ik weet niet met welke staatsvorm Nederland beter af is.quote:Op woensdag 26 december 2007 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan heb je het niet over een president maar over een dictator. Een President in beschaafde landen (dus dan bedoel ik niet de VS) dient namelijk nog steeds constitutioneel te regeren.
Een walgelijke vertoning weer. Autochtoon blank is de veroorzaker van alle problemen en moet maar zijn mond houden. Dat is de samenvatting van de linkse propaganda speech genaamd de kerstrede.
Zum kotzen.
Zum kotzen.
Wie geeft alvast een voorzetje uit de kersttoespraak van 2016, onder minister-president Geert Wilders?
I´m back.
Ik geloof dat jij een hele andere toespraak hebt gehoord.quote:Op woensdag 26 december 2007 12:04 schreef RZero het volgende:
Een walgelijke vertoning weer. Autochtoon blank is de veroorzaker van alle problemen en moet maar zijn mond houden. Dat is de samenvatting van de linkse propaganda speech genaamd de kerstrede.
Zum kotzen.
Asjeblieft:quote:Op woensdag 26 december 2007 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
Wie geeft alvast een voorzetje uit de kersttoespraak van 2016, onder minister-president Geert Wilders?
quote:Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt.
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen.
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta.
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtone medemensen, maar zo kan het toch gewoon niet zijn?
Genoeg is genoeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
