NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie FA-topic.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, het zijn niet de meest fijne reacties. Maar imo moet dat in het kader van het precedent die iemand anders heeft geschept, kunnen.
Dus het is gerechtvaardigd wanneer wij hem een kutmarokkaan noemen?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, het zijn niet de meest fijne reacties. Maar imo moet dat in het kader van het precedent die iemand anders heeft geschept, kunnen.
oh kom op echtquote:Op donderdag 29 november 2007 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, het zijn niet de meest fijne reacties. Maar imo moet dat in het kader van het precedent die iemand anders heeft geschept, kunnen.
dat is echt ver over elke grens heen.
Titel wijziging zonder notificatie. Waarom, omdat, vanwege?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Gewoon de TT van het nieuwsbericht genomen (zie ook de OP van dit topic), omdat een andere user terecht opmerkte dat deze TT onjuist/onvolledig was.quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:43 schreef damian5700 het volgende:
Titel wijziging zonder notificatie. Waarom, omdat, vanwege?
Kraker veroorzaakt brand, ondernemer in de kou
Er staat nergens in het artikel in de OP dat de kraker de oorzaak is van de brand. Graag TT aanpassen.
Er staat nergens in het artikel in de OP dat de kraker de oorzaak is van de brand. Graag TT aanpassen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik snap dat je geen offtopic discussies wil paddy, maar om nou voortdurend alle humoristische opmerkingen weg te gaan halen..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Doekle Terpstra: "het kwaad moet worden gestopt" 2
Wat is de policy over publieke figuren foutief quoten in TT en OP ?
Je presenteert dan toch iets als nieuwsfeit, terwijl het niet gebeurd is.. ?
Wat is de policy over publieke figuren foutief quoten in TT en OP ?
Je presenteert dan toch iets als nieuwsfeit, terwijl het niet gebeurd is.. ?
Zie mijn reaktie in het topic. Het is zeg maar een denkkader die geschapen is.quote:Op maandag 3 december 2007 21:50 schreef Bluesdude het volgende:
Doekle Terpstra: "het kwaad moet worden gestopt" 2
Wat is de policy over publieke figuren foutief quoten in TT en OP ?
Je presenteert dan toch iets als nieuwsfeit, terwijl het niet gebeurd is.. ?
Niets mis met het weghalen van een post die ongetwijfeld voor meer gebagger gaat zorgen. En ik heb het vaker zien gebeuren, dus ben het liever voorquote:Op maandag 3 december 2007 17:24 schreef speknek het volgende:
Ik snap dat je geen offtopic discussies wil paddy, maar om nou voortdurend alle humoristische opmerkingen weg te gaan halen..
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Misschien is dit al een keer aangedragen maar ik vraag me af of iemand die zo'n actief deel uitmaakt van een discussie en duidelijk een bepaald standpunt inneemt, de macht moet hebben om een topic te sluiten, want ik kan hier nou niet echt uit halen waarom het dicht is:
Moslimcomite tegen belediging van de islam
Moslimcomite tegen belediging van de islam
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Topiclimiet, na 300 posts gaat een topic automatisch op slot, om opgevolgd te worden door een nieuwe topic.
Aan u de eer dan he ^^. Ik denk dat je in het vervolg er wel even bij moeten zeggen waarom je 'm dicht doet, zeker als je deel aan de discussie neemt. Staat een beetje verdacht zoquote:Op woensdag 5 december 2007 20:19 schreef Triggershot het volgende:
Topiclimiet, na 300 posts gaat een topic automatisch op slot, om opgevolgd te worden door een nieuwe topic.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is niet door mij dichtgedaan, gebeurt automatisch.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Aan u de eer dan he ^^. Ik denk dat je in het vervolg er wel even bij moeten zeggen waarom je 'm dicht doet, zeker als je deel aan de discussie neemt. Staat een beetje verdacht zo
Dat kunnen wij simpele zielen niet zien, tenzij we gaan tellen natuurlijk, maar zo ver ben ik nog niet heenquote:Op woensdag 5 december 2007 20:24 schreef Triggershot het volgende:
Is niet door mij dichtgedaan, gebeurt automatisch.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De 7e pagina van de thread = automatisch slotje.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat kunnen wij simpele zielen niet zien, tenzij we gaan tellen natuurlijk, maar zo ver ben ik nog niet heen
Allah Al Watan Al Malik
Maar hij heeft gelijk zijn geen 300 posts meer?quote:Op woensdag 5 december 2007 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De 7e pagina van de thread = automatisch slotje.
Nee, volgens mij al een tijd niet meer.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar hij heeft gelijk zijn geen 300 posts meer?
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb iets gemist?quote:Op woensdag 5 december 2007 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, volgens mij al een tijd niet meer.
Misschien een combinatie van beiden, anders is pagina 6 wel erg klein in vergelijking met de rest?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik denk dat er een commisie ingesteld moet worden
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hij was dicht na 300 postings, maar ik heb achteraf nog postings liggen sweepen van een rel-user.quote:Op woensdag 5 december 2007 20:12 schreef DustPuppy het volgende:
Misschien is dit al een keer aangedragen maar ik vraag me af of iemand die zo'n actief deel uitmaakt van een discussie en duidelijk een bepaald standpunt inneemt, de macht moet hebben om een topic te sluiten, want ik kan hier nou niet echt uit halen waarom het dicht is:
Moslimcomite tegen belediging van de islam
Je mag iemand die zo reageert op bovenstaande OP...quote:De volledige tekst van de Bijbel en de Koran staat sinds donderdag in het Nederlands, Engels en Arabisch op één website
[...]
De site maakt gebruik van De Nieuwe Bijbelvertaling
[...]
De vertaling van de Koran in het Nederlands is van Fred Leemhuis.
[...]
Het Amerikaanse en het Egyptische Bijbelgenootschap leverden de vertaling van het heilige boek van de christenen in respectievelijk het Engels en het Arabisch.
De islamitische uitgeverij Tahrike Tarsile Our'an in New York stelde de door haar uitgegeven vertaling van de Koran in het Engels voor de website beschikbaar.
Er niet op ironische wijze op attent maken dat hij beter moet lezen, door te vragen wat hij met een Nederlandse vertaling moet als hij het toch niet kan lezen?quote:Op donderdag 6 december 2007 10:37 schreef Binnenlander het volgende:
Typisch Nederlands, wel een vertaling in het Engels en Arabisch, maar Nederlands ho maar hoor, daar doen wij niet aan van mijn belastinggeld.
.Is het niet wat overdreven dat te editten?
Is het niet nutteloos in een discussie? Zie trouwens wel meer daar. Wanneer het nu om een "pietje Bell wint een prijsvraag ging". In dit soort topics wil ik graag dat persoonlijke gebash achterwege laten. Ja, we modereren wat strenger op persoonlijk denigreren of gebash. Dus gebash op medeusers. En ja, zie nog meer staan. Ik vind dit het topic er al helemaal niet voor om iemand de mond te snoeren. Ook al zal die opmerking totaal nergens op slaan volgens jou. Leg hem dan gewoon onderbouwend uit waarom hij nergens op slaat.quote:Op donderdag 6 december 2007 17:20 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je mag iemand die zo reageert op bovenstaande OP...
[..]
Er niet op ironische wijze op attent maken dat hij beter moet lezen, door te vragen wat hij met een Nederlandse vertaling moet als hij het toch niet kan lezen?
Is het niet wat overdreven dat te editten?
Ik wil NWS weer als discussie zien. Waar iedereen zijn mening over de OP mag geven.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ik vind nws toch wel het beste subforum op fok!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee. Het is zeker niet nutteloos mensen die aangeven aan de discussie deel te willen nemen door erin te posten, te wijzen op hun foutieve annames.quote:Op donderdag 6 december 2007 17:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Is het niet nutteloos in een discussie?
quote:Zie trouwens wel meer daar. Wanneer het nu om een "pietje Bell wint een prijsvraag ging". In dit soort topics wil ik graag dat persoonlijke gebash achterwege laten. Ja, we modereren wat strenger op persoonlijk denigreren of gebash. Dus gebash op medeusers.
Als je deze post al als gebash ziet, hanteer je een erg ruime definitie.
quote:En ja, zie nog meer staan. Ik vind dit het topic er al helemaal niet voor om iemand de mond te snoeren.
.De hele meerwaarde van het forum ten opzichte van de frontpage is dat je meer kan dan slechts je mening geven over de OP. Een onderdeel hiervan is dat je beter op elkaar kan reageren.quote:Ook al zal die opmerking totaal nergens op slaan volgens jou. Leg hem dan gewoon onderbouwend uit waarom hij nergens op slaat.
Ik wil NWS weer als discussie zien. Waar iedereen zijn mening over de OP mag geven.
Verder lijkt mij een opmerking zoals de mijne m.b.t. een post van een andere gebruiker in reactie op een OP, voldoende onderbouwing van de achterliggende stelling "Je hebt de OP niet gelezen/begrepen". Mocht hij/zij er blijk van geven toelichting te behoeven, is het vroeg genoeg mijn post verder uit te leggen.
Aangezien de OP zijn kritiek letterlijk weerlegt, denk ik niet dat dit hier nodig is.
Ik bedoelde met nutteloos, dat het nutteloos is. En totaal geen toevoegende waarde op de user met deze woorden te reageren als: "Wat moet jij met een Nederlandse vertaling... Je kan het niet eens lezen." Die opmerking voegde totaal niets toe aan het topic en voegt ook niets toe aan een discussie.quote:Op donderdag 6 december 2007 18:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee. Het is zeker niet nutteloos mensen die aangeven aan de discussie deel te willen nemen door erin te posten, te wijzen op hun foutieve annames.
[..]
Als je deze post al als gebash ziet, hanteer je een erg ruime definitie.
[..]
[..]
De hele meerwaarde van het forum ten opzichte van de frontpage is dat je meer kan dan slechts je mening geven over de OP. Een onderdeel hiervan is dat je beter op elkaar kan reageren.
Verder lijkt mij een opmerking zoals de mijne m.b.t. een post van een andere gebruiker in reactie op een OP, voldoende onderbouwing van de achterliggende stelling "Je hebt de OP niet gelezen/begrepen". Mocht hij/zij er blijk van geven toelichting te behoeven, is het vroeg genoeg mijn post verder uit te leggen.
Aangezien de OP zijn kritiek letterlijk weerlegt, denk ik niet dat dit hier nodig is.
Wat wel had gekund. "Ik zou de OP nog eens lezen..of klik eens op de link" En omdat hij een niet zo slimme opmerking maakt, geeft jou dat meteen de aanleiding om de user de mond te snoeren met denigreren? Het is de bedoeling te discussiëren.
Je hoeft het niet met me eens te zijn. Wanneer users zo op jou reageren? Is het ook weg. Gewoon geen zin in overeindstaande nekharenflames in NWS.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
We gaan de teugels weer iets strakker aantrekken om daarmee NWS-topics op de rails te houden.quote:Op donderdag 6 december 2007 19:34 schreef paddy het volgende:
Je hoeft het niet met me eens te zijn. Wanneer users zo op jou reageren? Is het ook weg. Gewoon geen zin in overeindstaande nekharenflames in NWS.
Ik heb gisteren 2x een topic moeten sluiten omdat die vanaf de OP al fout ging.
Teugels strakker aantrekken is één ding, maar kom op zeg, wat een onzin.quote:Op donderdag 6 december 2007 19:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We gaan de teugels weer iets strakker aantrekken om daarmee NWS-topics op de rails te houden.
Ik heb gisteren 2x een topic moeten sluiten omdat die vanaf de OP al fout ging.
Conservatieve Eijk aartbisschop Utrecht
Kan iemand in de topictitel even een 's' toevoegen in het woord aartsbisschop?
Kan iemand in de topictitel even een 's' toevoegen in het woord aartsbisschop?
Done.quote:Op dinsdag 11 december 2007 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
Conservatieve Eijk aartsbisschop Utrecht
Kan iemand in de topictitel even een 's' toevoegen in het woord aartsbisschop?
Allah Al Watan Al Malik
en mag er dan, vanwege 's mans conservatieve opvattingen, een T weg?quote:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Great minds think alike. Had het zelf bijna per ongeluk gefliktquote:Op dinsdag 11 december 2007 14:11 schreef milagro het volgende:
[..]
en mag er dan, vanwege 's mans conservatieve opvattingen, een T weg?
Allah Al Watan Al Malik
Anti-Moslim-PVV tegen Moslimsgravven
Moet ik uitleggen wat er aan deze TT veranderd moet worden of zeggen jullie "Nee, laat maar. We zien het wel."?
Moet ik uitleggen wat er aan deze TT veranderd moet worden of zeggen jullie "Nee, laat maar. We zien het wel."?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb de TT überhaupt veranderd. Wel wat lang, maar ook duidelijk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, maar nu klopt de TT niet. Ze hekelen niet de eisen aan de begrafenissen, maar aan de begraafplaatsen. Is een verschil.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo beter ?quote:Op dinsdag 11 december 2007 21:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, maar nu klopt de TT niet. Ze hekelen niet de eisen aan de begrafenissen, maar aan de begraafplaatsen. Is een verschil.
Je had gelijk. DH heeft het nu goed gedaan.quote:Op dinsdag 11 december 2007 21:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, maar nu klopt de TT niet. Ze hekelen niet de eisen aan de begrafenissen, maar aan de begraafplaatsen. Is een verschil.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Paddy (of Drugshond), houd eens op met dat overgereguleer van je. Dit is al de zoveelste keer dat er een post in NWS van mij verwijderd wordt .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Que topic.....quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:20 schreef Falco het volgende:
Paddy (of Drugshond), houd eens op met dat overgereguleer van je. Dit is al de zoveelste keer dat er een post in NWS van mij verwijderd wordt
Ik heb vanmorgen 75% van een topic door de schredder gegooit (is het die ?).
