quote:Eredivisieclubs werken aan nieuwe tv-plannen
14/11/2007 08:05
EXCLUSIEF - Met Feyenoord-directeur Chris Woerts als inspirator werken de Eredivisieclubs aan nieuwe televisieplannen, die het bord op schoot om zeven uur verleden tijd gaan maken.
Voetbal International legde beslag op een onderzoek uitgevoerd in opdracht van het Eredivisie CV (ECV) naar het kijkgedrag van de Nederlandse voetballiefhebber. Daaruit blijkt dat bijna een miljoen Nederlanders bereid zijn om te betalen voor voetbal op tv.
Vijftien euro voor een maandabonnement op alle wedstrijden of 2,50 per wedstrijd zijn daarbij de eerste richtbedragen. Voorwaarde daarbij is wel dat de aandacht op het open net voor voetbal minder wordt. De zondaguitzending van zeven uur 's avonds komt daarmee op de tocht te staan. Verder willen de kijkers minder analisten en geen erotiekkanaal naast de voetbalzender. Daarmee lijkt Nederland definitief rijp voor digitale tv.
De Eredivisie-clubs onderzoeken nu of ze niet samen een eigen BV op kunnen richten om zo zelf de rechten te exploiteren. Feyenoord-directeur Chris Woerts is achter de schermen de grote inspirator achter de innovatieve plannen van de Nederlandse voetbalclubs.
In de nieuwe Voetbal International zijn andere uitkomsten van het onderzoek te vinden, die de basis kunnen worden onder een nieuwe systeem van voetbal op de televisie.
quote:'Voetbal kijken tijdens 't eten verdwijnt'
Door PETER VAN DUYL
EINDHOVEN - Als het aan PSV ligt, worden de samenvattingen van de eredivisie volgend seizoen ingekort én zijn ze later op de avond te zien. Volgens de clubleiding van de landskampioen is dat noodzakelijk om de liverechten van het nationale voetbal optimaal te kunnen benutten.
Als PSV en de andere topclubs in Nederland hun zin krijgen, verdwijnt het tradionele voetbalprogramma van zondagavond zeven uur. Voetbal kijken met het bord op schoot wordt dan een relikwie uit het verleden.
,,Als je,’’ zegt Marcel van den Bunder, commercieel directeur van PSV, ,,de live-wedstrijden meer de ruimte wil geven, dan móet je iets doen aan de samenvattingen. Als je ervoor wil zorgen dat meer mensen een abonnement nemen op een voetbalkanaal zul je het aanbod op het open net moeten verminderen. Sommige mensen noemen het ‘bord op schoot’ onderdeel van onze cultuur. Ik noem het een gewoonte en gewoontes kun je veranderen.’’
Aan het einde van dit seizoen loopt het contract over de tv-rechten af, dat drie jaar geleden werd afgesloten met John de Mol. Inmiddels zijn de rechten overgedaan aan RTL. De clubs verwachten vooral veel meer geld te halen uit de liveregistratie van ons voetbal. ,,Nederland is het enige land waar de samenvattingen meer opleveren dan de live-rechten,’’ zegt Van den Bunder.
Volgens de PSV-directeur zal het Nederlandse voetbal even door de zure appel moeten heen bijten. ,,Misschien zul je eerst, een jaar of twee, je verlies moeten nemen. Daarbij zal PSV de solidariteitsgedachte blijven uitdragen. Maar we moeten naar een betere exploitatie van de live-rechten: dát is de toekomst.’’
Maar toch hoop ik dat het 7 uur blijft.
quote:eens.Op dinsdag 20 november 2007 10:42 schreef borisz het volgende:
Ik merk wel als ik al om half 1 of half 3 het live heb gezien, dat ik de wedstrijd niet perse nog eens in samenvatting wil zien.
Maar toch hoop ik dat het 7 uur blijft.
Ik heb m'n Tele2 kanalen via Digitenne maar opgezegd. Ik heb in totaal 4 livewedstrijden gekeken in 1 jaar kwam ik tot de ontdekking. Waarvan 1 een uitwedstrijd van Sparta was die ook op RTL5 te zien was.
Jammer dat die paar miezerige rotcenten van livewedstrijden (volgens mij zal dat nooit echt storm gaan lopen in Nederland) zwaarder wegen dan het voetbal met de massa delen.
Dus mij maakt het niet uit
Nu door het planet en later sport1 te koppelen komen de mensen pas. Bij versatel/tele 2 is het een flop.
quote:Landverrader.Op dinsdag 20 november 2007 10:57 schreef dndiek het volgende:
Ik kijk bijna nooit meer om 19.00u naar het voetbal.
Mart Smeets draait zich nu om in z'n graf.
quote:Ik ook niet meer sinds het op Sport 1 is.Op dinsdag 20 november 2007 10:57 schreef dndiek het volgende:
Ik kijk bijna nooit meer om 19.00u naar het voetbal.
Dus mij maakt het niet uit
Wel beter trouwens dat de samenvattingen later komen want ben bijna nooit op tijd thuis uit het stadion, zeker op zaterdagavond niet.
Daarvoor heb een recorder die iedere zaterdagavond en zondagavond De Wedstrijden opneemt.
Live wedstrijden ga ik niet aanschaffen omdat ik een SCC heb en zelf voetbal.
Die 900.000, als dat uberhaupt al gehaald wordt is dit concurrentie met het stadionbezoek. Stadionbezoekers tellen 15-20 euro per wedstrijd neer (SCC-houders) en incidentele bezoekers nog meer.
Dat lijkt mij beter voor de penningmeester dan live wedstrijden aantrekkelijker maken.
Maar gezellig naar het stadion gaan zal wel ouderwets zijn in de ogen van Mr. en Mrs. Luchtballon woonachtig in Rotterdam-Zuid en Eindhoven.
quote:Ik kijk inderdaad ook nog amper naar het NL voetbal om 19.00 uur en als er geld voor betaald moet worden, dan ben ik niet 1 van die verwachte (gehoopte) 900.000 daar de NL TV sowieso te weinig biedt voor te veel geld.Op dinsdag 20 november 2007 11:35 schreef M0NTANA het volgende:
Kijk ook lang niet altijd meer naar de samenvattingen om 19.00 uur, terwijl het vroeger vaste prik was.
Zoiets zie je in het buitenland trouwens wel vaker. In Frankrijk zenden ze de samenvattingen van zaterdag zelfs pas uit op zondagochtend!
Zoals Planet het doet alleen dan via digitale TV want de internet stream is kwalitatief nog altijd minder en slecht bij top-wedstrijden.
Dus beschikbaar maken per wedstrijd op: Digitenne, Digitale Kabel (alle kabelboeren), Schotel en Internet.
quote:Het zal vermoedelijk pas na tienen worden denk ik.Op dinsdag 20 november 2007 13:57 schreef rubbereend het volgende:
half 9 a 9 uur vind ik ook prima tijd voor de wedstrijden.
quote:Hier precies zo, nu met tele2 op sport1.Op dinsdag 20 november 2007 10:42 schreef borisz het volgende:
Ik merk wel als ik al om half 1 of half 3 het live heb gezien, dat ik de wedstrijd niet perse nog eens in samenvatting wil zien.
Maar toch hoop ik dat het 7 uur blijft.
quote:Al verkochten we de tvrechten aan heel de wereld, dan nog levert dat niet de helft op van de Engelse wedstrijden.Op dinsdag 20 november 2007 15:40 schreef ub40_bboy het volgende:
Voer gelijk maar in. Dan kan Nederland eindelijk weer aansluiten met Europa qua financien.
quote:Nederland zal financieel ALTIJD achterlopen op de grote landen...Op dinsdag 20 november 2007 15:40 schreef ub40_bboy het volgende:
Voer gelijk maar in. Dan kan Nederland eindelijk weer aansluiten met Europa qua financien.
quote:Dat klopt, maar het kan wel meer dan nu. Een bedrag tussen de 100 en de 150 miljoen is realistisch en dat scheelt toch behoorlijk wat.Op dinsdag 20 november 2007 15:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Al verkochten we de tvrechten aan heel de wereld, dan nog levert dat niet de helft op van de Engelse wedstrijden.
quote:'De Mol praatte met Ajax, AZ en PSV over tv-rechten'
Datum: 26-nov-2007 10:48
Mediatycoon John de Mol, voormalig eigenaar van Talpa, heeft een groots plan opgesteld om de tv-rechten van de eredivisie voor een gigantisch bedrag voor zeven of tien jaar te kopen. Ajax, AZ en PSV hebben al gepraat met De Mol. De clubs vonden het een goed plan, maar konden het niet eens over de verdeling van de inkomsten. Dit werd zondagavond gemeld in Studio Voetbal.
Welke plannen De Mol heeft met de uitzending van voetbalwedstrijden is niet bekend. Er wordt wel al lange tijd gesproken om het voetbal achter een decoder te plaatsen, zodat de kijker per wedstrijd kan betalen, of een abonnement neemt op alle wedstrijden. Ook de mogelijkheden op internet nemen toe, nu de verbindingen sneller worden en de beeldschermen groter. (MB)
quote:Dat geloof je zelf ook echt?Op dinsdag 20 november 2007 19:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het kan wel meer dan nu. Een bedrag tussen de 100 en de 150 miljoen is realistisch en dat scheelt toch behoorlijk wat.
quote:En dan krijgen we na elk balcontact een kwartier reclame ofzo?Op dinsdag 20 november 2007 19:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het kan wel meer dan nu. Een bedrag tussen de 100 en de 150 miljoen is realistisch en dat scheelt toch behoorlijk wat.
quote:Druppel op een gloeiende plaat. Ik reageerde op het feit dat we met PPV aansluiting zouden vinden met de Europese toplanden. Dat is natuurlijk regelrechte onzin.Op dinsdag 20 november 2007 19:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het kan wel meer dan nu. Een bedrag tussen de 100 en de 150 miljoen is realistisch en dat scheelt toch behoorlijk wat.
quote:Nee, want niet de reclame maar de abonnee's en mensen die voor een specifieke wedstrijd betalen moeten dat bedrag opbrengen. Uit onderzoek is gebleken dat dit bedrag haalbaar is, maar misschien nog niet direct.Op maandag 26 november 2007 11:24 schreef thaduck het volgende:
[..]
En dan krijgen we na elk balcontact een kwartier reclame ofzo?
Of dat ze die blijkbaar gewoon aan hun laars willen lappen.quote:Betalen voor samenvattingen doe ik ook niet. Sowieso kan je met behulp van internet toch alles wel terugzien, zij het met iets meer moeite.Op dinsdag 20 november 2007 12:14 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik kijk inderdaad ook nog amper naar het NL voetbal om 19.00 uur en als er geld voor betaald moet worden, dan ben ik niet 1 van die verwachte (gehoopte) 900.000 daar de NL TV sowieso te weinig biedt voor te veel geld.
Voor hele wedstrijden ben ik misschien bereid, maar dat hangt van het bedrag af en wat er bij komt kijken.
quote:Akkoord clubs over verkoop tv-rechten
MAARSBERGEN - De achttien voetbalclubs uit de eredivisie hebben donderdag toch unaniem overeenstemming bereikt over de collectieve verkoop van televisierechten voor alle wedstrijden uit de eredivisie.
Ook raakten de clubs het eens over de verdeelsleutel voor de inkomsten die de verkoop oplevert.
Lange tijd leek een unaniem akkoord onhaalbaar. AZ-voorzitter Dirk Scheringa oordeelde dat er te weinig geld uit de tv-rechten werd gehaald.
Ook Ajax was ontevreden en twijfelde lange tijd over collectieve verkoop. Beide clubs gingen donderdag akkoord. Maandag stuurt de Eredivisie CV het zogenoemde nieuwe 'tenderdocument' naar geïnteresseerde mediabedrijven, die daarna tijd krijgen om te bieden. Uiterlijk in februari moeten de procedure zijn afgerond.
quote:Clubs met vertraging eens over tv-gelden
13/12/2007 19:41
De Eredivisieclubs zijn het met meer dan een maand vertraging toch eens geworden over de veiling van de tv-rechten, meldt de nieuwe Voetbal International. Eerder dreigden Ajax en AZ hun rechten zelf te gaan vermarkten.
Dat de rechten toch collectief aan de man worden gebracht is te danken aan de nieuwe verdeling van de tv-gelden. Naast de positie op de ranglijst is ook de virtuele waarde van een club van belang. Die wordt gemeten aan de hand van de C(lub) P(ositioning) M(atrix) van het Duitse bureau Sport+Markt.
Ajax voert de CPM-rangschikking aan gevolgd door PSV, Feyenoord en AZ. In de verdelding is wel een nivelleringsfactor ingebracht om kleine clubs als Excelsior te compenseren.
Potentiële kopers kunnen straks gaan bieden op verschillende pakketten. De belangrijkste daarvan is de set met liverechten voor de komende vijf jaar. De liveduels zullen vanaf volgend seizoen niet meer op vrijdag te zien zijn.
De Eredivisie CV biedt via de zogenoemde tender duels aan op zaterdag om 19.00 uur en 20.45 uur. Op zondag is er ruimte voor twee live-uitzendingen. De eerste wedstrijd begint om 14.00 uur, de tweede is optioneel: het beginsignaal klinkt om 16.00 uur óf om 18.00 uur.
Los van de liverechten kan ook worden geboden op de samenvattingen van de komende drie jaar.
quote:Goede zaak.Buitenland wil eredivisie
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
UTRECHT - Drie grote buitenlandse zenders hebben serieuze belangstelling voor de live uit te zenden wedstrijden van het Nederlandse betaalde voetbal, zo melden bronnen binnen de eredivisie. Het betreft een Ierse (Setanta), een Amerikaanse (Fox) en een Engelse maatschappij (SKY). Het trio mengt zich in de strijd, die maandag start, wanneer de hoogste klasse van het nationale profvoetbal zijn televisiepakketten openbaart.
Die zogenoemde ‘tender’ komt op 17 december via het internet (www.eredivisie.nl) beschikbaar.
Het betreft de televisierechten van de eredivisie voor de komende jaren met ingang van het volgende seizoen. Eind februari wordt de biedingtermijn afgesloten.
In grote unanimiteit hebben alle achttien eredivisieclubs gistermiddag in Utrecht hun fiat gegeven aan zowel de samenstelling van de diverse pakketten als aan de verdeling van het binnenkomende geld. Daarmee boekte de directie van de Eredivisie CV (ECV) een overwinning, omdat in de aanloop naar de besprekingen de topclubs Ajax, Feyenoord en PSV en daarnaast ook AZ zich leken te onttrekken aan het collectief.
Zoals bekend, brengen de rechten (live, samenvattingen, et cetera) momenteel gezamenlijk 70 miljoen euro op. Dit geld wordt via een verdeelsleutel, waarbij topclubs meer krijgen dan de rest, door de eredivisie geïnd. Ook de eerste divisie krijgt een soort van solidariteitsuitkering uit deze pot. De ECV verwacht dat het nieuwe contract op jaarbasis ongeveer 100 miljoen zal opleveren.
De belangstelling voor de rechten is nu niet zo opgewonden als drie jaar geleden. Toen kwam John de Mol met Talpa in de arena en haalde de samenvattingen binnen voor zijn nieuwe zender. Dat avontuur werd een debacle voor zowel die zender als de eredivisie, want er liepen ongeveer een miljoen kijkers weg van de zondagavonduitzending.
Daarentegen is de belangstelling voor het live-voetbal substantieel toegenomen. Sinds Sport1 een samenwerking met Tele2 aanging en de wedstrijden bovendien ook via internet te zien zijn, kijken ruim een half miljoen mensen rechtstreeks naar de eredivisie.
Juist vanwege díe groei ontstond buitenlandse interesse. Het Engelse SKY is, zo melden bronnen, van plan om in samenwerking met Sport1 een bod uit te brengen. Van de andere twee, grote spelers qua live sport, is er van een samenwerking niks bekend. Het komt de eredivisie niet slecht uit, dat nieuwe partijen zich hebben gemeld. Van de samenvattingen wordt niet verwacht dat ze meer dan de huidige circa 35 miljoen gaan opbrengen. Daarvoor is er naar verluidt bij de belangstellende zendgemachtigden (RTL, NOS, SBS) gewoonweg te weinig geld beschikbaar.
Maar ook los van die omstandigheid was de eredivisie al van plan, gelijk in de grote voetballanden het geval is, om juist uit het live-voetbal meer geld te halen. Nederland is in West-Europa het enige land waar tot nu toe voor samenvattingen meer betaald wordt dan voor rechtstreeks voetbal. De eredivisie heeft besloten om in het geval er minder dan in totaal 70 miljoen geboden wordt op de vrijkomende rechten, een Eredivisie Exploitatie BV op te richten. Hier brengen alle clubs hun rechten in en externe financiers nemen er eveneens een belang in.
Die BV zou dan, bijvoorbeeld, voor een of twee jaar een kanaal kunnen gaan exploiteren, waarop het voetbal wordt aangeboden. Daarover zijn nu al besprekingen gaande met banken en private equity-fondsen. De externe financiers stellen zich, in het geval de BV er komt, voor de korte termijn garant voor de reeds begrote inkomsten uit het televisiegeld.
Er is bij de aangesproken financiers, maar ook bij een aantal clubs, op voorhand interesse in de BV. Die interesse is gestoeld op het vertrouwen, op basis van bestaande betrouwbare prognoses, dat binnen nu en tien jaar de markt voor digitaal uit te zenden voetbal fors zal groeien. De financiers zouden dan later samen met de clubs gaan profiteren bij het verder uitventen van de tv-rechten van het clubvoetbal.
quote:Inderdaad, dat komt de kwaliteit van de uitzendingen normaliter ten goede.
Ik hoor van Praag al: "We gaan iets bijna nieuws doen, iets wat pas één keer vertoont is"
[ Bericht 98% gewijzigd door borisz op 14-12-2007 12:05:38 ]
DRIE (!) posts omhoog.
quote:echt overheen gelezenOp vrijdag 14 december 2007 12:01 schreef Ambrosius het volgende:
Tering jij leest echt niet of wel?
DRIE (!) posts omhoog.
, ik had alleen dat bericht daarboven gezien..quote:Voetbal op tv om acht uur
HANS LEBER
BREUKELEN - De televisiesamenvattingen van eredivisiewedstrijden beginnen komend seizoen op zondag om acht uur.
Ook de aanvangstijdstippen van de wedstrijden worden gewijzigd, naar zeven uur en kwart voor negen op zaterdagavond en twee uur, vier uur of zes uur op zondag. De vrijdagavondwedstrijd verdwijnt van de buis.
De Eredivisie CV, de organisatie waarin de 18 clubs samenwerken, maakt maandag het veilingdocument met tv-pakketten waarop de mediabedrijven kunnen bieden openbaar. SBS, NOS en RTL staan niet te trappelen om de clubkassen buitensporig te spekken. En dat zeggen ze echt niet alleen om de prijs te drukken, verzekeren ze.
''35 miljoen per jaar is gewoon een belachelijk bedrag,'' stelt Lex Muller onomwonden. Het hoofd sport bij SBS6 is niet van plan zo veel geld als John de Mol drie jaar geleden neer te tellen voor de samenvattingen van de eredivisie. ''Een commerciële zender kan hooguit veertien miljoen per jaar terugverdienen. En dan moet je het ook nog eens héél goed doen.'' Voetbal is leuk, maar SBS draait ook al uitstekend zónder, stelt Muller.
''De NOS zet vooral in op evenementen die mensen binden, zoals EK's, WK's, Olympische Spelen,'' zegt Jan de Jong, mediadirecteur van de NOS. ''Om journalistieke redenen zouden wij graag de Nederlandse competitie uitzenden, maar niet tegen elke prijs. De publieke omroep draait, ondanks het verlies van het eredivisievoetbal, beter dan ooit. Dat geeft ons een behoorlijk relaxte onderhandelingspositie.'' De belangstelling voor voetbal op tv neemt bovendien af, constateren de tv-bazen. De Jong: ''De urgentie om zondagavond 'met het bord op schoot' naar de samenvattingen te kijken, is niet meer zo sterk.''
Nu nog zijn de opbrengsten van het eredivisievoetbal op tv zo'n 70 miljoen euro.
quote:RTL-directeur: ‘Natuurlijk willen we eredivisie houden’
Jaap Hofman, adjunctdirecteur televisie van RTL, wil de samenvattingen van het eredivisievoetbal graag behouden. Van- daag maakt Eredivisie CV het document met pakketten waarop mediabedrijven kunnen bieden openbaar. “Natuurlijk wil- len we het houden, maar alleen voor een redelijk bedrag. En lukt dat niet, lig ik daar niet wakker van“, zegt Jaap Hofman bij de VARA. Hij verklaart zich: “Tot het WK 2010 hebben we de uitwedstrijden van het Nederlands elftal, de Jupiler League en Jong Oranje.”
“En laten we eerlijk zijn“, zegt Jaap Hofman. “Niet alle wedstrijden zijn de moeite om live uit te zenden. Wij hadden bijvoorbeeld Helsingborg - Heerenveen voor de UEFA Cup. De heenwedstrijd was in 5-3 geëindigd, dus rekenden we op aardige kijkcijfers. Maar het werd een ‘Hebben we dáár The A-Team voor op de plank laten liggen?’.”
Jan de Jong onderhandelt namens de NOS over sportrechten. “In de omringende landen zijn de samenvattingen, na commerciële omzwervingen, terug bij de publieke omroep. Wij als NOS willen dat ook, maar alleen voor een redelijk bedrag. Dat is 36 miljoen ábsoluut niet. John de Mol heeft het destijds wel betaald, omdat hij het voetbal als locomotief wilde voor zijn nieuwe zenden. Wij kunnen en willen niet door ons plafond heen. Bovendien hebben we met de Champions League tot 2009, het EK 2008 en de WK’s van 2010 en 2014 al een heel mooi voetbalpakket.”
Lex Muller, chef sport van SBS, dat tot 2010 de thuiswedstrijden van het Nederlands elftal heeft, zegt: “De financiële grenzen zijn in dit landje al ver overschreden. Op termijn verwacht ik dat de clubs hun eigen rechten gaan exploiteren. Maar dat zal - vanwege een klein land en dus een kleine markt - niet in de buurt komen van de bedragen die daar betaald worden. Live voetbal achter de decoder is hooguit voor clubfanaten. Het grote publiek is meer geïnteresseerd in samenvattingen.”
“Wat RTL nu op zondagavond doet - vier à vijf wedstrijden in anderhalf uur - vind ik al te veel en te lang“, vertelt Lex Muller van concurrent SBS. “We merken allemaal dat de kijkcijfers voor voetbal teruglopen; voor de NOS met de Champions League, RTL met de eredivisiesamenvattingen en wij met het Nederlands elftal. Thuis tegen Luxemburg, de wedstrijd waarin het zich voor het EK kwalificeerde, hadden we 2.6 miljoen kijkers. Niet zo lang geleden scoorde Oranje altijd boven de 3 miljoen. Die cijfers geven aan dat de marktwaarde voor voetbal in zijn geheel dus terugloopt.”
Ook andere sporten worden goed bekeken. Zo heeft de NOS contracten gesloten voor het schaatsen, wielrennen en andere olympische sporten. “Tennis is een ander verhaal“, vertelt Jan de Jong van NOS. “De Australian Open doen we middels ruime samenvattingen en de finales live. Aan Roland Garros besteden we ruimer aandacht, Wimbledon gaat via uitgebreide samenvattingen en van Davis Cup-tennis hebben we afscheid genomen. De prestaties van de Nederlanders nemen af, en tennis heeft qua programmering als nadeel dat de wedstrijdduur onvoorspelbaar is.”
RTL zond de afgelopen jaren Wimbledon uit. “Met Michaëlla Krajicek op de baan van Wimbledon trekken we een miljoen kijkers“, vertelt Jaap Hofman. “Een dag later zitten we daar, met twee buitenlandse toppers, ver onder. Er moet een Nederlandse binding zijn, maar dat is niet genoeg. Zaalsporten scoren niet, en hockey - waar Nederland toch goed in presteert - ook niet. Het probeersel Euro Hockey League, met 12 camera’s gecoverd, heeft NET 5 40.000 kijkers opgeleverd…”
Jaap Hofman: “Wat we willen, is een sport claimen, zoals SBS doet met darts en wij met de Formule 1, MotoGP en A1 GP. Naast de uitzendrechten hebben we een site en een glossy magazine van die rook- en oliesporten. Als we dus - bijvoorbeeld - de Tour de France zouden gaan uitzenden, zou ik al het wielrennen willen.”
Terug naar het eredivisievoetbal. Deze maand beginnen de onderhandelingen. De drie concurrenten stellen vast dat er één belangrijke verandering is: John de Mol is van het toneel verdwenen. Maar er kunnen altijd nog mensen uit verrassende hoek meebieden. De Jong: “Dat kan altijd gebeuren.” Muller: “Maar hoe gaat die dat zonder zendgemachtigde bij de kijker brengen?” Jaap Hofman: “Via dvd’s op maandagochtend bij de Albert Heijn zal dat niet gaan lukken".
quote:Het is belangrijk dat Ajax, Feyenoord en PSV op andere dagen spelen. Zoals gisteren; geen topclub en de samenvattingen op zondag trekken maar 1.6 miljoen kijkers ipv 2 miljoen +.Op maandag 17 december 2007 11:50 schreef rubbereend het volgende:
ik denk dat ze blij mogen zijn als ze met de samenvattingen 25 miljoen binnen halen
20.00 is trouwens ook een heel apart tijdstip, want de NOS zit dan met het 20.00 journaal. en om half 9 het ene succesprogramma na het andere.
Heb nl. vorige week met Tele2 gebeld, en die vertelden me dat Tele2 de live-wedstrijden niet meer gaat uitzenden vanaf volgend seizoen.
quote:1.6 valt me dan nog niks tegen eerlijk gezegd.Op maandag 17 december 2007 11:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het is belangrijk dat Ajax, Feyenoord en PSV op andere dagen spelen. Zoals gisteren; geen topclub en de samenvattingen op zondag trekken maar 1.6 miljoen kijkers ipv 2 miljoen +.
20.00 is trouwens ook een heel apart tijdstip, want de NOS zit dan met het 20.00 journaal. en om half 9 het ene succesprogramma na het andere.
met de nieuwe tijd gaan ze echt problemen krijgen, hele gezinnen overhoop waar nu naar gekeken mag gaan worden en bedenk eens wat een gat er om 19.00u komt
ineens vallen er dik 2 miljoen kijkers vrij. Daarbij komt dat het voor zenders heel interessant is om zo'n kijkcijferkanon op 19.00u te hebben vanwege het doorkijk effect. Dat voordeel is veel minder om 20.00u. Daar verliest het samenvattingenpakket dus ook voor een deel zn waardequote:Niet als je om 18.00 speeltOp maandag 17 december 2007 12:19 schreef MaxPower het volgende:
20:00 mooie tijd, enigszins haalbaar na een uitwedstrijd. En meer biertijd na een thuiswedstrijd
.quote:en de ten opzichte van de 16.00u wedstrijd levert het ook geen winst opOp maandag 17 december 2007 12:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Niet als je om 18.00 speelt
quote:Dat is waar.Op maandag 17 december 2007 12:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Niet als je om 18.00 speelt
quote:Gat wordt heeeeel erg groot inderdaad. Sowieso zal het geen halfuur duren lijkt me. Programma's die om half negen beginnen vallen ook weg. Stel dat de NOS het krijgt; het zal op NED1 moeten, maar daar kom je er tussen 20.00 en 21.00 gewoon weg niet tussen.Op maandag 17 december 2007 12:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
1.6 valt me dan nog niks tegen eerlijk gezegd.
met de nieuwe tijd gaan ze echt problemen krijgen, hele gezinnen overhoop waar nu naar gekeken mag gaan worden en bedenk eens wat een gat er om 19.00u komt
Ik denk dat het gewoon bij RTL gaat blijven.
quote:1,5 uur moet aangezien de tijd van de samenvattingen in de wet vast ligt.Op maandag 17 december 2007 12:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gat wordt heeeeel erg groot inderdaad. Sowieso zal het geen halfuur duren lijkt me. Programma's die om half negen beginnen vallen ook weg. Stel dat de NOS het krijgt; het zal op NED1 moeten, maar daar kom je er tussen 20.00 en 21.00 gewoon weg niet tussen.
Ik denk dat het gewoon bij RTL gaat blijven.
quote:In de wet? Het reglement van de ECV bedoel je?Op maandag 17 december 2007 12:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
1,5 uur moet aangezien de tijd van de samenvattingen in de wet vast ligt.
Ik denk dat die 1,5-uurs eis ook verandert, net als de eis dat de samenvattingen min 10 minuten moeten duren. Als je nog steeds lange samenvattingen uitzendt, hoeven mensen nog steeds geen live-wedstrijd te kopen. Dat uurtje later maakt dan ook niet uit.
.quote:Wedstrijdbeelden eredivisie niet langer op regionale zender
Datum: 17-dec-2007 14:24
De komende weken kunnen alle landelijke omroepen weer bieden op samenvattingen van de eredivisie. Clubs uit het betaald voetbal hebben echter als voorwaarde gesteld dat regionale omroepen pas op woensdag beelden mogen uitzenden. In de huidige structuur kunnen de regionale omroepen al op maandag beelden vertonen.
Door de kwestie in de Tweede Kamer aan te kaarten, hoopt directeur Dijkhuis (RTV Noord) dat recht ook volgend jaar weer af te dingen. Momenteel zendt deze zender iedere maandag wedstrijdbeelden uit. In de nieuwe opzet zou dit tot het verleden gaan behoren. (JvE)
quote:mediawet! De samenvatting van de wedstrijd moet minimaal 10 minuten zijn.Op maandag 17 december 2007 12:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
In de wet? Het reglement van de ECV bedoel je?
Ik denk dat die 1,5-uurs eis ook verandert, net als de eis dat de samenvattingen min 10 minuten moeten duren. Als je nog steeds lange samenvattingen uitzendt, hoeven mensen nog steeds geen live-wedstrijd te kopen. Dat uurtje later maakt dan ook niet uit.
Kijkcijfers zullen nog lager uitkomen dan ze nu al komen.
Maar het blijft Nederland, plafond zal altijd lager blijven hangen dan veel omringende landen.
quote:De opbrengst van de live-wedstrijden zullen sowieso omhoog gaan, daar ben ik van overtuigd, zeker met het succes van Planet voetbal.Op maandag 17 december 2007 15:32 schreef rubbereend het volgende:
de samenvattingen gaan minder opbrengen, de vrijdagavondwedstrijd gaat eraf..... ze moeten dus sowieso al 10 tot 15 miljoen meer halen uit de live rechten om gelijk te blijven...........
quote:maargoed een plus van 50% is heel watOp maandag 17 december 2007 15:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De opbrengst van de live-wedstrijden zullen sowieso omhoog gaan, daar ben ik van overtuigd, zeker met het succes van Planet voetbal.
18:00 een wedstrijd, echt te belachelijk voor woorden!! Behalve dat ikzelf ook wil vreten om die tijd lijkt me dat sporters dat ook moeten, en die moeten juist met een beetje regelmaat eten. Gaan we dan 1e helft maar een kwartier laten duren, uurtje rust, en dan de rest spelen?
quote:Op maandag 17 december 2007 16:02 schreef thaduck het volgende:
En wij pikken dit allemaal?
18:00 een wedstrijd, echt te belachelijk voor woorden!! Behalve dat ikzelf ook wil vreten om die tijd lijkt me dat sporters dat ook moeten, en die moeten juist met een beetje regelmaat eten. Gaan we dan 1e helft maar een kwartier laten duren, uurtje rust, en dan de rest spelen?
!Alsof ze uit conditie raken wanneer ze om 18.00 ipv 12.30 moeten voetballen. En je kan toch lekker op de tribune eten?
quote:voetballers moeten niet janken, ik zou het heerlijk vinden (mag nog wel om 20.00 uur ook van mij)Op maandag 17 december 2007 16:02 schreef thaduck het volgende:
En wij pikken dit allemaal?
18:00 een wedstrijd, echt te belachelijk voor woorden!! Behalve dat ikzelf ook wil vreten om die tijd lijkt me dat sporters dat ook moeten, en die moeten juist met een beetje regelmaat eten.
quote:Gaan we dan 1e helft maar een kwartier laten duren, uurtje rust, en dan de rest spelen?
quote:Dat vind ik idd best tof. Kun je mooi vanalles kijken, en als je uit moet na Rotterdam op Zondag is dat om 4 uur of 6 uur ook lekkerder.Op maandag 17 december 2007 15:30 schreef ruud_fr het volgende:
wedstrijden om 14.00 uur, 16.00 uur en 18.00 uur
quote:Dus het kan nog steeds zo zijn dat RTL of SBS pakket 1 gaat kopen, en dan heb je alsnog de wedstrijd op het open net.Clubszetten eerste stap
AMSTERDAM, zaterdag
De geldstroom richting het betaald voetbal staat onder druk. Daarom hebben de eredivisieclubs gekozen voor een veredeld tweesporenbeleid bij de collectieve verkoop van de televisierechten. Eerst wordt afgewacht wat de NOS, RTL, SBS, Tele2 en andere (buitenlandse) partijen gaan bieden op de samenvattingen en de live-uitzendingen.
Valt dat tegen, dan rest de oprichting van een eigen exploitatiemaatschappij, waarin mogelijk John de Mol een centrale rol gaat vervullen. De mediatycoon is enige tijd geleden al door Ajax, AZ, Feyenoord en PSV benaderd om een dergelijke constructie tegen het licht te houden.
Doel van bovenstaand scenario is de huidige inkomsten van circa zeventig miljoen euro veilig te stellen en mogelijk zelfs te verhogen. Via de samenvattingen zal dit zeker niet lukken, omdat de 38.5 miljoen die Talpa vanaf 2005 jaarlijks betaalde ver boven de marktprijs was. Er wordt daarom gerekend op een waardedaling van tussen de twintig en veertig procent.
Dit moet via de live-uitzendingen gecompenseerd gaan worden. Daarvoor zal eerst het livevoetbal van het open net moeten verdwijnen. Omdat er schaarste moet worden gecreeerd, waardoor de samenvattingen op het open net als aanjager voor het livevoetbal bij de betaaltelevisie gaat fungeren.
Maar hoe kun je schaarste creëren als de internationale wedstrijden van de clubs en het Nederlands elftal vrijwel wekelijks op de open netten worden uitgezonden? De voetballiefhebber moet dan bereid zijn om, naast het gratis pakket van samenvattingen eredivisie en livewedstrijden Champions League, UEFA Cup, KNVB beker en het Nederlands elftal, extra te betalen voor livewedstrijden van de eredivisie.
Op dit moment hebben 400.000 Nederlanders zo’n abonnement. Toch rekenen de clubs op termijn op 900.000 aansluitingen, die maandelijks 5 tot 15 miljoen euro moeten opleveren. Dus op jaarbasis tussen de 50 en 150 miljoen, 20 tot 120 miljoen euro meer dan nu wordt geïncasseerd.
Maar hoe wil je tot deze ruime verdubbeling komen, zolang iedereen PSV, Ajax, Feyenoord, AZ, SC Heerenveen, FC Twente, FC Groningen of Oranje om de twee weken op de Europese podia in actie kan zien? Een groot verschil met landen als Engeland, Frankrijk en Spanje, waar de Champions League gewoon achter de decoder zit.
Dit is ook het succes achter een mediabedrijf als Sky. Deze partij wordt namelijk als dé grote troef genoemd die de eredivisieclubs momenteel achter de hand houden. De vraag is alleen in hoeverre Sky geduld heeft om in fases het Nederlandse marktaandeel uit te breiden. Wetende dat er van schaarste voorlopig geen sprake zal zijn.
Intussen kan er op drie live-pakketten worden geboden. Zowel door het ’open net’ als de ’betaaltelevisie’.
In pakket 1 zitten de live-uitzendingen van de play-offs en de wekelijkse zondagavondwedstrijd van 18.00 uur. Pakket 2 behelst een wekelijkse live-uitzending van de voor 20.45 uur geplande zaterdagavondwedstrijd en in pakket 3 zijn alle andere livewedstrijden opgenomen: vrijdagavond 20.45 uur, zaterdagavond 19.00 uur en zondagmiddag 14.00 uur.
De voorkeur van de eredivisieclubs gaat uit naar een totaalbod van een partij als Sky op alledrie de pakketten, die de som van de andere biedingen overstijgt. Maar of dat de huidige inkomsten van zeventig miljoen euro gaat overstijgen, is vooralsnog de vraag. Tenslotte wordt ’slechts’ een eerste stap gezet richting een situatie waarin het livevoetbal volledig achter de decoder gaat.
Niets meer, niets minder.
De zondagavondwedstrijd kan heel erg interessant zijn wanneer je de samenvattingen erachteraan hebt. Zaterdagavond wedstrijd zal alleen voor een Sport1 interessant zijn, net als pakket 3.
quote:Maar na een uitwedstrijd om 18.00 in Rotterdam ben je wel pas rond 22.30 uur thuis ofzo.Op maandag 17 december 2007 16:17 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dat vind ik idd best tof. Kun je mooi vanalles kijken, en als je uit moet na Rotterdam op Zondag is dat om 4 uur of 6 uur ook lekkerder.
quote:wees blij dat je dan niet in Spanje woont, wedstrijden om 21.00 of 22.00 uurOp maandag 17 december 2007 16:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar na een uitwedstrijd om 18.00 in Rotterdam ben je wel pas rond 22.30 uur thuis ofzo.
quote:Lekker eten op de tribuneOp maandag 17 december 2007 16:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Alsof ze uit conditie raken wanneer ze om 18.00 ipv 12.30 moeten voetballen. En je kan toch lekker op de tribune eten?
Bedoel je dan:
a) de kleffe lauwe hamburgers van 4,50
b) de natte en koude broodjes unox van 4,00
c) een paar gevulde koeken van 1,60 per stuk?
Nee sorry, lekker eten op de tribune. DAAR trap ik niet in
Dacht je daar een paar je geleden helemaal van af te zijn, hebben een paar marketinggoeroe's het wiel weer opnieuw uitgevonden..
quote:20.45 uur is wat aan de late kant, maar zondag 14, 16 en 18 uur vind ik juist heel erg goed.Op maandag 17 december 2007 19:17 schreef Staanplaats het volgende:
Leuk al die achterlijke aanvangstijden..
Dacht je daar een paar je geleden helemaal van af te zijn, hebben een paar marketinggoeroe's het wiel weer opnieuw uitgevonden..
quote:de NOS kan het ook op NL3 uitzenden zoals nu de ook CL...Op maandag 17 december 2007 12:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gat wordt heeeeel erg groot inderdaad. Sowieso zal het geen halfuur duren lijkt me. Programma's die om half negen beginnen vallen ook weg. Stel dat de NOS het krijgt; het zal op NED1 moeten, maar daar kom je er tussen 20.00 en 21.00 gewoon weg niet tussen.
Ik denk dat het gewoon bij RTL gaat blijven.
quote:Het ziet er op het eerste gezicht goed uit, ik hoop alleen wel dat ze niet alleen pay-par-view maar ook abonnementen voor het volledige programma gaan aanbieden.Op maandag 17 december 2007 21:17 schreef Thieske het volgende:
Ah, een uitgebreide samenvatting gevonden: http://www.eredivisie.nl/(...)T%20Samenvatting.pdf
quote:daar is dat een normale tijd zoals 20.00 dat hier isOp maandag 17 december 2007 16:30 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
wees blij dat je dan niet in Spanje woont, wedstrijden om 21.00 of 22.00 uur
quote:Slimme vergelijking, een restaurant gaat in Spanje ook pas om 21.00 uur open.Op maandag 17 december 2007 16:30 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
wees blij dat je dan niet in Spanje woont, wedstrijden om 21.00 of 22.00 uur
En de meeste mensen zullen geinteresseerd zijn in de topwedstrijden + uitwedstrijden van hun club. Nederland is sowieso niet zo'n decoder/betaal TV land en ze moeten oppassen dat de pakketten niet te versnipperd uitkomen.
De 19.00 uur wordt voor omroepen zonder interesse straks mooi om een grote groep vrijgevallen kijekrs te trekken, slechts een relatief klein deel zal dan naar een match achter de decoder kijken, als deze achter de decoder komt. En welke wedstrijd moet dat zijn op 18.00 uur zondagavond? Lijkt me dat je het grootste deel van het seizoen daar zeker geen risicowedstrijden kunt uitzenden omdat de burgemeesters die bij daglicht afgewerkt willen zien worden.
Houden ze dan niet meer rekening met de kerkgangers onder ons.
quote:Daar is het zaterdagvoetbal voor uitgevonden. Als je op zondag voetbal kijkt ga je naar de hel.Op dinsdag 18 december 2007 10:43 schreef koningdavid het volgende:
Wedstrijden op zondag om 18.00 uur
Houden ze dan niet meer rekening met de kerkgangers onder ons.
quote:In de skyboxen is het goed vertoeven, maar je hebt hier natuurlijk een valide punt.Op maandag 17 december 2007 17:47 schreef thaduck het volgende:
[..]
Lekker eten op de tribune
Bedoel je dan:
a) de kleffe lauwe hamburgers van 4,50
b) de natte en koude broodjes unox van 4,00
c) een paar gevulde koeken van 1,60 per stuk?
Nee sorry, lekker eten op de tribune. DAAR trap ik niet in
quote:hier is de mis in de ochtendOp dinsdag 18 december 2007 10:43 schreef koningdavid het volgende:
Wedstrijden op zondag om 18.00 uur
Houden ze dan niet meer rekening met de kerkgangers onder ons.
Zaterdag 18.00 uur 1 match
Zaterdag 20.30 uur 1 match
Zondag 15.00 uur alle overige matchen op 1 na
Zondag 20.30 uur avondmatch.
Zondagavond vaak voor de krakers, zaterdag vaak voor de ploegen die dinsdag al in de CL moeten aantreden en het grootste deel op de zondagmiddag.
Engeland is me al te veel gespreid en dat is dan nog een leuke, goede competitie, met veel sterren etc.
De Nederlandse is denk ik niet gebaat bij veel te veel versnippering, zeker niet daar er ook nog eens minder teams meedoen. En ze lijken toch weer de fout te gaan maken om het kijkerspotentieel veel te hoog in te schatten.
quote:Wij hebben diensten om 9.30 en 17.00 uur, en ik probeer vaak twee keer te gaan.
Daar valt 12.30 en 14.30 precies mooi tussenin, 18.00 uur niet.
ben benieuwd of ze er zendtijd bijkrijgen.......quote:Ajax zal toch wel niet vaak om 18.00 mogen spelen omdat risico duels niet zo laat mogen tegenwoordigOp dinsdag 18 december 2007 12:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wij hebben diensten om 9.30 en 17.00 uur, en ik probeer vaak twee keer te gaan.
Daar valt 12.30 en 14.30 precies mooi tussenin, 18.00 uur niet.
quote:Ze houden volgens mee ook geen rekening met de gedachte dat kijkers voetbalmoe kunnen worden. Ze denken daadwerkelijk dat een groot aantal mensen op zondag drie wedstrijden achter elkaar zouden willen zien. Ik denk dat ze dat enorm overschatten. 80% van de kijkers wil hun eigen club zien presteren en de rest gewoon lekker in de samenvatting zien. In de ultieme visie van de ECV weten ze 2 miljoen mensen bij elke wedstrijd te boeien en moeten er dus zoveel mogelijk gespreid wordenOp dinsdag 18 december 2007 12:32 schreef DIGGER het volgende:
Zondagavond vaak voor de krakers, zaterdag vaak voor de ploegen die dinsdag al in de CL moeten aantreden en het grootste deel op de zondagmiddag.
Engeland is me al te veel gespreid en dat is dan nog een leuke, goede competitie, met veel sterren etc.
De Nederlandse is denk ik niet gebaat bij veel te veel versnippering, zeker niet daar er ook nog eens minder teams meedoen. En ze lijken toch weer de fout te gaan maken om het kijkerspotentieel veel te hoog in te schatten.
Kansloos, zo zal ook nu weer blijken. Samenvatting moeten korter terwijl de kijkers ze langer wil met als resultaat dat de kijkcijfers wederom zullen dalen, om dan toch het programma nog te rekken moet er meer geluld worden terwijl de kijkers dat juist niet willen met als resultaat dat de kijkcijfers nog verder dalen.
Het is allemaal zo makkelijk als je een klein beetje naar de samenleving kijkt en een beetje gevoel hebt voor voetbal maar het lijkt wel of men alleen maar oog heeft voor geld; hoe krijgen we zoveel mogelijk geld uit het spelletje. Probleem is dat dat dus betekent dat je als club zo hard mogelijk je best doet om mensen die met hart en ziel voor je hebben 'gekozen' uit te knijpen.
quote:Moeten ze eerst nog de radiorechten opnieuw binnenhalen.Op dinsdag 18 december 2007 13:40 schreef rubbereend het volgende:
lekker trouwens voor Langs de Lijn zo'n zondag
quote:dat zal weinig problemen opleverenOp dinsdag 18 december 2007 16:20 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Moeten ze eerst nog de radiorechten opnieuw binnenhalen.
quote:Toch miljoenen voor tv-rechten
NOS aast op voetbal
door Jouke Schaafsma
AMSTERDAM, woensdag
NOS Studio Sport lonkt weer naar de eredivisie voetbal. De publieke omroep overweegt serieus een bod in te dienen, terwijl men lange tijd juist aangaf niet meer mee te bieden.
Het verdwijnen van Talpa, maar ook de verplaatsing van de uitzending naar acht uur ’s avonds drukt waarschijnlijk de prijs waardoor NOS meer kans maakt. Op 17 januari moeten deelnemers aan de veiling voor de uitzendrechten op het open net hun eerste bod hebben ingediend bij de Eredivisie CV.
Voorwaarden
NOS heeft de zogenoemde tender, het voorwaardenpakket, opgevraagd en nu ook de mogelijkheid benut om daar deze week aanvullende vragen over te stellen. „Er is een diepe journalistieke wens om de eredivisie uit te zenden. Wij zijn niet zo arrogant om te zeggen dat we de rechten niet zouden willen. We overwegen serieus een bod”, verklaart mediadirecteur Jan de Jong de hernieuwde liefde voor de voetbalsamenvattingen.
„Als we bieden betreft het een bod dat we maatschappelijk aanvaardbaar vinden. Maar veel hangt af van de antwoorden op de vragen die we gesteld hebben.”
De kansen voor de NOS zijn gegroeid nu John de Mol en zijn Talpa niet meer meedoen in de veiling. Hij bood in 2004 nog 105 miljoen euro voor de uitzendrechten voor drie jaar. Naar schatting vijftien procent meer dan NOS destijds.
In februari 2007 had de raad van bestuur van de Publieke Omroep nog aangegeven dat er waarschijnlijk niet meer geboden zal worden op de samenvattingen vanwege de enorm hoge kosten van de rechten.
„Ik kan er niet te veel over zeggen omdat dit onze onderhandelingspositie beïnvloedt. Maar zowel RTL, SBS als NOS heeft al aangegeven dat het niet waarschijnlijk is dat er weer zo veel voor de samenvattingsrechten betaald zal worden als de vorige keer.”
Naast het verdwijnen van Talpa speelt ook verplaatsing van het recht op uitzenden van zeven uur naar acht uur ’s avonds een rol. De Jong: „Gezien het programma-aanbod op dat tijdstip, ook bij de commerciëlen, zullen de voetbalkijkcijfers verder onder druk staan. Dat heeft een negatieve invloed op de waarde."
quote:Voor de samenvattingen wel, voor het live-voetbal ligt dat anders.Op woensdag 9 januari 2008 10:30 schreef FJD het volgende:
Ach ja, hoeveel het ook wordt, het blijft veels te veel geld voor wat men er mee terug kan verdienen.
quote:Wie is het volk dan?Op woensdag 9 januari 2008 11:01 schreef thaduck het volgende:
Wel mooi als het stuk minder oplevert, de Eredivisie CV moet eens naar het volk luisteren in plaats van naar een paar kutcenten
Het gaat trouwens in zijn geheel vermoedelijk zeker niet minder opleveren, de samenvattingen zullen minder opleveren, maar het live-voetbal hoogstwaarschijnlijk niet.
quote:Lul niet zo uit je nek man.Op woensdag 9 januari 2008 10:30 schreef FJD het volgende:
Ach ja, hoeveel het ook wordt, het blijft veels te veel geld voor wat men er mee terug kan verdienen.
quote:Goede onderbouwing ook.Op woensdag 9 januari 2008 11:22 schreef Fiskus het volgende:
Lul niet zo uit je nek man.
quote:Zo'n 2 miljoen mensen die voetbal willen zien?
Heb je meer wedstrijden om uit te zenden dan duurt het praat programma ietsjes korter.
quote:Je vergeet even hoe gigantisch populair de zondagavond van NED1 is, daar ga je het voetbal niet makkelijk tegenover zetten.Op woensdag 9 januari 2008 12:44 schreef borisz het volgende:
Idee is dan misschien om bij de NOS 20.30 te beginnen met de beelden, 4 wedstrijden minimaal 10 minuten = 40 minuten, doe je paar interviews, ben je in een uur klaar. Plak je er daarna studio voetbal aan voor de 'lange' analyses tot pak en beet 22.30 of 23.00.
Heb je meer wedstrijden om uit te zenden dan duurt het praat programma ietsjes korter.
Als je dan ook nog eens gelijk een praatprogramma achteraan knalt, gooi de mensen helemaal dood met voetbal. Dan zou je dus van 14.00 tot 23.00 aan de tv gekluisterd zitten om voetbal te kijken. Dat werkt natuurlijk nooit als commercieel succes. Er zit niet voor niets een gat tussen de samenvattingen en VI.
quote:zet je het 2de uur van MWDL naar de maandag.Op woensdag 9 januari 2008 12:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je vergeet even hoe gigantisch populair de zondagavond van NED1 is, daar ga je het voetbal niet makkelijk tegenover zetten.
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
Heb nu Digitenne en 2 kanalen live is prima.
Maar wil een totaal pakket gaan nemen voor volgend seizoen. ben benieuwd bij wie
quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je vergeet even hoe gigantisch populair de zondagavond van NED1 is, daar ga je het voetbal niet makkelijk tegenover zetten.
Als je dan ook nog eens gelijk een praatprogramma achteraan knalt, gooi de mensen helemaal dood met voetbal. Dan zou je dus van 14.00 tot 23.00 aan de tv gekluisterd zitten om voetbal te kijken. Dat werkt natuurlijk nooit als commercieel succes. Er zit niet voor niets een gat tussen de samenvattingen en VI.
het gaat om de samenvattingen, als ik de livewedstrijden zie sla ik de samenvattingen vaak over.
je hebt in mijn ogen twee groepen kijkers: livekijkers en samenvattingen kijkers.
Eerst moet je weten hoe het livegebeuren gaat aan slaan. Tele2 is nu pas succesvol doordat je via internet kan kijken en via sport1.
Kortom wachten tot maart is het beste, dan weten we meer.
al is bij studio voetbal het argument never change a winning team ook van toepassing. Nu om 2215/2230 scoren ze ook 1 miljoen kijkers. Dus ze hoeven niet perse te veranderen.
quote:En waarom zou de PO een programma wat 3mil. kijkers trekt willen vervangen voor een programma wat 2mil. kijkers trekt en ook nog eens belachelijk veel duurder is?Op woensdag 9 januari 2008 12:49 schreef borisz het volgende:
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
Ik denk dat de PO met een realistisch bod gaan komen, dat de overige omroepen daar ver boven gaan, dat de uitzendrechten vervolgens daar blijven en dat de kijkcijfers weer zullen dalen.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:49 schreef borisz het volgende:
[..]
zet je het 2de uur van MWDL naar de maandag.
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
!!!Jij gaat even van het 3,4 miljoen kijkers trekkende programma een zomerprogramma maken wanneer al die mensen op vakantie zijn voor het voetbal wat wekelijk rondom de 2 miljoen kijkers, en daarna het nog geen 1 miljoen trekkende Studio Voetbal ipv het 2,7 miljoen kijkers trekkende De Reunie.
Ik denk niet dat je bij een televisiezender moet gaan werken
.quote:De PO had bij studio sport 3,5 miljoen kijkers en ik denk dat daarvan ook weer aan aantal terug gaan komen als het voetbal weer bij de NOS zit.Op woensdag 9 januari 2008 12:54 schreef FJD het volgende:
[..]
En waarom zou de PO een programma wat 3mil. kijkers trekt willen vervangen voor een programma wat 2mil. kijkers trekt en ook nog eens belachelijk veel duurder is?
Ik denk dat de PO met een realistisch bod gaan komen, dat de overige omroepen daar ver boven gaan, dat de uitzendrechten vervolgens daar blijven en dat de kijkcijfers weer zullen dalen.
quote:De Reunie trekt kijkers door van BzV.Op woensdag 9 januari 2008 12:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jij gaat even van het 3,4 miljoen kijkers trekkende programma een zomerprogramma maken wanneer al die mensen op vakantie zijn voor het voetbal wat wekelijk rondom de 2 miljoen kijkers, en daarna het nog geen 1 miljoen trekkende Studio Voetbal ipv het 2,7 miljoen kijkers trekkende De Reunie.
Ik denk niet dat je bij een televisiezender moet gaan werken
maar als je zo'n programma ook tussen het voetbal zet op NL 1 dan trekt het ook voldoende kijkers.
en anders doe je het voetbal op NL3
quote:True maar daar staat tegenover dat ze veel minder reclame inkomsten kunnen (of willen?) trekken en voor een organisatie die toch al in de spotlight staat bij Den Haag, lijkt het me niet handig je in te laten in een over the top biedingsproces voor voetbalrechten. Zeker niet als je een goedkopere, top programmering hebt lopen op hetzelfde tijdstip.Op woensdag 9 januari 2008 12:56 schreef borisz het volgende:
De PO had bij studio sport 3,5 miljoen kijkers en ik denk dat daarvan ook weer aan aantal terug gaan komen als het voetbal weer bij de NOS zit.
Terug naar de NOS, dan kan ik eindelijk weer samenvattingen bekijken.
Nu ik geen abonnement meer heb op de sportzender op de digitale tv kan ik niks volgen, alleen krant en magazines.
Ik hoop echt dat het lukt.
quote:dat is natuurlijk het domste ideeOp woensdag 9 januari 2008 12:49 schreef borisz het volgende:
[..]
zet je het 2de uur van MWDL naar de maandag.
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
Het veruit best bekeken programma van NEderland (3,4 miljoen kijkers) verhuizen omdat er een duurder en minder bekeken programma komt?
Voetbal zal sowieso op Nederland 1 komen
quote:gewoontekijkers, andere sporten, journaal etc. etc. die gewoonte kijkers zijn ze gewoon kwijt. Dergelijke cijfers krijg je nooit meer terugOp woensdag 9 januari 2008 12:56 schreef borisz het volgende:
[..]
De PO had bij studio sport 3,5 miljoen kijkers en ik denk dat daarvan ook weer aan aantal terug gaan komen als het voetbal weer bij de NOS zit.
Maar dat zoeken ze daar maar lekker uit. Ik kan bij een overlap altijd nog een programma opnemen of natuurlijk uitzendinggemist.nl bezoeken.
19:00 - 19:30 de samenvattingen van de wedstrijden van de wedstrijden van 14:00 en 16:00
19:30 - 19:50 veldrijden, driebanden, Pinoke tegen Klein Zwitserland, rondjes rijden op het ijs
19:50 - 20:00 reclame
20:00 - 20:15 journaal
reclame
het weer
reclame
20:20 - 20:45 De samenatting van de wedstrijd van 18:00 plus standen en uitslagen incl.
En zo zijn we weer terug bij af. Helaas.
quote:Dat mag en kan niet meer. Het voetbal moet een apart programma worden aldus de tender van de ECVOp donderdag 10 januari 2008 10:00 schreef Stpan het volgende:
De NOS gaat het gewoon doen zoals dat altijd deden. Veel reclame tussendoor.
19:00 - 19:30 de samenvattingen van de wedstrijden van de wedstrijden van 14:00 en 16:00
19:30 - 19:50 veldrijden, driebanden, Pinoke tegen Klein Zwitserland, rondjes rijden op het ijs
19:50 - 20:00 reclame
20:00 - 20:15 journaal
reclame
het weer
reclame
20:20 - 20:45 De samenatting van de wedstrijd van 18:00 plus standen en uitslagen incl.
En zo zijn we weer terug bij af. Helaas.
quote:En ook dat het niet onderbroken mag worden door het journaal?Op donderdag 10 januari 2008 10:08 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat mag en kan niet meer. Het voetbal moet een apart programma worden aldus de tender van de ECV
Als ik de ECV was zou ik toch liever 3,5 miljoen kijkers hebben en het voetbal onderbroken dan 2 miljoen kijkers en 1 lang programma. Dat het voetbal een apart programma moest worden had vast als doel meer kijkcijfers te trekken. Dat is dus mislukt, waarom zouden ze daar dan zo star aan vast willen houden?
quote:die 3,5 miljoen krijgen ze nooit meer!Op donderdag 10 januari 2008 10:54 schreef Stpan het volgende:
Staat dat ook in de nieuwe tender?
Als ik de ECV was zou ik toch liever 3,5 miljoen kijkers hebben en het voetbal onderbroken dan 2 miljoen kijkers en 1 lang programma. Dat het voetbal een apart programma moest worden had vast als doel meer kijkcijfers te trekken. Dat is dus mislukt, waarom zouden ze daar dan zo star aan vast willen houden?
Bovendien keken er nooit 3,5 miljoen naar het hele programma, de mindere wedstrijden na het journaal trokken over het algemeen maar rond de 1,5 miljoen kijkers.
RIJSWIJK (ANP) - De kabelmaatschappijen Casema, @Home en Multikabel willen alle voetbalrechten kopen. Ze hebben een bod uitgebracht op de live-uitzendingen, samenvattingen, radio en telefonie. Een woordvoerder van Casema heeft een bericht hierover in De Telegraaf van maandag bevestigd.
De drie maatschappijen zijn opgegaan in een nieuw kabelbedrijf Zesko Holding, dat de grootste aanbieder van kabeltelevisie is.
Volgens De Telegraaf zou het trio 100 miljoen euro over hebben voor de rechten. De woordvoerder wilde daar niets over zeggen. Wel meldde hij dat het bedrijf niet ten koste van alles de voetbalrechten wil binnenhalen. ,,Het moet wel reëel blijven''.
In december maakte de Eredivisie CV (ECV) bekend onder welke voorwaarden de rechten kunnen worden gekocht. Geïnteresseerde mediabedrijven die de zogeheten tender hebben gekregen, hebben tot donderdag de tijd om hun bod uit te brengen. Er kan geboden worden op een contractduur van drie, vier en vijf jaar. Waarschijnlijk is de volledige procedure half februari afgerond.
Eind 2004 werden de televisierechten door de eredivisieclubs voor het eerst middels een biedingsprocedure aangeboden. Destijds werd de overeenkomst gesloten met Talpa en Versatel. Inmiddels zijn de rechten in het bezit van RTL en Tele2. Die tender leverde de clubs gezamenlijk ongeveer 70 miljoen euro per seizoen op om te verdelen.
Zou triest zijn als dit doorgaat. Dan kunnen we Langs de Lijn wel afschrijven.
quote:Tenzij die rechten weer doorverkocht worden aan de NOS.Op maandag 14 januari 2008 10:27 schreef tong80 het volgende:
Kabeltrio biedt op voetbalrechten
Zou triest zijn als dit doorgaat. Dan kunnen we Langs de Lijn wel afschrijven.
Langs de Lijn is een instituut, maar sinds breedbandinternet zie ik het nut naarvan ook niet meer in, dus missen zal ik het niet.
quote:Ja en Jeroen van de Boom is een groot artiest en geniaal muzikant, Wilders is een begenadigd politicus en belspelletjes moeten verboden worden, om de o zo intelligente massa tegen zichzelf te beschermen.Op maandag 14 januari 2008 10:42 schreef FLR het volgende:
Wel typisch trouwens dat Boer zoekt Vrouw tegenwoordig bijna het dubbele aantal kijkers trekt dan het voetbal en dat ook het schaatsen gisteren populairder was dan het voetbal. Dat zou toch tot nadenken moeten stemmen..
Ik kijk nergens meer van op.
quote:Naar de BBC!Op maandag 14 januari 2008 10:56 schreef Cyberia18 het volgende:
De uitzendrechten moeten naar de NOS
quote:Daar zullen heel veel mensen in de auto en op het strand etc. het niet geheel met je eens zijn.Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef pfaf het volgende:
30 miljoen per jaar meer is wel een flinke verbetering, daar kan meneer inflatie niet tegen op!
Langs de Lijn is een instituut, maar sinds breedbandinternet zie ik het nut naarvan ook niet meer in, dus missen zal ik het niet.
quote:Daarom staat er 'ik' en niet 'mensen in de auto en op het strand'...Op maandag 14 januari 2008 11:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Daar zullen heel veel mensen in de auto en op het strand etc. het niet geheel met je eens zijn.
quote:Nou ja, ik dacht dat de o zo intelligente massa toch altijd bestond uit grote voetballiefhebbers.Op maandag 14 januari 2008 10:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja en Jeroen van de Boom is een groot artiest en geniaal muzikant, Wilders is een begenadigd politicus en belspelletjes moeten verboden worden, om de o zo intelligente massa tegen zichzelf te beschermen.
Ik kijk nergens meer van op. [ afbeelding ]
quote:Blijkbaar zijn wij alsnog de elite.Op maandag 14 januari 2008 11:10 schreef FLR het volgende:
[..]
Nou ja, ik dacht dat de o zo intelligente massa toch altijd bestond uit grote voetballiefhebbers.
Als je het voetbal verstopt, raakt het uit het oog en uit het hart. Ik hoop dat de marketingboys dat spreekwoord kennen, voor zover ze er met het kijkcijfer debacle op Talpa nog geen lering uit hadden getrokken.
"We gaan deze keer écht iets nieuws doen, ja echt hoor!"
quote:
quote:net als in BeligëOp maandag 14 januari 2008 10:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Tenzij die rechten weer doorverkocht worden aan de NOS.
daar kcoth Balgacom toch het totale paket en verkocht vervolgens de ssamenvatingen door aan de VRT.De kabelbedrijven hebben zelf geen openkanaal en zullen de samenvattingen en radio wel door moeten verkopen.
quote:Precies en dat zal vermoedelijk ook wel gebeuren. Het voordeel voor de kabelbedrijven is dan dat ze meer invloed op de manier waarop de samenvattingen uitgezonden worden kunnen uitoefenen, zodat dat de nieuwe betaalzender minder zal bijten. Of wellicht doen ze dat zelfs ook in samenwerking met Sport1.Op maandag 14 januari 2008 12:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
net als in Beligë
De kabelbedrijven hebben zelf geen openkanaal en zullen de samenvattingen en radio wel door moeten verkopen.
quote:Op maandag 14 januari 2008 10:56 schreef Cyberia18 het volgende:
De uitzendrechten moeten naar de NOS
quote:Nee lekker het geblaat van Jan Joost van Gangelen en die pot Barbera Barend aanhoren ja
quote:waar kwam Jan Joost ook alweer vandaan?Op maandag 14 januari 2008 13:37 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Nee lekker het geblaat van Jan Joost van Gangelen en die pot Barbera Barend aanhoren ja
quote:Het hockeyOp maandag 14 januari 2008 13:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waar kwam Jan Joost ook alweer vandaan?
quote:Bij NOS toch?
quote:Yep.
Over hockey+NOS gesproken, mochten ze de uitzendrechten terugkrijgen, krijgen we dan ook weer sporten als hockey, badminton en fierljeppen tussen de voetbalwedstrijden door op zondag? Want dat is wel echt een verbetering nu: één en al voetbal (alleen die klote reclames).
Het enige wat ze bij RTL nog moeten doen, is 's ochtends bij het nieuws nog even de hoogtepunten laten passeren..
quote:En dan om 10 voor 8 reclame tot 8 uur, 10 minuutjes journaal, 10 minuten reclame en dan nog in 10 minuten alle andere wedstrijden ( lees: niet Ajax, Feyenoord, PSV)Op maandag 14 januari 2008 15:12 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Yep.
Over hockey+NOS gesproken, mochten ze de uitzendrechten terugkrijgen, krijgen we dan ook weer sporten als hockey, badminton en fierljeppen tussen de voetbalwedstrijden door op zondag? Want dat is wel echt een verbetering nu: één en al voetbal (alleen die klote reclames).
NOS quote:Ik betwijfel of dat mag qua rechten, maar het zou op zich wel een goede toevoeging zijn, bijvoorbeeld na Voetbal Insite op RTL7.Op dinsdag 15 januari 2008 12:05 schreef thaduck het volgende:
En herhalen van de uitzending zou ook wel fijn zijn.
quote:beetje overbodig anno 2008. Gooi het dan gewoon op inet, zodat iedereen kan streamen wanneer het hem wel goed uitkomt.Op dinsdag 15 januari 2008 15:08 schreef borisz het volgende:
Ik geloof dat in het tender stond dat de uitzending op de zondag de hele nacht herhaald gaat worden.
Ach ja, het zal allemaal wel weer duurder worden. De omroepen gaan biedingen doen die volkomen uit de lucht gegrepen zijn en die niet de onderliggende waarde vertegenwoordigen waardoor de omroepen daarna zoveel mogelijk manieren moeten verzinnen om uberhaupt maar wat geld terug te krijgen om de investering niet compleet nutteloos te maken.
quote:Waarom betaalde ik dan 79 euro?Op woensdag 16 januari 2008 09:37 schreef RayMania het volgende:
90,- ja voor 34 speelronden en playoffs.
quote:Ik kijk naar kwaliteit en leuk spel, dat is wat duurder
.Dacht dat het echt 90,- was, maar kan me vergissen. Wat een oplichters dan met die 50,- voor een half seizoen.
quote:ik hoop dat het bij digitenne blijft,Op woensdag 16 januari 2008 13:39 schreef Urquhart het volgende:
Ik hoop nog altijd dat Sport1 de liverechten binnenhaalt. Dan ga ik dat meteen aanschaffen, aangezien ik ook wel die livebeelden van de Premier League darts wil zien.
zo niet, dan ga ik gewoon overstappen en haal ik het vol pakket met alle wedstrijden, liefst nog tegelijk ook.
quote:17 wedstrijden + play offs dus eigenlijk is het iets meer dan een half seizoen dan klopt die 50 euro naar verhouding dus welOp woensdag 16 januari 2008 12:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kijk naar kwaliteit en leuk spel, dat is wat duurder
Dacht dat het echt 90,- was, maar kan me vergissen. Wat een oplichters dan met die 50,- voor een half seizoen.
quote:Wat een gezeik.Op woensdag 16 januari 2008 19:38 schreef Ambrosius het volgende:
Nu een item bij DWDD (Ned. 3).
quote:Idd, gezever kolder.
quote:Ja, maar daar klaagde niemand over. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de NOS puur toevallig alleen op zondag het journaal op twee zenders tegelijkertijd uitzondOp woensdag 16 januari 2008 19:42 schreef rubbereend het volgende:
5 reclameblokken? De NOS onderbrak het ook 25 minuten
.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar daar klaagde niemand over. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de NOS puur toevallig alleen op zondag het journaal op twee zenders tegelijkertijd uitzond
en dan de wedstrijden van onder in de ranglijst met 1 camera liever zoals het nu is quote:
quote:Inderdaad. Ik vind dat RTL het prima doet.Op woensdag 16 januari 2008 19:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Plato1980 op 16-01-2008 20:08:28 ]
quote:Maar nee hoor, de NOS besteedt Nederlands belastinggeld om de kas van de Premier League te spekkenOp woensdag 16 januari 2008 20:16 schreef rubbereend het volgende:
laat de NOS voor het geld wat ze willen betalen maar mooie sportdocu's maken
.quote:Talpa had hart en ziel voor de Eredivisie door de samenvattingen at random uit te zenden. Was er een XXL-uitzending (lees: negen wedstrijden op een dag), dan werd de uitzending met een half uur verruimd zodat alle wedstrijden effectief nog steeds in één uitzendblok paste. Met als hoogtepunt de uitzending van de laatste speeldag, die door de Wilfred geniaal in elkaar werd geprogrammeerd (die uitzending had veel meer weg van een spannend boek, mijn dank daarvoor).Op woensdag 16 januari 2008 19:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind dat RTL het prima doet.
Ik heb het allemaal wel weer gezien bij RTL. De live-wedstrijd is geen probleem op RTL7, maar RTL4 maakt een ravage van de sportuitzendingen
: )Mede hierdoor is een groot deel van de die-hard voetbalfans weggejaagd. Een groot pluspunt is dat Fons van Westerloo straks baas af is bij RTL. Zijn gok om met de inboedel van Talpa de 35%-grens te bereiken c.q. overschrijden is gruwelijk mislukt.
quote:En dat kan juist weer terug naar RTL.Op woensdag 16 januari 2008 22:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar nee hoor, de NOS besteedt Nederlands belastinggeld om de kas van de Premier League te spekken
Althans RTL7, want RTL4 is eigenlijk meer een entertainmentzender.
quote:SBS moet sowieso met zijn poten afblijven van de voetbalrechten. Dat concern is zeker voornemens de eigen trukendoos te openen (lees: ze zijn blij om de kijkers geld af te troggelen met debiele SMS-spelletjes).Op woensdag 16 januari 2008 20:04 schreef RayMania het volgende:
Ik heb ook liever dat het voetbal bij de commercielen zit. Veel moderner, flitsender, een apart voetbalprogramma (bij de NOS zit het in Studio Sport), aandacht voor alle clubs, niet teveel analyses (meer).
Op zich ben ik niet tegen de commerciëlen, maar de ECV moet dan harde en concrete eisen stellen om misbruik en andere machtsspelletjes te voorkomen.
Als SBS na de biedingen van vandaag zonder licenties zit, ben ik dik tevreden.
quote:Dat was in de jaren 1990 zo, met als uitschieter op drie netten tegelijk.Op woensdag 16 januari 2008 19:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar daar klaagde niemand over. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de NOS puur toevallig alleen op zondag het journaal op twee zenders tegelijkertijd uitzond
Inmiddels is Nederland 2 zo vol geprogrammeerd dat het niet meer loont om op de zondag tussen 20:00 en 22:00 nog eens onder handen te nemen.
quote:Dus dan geldt de som:Op woensdag 9 januari 2008 12:44 schreef borisz het volgende:
Idee is dan misschien om bij de NOS 20.30 te beginnen met de beelden, 4 wedstrijden minimaal 10 minuten = 40 minuten, doe je paar interviews, ben je in een uur klaar. Plak je er daarna studio voetbal aan voor de 'lange' analyses tot pak en beet 22.30 of 23.00.
Heb je meer wedstrijden om uit te zenden dan duurt het praat programma ietsjes korter.
Studio Sport + Studio Voetbal = Match of the Day
Of zoiets?
Zou niet verkeerd zijn dan.
quote:Volgens mij scoorde NOS met de Eredivisiesamenvattingen ook net zo goed als Boer Zoekt Vrouw nu doet, met uitschieters tot 4 tot 4,5 miljoen kijkers.Op woensdag 9 januari 2008 12:54 schreef FJD het volgende:
[..]
En waarom zou de PO een programma wat 3mil. kijkers trekt willen vervangen voor een programma wat 2mil. kijkers trekt en ook nog eens belachelijk veel duurder is?
Ik denk dat de PO met een realistisch bod gaan komen, dat de overige omroepen daar ver boven gaan, dat de uitzendrechten vervolgens daar blijven en dat de kijkcijfers weer zullen dalen.
quote:Die laatste constructie hanteert NOS nu met de Premier League.Op maandag 14 januari 2008 13:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies en dat zal vermoedelijk ook wel gebeuren. Het voordeel voor de kabelbedrijven is dan dat ze meer invloed op de manier waarop de samenvattingen uitgezonden worden kunnen uitoefenen, zodat dat de nieuwe betaalzender minder zal bijten. Of wellicht doen ze dat zelfs ook in samenwerking met Sport1.
quote:Ik denk dat Nederland 1 dan op zondag Nederland Sport zal heten, mocht de eindredacteur marketing-technische gaven hebben.Op maandag 14 januari 2008 15:12 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Yep.
Over hockey+NOS gesproken, mochten ze de uitzendrechten terugkrijgen, krijgen we dan ook weer sporten als hockey, badminton en fierljeppen tussen de voetbalwedstrijden door op zondag? Want dat is wel echt een verbetering nu: één en al voetbal (alleen die klote reclames).
quote:'Voetbal komt terecht bij kabelaars'
Door MARK LANGESLAG en CHRIS VAN NIJNATTEN
ROTTERDAM - Kenners gaan er van uit dat kabelbedrijf Zesko er met de voetbalrechten vandoor gaat. De grote vraag is aan wie het de samenvattingen doorverkoopt. RTL of toch de NOS?
Donderdag tussen 10.00 en 12.00 uur brengen geïnteresseerden in een gesloten envelop hun bod uit bij de ECV, waarin de achttien clubs uit de Eredivisie zijn vertegenwoordigd. Bij de vorige veiling in 2004 werd het recordbedrag van 70 miljoen euro per jaar opgehaald. John de Mol, net met Talpa begonnen, betaalde 35 miljoen euro voor de samenvattingen. Versatel kocht voor 30 miljoen de live-rechten.
Sportmarketingdeskundige Frank van den Wall Bake is ervan overtuigd dat de Eredivisie nu ‘zeker 100 miljoen euro per jaar’ uit de markt haalt. De samenvattingen gaan minder opleveren, maar dat wordt ruimschoots goedgemaakt door de opbrengsten voor de live- wedstrijden, zegt hij.
Nu kijken circa 200.000 mensen live voetbal via betaal-tv, maar dat kan oplopen tot een miljoen kijkers, voorspelt Van den Wall Bake. ,,Nu zit het bij Tele2 en moet je maandelijks een vast bedrag betalen. Of je nu kijkt of niet. Straks krijg je creatieve abonnementen. Je rekent per wedstrijd af en als je een seizoenskaart bij FC Twente koopt, kun je daar voor een mooie prijs de uitduels via tv bij kopen.’’
Marketingdeskundige Marcel Beerthuizen denkt dat de grote kabelbedrijven hun slag gaan slaan. Hij verwacht dat Zesko (een fusie tussen Casema, @Home en Multikabel) een verbond sluit met UPC en in één klap het hele pakket koopt. De kabelaars gaan dan zelf met de live-rechten de markt op om daarmee hun aanvullende pakketten waardevoller te maken. De samenvattingen verkopen ze door aan RTL, verwacht hij. ,,Daar zijn we net aan gewend en bovendien hebben ze het format verbeterd en meer op de behoefte van de tv-kijker gericht. En op de commerciële tv heb je nu eenmaal meer mogelijkheden voor sponsoring dan bij de publieke omroep. Dit zou wel betekenen dat er weer een nieuwe partij is die het leeuwendeel van de rechten verkrijgt. Maar ik denk dat de clubs het geld zwaarder laten wegen.’’
Van den Wall Bake denkt ook dat Zesko een sleutelrol gaat spelen. De kabelgigant, verwacht hij, zal een consortium vormen met de ECV, een mediabedrijf en een financiële partij, ‘waarbij je John de Mols investeringsmaatschappij Cyrte niet moet uitsluiten’.
De ECV zit dan op rozen, vervolgt hij, want ze participeren in een bedrijf, waarbij ze geen enkel financieel risico lopen. Elk jaar krijgen de clubs gegarandeerd 100 miljoen binnen; de financier neemt het aanlooprisico.
In deze constructie verkoopt Zesko het live-voetbal door aan betaalzender Sport1, zodat ook mensen in het UPC-gebied zich kunnen abonneren. De samenvattingen, zegt Van den Wall Bake, geven ze in sublicentie aan de NOS. ,,Zeker omdat die pas na 20.00 uur mogen worden uitgezonden, denken ze daar de meeste kijkers te trekken. Aan de andere kant: de clubs verwachten in de nabije toekomst veel geld binnen te halen met het gokken op voetbalduels. Het gokmonopolie van de staat, waar Den Haag halsstarrig aan vast houdt, is onhoudbaar. Brussel staat legaal gokken al lang toe. De partij die gaat uitzenden, moet beloven daar aandacht aan te besteden. De vraag is hoever de NOS daarin wil gaan.’’
Ook een buitenlandse partij kan er nog met de buit vandoor gaan, zegt Beerthuizen. ,,Denk aan Sky. Of Setanta, dat onlangs alle voetbalrechten in Engeland kocht. Voor dat soort partijen is Nederland interessant, omdat hier de mogelijkheden op het gebied van digitale sportrechten nog ongebreideld zijn. Ik geloof niet in verhalen dat het voetbal een miljoen kijkers kwijt is. Het is nog steeds razend populair. Mensen volgen het product, waar je het ook uitzendt. Daarom zullen partijen ook niet schuwen marketinggeld voor nieuwe producten in te zetten en dus meer voor de rechten te betalen dan ze eigenlijk waard zijn.’’
Ook op de radio wordt het spannend. Beerthuizen verwacht dat NOS Langs de lijn de live-rechten behoudt. Van den Wall Bake zet zijn kaarten op BNR Nieuwsradio. ,,Dat is commercieel toch interessanter. En het is voor BNR hét middel om zich in de kijker te spelen.’’
Beerthuizen betwijfelt of de beslissing vandaag al valt. ,,Er komt vast een tweede ronde, zodat alle voorstellen kunnen worden geoptimaliseerd en het voetbal maximale zekerheid kan verkrijgen.’’
Ik heb nu digitenne en heb elke dag als er voetbal is 2 kanalen met live wedstrijden.
Maar wil gewoon een pakket gaan halen waar ik alles live heb,
Bovendien is het tijdstip van 8 uur slecht voor de prijs. Omroepen betalen lang niet zoveel als voor het tijdstip 7 uur. Het is een beetje onverantwoord zoveel geld uit te geven voor een programma wat uitgezonden dient te worden om 8 uur (concurrentie van Journaal etc.)
quote:Dat is goed nieuws, nu de NOS nogOp donderdag 17 januari 2008 13:28 schreef Ofyles2 het volgende:
In ieder geval is zeker dat SBS zich heeft teruggetrokken.
quote:Ook goed.In deze constructie verkoopt Zesko het live-voetbal door aan betaalzender Sport1
quote:Dat laatste zowieso, zolang ze maar geen nieuw systeem gaan verzinnenOp donderdag 17 januari 2008 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Ik hoop dat de NOS de samenvattingen krijgt en Sport1 de live rechten.
quote:Dat moet natuurlijk gewoon bij de NOS blijven. Zou toch doodzonde zijn als Langs de lijn zou verdwijnen.?Ook op de radio wordt het spannend. Beerthuizen verwacht dat NOS Langs de lijn de live-rechten behoudt. Van den Wall Bake zet zijn kaarten op BNR Nieuwsradio. ,,Dat is commercieel toch interessanter. En het is voor BNR hét middel om zich in de kijker te spelen.’’
LdL zal niet verdwijnen hoogstens ingekort. Er is nog meer dat ze uitzenden behalve voetbal.
quote:Is wel een groot verlies, maar voor NOS zal 2008 desalniettemin een lucratief jaar worden omdat er grote evenementen op Radio/TV worden uitgezonden (EK, Tour de France, Olympische Spelen).Op donderdag 17 januari 2008 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat moet natuurlijk gewoon bij de NOS blijven. Zou toch doodzonde zijn als Langs de lijn zou verdwijnen.?
quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:38 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoop dat er vandaag duidelijkheid komt.
tuurlijk, over een uurtje zijn ze eruit
quote:Dat was tot en met 2005 zo en de reden daarvoor was dat dit voor de publieke omroep de enige mogelijkheid was om reclame tijdens de uitzending uit te mogen zenden.Op donderdag 17 januari 2008 03:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat was in de jaren 1990 zo, met als uitschieter op drie netten tegelijk.
quote:Wou toch wel weten wie er geboden heeft, maar dat mag niet bekend wordenOp donderdag 17 januari 2008 16:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tuurlijk, over een uurtje zijn ze eruit
Hup Digitenne !
quote:logisch, aangezien er nog een 2e ronde komt en biedingen nog onderhandeld worden.Op donderdag 17 januari 2008 22:53 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Wou toch wel weten wie er geboden heeft, maar dat mag niet bekend worden
Hup Digitenne !
Beetje vreemd die geheime boden.
quote:Ik hoor het net jaOp vrijdag 18 januari 2008 08:11 schreef vingerplant het volgende:
Volgens RTL-Nieuws heeft alleen de NOS voor de samenvattingen geboden en wel 10 miljoen. Ben benieuwd wat die liverechten dan gaan opbrengen
Naja 10 miljoen ligt rond de rationele marktprijs (alhoewel je af kunt vragen of dat geen contradictie in terminus is).
Iemand die hier meer over weet?
quote:Ik zou daarmee kunnen leven mits Sport1 ook de rechten voor de samenvattingen krijgt en er i.t.t. de NOS wel een fatsoenlijk programma mee maakt.Op vrijdag 18 januari 2008 08:45 schreef appelsientje het volgende:
Het zou mooi zijn als het weer terug gaat naar de NOS
quote:Het is een spelletje (bluf)poker op hoog niveau aan het worden. Het lijkt me sterk dat de NOS de rechten weer gaat krijgen. Denk dat de ECV liever met een commerciele omroep in zee gaat vanwege meer reclame mogelijkheden. Maar de ECV zal dan hun eisen wel moeten bijstellen. Toch weer om 19:00 uitzenden, wel of niet HD etc.Alleen NOS in race voor voetbal op tv
ROTTERDAM - Alleen de NOS blijkt nog in de race te zijn voor de samenvattingen van het eredivisievoetbal op televisie. RTL, dat nu nog de wedstrijdbeelden uitzendt, is onverwacht afgehaakt.
RTL Nederland heeft de ECV, waarin de achttien clubs uit de hoogste voetbalcompetitie zijn vertegenwoordigd, gisteren laten weten ‘onder de huidige omstandigheden’ niet geïnteresseerd te zijn.
Het mediabedrijf vindt de voorwaarden die de ECV stelt ‘te ingewikkeld’, zeggen ingewijden. De mogelijkheid bestaat dat RTL later alsnog een bod uitbrengt. SBS is definitief afgehaakt.
De NOS, die tot drie jaar geleden altijd de samenvattingen uitzond, heeft ongeveer 10 miljoen euro per jaar over voor de samenvattingen, zo melden bronnen in de voetbal- en tv-wereld. Dat bedrag is een tegenvaller voor de ECV. John de Mol kocht de beelden drie jaar geleden nog voor 35 miljoen euro per jaar. Ook de biedingen op de live-beelden, waarmee de ECV het grote geld hoopt binnen te halen, zijn lager dan verwacht.
Hier strijden vier partijen om de rechten: KPN, Tele2 , Sport1 en kabelbedrijf Zesko (een fusie tussen Casema, @Home en Multikabel), dat samen een bod uitbracht met Canal Digitaal, aanbieder van satelliet-tv. Buitenlandse interesse bleef vooralsnog uit. De vergadering van de mediacommissie van de ECV is gisteren wegens de lage biedingen opgeschort.
Opvallend is het bod van de pas opgerichte tv-zender Het Gesprek. Het kanaal wil wedstrijdbeelden om op vrijdag en maandag programma’s te maken met voor- en nabeschouwingen. Beoogd presentator is Frits Barend, die er het wekelijkse sportprogramma FC Het Gesprek presenteert.
Kabelbedrijf Zesko bood niet alleen op de live-rechten, maar ook op de samenvattingen en voor- en nabeschouwingen. Maar bronnen binnen de ECV laten weten dat het onwaarschijnlijk is dat één partij het hele tv-pakket krijgt. Dat houdt in dat Zesko alleen kans zou maken op de live-beelden.
Op de radio zijn er vier gegadigden. Naast de huidige rechtenhouder NOS Langs de Lijn zijn dat onder meer BNR Nieuwsradio en de nog jonge commerciële zender 100% NL. ,,We hebben een goed bod gedaan,’’ bevestigt directeur Herbert Visser van 100% NL.
quote:Tenzij de livewedstrijden veel meer opleveren dan kan de Eredivisie als een soort van goowill-actie de samenvattingen aan de NOS verkopen.Op vrijdag 18 januari 2008 08:56 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het is een spelletje (bluf)poker op hoog niveau aan het worden. Het lijkt me sterk dat de NOS de rechten weer gaat krijgen. Denk dat de ECV liever met een commerciele omroep in zee gaat vanwege meer reclame mogelijkheden. Maar de ECV zal dan hun eisen wel moeten bijstellen. Toch weer om 19:00 uitzenden, wel of niet HD etc.
Edit: En het plan om zondag pas om 20.00 te gaan uitzenden is er ook alleen maar om meer geld uit de live uitzending te halen.
Maar ze zeggen niet of het meer of minder is.
quote:Dat is ook hun goed recht, maarhet kan commercieel interessanter zijn om de rechten deels aan de NOS te gunnen, want zo ontneem je heel wat criticasters/zeikerds de wind uit de zeilen.Op vrijdag 18 januari 2008 09:01 schreef wormwood het volgende:
Ik zie verdomd weinig goodwill bij de ECV. Die willen alleen maar zoveel mogelijk geld binnenharken. Die plannen om te gaan gokken op wedstrijden laten dat wel zien.
quote:Daar heeft de ECV echt schijt aan. Ze willen ook om 20.00 uitzenden, dat levert ook al veel kritiek op.Op vrijdag 18 januari 2008 09:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is ook hun goed recht, maarhet kan commercieel interessanter zijn om de rechten deels aan de NOS te gunnen, want zo ontneem je heel wat criticasters/zeikerds de wind uit de zeilen.
!!!!!Héle goede zaak
quote:En voor omroepen reden om de hand op de knip te houden/niet mee te bieden, aangezien de concurrentie om 8 uur te hoog is (journaal etc.)Op vrijdag 18 januari 2008 09:01 schreef wormwood het volgende:
Edit: En het plan om zondag pas om 20.00 te gaan uitzenden is er ook alleen maar om meer geld uit de live uitzending te halen.
quote:Ja, maar dan vooral van notoire zeikerds die geestelijk nog in de jaren vijftig leven.Op vrijdag 18 januari 2008 09:07 schreef wormwood het volgende:
[..]
Daar heeft de ECV echt schijt aan. Ze willen ook om 20.00 uitzenden, dat levert ook al veel kritiek op.
quote:Als het allemaal minder opbrengt dan ze dachten, dan zullen ze toch echt wel naar zendgemachtigde dan wel publiek moeten luisteren.Op vrijdag 18 januari 2008 09:07 schreef wormwood het volgende:
[..]
Daar heeft de ECV echt schijt aan. Ze willen ook om 20.00 uitzenden, dat levert ook al veel kritiek op.
quote:Tja een normaal denkend mens zou zo denken...Op vrijdag 18 januari 2008 09:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als het allemaal minder opbrengt dan ze dachten, dan zullen ze toch echt wel naar zendgemachtigde dan wel publiek moeten luisteren.
Maar volgens mij zien ze alleen maar euro tekens.. maar ben wel benieuwd,
wanneer zullen we witte rook zien?
Ik hoop dat de samenvattingen naar de NOS gaan en de liverechten naar Tele2 of Zesko. Ik heb nu live alle wedstrijden via Tele2 en dat bevalt wel, goede kwaliteit en prijs. Van Zesko verwacht ik niet veel, het is Casema en dat zuigt per definitie
quote:Als de samenvattingen niet genoeg opbrengen, dan zullen ze echt niet naar de mensen luisteren die er niks voor betalen. Dan luisteren ze liever naar de mensen die wel betalen voor de live uitzending.Op vrijdag 18 januari 2008 09:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als het allemaal minder opbrengt dan ze dachten, dan zullen ze toch echt wel naar zendgemachtigde dan wel publiek moeten luisteren.
quote:Tuurlijk wel. Je gaat dan toch luisteren naar hoe zij het willen brengen, zodat ze meer zouden bieden. Het is niet voor niets dat SBS en RTL al zijn afgehaakt, en de NOS niet het bod heeft gedaan wat de ECV zou willen.Op vrijdag 18 januari 2008 10:03 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als de samenvattingen niet genoeg opbrengen, dan zullen ze echt niet naar de mensen luisteren die er niks voor betalen. Dan luisteren ze liever naar de mensen die wel betalen voor de live uitzending.
De ECV wil meer geld. De ECV wil de samenvattingen later hebben. Elk redelijk denkend mens ziet dat de zondagavond overvol is en NED1 en RTL een sterke avond hebben, dus de kijkers zullen om 20.00 niet snel stijgen -> waardevermindering. Minder kijkers, is minder geld van adverteerders. Is dus nog minder geld.
Dus of de ECV moet genoegen nemen met minder geld. Of hun eisen zodanig aanpassen, dat het wel interessant wordt voor meerdere partijen om er op te bieden.
quote:Vergeet niet dat voor de live rechten veel meer te halen valt. Die samenvattingen zijn eigenlijk maar bijzaak.Op vrijdag 18 januari 2008 10:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Je gaat dan toch luisteren naar hoe zij het willen brengen, zodat ze meer zouden bieden. Het is niet voor niets dat SBS en RTL al zijn afgehaakt, en de NOS niet het bod heeft gedaan wat de ECV zou willen.
De ECV wil meer geld. De ECV wil de samenvattingen later hebben. Elk redelijk denkend mens ziet dat de zondagavond overvol is en NED1 en RTL een sterke avond hebben, dus de kijkers zullen om 20.00 niet snel stijgen -> waardevermindering. Minder kijkers, is minder geld van adverteerders. Is dus nog minder geld.
Dus of de ECV moet genoegen nemen met minder geld. Of hun eisen zodanig aanpassen, dat het wel interessant wordt voor meerdere partijen om er op te bieden.
quote:Ik denk dat alleen Ajax-fans en meelopers die niet goed nadenken er blij mee zullen zijn. Ik vond de NOS niks en heb er een hard hoofd in dat ze het nu wel goed kunnen. En dan zo'n Youp van't Hek die dan nostalgisch gaat zitten doen bij NOVA en hoopt dat het terug komt bij de NOS en dat ze analyses achterwege laten. Vervolgens noemt hij Jan van Halst, 'die maar ergens anders een uitkering moet aanvragen'. Ten eerste is hij zo'n beetje de enige analist die wél wat nuttigs te melden heeft en ten tweede heeft hij een uitkering vast niet nodig als commercieel directeur van FC Twente. Er valt bij de NOS alleen wat te maken als ze Van Halst overnemen en wat objectiever zullen zijn dan in het verleden. Smeets heeft vroeger wel eens toegegeven dat het Ajax is wat de klok slaat op de redactie aldaar.
Voetbal-paardensport-reclame-journaal-reclame-weer-reclame-rest voetbal mag volgens mij niet meer, dus daar hoeven we ons geen zorgen meer over te maken.
Iemand had het hier boven ook over liverechten zoals ze nu op Sport1 zijn. Dat is natuurlijk geweldig zoals het nu is voor die prijs, maar ik ben bang dat dat ook over is. Ik geloof dat ze 4 euro per wedstrijd willen vragen, da's toch wat anders dan 11 euro in de maand inclusief alle Europese topcompetities...
Ik hoop overigens van harte dat de NOS de voetbalrechten niet krijgt, puur omdat ik in het verleden meer reclame en kudtsporten te verduren kreeg dan bij Talpa en RTL.
Nooit meer Sparta-FC Utrecht om 20:40 opgenomen met 1 camera.
quote:Ik denk dat het ook nog wel mogelijk wordt om een gewoon Sport 1-abonnement zoals het nu is inclusief de Nederlandse competitie te sluiten. Dat zal dan wel duurder worden dan de huidige 14 euro, maar zelfs als het 25 of 30 euro wordt heb ik dat best voor de topcompetities inclusief NL over.Op vrijdag 18 januari 2008 11:54 schreef vingerplant het volgende:
Iemand had het hier boven ook over liverechten zoals ze nu op Sport1 zijn. Dat is natuurlijk geweldig zoals het nu is voor die prijs, maar ik ben bang dat dat ook over is. Ik geloof dat ze 4 euro per wedstrijd willen vragen, da's toch wat anders dan 11 euro in de maand inclusief alle Europese topcompetities...
- Onderbroken door journaal
- 10 minuten reclame voor journaal en 10 minuten reclame na journaal
- Top drie clubs voor het journaal
- De kleinere clubs na het journaal in een uurtje en met één camera
En dan verheug ik me op de reacties
quote:Inderdaad, mits er dan achter de decoder wel een goed programma is vind ik het best.Op vrijdag 18 januari 2008 11:59 schreef Urquhart het volgende:
Ik word een beetje moe van die mensen die terug verlangen naar de NOS. Aan de andere kant hoop ik dan ook dat de NOS het krijgt, en ze het op de oude manier gaan uitzenden dus:
- Onderbroken door journaal
- 10 minuten reclame voor journaal en 10 minuten reclame na journaal
- Top drie clubs voor het journaal
- De kleinere clubs na het journaal in een uurtje en met één camera
En dan verheug ik me op de reacties
quote:Och, als het 25 euro per maand wordt ofzo betaal ik ook hoor. had vroeger Canal+ voor het voetbal, was toen over de 30 gulden per maand. Ik wil best betalen voor live voetbal, zeker nu ik niet meer naar het stadion kan.Op vrijdag 18 januari 2008 11:54 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Iemand had het hier boven ook over liverechten zoals ze nu op Sport1 zijn. Dat is natuurlijk geweldig zoals het nu is voor die prijs, maar ik ben bang dat dat ook over is. Ik geloof dat ze 4 euro per wedstrijd willen vragen, da's toch wat anders dan 11 euro in de maand inclusief alle Europese topcompetities...
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 08:56 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het is een spelletje (bluf)poker op hoog niveau aan het worden. Het lijkt me sterk dat de NOS de rechten weer gaat krijgen. Denk dat de ECV liever met een commerciele omroep in zee gaat vanwege meer reclame mogelijkheden. Maar de ECV zal dan hun eisen wel moeten bijstellen. Toch weer om 19:00 uitzenden, wel of niet HD etc.
dat heeft je hand overspelen alleen de NOS nog daar gaan de reclame en gok plannen quote:Idd, dat Sport1 met eredivisie vind ik dan ook wel erg aantrekkelijk om aan te schaffen.Op vrijdag 18 januari 2008 12:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, mist er dan achter de decoder wel een goed programma is vind ik het best.
quote:20 Euro zou ik prima vinden, 25 of 30 euro alleen als je dan echt alle wedstrijden live krijgt en niet maar 2 tegelijk. Ik kijk namelijk liever naar bv Heracles dan naar Ajax, en die laatste is live een zekerheidje (logisch natuurlijk) waardoor ik de wedstrijd die ik eigenlijk wil zien mis.Op vrijdag 18 januari 2008 11:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook nog wel mogelijk wordt om een gewoon Sport 1-abonnement zoals het nu is inclusief de Nederlandse competitie te sluiten. Dat zal dan wel duurder worden dan de huidige 14 euro, maar zelfs als het 25 of 30 euro wordt heb ik dat best voor de topcompetities inclusief NL over.
quote:Het bevalt echt prima. Vooral die zondagmiddagen met twee wedstrijden, een voorbeschouwing die rond 11.45 uur begint en eindigt rond 17 uur en ondertussen nog even zappen naar de Premier League zijn heerlijk.Op vrijdag 18 januari 2008 12:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Idd, dat Sport1 met eredivisie vind ik dan ook wel erg aantrekkelijk om aan te schaffen.
quote:Het moet inderdaad wel uitgebreid worden naar alle wedstridjen, zoals ze dat bij de Premier League ook al doen. Hoewel ik meestal naar de toppers kijk wil ik daarnaast ook alle uitwedstrijden van Roda zien.Op vrijdag 18 januari 2008 12:02 schreef vingerplant het volgende:
[..]
20 Euro zou ik prima vinden, 25 of 30 euro alleen als je dan echt alle wedstrijden live krijgt en niet maar 2 tegelijk. Ik kijk namelijk liever naar bv Heracles dan naar Ajax, en die laatste is live een zekerheidje (logisch natuurlijk) waardoor ik de wedstrijd die ik eigenlijk wil zien mis.
max verhoging naar 20 denk ik.
Maar ik denk dat PPV 5 euro per wedstrijd, wat ze denken binnen te halen, dat dat niet aanslaat.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:04 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het bevalt echt prima. Vooral die zondagmiddagen met twee wedstrijden, een voorbeschouwing die rond 11.45 uur begint en eindigt rond 17 uur en ondertussen nog even zappen naar de Premier League zijn heerlijk.
Wordt nog leuk als ook dat geschil in Spanje is opgelost
quote:Dat zou ik alleen betalen voor Roda en voor de klassiekers.Op vrijdag 18 januari 2008 12:07 schreef borisz het volgende:
Sport 1 is nu 15 euro, dat zou een prima bedrag per maand zijn voor het voetbal.
max verhoging naar 20 denk ik.
Maar ik denk dat PPV 5 euro per wedstrijd, wat ze denken binnen te halen, dat dat niet aanslaat.
quote:Ik weet wel zeker dat dat niet aanslaat. Ik ben een voetbalgek, maar ga echt geen 5 euro betalen voor 1 enkele wedstrijd. Dan gaat de 'gewone' liefhebber dat al helemaal niet betalen.Op vrijdag 18 januari 2008 12:07 schreef borisz het volgende:
Sport 1 is nu 15 euro, dat zou een prima bedrag per maand zijn voor het voetbal.
max verhoging naar 20 denk ik.
Maar ik denk dat PPV 5 euro per wedstrijd, wat ze denken binnen te halen, dat dat niet aanslaat.
quote:Wat ook nog een optie is om mensen te laten kiezen of ze alleen het Nederlands voetbal willen of ook de andere competities. Voor het Nederlands voetbal betaal je dan bijvoorbeeld 15 euro per maand en met de rest erbij wordt het 25 of 30 euro.Op vrijdag 18 januari 2008 12:07 schreef borisz het volgende:
Sport 1 is nu 15 euro, dat zou een prima bedrag per maand zijn voor het voetbal.
max verhoging naar 20 denk ik.
quote:Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.Op vrijdag 18 januari 2008 11:59 schreef Urquhart het volgende:
- 10 minuten reclame voor journaal en 10 minuten reclame na journaal
quote:Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.Op vrijdag 18 januari 2008 12:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat ook nog een optie is om mensen te laten kiezen of ze alleen het Nederlands voetbal willen of ook de andere competities. Voor het Nederlands voetbal betaal je dan bijvoorbeeld 15 euro per maand en met de rest erbij wordt het 25 of 30 euro.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
quote:Alleen zien de meeste supporters sowieso de thuiswedstrijden van hun club al in het stadion...Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
quote:En voor die 20.00 al reclame en paardensport...Op vrijdag 18 januari 2008 12:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.
quote:Ach, bovendien zijn we een aantal jaren verder en zal de NOS het ook wel anders aan gaan pakken.Op vrijdag 18 januari 2008 12:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.
wmb gaat het ook weer naar de NOS.
quote:Dat is inderdaad ook wel een goed idee.Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
quote:Precies, er zat ook reclame tussen Studio Sport en het Journaal, voordat het Journaal begon.Op vrijdag 18 januari 2008 12:14 schreef vingerplant het volgende:
[..]
En voor die 20.00 al reclame en paardensport...
quote:Of te wel een onderbreking van meer dan 20 minuten, hetgeen lanegr is dan alle reclames van RTL bij elkaar.Op vrijdag 18 januari 2008 12:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.
quote:Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.Op vrijdag 18 januari 2008 12:14 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Alleen zien de meeste supporters sowieso de thuiswedstrijden van hun club al in het stadion...
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
quote:Inderdaad, dat ziou echt verschrikkelijk zijn geworden. De interlands en dan in het bijzonder de stomme spelletjes tussendoor zijn al niet om aan te zien, laat staan het eredivisievoetbal.Op vrijdag 18 januari 2008 12:18 schreef Blight het volgende:
Ik dank in ieder geval god op mijn blote knietjes dat SBS geen bod doet.
quote:ik denk ook wel dat dat zou gaan lopen. Ik ken genoeg mensen uit m'n omgeving die daar wel interesse in zouden hebben.Op vrijdag 18 januari 2008 12:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
quote:Dat absoluut.Op vrijdag 18 januari 2008 12:18 schreef Blight het volgende:
Ik dank in ieder geval god op mijn blote knietjes dat SBS geen bod doet.
Alhoewel, misschien was SBS dan wel in z'n geheel achter een decoder verdwenen
quote:Yep.Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
In Italie heb je zo diverse abonnementen. Daardoor heb je wel enorm veel verschillende pakketten/abonnementsvormen, maar zo blijft het aantrekkelijk: Je betaalt alleen voor wat je wil zien.
Bijvoorbeeld buitenlandstopvoetbal (pakket 1), Je favoriete eredivisieclub (Pakket 2) en de Nederlandse topwedstrijden (pakket 3) om maar wat te noemen.
En als ze slim zijn gaan ze dat Damesvoetbal er dan gratis bijdoen als je e.e.a. afneemt, om de kijker daar langzaam geinteresseerd voor te krijgen/vertrouwder mee te laten geraken.
quote:Dat lijkt me ook wel. Al zou 5 euro per maand te weinig zijn. Ik denk eerder dat je naar 10 per maand gaat voor een clubkanaal (eventueel nog 25% korting voor seizoenkaarthouders) en 17.50 of 20 per maand voor de complete eredivisie. Zou je bij Sport 1 op 30e per maand kunnen uitkomen denk ik.Op vrijdag 18 januari 2008 12:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
Maar dan moet je wel complete dekking kunnen garanderen voor iedereen in heel Nederland. En dat zal nog wel het grootste probleem blijven voorlopig.
quote:Dat is waar. Ik ben er alleen nog niet over uit of die fans van de topclubs ook fanatiek genoeg zijn om te betalen voor hun club. Ik bedoel, bij Ajax komt de helft van de seizoenkaarthouders niet eens opdagen bij een potje tegen RKC. Toch zouden ze de gok met de clubkanalen best mogen nemen.Op vrijdag 18 januari 2008 12:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
10 euro voor een clubkanaal vind ik persoonlijk teveel aangezien ik dan 120 euro betaal voor alleen 17 uitwedstrijden...
quote:daar kan de club dan zelf ook programma's op kwijt zoals een aantal clubs nu ook al hun eigen TV makenOp vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
quote:Inderdaad. Dat gebeurd nu trouwens ook al bij tele2Op vrijdag 18 januari 2008 12:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar kan de club dan zelf ook programma's op kwijt zoals een aantal clubs nu ook al hun eigen TV maken
Maar met een clubkanaal zou dat idee nog beter uit de verf komen.!
Ik ben voor!
quote:Je zet eerder de tv aan thuis voor Ajax - RKC dan dat je er een uur naar toe moet rijden. Net als met PSV - Heerenveen oid voor de neutrale kijker. 5e per wedstrijd is te veel, maar als je toch 20 per maand hebt betaalt, waarom niet?Op vrijdag 18 januari 2008 12:43 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik ben er alleen nog niet over uit of die fans van de topclubs ook fanatiek genoeg zijn om te betalen voor hun club. Ik bedoel, bij Ajax komt de helft van de seizoenkaarthouders niet eens opdagen bij een potje tegen RKC. Toch zouden ze de gok met de clubkanalen best mogen nemen.
quote:Daarom de korting voor seizoenkaarthouders.10 euro voor een clubkanaal vind ik persoonlijk teveel aangezien ik dan 120 euro betaal voor alleen 17 uitwedstrijden...
quote:PSV TV is ook al op RTL te zien, maar een eigen kannaal zou een goede impuls zijn om die activiteiten verder te ontplooienOp vrijdag 18 januari 2008 13:01 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat gebeurd nu trouwens ook al bij tele2
Maar met een clubkanaal zou dat idee nog beter uit de verf komen.!
Ik ben voor!
quote:en een gebrek aan realiteitsvisie. John de Mol heeft zwaar overbetaald simpelweg omdat hij alles en iedereen wat voor een beetje kwaliteit stond naar zijn zender wilde halen. De reele waarde van het voetbal is dus veel lager dan wat de Mol er voor heeft betaald, dat de ECV na die paar jaar opeens nog meer wil krijgen dan wat de Mol er voor wilde betalen is leuk en aardig voor de ECV maar er is geen hond die dat er voor gaat betalen simpelweg omdat de rechten zoveel niet waard zijn.Op vrijdag 18 januari 2008 12:01 schreef rubbereend het volgende:
Ach ja, het is een heel voorspelbaar scenario in ieder geval.
quote:een uur is toch te kort?Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
quote:Wordt wel saai dan zonder de analyses.Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
quote:wij zeikerds bieden vooral tegengas tegen al die NOS verheerlijkers. Dat het vroeger allemaal zo geweldig was bij de NOSOp vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
quote:Het is nu anderhalf uur met een half uur reclame.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je zet eerder de tv aan thuis voor Ajax - RKC dan dat je er een uur naar toe moet rijden. Net als met PSV - Heerenveen oid voor de neutrale kijker. 5e per wedstrijd is te veel, maar als je toch 20 per maand hebt betaalt, waarom niet?
[..]
Daarom de korting voor seizoenkaarthouders.
Een andere insteek om het te bekijken inderdaad, goed punt.
quote:Als de NOS het objectiever zou brengen heb ik geen problemen met de NOS. In de nieuwe insteek, zonder reclame maar mét nieuwe mensen (meer diversiteit qua clubsympathie), wil ik ze best een kans geven.Op vrijdag 18 januari 2008 13:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
wij zeikerds bieden vooral tegengas tegen al die NOS verheerlijkers. Dat het vroeger allemaal zo geweldig was bij de NOS
Tegen hetzelfde oude kliekje roep ik keihard nee.
En die mensen die de NOS vroeger geweldig vonden keken waarschijnlijk niet eens na het journaal.
quote:Welke clubsymathie?? Jack is voor afc, tom voor heracles en mart vind voetbal niks.Op vrijdag 18 januari 2008 13:41 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Als de NOS het objectiever zou brengen heb ik geen problemen met de NOS. In de nieuwe insteek, zonder reclame maar mét nieuwe mensen (meer diversiteit qua clubsympathie), wil ik ze best een kans geven.
Tegen hetzelfde oude kliekje roep ik keihard nee.
quote:Denk het wel, toen kwamen er ook samenvattingenOp vrijdag 18 januari 2008 13:45 schreef groenen het volgende:
Wat gaat er gebeuren met Tan en van Gangelen?
En die mensen die de NOS vroeger geweldig vonden keken waarschijnlijk niet eens na het journaal.
.quote:Ja, van RKC-Sparta 2 minuten met 1 camera, denk je dat Youp van het Hek daarop zat te wachten?Op vrijdag 18 januari 2008 13:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Denk het wel, toen kwamen er ook samenvattingen
Waarschijnlijk niet, maar die heeft nu wel het hoogste woord dat de NOS geweldig is/was.
quote:Ja, haha.Op vrijdag 18 januari 2008 13:48 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Welke clubsymathie?? Jack is voor afc, tom voor heracles en mart vind voetbal niks.
NOS is een hilversum clubje=een regio amsterdam clubje. Krijg je nu natuurlijk die calimero plaatjes weer maar er zijn volgens mij (in ieder geval 1, Schelvis) genoeg mensen die dat kunnen onderbouwen.
Het is niet eens raar te noemen verder, heeft gewoon met de ligging te maken.
- Een apart voetbalprogramma, niet met andere sporten erbij (oude NOS) van 1,5 uur op zondag.
- Alle wedstrijden moeten via internet bekeken kunnen worden, niet alleen van één club (dus zoals het nu is).
- De belangrijkste wedstrijden eerst.
- Ook genoeg aandacht voor andere, minder belangrijke wedstrijden.
- Geen journaal tussendoor als het bij de NOS zit.
- Maximaal drie reclameblokken van vijf minuten (als het bij RTL oid komt).
- Geen urenlange analyses aan tafel.
Dan ben ik een gelukkig man.
quote:Tof als de hele wereld journaal en boer zoekt vrouw kijkt. Geen hond die voetbal kijkt.Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
Het erge was trouwens vooral dat exact hetzelfde journaal toen ook op NED 1 te zien was
Wat ik wel jammer vind is dat de voorbeschouwingen op zondagochtend/middag weg zijn.
quote:Gewoon bij RTL blijven ze hebben nog de bierdivisie, beker en uitwedstrijden Oranje.Op vrijdag 18 januari 2008 13:45 schreef groenen het volgende:
Wat gaat er gebeuren met Tan en van Gangelen?
En die mensen die de NOS vroeger geweldig vonden keken waarschijnlijk niet eens na het journaal.
quote:Dat komt ook omdat voetbal tegenwoordig via internet en makkelijker via Sport1 te kijken is.Op vrijdag 18 januari 2008 13:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Tof als de hele wereld journaal en boer zoekt vrouw kijkt. Geen hond die voetbal kijkt.
Kijk jij naar de samenvattingen als je al Feyenoord - PSV en Ajax - AZ live hebt gezien? Ik niet hoor
.quote:Kom zeg, Jack voor AFC... Zal best, ik heb ook een favoriete amateurclub. Het Ajax-sausje zit er gewoon over heen en dat kun je niet ontkennen. Ik heb verschillende De Graafschap-Ajax potjes meegemaakt waar ze elleboogjes van Ajacieden niet uitzonden maar wel weer even de overtredingen van Bot gingen analyseren. De druppel was destijds Willem II - FC Utrecht waarin Hans van de Haar met een prachtige stiftbal scoorde en Arno Vermeulen het niet kon laten te vermelden dat hij op die manier scoorde omdat hij in de Ajax-opleiding had gezeten...Op vrijdag 18 januari 2008 13:48 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Welke clubsymathie?? Jack is voor afc, tom voor heracles en mart vind voetbal niks.
[/calimeroverhaal]
quote:Waar staat dat dan?Op vrijdag 18 januari 2008 14:03 schreef GGMM het volgende:
Als je nu ook al voor samenvattingen moet gaan betalen wordt het helemaal triest zeg.
quote:dikke kans dat de halve RTL inboedel kan komen aangezien die veel minder hebben. Alleen VI en de interlands blijven daar over. Dus kan Tan het ook bij de NOS gaan doen lijkt me!Op vrijdag 18 januari 2008 13:41 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Als de NOS het objectiever zou brengen heb ik geen problemen met de NOS. In de nieuwe insteek, zonder reclame maar mét nieuwe mensen (meer diversiteit qua clubsympathie), wil ik ze best een kans geven.
Tegen hetzelfde oude kliekje roep ik keihard nee.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:03 schreef GGMM het volgende:
Als je nu ook al voor samenvattingen moet gaan betalen wordt het helemaal triest zeg.
bij wet vastgelegd dat dat nooit mag. Punt klaar met die discussie!quote:Optisch bedrog: RTL Voetbal op zondag effectief 60-70 minuten uit (zonder reclames), analyses kunnen volgens mij wel in de uitzending gepropt worden.Op vrijdag 18 januari 2008 13:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wordt wel saai dan zonder de analyses.
quote:Dat lijkt aannemelijk aangezien Humberto de NOS na goed overleg verliet (lees: niet met bombarie zoals Jack Spijkerman bij de VARA of Beau van Erven Dorens bij RTL).Op vrijdag 18 januari 2008 15:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dikke kans dat de halve RTL inboedel kan komen aangezien die veel minder hebben. Alleen VI en de interlands blijven daar over. Dus kan Tan het ook bij de NOS gaan doen lijkt me!
Even korte, duidelijke en leuke analyses. Daarnaast goede volgorde, overzichtje en interviews.
Als NOS het zo overneemt(deden ze in laaste seizoen) vind ik het best
quote:Inkomsten uit tv-gelden substantieel deel van begroting
Kassa voor Ajax en PSV
door JAAP DE GROOT en MIKE VERWEIJ
AMSTERDAM – Ajax en PSV volgen de biedingen op de voetbalrechten met bijzondere belangstelling. Niet vreemd. Uit stukken van de Eredivisie CV blijkt dat de inkomsten uit de tv-gelden een substantieel deel vormen van de begrotingen van de Amsterdammers en de Eindhovenaren. Ajax en PSV incasseren aan het einde van dit seizoen een bedrag dat rond de 5,6 miljoen euro schommelt. Dat is ruim 8% van de totale begroting van beide clubs. Feyenoord (circa 4,7 miljoen euro) en AZ (pakweg 4,2 miljoen euro) volgen op gepaste afstand.
Nu iedereen het over de verkoop van de tv-rechten heeft, kan het geen kwaad om aan te geven wie wat ontvangt en wat de consequenties zijn als dit bedrag wordt opgeschroefd (bijvoorbeeld naar 100 miljoen euro) of zwaar tegenvalt (50 miljoen). Daarom worden voor de volgende berekeningen de inkomsten voor dit seizoen (70 miljoen) aangehouden. De verdeelsleutel is door de diverse wegingsfactoren en diverse momentopnames (prestaties per kwartaal) overigens hogere wiskunde. Van de dit seizoen te verdelen 70 miljoen euro gaat 17,5% (12,25 miljoen euro) naar de clubs in de Jupiler League; 2,5% (1,75 miljoen euro) wordt besteed aan de kosten van de Eredivisie CV en de afdracht aan de KNVB. Voor de clubs uit de eredivisie blijft er zodoende 56 miljoen euro over.
De helft van dat bedrag (28 miljoen) wordt uitgekeerd aan de hand van de ’gewogen Club Positioning Matrix (CPM)-ranking’, gemeten door een sportmarketingbureau. In het ideale geval kunnen de eredivisionisten een score behalen van 3462 punten. Die zijn te verdienen aan de hand van merkwaarde (maximaal 800 pnt), imago (800 pnt), doelgroep (300 pnt), stadion (460 pnt), marketingwaarde/shirtsponsorschap (800 pnt) en de UEFA-ranking (302 pnt).
Uit het door Sport+Markt uitgevoerde onderzoek van oktober 2007 blijkt Ajax de ’meest interessante’ club van Nederland. De Amsterdammers voeren met 2807 punten de ranglijst aan voor PSV (2648), Feyenoord (2440), AZ (2241) en SC Heerenveen (2032). VVV Venlo is hekkensluiter met 1038.
Het uit te keren CPM-percentage komt vervolgens tot stand aan de hand van de CPM-score in het huidige seizoen en de twee voorafgaande seizoenen, rekening houdend met wegingsfactor 2 voor het huidige seizoen, 1,5 voor het afgelopen jaar en 1 voor het daaraan voorafgaande seizoen.
Voor komend jaar komt het erop neer dat Ajax circa 9,77% van de 28 miljoen euro incasseert (2,74 miljoen), PSV 9,14% (2,56 miljoen), AZ 7,51% (2,1 miljoen) en Feyenoord 8,27% (2,32 miljoen). Voor een club als NAC – goed voor 4,65% – levert de CPM-score toch nog 1,3 miljoen euro op.
Geheel omstreden is de meting niet, zo blijkt uit de paperassen. ’Clubs zullen blijven onderzoeken of er betere mechanismen te vinden zijn dan CPM om de merkwaarde van clubs in het binnenland met elkaar te kunnen vergelijken. Zodra hiervoor naar de mening van de clubs een beter alternatief voorhanden is, zal dit in de plaats komen van de CPMwaardering.’
De resterende 28 miljoen euro wordt verdeeld aan de hand van de prestaties van het huidige seizoen en de twee voorgaande jaren. Om het nóg ingewikkelder te maken worden in de lopende voetbaljaargang élk kwartaal de percentages berekend en daarvan wordt weer het gemiddelde bepaald. Daardoor is het nog niet precies mogelijk om de uitkeringsbedragen voor dit jaar te berekenen. Voor het gemak volgt er een rekenvoorbeeld aan de hand van de huidige stand in de eredivisie.
De gewogen prestatiescore wordt gemeten overeenkomstig de navolgende formule: ranglijst huidig seizoen en die van de twee voorafgaande jaren, rekening houdend met de wegingsfactoren 2 (dit seizoen), 1,5 (afgelopen jaar) en 1 (het seizoen daarvoor). Hierbij geldt dat een club punten ontvangt voor zijn plaats op de ranglijst volgens de formule (19 min de plaats op de ranglijst). Indien een club één van de drie jaren niet in de eredivisie uitkwam, wordt zijn plaats in de stand fictief bepaald op nummer 18.
Door de vele kampioenschappen in het afgelopen decennium is het in dit opzicht vooral voor PSV kassa. De Eindhovense club vangt een bedrag van rond de 3,05 miljoen euro. Ajax is met 2,88 miljoen een goede tweede en Feyenoord is ondanks het teleurstellende seizoen 2006/2007 nog steeds nummer drie (2,41 miljoen).
AZ moet de huidige elfde stek vooralsnog bekopen met 2,09 miljoen euro. Een club als NAC incasseert weer circa 1,2 miljoen euro .
En dat bepaalt die Vd Wal Bake of niet?
En wat was er dan precies mis met een relatief oude supportersschare pfaf? Pensionada die geld teveel hebben wegens kinderen uit huis, veel bier kunnen drinken (uiterlijk maakt toch al niet meer uit) en heel de dag naar al die betaal voetbalzenders kunnen kijken.
Ik vraag me ook af hoe 'imago' gemeten wordt. En 'marketingwaarde/shirtsponsorschap'? Wat voor invloed heeft dat in godsnaam op het aantal kijkercijfers van het voetbal?
quote:Adverteerders zijn geinteresseerd in 20 - 30 jarigen.Op dinsdag 22 januari 2008 10:21 schreef Stpan het volgende:
WTF!
En dat bepaalt die Vd Wal Bake of niet?
En wat was er dan precies mis met een relatief oude supportersschare pfaf? Pensionada die geld teveel hebben wegens kinderen uit huis, veel bier kunnen drinken (uiterlijk maakt toch al niet meer uit) en heel de dag naar al die betaal voetbalzenders kunnen kijken.
Ik vraag me ook af hoe 'imago' gemeten wordt. En 'marketingwaarde/shirtsponsorschap'? Wat voor invloed heeft dat in godsnaam op het aantal kijkercijfers van het voetbal?
Het imago wordt gemeten met behulp van ondervragingen, enquetes etc..
quote:heeft geen invloed op de kijkcijfers maar wel of er de interessante mensen kijken.Op dinsdag 22 januari 2008 10:21 schreef Stpan het volgende:
WTF!
En dat bepaalt die Vd Wal Bake of niet?
En wat was er dan precies mis met een relatief oude supportersschare pfaf? Pensionada die geld teveel hebben wegens kinderen uit huis, veel bier kunnen drinken (uiterlijk maakt toch al niet meer uit) en heel de dag naar al die betaal voetbalzenders kunnen kijken.
Ik vraag me ook af hoe 'imago' gemeten wordt. En 'marketingwaarde/shirtsponsorschap'? Wat voor invloed heeft dat in godsnaam op het aantal kijkercijfers van het voetbal?
een zender is alleen bereid veel geld te betalen voor de uitzendrechten als die een marketingtechnisch gezien een interessante doelgroep kijkt. De clubs die die doelgroep binnenhalen krijgen daarvoor extra betaald nu. Dit zet clubs waarschijnlijk meer aan anders te kijken naar hun supporters
quote:Toch klopt het niet helemaal denk ik (wel jou verhaal hierboven maar in het algemeen...).Op dinsdag 22 januari 2008 12:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heeft geen invloed op de kijkcijfers maar wel of er de interessante mensen kijken.
een zender is alleen bereid veel geld te betalen voor de uitzendrechten als die een marketingtechnisch gezien een interessante doelgroep kijkt. De clubs die die doelgroep binnenhalen krijgen daarvoor extra betaald nu. Dit zet clubs waarschijnlijk meer aan anders te kijken naar hun supporters
Woerts had ook wel een punt met het volgende: het gaat niet alleen om de supportersschare maar meer om wat die mensen uitgeven aan het voetbal. Feyenoord heeft dacht ik de meest betalende supporters maar daar wordt niet naar gekeken.
Trouwens belachelijk dat AZ zo hoog staat, spelen 1 jaar leuk voetbal, ze houden die enquette en ze komen hoog uit, dat is toch helemaal niet representatief? Als AZ de komende jaren zo presteert als ze nu doen krijgen ze veel te veel geld want al die mensen rennen hard weg daar.
Maar waarom niet gewoon het geld na de ranglijst verdelen?