quote:Toch miljoenen voor tv-rechten
NOS aast op voetbal
door Jouke Schaafsma
AMSTERDAM, woensdag
NOS Studio Sport lonkt weer naar de eredivisie voetbal. De publieke omroep overweegt serieus een bod in te dienen, terwijl men lange tijd juist aangaf niet meer mee te bieden.
Het verdwijnen van Talpa, maar ook de verplaatsing van de uitzending naar acht uur ’s avonds drukt waarschijnlijk de prijs waardoor NOS meer kans maakt. Op 17 januari moeten deelnemers aan de veiling voor de uitzendrechten op het open net hun eerste bod hebben ingediend bij de Eredivisie CV.
Voorwaarden
NOS heeft de zogenoemde tender, het voorwaardenpakket, opgevraagd en nu ook de mogelijkheid benut om daar deze week aanvullende vragen over te stellen. „Er is een diepe journalistieke wens om de eredivisie uit te zenden. Wij zijn niet zo arrogant om te zeggen dat we de rechten niet zouden willen. We overwegen serieus een bod”, verklaart mediadirecteur Jan de Jong de hernieuwde liefde voor de voetbalsamenvattingen.
„Als we bieden betreft het een bod dat we maatschappelijk aanvaardbaar vinden. Maar veel hangt af van de antwoorden op de vragen die we gesteld hebben.”
De kansen voor de NOS zijn gegroeid nu John de Mol en zijn Talpa niet meer meedoen in de veiling. Hij bood in 2004 nog 105 miljoen euro voor de uitzendrechten voor drie jaar. Naar schatting vijftien procent meer dan NOS destijds.
In februari 2007 had de raad van bestuur van de Publieke Omroep nog aangegeven dat er waarschijnlijk niet meer geboden zal worden op de samenvattingen vanwege de enorm hoge kosten van de rechten.
„Ik kan er niet te veel over zeggen omdat dit onze onderhandelingspositie beļnvloedt. Maar zowel RTL, SBS als NOS heeft al aangegeven dat het niet waarschijnlijk is dat er weer zo veel voor de samenvattingsrechten betaald zal worden als de vorige keer.”
Naast het verdwijnen van Talpa speelt ook verplaatsing van het recht op uitzenden van zeven uur naar acht uur ’s avonds een rol. De Jong: „Gezien het programma-aanbod op dat tijdstip, ook bij de commerciėlen, zullen de voetbalkijkcijfers verder onder druk staan. Dat heeft een negatieve invloed op de waarde."
			
			
			
			
			
			
			
			Voor de samenvattingen wel, voor het live-voetbal ligt dat anders.quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:30 schreef FJD het volgende:
Ach ja, hoeveel het ook wordt, het blijft veels te veel geld voor wat men er mee terug kan verdienen.
			
			
			
			
			
			
			
			Wie is het volk dan?quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:01 schreef thaduck het volgende:
Wel mooi als het stuk minder oplevert, de Eredivisie CV moet eens naar het volk luisteren in plaats van naar een paar kutcenten
			
			
			
			Lul niet zo uit je nek man.quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:30 schreef FJD het volgende:
Ach ja, hoeveel het ook wordt, het blijft veels te veel geld voor wat men er mee terug kan verdienen.
			
			
			
			Goede onderbouwing ook.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:22 schreef Fiskus het volgende:
Lul niet zo uit je nek man.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Je vergeet even hoe gigantisch populair de zondagavond van NED1 is, daar ga je het voetbal niet makkelijk tegenover zetten.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:44 schreef borisz het volgende:
Idee is dan misschien om bij de NOS 20.30 te beginnen met de beelden, 4 wedstrijden minimaal 10 minuten = 40 minuten, doe je paar interviews, ben je in een uur klaar. Plak je er daarna studio voetbal aan voor de 'lange' analyses tot pak en beet 22.30 of 23.00.
Heb je meer wedstrijden om uit te zenden dan duurt het praat programma ietsjes korter.
			
			
			
			zet je het 2de uur van MWDL naar de maandag.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je vergeet even hoe gigantisch populair de zondagavond van NED1 is, daar ga je het voetbal niet makkelijk tegenover zetten.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je vergeet even hoe gigantisch populair de zondagavond van NED1 is, daar ga je het voetbal niet makkelijk tegenover zetten.
Als je dan ook nog eens gelijk een praatprogramma achteraan knalt, gooi de mensen helemaal dood met voetbal. Dan zou je dus van 14.00 tot 23.00 aan de tv gekluisterd zitten om voetbal te kijken. Dat werkt natuurlijk nooit als commercieel succes. Er zit niet voor niets een gat tussen de samenvattingen en VI.
			
			
			
			En waarom zou de PO een programma wat 3mil. kijkers trekt willen vervangen voor een programma wat 2mil. kijkers trekt en ook nog eens belachelijk veel duurder is?quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:49 schreef borisz het volgende:
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
			
			
			
			quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:49 schreef borisz het volgende:
[..]
zet je het 2de uur van MWDL naar de maandag.
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
			
			
			
			De PO had bij studio sport 3,5 miljoen kijkers en ik denk dat daarvan ook weer aan aantal terug gaan komen als het voetbal weer bij de NOS zit.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:54 schreef FJD het volgende:
[..]
En waarom zou de PO een programma wat 3mil. kijkers trekt willen vervangen voor een programma wat 2mil. kijkers trekt en ook nog eens belachelijk veel duurder is?
Ik denk dat de PO met een realistisch bod gaan komen, dat de overige omroepen daar ver boven gaan, dat de uitzendrechten vervolgens daar blijven en dat de kijkcijfers weer zullen dalen.
			
			
			
			De Reunie trekt kijkers door van BzV.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]!!!
Jij gaat even van het 3,4 miljoen kijkers trekkende programma een zomerprogramma maken wanneer al die mensen op vakantie zijn voor het voetbal wat wekelijk rondom de 2 miljoen kijkers, en daarna het nog geen 1 miljoen trekkende Studio Voetbal ipv het 2,7 miljoen kijkers trekkende De Reunie.
Ik denk niet dat je bij een televisiezender moet gaan werken.
			
			
			
			True maar daar staat tegenover dat ze veel minder reclame inkomsten kunnen (of willen?) trekken en voor een organisatie die toch al in de spotlight staat bij Den Haag, lijkt het me niet handig je in te laten in een over the top biedingsproces voor voetbalrechten. Zeker niet als je een goedkopere, top programmering hebt lopen op hetzelfde tijdstip.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:56 schreef borisz het volgende:
De PO had bij studio sport 3,5 miljoen kijkers en ik denk dat daarvan ook weer aan aantal terug gaan komen als het voetbal weer bij de NOS zit.
			
			
			
			
			
			
			
			dat is natuurlijk het domste ideequote:Op woensdag 9 januari 2008 12:49 schreef borisz het volgende:
[..]
zet je het 2de uur van MWDL naar de maandag.
Boer zoekt vrouw een zomerprogramma van maken. als dat nog een vervolg krijgt. Kans is groot natuurlijk.
			
			
			
			gewoontekijkers, andere sporten, journaal etc. etc. die gewoonte kijkers zijn ze gewoon kwijt. Dergelijke cijfers krijg je nooit meer terugquote:Op woensdag 9 januari 2008 12:56 schreef borisz het volgende:
[..]
De PO had bij studio sport 3,5 miljoen kijkers en ik denk dat daarvan ook weer aan aantal terug gaan komen als het voetbal weer bij de NOS zit.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat mag en kan niet meer. Het voetbal moet een apart programma worden aldus de tender van de ECVquote:Op donderdag 10 januari 2008 10:00 schreef Stpan het volgende:
De NOS gaat het gewoon doen zoals dat altijd deden. Veel reclame tussendoor.
19:00 - 19:30 de samenvattingen van de wedstrijden van de wedstrijden van 14:00 en 16:00
19:30 - 19:50 veldrijden, driebanden, Pinoke tegen Klein Zwitserland, rondjes rijden op het ijs
19:50 - 20:00 reclame
20:00 - 20:15 journaal
reclame
het weer
reclame
20:20 - 20:45 De samenatting van de wedstrijd van 18:00 plus standen en uitslagen incl.
En zo zijn we weer terug bij af. Helaas.
			
			
			
			En ook dat het niet onderbroken mag worden door het journaal?quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:08 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat mag en kan niet meer. Het voetbal moet een apart programma worden aldus de tender van de ECV
			
			
			
			
			
			
			
			die 3,5 miljoen krijgen ze nooit meer!quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:54 schreef Stpan het volgende:
Staat dat ook in de nieuwe tender?
Als ik de ECV was zou ik toch liever 3,5 miljoen kijkers hebben en het voetbal onderbroken dan 2 miljoen kijkers en 1 lang programma. Dat het voetbal een apart programma moest worden had vast als doel meer kijkcijfers te trekken. Dat is dus mislukt, waarom zouden ze daar dan zo star aan vast willen houden?
			
			
			
			
			
			
			
			Tenzij die rechten weer doorverkocht worden aan de NOS.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:27 schreef tong80 het volgende:
Kabeltrio biedt op voetbalrechten
Zou triest zijn als dit doorgaat. Dan kunnen we Langs de Lijn wel afschrijven.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ja en Jeroen van de Boom is een groot artiest en geniaal muzikant, Wilders is een begenadigd politicus en belspelletjes moeten verboden worden, om de o zo intelligente massa tegen zichzelf te beschermen.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:42 schreef FLR het volgende:
Wel typisch trouwens dat Boer zoekt Vrouw tegenwoordig bijna het dubbele aantal kijkers trekt dan het voetbal en dat ook het schaatsen gisteren populairder was dan het voetbal. Dat zou toch tot nadenken moeten stemmen..
											
			
			
			
			Naar de BBC!quote:Op maandag 14 januari 2008 10:56 schreef Cyberia18 het volgende:
De uitzendrechten moeten naar de NOS
			
			
			
			Daar zullen heel veel mensen in de auto en op het strand etc. het niet geheel met je eens zijn.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef pfaf het volgende:
30 miljoen per jaar meer is wel een flinke verbetering, daar kan meneer inflatie niet tegen op!![]()
Langs de Lijn is een instituut, maar sinds breedbandinternet zie ik het nut naarvan ook niet meer in, dus missen zal ik het niet.
			
			
			
			Daarom staat er 'ik' en niet 'mensen in de auto en op het strand'...quote:Op maandag 14 januari 2008 11:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Daar zullen heel veel mensen in de auto en op het strand etc. het niet geheel met je eens zijn.
			
			
			
			Nou ja, ik dacht dat de o zo intelligente massa toch altijd bestond uit grote voetballiefhebbers.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja en Jeroen van de Boom is een groot artiest en geniaal muzikant, Wilders is een begenadigd politicus en belspelletjes moeten verboden worden, om de o zo intelligente massa tegen zichzelf te beschermen.
Ik kijk nergens meer van op. [ afbeelding ]
			
			
			
			Blijkbaar zijn wij alsnog de elite.quote:Op maandag 14 januari 2008 11:10 schreef FLR het volgende:
[..]
Nou ja, ik dacht dat de o zo intelligente massa toch altijd bestond uit grote voetballiefhebbers.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			net als in Beligėquote:Op maandag 14 januari 2008 10:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Tenzij die rechten weer doorverkocht worden aan de NOS.
			
			
			
			Precies en dat zal vermoedelijk ook wel gebeuren. Het voordeel voor de kabelbedrijven is dan dat ze meer invloed op de manier waarop de samenvattingen uitgezonden worden kunnen uitoefenen, zodat dat de nieuwe betaalzender minder zal bijten. Of wellicht doen ze dat zelfs ook in samenwerking met Sport1.quote:Op maandag 14 januari 2008 12:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
net als in Beligėdaar kcoth Balgacom toch het totale paket en verkocht vervolgens de ssamenvatingen door aan de VRT.
De kabelbedrijven hebben zelf geen openkanaal en zullen de samenvattingen en radio wel door moeten verkopen.
			
			
			
			quote:Op maandag 14 januari 2008 10:56 schreef Cyberia18 het volgende:
De uitzendrechten moeten naar de NOS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |