Is wel een groot verlies, maar voor NOS zal 2008 desalniettemin een lucratief jaar worden omdat er grote evenementen op Radio/TV worden uitgezonden (EK, Tour de France, Olympische Spelen).quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat moet natuurlijk gewoon bij de NOS blijven. Zou toch doodzonde zijn als Langs de lijn zou verdwijnen.?
quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:38 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoop dat er vandaag duidelijkheid komt.
Dat was tot en met 2005 zo en de reden daarvoor was dat dit voor de publieke omroep de enige mogelijkheid was om reclame tijdens de uitzending uit te mogen zenden.quote:Op donderdag 17 januari 2008 03:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat was in de jaren 1990 zo, met als uitschieter op drie netten tegelijk.
Wou toch wel weten wie er geboden heeft, maar dat mag niet bekend wordenquote:Op donderdag 17 januari 2008 16:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]![]()
![]()
tuurlijk, over een uurtje zijn ze eruit
logisch, aangezien er nog een 2e ronde komt en biedingen nog onderhandeld worden.quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:53 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Wou toch wel weten wie er geboden heeft, maar dat mag niet bekend worden![]()
Hup Digitenne !
Ik hoor het net jaquote:Op vrijdag 18 januari 2008 08:11 schreef vingerplant het volgende:
Volgens RTL-Nieuws heeft alleen de NOS voor de samenvattingen geboden en wel 10 miljoen. Ben benieuwd wat die liverechten dan gaan opbrengen
Ik zou daarmee kunnen leven mits Sport1 ook de rechten voor de samenvattingen krijgt en er i.t.t. de NOS wel een fatsoenlijk programma mee maakt.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 08:45 schreef appelsientje het volgende:
Het zou mooi zijn als het weer terug gaat naar de NOS
Het is een spelletje (bluf)poker op hoog niveau aan het worden. Het lijkt me sterk dat de NOS de rechten weer gaat krijgen. Denk dat de ECV liever met een commerciele omroep in zee gaat vanwege meer reclame mogelijkheden. Maar de ECV zal dan hun eisen wel moeten bijstellen. Toch weer om 19:00 uitzenden, wel of niet HD etc.quote:Alleen NOS in race voor voetbal op tv
ROTTERDAM - Alleen de NOS blijkt nog in de race te zijn voor de samenvattingen van het eredivisievoetbal op televisie. RTL, dat nu nog de wedstrijdbeelden uitzendt, is onverwacht afgehaakt.
RTL Nederland heeft de ECV, waarin de achttien clubs uit de hoogste voetbalcompetitie zijn vertegenwoordigd, gisteren laten weten ‘onder de huidige omstandigheden’ niet geïnteresseerd te zijn.
Het mediabedrijf vindt de voorwaarden die de ECV stelt ‘te ingewikkeld’, zeggen ingewijden. De mogelijkheid bestaat dat RTL later alsnog een bod uitbrengt. SBS is definitief afgehaakt.
De NOS, die tot drie jaar geleden altijd de samenvattingen uitzond, heeft ongeveer 10 miljoen euro per jaar over voor de samenvattingen, zo melden bronnen in de voetbal- en tv-wereld. Dat bedrag is een tegenvaller voor de ECV. John de Mol kocht de beelden drie jaar geleden nog voor 35 miljoen euro per jaar. Ook de biedingen op de live-beelden, waarmee de ECV het grote geld hoopt binnen te halen, zijn lager dan verwacht.
Hier strijden vier partijen om de rechten: KPN, Tele2 , Sport1 en kabelbedrijf Zesko (een fusie tussen Casema, @Home en Multikabel), dat samen een bod uitbracht met Canal Digitaal, aanbieder van satelliet-tv. Buitenlandse interesse bleef vooralsnog uit. De vergadering van de mediacommissie van de ECV is gisteren wegens de lage biedingen opgeschort.
Opvallend is het bod van de pas opgerichte tv-zender Het Gesprek. Het kanaal wil wedstrijdbeelden om op vrijdag en maandag programma’s te maken met voor- en nabeschouwingen. Beoogd presentator is Frits Barend, die er het wekelijkse sportprogramma FC Het Gesprek presenteert.
Kabelbedrijf Zesko bood niet alleen op de live-rechten, maar ook op de samenvattingen en voor- en nabeschouwingen. Maar bronnen binnen de ECV laten weten dat het onwaarschijnlijk is dat één partij het hele tv-pakket krijgt. Dat houdt in dat Zesko alleen kans zou maken op de live-beelden.
Op de radio zijn er vier gegadigden. Naast de huidige rechtenhouder NOS Langs de Lijn zijn dat onder meer BNR Nieuwsradio en de nog jonge commerciële zender 100% NL. ,,We hebben een goed bod gedaan,’’ bevestigt directeur Herbert Visser van 100% NL.
Tenzij de livewedstrijden veel meer opleveren dan kan de Eredivisie als een soort van goowill-actie de samenvattingen aan de NOS verkopen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 08:56 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het is een spelletje (bluf)poker op hoog niveau aan het worden. Het lijkt me sterk dat de NOS de rechten weer gaat krijgen. Denk dat de ECV liever met een commerciele omroep in zee gaat vanwege meer reclame mogelijkheden. Maar de ECV zal dan hun eisen wel moeten bijstellen. Toch weer om 19:00 uitzenden, wel of niet HD etc.
Dat is ook hun goed recht, maarhet kan commercieel interessanter zijn om de rechten deels aan de NOS te gunnen, want zo ontneem je heel wat criticasters/zeikerds de wind uit de zeilen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:01 schreef wormwood het volgende:
Ik zie verdomd weinig goodwill bij de ECV. Die willen alleen maar zoveel mogelijk geld binnenharken. Die plannen om te gaan gokken op wedstrijden laten dat wel zien.
Daar heeft de ECV echt schijt aan. Ze willen ook om 20.00 uitzenden, dat levert ook al veel kritiek op.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is ook hun goed recht, maarhet kan commercieel interessanter zijn om de rechten deels aan de NOS te gunnen, want zo ontneem je heel wat criticasters/zeikerds de wind uit de zeilen.
En voor omroepen reden om de hand op de knip te houden/niet mee te bieden, aangezien de concurrentie om 8 uur te hoog is (journaal etc.)quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:01 schreef wormwood het volgende:
Edit: En het plan om zondag pas om 20.00 te gaan uitzenden is er ook alleen maar om meer geld uit de live uitzending te halen.
Ja, maar dan vooral van notoire zeikerds die geestelijk nog in de jaren vijftig leven.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:07 schreef wormwood het volgende:
[..]
Daar heeft de ECV echt schijt aan. Ze willen ook om 20.00 uitzenden, dat levert ook al veel kritiek op.
Als het allemaal minder opbrengt dan ze dachten, dan zullen ze toch echt wel naar zendgemachtigde dan wel publiek moeten luisteren.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:07 schreef wormwood het volgende:
[..]
Daar heeft de ECV echt schijt aan. Ze willen ook om 20.00 uitzenden, dat levert ook al veel kritiek op.
Tja een normaal denkend mens zou zo denken...quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als het allemaal minder opbrengt dan ze dachten, dan zullen ze toch echt wel naar zendgemachtigde dan wel publiek moeten luisteren.
Als de samenvattingen niet genoeg opbrengen, dan zullen ze echt niet naar de mensen luisteren die er niks voor betalen. Dan luisteren ze liever naar de mensen die wel betalen voor de live uitzending.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 09:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als het allemaal minder opbrengt dan ze dachten, dan zullen ze toch echt wel naar zendgemachtigde dan wel publiek moeten luisteren.
Tuurlijk wel. Je gaat dan toch luisteren naar hoe zij het willen brengen, zodat ze meer zouden bieden. Het is niet voor niets dat SBS en RTL al zijn afgehaakt, en de NOS niet het bod heeft gedaan wat de ECV zou willen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:03 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als de samenvattingen niet genoeg opbrengen, dan zullen ze echt niet naar de mensen luisteren die er niks voor betalen. Dan luisteren ze liever naar de mensen die wel betalen voor de live uitzending.
Vergeet niet dat voor de live rechten veel meer te halen valt. Die samenvattingen zijn eigenlijk maar bijzaak.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Je gaat dan toch luisteren naar hoe zij het willen brengen, zodat ze meer zouden bieden. Het is niet voor niets dat SBS en RTL al zijn afgehaakt, en de NOS niet het bod heeft gedaan wat de ECV zou willen.
De ECV wil meer geld. De ECV wil de samenvattingen later hebben. Elk redelijk denkend mens ziet dat de zondagavond overvol is en NED1 en RTL een sterke avond hebben, dus de kijkers zullen om 20.00 niet snel stijgen -> waardevermindering. Minder kijkers, is minder geld van adverteerders. Is dus nog minder geld.
Dus of de ECV moet genoegen nemen met minder geld. Of hun eisen zodanig aanpassen, dat het wel interessant wordt voor meerdere partijen om er op te bieden.
Ik denk dat alleen Ajax-fans en meelopers die niet goed nadenken er blij mee zullen zijn. Ik vond de NOS niks en heb er een hard hoofd in dat ze het nu wel goed kunnen. En dan zo'n Youp van't Hek die dan nostalgisch gaat zitten doen bij NOVA en hoopt dat het terug komt bij de NOS en dat ze analyses achterwege laten. Vervolgens noemt hij Jan van Halst, 'die maar ergens anders een uitkering moet aanvragen'. Ten eerste is hij zo'n beetje de enige analist die wél wat nuttigs te melden heeft en ten tweede heeft hij een uitkering vast niet nodig als commercieel directeur van FC Twente. Er valt bij de NOS alleen wat te maken als ze Van Halst overnemen en wat objectiever zullen zijn dan in het verleden. Smeets heeft vroeger wel eens toegegeven dat het Ajax is wat de klok slaat op de redactie aldaar.quote:
Ik denk dat het ook nog wel mogelijk wordt om een gewoon Sport 1-abonnement zoals het nu is inclusief de Nederlandse competitie te sluiten. Dat zal dan wel duurder worden dan de huidige 14 euro, maar zelfs als het 25 of 30 euro wordt heb ik dat best voor de topcompetities inclusief NL over.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:54 schreef vingerplant het volgende:
Iemand had het hier boven ook over liverechten zoals ze nu op Sport1 zijn. Dat is natuurlijk geweldig zoals het nu is voor die prijs, maar ik ben bang dat dat ook over is. Ik geloof dat ze 4 euro per wedstrijd willen vragen, da's toch wat anders dan 11 euro in de maand inclusief alle Europese topcompetities...
Inderdaad, mits er dan achter de decoder wel een goed programma is vind ik het best.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:59 schreef Urquhart het volgende:
Ik word een beetje moe van die mensen die terug verlangen naar de NOS. Aan de andere kant hoop ik dan ook dat de NOS het krijgt, en ze het op de oude manier gaan uitzenden dus:
- Onderbroken door journaal
- 10 minuten reclame voor journaal en 10 minuten reclame na journaal
- Top drie clubs voor het journaal
- De kleinere clubs na het journaal in een uurtje en met één camera
En dan verheug ik me op de reacties
Och, als het 25 euro per maand wordt ofzo betaal ik ook hoor. had vroeger Canal+ voor het voetbal, was toen over de 30 gulden per maand. Ik wil best betalen voor live voetbal, zeker nu ik niet meer naar het stadion kan.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:54 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Iemand had het hier boven ook over liverechten zoals ze nu op Sport1 zijn. Dat is natuurlijk geweldig zoals het nu is voor die prijs, maar ik ben bang dat dat ook over is. Ik geloof dat ze 4 euro per wedstrijd willen vragen, da's toch wat anders dan 11 euro in de maand inclusief alle Europese topcompetities...
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 08:56 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het is een spelletje (bluf)poker op hoog niveau aan het worden. Het lijkt me sterk dat de NOS de rechten weer gaat krijgen. Denk dat de ECV liever met een commerciele omroep in zee gaat vanwege meer reclame mogelijkheden. Maar de ECV zal dan hun eisen wel moeten bijstellen. Toch weer om 19:00 uitzenden, wel of niet HD etc.
Idd, dat Sport1 met eredivisie vind ik dan ook wel erg aantrekkelijk om aan te schaffen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, mist er dan achter de decoder wel een goed programma is vind ik het best.
20 Euro zou ik prima vinden, 25 of 30 euro alleen als je dan echt alle wedstrijden live krijgt en niet maar 2 tegelijk. Ik kijk namelijk liever naar bv Heracles dan naar Ajax, en die laatste is live een zekerheidje (logisch natuurlijk) waardoor ik de wedstrijd die ik eigenlijk wil zien mis.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook nog wel mogelijk wordt om een gewoon Sport 1-abonnement zoals het nu is inclusief de Nederlandse competitie te sluiten. Dat zal dan wel duurder worden dan de huidige 14 euro, maar zelfs als het 25 of 30 euro wordt heb ik dat best voor de topcompetities inclusief NL over.
Het bevalt echt prima. Vooral die zondagmiddagen met twee wedstrijden, een voorbeschouwing die rond 11.45 uur begint en eindigt rond 17 uur en ondertussen nog even zappen naar de Premier League zijn heerlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Idd, dat Sport1 met eredivisie vind ik dan ook wel erg aantrekkelijk om aan te schaffen.
Het moet inderdaad wel uitgebreid worden naar alle wedstridjen, zoals ze dat bij de Premier League ook al doen. Hoewel ik meestal naar de toppers kijk wil ik daarnaast ook alle uitwedstrijden van Roda zien.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:02 schreef vingerplant het volgende:
[..]
20 Euro zou ik prima vinden, 25 of 30 euro alleen als je dan echt alle wedstrijden live krijgt en niet maar 2 tegelijk. Ik kijk namelijk liever naar bv Heracles dan naar Ajax, en die laatste is live een zekerheidje (logisch natuurlijk) waardoor ik de wedstrijd die ik eigenlijk wil zien mis.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:04 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het bevalt echt prima. Vooral die zondagmiddagen met twee wedstrijden, een voorbeschouwing die rond 11.45 uur begint en eindigt rond 17 uur en ondertussen nog even zappen naar de Premier League zijn heerlijk.
Dat zou ik alleen betalen voor Roda en voor de klassiekers.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:07 schreef borisz het volgende:
Sport 1 is nu 15 euro, dat zou een prima bedrag per maand zijn voor het voetbal.
max verhoging naar 20 denk ik.
Maar ik denk dat PPV 5 euro per wedstrijd, wat ze denken binnen te halen, dat dat niet aanslaat.
Ik weet wel zeker dat dat niet aanslaat. Ik ben een voetbalgek, maar ga echt geen 5 euro betalen voor 1 enkele wedstrijd. Dan gaat de 'gewone' liefhebber dat al helemaal niet betalen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:07 schreef borisz het volgende:
Sport 1 is nu 15 euro, dat zou een prima bedrag per maand zijn voor het voetbal.
max verhoging naar 20 denk ik.
Maar ik denk dat PPV 5 euro per wedstrijd, wat ze denken binnen te halen, dat dat niet aanslaat.
Wat ook nog een optie is om mensen te laten kiezen of ze alleen het Nederlands voetbal willen of ook de andere competities. Voor het Nederlands voetbal betaal je dan bijvoorbeeld 15 euro per maand en met de rest erbij wordt het 25 of 30 euro.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:07 schreef borisz het volgende:
Sport 1 is nu 15 euro, dat zou een prima bedrag per maand zijn voor het voetbal.
max verhoging naar 20 denk ik.
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:59 schreef Urquhart het volgende:
- 10 minuten reclame voor journaal en 10 minuten reclame na journaal
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat ook nog een optie is om mensen te laten kiezen of ze alleen het Nederlands voetbal willen of ook de andere competities. Voor het Nederlands voetbal betaal je dan bijvoorbeeld 15 euro per maand en met de rest erbij wordt het 25 of 30 euro.
Alleen zien de meeste supporters sowieso de thuiswedstrijden van hun club al in het stadion...quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
En voor die 20.00 al reclame en paardensport...quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.
Ach, bovendien zijn we een aantal jaren verder en zal de NOS het ook wel anders aan gaan pakken.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.
Dat is inderdaad ook wel een goed idee.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
Precies, er zat ook reclame tussen Studio Sport en het Journaal, voordat het Journaal begon.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:14 schreef vingerplant het volgende:
[..]
En voor die 20.00 al reclame en paardensport...
Of te wel een onderbreking van meer dan 20 minuten, hetgeen lanegr is dan alle reclames van RTL bij elkaar.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:11 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Om 20.00 waren ze er even uit en rond 20.20 uur lieten ze weer de resterende wedstrijden zien.
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:14 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Alleen zien de meeste supporters sowieso de thuiswedstrijden van hun club al in het stadion...
Inderdaad, dat ziou echt verschrikkelijk zijn geworden. De interlands en dan in het bijzonder de stomme spelletjes tussendoor zijn al niet om aan te zien, laat staan het eredivisievoetbal.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:18 schreef Blight het volgende:
Ik dank in ieder geval god op mijn blote knietjes dat SBS geen bod doet.
ik denk ook wel dat dat zou gaan lopen. Ik ken genoeg mensen uit m'n omgeving die daar wel interesse in zouden hebben.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
Dat absoluut.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:18 schreef Blight het volgende:
Ik dank in ieder geval god op mijn blote knietjes dat SBS geen bod doet.
Yep.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
Dat lijkt me ook wel. Al zou 5 euro per maand te weinig zijn. Ik denk eerder dat je naar 10 per maand gaat voor een clubkanaal (eventueel nog 25% korting voor seizoenkaarthouders) en 17.50 of 20 per maand voor de complete eredivisie. Zou je bij Sport 1 op 30e per maand kunnen uitkomen denk ik.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
Dat is waar. Ik ben er alleen nog niet over uit of die fans van de topclubs ook fanatiek genoeg zijn om te betalen voor hun club. Ik bedoel, bij Ajax komt de helft van de seizoenkaarthouders niet eens opdagen bij een potje tegen RKC. Toch zouden ze de gok met de clubkanalen best mogen nemen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal best. Maar ik kan bijvoorbeeld niet naar het stadion.
Bovendien zijn er duizenden fans van de topclubs die nooit naar een stadion gaan. Ik denk dat voor zo'n clubkanaal gewoon markt is.
daar kan de club dan zelf ook programma's op kwijt zoals een aantal clubs nu ook al hun eigen TV makenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mooiste zou zijn als je een clubkanaal zou kunnen kiezen. Dus bijvoorbeeld 5 euro in de maand betalen voor alle wedstrijden van FC Groningen.
Dus Sport1 14 euro + 5 euro voor clubkanaal. 19 euro per maand. Daar zou ik dik tevreden mee zijn.
Inderdaad. Dat gebeurd nu trouwens ook al bij tele2quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar kan de club dan zelf ook programma's op kwijt zoals een aantal clubs nu ook al hun eigen TV maken
Je zet eerder de tv aan thuis voor Ajax - RKC dan dat je er een uur naar toe moet rijden. Net als met PSV - Heerenveen oid voor de neutrale kijker. 5e per wedstrijd is te veel, maar als je toch 20 per maand hebt betaalt, waarom niet?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:43 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik ben er alleen nog niet over uit of die fans van de topclubs ook fanatiek genoeg zijn om te betalen voor hun club. Ik bedoel, bij Ajax komt de helft van de seizoenkaarthouders niet eens opdagen bij een potje tegen RKC. Toch zouden ze de gok met de clubkanalen best mogen nemen.
Daarom de korting voor seizoenkaarthouders.quote:10 euro voor een clubkanaal vind ik persoonlijk teveel aangezien ik dan 120 euro betaal voor alleen 17 uitwedstrijden...
PSV TV is ook al op RTL te zien, maar een eigen kannaal zou een goede impuls zijn om die activiteiten verder te ontplooienquote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:01 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat gebeurd nu trouwens ook al bij tele2
Maar met een clubkanaal zou dat idee nog beter uit de verf komen.!
Ik ben voor!
en een gebrek aan realiteitsvisie. John de Mol heeft zwaar overbetaald simpelweg omdat hij alles en iedereen wat voor een beetje kwaliteit stond naar zijn zender wilde halen. De reele waarde van het voetbal is dus veel lager dan wat de Mol er voor heeft betaald, dat de ECV na die paar jaar opeens nog meer wil krijgen dan wat de Mol er voor wilde betalen is leuk en aardig voor de ECV maar er is geen hond die dat er voor gaat betalen simpelweg omdat de rechten zoveel niet waard zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 12:01 schreef rubbereend het volgende:dat heeft je hand overspelen
alleen de NOS nog
daar gaan de reclame en gok plannen
een uur is toch te kort?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
Wordt wel saai dan zonder de analyses.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
wij zeikerds bieden vooral tegengas tegen al die NOS verheerlijkers. Dat het vroeger allemaal zo geweldig was bij de NOSquote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je zet eerder de tv aan thuis voor Ajax - RKC dan dat je er een uur naar toe moet rijden. Net als met PSV - Heerenveen oid voor de neutrale kijker. 5e per wedstrijd is te veel, maar als je toch 20 per maand hebt betaalt, waarom niet?
[..]
Daarom de korting voor seizoenkaarthouders.
Als de NOS het objectiever zou brengen heb ik geen problemen met de NOS. In de nieuwe insteek, zonder reclame maar mét nieuwe mensen (meer diversiteit qua clubsympathie), wil ik ze best een kans geven.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
wij zeikerds bieden vooral tegengas tegen al die NOS verheerlijkers. Dat het vroeger allemaal zo geweldig was bij de NOS
Welke clubsymathie?? Jack is voor afc, tom voor heracles en mart vind voetbal niks.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:41 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Als de NOS het objectiever zou brengen heb ik geen problemen met de NOS. In de nieuwe insteek, zonder reclame maar mét nieuwe mensen (meer diversiteit qua clubsympathie), wil ik ze best een kans geven.
Tegen hetzelfde oude kliekje roep ik keihard nee.
Denk het wel, toen kwamen er ook samenvattingenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:45 schreef groenen het volgende:
Wat gaat er gebeuren met Tan en van Gangelen?
En die mensen die de NOS vroeger geweldig vonden keken waarschijnlijk niet eens na het journaal.
Ja, van RKC-Sparta 2 minuten met 1 camera, denk je dat Youp van het Hek daarop zat te wachten?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Denk het wel, toen kwamen er ook samenvattingen.
Ja, haha.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:48 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Welke clubsymathie?? Jack is voor afc, tom voor heracles en mart vind voetbal niks.
Tof als de hele wereld journaal en boer zoekt vrouw kijkt. Geen hond die voetbal kijkt.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:14 schreef MaxPower het volgende:
en voor de zeikerds die het niet terug naar de NOS willen: onderbreking door korfbal en het journaal mag niet meer. Dus straks lekker reclameloos de samenvattingen tussen 20:00 en 21:00
Gewoon bij RTL blijven ze hebben nog de bierdivisie, beker en uitwedstrijden Oranje.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:45 schreef groenen het volgende:
Wat gaat er gebeuren met Tan en van Gangelen?
En die mensen die de NOS vroeger geweldig vonden keken waarschijnlijk niet eens na het journaal.
Dat komt ook omdat voetbal tegenwoordig via internet en makkelijker via Sport1 te kijken is.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Tof als de hele wereld journaal en boer zoekt vrouw kijkt. Geen hond die voetbal kijkt.
Kom zeg, Jack voor AFC... Zal best, ik heb ook een favoriete amateurclub. Het Ajax-sausje zit er gewoon over heen en dat kun je niet ontkennen. Ik heb verschillende De Graafschap-Ajax potjes meegemaakt waar ze elleboogjes van Ajacieden niet uitzonden maar wel weer even de overtredingen van Bot gingen analyseren. De druppel was destijds Willem II - FC Utrecht waarin Hans van de Haar met een prachtige stiftbal scoorde en Arno Vermeulen het niet kon laten te vermelden dat hij op die manier scoorde omdat hij in de Ajax-opleiding had gezeten...quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:48 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Welke clubsymathie?? Jack is voor afc, tom voor heracles en mart vind voetbal niks.
Waar staat dat dan?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:03 schreef GGMM het volgende:
Als je nu ook al voor samenvattingen moet gaan betalen wordt het helemaal triest zeg.
dikke kans dat de halve RTL inboedel kan komen aangezien die veel minder hebben. Alleen VI en de interlands blijven daar over. Dus kan Tan het ook bij de NOS gaan doen lijkt me!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:41 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Als de NOS het objectiever zou brengen heb ik geen problemen met de NOS. In de nieuwe insteek, zonder reclame maar mét nieuwe mensen (meer diversiteit qua clubsympathie), wil ik ze best een kans geven.
Tegen hetzelfde oude kliekje roep ik keihard nee.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 14:03 schreef GGMM het volgende:
Als je nu ook al voor samenvattingen moet gaan betalen wordt het helemaal triest zeg.
Optisch bedrog: RTL Voetbal op zondag effectief 60-70 minuten uit (zonder reclames), analyses kunnen volgens mij wel in de uitzending gepropt worden.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 13:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wordt wel saai dan zonder de analyses.
Dat lijkt aannemelijk aangezien Humberto de NOS na goed overleg verliet (lees: niet met bombarie zoals Jack Spijkerman bij de VARA of Beau van Erven Dorens bij RTL).quote:Op vrijdag 18 januari 2008 15:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dikke kans dat de halve RTL inboedel kan komen aangezien die veel minder hebben. Alleen VI en de interlands blijven daar over. Dus kan Tan het ook bij de NOS gaan doen lijkt me!
quote:Inkomsten uit tv-gelden substantieel deel van begroting
Kassa voor Ajax en PSV
door JAAP DE GROOT en MIKE VERWEIJ
AMSTERDAM – Ajax en PSV volgen de biedingen op de voetbalrechten met bijzondere belangstelling. Niet vreemd. Uit stukken van de Eredivisie CV blijkt dat de inkomsten uit de tv-gelden een substantieel deel vormen van de begrotingen van de Amsterdammers en de Eindhovenaren. Ajax en PSV incasseren aan het einde van dit seizoen een bedrag dat rond de 5,6 miljoen euro schommelt. Dat is ruim 8% van de totale begroting van beide clubs. Feyenoord (circa 4,7 miljoen euro) en AZ (pakweg 4,2 miljoen euro) volgen op gepaste afstand.
Nu iedereen het over de verkoop van de tv-rechten heeft, kan het geen kwaad om aan te geven wie wat ontvangt en wat de consequenties zijn als dit bedrag wordt opgeschroefd (bijvoorbeeld naar 100 miljoen euro) of zwaar tegenvalt (50 miljoen). Daarom worden voor de volgende berekeningen de inkomsten voor dit seizoen (70 miljoen) aangehouden. De verdeelsleutel is door de diverse wegingsfactoren en diverse momentopnames (prestaties per kwartaal) overigens hogere wiskunde. Van de dit seizoen te verdelen 70 miljoen euro gaat 17,5% (12,25 miljoen euro) naar de clubs in de Jupiler League; 2,5% (1,75 miljoen euro) wordt besteed aan de kosten van de Eredivisie CV en de afdracht aan de KNVB. Voor de clubs uit de eredivisie blijft er zodoende 56 miljoen euro over.
De helft van dat bedrag (28 miljoen) wordt uitgekeerd aan de hand van de ’gewogen Club Positioning Matrix (CPM)-ranking’, gemeten door een sportmarketingbureau. In het ideale geval kunnen de eredivisionisten een score behalen van 3462 punten. Die zijn te verdienen aan de hand van merkwaarde (maximaal 800 pnt), imago (800 pnt), doelgroep (300 pnt), stadion (460 pnt), marketingwaarde/shirtsponsorschap (800 pnt) en de UEFA-ranking (302 pnt).
Uit het door Sport+Markt uitgevoerde onderzoek van oktober 2007 blijkt Ajax de ’meest interessante’ club van Nederland. De Amsterdammers voeren met 2807 punten de ranglijst aan voor PSV (2648), Feyenoord (2440), AZ (2241) en SC Heerenveen (2032). VVV Venlo is hekkensluiter met 1038.
Het uit te keren CPM-percentage komt vervolgens tot stand aan de hand van de CPM-score in het huidige seizoen en de twee voorafgaande seizoenen, rekening houdend met wegingsfactor 2 voor het huidige seizoen, 1,5 voor het afgelopen jaar en 1 voor het daaraan voorafgaande seizoen.
Voor komend jaar komt het erop neer dat Ajax circa 9,77% van de 28 miljoen euro incasseert (2,74 miljoen), PSV 9,14% (2,56 miljoen), AZ 7,51% (2,1 miljoen) en Feyenoord 8,27% (2,32 miljoen). Voor een club als NAC – goed voor 4,65% – levert de CPM-score toch nog 1,3 miljoen euro op.
Geheel omstreden is de meting niet, zo blijkt uit de paperassen. ’Clubs zullen blijven onderzoeken of er betere mechanismen te vinden zijn dan CPM om de merkwaarde van clubs in het binnenland met elkaar te kunnen vergelijken. Zodra hiervoor naar de mening van de clubs een beter alternatief voorhanden is, zal dit in de plaats komen van de CPMwaardering.’
De resterende 28 miljoen euro wordt verdeeld aan de hand van de prestaties van het huidige seizoen en de twee voorgaande jaren. Om het nóg ingewikkelder te maken worden in de lopende voetbaljaargang élk kwartaal de percentages berekend en daarvan wordt weer het gemiddelde bepaald. Daardoor is het nog niet precies mogelijk om de uitkeringsbedragen voor dit jaar te berekenen. Voor het gemak volgt er een rekenvoorbeeld aan de hand van de huidige stand in de eredivisie.
De gewogen prestatiescore wordt gemeten overeenkomstig de navolgende formule: ranglijst huidig seizoen en die van de twee voorafgaande jaren, rekening houdend met de wegingsfactoren 2 (dit seizoen), 1,5 (afgelopen jaar) en 1 (het seizoen daarvoor). Hierbij geldt dat een club punten ontvangt voor zijn plaats op de ranglijst volgens de formule (19 min de plaats op de ranglijst). Indien een club één van de drie jaren niet in de eredivisie uitkwam, wordt zijn plaats in de stand fictief bepaald op nummer 18.
Door de vele kampioenschappen in het afgelopen decennium is het in dit opzicht vooral voor PSV kassa. De Eindhovense club vangt een bedrag van rond de 3,05 miljoen euro. Ajax is met 2,88 miljoen een goede tweede en Feyenoord is ondanks het teleurstellende seizoen 2006/2007 nog steeds nummer drie (2,41 miljoen).
AZ moet de huidige elfde stek vooralsnog bekopen met 2,09 miljoen euro. Een club als NAC incasseert weer circa 1,2 miljoen euro .
Adverteerders zijn geinteresseerd in 20 - 30 jarigen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 10:21 schreef Stpan het volgende:
WTF!
En dat bepaalt die Vd Wal Bake of niet?
En wat was er dan precies mis met een relatief oude supportersschare pfaf? Pensionada die geld teveel hebben wegens kinderen uit huis, veel bier kunnen drinken (uiterlijk maakt toch al niet meer uit) en heel de dag naar al die betaal voetbalzenders kunnen kijken.
Ik vraag me ook af hoe 'imago' gemeten wordt. En 'marketingwaarde/shirtsponsorschap'? Wat voor invloed heeft dat in godsnaam op het aantal kijkercijfers van het voetbal?
heeft geen invloed op de kijkcijfers maar wel of er de interessante mensen kijken.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 10:21 schreef Stpan het volgende:
WTF!
En dat bepaalt die Vd Wal Bake of niet?
En wat was er dan precies mis met een relatief oude supportersschare pfaf? Pensionada die geld teveel hebben wegens kinderen uit huis, veel bier kunnen drinken (uiterlijk maakt toch al niet meer uit) en heel de dag naar al die betaal voetbalzenders kunnen kijken.
Ik vraag me ook af hoe 'imago' gemeten wordt. En 'marketingwaarde/shirtsponsorschap'? Wat voor invloed heeft dat in godsnaam op het aantal kijkercijfers van het voetbal?
Toch klopt het niet helemaal denk ik (wel jou verhaal hierboven maar in het algemeen...).quote:Op dinsdag 22 januari 2008 12:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heeft geen invloed op de kijkcijfers maar wel of er de interessante mensen kijken.
een zender is alleen bereid veel geld te betalen voor de uitzendrechten als die een marketingtechnisch gezien een interessante doelgroep kijkt. De clubs die die doelgroep binnenhalen krijgen daarvoor extra betaald nu. Dit zet clubs waarschijnlijk meer aan anders te kijken naar hun supporters
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |