Yep.quote:
En dan om 10 voor 8 reclame tot 8 uur, 10 minuutjes journaal, 10 minuten reclame en dan nog in 10 minuten alle andere wedstrijden ( lees: niet Ajax, Feyenoord, PSV)quote:Op maandag 14 januari 2008 15:12 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Yep.
Over hockey+NOS gesproken, mochten ze de uitzendrechten terugkrijgen, krijgen we dan ook weer sporten als hockey, badminton en fierljeppen tussen de voetbalwedstrijden door op zondag? Want dat is wel echt een verbetering nu: één en al voetbal (alleen die klote reclames).
Ik betwijfel of dat mag qua rechten, maar het zou op zich wel een goede toevoeging zijn, bijvoorbeeld na Voetbal Insite op RTL7.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:05 schreef thaduck het volgende:
En herhalen van de uitzending zou ook wel fijn zijn.
beetje overbodig anno 2008. Gooi het dan gewoon op inet, zodat iedereen kan streamen wanneer het hem wel goed uitkomt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 15:08 schreef borisz het volgende:
Ik geloof dat in het tender stond dat de uitzending op de zondag de hele nacht herhaald gaat worden.
Waarom betaalde ik dan 79 euro?quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:37 schreef RayMania het volgende:
90,- ja voor 34 speelronden en playoffs.
Ik kijk naar kwaliteit en leuk spel, dat is wat duurderquote:
ik hoop dat het bij digitenne blijft,quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:39 schreef Urquhart het volgende:
Ik hoop nog altijd dat Sport1 de liverechten binnenhaalt. Dan ga ik dat meteen aanschaffen, aangezien ik ook wel die livebeelden van de Premier League darts wil zien.
17 wedstrijden + play offs dus eigenlijk is het iets meer dan een half seizoen dan klopt die 50 euro naar verhouding dus welquote:Op woensdag 16 januari 2008 12:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kijk naar kwaliteit en leuk spel, dat is wat duurder.
Dacht dat het echt 90,- was, maar kan me vergissen. Wat een oplichters dan met die 50,- voor een half seizoen.
Wat een gezeik.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:38 schreef Ambrosius het volgende:
Nu een item bij DWDD (Ned. 3).
Idd, gezever kolder.quote:
Ja, maar daar klaagde niemand over. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de NOS puur toevallig alleen op zondag het journaal op twee zenders tegelijkertijd uitzondquote:Op woensdag 16 januari 2008 19:42 schreef rubbereend het volgende:
5 reclameblokken? De NOS onderbrak het ook 25 minuten
quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar daar klaagde niemand over. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de NOS puur toevallig alleen op zondag het journaal op twee zenders tegelijkertijd uitzond.
Inderdaad. Ik vind dat RTL het prima doet.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]en dan de wedstrijden van onder in de ranglijst met 1 camera
liever zoals het nu is
Maar nee hoor, de NOS besteedt Nederlands belastinggeld om de kas van de Premier League te spekkenquote:Op woensdag 16 januari 2008 20:16 schreef rubbereend het volgende:
laat de NOS voor het geld wat ze willen betalen maar mooie sportdocu's maken
Talpa had hart en ziel voor de Eredivisie door de samenvattingen at random uit te zenden. Was er een XXL-uitzending (lees: negen wedstrijden op een dag), dan werd de uitzending met een half uur verruimd zodat alle wedstrijden effectief nog steeds in één uitzendblok paste. Met als hoogtepunt de uitzending van de laatste speeldag, die door de Wilfred geniaal in elkaar werd geprogrammeerd (die uitzending had veel meer weg van een spannend boek, mijn dank daarvoor).quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind dat RTL het prima doet.
En dat kan juist weer terug naar RTL.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar nee hoor, de NOS besteedt Nederlands belastinggeld om de kas van de Premier League te spekken.
SBS moet sowieso met zijn poten afblijven van de voetbalrechten. Dat concern is zeker voornemens de eigen trukendoos te openen (lees: ze zijn blij om de kijkers geld af te troggelen met debiele SMS-spelletjes).quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:04 schreef RayMania het volgende:
Ik heb ook liever dat het voetbal bij de commercielen zit. Veel moderner, flitsender, een apart voetbalprogramma (bij de NOS zit het in Studio Sport), aandacht voor alle clubs, niet teveel analyses (meer).
Dat was in de jaren 1990 zo, met als uitschieter op drie netten tegelijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar daar klaagde niemand over. Er zijn zelfs mensen die beweren dat de NOS puur toevallig alleen op zondag het journaal op twee zenders tegelijkertijd uitzond.
Dus dan geldt de som:quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:44 schreef borisz het volgende:
Idee is dan misschien om bij de NOS 20.30 te beginnen met de beelden, 4 wedstrijden minimaal 10 minuten = 40 minuten, doe je paar interviews, ben je in een uur klaar. Plak je er daarna studio voetbal aan voor de 'lange' analyses tot pak en beet 22.30 of 23.00.
Heb je meer wedstrijden om uit te zenden dan duurt het praat programma ietsjes korter.
Volgens mij scoorde NOS met de Eredivisiesamenvattingen ook net zo goed als Boer Zoekt Vrouw nu doet, met uitschieters tot 4 tot 4,5 miljoen kijkers.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:54 schreef FJD het volgende:
[..]
En waarom zou de PO een programma wat 3mil. kijkers trekt willen vervangen voor een programma wat 2mil. kijkers trekt en ook nog eens belachelijk veel duurder is?
Ik denk dat de PO met een realistisch bod gaan komen, dat de overige omroepen daar ver boven gaan, dat de uitzendrechten vervolgens daar blijven en dat de kijkcijfers weer zullen dalen.
Die laatste constructie hanteert NOS nu met de Premier League.quote:Op maandag 14 januari 2008 13:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies en dat zal vermoedelijk ook wel gebeuren. Het voordeel voor de kabelbedrijven is dan dat ze meer invloed op de manier waarop de samenvattingen uitgezonden worden kunnen uitoefenen, zodat dat de nieuwe betaalzender minder zal bijten. Of wellicht doen ze dat zelfs ook in samenwerking met Sport1.
Ik denk dat Nederland 1 dan op zondag Nederland Sport zal heten, mocht de eindredacteur marketing-technische gaven hebben.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:12 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Yep.
Over hockey+NOS gesproken, mochten ze de uitzendrechten terugkrijgen, krijgen we dan ook weer sporten als hockey, badminton en fierljeppen tussen de voetbalwedstrijden door op zondag? Want dat is wel echt een verbetering nu: één en al voetbal (alleen die klote reclames).
quote:'Voetbal komt terecht bij kabelaars'
Door MARK LANGESLAG en CHRIS VAN NIJNATTEN
ROTTERDAM - Kenners gaan er van uit dat kabelbedrijf Zesko er met de voetbalrechten vandoor gaat. De grote vraag is aan wie het de samenvattingen doorverkoopt. RTL of toch de NOS?
Donderdag tussen 10.00 en 12.00 uur brengen geïnteresseerden in een gesloten envelop hun bod uit bij de ECV, waarin de achttien clubs uit de Eredivisie zijn vertegenwoordigd. Bij de vorige veiling in 2004 werd het recordbedrag van 70 miljoen euro per jaar opgehaald. John de Mol, net met Talpa begonnen, betaalde 35 miljoen euro voor de samenvattingen. Versatel kocht voor 30 miljoen de live-rechten.
Sportmarketingdeskundige Frank van den Wall Bake is ervan overtuigd dat de Eredivisie nu ‘zeker 100 miljoen euro per jaar’ uit de markt haalt. De samenvattingen gaan minder opleveren, maar dat wordt ruimschoots goedgemaakt door de opbrengsten voor de live- wedstrijden, zegt hij.
Nu kijken circa 200.000 mensen live voetbal via betaal-tv, maar dat kan oplopen tot een miljoen kijkers, voorspelt Van den Wall Bake. ,,Nu zit het bij Tele2 en moet je maandelijks een vast bedrag betalen. Of je nu kijkt of niet. Straks krijg je creatieve abonnementen. Je rekent per wedstrijd af en als je een seizoenskaart bij FC Twente koopt, kun je daar voor een mooie prijs de uitduels via tv bij kopen.’’
Marketingdeskundige Marcel Beerthuizen denkt dat de grote kabelbedrijven hun slag gaan slaan. Hij verwacht dat Zesko (een fusie tussen Casema, @Home en Multikabel) een verbond sluit met UPC en in één klap het hele pakket koopt. De kabelaars gaan dan zelf met de live-rechten de markt op om daarmee hun aanvullende pakketten waardevoller te maken. De samenvattingen verkopen ze door aan RTL, verwacht hij. ,,Daar zijn we net aan gewend en bovendien hebben ze het format verbeterd en meer op de behoefte van de tv-kijker gericht. En op de commerciële tv heb je nu eenmaal meer mogelijkheden voor sponsoring dan bij de publieke omroep. Dit zou wel betekenen dat er weer een nieuwe partij is die het leeuwendeel van de rechten verkrijgt. Maar ik denk dat de clubs het geld zwaarder laten wegen.’’
Van den Wall Bake denkt ook dat Zesko een sleutelrol gaat spelen. De kabelgigant, verwacht hij, zal een consortium vormen met de ECV, een mediabedrijf en een financiële partij, ‘waarbij je John de Mols investeringsmaatschappij Cyrte niet moet uitsluiten’.
De ECV zit dan op rozen, vervolgt hij, want ze participeren in een bedrijf, waarbij ze geen enkel financieel risico lopen. Elk jaar krijgen de clubs gegarandeerd 100 miljoen binnen; de financier neemt het aanlooprisico.
In deze constructie verkoopt Zesko het live-voetbal door aan betaalzender Sport1, zodat ook mensen in het UPC-gebied zich kunnen abonneren. De samenvattingen, zegt Van den Wall Bake, geven ze in sublicentie aan de NOS. ,,Zeker omdat die pas na 20.00 uur mogen worden uitgezonden, denken ze daar de meeste kijkers te trekken. Aan de andere kant: de clubs verwachten in de nabije toekomst veel geld binnen te halen met het gokken op voetbalduels. Het gokmonopolie van de staat, waar Den Haag halsstarrig aan vast houdt, is onhoudbaar. Brussel staat legaal gokken al lang toe. De partij die gaat uitzenden, moet beloven daar aandacht aan te besteden. De vraag is hoever de NOS daarin wil gaan.’’
Ook een buitenlandse partij kan er nog met de buit vandoor gaan, zegt Beerthuizen. ,,Denk aan Sky. Of Setanta, dat onlangs alle voetbalrechten in Engeland kocht. Voor dat soort partijen is Nederland interessant, omdat hier de mogelijkheden op het gebied van digitale sportrechten nog ongebreideld zijn. Ik geloof niet in verhalen dat het voetbal een miljoen kijkers kwijt is. Het is nog steeds razend populair. Mensen volgen het product, waar je het ook uitzendt. Daarom zullen partijen ook niet schuwen marketinggeld voor nieuwe producten in te zetten en dus meer voor de rechten te betalen dan ze eigenlijk waard zijn.’’
Ook op de radio wordt het spannend. Beerthuizen verwacht dat NOS Langs de lijn de live-rechten behoudt. Van den Wall Bake zet zijn kaarten op BNR Nieuwsradio. ,,Dat is commercieel toch interessanter. En het is voor BNR hét middel om zich in de kijker te spelen.’’
Beerthuizen betwijfelt of de beslissing vandaag al valt. ,,Er komt vast een tweede ronde, zodat alle voorstellen kunnen worden geoptimaliseerd en het voetbal maximale zekerheid kan verkrijgen.’’
Dat is goed nieuws, nu de NOS nogquote:Op donderdag 17 januari 2008 13:28 schreef Ofyles2 het volgende:
In ieder geval is zeker dat SBS zich heeft teruggetrokken.
Ook goed.quote:In deze constructie verkoopt Zesko het live-voetbal door aan betaalzender Sport1
Dat laatste zowieso, zolang ze maar geen nieuw systeem gaan verzinnenquote:Op donderdag 17 januari 2008 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Ik hoop dat de NOS de samenvattingen krijgt en Sport1 de live rechten.
Dat moet natuurlijk gewoon bij de NOS blijven. Zou toch doodzonde zijn als Langs de lijn zou verdwijnen.?quote:Ook op de radio wordt het spannend. Beerthuizen verwacht dat NOS Langs de lijn de live-rechten behoudt. Van den Wall Bake zet zijn kaarten op BNR Nieuwsradio. ,,Dat is commercieel toch interessanter. En het is voor BNR hét middel om zich in de kijker te spelen.’’
Is wel een groot verlies, maar voor NOS zal 2008 desalniettemin een lucratief jaar worden omdat er grote evenementen op Radio/TV worden uitgezonden (EK, Tour de France, Olympische Spelen).quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat moet natuurlijk gewoon bij de NOS blijven. Zou toch doodzonde zijn als Langs de lijn zou verdwijnen.?
quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:38 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoop dat er vandaag duidelijkheid komt.
Dat was tot en met 2005 zo en de reden daarvoor was dat dit voor de publieke omroep de enige mogelijkheid was om reclame tijdens de uitzending uit te mogen zenden.quote:Op donderdag 17 januari 2008 03:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat was in de jaren 1990 zo, met als uitschieter op drie netten tegelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |