Evil_Jur | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:06 |
![]() Nog een dik jaar en dan kiest Amerika een nieuwe president, de aanloop is echter natuurlijk al in volle gang. Bespreek hier al het nieuws rondom de aankomende verkiezingen, kandidaten, enzovoorts. Verschillende meningen zijn welkom, maar behandel iedereen met respect! ![]() ![]() ![]() ![]() Live GOP debat momenteel: http://media.cnbc.com/i/C(...)live_video_ymyv.html Vorige delen: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice? Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani [ Bericht 23% gewijzigd door Evil_Jur op 09-10-2007 23:13:27 ] | |
Arcee | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:07 |
Vorige topic: Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani ![]() Kan iemand 2008 aan de TT toevoegen? Dan is 't over tig jaar ook nog duidelijk om welke verkiezingen het ging. ![]() | |
Monidique | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:13 |
quote:Wel, de derde. | |
mr.marcus | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:32 |
terugvinder | |
-skippybal- | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:58 |
Ron Paul for teh pawn!! ![]() | |
JohnDope | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:30 |
Hillary wordt sowieso geen president, want die meeliftster kan niet eens haar eigen man in toom houden, laat staan een heel land vol met lunatics. | |
Toffe_Ellende | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:59 |
Wat is het nadeel van Ron Raul ook alweer? | |
Evil_Jur | woensdag 10 oktober 2007 @ 07:46 |
Oud, en eigenlijk te onconventioneel om populair genoeg te worden. Helaas. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 08:08 |
Ik heb de TT op verzoek even aangepast. | |
pberends | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:39 |
quote:Op Youtube is hij 3 keer zo populair dan de nummer 2 van alle kandidaten, Barack Obama. quote:Ron Paul gaat voor een verrassing zorgen ![]() http://www.youtube.com/results?search_query=You+Choose+08 | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:42 |
quote:Internetpopulariteit voor Porn-Haul zegt he-le-maal niets. | |
Evil_Jur | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:42 |
Hij is zeker een internethype, maar of dat veel betekent voor de daadwerkelijke primaries betwijfel ik. | |
pberends | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:44 |
quote:Nee, want er is geen Amerikaan die online zit natuurlijk ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:46 |
quote:Aantal hits op youtube? Pomme en Kelly kunnen premier worden ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:50 |
![]() Hoewel de conclusie van de website is dat de traditionele media hem negeren, lijkt het mij dat Ron Paul inderdaad slechts een interhype is. | |
Toffe_Ellende | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:53 |
internet of niet... de invloed op jongeren is daar wel groot van lijkt me. Veel meer dan in 2004 lijkt me. | |
-skippybal- | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:57 |
Ach, een scriptje is natuurlijk zo gemaakt. | |
JohnDope | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:03 |
quote:Kan je trouwens dan ook even die foto van Barack Obama op 2 zetten? | |
Evil_Jur | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:13 |
quote:Dat wil ik best doen hoor, maar waarom ![]() | |
KuukjA | woensdag 10 oktober 2007 @ 16:52 |
http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=8327&start=0 Degene die 'GezondZijn' als de nieuwe WereldOrde definieert kan wel eens de belangrijkste wereldleJder van deze tijd worden. | |
Evil_Jur | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:43 |
Met dergelijke bronnen kun je denk ik beter in BNW blijven... | |
-J-D- | zaterdag 13 oktober 2007 @ 09:56 |
Ik heb geld ingezet op Clinton en Juliani als kandidaten voor beide partijen. Dus dit gaan we even volgen. | |
ub40_bboy | zaterdag 13 oktober 2007 @ 10:53 |
Ik zet mijn geld ook op Clinton en Juliani. En ik denk dat Juliani dan wint. | |
DJKoster | zaterdag 13 oktober 2007 @ 11:03 |
Hmm.. een blanke, een vrouw en een zwarte. Alle voorgaande presidenten waren toch blanke mannen? Zal wel tof zijn als het nu wat anders gaat worden ![]() | |
Evil_Jur | zaterdag 13 oktober 2007 @ 11:12 |
Alleen als het daadwerkelijk een geschikte kandidaat was, affermative action in het Witte Huis lijkt me niet zo'n sterk plan. | |
Monidique | zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:15 |
quote:Affirmitive Action wordt van hogerhand opgelegd, degene die president wordt niet. Er is dus geen sprake van positieve discriminatie. | |
Evil_Jur | zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:17 |
quote:Mwoa, als mensen op iemand gaan stemmen omdat hij een minderheid is, ipv een goede kandidaat, is het probleem hetzelfde... | |
du_ke | zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:22 |
quote:Tja maar dat heb je ook al omdat zo'n persoon bij een bepaalde partij hoort. Een hardcore democrat zal niet snel voor een republikein kiezen als hij deze eigenlijk beter vindt. | |
Monidique | zaterdag 13 oktober 2007 @ 14:22 |
quote:Nee. Het is heel anders. Maar goed, het lijkt me dat daar op het moment geen sprake van is. | |
Floripas | zondag 14 oktober 2007 @ 19:05 |
http://www.youtube.com/watch?v=nOPp9K1JUCs Mitt Romney ![]() | |
Monidique | zondag 14 oktober 2007 @ 19:08 |
Mitt Romney is een debiel. | |
Evil_Jur | zondag 14 oktober 2007 @ 19:14 |
Hij is het type dat de Amerikaanse president speelt in een B-film, alleen dat haar al. Behalve dat hij mormoon is weet ik niet zoveel over hem eigenlijk... | |
Floripas | zondag 14 oktober 2007 @ 19:26 |
"Alleen ik kan voorkomen dat de wereld één groot kalifaat wordt." | |
Monidique | zondag 14 oktober 2007 @ 19:28 |
quote:O, had ik al gezegd dat Mitt Romney een debiel is? En dan te bedenken dat hij voor veel Republikeinen een serieuze kandidaat is. | |
Floripas | zondag 14 oktober 2007 @ 19:31 |
quote:"De wereld is echt maar 6.000 jaar oud. quote: | |
Klopkoek | zondag 14 oktober 2007 @ 19:32 |
quote:Heeft de media deze idiote boodschap al met de grond gelijk gemaakt? | |
pberends | zondag 14 oktober 2007 @ 22:19 |
quote:Hij heeft inderdaad een All-American acteurs hoofd. Zo'n Harrison Ford uiterlijk. | |
Frutsel | donderdag 18 oktober 2007 @ 16:09 |
Republican Sam Brownback to Leave Race for Presidency WASHINGTON — Republican Sam Brownback will drop out of the 2008 presidential campaign on Friday, people close to the Kansas senator said Thursday. Brownback, a longshot conservative contender, had trouble raising money to compete in the race. He is expected announce his withdrawal in Topeka, Kan. He raised a little more than $800,000 in the third quarter of this year, his lowest quarterly amount since entering race. He has brought in more than $4 million overall and is eligible for $2 million in federal matching funds. "I know Senator Brownback enjoyed campaigning and meeting new people in talking about ideas for the future of America, but I think it came down to money," said one person close to Brownback, who requested anonymity because the candidate had not yet announced his plans. Brownback, who is in his second term, had said in his first Senate campaign he would serve no more than two terms in Senate. He is widely expected to seek the Kansas governor's office in 2010. (FOX News) | |
Urquhart | donderdag 18 oktober 2007 @ 17:00 |
quote:Verwacht ik ook. Het lijkt mij sterk dat zo'n conservatief land als de VS ineens om is en een vrouw president maakt. Waardoor ze het wel zal afleggen tegen Juliani die bij de Republikeinen niet echt serieuze concurrentie kent. Die Obama spreekt mij op de een of andere manier ook wel aan. Maar ik weet eigenlijk te weinig over hem, bovendien heb ik ook wel het idee dat hij nogal gehyped wordt door de media. | |
Urquhart | donderdag 18 oktober 2007 @ 17:02 |
quote:Hij is inderdaad echt zo'n standaard Hollywood-president type. ![]() | |
Monidique | donderdag 18 oktober 2007 @ 17:02 |
Welnee, Clinton wordt gewoon president. | |
PietjePuk007 | donderdag 18 oktober 2007 @ 17:15 |
Wiki met veel algemene info. Eind januari zijn de eerste primaries. | |
HenriOsewoudt | donderdag 18 oktober 2007 @ 18:14 |
Ron Paul leads in donations from military votersquote: | |
Floripas | donderdag 18 oktober 2007 @ 18:17 |
quote:Gaat het goed met mr. Pickles? Wat denk jij: serieuze kanshebber of internethype? | |
HenriOsewoudt | donderdag 18 oktober 2007 @ 18:20 |
quote:Van het laatste steeds steviger op weg naar het eerste, maar nog maar halverwege. Hoe dan ook, interessant om te volgen. Hadden we maar zo iemand in Nederland. | |
Monidique | donderdag 18 oktober 2007 @ 18:22 |
Niks halverwege. In de peilingen staat-ie nog steeds op één a twee procent. | |
HenriOsewoudt | donderdag 18 oktober 2007 @ 18:38 |
quote:Dan moet je wel beseffen hoe die peilingen gehouden worden. Alleen via vaste lijnen en met de volgende vraagstelling: "Who is your favourite republican presidential candidate? For Rudy Giuliani Press 1 For Fred Thompson Press 2 For Mitt Romney, Press 3 For John McCain, Press 4 For Mike Huckabee, Press 5 For a list of other candidates, Press 6" | |
Floripas | donderdag 18 oktober 2007 @ 18:55 |
quote:En hij wil nog wel bij zo'n partij zitten? Hij is toch te gelovig voor Nederland, denk ik. Of acht je dat een gimmick? | |
HenriOsewoudt | donderdag 18 oktober 2007 @ 19:21 |
quote:Nah, ben bang dat dat echt is, maar zolang ik er geen last van heb mag iedereen geloven wat ie wil nietwaar? 30 oktober zit 'ie bij Jay Leno trouwens, stay tuned, al had ik 'm liever bij Letterman gezien, die heeft toch wat libertarischer humor ![]() | |
thloreg | donderdag 18 oktober 2007 @ 19:31 |
Bon...hoe je het wendt of keert: Als de Democraten een ticket Clinton/Obama opstellen dan kunnen we Republiekeinen echt inpakken. Ijzersterk en bestrijkt alle rassen in de VS. | |
Evil_Jur | donderdag 18 oktober 2007 @ 19:34 |
quote:Hoe het ook loopt, die worden denk ik niet elkaars running mates, te grote ego's om VP te worden.. | |
Monidique | donderdag 18 oktober 2007 @ 20:31 |
quote:Dat zeg jij, ik weet dat niet en ik betwijfel het zelfs. De normale polls zitten vaak goed in de buurt. Ik geef in ieder geval geen zier om die internetpolls, die dan opeens wel zo goed uitvallen voor die man. Het is heel simpel: Ron Paul wordt maar bar weinig gesteund in Amerika, door slechts een handjevol mensen, als het de presidentsverkiezingen betreft. | |
Monidique | donderdag 18 oktober 2007 @ 20:35 |
http://www.pollingreport.com/wh08rep.htm Een internethype, meer niet. | |
Lyrebird | donderdag 18 oktober 2007 @ 21:31 |
Nee, Ron Paul gaat het niet redden. Aan Republikeinse kant wordt het waarschijnlijk Guiliani, alhoewel Romney ook nog wel een kans heeft. Aan Democratische kant wordt het Bill, pardon, Hillary Clinton. Twee vingers in de neus. In het Republikeinse kamp lijkt de fut er trouwens een beetje uit. Ergens wel jammer, want Hillary heeft erg veel lijken in de kast staan. 't is trouwens gewoon een vals kreng die zelden zichzelf is. Misschien dat de kiezer daar door heen prikt. Je weet het nooit met die Amerikanen. | |
Klopkoek | donderdag 18 oktober 2007 @ 21:37 |
quote:Wat zijn die lijken dan? Voor zover ik weet is het vooral Gulliani die betrokken was bij corruptie en nepotisme, in de tijd dat hij nog burgemeester was. En waarom denk je dat Obama en Thompson geen kans maken eigenlijk? | |
Evil_Jur | donderdag 18 oktober 2007 @ 21:57 |
Mensen mogen Hillary gewoon niet en haar stemgedrag is nogal afwijkend van sommige standpunten die ze nu roept. Ik zie liever dat Obama de nominatie krijgt aan die kant. | |
Monidique | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:03 |
quote:Dat heb je al eerder gezegd en al eerder liet ik zien dat Clinton aan kop staat. Bij de Democraten én bij de Amerikanen, hetzij met een flink kleiner verschil. Mensen mogen Clinton niet, nee, die stemmen niet op haar. Tachtig procent, of weet ik veel hoeveel, zal niet op Romney of Edwards stemmen. Echt, er zijn mensen die haar niet mogen, dat zijn de irrationele vals kreng-Republikeinen, de rest van Amerika komt er nu een beetje achter dat die mediahetze van de afgelopen tien jaar misschien niet helemaal op de waarheid gebaseerd is. | |
Evil_Jur | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:52 |
Ik vind 'r nog steeds een irritant kreng... ![]() | |
Monidique | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:58 |
Dat komt omdat ze een vrouw is, daarom wekt ze in bepaalde masculiene kringen een onbehaaglijk gevoel op. Mannen, die zijn stoer, hard, streng, kan je wel een biertje mee drinken, klootzaak misschien. Vrouwen zijn hoeren of krengen. Dat is een tamelijk normaal verschijnsel. | |
Evil_Jur | donderdag 18 oktober 2007 @ 23:00 |
Hmm, misschien heb je daar wat beet... | |
rubbereend | donderdag 18 oktober 2007 @ 23:13 |
quote:dat is toch ook één van de redenen dat er zelden senatoren tot president worden verkozen, ze slepen altijd hun stemgedrag mee en daar is het makkelijk op schieten | |
Lyrebird | donderdag 18 oktober 2007 @ 23:43 |
quote:De twee belangrijkste zijn Whitewater en haar gelukkige investeringen in cattle (google eens op Robert L. "Red" Bone). Daarnaast heb je nog het huwelijk met Bill. Telt hier ook. quote:Klopt helemaal. Krijgt hij ook nog last van. quote:Obama is te controversieel en maakt te veel beginnersfouten. Bedenk wel dat je heel veel kiezers aan je moet binden. Hij zou het misschien in Nederland goed doen, maar hier maakt hij nu nog geen kans. Ik geef 'm in 2016 een kans als Hillary het dit jaar wordt. Het gejuich rondom Thompson is snel verstomd. Wel lekker conservatief, leuk pratend hoofd, maar dat is het dan. Te weinig inhoud, heeft z'n campagne niet onder controle, komt net wat tekort. | |
Floripas | vrijdag 19 oktober 2007 @ 00:04 |
quote:Oe, psycho-analyse. ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 19 oktober 2007 @ 00:05 |
quote:Er wordt nog wel eens getwijfeld aan de waarheid van Whitewater. Van dat andere wat je op noemt heb ik wel eens wat opgevangen maar daar is het bij gebleven. quote:Als het Gulliani versus Clinton (ziet het wel naar uit) wordt kunnen ze elkaar in een ijzeren greep houden, of het wordt het betere gooi en smijtwerk (a la de 1988 campagne). quote:Je bedoeld dat geintje met die vlaggen? quote:Begrijp ik goed dat je de gemiddelde Amerikaan hoger in schat dan de gemiddelde Nederlander? quote:Maar komt op mij wel redelijk oprecht over. Clinton en Obama zijn van die plastic figuren, Gulliani is een halve mafioso, Edwards is al helemaal zo'n gelikte beer en Romney is wel erg omstreden vanwege z'n achtergrond. Het is dan wel geen intellectueel zwaargewicht maar qua charisma schat ik hem redelijk hoog in ![]() | |
HenriOsewoudt | vrijdag 19 oktober 2007 @ 09:44 |
Een soort stemwijzer maar dan op z'n Amerikaans: ABCNews Match-o-matic Ik kwam uit op: 1. Ron Paul 2. Fred Thompson (huh?) 3. Mike Gravel | |
speknek | vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:01 |
Grappig. 1. Mike Huckabee 2. Barack Obama 3. Chris Dodd Maar ik heb zo weinig met ook maar een van hun gemeen (nummer 1: 4 vragen hetzelfde), dat het nogal een loze uitkomst is. | |
Monolith | vrijdag 19 oktober 2007 @ 12:27 |
Dit aspect van Ron Paul vind ik persoonlijk toch wat minder:quote: quote: | |
Frutsel | vrijdag 19 oktober 2007 @ 12:41 |
1.Richardson 2.Clinton 3.Hunter best leuk zoiets ![]() | |
Evil_Jur | vrijdag 19 oktober 2007 @ 12:52 |
quote:Vind maar eens een kandidaat die daar iets anders over zou zeggen... | |
Monidique | vrijdag 19 oktober 2007 @ 13:03 |
http://www.google.com/search?hl=nl&q=obama+separation+state+church+constitution&btnG=Zoeken&lr= | |
Evil_Jur | vrijdag 19 oktober 2007 @ 13:20 |
Gedurfd van hem, ik wist niet dat hij zich er zo duidelijk over had uitgesproken. Alhoewel hij zich ook nogal nuanceerd uit voorzichtigheid als ik het zo lees... | |
HenriOsewoudt | vrijdag 19 oktober 2007 @ 13:27 |
quote:Ik ook, maar je kunt je afvragen hoe belangrijk het is in het licht van de andere kandidaten die zonder uitzondering het consolideren en verder uitbouwen van de warfare/welfare state voorstaan. Maar het blijft raadselachtig inderdaad hoe iemand die zo overduidelijk wijst op de destructieve kanten van het geloof in Sinterklaas nog wel zo hangt aan zijn eigen spirit in the sky. | |
Monolith | vrijdag 19 oktober 2007 @ 13:47 |
quote:Dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur lijkt me. Ik heb persoonlijk veel meer problemen met een theocratie dan een uitgebreide 'welfare state'. Overigens zie je in conservatief christelijke hoek wel vaker weerzin tegen een grote 'welfare state. Vaak vinden zij dit een taak voor o.a. kerken en niet voor de overheid. | |
HenriOsewoudt | vrijdag 19 oktober 2007 @ 14:01 |
quote:Een theocratie is niet wat hij voorstaat, dat is een gross exaggeration van zijn woorden. Een theocratie is wél wat Amerika hard op weg is te worden. In combinatie met het grootste en best bewapende staatsapparaat ter wereld is dat een angstaanjagende gedachte. quote:Het is een taak van jou en mij om voor mensen te zorgen die dat zelf echt niet kunnen. Dat kun je doen onder de vleugels van je kerk, zoals in een grotendeels gelovig land zal gebeuren, maar het kan ook in andere vormen. Het afschuiven van de verantwoordelijkheid op een overheid die vervolgens anderen ertoe dwingt eraan te voldoen is echter de slechtst denkbare manier, zowel voor de persoonlijke vrijheden van de 'sterkeren' als voor de daadwerkelijke hulp aan de 'zwakkeren'. | |
Monolith | vrijdag 19 oktober 2007 @ 14:26 |
quote:Natuurlijk was het wat aangezet, maar de invloed van het christendom is al erg groot en Ron Paul zal dat zeker niet tegengaan. Ook nog eens de scheiding tussen kerk en staat opheffen zou het land helemaal doen afglijden in die richting. Gelukkig is de ACLU er nog. quote:De welvaartstaat is m.i. ook ontstaan uit het afbrokkelen van de invloed van religie enerzijds en individualisering anderzijds. De staat heeft geleidelijk de functie overgenomen van de kerk m.b.t. 'zorg voor de zwakkeren'. Je ziet dat bepaalde christelijke groeperingen weer terug willen naar die situatie. Ron Paul wordt geassocieerd met het christelijke reconstructivisme. Een minarchie is notabene onderdeel van de doctrine, dus erg verwonderlijk is zijn standpunt niet. | |
Luutgaert | vrijdag 19 oktober 2007 @ 14:50 |
1. Ron Paul 2. Mike Gravel 3. Dennis Kucinich | |
Monolith | vrijdag 19 oktober 2007 @ 15:28 |
Ook de test maar even gedaan: 1. Dennis Kucinich 2. Ron Paul 3. Mike Gravel Wel erg beperkt trouwens. | |
popolon | vrijdag 19 oktober 2007 @ 15:41 |
quote:Goede samenvatting Lyre. Ik ben het met je eens. ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 19 oktober 2007 @ 17:05 |
quote:1. Romney 2. Huckabee 3. Guiliani | |
Evil_Jur | vrijdag 19 oktober 2007 @ 23:35 |
Huckabee nu op CNN... | |
Klopkoek | zaterdag 20 oktober 2007 @ 11:20 |
quote: ![]() | |
Toffe_Ellende | zaterdag 20 oktober 2007 @ 11:36 |
1. Mike Gravel ![]() 2. Bill Richardson ![]() 3. Dennis Kucinich ![]() | |
Toffe_Ellende | zaterdag 20 oktober 2007 @ 11:38 |
godzijdank allemaal democraten ![]() | |
zakjapannertje | zaterdag 20 oktober 2007 @ 11:55 |
1. Dennis Kucinich (alweer, in een andere quiz kwam ik hem ook al uit als eerste) en op afstand: 2. Mike Gravel 3. Joseph Biden ook allemaal Democrats [ Bericht 9% gewijzigd door zakjapannertje op 20-10-2007 12:04:52 ] | |
Lyrebird | maandag 22 oktober 2007 @ 17:17 |
Gisteren was er een discussie tussen de Republikeinse presidentskandidaten in Florida, live uitgezonden op Fox. Mijn indruk was dat Guiliani, Romney, Huckabee, McCain en Thompson allemaal goed uit de verf kwamen. In de poll van Fox kon Ron Paul op verreweg de meeste stemmen rekenen. IMHO zijn die stemmen vooral afkomstig van Democraten, want Paul kreeg veel weerstand van het (Republikeinse) publiek. Alhoewel deze kandidaten van een behoorlijk niveau zijn (vooral vergeleken met Bush), zijn het geen hoogvliegers. Ze hebben allemaal zo hun eigen problemen. Maar het gekke is dat ik ze allemaal een kans tegen Hillary geef. De grote fout die de Democraten blijven maken is dat ze elitairistische senatoren (Hillary Clinton, Barrack Obama, John Kerry (2004, nu), John Edwards (2004)) kiezen voor het presidentsschap. De waardering voor George W. Bush is historisch laag, maar de waardering voor het congres en de senaat is nog lager. Hillary Clinton is een (populaire) senator voor de staat New York, maar die papieren zijn weinig waard in de rest van het land. De Republikeinen zullen haar aanvallen op het feit dat ze geen ervaring heeft met de uitvoerende macht. Ze heeft misschien kunnen zien hoe haar man het deed, maar zelf heeft ze die verantwoordelijkheid nooit gedragen. | |
Evil_Jur | dinsdag 23 oktober 2007 @ 11:37 |
Het was te verwachten, maar Giuliani wordt al aangevallen op zijn 3 huwelijken: http://politicalticker.bl(...)iani-embarrasses-us/ [ Bericht 1% gewijzigd door Evil_Jur op 24-10-2007 13:11:15 ] | |
speknek | dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:46 |
quote:Je zit er uiteraard veel dichter op dan ik, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat haar First Lady geweest zijn, en altijd een persoonlijke adviseur naast zich hebben die het allerhoogste ambt ter wereld bekleed heeft, zulke aanvallen enige kracht doen laten behouden. Ze heeft niet direct uitvoerende macht gehad, maar er wel ervaring mee, en de relevantste ervaring voor een niet zittende president ook nog ongeveer (afgezien van een vice-president dan). | |
Monolith | dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:55 |
quote:Je link werkt niet. Was inderdaad wel te verwachten dat hij daarop aangevallen ging worden, zeker aangezien hij een republikein is. Hij is sowieso te liberaal op cruciale standpunten voor de conservatief christelijke achterban en die steun zullen ze toch wel hard nodig hebben. Nou zal die achterban waarschijnlijk nog minder geneigd zijn op een democraat te stemmen, maar ik meen dat er al wel organisaties hebben gedreigd dan desnoods op een 'third party' kandidaat te stemmen. [ Bericht 1% gewijzigd door Monolith op 23-10-2007 13:22:43 ] | |
Monidique | woensdag 24 oktober 2007 @ 13:01 |
quote:http://www.washingtonmonthly.com/features/2007/0711.morris.html Kortom, als je van mening bent dat het Amerikaanse politieke systeem overhoop moet, dat de president nog meer een alleenheerser wordt, dat de volksvertegenwoordiging nog minder te zeggen heeft, dan moet je hopen dat Giuliani president wordt. Maar ook als Clinton het wordt, zal men niet teruggaan naar de pre-Bush-tijd. Zo werken precedenten, daarom zijn ze zo gevaarlijk. Ik ga hier Amerika niet met Rome vergelijken, dat is leuk voor een ander topic, maar de overgang van republiek naar keizerschap vond niet pas plaats toen Augustus aan de macht kwam. | |
Evil_Jur | woensdag 24 oktober 2007 @ 13:10 |
quote:Deze moet het doen: http://politicalticker.bl(...)iani-embarrasses-us/ | |
Evil_Jur | woensdag 24 oktober 2007 @ 13:16 |
quote:De machtsverhouding tussen de 3 machten, en dan vooral tussen congres en witte huis zijn een beetje een onregelmatige golf. Sinds de jaren tussen de jaren '30 en '70 van de vorige eeuw nam de president duidelijk het voortouw, toen weer even het congres, en nu leunt het weer richting de president. Maar Bush is nog lang niet zo machtig als FDR bijvoorbeeld was wanneer het op binnenlands beleid aankomt. Afhankelijk van de omstandigheden, draait het roer zich weer om als genoeg mensen vinden dat een teveel macht naar zich toetrekt, ik denk dat binnen een jaar of 10 - 20 het congres weer bovenop zit. (Zoals het in de grondwet bedoeld was) | |
Monidique | woensdag 24 oktober 2007 @ 13:19 |
quote:Dat moet je maar hopen. En als je dat hoopt, dan moet je zeker niet hopen dat deze clown president wordt. | |
Monidique | woensdag 24 oktober 2007 @ 13:29 |
quote:Hopelijk zullen ze haar daarop aanvallen: quote:http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601070&sid=aRxX0JR77zL8&refer=politics | |
Evil_Jur | woensdag 24 oktober 2007 @ 13:44 |
![]() | |
ub40_bboy | woensdag 24 oktober 2007 @ 14:37 |
quote:Ik denk dat ze haar eerder zullen aanvallen op het vrouw zijn. | |
Evil_Jur | woensdag 24 oktober 2007 @ 15:41 |
quote:Ze zijn wel gek, weet je hoeveel kiezers je tegen je in het harnas zou jagen daarmee!? | |
Urquhart | woensdag 24 oktober 2007 @ 15:46 |
quote:Maar ik denk dat dat idee onder de bevolking zelf leeft. Dat men liever niet een vrouw in het Witte Huis ziet. | |
Evil_Jur | woensdag 24 oktober 2007 @ 15:49 |
quote:De polls zeggen wat anders, vergeet ook niet dat de bevolking zelf ongeveer voor de helft vrouw is... | |
Urquhart | woensdag 24 oktober 2007 @ 16:34 |
quote:Dat heeft ook vooral met mijn eigen vooroordeel te maken wat betreft de Amerikaanse kiezer hoor. ![]() | |
ub40_bboy | woensdag 24 oktober 2007 @ 17:47 |
quote:Zijn dat niet de polls over de voorverkiezing van de democrats? Ik denk niet dat de Amerikaanse kiezers klaar zijn voor een vrouw als president. | |
Evil_Jur | woensdag 24 oktober 2007 @ 17:54 |
quote:Hier zijn een CBS poll, waaruit blijkt dat de meerderheid er zelf wel op zou stemmen, maar dat ook een groot deel, net als jij, denkt dat anderen dat niet zou doen: http://www.cbsnews.com/st(...)ls/main1281319.shtml En ik zal maar weer eens de Gallup poll erbij halen: http://www.gallup.com/pol(...)tial-Candidates.aspx En zo zijn er wel meer, en in alles wat ik tot nu toe gezien heb, zegt 80-95% dat ze op een vrouw zouden stemmen (mits ze voor hun geschikt is natuurlijk...) | |
Evil_Jur | donderdag 25 oktober 2007 @ 00:16 |
Ok dit was even verbazend nieuws voor mij:quote:http://www.nypost.com/seven/10242007/tv/2_percent_american.htm | |
ub40_bboy | donderdag 25 oktober 2007 @ 00:41 |
![]() ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 25 oktober 2007 @ 00:48 |
Geen idee, ligt eraan hoe serieus hij is. Hij moet wel uitkijken want ik las dat mensen dus al moeilijk kunnen doen over het feit dat hij zendtijd heeft "gekregen" van Comedy Central. Mij lijkt het ook wel cool, ik vroeg me na het zien van de film Man of the Year al af wat er zou gebeuren als Stewart of Colbert zoiets zou flikken. Zou best wel eens een sneeuwbal kunnen worden die heel hard gaat rollen. | |
Frutsel | donderdag 25 oktober 2007 @ 12:36 |
Giuliani hoopt op de steun van de blinden en de minder begaafden ![]() We geven ze geweren ![]() Giuliani: Blind Should Be Able to Carry Guns LEBANON, N.H. — Republican presidential front-runner Rudy Giuliani is leaving the door open to allowing the blind and physically disabled to carry guns. During a town hall meeting in northwestern New Hampshire Tuesday night, Giuliani told a former police officer blinded in the line of duty and concerned about the former New York City mayor's stance on guns, "You don't have to worry." "You have a constitutional right, that is protected, to bear and carry arms. It is the Second Amendment," Giuliani told about 200 attendees in a high school gymnasium in Lebanon. "If someone disagrees with that, you have to get the Constitution changed." He added that he believes in only three restrictions for those wishing to exercise their Second Amendment right — a previous criminal record, a history of mental instability and an age requirement. Lees de rest --->http://www.foxnews.com/story/0,2933,304838,00.html | |
speknek | donderdag 25 oktober 2007 @ 12:47 |
Wtf, blinden met een geweer? Waarom? Kan trouwens eigenlijk niet dat Stephen Colbert voor de democraten gaat. | |
Evil_Jur | donderdag 25 oktober 2007 @ 12:55 |
quote:Het maakt hem niet uit zegt ie, hij wou zelfs die vunzige toilet republikein als running mate ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 25 oktober 2007 @ 12:57 |
Maar dat blinden met wapens gaat niet zozeer om het feit dat hij blind is. Het is een voorbeeld dat wel vaker wordt gebruikt om aan te geven dat het een grondrecht is voor iedere Amerikaan. Het is sowieso een beetje flip-flopperij van Giuliani, hij heeft zich vroeger namelijk meer dan eens uitgesproken tégen wapenbezit. | |
Frutsel | donderdag 25 oktober 2007 @ 16:04 |
quote:wie? George michael? ![]() | |
Frutsel | donderdag 25 oktober 2007 @ 16:05 |
http://www.realclearpolit(...)testpolls/index.html Clinton en Giuliani lijken overal mijlenver voor te liggen ![]() | |
popolon | donderdag 25 oktober 2007 @ 16:07 |
Er zijn mensen die Stephen Colbert dus niet kennen. Kijk z'n laatste paar shows eens op internet, daar is dit item een rode draad en weet je al genoeg. Maar dit serieus nemen. ![]() | |
ub40_bboy | donderdag 25 oktober 2007 @ 16:20 |
quote:Colbert doet altijd O'reilly na. En laatst was O'Reilly te gast in het programma van Colbert, echt meesterlijk was dat. ![]() | |
rubbereend | donderdag 25 oktober 2007 @ 17:21 |
Is de kans eigenlijk aanwezig dat Obama de running mate voor Clinton zou worden? | |
Lyrebird | donderdag 25 oktober 2007 @ 18:10 |
quote:Is aanwezig, maar ik zie eerder Biden of Edwards als running mate. Maar je weet het nooit. Misschien wordt het wel Dennis Kucinich. Die twee passen wel bij elkaar. | |
Klopkoek | donderdag 25 oktober 2007 @ 19:00 |
quote:Obama als running-mate lijkt me een beetje te gewaagd. Dat zou net een brug te ver zijn vermoed ik. Edwards die Cheney vervangt als roeptoeter zie ik daarentegen wel zitten ![]() | |
rubbereend | vrijdag 26 oktober 2007 @ 00:27 |
Edwards vind ik zo'n verschrikkelijk schreeuwende ken pop ![]() | |
popolon | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:05 |
quote:Tja ik heb ook weinig met hem. Maar goed, elke keer als ik zo'n GOP 'debat' zie krijg ik grijze haren, steeds met dat enge vingertje wijzen. Vooral naar Hillary. Alsof zij de afgelopen acht jaar deze rotzooi op haar geweten heeft. ![]() Dit is trouwens ook een aardig filmpje (Daily Show) over een GOP debat. | |
pfaf | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:18 |
quote:Ja, dat leek al een tijdje duidelijk. ![]() Toch hilarisch wat een schijndemocratie de VS toch weer blijken te zijn. Weer familie, en deze keer zonder ervaring, maar gewoon presidente worden vanwege je man. De Kennedies, Clintons en Bush blijven bezig. Te triest voor woorden.. | |
rubbereend | vrijdag 26 oktober 2007 @ 01:35 |
quote: ![]() prachtig stuk ![]() | |
Frutsel | vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:17 |
quote:Geen idee waarom, maar ik dacht Obama en Clinton redelijk gelijk op gingen, maar als ik dit zo zie dan lijkt alles al beslist ![]() | |
JohnDope | vrijdag 26 oktober 2007 @ 08:20 |
quote:En dat terwijl die Hillary niet eens haar eigen man onder de duim kan houden, laat staan een heel land vol met Lunatics ![]() Als die liberalen een oprecht statement willen maken, dan droppen ze die blonde juffrouw (die zich letterlijk om hoog ge-fapt heeft)en schuiven ze Obama naar voren. | |
Lyrebird | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:25 |
quote:Wat dus niet gaat gebeuren. In 2004 hadden de Democraten ook een statement kunnen maken door de linkse Howard Dean te kiezen ipv de "gematigde" John Kerry. Maar nee, men dacht dat iemand met een oorlogsverleden als John Kerry het wel op kon nemen tegen GWB. Achteraf gezien snap je werkelijk niet waar de Democraten die logica vandaan halen. Iedereen met een oorlogsverleden had een betere kans gehad dan John "I threw my medals away" Kerry. | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:30 |
quote:Ik heb mij eens laten vertellen dat het hebben van een oorlogsverleden erg op prijs wordt gesteld in de VS. En die Kerry met een paar Purple Hearts had dat natuurlijk zeer zeker. | |
ub40_bboy | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:35 |
quote:Ja, er is een erg groot respect voor militairen en ex-militairen in de VS. Veteranen zijn dan ook erg invloedrijk daar. Maar veel Amerikanen vonden het niet goed dat Kerry zich tegen de Vietnam oorlog keerde destijds. | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:36 |
quote:Achja, in Amerika is dat natuurlijk een aanleiding voor Fox om iemand als een leftie neer te zetten. | |
ub40_bboy | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:39 |
quote:Het kwam Bush en de republikeinen niet slecht uit in ieder geval. | |
Evil_Jur | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:49 |
quote:Nou, Bush werd natuurlijk ook al ernstig aangevallen op zijn (gebrek aan) oorlogsverleden. Het is een traditie die door Washington werd ingezet en ik denk dat het altijd een belangrijke factor zal blijven. Ik kan me er wel in vinden, weinig ervaringen zijn zo vormend als oorlogssituaties, het kan veel over de kracht en het karakter van een kandidaat zeggen. | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:53 |
quote:Ik had niet anders verwacht met zo'n avatar ![]() | |
Evil_Jur | vrijdag 26 oktober 2007 @ 17:56 |
quote:Dat staat er helemaal los van hoor ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:08 |
quote:Flauwe reactie. Kijk je wel eens naar FOX? | |
ub40_bboy | vrijdag 26 oktober 2007 @ 18:21 |
quote:Ik keek het dagelijks toen het nog in het digitale pakket zat van chello maar fox hebben ze er sinds 2 maand uitgehaald. Het viel mij wel op dat "rechts" veel meer spreektijd kreeg, dat de presentatoren vaak ook hun "rechtse" mening gaven en dat als er een "links" iemand zat dat dat meestal iemand was die niet heel goed overkwam op tv. Ik kan mij nog goed voor de geest halen dat er een discussie was tussen een republikein en een democraat. De republikein was een bloedmooie vrouw die erg goed uit haar woorden kwam en de democraat was een man van 60 of 70. [ Bericht 1% gewijzigd door ub40_bboy op 26-10-2007 18:41:41 ] | |
Lyrebird | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:00 |
quote:Right. Ik heb die documentaire op de VPRO ("Outfoxed") ook gezien, en daar kwam precies dit argument in voor. Vooral de show Hannity and Colmes moest het daar ontgelden, omdat Colmes er minder goed uit zou zien en minder sterke argumenten zou geven. IMHO geldt precies het tegenovergestelde en is de linkse Colmes (of zijn vervangers) een uitstekende debater die niet zo maar opgeeft; dit in tegenstelling tot Sean Hannity die toch wel een karikatuur van een rechtse opiniemaker is. Ik zou willen dat de andere zenders het voorbeeld van Fox zouden volgen en hele lelijke domme Republikeinen uit zouden nodigen om commentaar te leveren op hun wereldbeeld. CNN heeft dat advies al opgevolgd en sinds enige tijd de rechtse Glenn Beck ingehuurd. | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:14 |
quote:Ja en ik vind het een treurige zender. Nederland duiden ze aan als het Sodom & Gomorra. Je moet wel een heel bekrompen associaal rechts wereldbeeld hebben wil je dat niet zien. Natuurlijk is CNN ookniet objectief maar dat blijft binnen de perken. | |
ub40_bboy | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:16 |
quote:Die documentaire heb ik twee jaar geleden al gezien en mede daarom vond ik het ook zo interessant om FOX te kijken. Ik vond het altijd heel interessant om te kijken, het is gewoon goede televisie maar ik vind het wel een vooringenomen zender. Je zult nooit kritiek op Bush horen, je zult nooit horen dat het slecht met de economie gaat en zo zijn er nog een aantal dingen. Democraten die worden vergeleken met Hugo Chavez omdat ze bepaalde belastingen willen verhogen etc. Maar die verschillen tussen presentatoren vind ik niet heel duidelijk. (Hoewel er volgens mij maar 1 democratische presentator is ofniet?) Die verschillen zijn wel heel duidelijk als je naar de gasten kijkt. Ik zou met jou wel eens een week FOX willen kijken en dan turven hoeveel "linkse" gasten er worden uitgenodigd en hoeveel "rechtse". Dan weet ik heel zeker dat "rechts" wint. En je zou ook op moeten letten wat voor "linkse" mensen ze vragen en wat voor "rechtse" [ Bericht 5% gewijzigd door ub40_bboy op 26-10-2007 19:25:00 ] | |
Evil_Jur | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:33 |
quote:Er zijn wel meer netwerken dan Fox of CNN. sommige zijn linkser, andere zijn rechtser, nou en? | |
ub40_bboy | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:38 |
quote:Geen probleem maar waarom is de slagzin van FOX "fair and balanced"? FOX is zowat het tegenovergestelde van "fair and balanced". Nog zo'n slagzin van FOX is "we report, you decide" maar die presentatoren reporten niet alleen zij geven vaak ook nog hun "rechtse" mening. | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:41 |
quote:Fox is de best bekeken nieuwszender, dat zegt wel een hoop. | |
maartena | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:47 |
quote:"Were the California Wildfires deliberately set by Al Queda??" "Find out, next, here on FOX!" ![]() ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:53 |
quote:http://www.infowars.net/articles/october2007/251007Wildfires.htm Hilarisch. Waarom zouden ze dit doen eigenlijk? Heeft Bush weer iets stoms gedaan en proberen zij nu de aandacht af te leiden? | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:01 |
http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:06 |
http://www.youtube.com/watch?v=UY04gIruZ4E | |
maartena | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:07 |
Wat me vooral opvalt aan Fox News als ik het aanzet, is dat er ALTIJD een stel gasten zijn die met het hoogste woord tegen elkaar SCHREEUWEN van hun gelijk of ongelijk. Het is gewoon een erg onprettig nieuws station om naar te kijken. | |
Klopkoek | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:11 |
quote:Mja, bij CNN Europe zie je dat ook wel erg vaak moet ik zeggen. Zit dat blaaskaakerige niet gewoon een beetje in de Amerikaanse cultuur? | |
Monolith | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:13 |
quote:The O'Reilly factor is wel een aardige comedy serie. | |
Evil_Jur | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:18 |
quote:Family Guy en The Simpsons zijn toch echt de beste comedies van Fox! | |
ub40_bboy | vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:20 |
quote:Ja zo zie ik de O'Reilly factor ook. ![]() | |
HenriOsewoudt | zaterdag 27 oktober 2007 @ 15:56 |
Onze eigen Adam Curry interviewt Ron Paul: Adam Curry's Daily Source Code | |
popolon | zaterdag 27 oktober 2007 @ 15:58 |
quote:Totdat ze met een (ernstige) verwonding terugkomen, dan mogen ze verpieteren in een vochtig veteranen'ziekenhuis'. | |
thedude0 | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:05 |
quote:tegenwoordig is cnn europe ook een bron van amerikaanse propaganda. alleen idioten kijken naar die zender. | |
venomsnake | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:31 |
quote:Geweldige site trouwens: http://foxattacks.com/ Dat FOX is ook je reinste propaganda zender he. ![]() Maar goed, dat geldt voor al die grote amerikaanse TV netwerken. Ik kijk er ook amper meer naar, waardeloos. | |
Lyrebird | zaterdag 27 oktober 2007 @ 18:01 |
quote:Ik vraag me af hoe het is om met de wolven mee te huilen. Maar als je naar je geliefde NOS Journaal kijkt of het NRC leest, dan heb je niet het idee dat er aan propaganda wordt gedaan? | |
heiden6 | maandag 29 oktober 2007 @ 04:14 |
http://www.theonion.com/c(...)it_is_most_important | |
CeeJee | maandag 29 oktober 2007 @ 07:51 |
Dit is een goeie kandidaat:quote:Richard M. Nixon 2008 ! | |
Evil_Jur | maandag 29 oktober 2007 @ 08:36 |
Huh? | |
Klopkoek | maandag 29 oktober 2007 @ 09:02 |
quote:Bron is Reuters. | |
JohnDope | maandag 29 oktober 2007 @ 15:16 |
Hillary gaat het echt niet worden, de Amerikanen zit helemaal niet op zo'n kak-madame te wachten. | |
Monidique | maandag 29 oktober 2007 @ 15:26 |
quote:De peilingen wijzen anders uit. | |
Lyrebird | maandag 29 oktober 2007 @ 15:32 |
quote:Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks. Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen. Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen. | |
Evil_Jur | maandag 29 oktober 2007 @ 15:52 |
Je hoeft volgens mij geen geregistreerde democraat te zijn om in hun primaries een stem te mogen uitbrengen, wie weet gaan de republikeinen zo roet in het eten gooien voor Hilldog. Ah ik lees nu dat de meeste staten gesloten primaries houden en dat je sowieso maar op 1 kandidaat kan stemmen. [ Bericht 25% gewijzigd door Evil_Jur op 29-10-2007 15:59:08 ] | |
Lyrebird | maandag 29 oktober 2007 @ 16:28 |
quote:Volgens de peilingen was eerst Al Gore president geweest en later John Kerry. | |
pberends | maandag 29 oktober 2007 @ 18:13 |
'Val van de dollar niet te stuiten' | |
Evil_Jur | maandag 29 oktober 2007 @ 18:34 |
Relevant hoe? | |
Monidique | maandag 29 oktober 2007 @ 18:54 |
quote:En ze waren het beiden bijna. | |
Lyrebird | maandag 29 oktober 2007 @ 20:35 |
quote:]http://frontpage.fok.nl/nieuws/83542[/quote][/url] Dat is wel een heleboel onzin bij elkaar. Heeft iemand wel eens eerder van die "beleggingsgoeroe" Jim Rogers gehoord? | |
Lyrebird | maandag 29 oktober 2007 @ 20:38 |
quote:Tja, in de politiek telt dat niet. Mark my words, Hillary zal het ook bijna worden. ![]() | |
Monidique | maandag 29 oktober 2007 @ 21:16 |
quote:Dat... nou ja... misschien. Het duurt nog een jaar en er kan veel gebeuren. Ik denk dat Clinton de kandidaat wordt voor de Democraten, maar ik weet dat niet zeker, en ik verwacht dat ze het zal winnen van Romney of Giuliani. De peilingen zeggen dat dat zo is, maar ja, het blijft afwachten. Hoe dan ook, daar ging het niet om, het ging er om dat de Amerikanen haar niet zouden moeten, wat overduidelijk niet het geval is. | |
Lyrebird | maandag 29 oktober 2007 @ 21:45 |
quote:Er lopen nogal wat Amerikanen rond. Bijna zo'n 300 miljoen. Je zult er genoeg tegenkomen die voor Hillary zullen stemmen. Of dat is omdat ze Hillary is, of omdat ze een vrouw is, of omdat ze de vrouw van Bill Clinton is, dat doet er eigenlijk niet toe. Stemmen zal ze trekken, want ze weet veel Amerikanen voor zich te winnen. Maar er is niemand die zo veel irritatie opwekt bij slapende Republikeinse kiezers als Hillary - "it is a right wing conspiracy" - Clinton. Strategisch gezien is het waarschijnlijk niet de beste keus om daarom met Hillary Clinton de verkiezingen in te gaan, maar met willekeurig welke Democratische gouverneur die zich daarvoor leent dan ook. Maarrrr, de Democraten zijn niet de partij waar de Karl Roves van deze wereld ook maar iets in de melk te brokkelen hebben. Strategie is niet hun sterkste punt. | |
ub40_bboy | maandag 29 oktober 2007 @ 22:41 |
quote:Ik ben benieuwd wie de nieuwe Karl Roves word bij de republikeinen. | |
JohnDope | dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:13 |
quote:Inderdaad; ook negatief en koud. Saillant detail is overigens dat haar fap-man in zijn boek "Putting People First: We Can All Change America" beschrijft, dat iedere Amerikaan in de toekomst, ten alle tijden een smartcard bij zich moet dragen. [ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 30-10-2007 12:27:46 ] | |
HenriOsewoudt | woensdag 31 oktober 2007 @ 13:19 |
Ron Paul gisteren bij Jay Leno | |
Lyrebird | woensdag 31 oktober 2007 @ 16:13 |
quote:Ik zag 'm gisteren live bij Jay. Hij weet het wel aardig te brengen. Wat ik jammer vind aan Ron Paul is dat hijzo'n academicus is. Totaal niet pragmatisch. | |
Toffe_Ellende | woensdag 31 oktober 2007 @ 18:45 |
quote:we mogen hopen dat we maar 1 keer per leven een Reagan tegenkomen ![]() Of een Bush of nog een Bush. Aaargh. De laatste goede republikein was Eisenhower, die overigens waarschuwde voor die ellendige situatie waar Amerika al jaren zit: de macht van het militair industriele complex. Toegegeven, die kandidaten die ze nu hebben gaan godzijdank weer naar het midden toe. Nu hopen dat ze ook het christenfundamentalisme loslaten (dankjewel Reagan, jij hebt je toen laten overhalen om ze in de armen te sluiten). | |
Evil_Jur | woensdag 31 oktober 2007 @ 19:17 |
quote:Ik vind Reagan achteraf gezien wel een goede president. Maar dat zal wel te maken hebben met het feit dat we politiek sowieso nogal uiteenlopende meningen hebben. | |
PietjePuk007 | vrijdag 2 november 2007 @ 11:08 |
quote: | |
JohnDope | vrijdag 2 november 2007 @ 12:14 |
Wat wel grappig is, is dat hier nogsteeds een stille oorlog woedt tegen de Media 2.0 / Politiek 2.0 En dat in Amerika de verkiezingen allemaal om internet en sms draaien. | |
pberends | vrijdag 2 november 2007 @ 19:08 |
Spam: Spammers voeren campagne voor Ron Paul | |
pberends | vrijdag 2 november 2007 @ 19:16 |
quote:Link is dood, deze doet het wel: http://www.youtube.com/watch?v=B0KwY9Uzqtk | |
HenriOsewoudt | maandag 5 november 2007 @ 14:45 |
De grassroots van Ron Paul laten zien wat ze waard zijn. Vandaag 5 november is iedereen opgeroepen om massaal te doneren aan de campagne. Tot nu toe staat de teller al bijna op 800.000 dollar, en de dag is nog maar net begonnen! “Remember, remember the fifth of November, The gunpowder, treason and plot, I know of no reason Why gunpowder treason Should ever be forgot.” | |
Monidique | maandag 5 november 2007 @ 14:55 |
De revolutie is nabij! | |
Urquhart | maandag 5 november 2007 @ 14:57 |
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype? | |
HenriOsewoudt | maandag 5 november 2007 @ 14:59 |
quote:Zijn zinnige standpunten misschien? | |
Monidique | maandag 5 november 2007 @ 15:00 |
quote:Internetwebloggers. | |
Monolith | maandag 5 november 2007 @ 15:01 |
quote:Hij is vrij libertarisch. Het libertarisme is op internet een stuk populairder dan in de echte wereld, dus het is m.i. een beetje een vertekend beeld dat hij zo enorm populair / een hype zou zijn. | |
Urquhart | maandag 5 november 2007 @ 15:02 |
quote:Ja, dat idee had ik al. Ik zie hem namelijk met regelmaat op het internet voorbij komen, terwijl ik in kranten en op tv hem nooit zie. Vandaar de nieuwsgierigheid. | |
Monidique | maandag 5 november 2007 @ 15:04 |
quote:Zegt ook niet alles en is zeker niet goed. Zo bepalen de media voor een groot gedeelte wie er aandacht krijgt. Duh, natuurlijk, maar niet goed. Hetzelfde in Nederland, waar D66 en SGP niet meedoen aan debatten, bijvoorbeeld. | |
Urquhart | maandag 5 november 2007 @ 15:07 |
quote:Dat is zeker waar, maar hij behoort zeg maar niet tot de favorieten en geldt als een outsider binnen de Republikeinen. | |
HenriOsewoudt | maandag 5 november 2007 @ 16:35 |
quote:Een outsider die wel vriend en vijand verbaast. De teller staat al op 1,2 miljoen dollar en de dag is nog niet eens halverwege. Vergeet ook niet dat deze 5 november money bomb geheel voortkomt uit grassroot support, het is geen officiële actie van de campagne, het is ook geen geld van special-interest groepen, het zijn allemaal vrijheidslievende Amerikanen. Freedom is popular. “Remember, remember the fifth of November, The gunpowder, treason and plot, I know of no reason Why gunpowder treason Should ever be forgot.” | |
venomsnake | maandag 5 november 2007 @ 16:54 |
Ron Paul is ook enorm popular in de 911 truth / conspiracy theory community. | |
Evil_Jur | maandag 5 november 2007 @ 19:30 |
quote:En ook op Stormfront en in andere white supremacy communities ![]() Jammer voor hem, want sommigen zullen het zien als een argument tegen Paul, ondanks dat hij niets met die mafketels te maken wil hebben. | |
Evil_Jur | maandag 5 november 2007 @ 19:33 |
quote:En hoe vind jij dat een toepasselijke quote voor bij dit bericht? | |
HenriOsewoudt | maandag 5 november 2007 @ 19:53 |
quote:De datum 5 november is niet voor niks gekozen maar refereert aan The Gunpowder Plot. Op symbolische wijze wordt vandaag de oude politiek opgeblazen, zoiets, hey het blijven Amerikanen he ![]() | |
Evil_Jur | maandag 5 november 2007 @ 20:11 |
quote:Mwoa, maar gezien de details van het gunpowderplot is dat misschien niet ontzettend gepast... | |
HenriOsewoudt | maandag 5 november 2007 @ 20:58 |
quote:U is een zuurpruim ![]() "Remember, remember the Fifth of November, The Liberty Donation plot, No reason the nation, Forget the Liberty Donation, When individuals gave a lot. Ron Paul, Ron Paul, t'was his solution to return us to the Constitution. While ignored by the political elite the r3VOLution took to the street, freedom loving people were on track to take their country back. Holloa boys, holloa boys, listen to this call. Holloa boys, holloa boys, vote for RON PAUL" Zo beter? Inmiddels is men de 2 miljoen gepasseerd en kan de teller het aantal hits nauwelijks meer aan. | |
Monidique | maandag 5 november 2007 @ 21:06 |
Misschien wordt-ie dan toch nog president. | |
maartena | dinsdag 6 november 2007 @ 20:10 |
quote:Ik moet ook weinig van Hillary hebben eigenlijk. Maar ik kan je wel verzekeren dat als Mitt Romney de Republikeinse nominatie krijgt, dat ik de campaign van Hillary direct ga ondersteunen en op haar ga stemmen, want die Mitt Romney wordt steeds enger met zijn Mormon Church values enzo.... ![]() Sowieso hebben de Republikeinen een probleem: De "legacy" van Bush. Iedereen is het er al over eens - inclusief een groot aantal Republikeinen trouwens - dat Bush een van de slechtste presidentschappen is geweest in de geschiedenis van de VS. Echter, de Republikeinse partij kan zich niet ontdoen van de "Bush-doctrine" zolang Bush nog aan de macht is, en dat zou ze wel eens gaan kunnen opbreken. Er worden hele VUILE spelletjes gespeeld momenteel in de hoge top van de Republikeinse partij, niet door Senatoren of de President, maar door de partijleiding die toch voor een deel onder controle staan van Bush en vooral Cheney - want die heeft er iets meer tijd voor. McCain is me veel te pro-Bush en pro-Irak oorlog. Bovendien heeft McCain meer kont-gedraaid in de afgelopen drie jaar dan John Kerry in zijn hele carriere. Dan hebben we nog Fred Thompson en Rudy Guiliani. Fred Thompson vond ik in eerste instantie wel wat, maar nu ik wat meer over em te weten ben gekomen trek ik me daar geheel van terug. Dan blijft over Guiliani..... tsja, ik ben ook van hem geen fan, maar als ik zou moeten kiezen dan zie ik liever hem in het Witte Huis dan de andere kandidaten. Er zijn nog wat andere kandidaten, maar die zijn kansloos. Het grote probleem aan de Republikeinse kant voor mij is dat ik geen goede combo zie. Er moet immers ook een vice-president komen, en de andere kandidaten staan toch meestal op de shortlist. Ik zou Romney en Thompson ook absoluut niet willen als vice presidenten..... een ticket Guiliani-McCain dan misschien? Tja, daar voel ik ook niet veel voor. Dit is overigens een goede site om een idee te krijgen van de verschillende kandidaten, o.a. waar ze in de senaat voor hebben gestemd etc: http://www.ontheissues.org/default.htm De naam zegt het al "on the issues". Je klikt op een kandidaat, en je krijgt een makkelijk begrijpbaar overzicht van wat het standpunt is van een bepaalde kandidaat. En alle polls geven bij de Democraten toch het voordeel aan Hillary Clinton. Ik ben zelf nog steeds gecharmeerd van John Edwards, en John Edwards zou wederom weer een goede vice-presidentskandidaat kunnen maken..... Een Hillary / Edwards ticket misschien? Wie weet.... voorlopig kijk ik de kat uit de boom. Ben ik trouwens de enigste in dit topic die ook mag stemmen in 2008? ![]() | |
JimmyJames | woensdag 7 november 2007 @ 16:00 |
En hoe zit het nou met Giluani en zijn iets te liberale standpunten over alles wat heikele punten vormt bij zijn potentiele kiezers? Kan hij die verloochenen zonder zich compleet ongeloofwaardig te maken? | |
maartena | woensdag 7 november 2007 @ 16:15 |
Pat Robertson endorses Guiliani lees ik net..... zal Mitt Romney leuk vinden. Pat Robertson is een hele enge televangelist met enge born-again Christian values enzo, en ik denk dat de enige reden waarom Pat Robertson nu Guiliani aanraad is omdat Romney een mormoon is, en geen "normale" Christen. ![]() Alsjeblieft zeg.... ![]() ![]() ![]() De Republikeinen houden geen fatsoenlijke kandidaat over op deze manier. | |
Monidique | woensdag 7 november 2007 @ 16:27 |
SuperGiuliani, lees ik. Zegt dat Biden geen ervaring met het buitenland heeft, John McCain niets van martelen afweet en dat hij zelf al dertig jaar lang de Islam bestudeerd. | |
Monidique | woensdag 7 november 2007 @ 16:27 |
+t! | |
JimmyJames | woensdag 7 november 2007 @ 16:50 |
Trouwens het kan ook wel interessant zijn om de visie op het buit. beleid van elke kandidaat te lezen in FA. | |
maartena | woensdag 7 november 2007 @ 18:53 |
quote:http://www.ontheissues.org - zie het kopje foreign policy onder elke kandidaat. | |
Martijn_fijn | zaterdag 10 november 2007 @ 14:00 |
Ron Paul geeft les en pwnt de rest hard ![]() http://www.youtube.com/watch?v=yAwvlDJgJbM Ron Paul for president. ![]() | |
venomsnake | zaterdag 10 november 2007 @ 14:05 |
quote:Dat was mooi idd. ![]() Bovendien heeft ie op dit punt gelijk.. | |
pberends | zaterdag 10 november 2007 @ 15:33 |
quote: ![]() | |
Evil_Jur | zaterdag 10 november 2007 @ 16:09 |
Helaas gaat het de gemiddelde kiezer te ver boven de pet om veel stemmen op te leveren... | |
du_ke | zaterdag 10 november 2007 @ 21:35 |
quote:Tja je hebt de achterban nu eenmaal niet voor het uitkiezen ![]() | |
Monidique | donderdag 15 november 2007 @ 17:23 |
Dus Iowa is vaak zeer belangrijk? http://www.americanresearchgroup.com/ Clinton, Obama en Edwards, niets nieuws. Maar bij de Republikeinen Romney en Huckabee. Wat is Huckabee voor persoon? | |
HenriOsewoudt | donderdag 15 november 2007 @ 17:55 |
quote:Erg gristelijk. | |
Lyrebird | donderdag 15 november 2007 @ 18:28 |
quote:Ik heb al eerder aangegeven erg van Huckabee gecharmeerd te zijn. De man is een ongelofelijk goede spreker, die het hart op de goede plaats heeft zitten. Hij beschikt niet over veel geld en zijn campagne is daardoor beperkt, maar dat weet hij goed te maken door fenomenale speeches te geven. Hij heeft wat betreft gezondheidszorg en onderwijs echt hele goede ideeen. Verder is hij voor een flat tax. Helaas heeft Huckabee ook een aantal hele zwakke kanten. Zo is hij inderdaad heel erg Chrrristelijk, geen fervent voorstander van de vrije markt en staat hij bekend als een spender. Ik zou 'm graag als vice president zien vanwege zijn goede ideeen op het gebied van scholing en gezondheidszorg, maar hij heeft zelf aangegeven alleen voor de eerste plaats te willen gaan. | |
ub40_bboy | donderdag 15 november 2007 @ 18:48 |
quote:Wat zijn zijn ideeen over scholing en gezondheidszorg? No child left behind? En Amerika heeft nu relatief de duurste gezondsheidszorg toch? (zoiets las ik in het nieuwe boek van Max Westerman) | |
HenriOsewoudt | donderdag 15 november 2007 @ 19:17 |
quote:You don't say... Huck on taxes | |
Evil_Jur | donderdag 15 november 2007 @ 19:38 |
Huckabee is dan ook een Dominee, ik hoorde wel dat hij misschien een goede-running mate kan zijn voor een relatief liberale republikein als Giuliani om de de religieus conservatieven mee te trekken. | |
Evil_Jur | vrijdag 16 november 2007 @ 01:49 |
Zoveelste debat vanavond, Democraten. Er zijn er onderhand al zoveel geweest dat het een beetje saai wordt, maar ik zal de samenvatting wel bekijken. | |
Evil_Jur | vrijdag 16 november 2007 @ 02:16 |
![]() That's just scary... | |
rubbereend | vrijdag 16 november 2007 @ 02:35 |
ow leuk nu kan ik er eens eentje live zien ![]() | |
popolon | vrijdag 16 november 2007 @ 02:43 |
quote:'t Zijn geen eens debatten, meer een vraag-antwoord ding. Saai. | |
Monidique | vrijdag 16 november 2007 @ 09:31 |
quote:Dat is elke frame van een video. | |
maartena | vrijdag 16 november 2007 @ 16:14 |
Ik heb het debat ook nauwelijks gevolgt. Ik heb het even aangehad, net toen Kucinich weer een raar idee had.... ![]() Ben weer snel honkbal gaan kijken, Nederland vs. Taiwan, en af en toe even kijken hoe Ducks @ Kings het deden in de NHL ![]() Ik weet het echt nog niet wie ik wil. Maar hoe meer ik naar de Republikeinen luister, hoe minder erg ik het ga vinden dat Clinton wel eens zou kunnen winnen...... | |
-J-D- | vrijdag 16 november 2007 @ 16:17 |
Jongens, ik heb een tijd terug een post geplaatst over een weddenschap die ik had afgesloten bij unibet. Ik had gewed dat Clinton en Guliani de twee personen zullen zijn die de verkiezingen gaan uitvechten. Oftwel: zij winnen de voorverkiezing. Als ik de verhalen op internet lees, is Clinton wel zo goed als zeker, als er geen rel boven tafel komt. Hoe zijn de kansen van Guliani vandaag de dag om de kandidaat namens de republikeinen te worden? | |
maartena | vrijdag 16 november 2007 @ 16:19 |
quote:Debatten zouden eigenlijk op deze manier moeten plaatsvinden...... ![]() | |
Monolith | vrijdag 16 november 2007 @ 16:21 |
quote:Hier heb je een overzichtje van de Gallup Polls. In de laatste peiling gaat Gulliani nog met 32% aan de leiden, gevolgd door Thompson met 20%. De Ron Paul liefhebbers moeten het doen met een schamele 2%. | |
-J-D- | vrijdag 16 november 2007 @ 16:22 |
quote:Geen verkeerde tussenstand dus! Thanx ![]() | |
maartena | vrijdag 16 november 2007 @ 16:27 |
quote:Hoog. Maar de endorsement van Pat Robertson heeft mij in in ieder geval afgekeerd van Guiliani. (Pat Robertson is een televangelist die o.a. homohaat spuwt, en abortus een daad van de duivel noemt en dat soort dingen..... heel eng mannetje). | |
Monolith | vrijdag 16 november 2007 @ 16:38 |
quote:Is Guiliani niet juist de laaste waarvan je dat zou verwacht? Volgens mij is het toch wel een van de vrijzinnigere kandidaten hoewel hij zich misschien noodgedwongen wat conservatiever opstelt. | |
speknek | vrijdag 16 november 2007 @ 16:40 |
quote:Je zegt het, hij moet wel. | |
Monolith | vrijdag 16 november 2007 @ 16:41 |
quote:Het gaat niet om Guiliani, het gaat om Robertson die zijn steun uitspreekt voor Guiliani. | |
speknek | vrijdag 16 november 2007 @ 16:48 |
o.![]() | |
Evil_Jur | vrijdag 16 november 2007 @ 18:33 |
quote:Clinton en Giuliani staan er nú het beste voor, maar dat zegt nog niet zo heel veel. Pas na januari wordt het duidelijker, ik denk dat het nu nog behoorlijk open ligt. maarja, "Your guess is as good as mine..." | |
Evil_Jur | vrijdag 16 november 2007 @ 18:35 |
quote:Daar zou ik me niet zoveel van aantrekken, Giuliani kiest niet wie hem gaat steunen, en dit slaat hij natuurlijk niet af. Zonder de conservatieve basis van de GOP zijn de kansen voor hem aanzienlijk kleiner. | |
Monidique | vrijdag 16 november 2007 @ 19:31 |
Clinton is vrij zeker, vooralsnog, maar inderdaad, het kan veranderen, maar Guiliani, misschien toch wat minder zeker. Hij leidt bij de Republikeinen, maar volgens mij niet zoals Clinton bij de Democraten en er zijn nog wel wat inhoudelijke verschillen ook, dus de kans is groot dat naarmate er meer kandidaten uit de race stappen bij de Republikeinen, er meer en meer een anti-Guiliani verschijnt. | |
Lyrebird | vrijdag 16 november 2007 @ 19:31 |
quote:Hillary lijkt er patent op te hebben (Bush kan er trouwens ook wat van): ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Mijn favoriet (geedit): ![]() | |
Monidique | vrijdag 16 november 2007 @ 19:43 |
quote:Clinton komt vaak in het nieuws en op Clinton wordt veel gelet, hetzelfde geldt voor George. | |
JohnDope | zaterdag 17 november 2007 @ 11:15 |
quote:De junken op Centraal kijken nog minder glazig uit hun doppen. ![]() Ze wordt waarschijnlijk - netzoals Kennedy destijds - helemaal volgepropt met de modernste medicamenten, waarschijnlijk kan ze de druk niet aan of ze lijdt aan iets anders... Hoe je het ook wendt of keert, het Amerikaanse Volk zit niet te wachten op zo'n tante die niet op eigen kracht de zaken kan afhandelen. [ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 17-11-2007 11:30:40 ] | |
PietjePuk007 | zaterdag 17 november 2007 @ 11:54 |
quote:Dit kan ook maar 1 persoon van dit hele forum schrijven he ![]() | |
JohnDope | zaterdag 17 november 2007 @ 11:59 |
quote:Met alle respect, maar heb jij wel eens een doorgewinterde junk gezien? | |
PietjePuk007 | zaterdag 17 november 2007 @ 12:01 |
quote: ![]() ![]() | |
JohnDope | zaterdag 17 november 2007 @ 12:03 |
quote:Dan ben jij wel met mij eens dat die Junken een stuk minder glazig uit hun ogen kijken, dunkt mij. | |
PietjePuk007 | zaterdag 17 november 2007 @ 12:09 |
Als je zoals deze kandidaten miljoenen keren per jaar op de foto gezet wordt, in werkelijk alle standen en posities komen er dit soort foto's uit. Op de achtergrond zie je 't CNN logo, waarschijnlijk stond 't bol van de lichten, misschien stond ze strak van de zenuwen enz. enz. Mijn punt was dat jij zoals altijd zo vooringenomen als wat bepaald dat - ze strak staat aan de drugs of moderne medicamenten - kennedy dat ook stond - ze de druk niet aan kan / erger - het amerikaanse volk daar dus niet op zitten te wachten. Knappe conclusie op basis van een fotootje ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 17 november 2007 @ 12:10 |
Voor mijn gevoel kijkt elke Amerikaan op tv zo. Die gasten staan altijd stijf van de makeup en bijwerkingen enzo. ![]() | |
JohnDope | zaterdag 17 november 2007 @ 12:18 |
quote:Ik heb het ook niet over die makeup, botox e.d. maar puur over die glazige uitstraling van haar ogen. | |
JohnDope | zaterdag 17 november 2007 @ 12:19 |
quote:Nee daar komt het niet door, die glazige blik van haar is echt een bijwerking van medicijnen. | |
Urquhart | zondag 18 november 2007 @ 11:42 |
quote:In Amerika doen ze niet anders, dan op basis van foto's conclusies trekken. Maar ik vind het inderdaad ook nogal overtrokken ![]() | |
Toffe_Ellende | zondag 18 november 2007 @ 16:38 |
quote:Toch kozen ze voor Bush/Cheney.. de ene stikte bijna in een pretzel (dat is nog verdomd moeilijk) en de andere stelt al jaren het ultieme hartinfarct uit... ![]() | |
Monidique | maandag 19 november 2007 @ 14:38 |
http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8 | |
Evil_Jur | maandag 19 november 2007 @ 14:40 |
![]() ![]() | |
Lyrebird | maandag 19 november 2007 @ 18:05 |
Ik zag 'm gisteren op Fox. Daar werd Huckabee ook geinterviewd. Vergeleken met Bush is iedereen een spraakwaterval, maar wat komt die man goed uit z'n woorden. Zijn meest revolutionaire plan (niet van hemzelf) is de fair tax. Door alleen btw te heffen (24%) hoopt hij onder meer de inkomstenbelasting af te schaffen. | |
Toffe_Ellende | maandag 19 november 2007 @ 18:25 |
Bill Hicks zou het verzonnen kunnen hebben... ![]() ![]() | |
Monidique | dinsdag 20 november 2007 @ 21:45 |
quote:http://news.bostonherald.(...)bg?articleid=1045910 O-oh... | |
Frutsel | woensdag 21 november 2007 @ 13:08 |
Iowa surprise: Huckabee out infront http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=3894906&page=1 | |
Evil_Jur | woensdag 21 november 2007 @ 15:50 |
Stel je voor zeg dat die man president wordt. Ik hoopte eigenlijk dat de Christenfundamentalistische hype weer over aan het gaan was... | |
Evil_Jur | maandag 26 november 2007 @ 20:07 |
Oprah op campagne met Barack Obama Dat lijkt me een interessante ontwikkeling. Wanneer Oprah zich echt hard gaat maken voor Obama kan dat Hillary veel schade toedoen. | |
Monidique | maandag 26 november 2007 @ 20:14 |
In combinatie met: en: quote:http://abcnews.go.com/PollingUnit/Vote2008/story?id=3887274 | |
maartena | maandag 26 november 2007 @ 21:27 |
Er is werkelijk geen enkele kandidaat waar ik me echt in kan vinden deze keer. Ik weet wel wie er afvallen voor me, maar de alternatieven blijven magertjes..... Ik kijk de kat even uit de boom. Maar ik heb liever Hillary dan iemand die de Bush-doctrine gewoon doorzet. | |
Monidique | dinsdag 27 november 2007 @ 12:19 |
![]() | |
HenriOsewoudt | dinsdag 27 november 2007 @ 12:22 |
quote:En wat wijst erop dat Hillary dat niet zal doen? | |
Evil_Jur | dinsdag 27 november 2007 @ 17:49 |
Paul is trouwens weer de geschiedenisboeken ingedoken, 16 december houdt hij zijn eigen Tea Party. | |
HenriOsewoudt | dinsdag 27 november 2007 @ 18:00 |
quote:Niet Paul zelf. Het is weer de grassroots support die dit verzonnen heeft. He's catchin' on, I'm tellin' ya. www.teaparty07.com | |
Monidique | dinsdag 27 november 2007 @ 18:32 |
quote:Nu al op vier procent in Iowa. Nog even en ik heb twee handen nodig. Nee, Ron Paul is geen kansrijke kandidaat. | |
Evil_Jur | dinsdag 27 november 2007 @ 18:39 |
Waarom doet Romney het zo goed in Iowa? | |
Monidique | dinsdag 27 november 2007 @ 18:51 |
quote:En in andere staten. Omdat, denk ik, McCains race al gelopen is, Guiliani niet geschikt is voor die hard-Republikeinen en Romney, een alternatief voor Giuiliani, veel geld heeft. | |
Evil_Jur | dinsdag 27 november 2007 @ 19:01 |
Maar Romney is toch minstens net zo liberaal als Giuliani? En nog Mormoon ook, ik had nooit gedacht dat hij meer kans zou gaan maken dan McCain of Giuliani... | |
Zwaardvisch | dinsdag 27 november 2007 @ 19:03 |
quote: quote:http://www.reason.com/news/show/123103.html En ik denk het eigenlijk ook. | |
Monidique | dinsdag 27 november 2007 @ 19:21 |
quote:Mja. Misschien boeit het gewoon heel veel mensen niet dat hij Mormoon is en wordt het slechts door de media vergroot, maar misschien is het juist wel weer de media die hem standvastiger en Republikeinser laten lijken dan Guiliani. Ik weet het niet. | |
maartena | dinsdag 27 november 2007 @ 19:47 |
quote:De manier waarop zij (en Obama en Edwards trouwens ook) campagne voeren en met welke punten zij zich distantieert van Bush. Hillary is trouwens een stuk conservatiever dan zowel Obama en Edwards, dus ik denk dat ze daarmee ook wel wat punten scoort. Ik ben de hoop op een fatsoenlijk republikein ook al kwijt trouwens. Guiliani geniet de support van Pat Robertson, en dat doet Pat Robertson alleen maar omdat Romney een Mormon is. En zowel Pat Robertson als Romney zijn op religieus niveau enorm eng bezig, erg anti-abortus, erg anti-homo, etc, alhoewel Guiliani zelf wat liberaler is op dat niveau. Het feit dat Pat Robertson liever Guiliani als president heeft (die wat liberaler is op gebied van abortus en homo's dan de andere republikeinen) dan Romney (die anti-abortus is en anti-homohuwelijk) spreekt natuurlijk ook wel boekdelen. En dat zit me gewoon dwars aan de Republikeinse kant, de invloed van de rechts-christenfundamentalisten op die partij.... Ik denk dus dat ik liever een Democraat heb. Wie? Ik ben er nog niet over uit. | |
Lyrebird | dinsdag 27 november 2007 @ 21:45 |
quote:Romney is 'the strong horse'. Hij heeft veel geld, een uitstekende campagne en ziet er uit als een president. En wat het belangrijkste is, hij maakt een kans in een debat met een Democraat. Hij is de enige in de VS die kan roepen dat hij een universal health care plan heeft, dat aantoonbaar werkt. Hij haalt de Democraten daarmee links in. Toen ik nog in Massachusetts woonde, was ik wel van hem gecharmeerd. Maar als ik nu nuchter naar zijn plannen kijk, dan is het een voortzetting van het Bush beleid met een ruk naar links. Maar hij spreekt beter dan Bush, hij is een stuk slimmer dan Bush en ik zie hem nog in staat om het budget in de zwarte cijfers te krijgen. Thompson zie ik als de ideale vice president. Eigenlijk Huckabee, maar die heeft al gezegd niet voor het vice presidentsschap te gaan. | |
Evil_Jur | dinsdag 27 november 2007 @ 22:20 |
Thompson vind ik maar een zak gebakken lucht eigenlijk. Mijn mening over Romney is ook wel wat positiever (geinformeerder) geworden, maar dat Mormoonse en zijn gladde uiterlijk geven me een beetje negatieve onderbuik-gevoelens. | |
Zwaardvisch | dinsdag 27 november 2007 @ 22:44 |
Die Thompson vind ik ook vreselijk. Hij acht zich een soort tweede Reagan ofzo, maar ik vind hem er vooral eng uitzien. | |
Monidique | dinsdag 27 november 2007 @ 22:46 |
quote:Een soort bejaarde Gollem. | |
JimmyJames | woensdag 28 november 2007 @ 16:56 |
Oprah die obama openlijk gaat steunen daar gaat het vrouw-zijn pluspunt bij de vrouwen bij Hilary. | |
pberends | woensdag 28 november 2007 @ 17:19 |
![]() Each state and D.C. has been colored to represent its most recent straw poll winner, as follows (may not include the most recent results):[4] 1. Ron Paul (14) 2. Mitt Romney (9) 3. Fred Thompson (7) 4. Mike Huckabee, Duncan Hunter (2) 6. Rudy Giuliani (1) 7. Alan Keyes, John McCain, Tom Tancredo (0) http://en.wikipedia.org/w(...)residential_election De straw polls, Ron Paul gaat winnen ![]() | |
Zwaardvisch | woensdag 28 november 2007 @ 18:35 |
Hij ligt dus voor in staten die traditioneel naar de Democraten gaan, zie ik het zo goed? Zwakke basis. | |
Morendo | woensdag 28 november 2007 @ 20:22 |
Aan straw polls hecht ik geen waarde. Als Giuliani kandidaat wordt zal het wel een flinke breuk worden met het sociaal-conservatisme wat nu vrij dominant is binnen de Republikeinse partij. Maar misschien geeft ze dat nieuwe mogelijkheden om weer eens te winnen in een staat als California. | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 01:32 |
Zometeen om 02.00 live op CNN The US presedential republican candidates debate. ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 29 november 2007 @ 02:02 |
*Kijkt... | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 02:04 |
Ben benieuwd hoe Ron Paul het er vanaf gaat brengen.. Goed dat ie erbij is iig. ![]() | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 02:07 |
Voor mensen die geen CNN kunnen ontvangen: livestream van CNN USA | |
Evil_Jur | donderdag 29 november 2007 @ 02:08 |
Haha, ik zag Chuck Norris zitten in het publiek ![]() | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 02:10 |
Dat nummer van die kerel.. ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 29 november 2007 @ 02:10 |
Leuke opening in ieder geval ja. | |
Evil_Jur | donderdag 29 november 2007 @ 02:22 |
Bush uit een border-state? Die kerel is geboren in Connecticut ![]() Maar dit deel van het debat is niet zo heel interessant eigenlijk... | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 02:42 |
McCain haalt WWII erbij.. ![]() ![]() | |
popolon | donderdag 29 november 2007 @ 02:52 |
De 'debatten' lijken allemaal op elkaar, oersaai. Ron Paul is leuk om te horen maar goed, 't is allemaal wat herkauwen. Ik kijk over een half jaar nog wel eens. ![]() | |
Lyrebird | donderdag 29 november 2007 @ 05:27 |
Ron Paul wordt erg overschat. Ik voorspel dat hij minder dan 5% van de Republikeinse stemmen gaat halen. Misschien dat hij een paar Democraten weet te overtuigen, maar in het Republikeinse kamp maakt hij 0% kans. | |
WillemThe5th | donderdag 29 november 2007 @ 05:28 |
Schwarzenegger president in 2012 | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 11:59 |
quote:Ron Paul kreeg dan ook erg kinderachtige/trieste vragen itt de andere kandidaten zeg. Maargoed, echt een goede beurt maakte hij niet imo. Hij had wat directer kunnen antwoorden soms, trad vaak teveel in detail. | |
pberends | donderdag 29 november 2007 @ 13:30 |
Wat een doorgedraaide kleuter is die McCain zeg. Gaat ie het buitenlandse beleid van Ron Paul, om niet Amerikaanse troepen overal ter wereld te legeren, vergeleken met WO2 en de opkomst van Hitler. Welke natie had Saddam ook alweer aangesteld ![]() | |
Monolith | donderdag 29 november 2007 @ 13:40 |
quote:Als ze nou gelijk de hele wereld annexeren, dan is er geen land meer dat andere landen aan kan vallen. ![]() | |
pberends | donderdag 29 november 2007 @ 14:27 |
McCain haalt hard uit in Republikeins debat McCain zal wel blij zijn dat ik hem een podium geef ![]() | |
Parabol | donderdag 29 november 2007 @ 21:59 |
![]() ![]() | |
pberends | donderdag 29 november 2007 @ 22:34 |
Hilarische gezichtsuitdrukkingen inderdaad. Die McCain met z'n aardappelenhoofd ![]() | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 22:48 |
Geweldig gifje. ![]() | |
Evil_Jur | donderdag 29 november 2007 @ 22:52 |
Ik vraag me af wat ze bij McCain gedaan hebben. Zijn kop strak getrokken maar zijn nek vergeten? Het is ook niet erg, die kerel is al halverwege de 70, maar het ziet er zo nep uit. | |
venomsnake | donderdag 29 november 2007 @ 22:53 |
Viel me vannacht ook al op. maar aan zijn nek kan je goed zien dat ie al aardig op leeftijd is. Ze zullen de boel wel wat strak getrokken hebben. Ziet er freaky uit. | |
Evil_Jur | donderdag 29 november 2007 @ 22:58 |
Paul ook trouwens, maar je ziet het er minder aan. Even kort; Paul kwam het meest intelligent over, Huckabee het meest sympathiek. Thompson vond ik wederom zwak, hij is gewoon niet zo'n goede spreker denk ik. Romney weet ik nog steeds niet in te schatten, iets geeft mij het gevoel dat hij na het debat met dezelfde glimlach een kitten opeet... Giuliani was niet slecht, had een paar goede punten. | |
Parabol | donderdag 29 november 2007 @ 23:13 |
Wat mij betreft gingen Romney en Giuliani beiden onderuit. Na al de hype van Thompson voordat hij zich officieel als kandidaat stelde valt hij enorm tegen. Huckabee is een uitstekend spreker en was wederom erg sterk. Paul kwam vaak goed over, maar had ook wat zwakkere momenten. Hij is zonder twijfel de kandidaat met wie ik het meest mee eens ben, maar het is jammer dat hij z'n ideeën niet altijd even goed kan verwoorden. Zijn huidige aanhangers snappen wel waar hij het over heeft, maar mensen die alleen zo nu en dan naar de debatten kijken en het nieuws volgen zullen niet direct van zijn optreden overtuigd zijn. Vooral ook omdat het zo anders is dan wat ze tot nu toe hebben gehoord. | |
Terecht | vrijdag 30 november 2007 @ 11:37 |
Ik word helemaal niet goed van die Ron Paul adoratie. ![]() Eerste presidentiële zeppelin een feit ![]() Wat een non-nieuws toch weer, gaan we in het vervolg nu ook melden wanneer het schoothondje van Hillary zijn eerste plasje heeft gedaan? De moeder van Obama lijdt aan hondsdolheid? Guiliani niet met mes en vork eet? (bij wijze van spreken dan he) | |
HenriOsewoudt | vrijdag 30 november 2007 @ 11:48 |
quote:Ook deze zeppelin-actie heeft weer niets met de officiële campagne te maken maar wordt volledig geregeld, verzorgd en betaald door grassroots support. Ron Paul is de enige kandidaat die een dergelijk enthousiasme op gang weet te brengen. Dat lijkt me wel degelijk nieuws. Mij doet het in elk geval goed om te zien dat in de US het woord 'vrijheid' nog niet zo'n dode letter is als hier in Europa. Freedom is popular. | |
Urquhart | vrijdag 30 november 2007 @ 11:51 |
quote: ![]() | |
pberends | vrijdag 30 november 2007 @ 14:08 |
quote:Ten eerste was het geen echt serieus bericht, maar zoals we op FOK gewend zijn een ludiek bericht. Ten tweede is Ron Paul 1) de spraakmaker bij de Republikeinen en komt daarom meer in het nieuws 2) ondanks dat het bedrijfsleven hem niet steunt weet hij evenveel fondsen te werven, en mogelijk nog meer als het zo even doorgaat tegenover de meest populaire Republikeinse kandidaten. quote:En vanmiddag post ik ook nog een bericht over Billary en Barack. | |
Urquhart | vrijdag 30 november 2007 @ 14:27 |
quote:Dat is wel een nadeel ja. | |
popolon | vrijdag 30 november 2007 @ 14:38 |
quote:Thompson moet gewoon lekker met de stakers mee gaan lopen in Hollywood, veel meer zit er niet in. Wat een gebrabbel van de vent zeg, zonder script komt 'ie nauwelijks uit z'n woorden bleek wel. |