quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 23:07 schreef Arcee het volgende:
Vorige topic: Presidentsverkiezingen US 2008 #2: Hillary, Obama, Giuliani

Kan iemand 2008 aan de TT toevoegen? Dan is 't over tig jaar ook nog duidelijk om welke verkiezingen het ging.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 07:46 schreef Evil_Jur het volgende:
Oud, en eigenlijk te onconventioneel om populair genoeg te worden. Helaas.

quote:

Press Release: 30,000 YouTube Subscribers (10/9/07)
RON PAUL IS TOP PRESIDENTIAL CONTENDER ON YOUTUBE

Presidential candidate surpasses 30,000 subscribers on leading online video network

FOR IMMEDIATE RELEASE

ARLINGTON, VIRGINIA— Congressman Ron Paul’s YouTube channel reached over 30,000 subscribers on October 7. His is the leading “You Choose 08” presidential campaign channel, with nearly three times more supporters than Democratic candidate and supposed internet campaign darling, Barack Obama, who places second with over 11,000 subscribers. Republican candidate Mitt Romney’s channel is the fifth most popular with slightly more than 3,000 subscribers, or one tenth of Ron Paul’s support. Fellow Republican Rudy Giuliani lags behind with over 2,000 subscriptions, followed by John McCain and Mike Huckabee with just over 1,000 each. All other Republican candidates have fewer than 1,000 YouTube supporters.

“In all leading online metrics, Dr. Paul is dominating the field,” said Paul campaign chairman Kent Snyder. “Dr. Paul’s message of freedom, peace, and prosperity is resonating strongly with Americans, and attracting new supporters every day.”

Dr. Paul’s video channel has been viewed 4.5 million times by supporters who embrace his message of freedom and limited government, making him one of the most-watched presidential candidates in internet history. His is also the 39th most popular channel of all time. Subscribers laud him as “exciting”, “honorable”, “dedicated to principle”, and the only man who “can beat Hillary.” They use YouTube to recruit and organize other Ron Paul supporters, adding to his burgeoning campaign base. This energy remains unprecedented among other Republican presidential hopefuls.

YouTube was founded as an online video-sharing network in February 2005. It is the leading online video site worldwide.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:39 schreef pberends het volgende:

[..]

Op Youtube is hij 3 keer zo populair dan de nummer 2 van alle kandidaten, Barack Obama.
[..]

Ron Paul gaat voor een verrassing zorgen .

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Internetpopulariteit voor Porn-Haul zegt he-le-maal niets.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 11:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee, want er is geen Amerikaan die online zit natuurlijk .

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 08:08 schreef Floripas het volgende:
Ik heb de TT op verzoek even aangepast.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 12:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kan je trouwens dan ook even die foto van Barack Obama op 2 zetten?

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 11:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Alleen als het daadwerkelijk een geschikte kandidaat was, affermative action in het Witte Huis lijkt me niet zo'n sterk plan.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 14:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Affirmitive Action wordt van hogerhand opgelegd, degene die president wordt niet. Er is dus geen sprake van positieve discriminatie.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 14:17 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Mwoa, als mensen op iemand gaan stemmen omdat hij een minderheid is, ipv een goede kandidaat, is het probleem hetzelfde...

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 14:17 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Mwoa, als mensen op iemand gaan stemmen omdat hij een minderheid is, ipv een goede kandidaat, is het probleem hetzelfde...

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 19:26 schreef Floripas het volgende:
"Alleen ik kan voorkomen dat de wereld één groot kalifaat wordt."

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 19:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, had ik al gezegd dat Mitt Romney een debiel is? En dan te bedenken dat hij voor veel Republikeinen een serieuze kandidaat is.

quote:

Mitt Romney

Stats:

Current job: Unemployed/The Mormon guy

Favorite Beatle: George

What kind of name is Mitt: It's a pretty funny name.

Reasons to vote for Mitt Romney:

He has shown himself to be flexible and thoughtful on the issues by reversing his long-held stances on abortion and gay rights the moment he entered the presidential race.

He responded to South Park's satirical take on the Mormon religion by driving by co-creator Matt Stone's house at three in the morning and honking his horn a bunch of times.

He has been a long-standing supporter of using U.S. made products, most recently by publicly declaring that the American Office is better than the UK Office, and that Steve Carell is way funnier than that fat British guy, what's-his-name.

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 19:05 schreef Floripas het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=nOPp9K1JUCs

Mitt Romney

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 19:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Hij is het type dat de Amerikaanse president speelt in een B-film, alleen dat haar al. Behalve dat hij mormoon is weet ik niet zoveel over hem eigenlijk...

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 10:53 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik zet mijn geld ook op Clinton en Juliani. En ik denk dat Juliani dan wint.

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 19:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Hij is het type dat de Amerikaanse president speelt in een B-film, alleen dat haar al. Behalve dat hij mormoon is weet ik niet zoveel over hem eigenlijk...

quote:

Republican presidential candidate Ron Paul, the congressman from the Houston area who opposes the Iraq war, has gotten more contributions than any other White House contender from donors identified as affiliated with the military.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ron Paul leads in donations from military voters
[..]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:17 schreef Floripas het volgende:
Gaat het goed met mr. Pickles?
Wat denk jij: serieuze kanshebber of internethype?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:22 schreef Monidique het volgende:
Niks halverwege. In de peilingen staat-ie nog steeds op één a twee procent.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dan moet je wel beseffen hoe die peilingen gehouden worden. Alleen via vaste lijnen en met de volgende vraagstelling:

"Who is your favourite republican presidential candidate?

For Rudy Giuliani Press 1
For Fred Thompson Press 2
For Mitt Romney, Press 3
For John McCain, Press 4
For Mike Huckabee, Press 5
For a list of other candidates, Press 6"

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:55 schreef Floripas het volgende:
Hij is toch te gelovig voor Nederland, denk ik. Of acht je dat een gimmick?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 19:31 schreef thloreg het volgende:
Bon...hoe je het wendt of keert: Als de Democraten een ticket Clinton/Obama opstellen dan kunnen we Republiekeinen echt inpakken. Ijzersterk en bestrijkt alle rassen in de VS.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 18:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dan moet je wel beseffen hoe die peilingen gehouden worden. Alleen via vaste lijnen en met de volgende vraagstelling:

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 21:31 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, Ron Paul gaat het niet redden. Aan Republikeinse kant wordt het waarschijnlijk Guiliani, alhoewel Romney ook nog wel een kans heeft. Aan Democratische kant wordt het Bill, pardon, Hillary Clinton. Twee vingers in de neus.

In het Republikeinse kamp lijkt de fut er trouwens een beetje uit. Ergens wel jammer, want Hillary heeft erg veel lijken in de kast staan. 't is trouwens gewoon een vals kreng die zelden zichzelf is. Misschien dat de kiezer daar door heen prikt. Je weet het nooit met die Amerikanen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 21:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Mensen mogen Hillary gewoon niet en haar stemgedrag is nogal afwijkend van sommige standpunten die ze nu roept. Ik zie liever dat Obama de nominatie krijgt aan die kant.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 21:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Mensen mogen Hillary gewoon niet en haar stemgedrag is nogal afwijkend van sommige standpunten die ze nu roept. Ik zie liever dat Obama de nominatie krijgt aan die kant.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 21:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat zijn die lijken dan?

quote:

Voor zover ik weet is het vooral Gulliani die betrokken was bij corruptie en nepotisme, in de tijd dat hij nog burgemeester was.

quote:

En waarom denk je dat Obama en Thompson geen kans maken eigenlijk?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 23:00 schreef Evil_Jur het volgende:
Hmm, misschien heb je daar wat beet...

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 23:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De twee belangrijkste zijn Whitewater en haar gelukkige investeringen in cattle (google eens op Robert L. "Red" Bone). Daarnaast heb je nog het huwelijk met Bill. Telt hier ook.

quote:

[..]

Klopt helemaal. Krijgt hij ook nog last van.

quote:

[..]

Obama is te controversieel en maakt te veel beginnersfouten. Bedenk wel dat je heel veel kiezers aan je moet binden.

quote:

Hij zou het misschien in Nederland goed doen, maar hier maakt hij nu nog geen kans. Ik geef 'm in 2016 een kans als Hillary het dit jaar wordt.

quote:

Het gejuich rondom Thompson is snel verstomd. Wel lekker conservatief, leuk pratend hoofd, maar dat is het dan. Te weinig inhoud, heeft z'n campagne niet onder controle, komt net wat tekort.

quote:

"The Founding Fathers envisioned a robustly Christian yet religiously tolerant America, with churches serving as vital institutions that would eclipse the state in importance."

quote:

The notion of a rigid separation between church and state has no basis in either the text of the Constitution or the writings of our Founding Fathers. On the contrary, our Founders’ political views were strongly informed by their religious beliefs. Certainly the drafters of the Declaration of Independence and the Constitution, both replete with references to God, would be aghast at the federal government’s hostility to religion.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 12:27 schreef Monolith het volgende:
Dit aspect van Ron Paul vind ik persoonlijk toch wat minder:
[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 12:27 schreef Monolith het volgende:
Dit aspect van Ron Paul vind ik persoonlijk toch wat minder:

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 13:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik ook, maar je kunt je afvragen hoe belangrijk het is in het licht van de andere kandidaten die zonder uitzondering het consolideren en verder uitbouwen van de warfare/welfare state voorstaan.

Maar het blijft raadselachtig inderdaad hoe iemand die zo overduidelijk wijst op de destructieve kanten van het geloof in Sinterklaas nog wel zo hangt aan zijn eigen spirit in the sky.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 13:47 schreef Monolith het volgende:
Dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur lijkt me. Ik heb persoonlijk veel meer problemen met een theocratie dan een uitgebreide 'welfare state'.

quote:

Overigens zie je in conservatief christelijke hoek wel vaker weerzin tegen een grote 'welfare state. Vaak vinden zij dit een taak voor o.a. kerken en niet voor de overheid.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 14:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Een theocratie is niet wat hij voorstaat, dat is een gross exaggeration van zijn woorden. Een theocratie is wél wat Amerika hard op weg is te worden. In combinatie met het grootste en best bewapende staatsapparaat ter wereld is dat een angstaanjagende gedachte.

quote:

[..]

Het is een taak van jou en mij om voor mensen te zorgen die dat zelf echt niet kunnen. Dat kun je doen onder de vleugels van je kerk, zoals in een grotendeels gelovig land zal gebeuren, maar het kan ook in andere vormen. Het afschuiven van de verantwoordelijkheid op een overheid die vervolgens anderen ertoe dwingt eraan te voldoen is echter de slechtst denkbare manier, zowel voor de persoonlijke vrijheden van de 'sterkeren' als voor de daadwerkelijke hulp aan de 'zwakkeren'.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 23:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De twee belangrijkste zijn Whitewater en haar gelukkige investeringen in cattle (google eens op Robert L. "Red" Bone). Daarnaast heb je nog het huwelijk met Bill. Telt hier ook.
[..]

Klopt helemaal. Krijgt hij ook nog last van.
[..]

Obama is te controversieel en maakt te veel beginnersfouten. Bedenk wel dat je heel veel kiezers aan je moet binden. Hij zou het misschien in Nederland goed doen, maar hier maakt hij nu nog geen kans. Ik geef 'm in 2016 een kans als Hillary het dit jaar wordt.

Het gejuich rondom Thompson is snel verstomd. Wel lekker conservatief, leuk pratend hoofd, maar dat is het dan. Te weinig inhoud, heeft z'n campagne niet onder controle, komt net wat tekort.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 09:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Een soort stemwijzer maar dan op z'n Amerikaans:

ABCNews Match-o-matic

quote:

Brownback quits White House race

Republican Sam Brownback has dropped out of the race for the 2008 US presidential elections.
The senator from Kansas, who is a firm opponent of abortion and same-sex marriages, had failed to attract significant backing or funding.

His announcement comes as other Republican hopefuls are addressing conservative Christians in Washington.

The liberal social views of current frontrunner Rudolph Giuliani make him unacceptable to many such voters.

Some evangelical leaders are threatening to support a third party's candidate if the former New York mayor gets the Republican nomination.

Press blamed

Mr Brownback announced his withdrawal from the race, with his campaign finances totalling only $94,000, and polls showing he only had a few percentage points of support.

"My yellow-brick road came just short of the White House this time," said Mr Brownback.

He has said he will not run for the US Senate again, and is expected to run for Kansas governor in 2010 when his second term in Washington expires.

The two-term US senator said negative press coverage had not helped his campaign's chances.

"We've really been held (back) early on by the media saying 'we don't think he can do it,'" said Mr Brownback on the steps of his home state's capitol in Topeka, Kansas.

A staunch Roman Catholic, the 51-year-old father-of-five had billed himself as a defender of family values.

He had pledged to "rebuild the family and renew the culture" by opposing gay marriage and abortion.

Viewed by some commentators as a potential darling of America's Christian conservatives, Mr Brownback was expected to perform well in Iowa.

He had focused much of his campaigning time and funds on the state ahead of its August straw poll.

Aiming to finish second, he came in third behind former Massachusetts Governor Mitt Romney and former Arkansas Governor Mike Huckabee, dealing a serious blow to his candidacy.

'Values Voters'

The so-called Values Voters, conservative Christians whose support was crucial to the re-election of George W Bush, are meeting in Washington for two days.

At the start of the meeting, the former Tennessee Senator Fred Thompson got a standing ovation when he said he would spend his first hour in the White House praying in the Oval Office.

Another contender, Senator John McCain, stressed his long-held anti-abortion views.

Mr Giuliani will make his case on Saturday.

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 17:17 schreef Lyrebird het volgende:
De Republikeinen zullen haar aanvallen op het feit dat ze geen ervaring heeft met de uitvoerende macht. Ze heeft misschien kunnen zien hoe haar man het deed, maar zelf heeft ze die verantwoordelijkheid nooit gedragen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 11:37 schreef Evil_Jur het volgende:
Het was te verwachten, maar Giuliani wordt al aangevallen op zijn 3 huwelijken:

http://politicalticker.bl(...)iani-embarrasses-us/

quote:

By Giuliani's own admission, he would, as president, perpetuate many of Bush's boldest assertions of presidential authority. In 2006, Giuliani told the Wall Street Journal that he would probably keep the detention center at Guantanamo Bay open, saying that its conditions had been "grossly exaggerated." This year, at a New Hampshire town hall meeting, he refused to say whether the Bush administration had gone too far in denying the protection of the Geneva Conventions to terrorist suspects. Giuliani has also indicated that presidents have the power to indefinitely detain American citizens without trial. At a debate, he declared himself opposed to torture but refused to say whether he would outlaw waterboarding, instead offering that interrogators should perform "any method they can think of."

What is most disturbing is the likelihood that a Giuliani administration would venture beyond the expansive claims of executive authority staked out by the Bush White House. For instance, though Bush has demanded that Congress fund the war in Iraq, he has never openly questioned Congress's power of the purse. Giuliani, however, told a reporter that the president has the right to provide money for the troops to stay in Iraq even if Congress withdraws funding. Similarly, Bush has implied that critics of his Iraq policy are unpatriotic, but he has not declared that the government can silence their voices. This September, echoing the sentiments that he repeatedly attempted to enforce as mayor, Giuliani said that the "General Betray Us" ad paid for by the left-wing group MoveOn "passed a line that we should not allow American political organizations to pass."

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2007 12:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je link werkt niet. Was inderdaad wel te verwachten dat hij daarop aangevallen ging worden, zeker aangezien hij een republikein is. Hij is sowieso te liberaal op cruciale standpunten voor de conservatief christelijke achterban en die steun zullen ze toch wel hard nodig hebben. Nou zal die achterban waarschijnlijk nog minder geneigd zijn op een democraat te stemmen, maar ik meen dat er al wel organisaties hebben gedreigd dan desnoods op een 'third party' kandidaat te stemmen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 13:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.washingtonmonthly.com/features/2007/0711.morris.html

Kortom, als je van mening bent dat het Amerikaanse politieke systeem overhoop moet, dat de president nog meer een alleenheerser wordt, dat de volksvertegenwoordiging nog minder te zeggen heeft, dan moet je hopen dat Giuliani president wordt. Maar ook als Clinton het wordt, zal men niet teruggaan naar de pre-Bush-tijd. Zo werken precedenten, daarom zijn ze zo gevaarlijk. Ik ga hier Amerika niet met Rome vergelijken, dat is leuk voor een ander topic, maar de overgang van republiek naar keizerschap vond niet pas plaats toen Augustus aan de macht kwam.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 13:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Afhankelijk van de omstandigheden, draait het roer zich weer om als genoeg mensen vinden dat een teveel macht naar zich toetrekt, ik denk dat binnen een jaar of 10 - 20 het congres weer bovenop zit. (Zoals het in de grondwet bedoeld was)

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 17:17 schreef Lyrebird het volgende:
De Republikeinen zullen haar aanvallen op het feit dat ze geen ervaring heeft met de uitvoerende macht. Ze heeft misschien kunnen zien hoe haar man het deed, maar zelf heeft ze die verantwoordelijkheid nooit gedragen.

quote:

A new Bloomberg/Los Angeles Times poll shows that Senator Clinton has opened up a 31-point gap over her chief Democratic rival, Barack Obama, leading 48 percent to 17 percent. She also runs ahead of all Republicans in general-election matchups, with only Giuliani coming close, trailing by 6 percentage points.

(...)

By more than a 2-to-1 margin, all voters think it's a good thing that her husband, former President Bill Clinton, would be in a position to offer advice on issues in the White House; Democrats believe this by a margin of 71 percent to 5 percent.

(...)

Among the poll's other findings: Only 5 percent of Democratic primary voters and 28 percent of Republicans believe it was a mistake for Clinton to stay with her husband after he had the affair. Almost half of all voters say her unsuccessful attempt to pass health-care legislation during Bill Clinton's administration will help her overhaul the system if she is elected

quote:

Op maandag 22 oktober 2007 17:17 schreef Lyrebird het volgende:
Gisteren was er een discussie tussen de Republikeinse presidentskandidaten in Florida, live uitgezonden op Fox. Mijn indruk was dat Guiliani, Romney, Huckabee, McCain en Thompson allemaal goed uit de verf kwamen. In de poll van Fox kon Ron Paul op verreweg de meeste stemmen rekenen. IMHO zijn die stemmen vooral afkomstig van Democraten, want Paul kreeg veel weerstand van het (Republikeinse) publiek.

Alhoewel deze kandidaten van een behoorlijk niveau zijn (vooral vergeleken met Bush), zijn het geen hoogvliegers. Ze hebben allemaal zo hun eigen problemen. Maar het gekke is dat ik ze allemaal een kans tegen Hillary geef.

De grote fout die de Democraten blijven maken is dat ze elitairistische senatoren (Hillary Clinton, Barrack Obama, John Kerry (2004, nu), John Edwards (2004)) kiezen voor het presidentsschap. De waardering voor George W. Bush is historisch laag, maar de waardering voor het congres en de senaat is nog lager. Hillary Clinton is een (populaire) senator voor de staat New York, maar die papieren zijn weinig waard in de rest van het land. De Republikeinen zullen haar aanvallen op het feit dat ze geen ervaring heeft met de uitvoerende macht. Ze heeft misschien kunnen zien hoe haar man het deed, maar zelf heeft ze die verantwoordelijkheid nooit gedragen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 14:37 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ik denk dat ze haar eerder zullen aanvallen op het vrouw zijn.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 15:41 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ze zijn wel gek, weet je hoeveel kiezers je tegen je in het harnas zou jagen daarmee!?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 15:46 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Maar ik denk dat dat idee onder de bevolking zelf leeft. Dat men liever niet een vrouw in het Witte Huis ziet.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 15:49 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

De polls zeggen wat anders, vergeet ook niet dat de bevolking zelf ongeveer voor de helft vrouw is...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 15:49 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

De polls zeggen wat anders, vergeet ook niet dat de bevolking zelf ongeveer voor de helft vrouw is...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 17:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Zijn dat niet de polls over de voorverkiezing van de democrats? Ik denk niet dat de Amerikaanse kiezers klaar zijn voor een vrouw als president.

quote:

COLBERT SHOWS IN POLLS
NO JOKE, COMEDIAN GETS 2 PERCENT


Comedian Stephen Colbert shown last week announcing on his show that he is running for president.

October 24, 2007 -- COMIC Stephen Colbert is starting to show up in the presidential polls.

Not high in the polls, but Colbert, who announced last week that he is running for president, is the choice of two percent of the Democrats nationally, according to reports.

And that - we kid you not - is good enough for fifth place in the Democratic primaries right now.

[...]

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 12:47 schreef speknek het volgende:
Wtf, blinden met een geweer? Waarom?

Kan trouwens eigenlijk niet dat Stephen Colbert voor de democraten gaat.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 12:55 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het maakt hem niet uit zegt ie, hij wou zelfs die vunzige toilet republikein als running mate

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 16:07 schreef popolon het volgende:
Er zijn mensen die Stephen Colbert dus niet kennen. Kijk z'n laatste paar shows eens op internet, daar is dit item een rode draad en weet je al genoeg.

Maar dit serieus nemen.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Is de kans eigenlijk aanwezig dat Obama de running mate voor Clinton zou worden?

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 18:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is aanwezig, maar ik zie eerder Biden of Edwards als running mate. Maar je weet het nooit. Misschien wordt het wel Dennis Kucinich. Die twee passen wel bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 00:27 schreef rubbereend het volgende:
Edwards vind ik zo'n verschrikkelijk schreeuwende ken pop

quote:

Op donderdag 25 oktober 2007 16:05 schreef Frutsel het volgende:
http://www.realclearpolit(...)testpolls/index.html

Clinton en Giuliani lijken overal mijlenver voor te liggen

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:05 schreef popolon het volgende:

[..]

Tja ik heb ook weinig met hem.

Maar goed, elke keer als ik zo'n GOP 'debat' zie krijg ik grijze haren, steeds met dat enge vingertje wijzen. Vooral naar Hillary.

Alsof zij de afgelopen acht jaar deze rotzooi op haar geweten heeft.

Dit is trouwens ook een aardig filmpje (Daily Show) over een GOP debat.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:18 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ja, dat leek al een tijdje duidelijk.
Toch hilarisch wat een schijndemocratie de VS toch weer blijken te zijn. Weer familie, en deze keer zonder ervaring, maar gewoon presidente worden vanwege je man. De Kennedies, Clintons en Bush blijven bezig. Te triest voor woorden..

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 01:18 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ja, dat leek al een tijdje duidelijk.
Toch hilarisch wat een schijndemocratie de VS toch weer blijken te zijn. Weer familie, en deze keer zonder ervaring, maar gewoon presidente worden vanwege je man. De Kennedies, Clintons en Bush blijven bezig. Te triest voor woorden..

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 08:20 schreef JohnDope het volgende:
Als die liberalen een oprecht statement willen maken, dan droppen ze die blonde juffrouw (die zich letterlijk om hoog ge-fapt heeft)en schuiven ze Obama naar voren.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wat dus niet gaat gebeuren. In 2004 hadden de Democraten ook een statement kunnen maken door de linkse Howard Dean te kiezen ipv de "gematigde" John Kerry. Maar nee, men dacht dat iemand met een oorlogsverleden als John Kerry het wel op kon nemen tegen GWB. Achteraf gezien snap je werkelijk niet waar de Democraten die logica vandaan halen. Iedereen met een oorlogsverleden had een betere kans gehad dan John "I threw my medals away" Kerry.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik heb mij eens laten vertellen dat het hebben van een oorlogsverleden erg op prijs wordt gesteld in de VS. En die Kerry met een paar Purple Hearts had dat natuurlijk zeer zeker.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ja, er is een erg groot respect voor militairen en ex-militairen in de VS. Veteranen zijn dan ook erg invloedrijk daar. Maar veel Amerikanen vonden het niet goed dat Kerry zich tegen de Vietnam oorlog keerde destijds.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Achja, in Amerika is dat natuurlijk een aanleiding voor Fox om iemand als een leftie neer te zetten.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:39 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Het kwam Bush en de republikeinen niet slecht uit in ieder geval.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:49 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou, Bush werd natuurlijk ook al ernstig aangevallen op zijn (gebrek aan) oorlogsverleden.

Het is een traditie die door Washington werd ingezet en ik denk dat het altijd een belangrijke factor zal blijven. Ik kan me er wel in vinden, weinig ervaringen zijn zo vormend als oorlogssituaties, het kan veel over de kracht en het karakter van een kandidaat zeggen.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik had niet anders verwacht met zo'n avatar

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Achja, in Amerika is dat natuurlijk een aanleiding voor Fox om iemand als een leftie neer te zetten.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 18:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Flauwe reactie. Kijk je wel eens naar FOX?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 18:21 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ik keek het dagelijks toen het nog in het digitale pakket zat van chello maar fox hebben ze er sinds 2 maand uitgehaald.

Het viel mij wel op dat "rechts" veel meer spreektijd kreeg, dat de presentatoren vaak ook hun "rechtse" mening gaven en dat als er een "links" iemand zat dat dat meestal iemand was die niet heel goed overkwam op tv. Ik kan mij nog goed voor de geest halen dat er een discussie was tussen een republikein en een democraat. De republikein was een bloedmooie vrouw die erg goed uit haar woorden kwam en de democraat was een man van 60 of 70.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 18:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Flauwe reactie. Kijk je wel eens naar FOX?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Right. Ik heb die documentaire op de VPRO ("Outfoxed") ook gezien, en daar kwam precies dit argument in voor. Vooral de show Hannity and Colmes moest het daar ontgelden, omdat Colmes er minder goed uit zou zien en minder sterke argumenten zou geven. IMHO geldt precies het tegenovergestelde en is de linkse Colmes (of zijn vervangers) een uitstekende debater die niet zo maar opgeeft; dit in tegenstelling tot Sean Hannity die toch wel een karikatuur van een rechtse opiniemaker is.

Ik zou willen dat de andere zenders het voorbeeld van Fox zouden volgen en hele lelijke domme Republikeinen uit zouden nodigen om commentaar te leveren op hun wereldbeeld. CNN heeft dat advies al opgevolgd en sinds enige tijd de rechtse Glenn Beck ingehuurd.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja en ik vind het een treurige zender. Nederland duiden ze aan als het Sodom & Gomorra. Je moet wel een heel bekrompen associaal rechts wereldbeeld hebben wil je dat niet zien. Natuurlijk is CNN ookniet objectief maar dat blijft binnen de perken.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:33 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Er zijn wel meer netwerken dan Fox of CNN. sommige zijn linkser, andere zijn rechtser, nou en?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:33 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Er zijn wel meer netwerken dan Fox of CNN. sommige zijn linkser, andere zijn rechtser, nou en?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 18:08 schreef Lyrebird het volgende:
Kijk je wel eens naar FOX?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:47 schreef maartena het volgende:

[..]

"Were the California Wildfires deliberately set by Al Queda??"
"Find out, next, here on FOX!"

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:07 schreef maartena het volgende:
Wat me vooral opvalt aan Fox News als ik het aanzet, is dat er ALTIJD een stel gasten zijn die met het hoogste woord tegen elkaar SCHREEUWEN van hun gelijk of ongelijk. Het is gewoon een erg onprettig nieuws station om naar te kijken.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 18:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Flauwe reactie. Kijk je wel eens naar FOX?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

The O'Reilly factor is wel een aardige comedy serie.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

The O'Reilly factor is wel een aardige comedy serie.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 17:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ja, er is een erg groot respect voor militairen en ex-militairen in de VS. Veteranen zijn dan ook erg invloedrijk daar. Maar veel Amerikanen vonden het niet goed dat Kerry zich tegen de Vietnam oorlog keerde destijds.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Mja, bij CNN Europe zie je dat ook wel erg vaak moet ik zeggen. Zit dat blaaskaakerige niet gewoon een beetje in de Amerikaanse cultuur?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 20:01 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=1-eyuFBrWHs

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 17:31 schreef venomsnake het volgende:
Dat FOX is ook je reinste propaganda zender he.
Maar goed, dat geldt voor al die grote amerikaanse TV netwerken.
Ik kijk er ook amper meer naar, waardeloos.

quote:

And this is their answer, and this is my answer to that question: When the strongest nation in the world can be tied up for four years in a war… with no end in sight, when the richest nation in the world can't manage its own economy, when the nation with the greatest tradition of the rule of law is plagued by unprecedented lawlessness, when a nation that has been known for a century for equality of opportunity is torn by unprecedented racial violence, and when the President of the United States cannot travel abroad or to any major city at home without fear of a hostile demonstration - then it's time for new leadership for the United States of America.


America's in trouble today not because her people have failed but because her leaders have failed. And what America wants are leaders to match the greatness of her people.


America cries out for the unity that this Administration has destroyed


And I pledge to you tonight that the first priority foreign policy objective of our next Administration will be to bring an honorable end to the war…
I believe we must have peace. I believe that we can have peace. But I do not underestimate the difficulty of this task. Because, you see, the art of preserving peace is greater than that of waging war, and much more demanding. But I am proud to have served in an Administration which ended one war and kept the nation out of other wars for eight years afterward. And it is that kind of experience, and it is that kind of leadership, that America needs today and that we will give to America, with your help.


Never has so much military and economic and diplomatic power been used so ineffectively. And if after all of this time, and all of this sacrifice, and all of this support, there is still no end in sight, then I say the time has come for the American people to turn to new leadership not tied to the mistakes and policies of the past. That is what we offer to America.


What I call for is not a new isolationism. It is a new internationalism in which America enlists its allies and its friends around the world in those struggles in which their interest is as great as ours.


It's ironic to note, when we were a small nation, weak militarily and poor economically, America was respected. And the reason was that America stood for something more powerful than military strength or economic wealth.
The American Revolution was a shining example of freedom in action which caught the imagination of the world, and today, too often, America is an example to be avoided and not followed.
A nation that can't keep the peace at home won't be trusted to keep the peace abroad. A President who isn't treated with respect at home will not be treated with respect abroad. A nation which can't manage its own economy can't tell others how to manage theirs.


So let us have order in America, not the order that suppresses dissent and discourages change but the order which guarantees the right to dissent and provides the basis for peaceful change.


[It is] my conviction and yours that after a period... when power has gone from the cities and the states to the Government in Washington, D.C., it's time to have power go back from Washington to the states and to the cities of this country all over America.

quote:

Clinton dominates campaign news
Mon Oct 29, 2007 3:16am EDT
WASHINGTON (Reuters) - Democratic presidential front-runner Hillary Clinton has dominated news coverage of the 2008 White House race, partly due to negative segments about her on conservative talk radio, according to a new study released on Monday.

Clinton was the main subject of 17 percent of stories during the first five months of this year, almost twice as much coverage as the leading Republican candidate, Rudy Giuliani, who had 9 percent, the study found.

The tone of coverage for the two during that period was about equal -- roughly 37 percent of stories were negative while 27 percent were positive, according to the study by the Project for Excellence in Journalism and Harvard University's Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy.

The study was based on the election coverage of 48 different media outlets, covering online, radio, television, and newspapers. A story was categorized as having a positive or negative tone if two-thirds of its assertions were explicitly in one direction.

Conservative radio show hosts such as Rush Limbaugh have criticized Clinton for years, from her days as the first lady in the 1990s to New York senator and now candidate for the November 2008 presidential election. The review found that 86 percent of their segments on her were negative.

Both Clinton and Giuliani consistently top national polls in the race for their party nomination. However, Clinton's lead is narrower in the early primary voting states of New Hampshire and Iowa and Giuliani trails former Massachusetts Gov. Mitt Romney in those two states.

The candidate with the most negative coverage during the first five months of 2007 -- almost 48 percent of stories -- was Arizona Republican Sen. John McCain. His campaign was in turmoil then because of rapid spending and staff shake-ups.

Democratic hopeful Sen. Barack Obama of Illinois received the most positive coverage, 47 percent, during that period. He raised more campaign dollars than Clinton during the first half of the year but has not been able to close the gap in polls.

The study found that Democrats received more coverage than Republicans but said that was in part because Republicans with big money war chests announced their bids later than Democrats. It was also due to media attention on the possibility of the United States' first female president, Clinton, and first black president, Obama.

Overall, the 2008 presidential election was second only in news coverage to the war in Iraq, according to the Project for Excellence in Journalism's News Coverage Index.

"What political scientists used to call the 'Invisible Primary' of endorsements, fund-raising and organizational work, in other words, is invisible no more," the study said.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
Hillary gaat het echt niet worden, de Amerikanen zit helemaal niet op zo'n kak-madame te wachten.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
Hillary gaat het echt niet worden, de Amerikanen zit helemaal niet op zo'n kak-madame te wachten.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

De peilingen wijzen anders uit.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 16:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Volgens de peilingen was eerst Al Gore president geweest en later John Kerry.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:13 schreef pberends het volgende:
[url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/83542

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

En ze waren het beiden bijna.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Tja, in de politiek telt dat niet. Mark my words, Hillary zal het ook bijna worden.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 21:16 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, daar ging het niet om, het ging er om dat de Amerikanen haar niet zouden moeten, wat overduidelijk niet het geval is.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 21:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er lopen nogal wat Amerikanen rond. Bijna zo'n 300 miljoen. Je zult er genoeg tegenkomen die voor Hillary zullen stemmen. Of dat is omdat ze Hillary is, of omdat ze een vrouw is, of omdat ze de vrouw van Bill Clinton is, dat doet er eigenlijk niet toe. Stemmen zal ze trekken, want ze weet veel Amerikanen voor zich te winnen.

Maar er is niemand die zo veel irritatie opwekt bij slapende Republikeinse kiezers als Hillary - "it is a right wing conspiracy" - Clinton. Strategisch gezien is het waarschijnlijk niet de beste keus om daarom met Hillary Clinton de verkiezingen in te gaan, maar met willekeurig welke Democratische gouverneur die zich daarvoor leent dan ook. Maarrrr, de Democraten zijn niet de partij waar de Karl Roves van deze wereld ook maar iets in de melk te brokkelen hebben. Strategie is niet hun sterkste punt.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.

Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.

Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 13:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ron Paul gisteren bij Jay Leno

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.

Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.

Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 18:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

we mogen hopen dat we maar 1 keer per leven een Reagan tegenkomen Stel je voor, weer zo'n ezel die de wereld wil opblazen. Met Poetin in Rusland is het feestje compleet.

Of een Bush of nog een Bush. Aaargh.

De laatste goede republikein was Eisenhower, die overigens waarschuwde voor die ellendige situatie waar Amerika al jaren zit: de macht van het militair industriele complex. Toegegeven, die kandidaten die ze nu hebben gaan godzijdank weer naar het midden toe. Nu hopen dat ze ook het christenfundamentalisme loslaten (dankjewel Reagan, jij hebt je toen laten overhalen om ze in de armen te sluiten).

quote:

Giuliani en de maffia

Rudy Giuliani blijkt in zijn tijd als aanklager meerdere malen een prijs op zijn hoofd te hebben gekregen van de maffia in New York. In de jaren tachtig was Giuliani druk met het oprollen van maffianetwerken dus echt populair zal hij niet zijn geweest. In 1986 zouden de vijf maffiafamilies van New York hebben gestemd of hij geliquideerd zou worden, maar zij stemden uiteindelijk tegen. Reactie van Giuliani daarop, in de tegenwoordige tijd: “That was one vote I won, I guess.”

De eerste prijs op zijn hoofd was 800.000 dollar, voor een dode aanklager dus. Giuliani vorige week op de radio: “After 5 1/2 years of being U.S. attorney, they put out another contract to kill me, another group, for only $400,000. So I thought, my goodness, my value. If I were a company, my market cap would have been cut in half.”

Giuliani maakte zich niet al te druk over de aanslagen die op zijn leven warden beraamd. De FBI loste alle problemen op: “So there was more than one, but the FBI did a really good job of getting them resolved. I always felt it was my obligation to kind of put that out of my mind and just do my job.”
Het wordt tijd om te zien of Giuliani meer onder de indruk is van de presidentsrace dan van de maffiabedreigingen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 13:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ron Paul gisteren bij Jay Leno

quote:

Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype?

quote:

Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype?

quote:

Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype?

quote:

Op maandag 5 november 2007 15:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij is vrij libertarisch. Het libertarisme is op internet een stuk populairder dan in de echte wereld, dus het is m.i. een beetje een vertekend beeld dat hij zo enorm populair / een hype zou zijn.

quote:

Op maandag 5 november 2007 15:02 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ja, dat idee had ik al. Ik zie hem namelijk met regelmaat op het internet voorbij komen, terwijl ik in kranten en op tv hem nooit zie. Vandaar de nieuwsgierigheid.

quote:

Op maandag 5 november 2007 15:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zegt ook niet alles en is zeker niet goed. Zo bepalen de media voor een groot gedeelte wie er aandacht krijgt. Duh, natuurlijk, maar niet goed. Hetzelfde in Nederland, waar D66 en SGP niet meedoen aan debatten, bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 5 november 2007 15:07 schreef Urquhart het volgende:
Dat is zeker waar, maar hij behoort zeg maar niet tot de favorieten en geldt als een outsider binnen de Republikeinen.

quote:

Op maandag 5 november 2007 16:54 schreef venomsnake het volgende:
Ron Paul is ook enorm popular in de 911 truth / conspiracy theory community.

quote:

Op maandag 5 november 2007 14:45 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De grassroots van Ron Paul laten zien wat ze waard zijn. Vandaag 5 november is iedereen opgeroepen om massaal te doneren aan de campagne. Tot nu toe staat de teller al bijna op 800.000 dollar, en de dag is nog maar net begonnen!

“Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why gunpowder treason
Should ever be forgot.”

quote:

Op maandag 5 november 2007 19:33 schreef Evil_Jur het volgende:
En hoe vind jij dat een toepasselijke quote voor bij dit bericht?

quote:

Op maandag 5 november 2007 19:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

De datum 5 november is niet voor niks gekozen maar refereert aan The Gunpowder Plot. Op symbolische wijze wordt vandaag de oude politiek opgeblazen, zoiets, hey het blijven Amerikanen he

quote:

Op maandag 5 november 2007 20:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Mwoa, maar gezien de details van het gunpowderplot is dat misschien niet ontzettend gepast...

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 15:32 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.

Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.

Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 16:50 schreef JimmyJames het volgende:
Trouwens het kan ook wel interessant zijn om de visie op het buit. beleid van elke kandidaat te lezen in FA.

quote:

Op zaterdag 10 november 2007 14:00 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ron Paul geeft les en pwnt de rest hard

http://www.youtube.com/watch?v=yAwvlDJgJbM

quote:

Op zaterdag 10 november 2007 14:00 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ron Paul geeft les en pwnt de rest hard

http://www.youtube.com/watch?v=yAwvlDJgJbM

Ron Paul for president.

quote:

Op maandag 5 november 2007 19:30 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

En ook op Stormfront en in andere white supremacy communities

Jammer voor hem, want sommigen zullen het zien als een argument tegen Paul, ondanks dat hij niets met die mafketels te maken wil hebben.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 17:23 schreef Monidique het volgende:
Dus Iowa is vaak zeer belangrijk? http://www.americanresearchgroup.com/ Clinton, Obama en Edwards, niets nieuws. Maar bij de Republikeinen Romney en Huckabee. Wat is Huckabee voor persoon?

quote:

Op donderdag 15 november 2007 17:23 schreef Monidique het volgende:
Dus Iowa is vaak zeer belangrijk? http://www.americanresearchgroup.com/ Clinton, Obama en Edwards, niets nieuws. Maar bij de Republikeinen Romney en Huckabee. Wat is Huckabee voor persoon?

quote:

Op donderdag 15 november 2007 18:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb al eerder aangegeven erg van Huckabee gecharmeerd te zijn. De man is een ongelofelijk goede spreker, die het hart op de goede plaats heeft zitten. Hij beschikt niet over veel geld en zijn campagne is daardoor beperkt, maar dat weet hij goed te maken door fenomenale speeches te geven.

Hij heeft wat betreft gezondheidszorg en onderwijs echt hele goede ideeen. Verder is hij voor een flat tax.

Helaas heeft Huckabee ook een aantal hele zwakke kanten. Zo is hij inderdaad heel erg Chrrristelijk, geen fervent voorstander van de vrije markt en staat hij bekend als een spender. Ik zou 'm graag als vice president zien vanwege zijn goede ideeen op het gebied van scholing en gezondheidszorg, maar hij heeft zelf aangegeven alleen voor de eerste plaats te willen gaan.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 18:28 schreef Lyrebird het volgende:
...staat hij bekend als een spender..

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 02:35 schreef rubbereend het volgende:
ow leuk nu kan ik er eens eentje live zien

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 02:16 schreef Evil_Jur het volgende:
[ afbeelding ]

That's just scary...

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 02:43 schreef popolon het volgende:
't Zijn geen eens debatten, meer een vraag-antwoord ding.

Saai.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:17 schreef -J-D- het volgende:
Jongens, ik heb een tijd terug een post geplaatst over een weddenschap die ik had afgesloten bij unibet.
Ik had gewed dat Clinton en Guliani de twee personen zullen zijn die de verkiezingen gaan uitvechten. Oftwel: zij winnen de voorverkiezing. Als ik de verhalen op internet lees, is Clinton wel zo goed als zeker, als er geen rel boven tafel komt.
Hoe zijn de kansen van Guliani vandaag de dag om de kandidaat namens de republikeinen te worden?

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hier heb je een overzichtje van de Gallup Polls. In de laatste peiling gaat Gulliani nog met 32% aan de leiden, gevolgd door Thompson met 20%. De Ron Paul liefhebbers moeten het doen met een schamele 2%.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:17 schreef -J-D- het volgende:
Hoe zijn de kansen van Guliani vandaag de dag om de kandidaat namens de republikeinen te worden?

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:27 schreef maartena het volgende:

[..]

Hoog. Maar de endorsement van Pat Robertson heeft mij in in ieder geval afgekeerd van Guiliani. (Pat Robertson is een televangelist die o.a. homohaat spuwt, en abortus een daad van de duivel noemt en dat soort dingen..... heel eng mannetje).

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:38 schreef Monolith het volgende:
Is Guiliani niet juist de laaste waarvan je dat zou verwacht? Volgens mij is het toch wel een van de vrijzinnigere kandidaten hoewel hij zich misschien noodgedwongen wat conservatiever opstelt.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:40 schreef speknek het volgende:

[..]

Je zegt het, hij moet wel.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:17 schreef -J-D- het volgende:
Jongens, ik heb een tijd terug een post geplaatst over een weddenschap die ik had afgesloten bij unibet.
Ik had gewed dat Clinton en Guliani de twee personen zullen zijn die de verkiezingen gaan uitvechten. Oftwel: zij winnen de voorverkiezing. Als ik de verhalen op internet lees, is Clinton wel zo goed als zeker, als er geen rel boven tafel komt.
Hoe zijn de kansen van Guliani vandaag de dag om de kandidaat namens de republikeinen te worden?

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 16:27 schreef maartena het volgende:

[..]

Hoog. Maar de endorsement van Pat Robertson heeft mij in in ieder geval afgekeerd van Guiliani. (Pat Robertson is een televangelist die o.a. homohaat spuwt, en abortus een daad van de duivel noemt en dat soort dingen..... heel eng mannetje).

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 09:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is elke frame van een video.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 19:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hillary lijkt er patent op te hebben (Bush kan er trouwens ook wat van):

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Mijn favoriet (geedit):
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 02:16 schreef Evil_Jur het volgende:


That's just scary...

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De junken op Centraal kijken nog minder glazig uit hun doppen.

Ze wordt waarschijnlijk - netzoals Kennedy destijds - helemaal volgepropt met de modernste medicamenten, waarschijnlijk kan ze de druk niet aan of ze lijdt aan iets anders...
Hoe je het ook wendt of keert, het Amerikaanse Volk zit niet te wachten op zo'n tante die niet op eigen kracht de zaken kan afhandelen.

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 11:54 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Dit kan ook maar 1 persoon van dit hele forum schrijven he .

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 11:59 schreef JohnDope het volgende:
Met alle respect, maar heb jij wel eens een doorgewinterde junk gezien?

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 12:01 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

, de laatste tijd niet al te veel, het lijkt alsof ze preventief geruimd worden in Rotterdam .

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 12:10 schreef ethiraseth het volgende:
Voor mijn gevoel kijkt elke Amerikaan op tv zo. Die gasten staan altijd stijf van de makeup en bijwerkingen enzo.

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 12:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je zoals deze kandidaten miljoenen keren per jaar op de foto gezet wordt, in werkelijk alle standen en posities komen er dit soort foto's uit. Op de achtergrond zie je 't CNN logo, waarschijnlijk stond 't bol van de lichten, misschien stond ze strak van de zenuwen enz. enz.

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 12:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je zoals deze kandidaten miljoenen keren per jaar op de foto gezet wordt, in werkelijk alle standen en posities komen er dit soort foto's uit. Op de achtergrond zie je 't CNN logo, waarschijnlijk stond 't bol van de lichten, misschien stond ze strak van de zenuwen enz. enz.

Mijn punt was dat jij zoals altijd zo vooringenomen als wat bepaald dat
- ze strak staat aan de drugs of moderne medicamenten
- kennedy dat ook stond
- ze de druk niet aan kan / erger
- het amerikaanse volk daar dus niet op zitten te wachten.

Knappe conclusie op basis van een fotootje . Maar goed deze discussie hebben we al een keer of 3 gehad dus die stopt hier, voor 't te ver offtopic gaat.

quote:

Op zaterdag 17 november 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De junken op Centraal kijken nog minder glazig uit hun doppen.

Ze wordt waarschijnlijk - netzoals Kennedy destijds - helemaal volgepropt met de modernste medicamenten, waarschijnlijk kan ze de druk niet aan of ze lijdt aan iets anders...
Hoe je het ook wendt of keert, het Amerikaanse Volk zit niet te wachten op zo'n tante die niet op eigen kracht de zaken kan afhandelen.

quote:

Former Bay State Gov. Mitt Romney’s presidential campaign furiously denied rumors yesterday that his own supporters were involved in calls placed to voters in Iowa and New Hampshire that spread anti-Romney smears under the guise of conducting a poll.

quote:

While Clinton still leads on more personal attributes than any of her competitors, just half of Iowa Democrats in the latest ABC News/Washington Post poll believe she's willing to say what she really thinks -- far fewer than say so of either Obama or John Edwards. Obama beats her by 2-1 as the most honest and trustworthy candidate. Her advantage on experience, while substantial, has softened since summer. She has notably less support in Iowa than nationally in trust to handle a variety of specific issues -- on Iraq, for example, Obama now runs evenly with her. And she's third in Iowa among men.

Overall, in current preferences, 30 percent in Iowa support Obama, 26 percent Clinton and 22 percent Edwards, with 11 percent for Bill Richardson. That's little changed since July (Edwards -4, Obama +3, both within sampling tolerances, and Clinton unchanged).

Among those who say they're "absolutely certain" to attend a caucus, Obama has 28 percent support, Clinton 26 percent -- again very close, and a contrast to Clinton's nearly 2-1 lead over

quote:

Op maandag 26 november 2007 21:27 schreef maartena het volgende:
Maar ik heb liever Hillary dan iemand die de Bush-doctrine gewoon doorzet.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 17:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Paul is trouwens weer de geschiedenisboeken ingedoken, 16 december houdt hij zijn eigen Tea Party.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 18:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Niet Paul zelf. Het is weer de grassroots support die dit verzonnen heeft. He's catchin' on, I'm tellin' ya.

www.teaparty07.com

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 18:39 schreef Evil_Jur het volgende:
Waarom doet Romney het zo goed in Iowa?

quote:

Op maandag 26 november 2007 21:27 schreef maartena het volgende:
Er is werkelijk geen enkele kandidaat waar ik me echt in kan vinden deze keer. Ik weet wel wie er afvallen voor me, maar de alternatieven blijven magertjes.....

Ik kijk de kat even uit de boom. Maar ik heb liever Hillary dan iemand die de Bush-doctrine gewoon doorzet.

quote:

Why Clinton III wouldn't offer much change from Bush II

Then there is Hillary Clinton on the issues. Cato Institute President Ed Crane recently wrote a piece for the Financial Times pointing out that when you strip away the partisan coating, Mrs. Clinton's grandiose, big-government vision is really no different than that envisioned by the neoconservatives so loathed by the left. Clinton, remember, not only voted for the Iraq war, she still hasn't conceded she was wrong to do so, and has made no promise to end it any time soon.

In fact, the L.A. Times reported last week that Clinton has refused to commit even to pulling U.S. troops from Iraq by 2013, which, if elected, would be the end of her first term. TV journalist Ted Koppel recently told NPR that Clinton has admitted the U.S. would still have troops in Iraq at the end of her second term.

The 1990s, remember, weren't exactly a decade of peace. Bill Clinton ordered more U.S. military interventions than any other post-WWII administration, and there's no reason to think any of them were over Hillary's protestations. She supported the U.S. military campaigns in Haiti, Kosovo, and Bosnia. She once boasted that as the tension in Kosovo mounted, she called her husband from her trip to Africa and, "I urged him to bomb."

Hillary Clinton voted for both the Patriot Act and its reauthorization. She voted for building a wall on the U.S.-Mexican border. She voted to loosen restrictions limiting the federal government's ability to wiretap cell phones. In the past, she has supported a robust role for the federal government in enforcing "decency" standards in television and music. She teamed up with former Sen. Rick Santorum on a bill calling for the federal government to restrict the sale of violent video games.

Leftists concerned about the entertainment industry's increasingly imperial stand on copyright might take a cue from copyright guru Lawrence Lessig, who wrote on his blog for Wired magazine: "Of all the Dems, I would have bet she was closest to the copyright extremists. So far, she's done nothing to suggest to the contrary."

What about secrecy and executive power? It's difficult to see Hillary Clinton voluntarily handing back all of those extra-constitutional executive powers claimed by President Bush. Her husband's administration, for example, copiously invoked dubious "executive privilege" claims to keep from complying with congressional subpoenas and open records requests—claims the left now (correctly, in my view) regularly criticizes the Bush administration for invoking.

Hillary Clinton herself went to court to keep meetings of her Health Care Task Force secret from the public, something conservatives were quick to point out when leftists criticize Vice President Cheney's similar efforts to keep meetings of his Energy Task Force secret.

"I'm a strong believer in executive authority," Clinton said in a 2003 speech, recently quoted in The New Republic. "I wish that, when my husband was president, people in Congress had been more willing to recognize presidential authority."

That jibes with a February 2007 New York Times article on Clinton explaining her refusal to back down from her vote for the Iraq war: "Mrs. Clinton's belief in executive power and authority is another factor weighing against an apology, advisers said... she believes that a president usually deserves the benefit of the doubt from Congress on matters of executive authority."

Such is why President Bush has recently had some nice things to say about Hillary Clinton, leading some to speculate that Bush sees her as the Eisenhower to his Truman—a candidate from the opposing party who criticizes his foreign policy during the campaign, but will likely pursue a very similar policy should she be elected.

As a libertarian, it will at least be entertaining to watch the left squirm while defending Hillary Clinton's "right" to employ the same executive powers and engage in the same foreign policy blunders they now argue that President Bush has superceded his authority in claiming. And it'll be equally fun to watch the right cry foul when President Hillary claims the same powers they have so vigorously fought to claim for President Bush. The problem, of course, is that entertaining as all that might be, an increasingly imperial presidency isn't good for our republic.

Neither is our overly interventionist foreign policy, or the continuing erosion of our civil liberties, be it in the name of "family values," government paternalism, the war on drugs, or the war on terror.

Activists on the left need to recognize that Hillary Clinton winning the Democratic primary is the GOP's last best hope to elect a Republican to continue pursuing President Bush's pursuit of these unfortunate policies. And judging by her political career and recent voting record, they should also realize that even if they succeed in electing Hillary Clinton to the White House, it's likely that the only real resulting change in Washington will be that come 2009, we'll merely have a Democrat pursuing the same misguided policies.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar Romney is toch minstens net zo liberaal als Giuliani? En nog Mormoon ook, ik had nooit gedacht dat hij meer kans zou gaan maken dan McCain of Giuliani...

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 12:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
En wat wijst erop dat Hillary dat niet zal doen?

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 18:51 schreef Monidique het volgende:
En in andere staten. Omdat, denk ik, McCains race al gelopen is, Guiliani niet geschikt is voor die hard-Republikeinen en Romney, een alternatief voor Giuiliani, veel geld heeft.

quote:

Op dinsdag 27 november 2007 22:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
Die Thompson vind ik ook vreselijk. Hij acht zich een soort tweede Reagan ofzo, maar ik vind hem er vooral eng uitzien.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 02:52 schreef popolon het volgende:

Ron Paul is leuk om te horen maar goed, 't is allemaal wat herkauwen. Ik kijk over een half jaar nog wel eens.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 13:30 schreef pberends het volgende:
Wat een doorgedraaide kleuter is die McCain zeg.

Gaat ie het buitenlandse beleid van Ron Paul, om niet Amerikaanse troepen overal ter wereld te legeren, vergeleken met WO2 en de opkomst van Hitler. Welke natie had Saddam ook alweer aangesteld .

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 11:37 schreef Terecht het volgende:
Ik word helemaal niet goed van die Ron Paul adoratie.

Eerste presidentiële zeppelin een feit

Wat een non-nieuws toch weer, gaan we in het vervolg nu ook melden wanneer het schoothondje van Hillary zijn eerste plasje heeft gedaan? De moeder van Obama lijdt aan hondsdolheid? Guiliani niet met mes en vork eet? (bij wijze van spreken dan he)

quote:

Op donderdag 29 november 2007 21:59 schreef Parabol het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 11:37 schreef Terecht het volgende:
Ik word helemaal niet goed van die Ron Paul adoratie.

Eerste presidentiële zeppelin een feit

Wat een non-nieuws toch weer, gaan we in het vervolg nu ook melden wanneer het schoothondje van Hillary zijn eerste plasje heeft gedaan? De moeder van Obama lijdt aan hondsdolheid? Guiliani niet met mes en vork eet? (bij wijze van spreken dan he)

quote:

-- During the third quarter, Fred Thompson raised $9,750,821 to be used during the primary election cycle.

-- Not counting money that he loaned to his own campaign, Mitt Romney raised $9,896,719.

-- Rudy Giuliani finished with $10,258,019.

Ron Paul is currently at $9,708,791 for the fourth quarter.

quote:

Op woensdag 28 november 2007 18:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
Hij ligt dus voor in staten die traditioneel naar de Democraten gaan, zie ik het zo goed?

Zwakke basis.

quote:

Op donderdag 29 november 2007 22:58 schreef Evil_Jur het volgende:

Thompson vond ik wederom zwak, hij is gewoon niet zo'n goede spreker denk ik.