Het gaat niet om Guiliani, het gaat om Robertson die zijn steun uitspreekt voor Guiliani.quote:
Clinton en Giuliani staan er nú het beste voor, maar dat zegt nog niet zo heel veel. Pas na januari wordt het duidelijker, ik denk dat het nu nog behoorlijk open ligt.quote:Op vrijdag 16 november 2007 16:17 schreef -J-D- het volgende:
Jongens, ik heb een tijd terug een post geplaatst over een weddenschap die ik had afgesloten bij unibet.
Ik had gewed dat Clinton en Guliani de twee personen zullen zijn die de verkiezingen gaan uitvechten. Oftwel: zij winnen de voorverkiezing. Als ik de verhalen op internet lees, is Clinton wel zo goed als zeker, als er geen rel boven tafel komt.
Hoe zijn de kansen van Guliani vandaag de dag om de kandidaat namens de republikeinen te worden?
Daar zou ik me niet zoveel van aantrekken, Giuliani kiest niet wie hem gaat steunen, en dit slaat hij natuurlijk niet af.quote:Op vrijdag 16 november 2007 16:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Hoog. Maar de endorsement van Pat Robertson heeft mij in in ieder geval afgekeerd van Guiliani. (Pat Robertson is een televangelist die o.a. homohaat spuwt, en abortus een daad van de duivel noemt en dat soort dingen..... heel eng mannetje).
Hillary lijkt er patent op te hebben (Bush kan er trouwens ook wat van):quote:Op vrijdag 16 november 2007 09:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is elke frame van een video.
Clinton komt vaak in het nieuws en op Clinton wordt veel gelet, hetzelfde geldt voor George.quote:Op vrijdag 16 november 2007 19:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hillary lijkt er patent op te hebben (Bush kan er trouwens ook wat van):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mijn favoriet (geedit):
[ afbeelding ]
De junken op Centraal kijken nog minder glazig uit hun doppen.quote:
Dit kan ook maar 1 persoon van dit hele forum schrijven hequote:Op zaterdag 17 november 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De junken op Centraal kijken nog minder glazig uit hun doppen.
Ze wordt waarschijnlijk - netzoals Kennedy destijds - helemaal volgepropt met de modernste medicamenten, waarschijnlijk kan ze de druk niet aan of ze lijdt aan iets anders...
Hoe je het ook wendt of keert, het Amerikaanse Volk zit niet te wachten op zo'n tante die niet op eigen kracht de zaken kan afhandelen.
Met alle respect, maar heb jij wel eens een doorgewinterde junk gezien?quote:Op zaterdag 17 november 2007 11:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dit kan ook maar 1 persoon van dit hele forum schrijven he.
quote:Op zaterdag 17 november 2007 11:59 schreef JohnDope het volgende:
Met alle respect, maar heb jij wel eens een doorgewinterde junk gezien?
Dan ben jij wel met mij eens dat die Junken een stuk minder glazig uit hun ogen kijken, dunkt mij.quote:Op zaterdag 17 november 2007 12:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
, de laatste tijd niet al te veel, het lijkt alsof ze preventief geruimd worden in Rotterdam
.
Ik heb het ook niet over die makeup, botox e.d. maar puur over die glazige uitstraling van haar ogen.quote:Op zaterdag 17 november 2007 12:10 schreef ethiraseth het volgende:
Voor mijn gevoel kijkt elke Amerikaan op tv zo. Die gasten staan altijd stijf van de makeup en bijwerkingen enzo.![]()
Nee daar komt het niet door, die glazige blik van haar is echt een bijwerking van medicijnen.quote:Op zaterdag 17 november 2007 12:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je zoals deze kandidaten miljoenen keren per jaar op de foto gezet wordt, in werkelijk alle standen en posities komen er dit soort foto's uit. Op de achtergrond zie je 't CNN logo, waarschijnlijk stond 't bol van de lichten, misschien stond ze strak van de zenuwen enz. enz.
In Amerika doen ze niet anders, dan op basis van foto's conclusies trekken. Maar ik vind het inderdaad ook nogal overtrokkenquote:Op zaterdag 17 november 2007 12:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je zoals deze kandidaten miljoenen keren per jaar op de foto gezet wordt, in werkelijk alle standen en posities komen er dit soort foto's uit. Op de achtergrond zie je 't CNN logo, waarschijnlijk stond 't bol van de lichten, misschien stond ze strak van de zenuwen enz. enz.
Mijn punt was dat jij zoals altijd zo vooringenomen als wat bepaald dat
- ze strak staat aan de drugs of moderne medicamenten
- kennedy dat ook stond
- ze de druk niet aan kan / erger
- het amerikaanse volk daar dus niet op zitten te wachten.
Knappe conclusie op basis van een fotootje. Maar goed deze discussie hebben we al een keer of 3 gehad dus die stopt hier, voor 't te ver offtopic gaat.
Toch kozen ze voor Bush/Cheney.. de ene stikte bijna in een pretzel (dat is nog verdomd moeilijk) en de andere stelt al jaren het ultieme hartinfarct uit...quote:Op zaterdag 17 november 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De junken op Centraal kijken nog minder glazig uit hun doppen.
Ze wordt waarschijnlijk - netzoals Kennedy destijds - helemaal volgepropt met de modernste medicamenten, waarschijnlijk kan ze de druk niet aan of ze lijdt aan iets anders...
Hoe je het ook wendt of keert, het Amerikaanse Volk zit niet te wachten op zo'n tante die niet op eigen kracht de zaken kan afhandelen.
http://news.bostonherald.(...)bg?articleid=1045910quote:Former Bay State Gov. Mitt Romney’s presidential campaign furiously denied rumors yesterday that his own supporters were involved in calls placed to voters in Iowa and New Hampshire that spread anti-Romney smears under the guise of conducting a poll.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |