POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier zijn een CBS poll, waaruit blijkt dat de meerderheid er zelf wel op zou stemmen, maar dat ook een groot deel, net als jij, denkt dat anderen dat niet zou doen:quote:Op woensdag 24 oktober 2007 17:47 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zijn dat niet de polls over de voorverkiezing van de democrats? Ik denk niet dat de Amerikaanse kiezers klaar zijn voor een vrouw als president.
http://www.cbsnews.com/st(...)ls/main1281319.shtml
En ik zal maar weer eens de Gallup poll erbij halen:
http://www.gallup.com/pol(...)tial-Candidates.aspx
En zo zijn er wel meer, en in alles wat ik tot nu toe gezien heb, zegt 80-95% dat ze op een vrouw zouden stemmen (mits ze voor hun geschikt is natuurlijk...)
Ok dit was even verbazend nieuws voor mij:
http://www.nypost.com/seven/10242007/tv/2_percent_american.htmquote:COLBERT SHOWS IN POLLS
NO JOKE, COMEDIAN GETS 2 PERCENT
Comedian Stephen Colbert shown last week announcing on his show that he is running for president.
October 24, 2007 -- COMIC Stephen Colbert is starting to show up in the presidential polls.
Not high in the polls, but Colbert, who announced last week that he is running for president, is the choice of two percent of the Democrats nationally, according to reports.
And that - we kid you not - is good enough for fifth place in the Democratic primaries right now.
[...]
Geen idee, ligt eraan hoe serieus hij is. Hij moet wel uitkijken want ik las dat mensen dus al moeilijk kunnen doen over het feit dat hij zendtijd heeft "gekregen" van Comedy Central.
Mij lijkt het ook wel cool, ik vroeg me na het zien van de film Man of the Year al af wat er zou gebeuren als Stewart of Colbert zoiets zou flikken.
Zou best wel eens een sneeuwbal kunnen worden die heel hard gaat rollen.
Mij lijkt het ook wel cool, ik vroeg me na het zien van de film Man of the Year al af wat er zou gebeuren als Stewart of Colbert zoiets zou flikken.
Zou best wel eens een sneeuwbal kunnen worden die heel hard gaat rollen.
Giuliani hoopt op de steun van de blinden en de minder begaafden 
We geven ze geweren
Giuliani: Blind Should Be Able to Carry Guns
LEBANON, N.H. — Republican presidential front-runner Rudy Giuliani is leaving the door open to allowing the blind and physically disabled to carry guns.
During a town hall meeting in northwestern New Hampshire Tuesday night, Giuliani told a former police officer blinded in the line of duty and concerned about the former New York City mayor's stance on guns, "You don't have to worry."
"You have a constitutional right, that is protected, to bear and carry arms. It is the Second Amendment," Giuliani told about 200 attendees in a high school gymnasium in Lebanon. "If someone disagrees with that, you have to get the Constitution changed."
He added that he believes in only three restrictions for those wishing to exercise their Second Amendment right — a previous criminal record, a history of mental instability and an age requirement.
Lees de rest --->http://www.foxnews.com/story/0,2933,304838,00.html
We geven ze geweren
Giuliani: Blind Should Be Able to Carry Guns
LEBANON, N.H. — Republican presidential front-runner Rudy Giuliani is leaving the door open to allowing the blind and physically disabled to carry guns.
During a town hall meeting in northwestern New Hampshire Tuesday night, Giuliani told a former police officer blinded in the line of duty and concerned about the former New York City mayor's stance on guns, "You don't have to worry."
"You have a constitutional right, that is protected, to bear and carry arms. It is the Second Amendment," Giuliani told about 200 attendees in a high school gymnasium in Lebanon. "If someone disagrees with that, you have to get the Constitution changed."
He added that he believes in only three restrictions for those wishing to exercise their Second Amendment right — a previous criminal record, a history of mental instability and an age requirement.
Lees de rest --->http://www.foxnews.com/story/0,2933,304838,00.html
Wtf, blinden met een geweer? Waarom?
Kan trouwens eigenlijk niet dat Stephen Colbert voor de democraten gaat.
Kan trouwens eigenlijk niet dat Stephen Colbert voor de democraten gaat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het maakt hem niet uit zegt ie, hij wou zelfs die vunzige toilet republikein als running matequote:Op donderdag 25 oktober 2007 12:47 schreef speknek het volgende:
Wtf, blinden met een geweer? Waarom?
Kan trouwens eigenlijk niet dat Stephen Colbert voor de democraten gaat.
Maar dat blinden met wapens gaat niet zozeer om het feit dat hij blind is. Het is een voorbeeld dat wel vaker wordt gebruikt om aan te geven dat het een grondrecht is voor iedere Amerikaan.
Het is sowieso een beetje flip-flopperij van Giuliani, hij heeft zich vroeger namelijk meer dan eens uitgesproken tégen wapenbezit.
Het is sowieso een beetje flip-flopperij van Giuliani, hij heeft zich vroeger namelijk meer dan eens uitgesproken tégen wapenbezit.
wie? George michael?quote:Op donderdag 25 oktober 2007 12:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het maakt hem niet uit zegt ie, hij wou zelfs die vunzige toilet republikein als running mate
http://www.realclearpolit(...)testpolls/index.html
Clinton en Giuliani lijken overal mijlenver voor te liggen
Clinton en Giuliani lijken overal mijlenver voor te liggen
Er zijn mensen die Stephen Colbert dus niet kennen. Kijk z'n laatste paar shows eens op internet, daar is dit item een rode draad en weet je al genoeg.
Maar dit serieus nemen.
Maar dit serieus nemen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Colbert doet altijd O'reilly na. En laatst was O'Reilly te gast in het programma van Colbert, echt meesterlijk was dat.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 16:07 schreef popolon het volgende:
Er zijn mensen die Stephen Colbert dus niet kennen. Kijk z'n laatste paar shows eens op internet, daar is dit item een rode draad en weet je al genoeg.
Maar dit serieus nemen.
lollig
Is de kans eigenlijk aanwezig dat Obama de running mate voor Clinton zou worden?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Is aanwezig, maar ik zie eerder Biden of Edwards als running mate. Maar je weet het nooit. Misschien wordt het wel Dennis Kucinich. Die twee passen wel bij elkaar.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 17:21 schreef rubbereend het volgende:
Is de kans eigenlijk aanwezig dat Obama de running mate voor Clinton zou worden?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Obama als running-mate lijkt me een beetje te gewaagd. Dat zou net een brug te ver zijn vermoed ik. Edwards die Cheney vervangt als roeptoeter zie ik daarentegen wel zittenquote:Op donderdag 25 oktober 2007 18:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is aanwezig, maar ik zie eerder Biden of Edwards als running mate. Maar je weet het nooit. Misschien wordt het wel Dennis Kucinich. Die twee passen wel bij elkaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Edwards vind ik zo'n verschrikkelijk schreeuwende ken pop
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Tja ik heb ook weinig met hem.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 00:27 schreef rubbereend het volgende:
Edwards vind ik zo'n verschrikkelijk schreeuwende ken pop
Maar goed, elke keer als ik zo'n GOP 'debat' zie krijg ik grijze haren, steeds met dat enge vingertje wijzen. Vooral naar Hillary.
Alsof zij de afgelopen acht jaar deze rotzooi op haar geweten heeft.
Dit is trouwens ook een aardig filmpje (Daily Show) over een GOP debat.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, dat leek al een tijdje duidelijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2007 16:05 schreef Frutsel het volgende:
http://www.realclearpolit(...)testpolls/index.html
Clinton en Giuliani lijken overal mijlenver voor te liggen
Toch hilarisch wat een schijndemocratie de VS toch weer blijken te zijn. Weer familie, en deze keer zonder ervaring, maar gewoon presidente worden vanwege je man. De Kennedies, Clintons en Bush blijven bezig. Te triest voor woorden..
quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 01:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja ik heb ook weinig met hem.
Maar goed, elke keer als ik zo'n GOP 'debat' zie krijg ik grijze haren, steeds met dat enge vingertje wijzen. Vooral naar Hillary.
Alsof zij de afgelopen acht jaar deze rotzooi op haar geweten heeft.
Dit is trouwens ook een aardig filmpje (Daily Show) over een GOP debat.
Jon Stewartprachtig stuk
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Geen idee waarom, maar ik dacht Obama en Clinton redelijk gelijk op gingen, maar als ik dit zo zie dan lijkt alles al beslistquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 01:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, dat leek al een tijdje duidelijk.
Toch hilarisch wat een schijndemocratie de VS toch weer blijken te zijn. Weer familie, en deze keer zonder ervaring, maar gewoon presidente worden vanwege je man. De Kennedies, Clintons en Bush blijven bezig. Te triest voor woorden..
En dat terwijl die Hillary niet eens haar eigen man onder de duim kan houden, laat staan een heel land vol met Lunaticsquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 01:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, dat leek al een tijdje duidelijk.
Toch hilarisch wat een schijndemocratie de VS toch weer blijken te zijn. Weer familie, en deze keer zonder ervaring, maar gewoon presidente worden vanwege je man. De Kennedies, Clintons en Bush blijven bezig. Te triest voor woorden..
Als die liberalen een oprecht statement willen maken, dan droppen ze die blonde juffrouw (die zich letterlijk om hoog ge-fapt heeft)en schuiven ze Obama naar voren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat dus niet gaat gebeuren. In 2004 hadden de Democraten ook een statement kunnen maken door de linkse Howard Dean te kiezen ipv de "gematigde" John Kerry. Maar nee, men dacht dat iemand met een oorlogsverleden als John Kerry het wel op kon nemen tegen GWB. Achteraf gezien snap je werkelijk niet waar de Democraten die logica vandaan halen. Iedereen met een oorlogsverleden had een betere kans gehad dan John "I threw my medals away" Kerry.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 08:20 schreef JohnDope het volgende:
Als die liberalen een oprecht statement willen maken, dan droppen ze die blonde juffrouw (die zich letterlijk om hoog ge-fapt heeft)en schuiven ze Obama naar voren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb mij eens laten vertellen dat het hebben van een oorlogsverleden erg op prijs wordt gesteld in de VS. En die Kerry met een paar Purple Hearts had dat natuurlijk zeer zeker.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat dus niet gaat gebeuren. In 2004 hadden de Democraten ook een statement kunnen maken door de linkse Howard Dean te kiezen ipv de "gematigde" John Kerry. Maar nee, men dacht dat iemand met een oorlogsverleden als John Kerry het wel op kon nemen tegen GWB. Achteraf gezien snap je werkelijk niet waar de Democraten die logica vandaan halen. Iedereen met een oorlogsverleden had een betere kans gehad dan John "I threw my medals away" Kerry.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, er is een erg groot respect voor militairen en ex-militairen in de VS. Veteranen zijn dan ook erg invloedrijk daar. Maar veel Amerikanen vonden het niet goed dat Kerry zich tegen de Vietnam oorlog keerde destijds.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb mij eens laten vertellen dat het hebben van een oorlogsverleden erg op prijs wordt gesteld in de VS. En die Kerry met een paar Purple Hearts had dat natuurlijk zeer zeker.
lollig
Achja, in Amerika is dat natuurlijk een aanleiding voor Fox om iemand als een leftie neer te zetten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 17:35 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ja, er is een erg groot respect voor militairen en ex-militairen in de VS. Veteranen zijn dan ook erg invloedrijk daar. Maar veel Amerikanen vonden het niet goed dat Kerry zich tegen de Vietnam oorlog keerde destijds.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
