POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me af hoe het is om met de wolven mee te huilen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 17:31 schreef venomsnake het volgende:
Dat FOX is ook je reinste propaganda zender he.
Maar goed, dat geldt voor al die grote amerikaanse TV netwerken.
Ik kijk er ook amper meer naar, waardeloos.
Maar als je naar je geliefde NOS Journaal kijkt of het NRC leest, dan heb je niet het idee dat er aan propaganda wordt gedaan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit is een goeie kandidaat:
Richard M. Nixon 2008 !quote:And this is their answer, and this is my answer to that question: When the strongest nation in the world can be tied up for four years in a war… with no end in sight, when the richest nation in the world can't manage its own economy, when the nation with the greatest tradition of the rule of law is plagued by unprecedented lawlessness, when a nation that has been known for a century for equality of opportunity is torn by unprecedented racial violence, and when the President of the United States cannot travel abroad or to any major city at home without fear of a hostile demonstration - then it's time for new leadership for the United States of America.
America's in trouble today not because her people have failed but because her leaders have failed. And what America wants are leaders to match the greatness of her people.
America cries out for the unity that this Administration has destroyed
And I pledge to you tonight that the first priority foreign policy objective of our next Administration will be to bring an honorable end to the war…
I believe we must have peace. I believe that we can have peace. But I do not underestimate the difficulty of this task. Because, you see, the art of preserving peace is greater than that of waging war, and much more demanding. But I am proud to have served in an Administration which ended one war and kept the nation out of other wars for eight years afterward. And it is that kind of experience, and it is that kind of leadership, that America needs today and that we will give to America, with your help.
Never has so much military and economic and diplomatic power been used so ineffectively. And if after all of this time, and all of this sacrifice, and all of this support, there is still no end in sight, then I say the time has come for the American people to turn to new leadership not tied to the mistakes and policies of the past. That is what we offer to America.
What I call for is not a new isolationism. It is a new internationalism in which America enlists its allies and its friends around the world in those struggles in which their interest is as great as ours.
It's ironic to note, when we were a small nation, weak militarily and poor economically, America was respected. And the reason was that America stood for something more powerful than military strength or economic wealth.
The American Revolution was a shining example of freedom in action which caught the imagination of the world, and today, too often, America is an example to be avoided and not followed.
A nation that can't keep the peace at home won't be trusted to keep the peace abroad. A President who isn't treated with respect at home will not be treated with respect abroad. A nation which can't manage its own economy can't tell others how to manage theirs.
So let us have order in America, not the order that suppresses dissent and discourages change but the order which guarantees the right to dissent and provides the basis for peaceful change.
[It is] my conviction and yours that after a period... when power has gone from the cities and the states to the Government in Washington, D.C., it's time to have power go back from Washington to the states and to the cities of this country all over America.
Bron is Reuters.quote:Clinton dominates campaign news
Mon Oct 29, 2007 3:16am EDT
WASHINGTON (Reuters) - Democratic presidential front-runner Hillary Clinton has dominated news coverage of the 2008 White House race, partly due to negative segments about her on conservative talk radio, according to a new study released on Monday.
Clinton was the main subject of 17 percent of stories during the first five months of this year, almost twice as much coverage as the leading Republican candidate, Rudy Giuliani, who had 9 percent, the study found.
The tone of coverage for the two during that period was about equal -- roughly 37 percent of stories were negative while 27 percent were positive, according to the study by the Project for Excellence in Journalism and Harvard University's Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy.
The study was based on the election coverage of 48 different media outlets, covering online, radio, television, and newspapers. A story was categorized as having a positive or negative tone if two-thirds of its assertions were explicitly in one direction.
Conservative radio show hosts such as Rush Limbaugh have criticized Clinton for years, from her days as the first lady in the 1990s to New York senator and now candidate for the November 2008 presidential election. The review found that 86 percent of their segments on her were negative.
Both Clinton and Giuliani consistently top national polls in the race for their party nomination. However, Clinton's lead is narrower in the early primary voting states of New Hampshire and Iowa and Giuliani trails former Massachusetts Gov. Mitt Romney in those two states.
The candidate with the most negative coverage during the first five months of 2007 -- almost 48 percent of stories -- was Arizona Republican Sen. John McCain. His campaign was in turmoil then because of rapid spending and staff shake-ups.
Democratic hopeful Sen. Barack Obama of Illinois received the most positive coverage, 47 percent, during that period. He raised more campaign dollars than Clinton during the first half of the year but has not been able to close the gap in polls.
The study found that Democrats received more coverage than Republicans but said that was in part because Republicans with big money war chests announced their bids later than Democrats. It was also due to media attention on the possibility of the United States' first female president, Clinton, and first black president, Obama.
Overall, the 2008 presidential election was second only in news coverage to the war in Iraq, according to the Project for Excellence in Journalism's News Coverage Index.
"What political scientists used to call the 'Invisible Primary' of endorsements, fund-raising and organizational work, in other words, is invisible no more," the study said.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hillary gaat het echt niet worden, de Amerikanen zit helemaal niet op zo'n kak-madame te wachten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De peilingen wijzen anders uit.quote:Op maandag 29 oktober 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
Hillary gaat het echt niet worden, de Amerikanen zit helemaal niet op zo'n kak-madame te wachten.
Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.quote:Op maandag 29 oktober 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
Hillary gaat het echt niet worden, de Amerikanen zit helemaal niet op zo'n kak-madame te wachten.
Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.
Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je hoeft volgens mij geen geregistreerde democraat te zijn om in hun primaries een stem te mogen uitbrengen, wie weet gaan de republikeinen zo roet in het eten gooien voor Hilldog.
Ah ik lees nu dat de meeste staten gesloten primaries houden en dat je sowieso maar op 1 kandidaat kan stemmen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Evil_Jur op 29-10-2007 15:59:08 ]
Ah ik lees nu dat de meeste staten gesloten primaries houden en dat je sowieso maar op 1 kandidaat kan stemmen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Evil_Jur op 29-10-2007 15:59:08 ]
Volgens de peilingen was eerst Al Gore president geweest en later John Kerry.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En ze waren het beiden bijna.quote:Op maandag 29 oktober 2007 16:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Volgens de peilingen was eerst Al Gore president geweest en later John Kerry.
]http://frontpage.fok.nl/nieuws/83542[/quote][/url]quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:13 schreef pberends het volgende:
[url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/83542
Dat is wel een heleboel onzin bij elkaar. Heeft iemand wel eens eerder van die "beleggingsgoeroe" Jim Rogers gehoord?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja, in de politiek telt dat niet. Mark my words, Hillary zal het ook bijna worden.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat... nou ja... misschien. Het duurt nog een jaar en er kan veel gebeuren. Ik denk dat Clinton de kandidaat wordt voor de Democraten, maar ik weet dat niet zeker, en ik verwacht dat ze het zal winnen van Romney of Giuliani. De peilingen zeggen dat dat zo is, maar ja, het blijft afwachten. Hoe dan ook, daar ging het niet om, het ging er om dat de Amerikanen haar niet zouden moeten, wat overduidelijk niet het geval is.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, in de politiek telt dat niet. Mark my words, Hillary zal het ook bijna worden.
Er lopen nogal wat Amerikanen rond. Bijna zo'n 300 miljoen. Je zult er genoeg tegenkomen die voor Hillary zullen stemmen. Of dat is omdat ze Hillary is, of omdat ze een vrouw is, of omdat ze de vrouw van Bill Clinton is, dat doet er eigenlijk niet toe. Stemmen zal ze trekken, want ze weet veel Amerikanen voor zich te winnen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 21:16 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, daar ging het niet om, het ging er om dat de Amerikanen haar niet zouden moeten, wat overduidelijk niet het geval is.
Maar er is niemand die zo veel irritatie opwekt bij slapende Republikeinse kiezers als Hillary - "it is a right wing conspiracy" - Clinton. Strategisch gezien is het waarschijnlijk niet de beste keus om daarom met Hillary Clinton de verkiezingen in te gaan, maar met willekeurig welke Democratische gouverneur die zich daarvoor leent dan ook. Maarrrr, de Democraten zijn niet de partij waar de Karl Roves van deze wereld ook maar iets in de melk te brokkelen hebben. Strategie is niet hun sterkste punt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben benieuwd wie de nieuwe Karl Roves word bij de republikeinen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 21:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er lopen nogal wat Amerikanen rond. Bijna zo'n 300 miljoen. Je zult er genoeg tegenkomen die voor Hillary zullen stemmen. Of dat is omdat ze Hillary is, of omdat ze een vrouw is, of omdat ze de vrouw van Bill Clinton is, dat doet er eigenlijk niet toe. Stemmen zal ze trekken, want ze weet veel Amerikanen voor zich te winnen.
Maar er is niemand die zo veel irritatie opwekt bij slapende Republikeinse kiezers als Hillary - "it is a right wing conspiracy" - Clinton. Strategisch gezien is het waarschijnlijk niet de beste keus om daarom met Hillary Clinton de verkiezingen in te gaan, maar met willekeurig welke Democratische gouverneur die zich daarvoor leent dan ook. Maarrrr, de Democraten zijn niet de partij waar de Karl Roves van deze wereld ook maar iets in de melk te brokkelen hebben. Strategie is niet hun sterkste punt.
lollig
Inderdaad; ook negatief en koud. Saillant detail is overigens dat haar fap-man in zijn boek "Putting People First: We Can All Change America" beschrijft, dat iedere Amerikaan in de toekomst, ten alle tijden een smartcard bij zich moet dragen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 15:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.
Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.
Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 30-10-2007 12:27:46 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zag 'm gisteren live bij Jay. Hij weet het wel aardig te brengen. Wat ik jammer vind aan Ron Paul is dat hijzo'n academicus is. Totaal niet pragmatisch.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
we mogen hopen dat we maar 1 keer per leven een Reagan tegenkomenquote:Op maandag 29 oktober 2007 15:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.
Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.
Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.
Stel je voor, weer zo'n ezel die de wereld wil opblazen. Met Poetin in Rusland is het feestje compleet.Of een Bush of nog een Bush. Aaargh.
De laatste goede republikein was Eisenhower, die overigens waarschuwde voor die ellendige situatie waar Amerika al jaren zit: de macht van het militair industriele complex. Toegegeven, die kandidaten die ze nu hebben gaan godzijdank weer naar het midden toe. Nu hopen dat ze ook het christenfundamentalisme loslaten (dankjewel Reagan, jij hebt je toen laten overhalen om ze in de armen te sluiten).
Ik vind Reagan achteraf gezien wel een goede president.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 18:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
we mogen hopen dat we maar 1 keer per leven een Reagan tegenkomen
Of een Bush of nog een Bush. Aaargh.
De laatste goede republikein was Eisenhower, die overigens waarschuwde voor die ellendige situatie waar Amerika al jaren zit: de macht van het militair industriele complex. Toegegeven, die kandidaten die ze nu hebben gaan godzijdank weer naar het midden toe. Nu hopen dat ze ook het christenfundamentalisme loslaten (dankjewel Reagan, jij hebt je toen laten overhalen om ze in de armen te sluiten).
Maar dat zal wel te maken hebben met het feit dat we politiek sowieso nogal uiteenlopende meningen hebben.
quote:Giuliani en de maffia
Rudy Giuliani blijkt in zijn tijd als aanklager meerdere malen een prijs op zijn hoofd te hebben gekregen van de maffia in New York. In de jaren tachtig was Giuliani druk met het oprollen van maffianetwerken dus echt populair zal hij niet zijn geweest. In 1986 zouden de vijf maffiafamilies van New York hebben gestemd of hij geliquideerd zou worden, maar zij stemden uiteindelijk tegen. Reactie van Giuliani daarop, in de tegenwoordige tijd: “That was one vote I won, I guess.”
De eerste prijs op zijn hoofd was 800.000 dollar, voor een dode aanklager dus. Giuliani vorige week op de radio: “After 5 1/2 years of being U.S. attorney, they put out another contract to kill me, another group, for only $400,000. So I thought, my goodness, my value. If I were a company, my market cap would have been cut in half.”
Giuliani maakte zich niet al te druk over de aanslagen die op zijn leven warden beraamd. De FBI loste alle problemen op: “So there was more than one, but the FBI did a really good job of getting them resolved. I always felt it was my obligation to kind of put that out of my mind and just do my job.”
Het wordt tijd om te zien of Giuliani meer onder de indruk is van de presidentsrace dan van de maffiabedreigingen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Wat wel grappig is, is dat hier nogsteeds een stille oorlog woedt tegen de Media 2.0 / Politiek 2.0
En dat in Amerika de verkiezingen allemaal om internet en sms draaien.
En dat in Amerika de verkiezingen allemaal om internet en sms draaien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Link is dood, deze doet het wel: http://www.youtube.com/watch?v=B0KwY9Uzqtkquote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De grassroots van Ron Paul laten zien wat ze waard zijn. Vandaag 5 november is iedereen opgeroepen om massaal te doneren aan de campagne. Tot nu toe staat de teller al bijna op 800.000 dollar, en de dag is nog maar net begonnen!
“Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why gunpowder treason
Should ever be forgot.”
“Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why gunpowder treason
Should ever be forgot.”
Zijn zinnige standpunten misschien?quote:Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype?
Internetwebloggers.quote:Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype?
Hij is vrij libertarisch. Het libertarisme is op internet een stuk populairder dan in de echte wereld, dus het is m.i. een beetje een vertekend beeld dat hij zo enorm populair / een hype zou zijn.quote:Op maandag 5 november 2007 14:57 schreef Urquhart het volgende:
Maar wat maakt die Ron Paul nu zo populair/hype?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat idee had ik al. Ik zie hem namelijk met regelmaat op het internet voorbij komen, terwijl ik in kranten en op tv hem nooit zie. Vandaar de nieuwsgierigheid.quote:Op maandag 5 november 2007 15:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij is vrij libertarisch. Het libertarisme is op internet een stuk populairder dan in de echte wereld, dus het is m.i. een beetje een vertekend beeld dat hij zo enorm populair / een hype zou zijn.
Zegt ook niet alles en is zeker niet goed. Zo bepalen de media voor een groot gedeelte wie er aandacht krijgt. Duh, natuurlijk, maar niet goed. Hetzelfde in Nederland, waar D66 en SGP niet meedoen aan debatten, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 november 2007 15:02 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja, dat idee had ik al. Ik zie hem namelijk met regelmaat op het internet voorbij komen, terwijl ik in kranten en op tv hem nooit zie. Vandaar de nieuwsgierigheid.
Dat is zeker waar, maar hij behoort zeg maar niet tot de favorieten en geldt als een outsider binnen de Republikeinen.quote:Op maandag 5 november 2007 15:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zegt ook niet alles en is zeker niet goed. Zo bepalen de media voor een groot gedeelte wie er aandacht krijgt. Duh, natuurlijk, maar niet goed. Hetzelfde in Nederland, waar D66 en SGP niet meedoen aan debatten, bijvoorbeeld.
Een outsider die wel vriend en vijand verbaast. De teller staat al op 1,2 miljoen dollar en de dag is nog niet eens halverwege. Vergeet ook niet dat deze 5 november money bomb geheel voortkomt uit grassroot support, het is geen officiële actie van de campagne, het is ook geen geld van special-interest groepen, het zijn allemaal vrijheidslievende Amerikanen. Freedom is popular.quote:Op maandag 5 november 2007 15:07 schreef Urquhart het volgende:
Dat is zeker waar, maar hij behoort zeg maar niet tot de favorieten en geldt als een outsider binnen de Republikeinen.
“Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why gunpowder treason
Should ever be forgot.”
Ron Paul is ook enorm popular in de 911 truth / conspiracy theory community.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En ook op Stormfront en in andere white supremacy communitiesquote:Op maandag 5 november 2007 16:54 schreef venomsnake het volgende:
Ron Paul is ook enorm popular in de 911 truth / conspiracy theory community.
Jammer voor hem, want sommigen zullen het zien als een argument tegen Paul, ondanks dat hij niets met die mafketels te maken wil hebben.
En hoe vind jij dat een toepasselijke quote voor bij dit bericht?quote:Op maandag 5 november 2007 14:45 schreef HenriOsewoudt het volgende:
De grassroots van Ron Paul laten zien wat ze waard zijn. Vandaag 5 november is iedereen opgeroepen om massaal te doneren aan de campagne. Tot nu toe staat de teller al bijna op 800.000 dollar, en de dag is nog maar net begonnen!
“Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why gunpowder treason
Should ever be forgot.”
De datum 5 november is niet voor niks gekozen maar refereert aan The Gunpowder Plot. Op symbolische wijze wordt vandaag de oude politiek opgeblazen, zoiets, hey het blijven Amerikanen hequote:Op maandag 5 november 2007 19:33 schreef Evil_Jur het volgende:
En hoe vind jij dat een toepasselijke quote voor bij dit bericht?
Mwoa, maar gezien de details van het gunpowderplot is dat misschien niet ontzettend gepast...quote:Op maandag 5 november 2007 19:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
De datum 5 november is niet voor niks gekozen maar refereert aan The Gunpowder Plot. Op symbolische wijze wordt vandaag de oude politiek opgeblazen, zoiets, hey het blijven Amerikanen he
U is een zuurpruimquote:Op maandag 5 november 2007 20:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Mwoa, maar gezien de details van het gunpowderplot is dat misschien niet ontzettend gepast...
"Remember, remember the Fifth of November,
The Liberty Donation plot,
No reason the nation,
Forget the Liberty Donation,
When individuals gave a lot.
Ron Paul, Ron Paul, t'was his solution
to return us to the Constitution.
While ignored by the political elite
the r3VOLution took to the street,
freedom loving people were on track
to take their country back.
Holloa boys, holloa boys, listen to this call.
Holloa boys, holloa boys, vote for RON PAUL"
Zo beter?
Inmiddels is men de 2 miljoen gepasseerd en kan de teller het aantal hits nauwelijks meer aan.
Ik moet ook weinig van Hillary hebben eigenlijk. Maar ik kan je wel verzekeren dat als Mitt Romney de Republikeinse nominatie krijgt, dat ik de campaign van Hillary direct ga ondersteunen en op haar ga stemmen, want die Mitt Romney wordt steeds enger met zijn Mormon Church values enzo....quote:Op maandag 29 oktober 2007 15:32 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zat gisteren naar Laura Ingraham te kijken op C-Span en zij zei iets soortgelijks.
Kijk, de Republikeinse kandidaten zijn degelijk maar er zit geen Reagan tussen (Iemand van het kaliber Reagan kom je "was once in a life time" tegen), waardoor het lastig zal zijn voor de Republikeinen om hun achterban naar de stemhokjes te krijgen. Maar als Hillary de kandidaat voor de Democraten wordt, dan zal het er nog om spannen.
Waarom? Hillary komt gemaakt, negatief en koud over. Ze is pro abortus, pro gun control (dat is zoiezo vragen om moeilijkheden) en is een insider (ze zit nu al in Washington, als senator en die hebben geen goede naam). Ik zet mijn geld voorlopig op de Republikeinse kandidaat die het tegen haar op mag nemen.
Sowieso hebben de Republikeinen een probleem: De "legacy" van Bush. Iedereen is het er al over eens - inclusief een groot aantal Republikeinen trouwens - dat Bush een van de slechtste presidentschappen is geweest in de geschiedenis van de VS. Echter, de Republikeinse partij kan zich niet ontdoen van de "Bush-doctrine" zolang Bush nog aan de macht is, en dat zou ze wel eens gaan kunnen opbreken. Er worden hele VUILE spelletjes gespeeld momenteel in de hoge top van de Republikeinse partij, niet door Senatoren of de President, maar door de partijleiding die toch voor een deel onder controle staan van Bush en vooral Cheney - want die heeft er iets meer tijd voor.
McCain is me veel te pro-Bush en pro-Irak oorlog. Bovendien heeft McCain meer kont-gedraaid in de afgelopen drie jaar dan John Kerry in zijn hele carriere. Dan hebben we nog Fred Thompson en Rudy Guiliani. Fred Thompson vond ik in eerste instantie wel wat, maar nu ik wat meer over em te weten ben gekomen trek ik me daar geheel van terug. Dan blijft over Guiliani..... tsja, ik ben ook van hem geen fan, maar als ik zou moeten kiezen dan zie ik liever hem in het Witte Huis dan de andere kandidaten. Er zijn nog wat andere kandidaten, maar die zijn kansloos.
Het grote probleem aan de Republikeinse kant voor mij is dat ik geen goede combo zie. Er moet immers ook een vice-president komen, en de andere kandidaten staan toch meestal op de shortlist. Ik zou Romney en Thompson ook absoluut niet willen als vice presidenten..... een ticket Guiliani-McCain dan misschien? Tja, daar voel ik ook niet veel voor.
Dit is overigens een goede site om een idee te krijgen van de verschillende kandidaten, o.a. waar ze in de senaat voor hebben gestemd etc:
http://www.ontheissues.org/default.htm
De naam zegt het al "on the issues". Je klikt op een kandidaat, en je krijgt een makkelijk begrijpbaar overzicht van wat het standpunt is van een bepaalde kandidaat.
En alle polls geven bij de Democraten toch het voordeel aan Hillary Clinton. Ik ben zelf nog steeds gecharmeerd van John Edwards, en John Edwards zou wederom weer een goede vice-presidentskandidaat kunnen maken..... Een Hillary / Edwards ticket misschien?
Wie weet.... voorlopig kijk ik de kat uit de boom.
Ben ik trouwens de enigste in dit topic die ook mag stemmen in 2008?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En hoe zit het nou met Giluani en zijn iets te liberale standpunten over alles wat heikele punten vormt bij zijn potentiele kiezers? Kan hij die verloochenen zonder zich compleet ongeloofwaardig te maken?
Please Move The Deer Crossing Sign
Pat Robertson endorses Guiliani lees ik net..... zal Mitt Romney leuk vinden.
Pat Robertson is een hele enge televangelist met enge born-again Christian values enzo, en ik denk dat de enige reden waarom Pat Robertson nu Guiliani aanraad is omdat Romney een mormoon is, en geen "normale" Christen.
Alsjeblieft zeg....
De Republikeinen houden geen fatsoenlijke kandidaat over op deze manier.
Pat Robertson is een hele enge televangelist met enge born-again Christian values enzo, en ik denk dat de enige reden waarom Pat Robertson nu Guiliani aanraad is omdat Romney een mormoon is, en geen "normale" Christen.
Alsjeblieft zeg....
De Republikeinen houden geen fatsoenlijke kandidaat over op deze manier.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
SuperGiuliani, lees ik. Zegt dat Biden geen ervaring met het buitenland heeft, John McCain niets van martelen afweet en dat hij zelf al dertig jaar lang de Islam bestudeerd.
