DrWolffenstein | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:17 |
Welkom aan de bittertafel van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom, zoals altijd | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:18 |
Ja op komt zo | |
Elseetje | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:18 |
Je moet niet zulke moeilijke TT's maken hoor. | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:18 |
Vind ik ook. | |
DrWolffenstein | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:19 |
quote:Ik heb dit niet verzonnen, dat deden die belspelletjes. | |
Fastmatti | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:21 |
quote:Ik verbaas me er eigenlijk niet over. Communicatietechnisch zitten die belspelletjes namelijk perfect in elkaar. | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:23 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Fastmatti | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:27 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:28 |
quote:Je vergeet 1 kolom. ![]() | |
Fastmatti | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:30 |
quote:Fok is gewoon te sloom ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:32 |
quote:Ja, het neemt irritante vormen aan. Vraag me af of dat door de nieuwe layout komt. Want drukker is het niet geworden. ![]() Je merkt ook dat het laden van de nieuwe layout veel meer tijd kost. Dus meer ellende. Daarom heb ik de oude layout nog. | |
Sidekick | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:43 |
CSI Jami | |
Gabry | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:46 |
![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:46 |
Jami ![]() | |
Autodidact | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:47 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:50 |
quote:kleurstelling ? ![]() | |
Elseetje | dinsdag 9 oktober 2007 @ 17:53 |
Tijd om naar huis te gaan. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:00 |
We'll be singing When we're winning We'll be singing Chorus: I get knocked down But I get up again You're never going to keep me down Pissing the night away Pissing the night away He drinks a whisky drink He drinks a vodka drink He drinks a lager drink He drinks a cider drink He sings the songs that remind him Of the good times He sings the songs that remind him Of the better times: "Oh Danny Boy Danny Boy Danny Boy..." I get knocked down But I get up again You're never going to keep me down Pissing the night away Pissing the night away He drinks a whisky drink He drinks a vodka drink He drinks a lager drink He drinks a cider drink He sings the songs that remind him Of the good times He sings the songs that remind him Of the better times: "Don't cry for me Next door neighbour..." I get knocked down But I get up again You're never going to keep me down We'll be singing When we're winning We'll be singing ![]() http://nl.youtube.com/watch?v=fm4iU0yx9GY maar de clip ![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 09-10-2007 18:14:29 ] | |
Fastmatti | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:05 |
We're gonna win Don't wanna be a loser - gonna win Cuz winnin' really is the only thing Get out of the way we're comin' in If ya wanna fight just step inside the ring Does anybody wanna take a swing? It's gotta be all or nothing Oh we're gonna be the champions Ya we're goin' all the way - we're gonna win win We're gonna win Forget about a draw - we're gonna score And then we're gonna get a few more Maybe another one just to be sure We'll make ya look just like an amateur Until the final whistle it's a war And then we're gonna pick ya off the floor We wanna hear the crowd really roar Ya - we're comin' in we're gonna win win We're gonna win - we wanna win Cuz number one is everything We're gonna win - we wanna win We're gonna be the champions We're gonna win ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:09 |
quote:http://nl.youtube.com/watch?v=dRPnBs8KCAw Niet slecht ![]() | |
Sidekick | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:17 |
quote:http://youtube.com/watch?v=N0D-boeOCG0 | |
Autodidact | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:19 |
Ik heb sjchaaaaait | |
Aaahikwordgek | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:41 |
Waar zijn pjo en aoristus? | |
Monidique | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:45 |
quote: ![]() | |
Aaahikwordgek | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:48 |
quote:Wat een mongolen. Zeker wel uitkering vangen he? | |
Mutant01 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:49 |
quote:Die zijn in de ban van fok. Hoezo. | |
Mutant01 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:49 |
quote:Mijn helden. Dat noem ik nou kunst. | |
Monidique | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:50 |
quote:Dat en Vomitorium Gallery. | |
Autodidact | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:51 |
quote:Die kale met z'n hakbijl werkte in een gevangenis met jongeren. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:51 |
M'n huis is binnen 2 dagen verkocht ![]() | |
Aaahikwordgek | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:52 |
quote:Jij hebt pjo iets aangenaaid. Slappe mods op POL. | |
Sidekick | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:52 |
quote:Gesponserd door Henri? | |
Mutant01 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:53 |
quote:Prachtig. | |
Mutant01 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:54 |
quote:Mods kunnen niet bannen, dat zou je inmiddels moeten weten. | |
Sidekick | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:55 |
quote:Te weinig gekregen dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2007 @ 18:59 |
quote:Nah, misschien. Ik heb er meer voor gekregen dan ik als doel had gesteld. Bovendien heb ik al een andere woning gekocht, dus dit komt wel goed uit ![]() | |
du_ke | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:05 |
![]() | |
Monidique | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:08 |
Zo, Civ en Foobar2000 geïnstalleerd, dus al het essentiële in mijn leven is weer aanwezig. | |
Aaahikwordgek | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:10 |
quote:Goed lezen. | |
Klopkoek | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:23 |
quote:Je moet voor jezelf eens afvragen wat het eerste liedje was wat je hoorde (of wat je kan herinneren). Voor zover ik weet is dit de mijne: http://youtube.com/watch?v=v2qtMAqelSg ![]() | |
Elseetje | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:41 |
quote:Gefeliciteerd. ![]() | |
Reya | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:52 |
Nobelprijs natuurkunde naar Fert en Grünberg Ik dacht even... | |
Elseetje | dinsdag 9 oktober 2007 @ 19:56 |
quote: ![]() | |
Autodidact | dinsdag 9 oktober 2007 @ 20:52 |
Voor geïnteresseerden; dadelijk Cees Dekker (een natuurkundige die iets van biologie meent te weten) bij Knevel. Cees Dekker die zichzelf belachelijk maakt | |
Reya | dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:08 |
Bij Knevel, dus hij krijgt vast weer alle ruimte om zijn onzin te verkondigen. | |
Klopkoek | dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:29 |
Die rel van vorig jaar over de docente in Tilburg die weigerde mannen de hand te schudden (waarop vervolgens Verdonk opperde de Comissie Gelijke Behandeling af te schaffen) blijkt nu ingestoken te zijn door de salafistische beweging! ![]() quote:Blz. 67 http://www.aivd.nl/conten(...)aivdradicaledawa.pdf Vreemd dat de media dit nog niet is opgevallen want dit is tamelijk schandalig en schokkend. Dat zo makkelijk een stelletje extremisten de politieke agenda kunnen sturen! | |
TomTancr3do | dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:38 |
quote:Schokkend ![]() | |
Napalm | dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:40 |
quote:Tsja, de slinkse bejaarden van de de oude media hebben nog immer totaal geen benul wat ze aanmoeten met het einde der multicul. | |
TomTancr3do | dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:42 |
quote:heheheh ![]() Overigens geldt hetzelfde natuurlijk voor die Herman Philipse. En weet ik uit ervaring dat Cees Dekker een geweldige prof is, die ook het biologische deel goed kan uitleggen. Heb zelf ook nog les van hem gehad (Biophysics) en een korte tijd in z'n groep rondgelopen. | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:19 |
quote:Vind ik wel een leuk nummer. ![]() Ik heb geen idee welk liedje ik mij het eerst kan herinneren. Moet ik ff over nadenken. Ik denk van een reggae nummer ![]() ![]() ![]() | |
Jurgen21 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:27 |
Hé Wolffenstein, waar sta jij op die foto van de Zomerschool in het vandaag bezorgde CDA-magazine? ![]() | |
DrWolffenstein | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:43 |
quote:Kijk naar Balkenende en dan naar Sabine Uitslag. Dan 3 personen verder naar links. De jongen met het donkerblonde haar en de dichtgeknoopte witte blouse ben ik. Mijn bril is net niet zichtbaar (dat is de pest met een montuurloos model, op een afstand zie je die niet meer). Je ziet nog net dat ik nogal geforceerd probeer te glimlachen. | |
Apropos | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:45 |
quote:Ik had Homer Simpson verwacht. | |
Elseetje | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:48 |
quote:Jurgen21 is het met mij eens?? Ik was het vanmiddag eens met Autodidact?? Volgens mij heb ik koorts ofzo. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:48 |
quote:Pic? Linkje? | |
Monidique | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:55 |
quote:http://thinkprogress.org/2007/10/09/savage-cheney/ | |
Apropos | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:57 |
quote: BNW. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 9 oktober 2007 @ 22:57 |
![]() | |
Jurgen21 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:07 |
quote: ![]() Ik heb je gespot Wolffenstein. Glimlachen op een foto gaat mij ook altijd slecht af ![]() Ik duik nu mijn nest in, want ik moet morgen vroeg naar de Uni. Als toegift nog een Reve voor jullie ![]() quote: | |
Elseetje | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:12 |
Ja, bedtijd. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:15 |
@EG (topic is dicht)quote:Bohler is Eerste Kamerlid, maar bepaalt haar nering het beleid van GL? Waar was Wilders, waar was Verdonk, die sterk sympathiseren met Hrsi Ali en waarvan de eerste ook bewaakt moet worden? Of was het bij Wilders weer het arbeideristische argument van de kosten? quote:Akkoord, daar zit wat in. quote:Nee, kun je niet gelijk stellen, Bolkestein sprak in \'91 toen de samenleving nog niet was gepolariseerd op dit punt. Hij nam later afstand van Fortuyn (met hem zouden wij een pleefuguur slaan) en toen Hirsi Ali in de kamer zat was hij zo wat weer ambteloos burger. Als hij na 2001 had gezegd wat hij in \'91 had gezegd, had ook hij wrs problemen ondervonden. Vergeet ook niet dat veel bedreigingen wrs ook via internet worden geuit, in \'91 hadden we dit geweldige medium nog niet. Intussen hebben we Wilders gekregen (en zijn clubje) in de kamer en die wordt/worden ook bewaakt, ten einde zorgeloos hun functie te kunnen uitoefenen. Hirsi Ali is van hetzelfde laken een pak, vind ik. Maar goed, ik lees van Roel_Jewel dat in haar veiligheid kan worden voorzien via donaties van geldschieters. | |
Ryan3 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:21 |
quote:Reve. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:37 |
Calvé pindakaas Delft gaat dicht. ![]() | |
du_ke | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:42 |
Tja zolang de pindakaas met stukjes noot maar goed blijft smaken ![]() | |
Ryan3 | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:00 |
Nee, daar ben ik niet van; pindakaas met stukjes noot. Overigens is die van de Aldi beter hè. | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:11 |
quote:Ik geloof het meteen, dat hij een goede prof is...maar een integere bioloog heult niet met ID. Voor hem best klote dat publicaties ook op internet bewaard blijven ![]() | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:16 |
quote:Mijn 'wetenschappelijke onderbuik' ![]() Echter, zover ik weet is die theorie nog nooit keihard bewezen (maar ik kan me vergissen). En dus moet er imho ruimte zijn voor andere theorieën, hoe ongeloofwaardig ook. Ik ben ooit weleens bij een lezing geweest van Peter Scheele, over zijn 'degeneratietheorie'. Alhoewel ik het natuurlijk allemaal bullshit vond, klonk het toch stiekem best aannemelijk. Uiteraard uitgaande van de premisse dat God daadwerkelijk bestaat. | |
Ryan3 | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:17 |
quote: quote: | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:19 |
Eerlijk gezegd vind ik dat mensen die ID op voorhand als theorie al afwijzen, zelf behoorlijk onwetenschappelijk bezig zijn. Magoed, da's slechts mijn bescheiden mening. | |
Ryan3 | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:23 |
quote:Niet onwetenschappelijk; pseudo-skeptisch, alhoewel ik kan begrijpen dat na paar keer discussiëren de koek op is. Overigens zegt Dekker dat de vragen en uitdagingen die creationisten betekenen voor de Darwinisten ervoor zou kunnen zorgen dat het Darwinisme beter gefundeerd zou kunnen worden. Mijn vraag: is het wel een creationist??? | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:25 |
quote:Klopt. Maar het is al lang niet meer op voorhand. Het is op sterven na dood. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:26 |
quote:Ik denk het wel, stiekem. Maar ook een realist. Dan krijg je dit nogal schizofreen aandoende gedrag. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:28 |
quote:Ow oké. Dat wist ik niet. Zoals gezegd ben ik er niet zo in thuis. Maar is die evolutietheorie dan al eens keihard bewezen? Want dat laatste lijkt me toch vrij moeilijk voor deze specifieke theorie. Het is ook niet echt iets dat je even simpel in formules kunt vatten en kunt bewijzen met een relatief simpel experiment. | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:48 |
quote:Ja, grappige is dat de traditionele katholiek Kenneth Miller het wetenschappelijk heeft onderuitgehaald. Nou ja, ID heeft eigenlijk geen wetenschap geleverd. http://www.meta-library.net/perspevo/preskm-frame.html http://www.bringyou.to/apologetics/p45.htm quote:Mja, het is maar wat je keihard noemt. De evolutietheorie bestaat eigenlijk enkel uit erfbaarheid, variatie en selectie. Dat zijn bewijsbare concepten die onherroepelijk tot evolutie leiden. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:52 |
quote:Zo zie ik het dus ook. Maar zie het maar eens hard te maken, da's blijkbaar toch nog een hele klus. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 00:59 |
Dat is zoiets als bewijzen dat je één-zesde kans hebt een vijf te gooien op een dobbelsteen. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:01 |
Zoeits als, ongeveer, nou ja, whatever, ![]() ![]() | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:13 |
quote:Hmmm, zit nog wat in ook. Het is natuurlijk zo (bij een perfecte dobbelsten tenminste, die overigens niet bestaat), maar bewijs het maar eens. Dan moet je toch met logische argumenten aan komen zetten. Is voor dit voorbeeld overigens wel makkelijk te doen denk ik. Een bewijs uit het ongerijmde ofzo. | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:24 |
quote:Ik had daar laatst nog een hele discussie over. Met een jongen die een master in Finance heeft. Hij denkt alles te weten over statistieken. Hij beweert dat als je tweemaal een vijf gooit, dat de kans kleiner wordt dat je daarna nog een keer een vijf gooit. Dus de kans dan 1 op de 216 is dat je dan nog een keer een vijf gooit. Volgens hem is het een soort Jing Jang. Terwijl ik zeg dat zijn redenatie alleen voor de berekening vooraf geldt, dus als je al tweemaal gegooid hebt, dat je op dat moment een kans hebt van 1 op 6 is dat je nog een keer vijf gooit. Maar als je het vooraf bekijkt is de kans 1 op de 216 dat je die reeks krijgt. Maar hij 'heeft zijn master' daarin dus 'hij weet het beter'. Echt super irritant; hij gelooft er heilig in. | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:28 |
Dus bij gokken maakt het voor mij geen verschil waar ik op inzet want de kans is overal even groot, maar hij weigert in te zetten op wat al gevallen is omdat alles even vaak zal voorkomen. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:31 |
Wat een sukkel zeg. En de relevantie van die Master of Finance snap ik ook niet helemaal. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:34 |
quote:Da's trouwens een iets ander verhaal. Wellicht heeft hij hier wel een punt, maar ik weet het ook niet zeker. | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:35 |
Nou, zijn master toont aan dat hij heeft jarenlang statistiek heeft gehad, terwijl ik met mijn juridische opleiding amper nog een som kan oplossen. Dus hij zou meer kennis op dat gebied moeten hebben.quote:Dat is een praktijkvoorbeeld waarin dit vraagstuk relevant wordt. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:40 |
quote:Nee, toch niet helemaal, volgens mij. Ik volgde ooit een vak waarbij, meen ik, iets vergelijkbaars aan bod kwam. Die prof beweerde geloof ik hetzelfde als die medestudent van je, en echt heel de collegezaal verklaarde hem voor gek. Uiteindelijk bleek hij nog gelijk te hebben ook. ![]() Ik weet niet meer precies hoe het zat, misschien heb ik de sheets nog wel ergens rondslingeren, ik ga ff zoeken. | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:48 |
Misschien moet ik er een topic over maken. Heeft iemand een idee in welk subforum dat thuishoort? Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing neem ik aan. | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 02:14 |
Kansberekening met een dobbelsteen | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 02:20 |
Hmmm, ik heb gevonden wat het was, had de presentatie nog ergens op de PC staan. Het had hiermee te maken: http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem Of het echter toepasbaar is op jouw probleem moet ik nog even uitvinden. ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 02:22 |
quote:IK BEN AAN HET WINNEN !! Maar dan blijft nog de vraag hoe ik het in zijn botte kop krijg om mij gelijk te geven. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 02:25 |
quote:Lees die link van mij hierboven eens door, zeker weten dat je met je oren staat te klapperen. Maar nogmaals: of het direct iets met jouw probleem te maken heeft weet ik nog niet. Daar ben ik nog over aan het nadenken, en dat gaat momenteel niet al te makkelijk meer. ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 02:34 |
quote:Ik denk niet dat het hetzelfde is, maar het is wel een prachtige casus. | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 02:42 |
quote:Nee, ik ben er inmiddels redelijk van overtuigd dat het inderdaad wat anders is. En dat jij dus inderdaad gewoon gelijk hebt met je dobbelsteenprobleem. Al twijfel ik toch nog een beetje, dit soort zaken blijven altijd een klein beetje tricky vanwege combinatoriek e.d. En je gaat zo af als je het toch mis blijkt te hebben. ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 07:59 |
Ik wist niet dat TomTancr3do ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 08:39 |
quote:Oh ja! Die was ooit bij de Wetenschapsquiz. Mijn broertje en mijn vader verklaarden me voor gek dat ik dat antwoord gaf. Ik heb er uiteindelijk een boom van getekend, geloofden ze het nog niet. We hebben het met muntjes gedaan (twee beatrixstuivers en een willemientje), en nog geloofden ze me niet. Ze geloofden het pas toen Wim T. Schippers het zei. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 08:40 |
http://forum.fok.nl/user/history/193624 Deze user ![]() | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:09 |
quote:Ik geloof daar geen bal van. | |
Mutant01 | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:12 |
quote: ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:16 |
quote:Mannen Sexy & Gewaagd #27. Anale sex met olijfolie als glijmiddel? | |
Mutant01 | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:18 |
quote:Ach, ieder z'n meug. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:18 |
quote:Tuurlijk! ![]() | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:40 |
quote:De vraag is natuurlijk ook: wat doe jij in topics over olijfolie voor anale seks? | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:47 |
quote:Selectief zoeken naar topics met 'olijfolie' in de titel. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:54 |
quote:Wavydavey in dat topic ![]() Mannen Sexy & Gewaagd #27. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:54 |
quote:TT is er via mijn AT, denk ik ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 09:57 |
quote:Raar wicht. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:06 |
quote:Zie nu pas dat jij er ook in staat ja. ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:07 |
quote:Sokken zijn in, mén! ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:07 |
quote:Nonsens die van Calve is echt lekkerder. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:09 |
quote:Zonder nootjes ja. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:10 |
Mailtje bleek waar | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:20 |
quote:Net als het idee dat de mens niets bijdraagt aan de klimaatproblemen. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:21 |
Zo moe. Ik ga zo naar huis, naar bed. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:21 |
quote:Te veel tekst. Samenvatting? ![]() En wat doe jij in R&P? ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:22 |
quote:Ik wil ook. ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:23 |
quote:Barbaar ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:24 |
Whaaaah!!!! *O!. ![]() | |
Mutant01 | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:25 |
Goed, weer verder aan mijn onderzoeksnotitie. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:25 |
quote:Werkt misschien een beetje hetzelfde, ja, (en de tegenargumenten komen in ieder geval nog meer overeen), logica. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:26 |
quote:Wat? | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:28 |
quote:Het is dan ook geen toeval dat de aanhangers vaak dezelfden zijn. Als ze dan ook nog beweren dat roken niet slecht voorde gezondheid is heb je de hard-core exemplaren te pakken. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:28 |
quote:Barbaar, jij bent niet eens ontwikkeld genoeg om smurrie zonder stukjes te kunnen eten. Te ver van je 'roots', zeker. ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:29 |
MIJN VRIENDIN BEGRIJPT ME GEWOON NIET | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:30 |
quote:Zo, dat is lang opengebleven. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:31 |
quote:Ik ben het vriendje. ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:31 |
quote:Ik heb even geen zin in een flametopicje, maar dat klopt gedeeltelijk, denk ik. Evolutiesceptici gaan niet zo vaak meer samen met klimaatsceptici, terwijl ze het argumentatief toch goed met elkaar zouden moeten vinden, maar die laatste nog wel met denken dat (mee-)roken niet ongezond is. Grotendeels te wijten aan een anti-groene/hippie/linkse, stoere mannenideologie en natuurlijk omdat er soms dezelfde lobby's achterzitten. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:33 |
quote:In dat geval stijg je bij mij in achting. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:34 |
quote:Oh, wat wil ik dit graag geloven. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:35 |
![]() tee hee hee | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:36 |
quote:Zo, dat is de kortste samenvatting in tijden! Gefeliciteerd! ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:36 |
Mijn zusje gaat vandaag naar Jensen en schijnbaar niet onder dwang. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:37 |
quote:Ik doe dit ook! ![]() ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:37 |
quote:Wat vies. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:47 |
quote:Weblogs kabinetsleden aan banden | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:48 |
quote: ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:48 |
![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:51 |
Ongeval Houtripdijk (Enkhuizen - Lelystad) | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:51 |
Ik word moslimmoe, als ik het al niet was. Het lijkt alleen nog te gaan over buitenlanders, moslims en Hirsi Ali. Er zijn wel meer problemen en zaken: klimaat, Europa, energievoorziening op buitenlands niveau, en democratie, vergrijzing, privatisering, huizenprijzen op binnenlands niveau, bijvoorbeeld, maar af en toe lijkt het alsof men doet alsof het de Derde Wereldoorlog is en als we niet oppassen en ons verdedigen de islamieten alle ongelovigen afslachten. Er zijn problemen, zie dat rapport van gisteren, maar er zijn ook andere problemen. Las laatst ergens een uitspraak van een PvdA-lid, iets als: "Ik ben lid geworden vanwege sociale zus en zo en blabla, en nu moet ik opeens alles weten over de Koran en de profeet..." Snap hem wel. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:51 |
Speciaal voor B_A: Humberto knapste kale BN'erquote: | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:51 |
quote:Hebben je ouders haar al uit hun testament geschrapt? | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:52 |
quote:'t Is een goed voorstel. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:52 |
quote:My 2cts. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:53 |
quote:Je wordt het? | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:56 |
quote:Duh. Er zijn belangrijkere dingen: * koran * immigratie * allochtonen * koran * wilders * eerwraak * seks * paddo's * koran * hoofddoekjes | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:59 |
Nog eentje voor Floortje.quote:'SP-salarisafdracht ongrondwettelijk' | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:59 |
Maar toch, dan even: alle electoraal verontwaardige politici zijn boos op die Böhler, of wat?, maar zij PWND hen wel: Hirsi Ali wilde dat ik die stukken verspreidde. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:01 |
quote:Kunnen we gewoon even, itt GeenStijl, gewoon "Pwnt" zeggen? Stam plus t? | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:01 |
PWNDt dan? | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:02 |
quote:Waarom dit toch ineens? De SP zit ook alwaar twintig jaar in de Kamer. Ik heb trouwens alles uitgekauwd in een topic hierover. waarop ik geen antwoord meer krijg, dus men zal me wel gelijk geven. ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:02 |
En 'in tegenstelling tot' of 'i.t.t.' dan? | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:03 |
quote:Is het werdwoord PWNDEN? Is het zelfstandig naamwoord PWNDAGE? Nou dan. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:03 |
quote:Daarom, ik zag je topic, zag dit stukje nieuws... ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:04 |
quote:Nu moet ik toegeven dat ik bij mijn minor l33t niet goed heb opgelet, dus je kunt gelijk hebben. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:07 |
![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:07 |
quote:Ik ben eh.../V\ /-\ § '][' [- I2 in 1337 | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:08 |
Hoe is het met de seks Floripas? | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:12 |
quote:Ben z-z-z-z-iek... | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:12 |
Bommengooiers moskee opgepakt | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:15 |
quote:Alweer of nog steeds? | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:15 |
quote:Alweer. Tochtige, tochtige gangen waarin ik werk. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:15 |
quote:Je bent wel vaak ziek,zwak en misselijk. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:16 |
Pindakaas ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:17 |
quote:Ik ben vooral op Fok als ik ziek ben. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:17 |
quote:23.752 (gemiddeld 32 per dag) | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:18 |
quote:Zo ver weg van Evert, boer en schaatser, van Benthem ben ik niet geboren hoor. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:18 |
quote:Watje. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:19 |
quote:Zit wat in ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:19 |
quote:Dus? | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:20 |
Kattenharen op mijn brood. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:20 |
quote:Wel opvallend vaak hè? | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:20 |
quote:Watje | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:21 |
quote:Dat zou ik zijn als ik m'n brood daardoor niet eet. ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:21 |
quote:Ik kan me er ook al lang niet meer druk om maken. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:22 |
quote:Met de pindakaasroots zit het dus wel goed. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:22 |
quote:Of een kater heb. | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:23 |
quote: ![]() | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:23 |
quote:Eet je het op dan ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:23 |
http://forum.fok.nl/user/history/193927 http://forum.fok.nl/user/history/141153 http://forum.fok.nl/user/history/193843 Wat de...? | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:23 |
quote: ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:26 |
quote:Het is wel tragisch, ja. Op de een of andere manier zou je dergelijke berichten (Amerikaanse regering wil vliegtuig op een van de VN laten lijken, om zo oorlog uit te lokken; Buitenlandse tv-stations bombarderen omdat ze het niet met je eens zijn; overzeese martelkampen; het lekken van informatie van de geheime dienst om verkiezingen te winnen; altijd al van plan te zijn geweest het presidentschap almachtig te maken) direct naar BNW verwijzen. Nu is het echter de onwerkelijke realiteit. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:26 |
quote: quote:Da's 1. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:27 |
quote:12.431 (gemiddeld 24 per dag) En jij bent nog een kutkloon ook ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:27 |
quote:Ja. Watje. ![]() | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:27 |
quote:Maar die andere twee? | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:28 |
quote:Weet ik het? ![]() | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:29 |
quote:Ranzig ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:30 |
quote:Superwatje! ![]() Alsof je niet de hele dag door haren, vezels, stof en zo nog wat dingen inademt. ![]() | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:32 |
quote:Ik draag een mondkapje ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:32 |
quote:Twee mongolen die elkaar irriteren. Wieberen, met die gasten. Voor je het weet zit je weer met een 'vete' ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:32 |
quote: ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:34 |
quote: ![]() ![]() Tijd om te gaan. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:36 |
![]() | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:37 |
http://www.youtube.com/watch?v=YvLkjuYunRw ![]() | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:39 |
quote:Ik verzin er geen smoesjes voor.... | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:40 |
quote:Ik geloofde het pas toen-ie instortte! | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:40 |
quote:Nou, ik anders wel. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:42 |
Moeilijke keuze of voor vrij veel geld een mooi appartement in het centrum huren of voor flink minder geld bij de woningstichting nog groter huren ook. Lastig, lastig lastig. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:44 |
quote:Belachelijk dat de vrije markt op deze manier verstoord wordt. De burger met mee dan een modaal inkomen betaald weer de rekening. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:47 |
quote:Huh? Ik ben een burger met een modaal inkomen die de keuze heeft uit diverse woonvormen. Waarvan, puur marktwerking, het mooie appartement op de toplocatie duurder is dan de woning in een wat mindere wijk. | |
ExtraWaskracht | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:47 |
Ergens ontbreekt het woordje hardwerkende. ![]() Du_ke wordt trouwens wel steeds beter in het zuigen. ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:51 |
quote:dan zou ik minder fokken ![]() quote:Ach ik vind dat zo'n flauw topic dat een klein beetje tegengas geen kwaad kan ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:55 |
quote:Du_Ke de maatschappij gaat ten onder aan mensen als jij die vinden dat we niets aan de wegen moeten doen. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:55 |
quote:Als je gaat zitten kloten dan krijg je een schop onder je hol. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:57 |
quote:Vooral omdat zulke ratten zelf met het door de automobilist gesubsideerde OV gaan ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 11:58 |
"Ratten", ![]() Maar goed, ik weet niet of het de maatschappij ook treft, maar dit forum gaat in ieder geval ten onder aan EchtGaafs kuttopic. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:01 |
http://www.google.nl/trends?q=sex&ctab=0 Haha | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:01 |
quote:Ik ben juist van mening dat er wat aan die verbinding moet gebeuren. De weg langs het Naardermeer was een domme benadering maar dat wil niet zeggen dat er niets moet gebeuren. De plannen van Eurlings zijn een goede eerste stap maar de hele mobiliteit rond Amsterdam, of eigenlijk in de hele randstad, moet eens goed onder de loep worden genomen. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:02 |
quote:en terecht. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:02 |
quote:En toch gebeurt er niks ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:03 |
quote:Jij was hier toch de zwaar gesubsidieerde student met OV kaart? Ik betaal netjes bijtelling ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:05 |
quote:Dat is nou net wat ik bedoel. Houding van "onder de loep nemen". Dat is precies wat GL wilt. Weer een onderzoek, de zoveelste en intussen maar niets doen en de aanleg van wegen blokkeren. Ik heb geen onderzoek nodig. Conclusie in 1 regel: de bevolking is fors gegroeid net zoals het economisch verkeer-----------------------> dus meer vervoerscapaciteit nodig; dus meer infrastructuur nodig, dus meer wegen en openbaar vervoer. ![]() GL ouwehoert gewoon teveel en moeten de handjes es laten wapperen. Dat is veel beter. ![]() Eensch? | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:05 |
quote:Kan er niks aan doen dat die kaart me door de strot geduwd wordt ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:06 |
quote:Klopt V&W zit vaak erg vast in oude denkpatronen ze zouden eens wat stappen verder moeten denken. Het idee alleen al om een weg naast het oudste natuurgebied van Nederland aan te leggen, is hoe mooi het technisch ook bedacht is, compleet kansloos omdat je nooit voldoende draagvlak zal verwerven en er een storm aan protest zal komen. Als erechter een goed plan komt waarin je verschillende vormen van mobiliteit combineert en echt verder denkt, kan je zelfs hoge kosten er gewoon doordrukken. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:09 |
Natuurgebieden bestaan in Nederland niet. Alles is in principe aangelegd dus alles kan worden verplaatst. De storm van protest kwam trouwens maar van een paar BN-ers die het klootjesvolk flink voor hun karretje hebben gespannen. | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:10 |
quote:Niets houd je tegen een topic te openen over jouw kijk op infrastructuur of inhoudelijke reacties te geven in andermans topic. Maar dit is gewoon zuigen. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:10 |
quote:Neuh als je dergelijke ingrijpende maatregelen wilt toepassen moet je gewoon voldoende draagvlak hebben. Dan krijg je zelfs GL zo ver dat ze de aanleg van een nieuwe weg steunen maar dan moet er een goed totaalpakket zijn en niet de focus op individuele stukjes weg. Overigens kan je GL natuurlijk nooit de schuld in deze geven die hebben nooit de kans gekregen om het beleid te bepalen ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:11 |
quote:Sinds wanneer ben jij zo overgevoelig? Is dat gelijk gekomen met je bekering tot het Henriosewoudtisme? | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:12 |
quote:Een weg pal naast het eerste bezit van de grootste vereniging van Nederland aan willen leggen is gewoon ontzettend kortzichtig. Maar goed dat lijkt niet echt tot je door te dringen. 15 km verderop had die weg er voor de helft van het geld al gelegen. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:13 |
quote:Het was niet pal, maar een paar honderd meter. Veel verder in ieder geval dan de snelwegen die er al lagen. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:13 |
quote:Nou, dat vraag ik mij ook een beetje af, ja, ![]() En natuurlijk niets in mijn snelle posthistoryzoektocht kunnen vinden, ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:15 |
quote:Ik geloof niet dat werkend Nederland met alle plezier nog langer in de file wilt staan. Alleen dit jaar nemen de files toe met bijna 18%! Dus dat draagvlak kan amper het probleem zijn. quote:Je moet ergens beginnen, Du_Ke. ![]() quote:Voor een goed wegennet moet je niet bij groenlinks zijn. ![]() | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:16 |
quote:Constateren dat je zuigt is overgevoelig zijn... uh huh. Als je iets inhoudelijks te melden hebt over infrastructuur: open een topic, stel een these op, weet ik veel. Kom niet in een topic dat over bemoeizucht gaat lullen over een weg tussen Almere en Amsterdam. quote:Als je bedoelt dat ik het eens ben met HenriOsewoudt qua politiek? Nee, dat ben ik niet en dat heb ik meerdere keren gezegd, dus misschien kun je in plaats van creatief invullen wat ik denk, vragen naar wat ik denk. Ik hoop dat je beter bent in het bijhouden van je eigen politieke standpunten ![]() | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:18 |
quote:Zelfde geldt voor jou. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:20 |
quote:Welk zelfde? | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:22 |
Zeer lage opkomst referendum Utrecht Ik sluit me hierbij aan. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:22 |
Ik moet zo even een knuffel kopen en versieringen, dus... huphup... | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:23 |
quote:Wat "vraag je je af"? | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:24 |
quote:Nee, ik vroeg eerst, ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:25 |
quote:De truc zit hem in dat er 2/3 kans is dat de presentator de laatste geit wegneemt. | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:26 |
quote:Probleem is dat de burger aan het werk is. De beroepszeikers hebben de hele dag de tijd om te protesteren. | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:26 |
quote:Was dat vandaag? ![]() Eens kijken of ik blanco kan gaan stemmen. | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:27 |
quote:Ja, hoor, werkende burgers zeiken niet, ![]() ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:27 |
quote:Ik zat te twijfelen tussen blanco en niet, maar niet is makkelijker. Misschien bedenk ik mij nog. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:27 |
quote:Dat boeit toch geen ruk in de beeldvorming? Nog nooit van draagvlakverwerving enzo gehoord? Met stroop van je meer vliegen dan met azijn. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:29 |
quote:Welke filerijder heeft er zin in een snelweg in z'n achtertuin waar hij niet direct wat aan heeft in z'n eigen file? quote:Klopt goed nadenken en niet dom gaan roepen lijkt me een eerste stap ![]() quote:Voor goede mobiliteit mogelijk wel ![]() Maar bij welke partij moet je dan precies wel zijn voor een goed wegennet? | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:32 |
Whatever, ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:34 |
quote:De bestaande wegen verbreden biedt al genoeg soelaas. ![]() Inspraak milieugroepereingen de nek omdraaien. Ze maken de maatschappij kapot. ![]() quote:Wat moet je nadenken over wegverbreding? Gewoon aanpakken Du_KE ![]() quote:Nee. Ze denken alleen na maar ze doen uiteindelijk niks. ![]() quote:Bij EchtGaafs partij voor een goed Nederland ![]() | |
Fastmatti | woensdag 10 oktober 2007 @ 12:46 |
quote:Je hebt helemaal gelijk. Een paar ondertunnelde koeien heeft veel meer draagvlak nodig dan wegen door bewoond gebied verbreden ![]() | |
Jurgen21 | woensdag 10 oktober 2007 @ 13:05 |
Hoihoi ![]() | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 13:33 |
Fietsen,d ag. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 14:31 |
quote: | |
DrWolffenstein | woensdag 10 oktober 2007 @ 14:54 |
Als je echt gelooft in een goed doel – zoals het behoud van de macht – dat gaat geen leugen je te ver. http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:02 |
quote:Waarom zou dat geen bemoeizucht zijn en een paddo wel? quote:Je probeert de laatste tijd zijn discussietechniek over te nemen en dat vind ik gewoon zonde. maar goed je moet het zelf weten natuurlijk als je graag die nieuwe maakbaarheid na wilt streven. | |
Mutant01 | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:05 |
![]() ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:06 |
quote:Er zullen toch echt ook nieuwe wegen aangelegd moeten worden. quote:Kan je dat ook onderbouwen of blijft het ook bij jou bij een gevoel? De inspraakmogelijkheden zijn vast omlijnd en beperkt in tijd. Daarnaast zijn de fanatiekste bezwarenmakers over het algemeen de NIMBY´ers quote:Oh als het over wegen gaat is zorgvuldige besluitvorming plotseling niet meer belangrijk? Juist bij iets wat zodirect ingrijpt op de leefomstandigheden lijkt het nemen van weloverwogen besluiten me noodzaak. quote:Leuk en aardig die uitspraak maar GL heeft nooit in de positie gezeten dat ze hierover moesten beslissen. Dan kan je ook moeilijk als schuldige aangewezen worden lijkt me. quote:Oh ok geen enkele partij dus. Flauw om dan de groenen de zogenaamde schuld in de schoenen te schuiven. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:07 |
quote:Je moet naar het totaalplaatje kijken natuurlijk ![]() | |
Apropos | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:08 |
quote:Hoeveel homeruns heeft Bonds daar geslagen? | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:09 |
Over de uitbreiding van het wegennet wordt door verschillende instanties al jarenlang gedacht en deels ook in praktijk gebracht. Je kan dus niet spreken over plotselinge besluiten. Hetzelfde met de aanleg van die snelweg bij het (mega-overschatte) Naardermeer, de plannen lagen al meer dan 10 jaar op de plank. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 15:14 |
quote:Klopt die plannen waren er al veel langer maar als je even wat verder kijkt weet je dat juist dat soort plannen op een storm van protest kunnen rekenen. Het eerste natuurmonument van Nederland is nu eenmaal erg aaibaar en ja dan wordt heel bekend Nederland opgetrommeld. Dan heb je dus als initiatiefnemer of een slechte PR afdeling of je hebt het niet zo handig gespeeld. Ze richten zich indertijd puur op 1 weg, als die weg deel uit had gemaakt van ee ngroterplan voor de mobiliteit in die regio was de reactie al heel anders geweest. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 16:34 |
Buren zijn seksspelletjes beu![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 17:27 |
![]() | |
Napalm | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:24 |
quote:ik ben er nog niet uit of dat nu slinkse subsidie van de NS is of toch slinkse OV-indocrinatie.. | |
Jurgen21 | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:25 |
Nog even Reve. Ik vond het atijd een kwal, maar qua politiek had hij een vooruitziende blik Anno 1980: quote: ![]() | |
Apropos | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:27 |
Deep-voiced men father more children 16:50 25 September 2007 NewScientist.com news service Roxanne Khamsi In evolutionary terms, Barry White's rich, bass voice may hit all the right notes – a new study among modern-day hunter-gatherers shows that men with the deepest voices produce significantly more children than their more falsetto counterparts. The finding helps explain why men have evolved lower voices than women, say researchers. Scientists have long known that women perceive men with deep voices as sexy, healthier, and more dominant. Previous studies have even shown that women show the strongest preference for low-pitched voices at the most fertile phase in their menstrual cycle. This background research hinted that men with the deepest voices had the most luck with the ladies, giving them an evolutionary edge. However, the use of modern-day contraceptives makes it difficult to link voice range with fertility. So experts lacked hard evidence to back up the notion that men with bass voices had any real reproductive advantage over those talking in tenor tones. 'Huge difference' Coren Apicella at Harvard University in Cambridge, Massachusetts, US, and her colleagues found a way around this challenge by studying the Hadza, one of the last remaining hunter-gatherer cultures in the world. The Hadza women generally dig for root plants and gather fruits, while men primarily hunt animals and collect honey. The Hadza, who live in Tanzania, have no modern birth control and practice serial monogamy. Apicella recorded 49 Hadza men saying the Swahili word hujambo, which loosely translates as ‘hello’ in English, and calculated their voice pitch using computer analysis (hear a recording of one of the men). She also recorded their age and the number of children they had fathered. On average, the men had 4.8 children and a voice pitch of around 115 Hz. After controlling for possible confounding factors, such as age, researchers discovered that men with the lowest voices had the most children. For example, men who had an average voice pitch around 90 Hz had about two more children on average than those with a super-high voice around 160 Hz. "That's a huge difference" in terms of reproductive success, says David Puts, an anthropologist at Penn State in University Park, Pennsylvania, US, who studies voice preferences. Hormone link Puts explains that men typically have deep voices as a result of high testosterone levels. High levels of this hormone cause the vocal cords to lengthen and thicken, and therefore vibrate at a lower frequency. "Testosterone is associated with all sorts of things, like high libido and physical competitive ability," Puts notes. He adds that there appears to be a connection between testosterone and sperm quality, which might explain why the Hadza men with low-pitched voices fathered the most children. Another possible explanation is that women prefer men with deep voices because such men are perceived as holding higher social status, says Puts. Researchers speculate that evolution favoured men with deeper voices, and that this perhaps explains why men's voices are so much lower than that of women. For example, while Hadza men have an average voice pitch of 115 Hz, the women average around 210 Hz. However, Apicella notes that some of the children listed by the Hadza men as being their own, might have in fact been fathered by other members of the group. This, she says, allows for an alternate explanation for her findings: "Maybe men with lower pitched voices feel more confident to say the children are theirs." | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:31 |
Eens met du_ke in de mobiliteits/wegendiscussie (wat een verschil in insteek: mobiliteit en wegen ![]() ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:50 |
edit: Ow, het ging over Eurlings. Ik las toch echt wat ik wilde lezen. [ Bericht 37% gewijzigd door Gabry op 10-10-2007 19:01:51 ] | |
Monidique | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:53 |
Washington, hond! Maar mijn christelijke alliantie met Justitianus zal 'm wel verslaan. Noble en je dan nog zo laten verrassen, ![]() | |
Klopkoek | woensdag 10 oktober 2007 @ 18:59 |
quote:Ik proestte het zowat m'n koffie uit ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:06 |
quote:Verder kijken dan je neus lang is, is zo moeilijk. ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:07 |
quote:Heb ik je nou voor niks zitten uitlachen? ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:11 |
quote:Ja, haha! | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:15 |
quote:Ach, heb ik er toch kortstondig plezier van gehad. ![]() | |
Gabry | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:19 |
quote:Kortstondig plezier bezorgen is mijn specialiteit. | |
Jurgen21 | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:20 |
quote:Wereldvreemde SP'ers ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:25 |
quote:Heel kortstondig, ga ik vanuit. | |
Zwaardvisch | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:33 |
quote:De CGB doet gelukkig aan zelfvernietiging; in een rapport concludeerde ze haar eigen irrelevantie omdat klachten voornamelijk door beroepsquerulanten uit de sociale advocatuur worden gedaan en de appelanten bij benadering niet achter hun eigen klacht bleken te staan. Het zet de fabeltjes over ongelijke behandeling bij sollicitatie wel even in een ander licht. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 19:58 |
Nieuw speeltje voor Floripas: http://forum.fok.nl/user/history/194038 | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:01 |
Ook lekker gelukt daar in Utrecht. Ze zullen zich hier wel drie keer achter de oren krabben bij de burgemeestersverkiezingen... | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:02 |
White & Nerdy | |
Floripas | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:05 |
quote:Hm....zal ik 'm naar C&H lokken en 'm daar notes geven? ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:07 |
quote:Dat is het minste wat je voor 'm kan doen. ![]() | |
Zwaardvisch | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:07 |
quote:Wanneer onthult onze MP het geheim ?! De TS, ook. ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:12 |
quote:Die is ook leuk. Veel plezier, Floripas! ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:16 |
quote:Over notes gesproken, ben ik nogwat vooruit gegaan in aantal de laatste tijd ![]() | |
sigme | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:16 |
Testing testing one two three | |
Zwaardvisch | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:16 |
Heeft iemand gisteren naar die docu's over Morales en Chavez gekeken? Vooral die eerste was briljant. Wat laten die mensen zich toch makkelijk opnaaien. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:16 |
Je bent een neger ![]() | |
sigme | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:16 |
Kijk eens aan, het is gelukt. | |
zakjapannertje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:16 |
quote:om de moraal op te peppen: Vogelaar is niet gegaan | |
Klopkoek | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:20 |
quote:Bekende tactiek van de VVD: shoot the messenger en vrolijk verder gaan met Achmed uitsluiten. VVD'ers zijn helemaal niet liberaal, het zijn conservatieven die alles bij het oude laten en bang zijn dat Achmed hun plaatsje in de Rotaryclub overneemt. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:22 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:23 |
Een wespennest, POL? Hoe komen ze er toch bij ![]() | |
Zwaardvisch | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:25 |
quote:Uit de archieven: Meneer komt hier even beweren dat hij Ellen Hoog geneukt heeft. Op haar 15de ![]() | |
Autodidact | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:26 |
quote:Wat heet Achmed de VVD misdaan? | |
Zwaardvisch | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:27 |
quote:Dat, en de rotary is meer iets voor net-niet types als Aleid Wolfsen. | |
Sidekick | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:29 |
Mja, ik vind matennaaier en vuilbekker PJ nou niet iemand om te gaan verdedigen, maar ieder zijn meuk. | |
Klopkoek | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:30 |
quote:Je draait er weer eens om heen. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:31 |
quote:a) wat is het nut van het quoten van zo'n oude post? ![]() b), misschien moet je even naar zijn posts daar onder kijken. ![]() | |
sigme | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:32 |
quote:Niet tegen heug en meug doen dan hoor. Gewoon de meuk de meuk laten. | |
Apropos | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:35 |
Wat is hier gebeurd? | |
sigme | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:36 |
Niets en zo zij het. | |
Sidekick | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:38 |
quote:Ik ben geen Limburger met zachte g, maar een Fries met een g zo hard als een k. | |
Reya | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:39 |
quote:De nucleaire winter. | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:40 |
quote:Er is toch op z'n minst op een paar knopjes gedrukt. ![]() Waar blijft het 'feliciteer hier sigme met haar vrijheid' topic? | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:41 |
quote: ![]() | |
Zwaardvisch | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:45 |
quote:Ach, neem even nota. Bij mijn weten stromen de rotary- en ronde tafelclubjes vol met leraren en PvdA-partijtijgers, maar jij vindt het nodig om met zo'n karikaturaal voorbeeld de discussie dood te slaan. | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:53 |
![]() | |
TomTancr3do | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:56 |
Het is volbracht. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:57 |
quote:Een uitbreiding van af en aanvoer is zeker gewenst, gewoon om de filedruk te verminderen. Een paar bottlenecks wegnemen. Gelul over 10 km weg.... Dit is tenminste op korte termijn realiseerbaar. Hele tram en trein stelsels zijn op korte termijn niet realiseerbaar. | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:58 |
quote:Je had er vorig jaar nul en nu meerdere ja. Het is dus niet in procenten uit te drukken. Je radicaliseert dus ![]() | |
Elseetje | woensdag 10 oktober 2007 @ 20:59 |
quote:Doe maar alsof hier mijn reactie op Gabry staat. | |
du_ke | woensdag 10 oktober 2007 @ 21:01 |
quote:Als ik er vorig jaar 0 had zijn er in de periode daarvoor een aantal verdwenen ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 21:02 |
quote:Vorig jaar zei Chewie nog dat je er geen had. Een grap dus? | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 10 oktober 2007 @ 21:12 |
quote:Je notes nemen vlot toe de laatste tijd. |