POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je gaat zitten kloten dan krijg je een schop onder je hol.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan zou ik minder fokken
[..]
Ach ik vind dat zo'n flauw topic dat een klein beetje tegengas geen kwaad kan .
.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Vooral omdat zulke ratten zelf met het door de automobilist gesubsideerde OV gaanquote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Du_Ke de maatschappij gaat ten onder aan mensen als jij die vinden dat we niets aan de wegen moeten doen.
"Ratten", .
Maar goed, ik weet niet of het de maatschappij ook treft, maar dit forum gaat in ieder geval ten onder aan EchtGaafs kuttopic.
.Maar goed, ik weet niet of het de maatschappij ook treft, maar dit forum gaat in ieder geval ten onder aan EchtGaafs kuttopic.
Ik ben juist van mening dat er wat aan die verbinding moet gebeuren. De weg langs het Naardermeer was een domme benadering maar dat wil niet zeggen dat er niets moet gebeuren. De plannen van Eurlings zijn een goede eerste stap maar de hele mobiliteit rond Amsterdam, of eigenlijk in de hele randstad, moet eens goed onder de loep worden genomen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Du_Ke de maatschappij gaat ten onder aan mensen als jij die vinden dat we niets aan de wegen moeten doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en terecht.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als je gaat zitten kloten dan krijg je een schop onder je hol.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En toch gebeurt er niksquote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben juist van mening dat er wat aan die verbinding moet gebeuren. De weg langs het Naardermeer was een domme benadering maar dat wil niet zeggen dat er niets moet gebeuren. De plannen van Eurlings zijn een goede eerste stap maar de hele mobiliteit rond Amsterdam, of eigenlijk in de hele randstad, moet eens goed onder de loep worden genomen.
Jij was hier toch de zwaar gesubsidieerde student met OV kaart?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:57 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Vooral omdat zulke ratten zelf met het door de automobilist gesubsideerde OV gaan
Ik betaal netjes bijtelling .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is nou net wat ik bedoel. Houding van "onder de loep nemen". Dat is precies wat GL wilt. Weer een onderzoek, de zoveelste en intussen maar niets doen en de aanleg van wegen blokkeren.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben juist van mening dat er wat aan die verbinding moet gebeuren. De weg langs het Naardermeer was een domme benadering maar dat wil niet zeggen dat er niets moet gebeuren. De plannen van Eurlings zijn een goede eerste stap maar de hele mobiliteit rond Amsterdam, of eigenlijk in de hele randstad, moet eens goed onder de loep worden genomen.
Ik heb geen onderzoek nodig. Conclusie in 1 regel: de bevolking is fors gegroeid net zoals het economisch verkeer-----------------------> dus meer vervoerscapaciteit nodig; dus meer infrastructuur nodig, dus meer wegen en openbaar vervoer.
GL ouwehoert gewoon teveel en moeten de handjes es laten wapperen. Dat is veel beter.
Eensch?
Kan er niks aan doen dat die kaart me door de strot geduwd wordtquote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij was hier toch de zwaar gesubsidieerde student met OV kaart?
Klopt V&W zit vaak erg vast in oude denkpatronen ze zouden eens wat stappen verder moeten denken. Het idee alleen al om een weg naast het oudste natuurgebied van Nederland aan te leggen, is hoe mooi het technisch ook bedacht is, compleet kansloos omdat je nooit voldoende draagvlak zal verwerven en er een storm aan protest zal komen. Als erechter een goed plan komt waarin je verschillende vormen van mobiliteit combineert en echt verder denkt, kan je zelfs hoge kosten er gewoon doordrukken.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurgebieden bestaan in Nederland niet. Alles is in principe aangelegd dus alles kan worden verplaatst.
De storm van protest kwam trouwens maar van een paar BN-ers die het klootjesvolk flink voor hun karretje hebben gespannen.
De storm van protest kwam trouwens maar van een paar BN-ers die het klootjesvolk flink voor hun karretje hebben gespannen.
Niets houd je tegen een topic te openen over jouw kijk op infrastructuur of inhoudelijke reacties te geven in andermans topic. Maar dit is gewoon zuigen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ik vind dat zo'n flauw topic dat een klein beetje tegengas geen kwaad kan .
Neuh als je dergelijke ingrijpende maatregelen wilt toepassen moet je gewoon voldoende draagvlak hebben. Dan krijg je zelfs GL zo ver dat ze de aanleg van een nieuwe weg steunen maar dan moet er een goed totaalpakket zijn en niet de focus op individuele stukjes weg.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is nou net wat ik bedoel. Houding van "onder de loep nemen". Dat is precies wat GL wilt. Weer een onderzoek, de zoveelste en intussen maar niets doen en de aanleg van wegen blokkeren.
Ik heb geen onderzoek nodig. Conclusie in 1 regel: de bevolking is fors gegroeid net zoals het economisch verkeer-----------------------> dus meer vervoerscapaciteit nodig; dus meer infrastructuur nodig, dus meer wegen en openbaar vervoer.
GL ouwehoert gewoon teveel en moeten de handjes es laten wapperen. Dat is veel beter.
Eensch?
Overigens kan je GL natuurlijk nooit de schuld in deze geven die hebben nooit de kans gekregen om het beleid te bepalen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sinds wanneer ben jij zo overgevoelig? Is dat gelijk gekomen met je bekering tot het Henriosewoudtisme?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:10 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Niets houd je tegen een topic te openen over jouw kijk op infrastructuur of inhoudelijke reacties te geven in andermans topic. Maar dit is gewoon zuigen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een weg pal naast het eerste bezit van de grootste vereniging van Nederland aan willen leggen is gewoon ontzettend kortzichtig. Maar goed dat lijkt niet echt tot je door te dringen. 15 km verderop had die weg er voor de helft van het geld al gelegen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:09 schreef Fastmatti het volgende:
Natuurgebieden bestaan in Nederland niet. Alles is in principe aangelegd dus alles kan worden verplaatst.
De storm van protest kwam trouwens maar van een paar BN-ers die het klootjesvolk flink voor hun karretje hebben gespannen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was niet pal, maar een paar honderd meter. Veel verder in ieder geval dan de snelwegen die er al lagen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een weg pal naast het eerste bezit van de grootste vereniging van Nederland aan willen leggen is gewoon ontzettend kortzichtig. Maar goed dat lijkt niet echt tot je door te dringen. 15 km verderop had die weg er voor de helft van het geld al gelegen.
Nou, dat vraag ik mij ook een beetje af, ja, .quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zo overgevoelig? Is dat gelijk gekomen met je bekering tot het Henriosewoudtisme?
.En natuurlijk niets in mijn snelle posthistoryzoektocht kunnen vinden, , ;'D.
, ;'D.
Ik geloof niet dat werkend Nederland met alle plezier nog langer in de file wilt staan. Alleen dit jaar nemen de files toe met bijna 18%! Dus dat draagvlak kan amper het probleem zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh als je dergelijke ingrijpende maatregelen wilt toepassen moet je gewoon voldoende draagvlak hebben.
Je moet ergens beginnen, Du_Ke.quote:Dan krijg je zelfs GL zo ver dat ze de aanleg van een nieuwe weg steunen maar dan moet er een goed totaalpakket zijn en niet de focus op individuele stukjes weg.
Voor een goed wegennet moet je niet bij groenlinks zijn.quote:Overigens kan je GL natuurlijk nooit de schuld in deze geven die hebben nooit de kans gekregen om het beleid te bepalen .
Constateren dat je zuigt is overgevoelig zijn... uh huh. Als je iets inhoudelijks te melden hebt over infrastructuur: open een topic, stel een these op, weet ik veel. Kom niet in een topic dat over bemoeizucht gaat lullen over een weg tussen Almere en Amsterdam.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zo overgevoelig?
Als je bedoelt dat ik het eens ben met HenriOsewoudt qua politiek? Nee, dat ben ik niet en dat heb ik meerdere keren gezegd, dus misschien kun je in plaats van creatief invullen wat ik denk, vragen naar wat ik denk. Ik hoop dat je beter bent in het bijhouden van je eigen politieke standpunten .quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:11 schreef du_ke het volgende:
Is dat gelijk gekomen met je bekering tot het Henriosewoudtisme?
Zelfde geldt voor jou.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, dat vraag ik mij ook een beetje af, ja, .
Nee, ik vroeg eerst, . Wat geldt voor mij hetzelfde? Antwoord: Waarom je na je ;'D-k4nk4h-;'D-fase opeens zo overgevoelig lijkt...quote:
De truc zit hem in dat er 2/3 kans is dat de presentator de laatste geit wegneemt.quote:
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Probleem is dat de burger aan het werk is. De beroepszeikers hebben de hele dag de tijd om te protesteren.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat werkend Nederland met alle plezier nog langer in de file wilt staan. Alleen dit jaar nemen de files toe met bijna 18%! Dus dat draagvlak kan amper het probleem zijn.
Was dat vandaag?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:22 schreef Gabry het volgende:
Zeer lage opkomst referendum Utrecht
Ik sluit me hierbij aan.
Eens kijken of ik blanco kan gaan stemmen.
Ja, hoor, werkende burgers zeiken niet, ! "Ik zei: beroepszeikers, !" Ja, ook die.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:26 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Probleem is dat de burger aan het werk is. De beroepszeikers hebben de hele dag de tijd om te protesteren.
! "Ik zei: beroepszeikers,
Ik zat te twijfelen tussen blanco en niet, maar niet is makkelijker. Misschien bedenk ik mij nog.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Was dat vandaag?
Eens kijken of ik blanco kan gaan stemmen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Dat boeit toch geen ruk in de beeldvorming? Nog nooit van draagvlakverwerving enzo gehoord? Met stroop van je meer vliegen dan met azijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het was niet pal, maar een paar honderd meter. Veel verder in ieder geval dan de snelwegen die er al lagen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke filerijder heeft er zin in een snelweg in z'n achtertuin waar hij niet direct wat aan heeft in z'n eigen file?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat werkend Nederland met alle plezier nog langer in de file wilt staan. Alleen dit jaar nemen de files toe met bijna 18%! Dus dat draagvlak kan amper het probleem zijn.
[..]
Klopt goed nadenken en niet dom gaan roepen lijkt me een eerste stap .quote:Je moet ergens beginnen, Du_Ke.
[..]
Voor goede mobiliteit mogelijk wel .quote:Voor een goed wegennet moet je niet bij groenlinks zijn.
Maar bij welke partij moet je dan precies wel zijn voor een goed wegennet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
De bestaande wegen verbreden biedt al genoeg soelaas. Kan ook snel.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke filerijder heeft er zin in een snelweg in z'n achtertuin waar hij niet direct wat aan heeft in z'n eigen file?
Inspraak milieugroepereingen de nek omdraaien. Ze maken de maatschappij kapot.
Wat moet je nadenken over wegverbreding? Gewoon aanpakken Du_KEquote:Klopt goed nadenken en niet dom gaan roepen lijkt me een eerste stap .
Nee. Ze denken alleen na maar ze doen uiteindelijk niks.quote:Voor goede mobiliteit mogelijk wel .
Bij EchtGaafs partij voor een goed Nederlandquote:Maar bij welke partij moet je dan precies wel zijn voor een goed wegennet?
Je hebt helemaal gelijk. Een paar ondertunnelde koeien heeft veel meer draagvlak nodig dan wegen door bewoond gebied verbredenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat boeit toch geen ruk in de beeldvorming? Nog nooit van draagvlakverwerving enzo gehoord? Met stroop van je meer vliegen dan met azijn.
quote:Voor het eerst sinds de vuurwerkramp van 13 mei 2000 heeft de gemeente Enschede weer toestemming gegeven voor een vuurwerkshow. Het evenement heeft plaats op zondagavond 21 oktober in het Volkspark ter afsluiting van de kermis, zo maakte de gemeente woensdag bekend.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als je echt gelooft in een goed doel – zoals het behoud van de macht – dat gaat geen leugen je te ver.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html
Waarom zou dat geen bemoeizucht zijn en een paddo wel?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:16 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Constateren dat je zuigt is overgevoelig zijn... uh huh. Als je iets inhoudelijks te melden hebt over infrastructuur: open een topic, stel een these op, weet ik veel. Kom niet in een topic dat over bemoeizucht gaat lullen over een weg tussen Almere en Amsterdam.
[..]
Je probeert de laatste tijd zijn discussietechniek over te nemen en dat vind ik gewoon zonde. maar goed je moet het zelf weten natuurlijk als je graag die nieuwe maakbaarheid na wilt streven.quote:Als je bedoelt dat ik het eens ben met HenriOsewoudt qua politiek? Nee, dat ben ik niet en dat heb ik meerdere keren gezegd, dus misschien kun je in plaats van creatief invullen wat ik denk, vragen naar wat ik denk. Ik hoop dat je beter bent in het bijhouden van je eigen politieke standpunten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zullen toch echt ook nieuwe wegen aangelegd moeten worden.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De bestaande wegen verbreden biedt al genoeg soelaas. Kan ook snel.
Kan je dat ook onderbouwen of blijft het ook bij jou bij een gevoel? De inspraakmogelijkheden zijn vast omlijnd en beperkt in tijd. Daarnaast zijn de fanatiekste bezwarenmakers over het algemeen de NIMBY´ersquote:Inspraak milieugroepereingen de nek omdraaien. Ze maken de maatschappij kapot.
[..]
Oh als het over wegen gaat is zorgvuldige besluitvorming plotseling niet meer belangrijk? Juist bij iets wat zodirect ingrijpt op de leefomstandigheden lijkt het nemen van weloverwogen besluiten me noodzaak.quote:Wat moet je nadenken over wegverbreding? Gewoon aanpakken Du_KE
[..]
Leuk en aardig die uitspraak maar GL heeft nooit in de positie gezeten dat ze hierover moesten beslissen. Dan kan je ook moeilijk als schuldige aangewezen worden lijkt me.quote:Nee. Ze denken alleen na maar ze doen uiteindelijk niks.
[..]
Oh ok geen enkele partij dus. Flauw om dan de groenen de zogenaamde schuld in de schoenen te schuiven.quote:Bij EchtGaafs partij voor een goed Nederland
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je moet naar het totaalplaatje kijken natuurlijkquote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Een paar ondertunnelde koeien heeft veel meer draagvlak nodig dan wegen door bewoond gebied verbreden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoeveel homeruns heeft Bonds daar geslagen?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Over de uitbreiding van het wegennet wordt door verschillende instanties al jarenlang gedacht en deels ook in praktijk gebracht. Je kan dus niet spreken over plotselinge besluiten.
Hetzelfde met de aanleg van die snelweg bij het (mega-overschatte) Naardermeer, de plannen lagen al meer dan 10 jaar op de plank.
Hetzelfde met de aanleg van die snelweg bij het (mega-overschatte) Naardermeer, de plannen lagen al meer dan 10 jaar op de plank.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Klopt die plannen waren er al veel langer maar als je even wat verder kijkt weet je dat juist dat soort plannen op een storm van protest kunnen rekenen. Het eerste natuurmonument van Nederland is nu eenmaal erg aaibaar en ja dan wordt heel bekend Nederland opgetrommeld. Dan heb je dus als initiatiefnemer of een slechte PR afdeling of je hebt het niet zo handig gespeeld.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Over de uitbreiding van het wegennet wordt door verschillende instanties al jarenlang gedacht en deels ook in praktijk gebracht. Je kan dus niet spreken over plotselinge besluiten.
Hetzelfde met de aanleg van die snelweg bij het (mega-overschatte) Naardermeer, de plannen lagen al meer dan 10 jaar op de plank.
Ze richten zich indertijd puur op 1 weg, als die weg deel uit had gemaakt van ee ngroterplan voor de mobiliteit in die regio was de reactie al heel anders geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ik ben er nog niet uit of dat nu slinkse subsidie van de NS is of toch slinkse OV-indocrinatie..quote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Kan er niks aan doen dat die kaart me door de strot geduwd wordt
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nog even Reve. Ik vond het atijd een kwal, maar qua politiek had hij een vooruitziende blik
Anno 1980:
Anno 1980:
quote:Men neemt in Nederland alles in de eerste plaats letterlijk, en ik betreur het, daarmede in onvoldoende mate rekening te hebben gehouden. Zo is mijn strijdkreet: 'Dood Aan De Arbeiders! Leve Het Kapitalisme!' nooit letterlijk bedoeld geweest, omdat de arbeider recht op leven heeft als ieder ander, en het kapitalisme vele gebreken aankleven. Door deze kreet heb ik echter wel bij miljoenen de aandacht getrokken en daarna gehoor gevonden voor mijn betoog, dat het massale misbruik van sociale voorzieningen, goedgepraat door de vakbonden en de rode pers, ons land te gronde zal richten. Zo ook is het gedicht 'Voor eigen erf' een primitieve - vermoedelijk in al te vulgaire bewoordingen gestelde - alarmkreet, bedoeld om een paar miljoen mensen rechtop te doen zitten om naar mij te luisteren. Ik bedoel niet letterlijk wat in het gedicht staat, want ik ben geen racist en de neger heeft mijns inziens recht op een plaats onder de zon, gelijkwaardig aan die van de blanke. Ik heb echter door dit brute middel bij miljoenen gehoor gevonden voor mijn betoog, volgens hetwelk de immigratiepolitiek van de Nederlandse regering, die massaal mensen binnenlaat voor wie er in Nederland geen werk, geen woonruimte en geen toekomst is, en slechts verpaupering en criminaliteit in het verschiet liggen, tot een ramp zal moeten voeren.
Pugna Pro Patria
Deep-voiced men father more children
16:50 25 September 2007
NewScientist.com news service
Roxanne Khamsi
In evolutionary terms, Barry White's rich, bass voice may hit all the right notes – a new study among modern-day hunter-gatherers shows that men with the deepest voices produce significantly more children than their more falsetto counterparts. The finding helps explain why men have evolved lower voices than women, say researchers.
Scientists have long known that women perceive men with deep voices as sexy, healthier, and more dominant. Previous studies have even shown that women show the strongest preference for low-pitched voices at the most fertile phase in their menstrual cycle.
This background research hinted that men with the deepest voices had the most luck with the ladies, giving them an evolutionary edge.
However, the use of modern-day contraceptives makes it difficult to link voice range with fertility. So experts lacked hard evidence to back up the notion that men with bass voices had any real reproductive advantage over those talking in tenor tones.
'Huge difference'
Coren Apicella at Harvard University in Cambridge, Massachusetts, US, and her colleagues found a way around this challenge by studying the Hadza, one of the last remaining hunter-gatherer cultures in the world. The Hadza women generally dig for root plants and gather fruits, while men primarily hunt animals and collect honey. The Hadza, who live in Tanzania, have no modern birth control and practice serial monogamy.
Apicella recorded 49 Hadza men saying the Swahili word hujambo, which loosely translates as ‘hello’ in English, and calculated their voice pitch using computer analysis (hear a recording of one of the men). She also recorded their age and the number of children they had fathered.
On average, the men had 4.8 children and a voice pitch of around 115 Hz. After controlling for possible confounding factors, such as age, researchers discovered that men with the lowest voices had the most children. For example, men who had an average voice pitch around 90 Hz had about two more children on average than those with a super-high voice around 160 Hz.
"That's a huge difference" in terms of reproductive success, says David Puts, an anthropologist at Penn State in University Park, Pennsylvania, US, who studies voice preferences.
Hormone link
Puts explains that men typically have deep voices as a result of high testosterone levels. High levels of this hormone cause the vocal cords to lengthen and thicken, and therefore vibrate at a lower frequency.
"Testosterone is associated with all sorts of things, like high libido and physical competitive ability," Puts notes. He adds that there appears to be a connection between testosterone and sperm quality, which might explain why the Hadza men with low-pitched voices fathered the most children.
Another possible explanation is that women prefer men with deep voices because such men are perceived as holding higher social status, says Puts.
Researchers speculate that evolution favoured men with deeper voices, and that this perhaps explains why men's voices are so much lower than that of women. For example, while Hadza men have an average voice pitch of 115 Hz, the women average around 210 Hz.
However, Apicella notes that some of the children listed by the Hadza men as being their own, might have in fact been fathered by other members of the group. This, she says, allows for an alternate explanation for her findings: "Maybe men with lower pitched voices feel more confident to say the children are theirs."
16:50 25 September 2007
NewScientist.com news service
Roxanne Khamsi
In evolutionary terms, Barry White's rich, bass voice may hit all the right notes – a new study among modern-day hunter-gatherers shows that men with the deepest voices produce significantly more children than their more falsetto counterparts. The finding helps explain why men have evolved lower voices than women, say researchers.
Scientists have long known that women perceive men with deep voices as sexy, healthier, and more dominant. Previous studies have even shown that women show the strongest preference for low-pitched voices at the most fertile phase in their menstrual cycle.
This background research hinted that men with the deepest voices had the most luck with the ladies, giving them an evolutionary edge.
However, the use of modern-day contraceptives makes it difficult to link voice range with fertility. So experts lacked hard evidence to back up the notion that men with bass voices had any real reproductive advantage over those talking in tenor tones.
'Huge difference'
Coren Apicella at Harvard University in Cambridge, Massachusetts, US, and her colleagues found a way around this challenge by studying the Hadza, one of the last remaining hunter-gatherer cultures in the world. The Hadza women generally dig for root plants and gather fruits, while men primarily hunt animals and collect honey. The Hadza, who live in Tanzania, have no modern birth control and practice serial monogamy.
Apicella recorded 49 Hadza men saying the Swahili word hujambo, which loosely translates as ‘hello’ in English, and calculated their voice pitch using computer analysis (hear a recording of one of the men). She also recorded their age and the number of children they had fathered.
On average, the men had 4.8 children and a voice pitch of around 115 Hz. After controlling for possible confounding factors, such as age, researchers discovered that men with the lowest voices had the most children. For example, men who had an average voice pitch around 90 Hz had about two more children on average than those with a super-high voice around 160 Hz.
"That's a huge difference" in terms of reproductive success, says David Puts, an anthropologist at Penn State in University Park, Pennsylvania, US, who studies voice preferences.
Hormone link
Puts explains that men typically have deep voices as a result of high testosterone levels. High levels of this hormone cause the vocal cords to lengthen and thicken, and therefore vibrate at a lower frequency.
"Testosterone is associated with all sorts of things, like high libido and physical competitive ability," Puts notes. He adds that there appears to be a connection between testosterone and sperm quality, which might explain why the Hadza men with low-pitched voices fathered the most children.
Another possible explanation is that women prefer men with deep voices because such men are perceived as holding higher social status, says Puts.
Researchers speculate that evolution favoured men with deeper voices, and that this perhaps explains why men's voices are so much lower than that of women. For example, while Hadza men have an average voice pitch of 115 Hz, the women average around 210 Hz.
However, Apicella notes that some of the children listed by the Hadza men as being their own, might have in fact been fathered by other members of the group. This, she says, allows for an alternate explanation for her findings: "Maybe men with lower pitched voices feel more confident to say the children are theirs."
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Eens met du_ke in de mobiliteits/wegendiscussie (wat een verschil in insteek: mobiliteit en wegen ).
edit: Ow, het ging over Eurlings. Ik las toch echt wat ik wilde lezen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Gabry op 10-10-2007 19:01:51 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door Gabry op 10-10-2007 19:01:51 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Washington, hond! Maar mijn christelijke alliantie met Justitianus zal 'm wel verslaan.
Noble en je dan nog zo laten verrassen, , ik speel het te weinig...
Noble en je dan nog zo laten verrassen, , ik speel het te weinig...
Ik proestte het zowat m'n koffie uitquote:SP:gratis fietsen kinderen A'dam
AMSTERDAM De SP wil scholieren in Amsterdam een fiets geven om een fietsexamen te doen. Als de scholieren slagen, mogen ze de fiets houden. Volgens de SP kunnen zo meer leerlingen het examen afleggen. De helft van de Amsterdamse basisscholieren neemt niet deel aan het fietsexamen omdat ze niet kunnen fietsen of geen fiets hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verder kijken dan je neus lang is, is zo moeilijk.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:50 schreef Gabry het volgende:
Alsof je de mobiliteit vergroot door te investering in iets waarbij de reistijd langer duurt dan dat wanneer je in de file gaat wachten.
Heb ik je nou voor niks zitten uitlachen?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:50 schreef Gabry het volgende:
edit: Ow, het ging over Eurlings. Ik las toch echt wat ik wilde lezen.
Ja, haha!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Heb ik je nou voor niks zitten uitlachen?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Kortstondig plezier bezorgen is mijn specialiteit.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ach, heb ik er toch kortstondig plezier van gehad.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Wereldvreemde SP'ersquote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik proestte het zowat m'n koffie uit
Pugna Pro Patria
Heel kortstondig, ga ik vanuit.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:19 schreef Gabry het volgende:
[..]
Kortstondig plezier bezorgen is mijn specialiteit.
De CGB doet gelukkig aan zelfvernietiging; in een rapport concludeerde ze haar eigen irrelevantie omdat klachten voornamelijk door beroepsquerulanten uit de sociale advocatuur worden gedaan en de appelanten bij benadering niet achter hun eigen klacht bleken te staan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 21:29 schreef Klopkoek het volgende:
Die rel van vorig jaar over de docente in Tilburg die weigerde mannen de hand te schudden (waarop vervolgens Verdonk opperde de Comissie Gelijke Behandeling af te schaffen) blijkt nu ingestoken te zijn door de salafistische beweging!
[..]
Blz. 67 http://www.aivd.nl/conten(...)aivdradicaledawa.pdf
Vreemd dat de media dit nog niet is opgevallen want dit is tamelijk schandalig en schokkend. Dat zo makkelijk een stelletje extremisten de politieke agenda kunnen sturen!
Het zet de fabeltjes over ongelijke behandeling bij sollicitatie wel even in een ander licht.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ook lekker gelukt daar in Utrecht. Ze zullen zich hier wel drie keer achter de oren krabben bij de burgemeestersverkiezingen...
Hm....zal ik 'm naar C&H lokken en 'm daar notes geven?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:58 schreef Elseetje het volgende:
Nieuw speeltje voor Floripas: http://forum.fok.nl/user/history/194038
Dat is het minste wat je voor 'm kan doen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hm....zal ik 'm naar C&H lokken en 'm daar notes geven?
Wanneer onthult onze MP het geheim ?!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:58 schreef Elseetje het volgende:
Nieuw speeltje voor Floripas: http://forum.fok.nl/user/history/194038
De TS, ook.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die is ook leuk. Veel plezier, Floripas!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wanneer onthult onze MP het geheim ?!
De TS, ook.
Over notes gesproken, ben ik nogwat vooruit gegaan in aantal de laatste tijd ?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hm....zal ik 'm naar C&H lokken en 'm daar notes geven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Testing testing one two three
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heeft iemand gisteren naar die docu's over Morales en Chavez gekeken? Vooral die eerste was briljant. Wat laten die mensen zich toch makkelijk opnaaien.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
!
Kijk eens aan, het is gelukt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
om de moraal op te peppen: Vogelaar is niet gegaanquote:Op woensdag 10 oktober 2007 12:27 schreef Gabry het volgende:
[..]
Ik zat te twijfelen tussen blanco en niet, maar niet is makkelijker. Misschien bedenk ik mij nog.
Bekende tactiek van de VVD: shoot the messenger en vrolijk verder gaan met Achmed uitsluiten.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De CGB doet gelukkig aan zelfvernietiging; in een rapport concludeerde ze haar eigen irrelevantie omdat klachten voornamelijk door beroepsquerulanten uit de sociale advocatuur worden gedaan en de appelanten bij benadering niet achter hun eigen klacht bleken te staan.
Het zet de fabeltjes over ongelijke behandeling bij sollicitatie wel even in een ander licht.
VVD'ers zijn helemaal niet liberaal, het zijn conservatieven die alles bij het oude laten en bang zijn dat Achmed hun plaatsje in de Rotaryclub overneemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
?
Uit de archieven:quote:Op zondag 11 februari 2007 12:50 schreef zwambtenaar het volgende:
Nou ja, er is niets gebeurd ... ik heb hem er wel even in gehangen. Met dat er niets gebeurd is, bedoelde ik dat ik verder geen relatie met haar heb gehad ofzo .
Meneer komt hier even beweren dat hij Ellen Hoog geneukt heeft.
Op haar 15de !
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat heet Achmed de VVD misdaan?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bekende tactiek van de VVD: shoot the messenger en vrolijk verder gaan met Achmed uitsluiten.
VVD'ers zijn helemaal niet liberaal, het zijn conservatieven die alles bij het oude laten en bang zijn dat Achmed hun plaatsje in de Rotaryclub overneemt.
Dat, en de rotary is meer iets voor net-niet types als Aleid Wolfsen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat heet Achmed de VVD misdaan?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Mja, ik vind matennaaier en vuilbekker PJ nou niet iemand om te gaan verdedigen, maar ieder zijn meuk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je draait er weer eens om heen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:27 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat, en de rotary is meer iets voor net-niet types als Aleid Wolfsen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
a) wat is het nut van het quoten van zo'n oude post?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Uit de archieven:
Meneer komt hier even beweren dat hij Ellen Hoog geneukt heeft.
Op haar 15de !
b), misschien moet je even naar zijn posts daar onder kijken.
Niet tegen heug en meug doen dan hoor. Gewoon de meuk de meuk laten.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:29 schreef Sidekick het volgende:
Mja, ik vind matennaaier en vuilbekker PJ nou niet iemand om te gaan verdedigen, maar ieder zijn meuk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niets en zo zij het.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben geen Limburger met zachte g, maar een Fries met een g zo hard als een k.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet tegen heug en meug doen dan hoor. Gewoon de meuk de meuk laten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De nucleaire winter.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:35 schreef Apropos het volgende:
Wat is hier gebeurd?
Er is toch op z'n minst op een paar knopjes gedrukt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:36 schreef sigme het volgende:
Niets en zo zij het.
Waar blijft het 'feliciteer hier sigme met haar vrijheid' topic?
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:38 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben geen Limburger met zachte g, maar een Fries met een g zo hard als een k.
Ach, neem even nota. Bij mijn weten stromen de rotary- en ronde tafelclubjes vol met leraren en PvdA-partijtijgers, maar jij vindt het nodig om met zo'n karikaturaal voorbeeld de discussie dood te slaan.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Een uitbreiding van af en aanvoer is zeker gewenst, gewoon om de filedruk te verminderen. Een paar bottlenecks wegnemen. Gelul over 10 km weg....quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:31 schreef Elseetje het volgende:
Eens met du_ke in de mobiliteits/wegendiscussie (wat een verschil in insteek: mobiliteit en wegen ).
Dit is tenminste op korte termijn realiseerbaar. Hele tram en trein stelsels zijn op korte termijn niet realiseerbaar.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je had er vorig jaar nul en nu meerdere ja. Het is dus niet in procenten uit te drukken. Je radicaliseert dusquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Over notes gesproken, ben ik nogwat vooruit gegaan in aantal de laatste tijd ?
Doe maar alsof hier mijn reactie op Gabry staat.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Een uitbreiding van af en aanvoer is zeker gewenst, gewoon om de filedruk te verminderen. Een paar bottlenecks wegnemen. Gelul over 10 km weg....
Dit is tenminste op korte termijn realiseerbaar. Hele tram en trein stelsels zijn op korte termijn niet realiseerbaar.
Als ik er vorig jaar 0 had zijn er in de periode daarvoor een aantal verdwenen .quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je had er vorig jaar nul en nu meerdere ja. Het is dus niet in procenten uit te drukken. Je radicaliseert dus
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
