Waar denk je bijvoorbeeld dat die 26.000 gezichten-ongein vandaan komt?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:47 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Ik ken ze niet.. maar la maar horen. Vind dat soort dingen erg geinig. (van Wilders tot SP)
Einstein is ooit ook een land uitgezet, en dat heeft hem geen windeieren gelegd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:50 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
NEDERLAND, WORD WAKKER!!! met drie uitroeptekens. Dit alles ter onderbouwing van e=mc2. (?).
Dacht van de Vara..quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:51 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Waar denk je bijvoorbeeld dat die 26.000 gezichten-ongein vandaan komt?
quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:53 schreef Hexagon het volgende:
Van dit soort verhaaltjes wordt je ook cynisch
Alleen wat de tussenstand is?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:55 schreef Hexagon het volgende:
Samenvatting, t lijkt een voetbalwedstrijd
't Is een schat van een man.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:51 schreef ijsbrekertje het volgende:
ah wat schattig, Aptroot heeft tranen in zijn ogen..
De persoonsvorm? Fuckoff.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wat hebben jullie toch met die t voor de persoonsvorm.
Geen onderdeel van een politieke partij. Ze trekken vast van een afstand aan de touwtjes. En dat kan ook. Maar het gebruik van stromannen (zoals veelvuldig gebeurd) is heel iets anders als zelfs iets kansloos op te richten en dan daarvoor uit te komen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:54 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
En de Vara is...
Wiegel - Bolkestein 1-1quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:55 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Alleen wat de tussenstand is?
Aan de telefoon met Verdonk wellicht.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Fastmatti het volgende:
Hangt Rutte al?
Ik had niet verwacht dat Bolk z'n VVD-power niet aan zou spreken om Verdonk te steunen. Hij haat Rutte.quote:
Het vele bier er weer uit gekregen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:57 schreef Floripas het volgende:
Ik kom net binnenvallen na de fikse ochtendwandeling. Heb ik veel gemist?
Is Verdonk er zelf bij?
Ik vond het ook wel een dapper statement wat hij maakte. Hij gaf toe dat Verdonk ook fouten had gemaakt, maar was en is het niet eens met de besluitvorming rond haar vertrek. Ik vind het goed dat hij of bij de VVD blijft of opstapt en niet afsplitst.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:56 schreef Zwaardvisch het volgende:
't Is een schat van een man.
Geloof het ook niet hard... Beetje het niveau "het was geen persconferentie, maar een afscheidsfeestje als minister".. DUH..quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Litpho het volgende:
Mevrouw Verdonk is thuis en blijft thuis. Eerst zien.
De Vara is gewoon de spreekbuis van de PvdA, niks meer en niks minder.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:56 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Geen onderdeel van een politieke partij. Ze trekken vast van een afstand aan de touwtjes. En dat kan ook. Maar het gebruik van stromannen (zoals veelvuldig gebeurd) is heel iets anders als zelfs iets kansloos op te richten en dan daarvoor uit te komen.
Maar Wiegel mag hij ook niet dus dan maar niet al te enthousiast voor Ruttequote:Op zaterdag 15 september 2007 12:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat Bolk z'n VVD-power niet aan zou spreken om Verdonk te steunen. Hij haat Rutte.
Het is een uitgelezen kans om ze beiden te dumpen. Eerst stoorzender Ayaan weg, dan Verdonk en uiteindelijk Ruttequote:Op zaterdag 15 september 2007 12:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat Bolk z'n VVD-power niet aan zou spreken om Verdonk te steunen. Hij haat Rutte.
Eieren voor z'n geld, enzo.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had niet verwacht dat Bolk z'n VVD-power niet aan zou spreken om Verdonk te steunen. Hij haat Rutte.
of hij nou Rutte wel of niet haat, hij houdt van zijn partij. En daarbij hoort de steun aan de fractie(voorzitter).quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat Bolk z'n VVD-power niet aan zou spreken om Verdonk te steunen. Hij haat Rutte.
Ik vond zijn verhaal wel goed en ben het met hem eens.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had niet verwacht dat Bolk z'n VVD-power niet aan zou spreken om Verdonk te steunen. Hij haat Rutte.
Ja die twee haten elkaar ook, maar om nou je vijand te steunen omdat je andere vijand dat niet doet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar Wiegel mag hij ook niet dus dan maar niet al te enthousiast voor Rutte
Nogmaals het gebruik van stromannen is normaal. C1000 en AH zijn ook onderdeel van hetzelfde bedrijf. De helft van de meeste winkelstraten zijn meestal in handen van 1 a 2 organistaties.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:00 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
De Vara is gewoon de spreekbuis van de PvdA, niks meer en niks minder.
Anyway, achter die 26.000 cirminelen zit de "Stichting 26.000 gezichten" en het is geproduceerd door de "Stichting Social Image". Daarachter zit vast weer een andere stichting en daarna kom je vast bij de PvdA uit, kan niet missen.
Das politiek!quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:03 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja die twee haten elkaar ook, maar om nou je vijand te steunen omdat je andere vijand dat niet doet?
Ja het verband tussen links en daaropvolgende is evident, meneer Glinderman.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:01 schreef JohnDope het volgende:
![]()
Wat een links figuur die Rutte.... Ongelooflijk. En ook in het begin van de uitzending - op de voorste rij - zat hij de hele tijd te kleppen (en een beetje te lachen) als een 'oud wijf', ook als mensen uit het publiek tegen hem praatten. Ik ben benieuwd waar hij het over hadKennelijk had iemand er later wat van gezegd, want op eens deed hij het niet meer.
Wat ook wel lachwekkend was tijdens zijn speech, was die acteur-handgebaren, het leek hans klok wel. Overigens maakte hij ook tijdens die hans-klok-moves vaak van zijn hand de vorm van een alziend-oog.![]()
Overigens vond ik Wiegel voor het eerst een keer wat goeds zeggen en leek het wel of onze Gouwe Ouwe Bolkie aan het dementeren is....
Hoho.. de strijd is nog niet gestreden. De laatste stemming is nog niet gedaan! En zolang ik rita niet zie, kan ik niet masturberenquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
De media heeft besloten: Verdonk heeft verloren. Verdonk-aanhangers, jullie hebben dus ook verloren. Ga masturberen in een hoekje en ga aan het werk.
Ken je dat verhaal met die knipselmappen niet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:05 schreef Floripas het volgende:
Waarom haat Bolkestein Rutte?
Ja Lindeman was goedquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja het verband tussen links en daaropvolgende is evident, meneer Glinderman.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:51 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Einstein is ooit ook een land uitgezet, en dat heeft hem geen windeieren gelegd.
![]()
quote:Ze is het slachtoffer van een stel mannen die steeds hetzelfde zeggen.
Bolkie nam het juist op voor Ruttequote:Op zaterdag 15 september 2007 13:05 schreef Floripas het volgende:
Waarom haat Bolkestein Rutte?
Die voorste is een schat van een meisje. Trouwens.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:47 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Met de: De Nederlandse vereniging voor ondersteuning van het Verdonk-beleid
Game on![]()
Ja, jij ook.quote:
Oh op die fiets, het gaat je dus om het kansloze.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:03 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Nogmaals het gebruik van stromannen is normaal. C1000 en AH zijn ook onderdeel van hetzelfde bedrijf. De helft van de meeste winkelstraten zijn meestal in handen van 1 a 2 organistaties.
(overigens is 26.000 gezichten een slecht voorbeeld, want dat is geen kansloze zaak gebleken).
Je had dan beter het voorbeeld van die GL'er kunnen nemen, die laatst een of andere rare stichting had opgericht voor iets met bomen. (kan hem niet meer terug vinden). Dat was ook kansloos.
Spuit11.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bolkie nam het juist op voor Rutte![]()
Sinds wanneer beslist de linkse media de koers binnen de VVD?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
De media heeft besloten: Verdonk heeft verloren. Verdonk-aanhangers, jullie hebben dus ook verloren. Ga masturberen in een hoekje en ga aan het werk.
Dat is verzuiling, en normaal gebruik van stromannen en netwerken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:00 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
De Vara is gewoon de spreekbuis van de PvdA, niks meer en niks minder.
Anyway, achter die 26.000 cirminelen zit de "Stichting 26.000 gezichten" en het is geproduceerd door de "Stichting Social Image". Daarachter zit vast weer een andere stichting en daarna kom je vast bij de PvdA uit, kan niet missen.
Het gaat niet om de koers van de VVD, maar om het gezicht van Verdonk-achtige lieden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:08 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Sinds wanneer beslist de linkse media de koers binnen de VVD?
Als je daar vanuit gaat, zul je nog wel eens op je neus kunnen vallen.
De VVD is geen D'66![]()
Beetje bij de les blijvenquote:
quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:01 schreef JohnDope het volgende:
Overigens vond ik Wiegel voor het eerst een keer wat goeds zeggen en leek het wel of onze Gouwe Ouwe Bolkie aan het dementeren is....
Nee, vertel eens. (Of een linkje of een andere hint waar ik kan zoeken)quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ken je dat verhaal met die knipselmappen niet?
Sterker nog, dat ook de VVD een grap is, moge nu duidelijk zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het gaat niet om de koers van de VVD, maar om het gezicht van Verdonk-achtige lieden.
Ben jij boos op de PvdA omdat ze hun ideologie uitdragen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:08 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Oh op die fiets, het gaat je dus om het kansloze.
Weleens van "Stichting PEWA" gehoord? Niet zozeer kansloos, maar wel zeer (multi)crimineel. En PvdA.
Oww daar strijd de linkse pers tegen uh?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het gaat niet om de koers van de VVD, maar om het gezicht van Verdonk-achtige lieden.
Inderdaad, want iedereen slikt antidepressiva vanwege dat negatieve gedoe van Wilders, en dat levert Pfizer weer geld op.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is verzuiling, en normaal gebruik van stromannen en netwerken.
Zo was het eerst ook met de Amerikaanse spelers de medicijnmarkt -> Burke Stichting -> Wilders' eenmansfractie.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Sterker nog, dat ook de VVD een grap is, moge nu duidelijk zijn.
Nee, dat gaat over de liberalisering van de medicijnmarkt in combinatie met verlenging van patenten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:10 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Inderdaad, want iedereen slikt antidepressiva vanwege dat negatieve gedoe van Wilders, en dat levert Pfizer weer geld op.
idd wat die "gereformeede rooie guppen" niet leuk vindenquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:11 schreef JohnDope het volgende:
Feit is wel dat dankij Fortuyn, Politiek 2.0 is begonnen en steeds groter begint te worden. De burgerij krijgt eindelijk wat te vertellen.
Euh, als ik zou weten waar pers of andere corporaties tegen zouden strijden, zou ik niet hier op FOK! zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Oww daar strijd de linkse pers tegen uh?
Jij spendeert te veel tijd achter de computer.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:11 schreef JohnDope het volgende:
Feit is wel dat dankij Fortuyn, Politiek 2.0 is begonnen en steeds groter begint te worden. De burgerij krijgt eindelijk wat te vertellen.
Zeg juffrouw jij hebt 29 posts per dag en ik 11.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij spendeert te veel tijd achter de computer.
Stichting PEWA ging echt wel wat verder dan "ideologie uitdragen". Dat was meer een maffiaclubje.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ben jij boos op de PvdA omdat ze hun ideologie uitdragen?
Let wel, 't is ook de mijne niet. Maar ze doen maar wat ze niet laten kunnen.
Lunchbreak, 13:45 gaat het verderquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom zijn we niet live op ned1?
lunchquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom zijn we niet live op ned1?
Tuurlijk, dan is het humor. Als een boom van 2.10 groot en 1.80 breed mij dreigt om mij bek te slaan, vind ik geen humor. Als een kind van 5 van 1.10 hoog en nog geen 10 kilo dat doet, is het wel humor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:08 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Oh op die fiets, het gaat je dus om het kansloze.
Dus geen humor. Net zo min als Jorritsma met haar vergeetachtige geheugen rond de bouwfraude humor is. Of de zakkenvullende deelraadsleden humor is.quote:Weleens van "Stichting PEWA" gehoord? Niet zozeer kansloos, maar wel zeer (multi)crimineel. En PvdA.
Oh thanxquote:
Euh, Pechtholt denkt dat waarschijnlijk zeer zekerquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:15 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Tuurlijk, dan is het humor. Als een boom van 2.10 groot en 1.80 breed mij dreigt om mij bek te slaan, vind ik geen humor. Als een kind van 5 van 1.10 hoog en nog geen 10 kilo dat doet, is het wel humor.
Dat iets was mislukt leuker is, weet al een kind van 4.
[..]
Dus geen humor. Net zo min als Jorritsma met haar vergeetachtige geheugen rond de bouwfraude humor is. Of de zakkenvullende deelraadsleden humor is.
Pas iemand die zichzelf te serieus neemt en daarmee kansloos is wordt humor. Een Marijenissen die zou gaan roepen dat het Premier van nederland gaat worden en zich daarin serieus neemt. Pechholt die claimed dat hij over 4 jaar de grootste partij van nederland gaat worden en daarin zichzelf serieus neemt.
mpquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Oh thanx. Tvgids gaf aan dat we live moesten zijn, maar ik zag maar niks.
Ik vond die Verdonkclub net zoveel (of liever gezegd: zo weinig) humor als die 26.000 multicriminelenclub, maar goed.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:15 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Tuurlijk, dan is het humor. Als een boom van 2.10 groot en 1.80 breed mij dreigt om mij bek te slaan, vind ik geen humor. Als een kind van 5 van 1.10 hoog en nog geen 10 kilo dat doet, is het wel humor.
Dat iets was mislukt leuker is, weet al een kind van 4.
[..]
Dus geen humor. Net zo min als Jorritsma met haar vergeetachtige geheugen rond de bouwfraude humor is. Of de zakkenvullende deelraadsleden humor is.
Pas iemand die zichzelf te serieus neemt en daarmee kansloos is wordt humor. Een Marijenissen die zou gaan roepen dat het Premier van nederland gaat worden en zich daarin serieus neemt. Pechholt die claimed dat hij over 4 jaar de grootste partij van nederland gaat worden en daarin zichzelf serieus neemt.
Hebben we duidelijk een ander gevoel voor humor..... Want wat heeft E=MC2 nu met verdonk te maken?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:18 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Ik vond die Verdonkclub net zoveel (of liever gezegd: zo weinig) humor als die 26.000 multicriminelenclub, maar goed.
Ik heb wel wat met Koot en Bie, maar niet zoveel als sommige anderen. Ik denk niet dat dat iets met een generatiekloof te maken heeft.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:20 schreef cyberpope het volgende:
Heb je waarschijnlijk ook niets met Koot en de Bie. Wellicht een generatiekloof.
Maar áls ik achter een computer zit Fok ik bijna alleen maar. Ik noem mijn nieuwe aardbeienplantje ook niet "aardbeienplantje 1.0".quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeg juffrouw jij hebt 29 posts per dag en ik 11.
Ik hoop voor de VVD dat die terug gaat naar justitie. Die man heeft echt geen politiek gevoel in zijn lijf.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Aptroot gaat dus door binnen de VVD of geeft z'n zetel op. Van Baalen (2e tegenstemmer) gaat gewoon door als VVD'er. Al iets bekend over Fred?
Ik ken ze niet. Wat voor club is het?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:14 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Stichting PEWA ging echt wel wat verder dan "ideologie uitdragen". Dat was meer een maffiaclubje.
Subsidie vangen om met kleine buitenlandse crimineeltjes vakantieopvoedingsreisjes gaan houden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ken ze niet. Wat voor club is het?
Ik werk in principe met die computers, maar ik op een forum zit, dan zit ik 95 van de 100 keer op fok. Al moet ik je eerlijk bekennen dat ik het in deze tijd eigenlijk te druk heb om 11 berichten per dag te plaatsen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar áls ik achter een computer zit Fok ik bijna alleen maar. Ik noem mijn nieuwe aardbeienplantje ook niet "aardbeienplantje 1.0".
Ferd, toch? Ferd Crone?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Aptroot gaat dus door binnen de VVD of geeft z'n zetel op. Van Baalen (2e tegenstemmer) gaat gewoon door als VVD'er. Al iets bekend over Fred?
Dus onzinnig idealisme van overheidsgeld? Wat is daar maffioos aan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:29 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Subsidie vangen om met kleine buitenlandse crimineeltjes vakantieopvoedingsreisjes gaan houden.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
. Ik noem mijn nieuwe aardbeienplantje ook niet "aardbeienplantje 1.0".
Ah, je bent bijna toe aan een nieuwe.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:32 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Doe mij maar Vriendin 6.9.
Ik ben al heel lang toe aan een nieuwe.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ah, je bent bijna toe aan een nieuwe.
Tuurlijk, dat is de 3e en laatste tegenstemmer. Van de andere is bekend (althans de opties) wat ze gaan doen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:34 schreef immortalsean het volgende:
ik denk fred teeven...
Bemmel.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:34 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Ik ben al heel lang toe aan een nieuwe.
Don't ask me.. Ik heb ze niet maffioos genoemd. Het misbruik van overheidsgelden voor eigen belang onder de vlag van idealisme (links) of ronduit eigen gewin (rechts) is al zo oud als de weg naar rome.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus onzinnig idealisme van overheidsgeld? Wat is daar maffioos aan?
Ik geloof het wel, het entertainment effect is er wel een beetje af, want alles dat te zeggen viel is nu wel meerdere malen gezegd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:41 schreef immortalsean het volgende:
't begint weer, ned2
Dat is zijn corebusinessquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:45 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Zalm lult ook maar wat, heb ik het idee.
Zijn eerdere praatje heb ik niet gezien, maar dat lijkt me wel ja.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is zijn corebusiness
Hij heeft zeker een praatje gehouden voor die malle rutte?
quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:48 schreef Floripas het volgende:
Politici die elkaar betitelen met hun voornaam
"Blablabla Mark bla"
Dat kom je interessant over he..quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:48 schreef Floripas het volgende:
Politici die elkaar betitelen met hun voornaam
"Blablabla Mark bla"
Hij heeft een nieuw haarstukje. Ik zat er met bewondering naar te kijken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:49 schreef cyberpope het volgende:
Als vliegen op stroop naar de microfoon van Mingele.
Dan was ik net wel beleefd, door jou met juffrouw aan te spreken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:48 schreef Floripas het volgende:
Politici die elkaar betitelen met hun voornaam
"Blablabla Mark bla"
All hail king of the losers!quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je trapt zo'n jongen er ook veel dieper mee in de ellende. Je gaat je toch niet onderwerpen aan iemand die door iedereen 'Mark' genoemd wordt?
Wie herinnert zich nog hoe Herben al helemaal blij was dat hij "Gerrit" mocht zeggen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat kom je interessant over he..![]()
Loek Hermans..quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe heette die vent die geinterviewd werd voordat Frans geinterviewd werd?
Loekie Loek Hermansquote:Op zaterdag 15 september 2007 13:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe heette die vent die geinterviewd werd voordat Frans geinterviewd werd?
Ja, en een heel matige ook.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Loekie Loek Hermans? Oud minister van onderwijs volgens mij.
Goed punt. Graag zelfs.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:56 schreef JohnDope het volgende:
Kunnen ze overigens niet vaker van dit soort real-live vergaderingenuitzenden? Of een samenvatting van de leukste momenten of iets dergelijks...
Daarvoor hebben we Den Haag Vandaag.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:56 schreef JohnDope het volgende:
Kunnen ze overigens niet vaker van dit soort real-live vergaderingen uitzenden? Of een samenvatting van de leukste momenten of iets dergelijks...
Ik weet niet wie dat beweerde, 'Meneer 9 mm Politiek'. Want ik vond persoonlijk dat Bolkie zwaar aan het dementeren was, door het voor Rutte op te nemen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom kunnen Rutte en Bolkestein niet op schieten? Zoals hier wordt beweerd.
Den Haag Vandaag is dus super saai, zo betrek je het volk niet bij Politiek.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we Den Haag Vandaag.
"Niemand is groter dan de Partei"![]()
Let op die hans-klok-moves die Rutte met zijn handen maakt.quote:
Lichaamstaal is alles inderdaad. Soms buigt hij iets naar voren richting microfoon, dan die handjes erg naar binnen gekeerd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:03 schreef JohnDope het volgende:
Let op die hans-klok-moves die Rutte met zijn handen maakt.
Nee, d'r moet toch zeker een sms spelletje bij of niet? SMS 'Rutte blijft' naar 4503 en maak kans op een gratis kaartje voor de volgende ledenvergadering van de VVD!'quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Den Haag Vandaag is dus super saai, zo betrek je het volk niet bij Politiek.
Waarom moet het volk bij de politiek betrokken worden. Populistische onzin. De burger van nu kan de best geïnformeerde burger zijn over de politiek in de geschiedenis van de mensheid. Alle documenten van politieke partijen kun je vinden. Kamer vergaderingen zijn live te volgen. Vele meningen zijn online te raadplegen. Echter de gemiddelde burger interesseert het voor geen reet, big brother en de gouden kooi is leuker.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
Den Haag Vandaag is dus super saai, zo betrek je het volk niet bij Politiek.
Alle documenten van politieke partijen zijn te vinden? Was dat maar waar!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:07 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Waarom moet het volk bij de politiek betrokken worden. Populistische onzin. De burger van nu kan de best geïnformeerde burger zijn over de politiek in de geschiedenis van de mensheid. Alle documenten van politieke partijen kun je vinden. Kamer vergaderingen zijn live te volgen. Vele meningen zijn online te raadplegen. Echter de gemiddelde burger interesseert het voor geen reet, big brother en de gouden kooi is leuker.
Laten we aub niet mensen bij de politiek betrekken door er een showtje van te maken.
Ik vond het romantischquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef Litpho het volgende:
"Ik wilde haar dicht bij me houden". Er komt een spreekwoord bij me op.
Omdat we niet in een oligarchie leven, maar in een democratie. De macht ligt bij de demos, dus de demos moet geinformeerd zijn. Zo moeilijk is dat niet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:07 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Waarom moet het volk bij de politiek betrokken worden.
Alle openbare stukken..quote:[b]Op zaterdag 15 september 2007 14:09
Alle documenten van politieke partijen zijn te vinden? Was dat maar waar!
Zou het een soort gebarentaal voor doven zijnquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Lichaamstaal is alles inderdaad. Soms buigt hij iets naar voren richting microfoon, dan die handjes erg naar binnen gekeerd.
Killing![]()
De mogelijkheid moet er zijn voor de demos om zich te informeren. De demos die het allemaal wel best vindt en lamlendig op de bank borrelpraat zit te uiten hoeft wat mij betreft geen extra handreikingen te krijgen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:10 schreef Floripas het volgende:
De macht ligt bij de demos, dus de demos moet geinformeerd zijn.
Via Parlando ja..... Maar weet je hoe kut die site in elkaar zit?quote:
Of een soort Idols dat opzoek gaat naar nieuw PolitiekTalent.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, d'r moet toch zeker een sms spelletje bij of niet? SMS 'Rutte blijft' naar 4503 en maak kans op een gratis kaartje voor de volgende ledenvergadering van de VVD!'
Oh, maar dan open je juist een deur voor populisme. Eén partij die met een flamboyante lijsttrekker komt haalt dan in ene 26 zetelsquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef Litpho het volgende:
[..]
De mogelijkheid moet er zijn voor de demos om zich te informeren. De demos die het allemaal wel best vindt en lamlendig op de bank borrelpraat zit te uiten hoeft wat mij betreft geen extra handreikingen te krijgen.
Demos heeft de macht en kan dus alles bepalen. Maar het is dan wel de eigen verantwoordelijkheid van de demos om zich te informeren. Niet degene die onderwerp van die macht zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:10 schreef Floripas het volgende:
Omdat we niet in een oligarchie leven, maar in een democratie. De macht ligt bij de demos, dus de demos moet geinformeerd zijn. Zo moeilijk is dat niet?
Dat zijn interruptiemicrofoons uit vakken. Anders moeten mensen te ver lopen en dat duurt te lang.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom de sprekers achter zo'n stomme - niet naar publiek gekeerde - microfoon? Slecht hoor.....
![]()
Waarom schermen die lui met E= mc2?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:47 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Met de: De Nederlandse vereniging voor ondersteuning van het Verdonk-beleid
Game on![]()
Waarom? Waarom mag je ze zelf niet opzoeken?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:14 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Dus de demos van nu KAN de best geïnformeerde demos zijn sinds de democratie is uitgevonden. Maar dan zal ze wel zelf daarvoor actie moeten ondernemen.
Die hebben we al, noemen we verkiezingen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Of een soort Idols dat opzoek gaat naar nieuw PolitiekTalent.![]()
Ik vind dat met enige organisatie dit wel opgelost had kunnen worden hoor. Zoveel sprekers zijn er (in dit geval) nou ook weer niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:14 schreef Floripas het volgende:
Dat zijn interruptiemicrofoons uit vakken. Anders moeten mensen te ver lopen en dat duurt te lang.
Het punt is, dat politiek doodsaai en te elitair is. Woorden als knettergek mogen bijvoorbeeld veel vaker gebruikt worden, daar had ik het laatst nog met iemand over in mijn omgeving, die zich ook afvroeg waar ze het over hadden omdat hij knettergek gewoon normaal taalgebruik vindt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:07 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Waarom moet het volk bij de politiek betrokken worden. Populistische onzin. De burger van nu kan de best geïnformeerde burger zijn over de politiek in de geschiedenis van de mensheid. Alle documenten van politieke partijen kun je vinden. Kamer vergaderingen zijn live te volgen. Vele meningen zijn online te raadplegen. Echter de gemiddelde burger interesseert het voor geen reet, big brother en de gouden kooi is leuker.
Laten we aub niet mensen bij de politiek betrekken door er een showtje van te maken.
We zitten nog wel een beetje in het uitstervende klimaat dat het eigenlijk niet zoveel uitmaakt wat je stemt, want in grote lijnen verandert er nooit watquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die hebben we al, noemen we verkiezingen.
Die mogelijkheid neem je met handreikingen naar mijn mening niet weg. De kracht van de welbekende flamboyante lijsttrekker was dat hij mensen ervan wist te overtuigen dat hij hapklare oplossingen ter beschikking had. Dat zijn hopelijk niet het soort handreikingen waar je aan dacht, wel?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, maar dan open je juist een deur voor populisme. Eén partij die met een flamboyante lijsttrekker komt haalt dan in ene 26 zetels
Hij doet mij meer aan een letter denken die de VVD telkens wegstopt, de C of een P.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:16 schreef Floripas het volgende:
Dit is de representant van de eerste V van VVD.
Zie de site van Parlando nu een paar keer voor bij komen, ik had er nog nooit van gehoord. Moet je ook maar weten dat je het daar kan vinden volgens mij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Via Parlando ja..... Maar weet je hoe kut die site in elkaar zit?
Zou hij vertellen wat hij gaat doenquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef Thelonious het volgende:
Eindelijk Teeven.
Dat bedoel ik met actie ondernemen... zelf even google aanslingeren of direct naar de betreffende website gaan: www.tweedekamer.nlquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:15 schreef Floripas het volgende:
Waarom? Waarom mag je ze zelf niet opzoeken?
www.tweedekamer.nl hoe gemakkelijk wil jij het hebben? (deze linkt door naar Perlando)quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef StephanL het volgende:
Zie de site van Parlando nu een paar keer voor bij komen, ik had er nog nooit van gehoord. Moet je ook maar weten dat je het daar kan vinden volgens mij.
Dan Haag is niet saai - maar wel nodeloos formalistisch.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:20 schreef cyberpope het volgende:
Maar is niet de plicht van de overheid om het actief naar die burgers te gaan brengen omdat Den Haag vandaag "te saai is".
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef Litpho het volgende:
De mogelijkheid moet er zijn voor de demos om zich te informeren. De demos die het allemaal wel best vindt en lamlendig op de bank borrelpraat zit te uiten hoeft wat mij betreft geen extra handreikingen te krijgen.
Rutte kan 2 dingen doen: Of hij kiest voor zijn eigen ego of hij kiest voor de partij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo te horen aan het applaus wordt het voor Rutte nog spannend.
Tja.. het is slechts een tv-programma, geen staats-programma.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:22 schreef Floripas het volgende:
Dan Haag is niet saai - maar wel nodeloos formalistisch.
dat ze niet lid is van de SPquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef immortalsean het volgende:
whaha, die friese dame is een uitkeringstrekker...
hoezo, een coming-out.
Accepteren? Democratie is democratie. Dus ook die groep mag eens stem hebben. Daar doe je niets tegen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef immortalsean het volgende:
whaha, die friese dame is een uitkeringstrekker...
hoezo, een coming-out.
De VVD is voor alle mensen, hoorquote:
Tja, ik ben geneigd om daar een "liever kwijt dan rijk"-policy voor op na te houden. Je als partij in bochten wringen en je standpunten zo simpel houden dat ze in Jip en Janneke taal weer te geven zijn is het tijdelijk winnen van onwetende zwevende kiezers wat mij betreft niet waard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?
Gaaf man!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef StephanL het volgende:
Lijkt wel een maatschappelijk bijeenkomst.
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:34 schreef Floripas het volgende:
WHAWHAHWHAWHA de enige niet ouwe grijze vent bij de VVD brengt er wel een beetje leven in.
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).
Klopt. Maar moet je er meer handreikingen aan doen? Anders dan het beschikbaar stellen van de mogelijk zich te informeren zelfs als deze groep aangeeft daar geen behoefte aan te hebben?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Accepteren? Democratie is democratie. Dus ook die groep mag eens stem hebben. Daar doe je niets tegen.
Als dat nodig is om het smeuig genoeg te houden voor kijkers als JohnDope is het dat beetje zendtijd meer dan waard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.
Wellicht omdat de VVD meer conservatief is als liberaal. En alleen liberaal als het om hogere inkomens en middelen gaat. (anders waren ze voor afschaffing van een onzinnige staatsregel als HRA)quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).
Nee, want elke handreiking zullen ze toch afwijzen, tenzij het met hun eigen visie overeenkomt. En daar hoef je ze niet meer van te informeren.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef Litpho het volgende:
Klopt. Maar moet je er meer handreikingen aan doen? Anders dan het beschikbaar stellen van de mogelijk zich te informeren zelfs als deze groep aangeeft daar geen behoefte aan te hebben?
Sexistisch, zwak.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef Arcee het volgende:
"Menig schaakspel is gewonnen met een dame-offer, met een koningsoffer is nog nooit een schaakspel gewonnen"
Sterk.
Het gaat óók om de inhoud. De VVD denkt dat het alleen om de poppetjes gaat maar inhoud en poppetjes zijn nauw met elkaar verweven.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.
GS-huilies: 'dat is elitair'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Litpho het volgende:
Tja, ik ben geneigd om daar een "liever kwijt dan rijk"-policy voor op na te houden. Je als partij in bochten wringen en je standpunten zo simpel houden dat ze in Jip en Janneke taal weer te geven zijn is het tijdelijk winnen van onwetende zwevende kiezers wat mij betreft niet waard.
Dat klopt. En dat schampere met die ereleden, alsof het over een studentenvereniging gaat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.
Ze hebben niet over veel gelijk, maar op dit punt wel. Dat ís ook elitair. Waar ze de mist in gaan is net doen of daar wat mis mee is.quote:
Zie ook de prachtige vervlakking van het onderwijs zodat het traagste jongetje in de klas het ook maar vooral kan volgen.quote:Overigens, 20% van je electoraat behandelen als 12-jarige kinderen omdat anders 5% van je electoraat 'je niet begrijpt', en gaat morren en rellen dat ze dat elitair vinden, vind ik een belediging van die 20%.![]()
quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik zijn vrouw was geweest had-ie pikstraf gekregen.
Wiegel wil alleen met Verdonk praten als het besluit om haar de fractie uit te gooien geen ononderhandelbare voorwaarde is. Hij wil niet met lege handen met Verdonk praten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Voorwaarden die Wiegel heeft gesteld om een lijmpoging te doen? Wie praat me bij?
Je hebt Bolkie helaas gemist, maar hij is niet meer zoals vroeger, ik vermoed dat hij aan het dementeren is, want hij nam het op voor Rutte.quote:
Klopt. Vooralsnog is liberalisme iets voor mensen die het goed hebben. Wat betekent dat je heel veel law-and-order typetjes aantrekt, die doodsbang zijn dat ze verliezen wat ze hebben. Da's meer conservatief dan liberaal.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.
Inderdaad. Er zijn een hoop liberale theoriën die je op de onderkant en uitkeringstrekkers van toepassing kan laten zijn maar daar heeft de VVD geen oog voor. Sterker nog, bij hun is meritocratie een vies woord heb ik het idee.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Wellicht omdat de VVD meer conservatief is als liberaal. En alleen liberaal als het om hogere inkomens en middelen gaat. (anders waren ze voor afschaffing van een onzinnige staatsregel als HRA)
Grrrr.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:41 schreef Floripas het volgende:
Dit, what the christ. Als ik zijn vrouw was geweest had-ie pikstraf gekregen.
Hopelijk kan ik zijn speech nog ergens terugzien. Verstandig van Bolkestein om voor Rutte te kiezen. Verdonk is een ongeleid projectiel waarmee je op de lange termijn nergens komt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hebt Bolkie helaas gemist, maar hij is niet meer zoals vroeger, ik vermoed dat hij aan het dementeren is, want hij nam het op voor Rutte.![]()
Wat pleitte hij dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:43 schreef cyberpope het volgende:
Nou.. deze jongen pleegt politieke zelfmoord... Die zien we op de volgende kieslijst niet meer terug.
Ik kan geen pikstraf geven, want daar heb ik mezelf ook mee. Maar ik kan wel proberen expres vies te koken of naar de kroeg te gan zonder te zeggen wáár.quote:
De reden dat Verdonk zich zo heeft gedragen, is omdat zij ondanks haar unieke monster overwinning 0,0 respect, waardering en credits kreeg van de partij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hopelijk kan ik zijn speech nog ergens terugzien. Verstandig van Bolkestein om voor Rutte te kiezen. Verdonk is een ongeleid projectiel waarmee je op de lange termijn nergens komt.
En daar heb je jouw vent mee?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kan geen pikstraf geven, want daar heb ik mezelf ook mee. Maar ik kan wel proberen expres vies te koken of naar de kroeg te gan zonder te zeggen wáár.
Tou eem zeg..quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:44 schreef kreischer2000 het volgende:
Gerrit doe je jasje dicht je bent verhaal aan het houden!
En iedereen zou in zo'n geval netjes een paar jaar eerder de eer aan haarzelf mogen houden en vinden dat dit stelletje respectlozen haar lidmaatschap niet waard is. Maar dat zou natuurlijk moeilijk zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:45 schreef JohnDope het volgende:
Zoals Verdonk zich gedroeg, zo zou iedereen zich gedragen in die situatie.![]()
Tsja, voor een hoop mensen (niet allemaal!) is de VVD een soort voortzetting van hun tijd in de corpora.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat schampere met die ereleden, alsof het over een studentenvereniging gaat.
"Er zijn ook vrouwelijke ereleden".
Eentje, ja.
Tuurlijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:45 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
En daar heb je jouw vent mee?
Nee, dat is verraad plegen aan de kiezer/maatschappij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
En iedereen zou in zo'n geval netjes een paar jaar eerder de eer aan haarzelf mogen houden en vinden dat dit stelletje respectlozen haar lidmaatschap niet waard is.
Dat is nou eenmaal politiek. Dat is geen net "spelletje"quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De reden dat Verdonk zich zo heeft gedragen, is omdat zij ondanks haar unieke monster overwinning 0,0 respect, waardering en credits kreeg.
Zoals Verdonk zich gedroeg, zo zou iedereen zich gedragen in die situatie.![]()
Het is een transparante partij, dat zie je tochquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Floripas het volgende:
Wat is die kansel vies. Waarom plexiglas?
Vieze vettige VVD'ertjes. [afbeelding]
Waarom? Die wilden volgens een eerdere poster toch de VVD van Verdonk? Dat die wat kleiner is dan gepland, tja, dan hadden ze maar meer dan 620.000 vrienden moeten meenemen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee, dat is verraad plegen aan de kiezer.
Je bedoelt 'dingen koken die je zelf wel lekker vindt maar hij niet'; OK. En een beetje op 't gemoed spelen: ook OK.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
Ik kan geen pikstraf geven, want daar heb ik mezelf ook mee. Maar ik kan wel proberen expres vies te koken of naar de kroeg te gan zonder te zeggen wáár.
Zo'n grote overwinning heeft de VVD in de geschiedenis nooit eerder gekend!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal politiek. Dat is geen net "spelletje".
Daarnaast vind ik haar unieke monster overwinning enigszins overdreven. Ze had zich moeten schikken naar haar rol als tweede achter Mark Rutte. Voortdurend voor eigen gewin gaan is niet goed voor de partij en uiteindelijk is de huidige situatie natuurlijk onvermijdelijk.
Dat is één van de zwaktes van de VVD. Daar had die WIA-mevrouw wel een punt. Daar is niks "volkspartij" aan, natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja, voor een hoop mensen (niet allemaal!) is de VVD een soort voortzetting van hun tijd in de corpora.
Wat betreft het verwerven, het is natuurlijk niet alsof de ereleden daar de positie van hun vader geerfd hebben zeg maar.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso vind ik dat gescherm met ereleden een beetje uhmmmm elitair en circusachtig overkomen. Gezag verwerf of behoudt je niet door een lintje of een titel maar door jezelf. Het heeft feodale trekjes zeg maar.
Ja zeker wel - Nijpels.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo'n grote overwinning heeft de VVD in de geschiedenis nooit eerder gekend!
Wanneer Mark zelf een krachtig, zichtbaar en dominant leider was geweest was die neiging van haar om de leiding te nemen er niet contant geweest, of in ieder geval in de kiem gesmoord.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal politiek. Dat is geen net "spelletje".
Daarnaast vind ik haar unieke monster overwinning enigszins overdreven. Ze had zich moeten schikken naar haar rol als tweede achter Mark Rutte. Voortdurend voor eigen gewin gaan is niet goed voor de partij en uiteindelijk is de huidige situatie natuurlijk onvermijdelijk.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo'n grote overwinning heeft de VVD in de geschiedenis nooit eerder gekend!
No Way. Ze zeiden het net zelf nog meerdere malen in die real life showquote:
Nijpels.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:49 schreef MrX1982 het volgende:.
De VVD is het grootst geweest onder Bolkestein.
Ja maar Bolkie had lang niet zoveel voorkeurs stemmen als Veronkquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
.
De VVD is het grootst geweest onder Bolkestein.
Volgens mij is dat ook het moeilijke bij de VVD. De enige twee leiders die het ooit goed gedaan lijken te hebben zijn Wiegel en Bolkestein. En iedere nieuwe leider wordt vanaf dag één beoordeeld aan de hand van de mythische prestaties van Wiegel en Bolkestein. Ga er maar aan staan.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, voor een hoop mensen (niet allemaal!) is de VVD een soort voortzetting van hun tijd in de corpora.
Sowieso vind ik dat gescherm met ereleden een beetje uhmmmm elitair en circusachtig overkomen. Gezag verwerf of behoudt je niet door een lintje of een titel maar door jezelf. Het heeft feodale trekjes zeg maar.
En Verdonk is overduidelijk niet synoniem met de VVD.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar Bolkie had lang niet zoveel voorkeurs stemmen als Veronk![]()
Zou kunnen. Mark Rutte vind ik ook geen grootst leider maar iemand als Verdonk had ik nog minder graag gezien als leider.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:49 schreef bianca en michael het volgende:
[..]
Wanneer Mark zelf een krachtig, zichtbaar en dominant leider was geweest was die neiging van haar om de leiding te nemen er niet contant geweest, of in ieder geval in de kiem gesmoord.
Klopt, maar dat komt door het kleine elitaire linkse clubje binnen de VVD die de dienst uit maakt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
En Verdonk is overduidelijk niet synoniem met de VVD.
"Pikstraf" is bij mijn vriendinnen (zeer zeker geen tuinbroekpotten) een veelbesproken strafmaat voor hun mannen. Ik ben tegen, alsof je alleen maar met je lief naar bed gaat voor hém. Daarnaast vind ik sex gebruiken voor dat soort doeleinden nogal ongezond.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Je bedoelt 'dingen koken die je zelf wel lekker vindt maar hij niet'; OK. En een beetje op 't gemoed spelen: ook OK.
Maar bij pikstraf krijg ik flashbacks van tuinbroekenpotten die samenzweren dat alle mannen verkrachters zijn. Brrrrr.
Sorry hoor, maar ik zie liever een vrouw als leider dan 1 of andere maggot die net los is van zijn mamma.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zou kunnen. Mark Rutte vind ik ook geen grootst leider maar iemand als Verdonk had ik nog minder graag gezien als leider.
Offtopic, maar wel aardig in het kader van de 'pikstraf'-discussie: http://intermediair.nl/artikel.jsp?id=982121quote:
quote:‘De traditionele sekserollen zijn in Nederland sinds de jaren zeventig totaal losgelaten’, vervolgt Noort. ‘Sterker nog: in sommige opzichten zijn ze zelfs een beetje omgedraaid. In Nederland zijn mannen toch een beetje watjes geworden, en vrouwen haaibaaien. Gelukkig komt daar de laatste jaren heel voorzichtig een kentering in, want ik vind dat die rolomkering in Nederland echt te ver is gegaan.’ In Frankrijk en Italië zijn vrouwen volgens hem op en top vrouw gebleven, qua kleding, maar ook qua vrouwelijke houding in de omgang met mannen.
Nederlandse vrouwen denken dat dat laatste met gebrek aan emancipatie te maken heeft. Ephimenco kan zich om die gedachte oprecht kwaad maken. ‘Feminisme en feminiteit gaan prima samen, in Frankrijk snappen ze dat. De Nederlandse vrouw is de laatste vrouw ter wereld die zich nog steeds laat leiden door een bepaald soort hobbezakkenfeminisme uit de jaren zestig en zeventig. Dat is heel erg jammer.’
Ik had het haar graag zien proberen. (Hier dan ook twee Verdonkstemmers).quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zou kunnen. Mark Rutte vind ik ook geen grootst leider maar iemand als Verdonk had ik nog minder graag gezien als leider.
Juist, dat gelul met die ereleden maakt het een politiek leider alleen maar lastiger. Nu blijft er iets onaantastbaars en mythisch omheen hangen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:51 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook het moeilijke bij de VVD. De enige twee leiders die het ooit goed gedaan lijken te hebben zijn Wiegel en Bolkestein. En iedere nieuwe leider wordt vanaf dag één beoordeeld aan de hand van de mythische prestaties van Wiegel en Bolkestein. Ga er maar aan staan.
Volgens mij is dit bij geen enkele andere partij zo erg als bij de VVD.
Dat kan alsnog. Buiten de VVDquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:53 schreef bianca en michael het volgende:
[..]
Ik had het haar graag zien proberen. (Hier dan ook twee Verdonkstemmers).
36, maar onder Bolkestein 38 idd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:52 schreef MrX1982 het volgende:
Oh hoeveel zetels hadden ze toen?
Je kunt van de VVD zeggen wat je wilt. Maar ze hebben meestal meer humor als de linksen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:53 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Welk een jolijt.
Niet te snel conclusies trekken. Misschien neemt de maffia-mentaliteit binnen de VVD wel af na deze dag en zijn ze alsnog bereid om concessies te doen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat kan alsnog. Buiten de VVD.
Eens!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:55 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Je kunt van de VVD zeggen wat je wilt. Maar ze hebben meestal meer humor als de linksen.
Dan is hij dus toch aan het dementeren, want zo ken ik hem ook nietquote:
Daar is niets mis mee imhoquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja, voor een hoop mensen (niet allemaal!) is de VVD een soort voortzetting van hun tijd in de corpora.
Liever nietquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat kan alsnog. Buiten de VVD.
Met iemand die meermaals heeft aangegeven te weigeren zich aan afgesproken compromissen te houden? Er zijn gekkere dingen gebeurd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien neemt de maffia-mentaliteit binnen de VVD wel af na deze dag en zijn ze alsnog bereid om concessies te doen.
Heej ik ben het ook een keertje eens met Gronkquote:
We zullen het straks weten. Spannendquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niet te snel conclusies trekken. Misschien neemt de maffia-mentaliteit binnen de VVD wel af na deze dag en zijn ze alsnog bereid om concessies te doen.
Ze torsen het leed van de wereld ook niet op hun schouders mee.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:55 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Je kunt van de VVD zeggen wat je wilt. Maar ze hebben meestal meer humor als de linksen.
Daar heb je gelijk inquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:55 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Je kunt van de VVD zeggen wat je wilt. Maar ze hebben meestal meer humor als de linksen.
Jou kennende is dat om totaal andere redenenquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Heej ik ben het ook een keertje eens met Gronk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |