Alle openbare stukken..quote:[b]Op zaterdag 15 september 2007 14:09
Alle documenten van politieke partijen zijn te vinden? Was dat maar waar!
Zou het een soort gebarentaal voor doven zijnquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Lichaamstaal is alles inderdaad. Soms buigt hij iets naar voren richting microfoon, dan die handjes erg naar binnen gekeerd.
Killing![]()
De mogelijkheid moet er zijn voor de demos om zich te informeren. De demos die het allemaal wel best vindt en lamlendig op de bank borrelpraat zit te uiten hoeft wat mij betreft geen extra handreikingen te krijgen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:10 schreef Floripas het volgende:
De macht ligt bij de demos, dus de demos moet geinformeerd zijn.
Via Parlando ja..... Maar weet je hoe kut die site in elkaar zit?quote:
Of een soort Idols dat opzoek gaat naar nieuw PolitiekTalent.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, d'r moet toch zeker een sms spelletje bij of niet? SMS 'Rutte blijft' naar 4503 en maak kans op een gratis kaartje voor de volgende ledenvergadering van de VVD!'
Oh, maar dan open je juist een deur voor populisme. Eén partij die met een flamboyante lijsttrekker komt haalt dan in ene 26 zetelsquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef Litpho het volgende:
[..]
De mogelijkheid moet er zijn voor de demos om zich te informeren. De demos die het allemaal wel best vindt en lamlendig op de bank borrelpraat zit te uiten hoeft wat mij betreft geen extra handreikingen te krijgen.
Demos heeft de macht en kan dus alles bepalen. Maar het is dan wel de eigen verantwoordelijkheid van de demos om zich te informeren. Niet degene die onderwerp van die macht zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:10 schreef Floripas het volgende:
Omdat we niet in een oligarchie leven, maar in een democratie. De macht ligt bij de demos, dus de demos moet geinformeerd zijn. Zo moeilijk is dat niet?
Dat zijn interruptiemicrofoons uit vakken. Anders moeten mensen te ver lopen en dat duurt te lang.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom de sprekers achter zo'n stomme - niet naar publiek gekeerde - microfoon? Slecht hoor.....
![]()
Waarom schermen die lui met E= mc2?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:47 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Met de: De Nederlandse vereniging voor ondersteuning van het Verdonk-beleid
Game on![]()
Waarom? Waarom mag je ze zelf niet opzoeken?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:14 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Dus de demos van nu KAN de best geïnformeerde demos zijn sinds de democratie is uitgevonden. Maar dan zal ze wel zelf daarvoor actie moeten ondernemen.
Die hebben we al, noemen we verkiezingen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Of een soort Idols dat opzoek gaat naar nieuw PolitiekTalent.![]()
Ik vind dat met enige organisatie dit wel opgelost had kunnen worden hoor. Zoveel sprekers zijn er (in dit geval) nou ook weer niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:14 schreef Floripas het volgende:
Dat zijn interruptiemicrofoons uit vakken. Anders moeten mensen te ver lopen en dat duurt te lang.
Het punt is, dat politiek doodsaai en te elitair is. Woorden als knettergek mogen bijvoorbeeld veel vaker gebruikt worden, daar had ik het laatst nog met iemand over in mijn omgeving, die zich ook afvroeg waar ze het over hadden omdat hij knettergek gewoon normaal taalgebruik vindt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:07 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Waarom moet het volk bij de politiek betrokken worden. Populistische onzin. De burger van nu kan de best geïnformeerde burger zijn over de politiek in de geschiedenis van de mensheid. Alle documenten van politieke partijen kun je vinden. Kamer vergaderingen zijn live te volgen. Vele meningen zijn online te raadplegen. Echter de gemiddelde burger interesseert het voor geen reet, big brother en de gouden kooi is leuker.
Laten we aub niet mensen bij de politiek betrekken door er een showtje van te maken.
We zitten nog wel een beetje in het uitstervende klimaat dat het eigenlijk niet zoveel uitmaakt wat je stemt, want in grote lijnen verandert er nooit watquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die hebben we al, noemen we verkiezingen.
Die mogelijkheid neem je met handreikingen naar mijn mening niet weg. De kracht van de welbekende flamboyante lijsttrekker was dat hij mensen ervan wist te overtuigen dat hij hapklare oplossingen ter beschikking had. Dat zijn hopelijk niet het soort handreikingen waar je aan dacht, wel?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, maar dan open je juist een deur voor populisme. Eén partij die met een flamboyante lijsttrekker komt haalt dan in ene 26 zetels
Hij doet mij meer aan een letter denken die de VVD telkens wegstopt, de C of een P.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:16 schreef Floripas het volgende:
Dit is de representant van de eerste V van VVD.
Zie de site van Parlando nu een paar keer voor bij komen, ik had er nog nooit van gehoord. Moet je ook maar weten dat je het daar kan vinden volgens mij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Via Parlando ja..... Maar weet je hoe kut die site in elkaar zit?
Zou hij vertellen wat hij gaat doenquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef Thelonious het volgende:
Eindelijk Teeven.
Dat bedoel ik met actie ondernemen... zelf even google aanslingeren of direct naar de betreffende website gaan: www.tweedekamer.nlquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:15 schreef Floripas het volgende:
Waarom? Waarom mag je ze zelf niet opzoeken?
www.tweedekamer.nl hoe gemakkelijk wil jij het hebben? (deze linkt door naar Perlando)quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef StephanL het volgende:
Zie de site van Parlando nu een paar keer voor bij komen, ik had er nog nooit van gehoord. Moet je ook maar weten dat je het daar kan vinden volgens mij.
Dan Haag is niet saai - maar wel nodeloos formalistisch.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:20 schreef cyberpope het volgende:
Maar is niet de plicht van de overheid om het actief naar die burgers te gaan brengen omdat Den Haag vandaag "te saai is".
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef Litpho het volgende:
De mogelijkheid moet er zijn voor de demos om zich te informeren. De demos die het allemaal wel best vindt en lamlendig op de bank borrelpraat zit te uiten hoeft wat mij betreft geen extra handreikingen te krijgen.
Rutte kan 2 dingen doen: Of hij kiest voor zijn eigen ego of hij kiest voor de partij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo te horen aan het applaus wordt het voor Rutte nog spannend.
Tja.. het is slechts een tv-programma, geen staats-programma.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:22 schreef Floripas het volgende:
Dan Haag is niet saai - maar wel nodeloos formalistisch.
dat ze niet lid is van de SPquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef immortalsean het volgende:
whaha, die friese dame is een uitkeringstrekker...
hoezo, een coming-out.
Accepteren? Democratie is democratie. Dus ook die groep mag eens stem hebben. Daar doe je niets tegen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef immortalsean het volgende:
whaha, die friese dame is een uitkeringstrekker...
hoezo, een coming-out.
De VVD is voor alle mensen, hoorquote:
Tja, ik ben geneigd om daar een "liever kwijt dan rijk"-policy voor op na te houden. Je als partij in bochten wringen en je standpunten zo simpel houden dat ze in Jip en Janneke taal weer te geven zijn is het tijdelijk winnen van onwetende zwevende kiezers wat mij betreft niet waard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?
Gaaf man!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef StephanL het volgende:
Lijkt wel een maatschappelijk bijeenkomst.
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:34 schreef Floripas het volgende:
WHAWHAHWHAWHA de enige niet ouwe grijze vent bij de VVD brengt er wel een beetje leven in.
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).
Klopt. Maar moet je er meer handreikingen aan doen? Anders dan het beschikbaar stellen van de mogelijk zich te informeren zelfs als deze groep aangeeft daar geen behoefte aan te hebben?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Accepteren? Democratie is democratie. Dus ook die groep mag eens stem hebben. Daar doe je niets tegen.
Als dat nodig is om het smeuig genoeg te houden voor kijkers als JohnDope is het dat beetje zendtijd meer dan waard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.
Wellicht omdat de VVD meer conservatief is als liberaal. En alleen liberaal als het om hogere inkomens en middelen gaat. (anders waren ze voor afschaffing van een onzinnige staatsregel als HRA)quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).
Nee, want elke handreiking zullen ze toch afwijzen, tenzij het met hun eigen visie overeenkomt. En daar hoef je ze niet meer van te informeren.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef Litpho het volgende:
Klopt. Maar moet je er meer handreikingen aan doen? Anders dan het beschikbaar stellen van de mogelijk zich te informeren zelfs als deze groep aangeeft daar geen behoefte aan te hebben?
Sexistisch, zwak.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef Arcee het volgende:
"Menig schaakspel is gewonnen met een dame-offer, met een koningsoffer is nog nooit een schaakspel gewonnen"
Sterk.
Het gaat óók om de inhoud. De VVD denkt dat het alleen om de poppetjes gaat maar inhoud en poppetjes zijn nauw met elkaar verweven.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.
GS-huilies: 'dat is elitair'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Litpho het volgende:
Tja, ik ben geneigd om daar een "liever kwijt dan rijk"-policy voor op na te houden. Je als partij in bochten wringen en je standpunten zo simpel houden dat ze in Jip en Janneke taal weer te geven zijn is het tijdelijk winnen van onwetende zwevende kiezers wat mij betreft niet waard.
Dat klopt. En dat schampere met die ereleden, alsof het over een studentenvereniging gaat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.
Ze hebben niet over veel gelijk, maar op dit punt wel. Dat ís ook elitair. Waar ze de mist in gaan is net doen of daar wat mis mee is.quote:
Zie ook de prachtige vervlakking van het onderwijs zodat het traagste jongetje in de klas het ook maar vooral kan volgen.quote:Overigens, 20% van je electoraat behandelen als 12-jarige kinderen omdat anders 5% van je electoraat 'je niet begrijpt', en gaat morren en rellen dat ze dat elitair vinden, vind ik een belediging van die 20%.![]()
quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik zijn vrouw was geweest had-ie pikstraf gekregen.
Wiegel wil alleen met Verdonk praten als het besluit om haar de fractie uit te gooien geen ononderhandelbare voorwaarde is. Hij wil niet met lege handen met Verdonk praten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Voorwaarden die Wiegel heeft gesteld om een lijmpoging te doen? Wie praat me bij?
Je hebt Bolkie helaas gemist, maar hij is niet meer zoals vroeger, ik vermoed dat hij aan het dementeren is, want hij nam het op voor Rutte.quote:
Klopt. Vooralsnog is liberalisme iets voor mensen die het goed hebben. Wat betekent dat je heel veel law-and-order typetjes aantrekt, die doodsbang zijn dat ze verliezen wat ze hebben. Da's meer conservatief dan liberaal.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.
Inderdaad. Er zijn een hoop liberale theoriën die je op de onderkant en uitkeringstrekkers van toepassing kan laten zijn maar daar heeft de VVD geen oog voor. Sterker nog, bij hun is meritocratie een vies woord heb ik het idee.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Wellicht omdat de VVD meer conservatief is als liberaal. En alleen liberaal als het om hogere inkomens en middelen gaat. (anders waren ze voor afschaffing van een onzinnige staatsregel als HRA)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |