De VVD is voor alle mensen, hoorquote:
Tja, ik ben geneigd om daar een "liever kwijt dan rijk"-policy voor op na te houden. Je als partij in bochten wringen en je standpunten zo simpel houden dat ze in Jip en Janneke taal weer te geven zijn is het tijdelijk winnen van onwetende zwevende kiezers wat mij betreft niet waard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
Eens. Maar wat moet je met de militante minderheid die zich niet *wil* informeren maar alleen maar 'gehoord wil worden', zoals je dat bij GS ziet?
Gaaf man!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:33 schreef StephanL het volgende:
Lijkt wel een maatschappelijk bijeenkomst.
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:34 schreef Floripas het volgende:
WHAWHAHWHAWHA de enige niet ouwe grijze vent bij de VVD brengt er wel een beetje leven in.
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).
Klopt. Maar moet je er meer handreikingen aan doen? Anders dan het beschikbaar stellen van de mogelijk zich te informeren zelfs als deze groep aangeeft daar geen behoefte aan te hebben?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Accepteren? Democratie is democratie. Dus ook die groep mag eens stem hebben. Daar doe je niets tegen.
Als dat nodig is om het smeuig genoeg te houden voor kijkers als JohnDope is het dat beetje zendtijd meer dan waard.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.
Wellicht omdat de VVD meer conservatief is als liberaal. En alleen liberaal als het om hogere inkomens en middelen gaat. (anders waren ze voor afschaffing van een onzinnige staatsregel als HRA)quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
En dan daalt zo iemand in je achting? Ze heeft wel een punt. Voor een liberale club is de VVD wel erg wereldvreemd met een gemiddeld inkomen van rond de 60000 euro (hebben ze eens onderzocht).
Nee, want elke handreiking zullen ze toch afwijzen, tenzij het met hun eigen visie overeenkomt. En daar hoef je ze niet meer van te informeren.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef Litpho het volgende:
Klopt. Maar moet je er meer handreikingen aan doen? Anders dan het beschikbaar stellen van de mogelijk zich te informeren zelfs als deze groep aangeeft daar geen behoefte aan te hebben?
Sexistisch, zwak.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef Arcee het volgende:
"Menig schaakspel is gewonnen met een dame-offer, met een koningsoffer is nog nooit een schaakspel gewonnen"
Sterk.
Het gaat óók om de inhoud. De VVD denkt dat het alleen om de poppetjes gaat maar inhoud en poppetjes zijn nauw met elkaar verweven.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
nouja, nogal vreemd om dat op zo'n vergadering totaal buiten de context te 'outen'.
GS-huilies: 'dat is elitair'.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:35 schreef Litpho het volgende:
Tja, ik ben geneigd om daar een "liever kwijt dan rijk"-policy voor op na te houden. Je als partij in bochten wringen en je standpunten zo simpel houden dat ze in Jip en Janneke taal weer te geven zijn is het tijdelijk winnen van onwetende zwevende kiezers wat mij betreft niet waard.
Dat klopt. En dat schampere met die ereleden, alsof het over een studentenvereniging gaat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.
Ze hebben niet over veel gelijk, maar op dit punt wel. Dat ís ook elitair. Waar ze de mist in gaan is net doen of daar wat mis mee is.quote:
Zie ook de prachtige vervlakking van het onderwijs zodat het traagste jongetje in de klas het ook maar vooral kan volgen.quote:Overigens, 20% van je electoraat behandelen als 12-jarige kinderen omdat anders 5% van je electoraat 'je niet begrijpt', en gaat morren en rellen dat ze dat elitair vinden, vind ik een belediging van die 20%.![]()
quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik zijn vrouw was geweest had-ie pikstraf gekregen.
Wiegel wil alleen met Verdonk praten als het besluit om haar de fractie uit te gooien geen ononderhandelbare voorwaarde is. Hij wil niet met lege handen met Verdonk praten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
Voorwaarden die Wiegel heeft gesteld om een lijmpoging te doen? Wie praat me bij?
Je hebt Bolkie helaas gemist, maar hij is niet meer zoals vroeger, ik vermoed dat hij aan het dementeren is, want hij nam het op voor Rutte.quote:
Klopt. Vooralsnog is liberalisme iets voor mensen die het goed hebben. Wat betekent dat je heel veel law-and-order typetjes aantrekt, die doodsbang zijn dat ze verliezen wat ze hebben. Da's meer conservatief dan liberaal.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
Dat mens is een held. De VVD zou eens na moeten gaan denken over hoe je het liberalisme salonfähig kan maken bij uitkeringstrekkers.
Inderdaad. Er zijn een hoop liberale theoriën die je op de onderkant en uitkeringstrekkers van toepassing kan laten zijn maar daar heeft de VVD geen oog voor. Sterker nog, bij hun is meritocratie een vies woord heb ik het idee.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:38 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Wellicht omdat de VVD meer conservatief is als liberaal. En alleen liberaal als het om hogere inkomens en middelen gaat. (anders waren ze voor afschaffing van een onzinnige staatsregel als HRA)
Grrrr.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:41 schreef Floripas het volgende:
Dit, what the christ. Als ik zijn vrouw was geweest had-ie pikstraf gekregen.
Hopelijk kan ik zijn speech nog ergens terugzien. Verstandig van Bolkestein om voor Rutte te kiezen. Verdonk is een ongeleid projectiel waarmee je op de lange termijn nergens komt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hebt Bolkie helaas gemist, maar hij is niet meer zoals vroeger, ik vermoed dat hij aan het dementeren is, want hij nam het op voor Rutte.![]()
Wat pleitte hij dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:43 schreef cyberpope het volgende:
Nou.. deze jongen pleegt politieke zelfmoord... Die zien we op de volgende kieslijst niet meer terug.
Ik kan geen pikstraf geven, want daar heb ik mezelf ook mee. Maar ik kan wel proberen expres vies te koken of naar de kroeg te gan zonder te zeggen wáár.quote:
De reden dat Verdonk zich zo heeft gedragen, is omdat zij ondanks haar unieke monster overwinning 0,0 respect, waardering en credits kreeg van de partij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hopelijk kan ik zijn speech nog ergens terugzien. Verstandig van Bolkestein om voor Rutte te kiezen. Verdonk is een ongeleid projectiel waarmee je op de lange termijn nergens komt.
En daar heb je jouw vent mee?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kan geen pikstraf geven, want daar heb ik mezelf ook mee. Maar ik kan wel proberen expres vies te koken of naar de kroeg te gan zonder te zeggen wáár.
Tou eem zeg..quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:44 schreef kreischer2000 het volgende:
Gerrit doe je jasje dicht je bent verhaal aan het houden!
En iedereen zou in zo'n geval netjes een paar jaar eerder de eer aan haarzelf mogen houden en vinden dat dit stelletje respectlozen haar lidmaatschap niet waard is. Maar dat zou natuurlijk moeilijk zijn.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:45 schreef JohnDope het volgende:
Zoals Verdonk zich gedroeg, zo zou iedereen zich gedragen in die situatie.![]()
Tsja, voor een hoop mensen (niet allemaal!) is de VVD een soort voortzetting van hun tijd in de corpora.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat schampere met die ereleden, alsof het over een studentenvereniging gaat.
"Er zijn ook vrouwelijke ereleden".
Eentje, ja.
Tuurlijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:45 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
En daar heb je jouw vent mee?
Nee, dat is verraad plegen aan de kiezer/maatschappij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
En iedereen zou in zo'n geval netjes een paar jaar eerder de eer aan haarzelf mogen houden en vinden dat dit stelletje respectlozen haar lidmaatschap niet waard is.
Dat is nou eenmaal politiek. Dat is geen net "spelletje"quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De reden dat Verdonk zich zo heeft gedragen, is omdat zij ondanks haar unieke monster overwinning 0,0 respect, waardering en credits kreeg.
Zoals Verdonk zich gedroeg, zo zou iedereen zich gedragen in die situatie.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |