Michael Rasmussen #2: Brengt Rabo-Deen 't geel naar Parijs?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:40 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Wat ben je toch een naar, opportunistisch mannetje af en toe.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:51 schreef Ericr het volgende:
Blijft dat gezeik nou doorgaan?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:51 schreef Ericr het volgende:
Blijft dat gezeik nou doorgaan?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 22:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hij had van de klassementsrenners wel het minst natte wegdek natuurlijk.

Desalniettemin is 11e in een tijdrit natuurlijk geweldig.

Ben erg benieuwd naar morgen. Hij zal toch nog aan moeten vallen. En Vino zeker. Kan een mooi gevecht worden.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Heb ik geen gelijk op dat punt misschien ?

Die waardes van de UCI bewijzen dus niks op dat vlak. Want stel dat Rasmussen kwade bedoelingen heeft dan is het het zijn bedoeling om door 'spoorloos' te zijn op bepaalde tijdstippen de UCI geen abnormale waardes te geven ...

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Heb ik geen gelijk op dat punt misschien ?

Die waardes van de UCI bewijzen dus niks op dat vlak. Want stel dat Rasmussen kwade bedoelingen heeft dan is het het zijn bedoeling om door 'spoorloos' te zijn op bepaalde tijdstippen de UCI geen abnormale waardes te geven ...

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Was hij maar thuis geweest om in het UCI potje te zeiken. Dan had je dit nu niet gehad ...

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 22:16 schreef FredWielergek het volgende:

knappe vrouw

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 23:07 schreef flyck het volgende:
lance had dan wel net iet meer uitstraling en klasse. je kunt dan ook niet alles hebben he .

quote:

Op zondag 22 juli 2007 04:04 schreef SeLang het volgende:
Sorry voor weer een dopingpost, maar één ding snap ik even niet:
Rasmussen (en anderen) worden toch ook gewoon tijdens deze Tour getest?
Dan kun je toch objectief vaststellen of de goede prestaties die Rasmussen nu neerzet het gevolg zijn van doping of niet? Of heeft dat spul weken later nog steeds effect zonder dat het is te detecteren?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 04:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Inderdaad ... Bij middelen als testosteron kan één dag zelfs het verschil maken qua detecteerbaarheid ...

quote:

Op zondag 22 juli 2007 04:17 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar even voor mijn begrip: kan het effect zeg maar wekenlang doorwerken terwijl het middel zelf niet meer te detecteren is? Dus: als iemand nu clean wordt getest, kan hij dan toch nog steeds voordeel hebben van eventueel vroeger gebruikte doping?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 04:28 schreef SeLang het volgende:
Okee duidelijk

quote:

Op zondag 22 juli 2007 04:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ja, je kan bv je hematocrietwaarde omhoog brengen waardoor die nog een tijdlang op een bepaald niveau zal blijven nadat de EPO niet meer detecteerbaar is, maar in zo'n geval spreken we vooral over de spieropbouw natuurlijk. Met behulp van testosteron en anabolen en andere middelen kan men door die te gebruiken enerzijds harder trainen en tegelijk de spiergroei sterk doen toenemen. Na een tijdje is dat middel dan niet meer opspoorbaar, maar door vervolgens terug op een normaal niveau te trainen blijft de extra spiergroei wel behouden ...

Dat is een van de redenen waarom die dopingjagers het zo erg vinden dat Rasmussen nergens te vinden was op die twee data. Zij rekenen namelijk ook uit dat als een renner zo'n testosteron of anabolen kuur zou volgen wanneer hij dat met het doel dat hij voor ogen heeft het beste doet. En dan willen ze hem natuurlijk op dat moment gaan controleren ...

quote:

Op zondag 22 juli 2007 10:21 schreef Arcee het volgende:
Maar Rasmussen zal wel weg moeten lopen bij Evans en Kloden, anders leggen ze hem erop in de tijdrit zaterdag. Evans staat al binnen het verschil dat hij gisteren goedmaakte en Kloden zou zijn verschil in een vlakke(re) tijdrit en zonder val ook goed moeten kunnen maken.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 10:27 schreef One_conundrum het volgende:
Kan rasmussen niet nog een keer net als in de Alpen iedereen er af rijden of komen er niet meer zulke bergen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 10:29 schreef itsme het volgende:

[..]

Waarom pas weer zo laat, de tour op tv.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 11:23 schreef Cootz het volgende:

[..]

De eerste 100 km zijn bijna helemaal vlak, dus dat is niet boeiend om uit te zenden. Ik verwacht morgen en woensdag wel dat ze wat eerder beginnen, omdat ze dan ook eerder gaan klimmen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 11:23 schreef Cootz het volgende:

[..]

De eerste 100 km zijn bijna helemaal vlak, dus dat is niet boeiend om uit te zenden. Ik verwacht morgen en woensdag wel dat ze wat eerder beginnen, omdat ze dan ook eerder gaan klimmen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 11:23 schreef Cootz het volgende:

[..]

De eerste 100 km zijn bijna helemaal vlak, dus dat is niet boeiend om uit te zenden. Ik verwacht morgen en woensdag wel dat ze wat eerder beginnen, omdat ze dan ook eerder gaan klimmen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 09:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

waa ris je bron dat rasmussen ontvindbaar was?
Rabo en rasmussen zelf zeggen namelijk dat hij een waarschuwing heeft gekregen voor het niet op tijd inleveren van het schema waar hij is.
Dat is heel wat anders dan niet aanwezig zijn op moment van controleren.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 11:45 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. Ze beginnen met een bergje van de 2e categorie, daarna de afdaling daarvan en dan inderdaad een heel stuk vlak voordat ze aan de eerste HC-col beginnen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 11:48 schreef Cootz het volgende:

[..]

Klopt, maar op dat bergje zal toch weinig gebeuren, zo koud na de start. Wat ik wilde zeggen: het is logisch dat ze pas om 14:00 beginnen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 11:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022

De Deense geletruidrager in de Ronde van Frankrijk had tot driemaal toe een verrassingscontrole van dopingcontroleurs gemist omdat hij zijn verblijfsplaats niet goed had doorgegeven.

en vele anderen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 12:57 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

andere zeggen dat het tweemaal was, en rabo en rasmussen zeggen nooit. De waarschuwing zou volgens hem om het te laat inleveren zijn.

Wat nu te geloven?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 13:51 schreef DarkShine het volgende:
Hij brengt ze gewoon alle 2 naar Parijs.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 14:49 schreef Beezz het volgende:
Ik zie die Soler echt niet zo snel als Rasmussen de aankomende bergen oprijden. Dus dat komt wel weer goed.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 16:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hoeveel tijd zou hij moeten pakken in de bergen om Evans en Kloden in de tijdrit voor te blijven?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:31 schreef One_conundrum het volgende:
En nog steeds de Bolletjes

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, Soler had maar 2 punten voorsprong en de punten op de finish telden dubbel.

Rasmussen in 't geel in Parijs.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:54 schreef ErikT het volgende:
Ik zie Rasmussen niet graag winnen. Hij mocht gewoon wegrijden in de Alpen, daar houd ik niet van.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:54 schreef ErikT het volgende:
Ik zie Rasmussen niet graag winnen. Hij mocht gewoon wegrijden in de Alpen, daar houd ik niet van.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:57 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Dat kun je Rasmussen toch niet aanwrijven? Gewoon een blunder van de andere ploegen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:58 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar toch.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:59 schreef Blawh het volgende:

[..]

Dus jij ziet liever een verdedigend rijdende renner winnen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:54 schreef ErikT het volgende:
Ik zie Rasmussen niet graag winnen. Hij mocht gewoon wegrijden in de Alpen, daar houd ik niet van.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:58 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar toch.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:02 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik vind Contador geen verdedigend rijder.

Ik zie liever een renner winnen die ze er in het heetst van de strijd afrijdt: Contador.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:04 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Jij ziet liever Evans winnen die niet eens probeerd weg te rijden?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:02 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik vind Contador geen verdedigend rijder.

Ik zie liever een renner winnen die ze er in het heetst van de strijd afrijdt: Contador.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:04 schreef Blawh het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik Rasmussen vandaag meer tempoversnellingen zien maken dan Contador en pakte Contador gewoon dat gat omdat de rest naar Rasmussen keek die het gat maar moest gaan dichtrijden.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:04 schreef Blawh het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik Rasmussen vandaag meer tempoversnellingen zien maken dan Contador en pakte Contador gewoon dat gat omdat de rest naar Rasmussen keek die het gat maar moest gaan dichtrijden.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:05 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Of Rasmussen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:58 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar toch.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:06 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja maar die heeft dus 3 minuten cadeau gehad, en dat vind ik niet leuk.
Snapt iedereen het nou? Zo moeilijk is het niet wat ik allemaal zeg.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:06 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja maar die heeft dus 3 minuten cadeau gehad, en dat vind ik niet leuk.
Snapt iedereen het nou? Zo moeilijk is het niet wat ik allemaal zeg.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:05 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nou dan supporteer jij toch voor Rasmussen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 17:54 schreef ErikT het volgende:
Ik zie Rasmussen niet graag winnen. Hij mocht gewoon wegrijden in de Alpen, daar houd ik niet van.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:09 schreef Blawh het volgende:

[..]

Dan supporter jij toch lekker tegen Rasmussen.

Het maakt mij niet veel uit wie er wint, zolang ik maar een mooie koers zie. Maar het is gewoon een feit dat Rasmussen voordat Contador voor het eerst ging een paar keer een flinke tempoversnelling plaatste. Jij praat alsof Contador in zijn eentje alles op een hoopje reed, maar dat is gewoon niet waar.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:11 schreef El_Bassie het volgende:
Contador ging weg, Rasmussen had al een aantal keer gepareerd. Nu keek hij naar de anderen. Toen kreeg hij door dat hij van hen geen hulp hoefde te verwachten (wilden niet, maar vooral te zwak.) Vervolgens reed Rasmussen het gaatje met Contador toch vrij eenvoudig dicht. Dus dat Contador op de klim sterker was dan Rasmussen zag ik ook niet zo.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:11 schreef El_Bassie het volgende:
Contador ging weg, Rasmussen had al een aantal keer gepareerd. Nu keek hij naar de anderen. Toen kreeg hij door dat hij van hen geen hulp hoefde te verwachten (wilden niet, maar vooral te zwak.) Vervolgens reed Rasmussen het gaatje met Contador toch vrij eenvoudig dicht. Dus dat Contador op de klim sterker was dan Rasmussen zag ik ook niet zo.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:14 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ik ook niet. Dat zeg ik ook helemaal niet. Niveautje hier zeg, de tering

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:16 schreef Fiama het volgende:

[..]

Hoe serieus wil je genomen worden als je zegt dat Rasmussen zijn tijd cadeau heeft gekregen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:06 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja maar die heeft dus 3 minuten cadeau gehad, en dat vind ik niet leuk.
Snapt iedereen het nou? Zo moeilijk is het niet wat ik allemaal zeg.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:19 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Rustig aan kereltje, ik reageer slechts op je opmerking. Van mij mag je best Contador supporteren en hem een leukere renner vinden.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:18 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee ze gingen hem allemaal volle bak halen in de Alpen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:45 schreef FredWielergek het volgende:
de duitsers zijn erg zielig bezig:
op teleteksty van ARD over vandaag als kop:
""der unter dopingverdacht stehende Michael Rasmussen kommt seinem ersten tour sieg immer naher. enz."

dopingverdacht?? er is geen bewijs. ik dacht dat de media ovjectief verslag moet doen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:48 schreef FredWielergek het volgende:
de duiters kunnen blijkbaar niet verwerken wat er is gebeurd met ullrich, sinkewitz en zabel.
daarom gaan ze allerlei andere remnners ook zwart maken

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:51 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Ullrich is niet betrapt hoor

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:31 schreef Lann555 het volgende:
Tis ook wel erg lastig dealtje sluiten met Contador, want die kerel die ratelt zijn spaans alsof de wereld over 3 seconden vergaat

quote:

Op zondag 22 juli 2007 19:03 schreef Cootz het volgende:
Hij wordt door ons Nederlanders (en vooral door Maarten en Herbert) echt behoorlijk opgehemeld, maar toch laat Rasmussen niet alleen door hard te fietsen zien dat ie de beste is. Tijdens die laatste klim zag je hem duidelijk als leider fietsen. Het zal me niks verbazen als Soler even aan Rasmussen gevraagd heeft of hij alsjeblieft even mocht demarreren.

Erg mooi moment ook na de demarrage van Contador. Contador reed tientallen meters weg, en Rasmussen bleef achter Evans hangen zodat Evans niet zo lame kon blijven wieltjeszuigen. Toen bleek dat Evans er écht niet achteraan kon ging Rasmussen zelf en deelde daadmee de doodsteek uit aan Evans. Grote klasse als je zo kan fietsen, niet alleen heel hard, maar ook zo goed!

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:39 schreef Fiama het volgende:

[..]

Dat doet er toch niet toe? Hij heeft er zelf voor gereden, klaar.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:46 schreef DarkShine het volgende:
Zouden ze het ook doen als Rasmussen voor een Franse ploeg reed of Fransman was?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en zouden jullie hier op zo'n blinde manier rasmussen blijven verdedigen als hij niet voor een nederlandse ploeg reed

voor mij is veel fun eraf eigenlijk bij deze tour, en ik zou het echt niet leuk vinden moest hij winnen ... die zweem van schuld rond rasmussen krijg ik niet meer uit mijn systeem ...

quote:

Op zondag 22 juli 2007 19:18 schreef thettes het volgende:
En hij kan blijkbaar wel goed instructies geven aan Rabo want onderaan Plateau de Beille ging het tempo keihard de lucht in

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]
voor mij is veel fun eraf eigenlijk bij deze tour, en ik zou het echt niet leuk vinden moest hij winnen ... die zweem van schuld rond rasmussen krijg ik niet meer uit mijn systeem ...

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:57 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:57 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:57 schreef peaceman het volgende:

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:10 schreef peaceman het volgende:
als het 4 keer zou zijn, dan was hij al als 'dopingschuldige' aangemerkt toch?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:10 schreef peaceman het volgende:
als het 4 keer zou zijn, dan was hij al als 'dopingschuldige' aangemerkt toch?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:11 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

volgens de regels is er misschien wel niets aan de hand, maar die regels nemen mijn gevoel niet weg , alsof ik pas na de derde keer dat hij zich niet meldt pas mag beginnen twijfelen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:11 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

volgens de regels is er misschien wel niets aan de hand, maar die regels nemen mijn gevoel niet weg , alsof ik pas na de derde keer dat hij zich niet meldt pas mag beginnen twijfelen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Die Fransen hebben een partij boter op hun hoofd dat het niet meer grappig is. Over Moreau en Virenque hoor je nooit wat, want nee, DAT zijn helden

Ja ja Maar goed, laat maar komen dit soort gehuilie, wordt Rasmussen alleen maar sterker van, zo blijkt al een paar dagen. En controleer die kip maar helemaal kleurenblind hoor, toe maar.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:13 schreef flyck het volgende:

[..]

fransen brengen dan ook niets terecht in de tour. Ze willen hun helden beschermen he

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:13 schreef flyck het volgende:

[..]

2 keer voor deense bond
2 keer voor uci.

moet 3 keer zijn (maar per instelling gezien).

quote:

,,De geloofwaardigheid moet de hoogste prioriteit hebben'', sprak een boze Jean-René Bernaudeau, manager van Bouygues Telecom. ,,Heeft Rabobank er echt belang bij om op deze manier de gele trui te hebben? Hij is verschillende keren gewaarschuwd en staat op de rand van een dopingovertreding. Maar hij is nog steeds hier.''

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:17 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Maar hij is dus nog niet over de rand gegaan? Dus meneer Bernaudeau wil iemand straffen die de wet nog niet overtreden heeft.


Overigens zou het mij niet verbazen dat freak Rasmussen dope gebruikt.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:13 schreef peaceman het volgende:

Je mag alles, maar ik stel je nogmaals de volgende vraag:
Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:20 schreef petitlapin2 het volgende:
ik zeg toch ook niet dat hij schuldig is, ik zeg alleen dat ik gewoon geen leuk gevoel krijg bij die kerel. Waarom heeft hij twee keer nagelaten om te melden waar hij is, dat lijkt me niet zo'n moeite?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat gelul van die Richards, dat is onzin om op dit moment dieper op in te gaan. Mocht dit alles enkel over de vage uitlatingen over "men in black" van enkele maanden terug gaan, dan is het ook bullshit om daar een hetze over te scheppen.

Maar dit is toch iets anders, dit gaat over officiële UCI-controles missen, over een tourorganisatie die zegt dat hij niet had mogen starten als ze 't hadden geweten, over een eigen ploeg die zeer pissed is over wat Rasmussen allemaal deed. Over zoiets mag de media wel melding maken, vind ik dan.

Ook al als de UCI zelf beweerd dat de uitlatingen van Rasmussen (er rijden heel veel renners met waarschuwingen rond) flauwekul zijn.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, als je ziet wie er wél allemaal geweigerd werd deze en de vorige Tour kun je je afvragen waarom die Rasmussen dan wél nog mag rondfietsen in de Tour natuurlijk.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:25 schreef Dr_Flash het volgende:

Bijvoorbeeld omdat de UCI klats-boem van het ene op het andere moment bepaalde dat dat niet meer met formulieren, maar via internet moest, zoals Boonen aangaf?

Iedereen is op voorhand verdacht, je moet je aan de meest absurde regels houden, die ook nog constant zonder vooraankondiging veranderen, en o hemel, dan heeft er eentje toevallig 2 keer niet achter de idiote grillen van McQuaid en zijn vriendjes aan kunnen rennen. En die rijdt nou ook nog in het geel. Weet je? We ruiken BLOED

idioterie zeg

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:30 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Mja, wat is er moeilijk aan een objectieve opsomming van feiten, vraag je je dan af

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]
en dan nog buiten de doping, waarom ziet hij er zo raar en ongezond uit? waarom moet hij zo de wereldvreemde freak uithangen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:33 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Er zijn er die dat doen, ik krijg de indruk dat van hen verwacht wordt dat ze 't allemaal maar in zijn geheel moeten verzwijgen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:51 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Ullrich is niet betrapt hoor

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:32 schreef Cootz het volgende:

[..]

Ja goed, maar schiet het dan op om dan maar iedereen niet deel te laten nemen en alle mogelijke mooie prestaties af te doen met allerlei lelijke verhalen over doping? Wat Rasmussen heeft gedaan is niet slim, maar dopinggebruik is niet bewezen en dus is hij clean. Laten we vooral het principe "onschuldig tot schuld is bewezen" weer eens terugbrengen in het wielrennen. Dat hij volgens de regelmenten positief is zodra hij drie keer "afwezig" is bij een controle is natuurlijk bedoeld om te zorgen dan men niet de dopingcontroles gaat ontduiken. Maar stel dat hij daadwerkelijk drie keer "afwezig" is en daardoor geschorst wordt, dan is ook daarmee nog niet bewezen dat hij doping gebruikt of gebruikt heeft. Dan kan je eigenlijk nog steeds zijn sportieve prestaties hetzelfde waarderen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]
en dan nog buiten de doping, waarom ziet hij er zo raar en ongezond uit? waarom moet hij zo de wereldvreemde freak uithangen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:36 schreef tomttt het volgende:

Ontopic: Rasmussen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, als je ziet wie er wél allemaal geweigerd werd deze en de vorige Tour kun je je afvragen waarom die Rasmussen dan wél nog mag rondfietsen in de Tour natuurlijk.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:20 schreef petitlapin2 het volgende:
en dan nog buiten de doping, waarom ziet hij er zo raar en ongezond uit? waarom moet hij zo de wereldvreemde freak uithangen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:39 schreef peaceman het volgende:

[..]

Er zijn er wel meer die er ongezond uitzien, maar die rijden niet in het geel en dat is nu precies waarom hij de shit over zich heen krijgt.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:40 schreef Dr_Flash het volgende:

Waarom heb jij geen fotoboek hmm? DOPING DOPING DOPING.

denk eens na of zo

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:43 schreef petitlapin2 het volgende:

ik vind rasmussen er eng uitzien, en ik zeg er nog expliciet bij dat dit niets met doping te maken heeft

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:42 schreef SaintOfKillers het volgende:

Ducrot dan zit te roepen: "DIT IS ONMOGELIJK, DIT KAN HIJ HELEMAAL NIET!".

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:45 schreef Dr_Flash het volgende:

Nee, maar dat zeg je niet als je er niet iets mee bedoelt
Til aan mijn uitspraken maar niet te zwaar hoor, maar ik wil maar aangeven, het huidige klimaat van insinuaties en verdachtmakingen heeft aan NIKS genoeg, en dat vind althans ik een zeer zorgelijke ontwikkeling.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:43 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

wat wil je nu eigenlijk zeggen.

ik vind rasmussen er eng uitzien, en ik zeg er nog expliciet bij dat dit niets met doping te maken heeft

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:48 schreef petitlapin2 het volgende:

Jij hebt blijkbaar ook niet veel nodig om conclusies te trekken en dingen te insinueren naar aanleiding van mijn woorden

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:48 schreef Lann555 het volgende:

Lelijke wielrenners daar zijn er wel meer van. Tis geen sport voor grote gespierde kerels over het algemeen. Knappe wielrenners zijn de uitzondering

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:50 schreef peaceman het volgende:
Ach weet je wat ik wel eens denk...
Of je nu wel of niet gebruikt hebt, het blijft een superprestatie om zo'n berg op te rijden. En het schijnt, dat was toen in de avondetappe, dat epo bijvoorbeeld niet zo heel erg veel effect heeft. In elk geval niet voldoende om een enorme stap voorwaarts te maken. Simpel gezegd: een slechte renner, blijft een slechte renner. Een goede renner wordt een ietsje pietsje betere renner, maar niet meer dan dat.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ja, maar rasmussen heeft toch maar een hele rare kop

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:54 schreef Dr_Flash het volgende:

En zelfs al zou dat zo zijn, wat wil jij daar dan eigenlijk mee zeggen?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:57 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dit is een eindeloze discussie en ik val in herhaling, dus voor de laatste keer : ik vind het een rare enge griezelig uitziende vent, en ik zie dus liever een - in mijn ogen- gewonere sympathieke vent winnen waar ik meer voeling mee heb en waar ik ten minste een vorm van sympathie voor kan voelen ... neem een contador, valverde, evans ...

einde discussie

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:00 schreef peaceman het volgende:
Valverde had ik voor deze tour nog sympathie voor, maar toen hij Moreau geflikt heeft (in die etappe die Rasmussen won) was hij voor mij slechts een angsthaas. Evans is ook een angsthaas. Aanklampen en dan gokken op de tijdrit... nee... dan mag je Amstrong alsnog een groot compliment geven (en Ulrich en Beloki ook). Die vielen wel aan.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:03 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Uiteindelijk heeft Beloki ook maar 1 keer aangevallen hoor.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:00 schreef peaceman het volgende:
Valverde had ik voor deze tour nog sympathie voor, maar toen hij Moreau geflikt heeft (in die etappe die Rasmussen won) was hij voor mij slechts een angsthaas. Evans is ook een angsthaas. Aanklampen en dan gokken op de tijdrit... nee... dan mag je Amstrong alsnog een groot compliment geven (en Ulrich en Beloki ook). Die vielen wel aan.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:04 schreef peaceman het volgende:

[..]

nog altijd meer dan 0

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:06 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Valverde moreau geflikt? uhm dat noem ik geen flikken

Moreau is gewoon een redelijke klimmer en een matige tijdrijder. Hij kan wel aanvallen zoals toen maar dan prikt die een paar keer en houdt zijn benen stil.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:07 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Evans heeft in deze Tour ook 1 keer aangevallen.

quote:

Maar eigenlijk gaat het hier over Rasmussen. Maar goed, het gaat niet meer over doping, misschien mag het dan wel .

Maar ja, dat vroeg niemand

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:09 schreef peaceman het volgende:

[..]

Heb ik gemist.....Wanneer dan?
[..]

Rasmussen valt wel aan, zelfs in de gele trui. Een verademing als je het mij vraagt.
_{Maar ja, dat vroeg niemand}

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:16 schreef Damzkieee het volgende:
Ik wordt echt moe van die Franse ploegleiders zeg
Zag trouwens een foto in het AD van Frans publiek met de duimen omlaag toen Rasmussen voorbij kwam tijdens de tijdrit
Als de Fransosen het slecht doen mag er ook niemand anders winnen hè.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:20 schreef Lann555 het volgende:

[..]

En Franse ploegleiders zijn ook van nature onsympatiek.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:26 schreef Bartoli het volgende:
hehehe willy voet zei laatst in Tour2007 over Madiot "Bij zijn tweede Parijs-Roubaix zege was ik zijn verzorger. Meer hoef ik dan niet te zeggen toch?"

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:35 schreef viagraap het volgende:

[..]

Fransen opzich zijn van nature onsympathiek. Ware het niet dat ze weten dat anders hun land een grote chaos zou worden, dus houden ze de schijn op

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:15 schreef peaceman het volgende:

[..]

ah zo. dat had ik niet zo begrepen. Het is vooral heel dom van hem. Maar het maakt hem niet perse schuldig. Hij heeft de schijn wel tegen, dat is wel zo. Ik vraag me alleen af of al die instanties ook zo moeilijk zouden doen als hij 30ste zou staan. En dat betwijfel ik.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, als je ziet wie er wél allemaal geweigerd werd deze en de vorige Tour kun je je afvragen waarom die Rasmussen dan wél nog mag rondfietsen in de Tour natuurlijk.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:16 schreef Damzkieee het volgende:
Zag trouwens een foto in het AD van Frans publiek met de duimen omlaag toen Rasmussen voorbij kwam tijdens de tijdrit

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:48 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



ik vind rasmussen gewoon een eng uitziende vent en een freak, daarom zie ik hem niet graag winnen,

als ik hem zie heb ik zin om hem eens een goeie pak friet te geven, en een dekentje, want volgens mij moet je toch wel bevriezen met geen grammetje vet aan je lijf. Niets meer en niets minder. Jij hebt blijkbaar ook niet veel nodig om conclusies te trekken en dingen te insinueren naar aanleiding van mijn woorden

quote:

Op zondag 22 juli 2007 23:37 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Tis toch mooi hoe de haat voor Fransen iedereen verbroedert

quote:

Op maandag 23 juli 2007 00:27 schreef Gillingham het volgende:
Nu genoeg over doping, (kut?)Fransen en de zogenaamde lelijkheid van Rasmussen.

Hij reed vandaag een geweldige etappe en ik hoop dat het hem vanmiddag weer lukt. Het is mooi om hem te zien domineren.

quote:

Franse ploegleiders willen Rasmussen uit Tour

Uitgegeven: 22 juli 2007 21:32
Laatst gewijzigd: 22 juli 2007 21:47

PLATEAU DE BEILLE - De prestaties van Michael Rasmussen worden niet door iedereen in het Tourpeloton bewonderd. Vooral de Franse ploegleiders vinden dat de Deen uit de Ronde van Frankrijk had moeten worden gezet, omdat hij een waarschuwing kreeg vanwege het missen van dopingtesten.
ANP

"De geloofwaardigheid moet de hoogste prioriteit hebben", sprak een boze Jean-René Bernaudeau, manager van Bouygues Telecom.

"Heeft Rabobank er echt belang bij om op deze manier de gele trui te hebben? Hij is verschillende keren gewaarschuwd en staat op de rand van een dopingovertreding. Maar hij is nog steeds hier."

Furieus

Zijn collega van Cofidis, Eric Boyer, is eveneens furieus over de aanwezigheid van Rasmussen. Hij vindt het schandalig dat de Deense federatie, Rabobank of de coureur verzuimd hebben vóór de Tour het nieuws van de waarschuwing naar buiten te brengen.

"We mogen zulke informatie niet geheim houden", sprak Boyer. "Zeker niet voor koersdirecteuren. Want zij zijn diegenen die het kaf van het koren scheiden, zodra er verdachtmakingen zijn."

Beide Fransmannen krijgen in hun kritiek steun van de ploegleider van Française des Jeux, Marc Madiot.

Boete

Hun collega van Rabobank, manager Theo de Rooij, vindt de opmerkingen niet terecht. Hij wijst erop dat Rasmussen een administratieve fout heeft gemaakt en dat de ploeg hem daarvoor een zware boete heeft gegeven.

"De Fransen proberen hun standpunten steeds verder te verharden. Het heeft er ook mee te maken dat er geen autoriteit in de sport is. Allerlei partijen gaan eigen regels opstellen, terwijl ze daar niet toe bevoegd zijn."

"Ik heb geen reden om aan Rasmussen te twijfelen. Uit al onze bloedgegevens en die van de UCI blijkt dat het beeld bij Michael volstrekt normaal is."

Korrel

Bij de kritische Fransen, die elke niet-Franse klassementrenner graag op de korrel nemen, kan de Deense geletruidrager weinig goed doen.

"De afgelopen drie jaar was Rasmussen tijdens de drie weken van de Tour een fantastische coureur", zei Boyer. "Maar daarvoor of erna laat hij zich niet zien. Als je weet hoe een menselijk lichaam werkt, kan dit gewoon niet."

nu.nl

quote:

Op maandag 23 juli 2007 01:14 schreef 456 het volgende:
Wat een smerig goor politiek spel wordt hier rond Rasmussen gespeeld.
Ik ga NIET zeggen dat hij niet gebruikt, zo naief ben ik niet.
MAAR: Er is NIETS bewezen. Dus hij is NIET schuldig. En NEE daarom gebruikt hij dus NIET (het enige bewijs wat je kan hebben dat iemand gebruikt is een positieve dopingcontrole).
Dat hij administratief in de fout gaat, doet daar niets aan af.
Smerige jaloerse kut fransen. Dat zijn het!

Vroegen diezelfde mensen zich ook af wat Armstrong in zijn schild voerde? Die zag je ook maar 3 weken per jaar.Bah.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 01:17 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Ja dat deden ze!

Voor de rest hulde voor je post

quote:

Op maandag 23 juli 2007 01:24 schreef 456 het volgende:

[..]

O...
Ok.


Mogen we het dan zo vertellen (ik baseer mijn informatie vanavond even op NU.nl en fok, omtrent de vraagtekens van franse zijde) dat omdat er nu een 'hollander' in de gele trui rijdt, dat het nieuws ook in nederland doorsijpeld?
Dus dat bij Armstrong die nieuwsberichten nederland gewoon niet bereikten?

quote:

Overigens heb ik ECHT de indruk dat momenteel het een erg schone tour is: gezien de mensen die afvallen/juist wel goed presteren/de druk van buitenaf is om met je poten van die spullen af te blijven.

En we zijn het er allemaal over eens: rasmussen is een freak, een addict. Hij komt nu boven drijven!(om maar even over Boogerd te zwijgen. Die heeft een fantastische prestatie verricht, al 2 dagen lang. Ik vind dat hij te weinig aandacht krijgt al 2 dagen lang, misschien staat hij in de schaduw van zijn (nieuwe) kopman... Maar die eer komt hem volledig toe)

quote:

Op maandag 23 juli 2007 08:22 schreef Barca het volgende:
Armstrong gebruikte ook. Hij had zelfs briefjes met toestemming. Maar hij pakte ook middelen waar hij geen toestemming voor had.

En of de rest niet gebruikt? HAHAHA!! Ze gebruiken allemaal. Maar wat geft het!?!

quote:

Op maandag 23 juli 2007 01:52 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Een Hollander? ik denk dat je een Hollandse ploeg bedoelt, vandaar de " " .
En ja die berichten bereikte NL wel degelijk, ik denk dat we, Fok!, heus wel weten hoe het Franse rennen in elkaar zit.
[..]

quote:

Je kan met dit verhaal 2 kanten op, of Rasmussen en co gebruiken wat middeltjes, of er wordt door het peleton geen doping meer gebruikt.
Ik ga voor het tweede, maar ik kan het gewoon niet met zekerheid zeggen.
Dat Boogerd goed rijd is zeker, er jammer dat hij stopt.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:27 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Kunnen die Franssen niet gewoon eens hun mond houden

Als er geen fransman wint meteen weer een hoop kabaal en maar eissen stellen enz. Ik vond gister de mooiste rit wat ik gezien heb, de gevechten onderling, het tacktische spelletje, prachtig gewoon. De eindrit, en dan weer dat franse commentaar

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

Waarom doen jullie allemaal eens niet normaal.

waarom zouden de fransen hun mond moeten houden ? Jullie blijven hier ook maar zonder enige zin voor de realiteit de Fransen de hel in schelden. Het is echt niet meer leuk. Wat een kutvolk zijn die Nederlanders toch

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

Waarom doen jullie allemaal eens niet normaal.

waarom zouden de fransen hun mond moeten houden ? Jullie blijven hier ook maar zonder enige zin voor de realiteit de Fransen de hel in schelden. Het is echt niet meer leuk. Wat een kutvolk zijn die Nederlanders toch

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:44 schreef Mr_Memory het volgende:

U kijkt al lang de Tour de France?

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

Waarom doen jullie allemaal eens niet normaal.

waarom zouden de fransen hun mond moeten houden ? Jullie blijven hier ook maar zonder enige zin voor de realiteit de Fransen de hel in schelden. Het is echt niet meer leuk. Wat een kutvolk zijn die Nederlanders toch

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:55 schreef NeoGenic1982 het volgende:

Normaal ? De franssen kunnen alleen maar andere de grond in boren, elke kleinigheidje zoals een grieppil moet gemeld worden als verdacht, en waarom? omdat de franssen zelf niet kunnen winnen. Valt het dan niet op dat de "grote favorieten" nu opeens niet meer schitteren, en je de B-rijders ziet winnen. Omdat er geen doping meer gebruikt word tot nu toe, daarom vallen de mensen die normaal in de middenmoot reden nu erg op.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:01 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

waar zitten die fransen dan ?

france 2 was gisteren lovend over rasmussen hoor . Waar hebben jullie het eigenlijk over?? WAAROM voelen jullie zich zo verongelijkt? Ik begrijp er echt niets van, en ik vind het echt niet leuk meer. De enigen die mijn dégout voor rasmussen aanwakkeren zijn de nederlanders zelf

quote:

Franse ploegleiders willen Rasmussen uit Tour
Uitgegeven: 22 juli 2007 21:32
Laatst gewijzigd: 22 juli 2007 21:47

PLATEAU DE BEILLE - De prestaties van Michael Rasmussen worden niet door iedereen in het Tourpeloton bewonderd. Vooral de Franse ploegleiders vinden dat de Deen uit de Ronde van Frankrijk had moeten worden gezet, omdat hij een waarschuwing kreeg vanwege het missen van dopingtesten.
ANP

"De geloofwaardigheid moet de hoogste prioriteit hebben", sprak een boze Jean-René Bernaudeau, manager van Bouygues Telecom.

"Heeft Rabobank er echt belang bij om op deze manier de gele trui te hebben? Hij is verschillende keren gewaarschuwd en staat op de rand van een dopingovertreding. Maar hij is nog steeds hier."

Furieus

Zijn collega van Cofidis, Eric Boyer, is eveneens furieus over de aanwezigheid van Rasmussen. Hij vindt het schandalig dat de Deense federatie, Rabobank of de coureur verzuimd hebben vóór de Tour het nieuws van de waarschuwing naar buiten te brengen.

"We mogen zulke informatie niet geheim houden", sprak Boyer. "Zeker niet voor koersdirecteuren. Want zij zijn diegenen die het kaf van het koren scheiden, zodra er verdachtmakingen zijn."

Beide Fransmannen krijgen in hun kritiek steun van de ploegleider van Française des Jeux, Marc Madiot.

Boete

Hun collega van Rabobank, manager Theo de Rooij, vindt de opmerkingen niet terecht. Hij wijst erop dat Rasmussen een administratieve fout heeft gemaakt en dat de ploeg hem daarvoor een zware boete heeft gegeven.

"De Fransen proberen hun standpunten steeds verder te verharden. Het heeft er ook mee te maken dat er geen autoriteit in de sport is. Allerlei partijen gaan eigen regels opstellen, terwijl ze daar niet toe bevoegd zijn."

"Ik heb geen reden om aan Rasmussen te twijfelen. Uit al onze bloedgegevens en die van de UCI blijkt dat het beeld bij Michael volstrekt normaal is."

Korrel

Bij de kritische Fransen, die elke niet-Franse klassementrenner graag op de korrel nemen, kan de Deense geletruidrager weinig goed doen.

"De afgelopen drie jaar was Rasmussen tijdens de drie weken van de Tour een fantastische coureur", zei Boyer. "Maar daarvoor of erna laat hij zich niet zien. Als je weet hoe een menselijk lichaam werkt, kan dit gewoon niet."

quote:

Op maandag 23 juli 2007 10:48 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik heb de belgische en franse nationaliteit, en ik kijk dagelijks op sporza en france 2 naar de tour.

Op sporza prijzen ze rabobank (dekker, boogerd, rasmussen) de hemel in, dus diegenen die zeggen dat "de belg" bevooroordeeld is - en zo zitten er hier veel- hebben zeker al geen zin voor realiteit, en op france 2 zie ik dagelijks fignon de wijze man spelen en van zijn tak maken tegen alles en iedereen, maar nooit tegen rasmussen.

dus?

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:13 schreef flyck het volgende:
ze hebben uiteindelijk wel deels gelijk. Als dit 2 weken eerder gebeurd was hadden we geen rasmussen gezien.

Zelfs de baas van lotto zei het, als dit bij ons was dan mocht die niet starten.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:13 schreef petitlapin2 het volgende:
En moest rasmussen voor een belgische ploeg rijden, zouden jullie hem ook nog zo verdedigen ???

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:13 schreef petitlapin2 het volgende:
ok, dus een paar franse ploegleiders willen rasmussen uit de tour, en dan moeten alle franen maar kutfransen genoemd worden, of course

op de franse media hoor je NIETS van die ploegleiders, of misschien maar twee seconden. Wat een drama . Ik denk dat de Duitsers wel meer slecht nieuws over Rasmussen verspreiden.

En moest rasmussen voor een belgische ploeg rijden, zouden jullie hem ook nog zo verdedigen ???

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:14 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Coucke zelf wist wel niet of er ook bij hen renners waren die een berisping hadden gekregen

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:19 schreef De_Ananas het volgende:

Hij houdt zich toch aan de regels, dan is dat niet nodig

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:20 schreef flyck het volgende:

[..]

kun je op 2 manieren interpreteren he.

of er zijn er en het is hem niet gezegd.

of er zijn er geen en daarom weet hij het niet.

En er is geen enkele reden om aan te namen dat het het eerste geval is zoals jij probeert te suggereren.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:21 schreef Beezz het volgende:
Ik snap niet dat die Fransen zo hun eigen Tour in het discrediet brengen, dat zag je met Armstrong ook. Dat werd ieder jaar gekker, ieder jaar zat hij weer aan de doping maar iets kunnen bewijzen ho maar. Je zou denken dat na een paar keer testen per dag er wel iets uit zou zijn gekomen, bij Armstrong destijds en bij Rasmussen nu. Je zou denken dat ze dan op iets anders testen als die standaard dingetjes zoals bijv. dat testostoron gehalte. Maar helemaal niets.
Ik weet nog dat ik Virenque een aantal jaren geleden als een gek zag rijden in de bergen, een tijdje nadat heel Festina op z'n kop ging. De Fransen vonden het geweldig, en ik vroeg me maar af of niemand er mee zat dat die gozer een tijdje terug zichzelf vol spoot met weet ik veel wat en precies hetzelfde kunstje opvoerde.
Nu heb je iemand die is nog niet eens positief gevonden, die is een aantal keer niet op controles geweest. Dat hij daarvoor en daarna ontelbare keren al is getest, en dat die tests allemaal negatief op doping of rare waarden waren, dat telt niet, dat maakt niet uit. En zulke mensen worden juist door de mangel gehaald. Ze zouden trots moeten zijn dat buitenlandse renners zichzelf zo inzetten voor een wereldvreemde Tour, want dat kunnen de Fransen zelf niet eens in die mate.
Neuh, in plaats daarvan wordt men bij voorbaat al op de hekken gespiest. Ik vind het wel logisch dat Rasmussen een gepaste straf zou krijgen, als ik bijv. bij de rechtbank niet verschijn als dat wel moet ben ik niet bij voorbaat schuldig, maar krijg ik wel straf voor mijn afwezigheid. Zo geld dat hier ook denk. Het wordt nu alleen een beetje heel erg overdreven.

Ach boeiend, laat men denken wat ze willen. Zolang hij niet positief is is hij negatief

Daarnet op Euronews een mooi stukje commentaar over Rasmussen, goed in het geel en met 2 bergritten voor de boeg 'has a chance to bring the yellow to Paris' Ik moet het nog zien, etappe net begonnen, heb maar een klein venstertje ervan gemaakt zodat ik 'em snel kan wegklikken mocht de baas komen.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Rabo heeft getwijfeld of ze hem wel zouden laten starten en deed zelf al verrassingscontroles bij hem. Zij kennen hem het beste en ze vertrouwen hem zelf maar half.

Daar hecht ik persoonlijk veel meer belang aan dan aan alle uitlatingen van Fransen, ASO en UCI samen.

Dit is geen fait divers meer dat buiten proportie wordt geblazen, dit stinkt.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:30 schreef peaceman het volgende:

[..]

Zolang hij niet positief bevonden is, ruik je gewoon je bovenlip

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:32 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Onzin
4 gemiste controlles is normaal gesproken een Ban.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:33 schreef peaceman het volgende:

[..]

Nee dat is het niet. Zie de regels. Bovendien is het nog geen bewijs voor doping. Dat het hem 'verdachter' maakt dan anderen? Ja. Maar zolang iemand niet betrapt is, is hij onschuldig!!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:30 schreef peaceman het volgende:


Zolang hij niet positief bevonden is, ruik je gewoon je bovenlip

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:34 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Zeg ik dat hij schuldig is?

quote:

Volgens mij alleen dat hij verdacht is.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:35 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

lance kreeg jammer genoeg wat minder krediet van iedereen... en DAT is wat me zo stoort aan deze discussie die neerkomt om "RASMUSSEN is groots, en de FRANSEN zijn kut".

Dat komt namelijk voor neutrale buitenstaanders nogal dom en kortzichtig over.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:30 schreef CANARIS het volgende:
wat een stel blinde nationalistische idioten hier. .

Rasmussen behoort uit deze Tour uitgesloten te worden en het is weer typisch dat een ploeg als Rabo zwijgt wanneer en offensief moet worden geageerd.

Waneer Rasmussen deze tour gaat winnen , gaat het de wanstaltigste overwining worden sinds Marco Pantani.

Misschien dat een paar blinde paardekoppen in Nederland dat hel tof vinden,. voor de Tour is het dodenlijk.

Hier de "Bild Zeitung" van Vandaag
Wehe, ER gewinnt die Tour
Keiner will einen Sieger, der unter Doping-Verdacht steht

Ein Doping-Betrüger ganz oben auf dem Podium in Paris – der Tour-Horror wird immer wahrscheinlicher...
Wehe, Rasmussen gewinnt die Tour. Keiner will einen Sieger, der unter Doping-Verdacht steht.

Rasmussen hätte nie mitfahren dürfen.

Vor der Tour soll die UCI das niederländische Team Rabobank gewarnt haben, ihn an den Start zu bringen. Der zweimalige Bergkönig der Tour war bei zwei Landes- und zwei UCI-Tests nicht angetroffen worden.

Doch diese „Missed-Tests“ werden nicht zusammengezählt, sonst hätte er nach dem dritten zwei Jahre gesperrt werden müssen. Fahrer und Teamchefs haben sich bereits offen für einen Tour-Ausschluss stark gemacht

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:37 schreef peaceman het volgende:
Dat er een hetze bezig is door de fransen, ja! Dat is al jaren zo.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:40 schreef The_BoezelaaR het volgende:


Ik weet het niet. Dat Rabo het ook niet helemaal vertrouwt zegt toch wel veel, maar hij is nooit betrapt dus heeft ie geen dope gebruikt. Je weet het niet.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Niet alleen Fransen dan.

Het is allemaal begonnen door Denen. Duitsers doen ook vlotjes mee. Belgen vinden het voorlopig allemaal heel vreemd, maar geven hem voorlopig het voordeel van de twijfel.

Italianen en Spanjaarden weten uiteraard niet eens van het bestaan van doping af.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:13 schreef petitlapin2 het volgende:
ok, dus een paar franse ploegleiders willen rasmussen uit de tour, en dan moeten alle franen maar kutfransen genoemd worden, of course

op de franse media hoor je NIETS van die ploegleiders, of misschien maar twee seconden. Wat een drama . Ik denk dat de Duitsers wel meer slecht nieuws over Rasmussen verspreiden.

En moest rasmussen voor een belgische ploeg rijden, zouden jullie hem ook nog zo verdedigen ???

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:43 schreef peaceman het volgende:

[..]

Vraagje: Was de Deense bond ook met dat verhaal naar buiten gekomen als hij 10e of nog lager had gestaan? We zullen het antwoord nooit weten, maar ik denk van niet.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:35 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

lance kreeg jammer genoeg wat minder krediet van iedereen... en DAT is wat me zo stoort aan deze discussie die neerkomt om "RASMUSSEN is groots, en de FRANSEN zijn kut".

Dat komt namelijk voor neutrale buitenstaanders nogal dom en kortzichtig over.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 11:40 schreef NeoGenic1982 het volgende:

[..]

En waarom zou hij buitengesloten moeten worden ? Vanwege epo gebruik ? of andere doping? want mag jij wel eens met harde bewijzen komen.

Maar hier word maar uitgegaan op vermoedens, hetzelfde met lance armstrong ook een doping gebruiker werd er jaren geroepen. Oke ze gebruiken het maybe allemaal maar zolang ze niet gepakt worden niets aan te doen.

Morgen hebben we hier weer een leuke discussie, omdat vinokourov vandaag de sterren van de hemel rijd, dan heeft hij plotseling doping gebruikt.

Wat iedereen eens moet doen is hun mond houden en als jullie je zo irriteren aan rasmussen maar een andere sport zoeken, hij is gewoon in topvorm deze tour, en ik gun het hem. Er is totaal 0,0 bewijs dat hij gebruikt, vermoedens ja of hij heeft de schijn tegen zich omdat hij NET ZOALS MEERDERE RENNERS 1 of 2 x vergeten is te melden waar hij die nacht verbleef. Maar bij hem is het een issue omdat hij het geel om de schouders heeft.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 12:23 schreef CANARIS het volgende:
Aufstand gegen Rasmussen
„Die Richtlinien sind klar! Rasmussen gehört nicht mehr ins Fahrer-Feld“, sagt T-Mobile-Fahrer Marcus Burghardt wie viele andere.

„Am Start der Tour waren sich alle einig, dass wir einen einwandfreien Sieger wollen, einen schönen Sieger“, schimpft Teamchef Roger Legeay (Credit Agricole).

„Rabobank hat den Ethik-Kodex der Mannschaften unterzeichnet. Wenn die Teamleitung entsprechende Informationen hat, muss sie das Prinzip der Vorsicht anwenden“, fährt der Franzose fort. Er meint, dass Rasmussen nie hätte starten dürfen.

Auch die UCI hatte Rabobank gewarnt, den zweimaligen Bergkönig mit zur Tour zu nehmen.

Tourchef Christian Prudhomme lässt den Dänen nur widerwillig im Rennen.

Rasmussen war bei zwei Landes- und zwei UCI-Trainingskontrollen nicht angetroffen worden.

Doch diese „Missed-Tests“ werden nicht zusammengezählt, sonst hätte Rasmussen nach dem dritten für zwei Jahre gesperrt werden müssen.

Es gibt sogar Vorwürfe aus dem Jahr 2002. Damals soll er seinen Trainingskollegen Whitney Richards (31) gebeten haben, einen Karton Schuhe aus Amerika mit nach Italien zu nehmen.

Statt „Schuhen“ fand der Ami Hämoglobin-Beutel, die zum Dopen verwendet werden können