Michael Rasmussen #2: Brengt Rabo-Deen 't geel naar Parijs?

Contador vind ik echt een leuke renner. Toch ben ik chauvinistisch ( het lijkt tegenwoordig wel een vies woord) en supporter ik voor rasmussen.

Tis ook wel erg lastig dealtje sluiten met Contador, want die kerel die ratelt zijn spaans alsof de wereld over 3 seconden vergaat

nu maar hopen dat Rasmussen niet valt de komende dagen, dan maakt hij toch een heel goede kans!
't Zou heel erg mooi wezen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:18 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee ze gingen hem allemaal volle bak halen in de Alpen

Dat doet er toch niet toe? Hij heeft er zelf voor gereden, klaar.

de duitsers zijn erg zielig bezig:
op teleteksty van ARD over vandaag als kop:
""der unter dopingverdacht stehende Michael Rasmussen kommt seinem ersten tour sieg immer naher. enz."

dopingverdacht?? er is geen bewijs. ik dacht dat de media ovjectief verslag moet doen

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:45 schreef FredWielergek het volgende:
de duitsers zijn erg zielig bezig:
op teleteksty van ARD over vandaag als kop:
""der unter dopingverdacht stehende Michael Rasmussen kommt seinem ersten tour sieg immer naher. enz."

dopingverdacht?? er is geen bewijs. ik dacht dat de media ovjectief verslag moet doen

Duitsers

de duiters kunnen blijkbaar niet verwerken wat er is gebeurd met ullrich, sinkewitz en zabel.
daarom gaan ze allerlei andere remnners ook zwart maken

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:48 schreef FredWielergek het volgende:
de duiters kunnen blijkbaar niet verwerken wat er is gebeurd met ullrich, sinkewitz en zabel.
daarom gaan ze allerlei andere remnners ook zwart maken

Ullrich is niet betrapt hoor

Jaksche wel

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:51 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Ullrich is niet betrapt hoor

ohja dat is waar, nu ben ik net zo bezig als ARD, ahum..

Ik dacht dat de Duitse media de tour boycotten? Laat ze dat dan ook echt doen he! Die moffen hebben er weer niet begrepen, "dopingverdacht" pffff.
mss eens een stukje DDR-historie ophalen of zich desnoods met Sinkewitz gaan bezighouden ipv renners die hun best doen meteen al te gaan beschuligen.

"die moffen", dixit student Duits

Morgen wordt weer een belangrijke dag. Als Rasmussen mazzel heeft kunnen dan Contador en Evens niet lang genoeg volgen en vergroot hij nog even zijn voorsprong.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:31 schreef Lann555 het volgende:
Tis ook wel erg lastig dealtje sluiten met Contador, want die kerel die ratelt zijn spaans alsof de wereld over 3 seconden vergaat

Hij wordt door ons Nederlanders (en vooral door Maarten en Herbert) echt behoorlijk opgehemeld, maar toch laat Rasmussen niet alleen door hard te fietsen zien dat ie de beste is. Tijdens die laatste klim zag je hem duidelijk als leider fietsen. Het zal me niks verbazen als Soler even aan Rasmussen gevraagd heeft of hij alsjeblieft even mocht demarreren.

Erg mooi moment ook na de demarrage van Contador. Contador reed tientallen meters weg, en Rasmussen bleef achter Evans hangen zodat Evans niet zo lame kon blijven wieltjeszuigen. Toen bleek dat Evans er écht niet achteraan kon ging Rasmussen zelf en deelde daadmee de doodsteek uit aan Evans. Grote klasse als je zo kan fietsen, niet alleen heel hard, maar ook zo goed!

quote:

Op zondag 22 juli 2007 19:03 schreef Cootz het volgende:
Hij wordt door ons Nederlanders (en vooral door Maarten en Herbert) echt behoorlijk opgehemeld, maar toch laat Rasmussen niet alleen door hard te fietsen zien dat ie de beste is. Tijdens die laatste klim zag je hem duidelijk als leider fietsen. Het zal me niks verbazen als Soler even aan Rasmussen gevraagd heeft of hij alsjeblieft even mocht demarreren.

Erg mooi moment ook na de demarrage van Contador. Contador reed tientallen meters weg, en Rasmussen bleef achter Evans hangen zodat Evans niet zo lame kon blijven wieltjeszuigen. Toen bleek dat Evans er écht niet achteraan kon ging Rasmussen zelf en deelde daadmee de doodsteek uit aan Evans. Grote klasse als je zo kan fietsen, niet alleen heel hard, maar ook zo goed!

Zijn koersinzicht is ook zeer sterk, hij merkte dat het bij Evans niet kunnen was ipv niet willen en sloeg gelijk toe. Daarvoor reed hij constant op 2de, 3de plek en loerde constant. Links, rechts, boven. Niets ontsnapte aan zijn aandacht.

En hij kan blijkbaar wel goed instructies geven aan Rabo want onderaan Plateau de Beille ging het tempo keihard de lucht in

Ik vind ook dat zeggen dat hij onverdient bovenaan zou staan (wat je dus doet als je vind dat hij 3 minuten cadeau heeft gehad) onzin is. Hij heerst gewoon in de bergen en als ze hem niet hadden laten gaan had hij wellicht ook tijd gewonnen tijdens de laatste col zo goed als hij toen was.

Contador rijdt gewoon geweldig, maar voor de rest houdt gewoon niemand Rasmussen bij.

Rasmussen

Weer fantastisch gereden vandaag. Parijs komt steeds dichterbij!

Rasmussen was top vandaag. Prachtig om te zien hoe hij speelde met zijn grote concurrenten. Ik denk, maar hoop nog meer dat hij de tour wint.

RASMUSSEN
BOOGERD
DEKKER
RABOBANK

[ Bericht 10% gewijzigd door LENUS op 22-07-2007 20:02:16 ]

quote:

Op zondag 22 juli 2007 18:39 schreef Fiama het volgende:

[..]

Dat doet er toch niet toe? Hij heeft er zelf voor gereden, klaar.

Voor mij doet dat er dus wel toe.

Op de Belg hadden ze het vandaag over een mogelijke Tourwinst van Rasmussen.

Laat hem eerst maar eens zijn voorsprong vergroten, en dan komt weer zo'n tijdrit. Dat hij afgelopen zaterdag een goede tijdrit reed betekent niet dat hij er zaterdag doorheen komt. Al hoop ik uiteraard dat hij het geel in Parijs ook nog draagt!

Franse ploegleiders hekelen Rasmussen
PLATEAU DE BEILLE - De prestaties van Michael Rasmussen worden niet door iedereen in het Tourpeloton bewonderd. Vooral de Franse ploegleiders vinden dat de Deen uit de Ronde van Frankrijk had moeten worden gezet, omdat hij een waarschuwing kreeg vanwege het missen van dopingtesten.
,,De geloofwaardigheid moet de hoogste prioriteit hebben'', sprak een boze Jean-René Bernaudeau, manager van Bouygues Telecom. ,,Heeft Rabobank er echt belang bij om op deze manier de gele trui te hebben? Hij is verschillende keren gewaarschuwd en staat op de rand van een dopingovertreding. Maar hij is nog steeds hier.''
Zijn collega van Cofidis, Eric Boyer, is eveneens furieus over de aanwezigheid van Rasmussen. Hij vindt het schandalig dat de Deense federatie, Rabobank of de coureur verzuimd hebben vóór de Tour het nieuws van de waarschuwing naar buiten te brengen. ,,We mogen zulke informatie niet geheim houden'', sprak Boyer. ,,Zeker niet voor koersdirecteuren. Want zij zijn diegenen die het kaf van het koren scheiden, zodra er verdachtmakingen zijn.'' Beide Fransmannen krijgen in hun kritiek steun van de ploegleider van Française des Jeux, Marc Madiot.
Niet terecht
Hun collega van Rabobank, manager Theo de Rooij, vindt de opmerkingen niet terecht. Hij wijst erop dat Rasmussen een administratieve fout heeft gemaakt en dat de ploeg hem daarvoor een zware boete heeft gegeven. ,,De Fransen proberen hun standpunten steeds verder te verharden. Het heeft er ook mee te maken dat er geen autoriteit in de sport is. Allerlei partijen gaan eigen regels opstellen, terwijl ze daar niet toe bevoegd zijn. Ik heb geen reden om aan Rasmussen te twijfelen. Uit al onze bloedgegevens en die van de UCI blijkt dat het beeld bij Michael volstrekt normaal is.''
Bij de kritische Fransen, die elke niet-Franse klassementrenner graag op de korrel nemen, kan de Deense geletruidrager weinig goed doen. ,,De afgelopen drie jaar was Rasmussen tijdens de drie weken van de Tour een fantastische coureur'', zei Boyer. ,,Maar daarvoor of erna laat hij zich niet zien. Als je weet hoe een menselijk lichaam werkt, kan dit gewoon niet.''


Hier word ik echt kwaad om, die zielige fransen, die virenque ophemelen

Zouden ze het ook doen als Rasmussen voor een Franse ploeg reed of Fransman was?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:46 schreef DarkShine het volgende:
Zouden ze het ook doen als Rasmussen voor een Franse ploeg reed of Fransman was?

en zouden jullie hier op zo'n blinde manier rasmussen blijven verdedigen als hij niet voor een nederlandse ploeg reed

voor mij is veel fun eraf eigenlijk bij deze tour, en ik zou het echt niet leuk vinden moest hij winnen ... die zweem van schuld rond rasmussen krijg ik niet meer uit mijn systeem ...

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

en zouden jullie hier op zo'n blinde manier rasmussen blijven verdedigen als hij niet voor een nederlandse ploeg reed

voor mij is veel fun eraf eigenlijk bij deze tour, en ik zou het echt niet leuk vinden moest hij winnen ... die zweem van schuld rond rasmussen krijg ik niet meer uit mijn systeem ...

dat maakt niet uit
er is ook een zweem rond contador, valverde, sastre
er is ook een zweem rond kloden, kashechkin
alleen evans, leipheimer 'lijken' nog zonder smet of geruchten

quote:

Op zondag 22 juli 2007 19:18 schreef thettes het volgende:
En hij kan blijkbaar wel goed instructies geven aan Rabo want onderaan Plateau de Beille ging het tempo keihard de lucht in

Volgens Boogerd was dat dankzij Boogerd zelf. Rasmussen wilde het tempo drukken, maar dat stond Boogerd niet toe, omdat hij iedereen eraf wilde rijden.

Achteraf mocht Rasmussen dus Boogerd dankbaar zijn.

Dit soort dingen maken Fransen zo kut.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:51 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]
voor mij is veel fun eraf eigenlijk bij deze tour, en ik zou het echt niet leuk vinden moest hij winnen ... die zweem van schuld rond rasmussen krijg ik niet meer uit mijn systeem ...

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:57 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

inderdaad. Misschien speelt een beetje mee dat hij voor Rabo rijdt, maar hij wordt gewoon elke dag gecontroleerd als gele trui drager. En hij is nog niet betrapt op doping.

Zelfs als Rasmussen gedaan heeft waar hij van beschuldigd wordt in 2002 kan hij niet bestraft worden want dat was pas strafbaar volgens de reglementen van 2004.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:57 schreef peaceman het volgende:

[..]

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

correctie 4 keer

als het 4 keer zou zijn, dan was hij al als 'dopingschuldige' aangemerkt toch?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 21:57 schreef peaceman het volgende:

Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ja, hij heeft zich 2 keer niet gemeld. Volgens de regels is er dan niets aan de hand. Tel daar bij op het feit dat hij niet positief bevonden is tot nu toe en dus is er op dit moment geen reden om aan hem te twijfelen.
De Fransen zouden niet zo dubieus doen als het een Fransman was. Virenque en Moreau zijn bijna gelijk weer in genade aangenomen na hun zonde. Dat zou in bepaalde andere landen wel anders zijn.

volgens de regels is er misschien wel niets aan de hand, maar die regels nemen mijn gevoel niet weg , alsof ik pas na de derde keer dat hij zich niet meldt pas mag beginnen twijfelen

Die Fransen hebben een partij boter op hun hoofd dat het niet meer grappig is. Over Moreau en Virenque hoor je nooit wat, want nee, DAT zijn helden

Ja ja Maar goed, laat maar komen dit soort gehuilie, wordt Rasmussen alleen maar sterker van, zo blijkt al een paar dagen. En controleer die kip maar helemaal kleurenblind hoor, toe maar.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:10 schreef peaceman het volgende:
als het 4 keer zou zijn, dan was hij al als 'dopingschuldige' aangemerkt toch?

2 keer voor deense bond
2 keer voor uci.

moet 3 keer zijn (maar per instelling gezien).

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:10 schreef peaceman het volgende:
als het 4 keer zou zijn, dan was hij al als 'dopingschuldige' aangemerkt toch?

Nee, omdat 2 'afwezigheden' controles van de Deense Federatie waren, en 2 controles van de UCI ...

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:11 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

volgens de regels is er misschien wel niets aan de hand, maar die regels nemen mijn gevoel niet weg , alsof ik pas na de derde keer dat hij zich niet meldt pas mag beginnen twijfelen

Je mag alles, maar ik stel je nogmaals de volgende vraag:
Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:11 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

volgens de regels is er misschien wel niets aan de hand, maar die regels nemen mijn gevoel niet weg , alsof ik pas na de derde keer dat hij zich niet meldt pas mag beginnen twijfelen

Jij mag rustig je gevoel hebben hoor Iedereen heeft zijn gevoel, overal over. Maakt dat iets uit verder? Mwoa, niet echt

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Die Fransen hebben een partij boter op hun hoofd dat het niet meer grappig is. Over Moreau en Virenque hoor je nooit wat, want nee, DAT zijn helden

Ja ja Maar goed, laat maar komen dit soort gehuilie, wordt Rasmussen alleen maar sterker van, zo blijkt al een paar dagen. En controleer die kip maar helemaal kleurenblind hoor, toe maar.

fransen brengen dan ook niets terecht in de tour. Ze willen hun helden beschermen he

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:13 schreef flyck het volgende:

[..]

fransen brengen dan ook niets terecht in de tour. Ze willen hun helden beschermen he

Ja, hun beste man op plek 28, ik snap heus wel waar dit gerommel vandaan komt

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:13 schreef flyck het volgende:

[..]

2 keer voor deense bond
2 keer voor uci.

moet 3 keer zijn (maar per instelling gezien).

ah zo. dat had ik niet zo begrepen. Het is vooral heel dom van hem. Maar het maakt hem niet perse schuldig. Hij heeft de schijn wel tegen, dat is wel zo. Ik vraag me alleen af of al die instanties ook zo moeilijk zouden doen als hij 30ste zou staan. En dat betwijfel ik.

quote:

,,De geloofwaardigheid moet de hoogste prioriteit hebben'', sprak een boze Jean-René Bernaudeau, manager van Bouygues Telecom. ,,Heeft Rabobank er echt belang bij om op deze manier de gele trui te hebben? Hij is verschillende keren gewaarschuwd en staat op de rand van een dopingovertreding. Maar hij is nog steeds hier.''

Maar hij is dus nog niet over de rand gegaan? Dus meneer Bernaudeau wil iemand straffen die de wet nog niet overtreden heeft.


Overigens zou het mij niet verbazen dat freak Rasmussen dope gebruikt. Hoe de Rabobank over deze affaire denkt weten we als Rasmussen wel of geen contractverlenging krijgt.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:17 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Maar hij is dus nog niet over de rand gegaan? Dus meneer Bernaudeau wil iemand straffen die de wet nog niet overtreden heeft.


Overigens zou het mij niet verbazen dat freak Rasmussen dope gebruikt.

Goh, als je ziet wie er wél allemaal geweigerd werd deze en de vorige Tour kun je je afvragen waarom die Rasmussen dan wél nog mag rondfietsen in de Tour natuurlijk.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:13 schreef peaceman het volgende:

Je mag alles, maar ik stel je nogmaals de volgende vraag:
Wat is er over van: onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

ik zeg toch ook niet dat hij schuldig is, ik zeg alleen dat ik gewoon geen leuk gevoel krijg bij die kerel. Waarom heeft hij twee keer nagelaten om te melden waar hij is, dat lijkt me niet zo'n moeite?

en dan nog buiten de doping, waarom ziet hij er zo raar en ongezond uit? waarom moet hij zo de wereldvreemde freak uithangen?

ik vind het maar een enge vent, en niet bepaald sympathiek... en ik hoop dan ook van ganserharte dat hij de tour niet wint.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:20 schreef petitlapin2 het volgende:
ik zeg toch ook niet dat hij schuldig is, ik zeg alleen dat ik gewoon geen leuk gevoel krijg bij die kerel. Waarom heeft hij twee keer nagelaten om te melden waar hij is, dat lijkt me niet zo'n moeite?

Bijvoorbeeld omdat de UCI klats-boem van het ene op het andere moment bepaalde dat dat niet meer met formulieren, maar via internet moest, zoals Boonen aangaf?

Iedereen is op voorhand verdacht, je moet je aan de meest absurde regels houden, die ook nog constant zonder vooraankondiging veranderen, en o hemel, dan heeft er eentje toevallig 2 keer niet achter de idiote grillen van McQuaid en zijn vriendjes aan kunnen rennen. En die rijdt nou ook nog in het geel. Weet je? We ruiken BLOED

idioterie zeg

Dat gelul van die Richards, dat is onzin om op dit moment dieper op in te gaan. Mocht dit alles enkel over de vage uitlatingen over "men in black" van enkele maanden terug gaan, dan is het ook bullshit om daar een hetze over te scheppen.

Maar dit is toch iets anders, dit gaat over officiële UCI-controles missen, over een tourorganisatie die zegt dat hij niet had mogen starten als ze 't hadden geweten, over een eigen ploeg die zeer pissed is over wat Rasmussen allemaal deed. Over zoiets mag de media wel melding maken, vind ik dan.

Ook al als de UCI zelf (opperlul McQuaid toch) beweert dat de uitlatingen van Rasmussen (er rijden heel veel renners met waarschuwingen rond) flauwekul zijn.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat gelul van die Richards, dat is onzin om op dit moment dieper op in te gaan. Mocht dit alles enkel over de vage uitlatingen over "men in black" van enkele maanden terug gaan, dan is het ook bullshit om daar een hetze over te scheppen.

Maar dit is toch iets anders, dit gaat over officiële UCI-controles missen, over een tourorganisatie die zegt dat hij niet had mogen starten als ze 't hadden geweten, over een eigen ploeg die zeer pissed is over wat Rasmussen allemaal deed. Over zoiets mag de media wel melding maken, vind ik dan.

Ook al als de UCI zelf beweerd dat de uitlatingen van Rasmussen (er rijden heel veel renners met waarschuwingen rond) flauwekul zijn.

Mja, wat is er moeilijk aan een objectieve opsomming van feiten, vraag je je dan af

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, als je ziet wie er wél allemaal geweigerd werd deze en de vorige Tour kun je je afvragen waarom die Rasmussen dan wél nog mag rondfietsen in de Tour natuurlijk.

Ja goed, maar schiet het dan op om dan maar iedereen niet deel te laten nemen en alle mogelijke mooie prestaties af te doen met allerlei lelijke verhalen over doping?
Wat Rasmussen heeft gedaan is niet slim, maar dopinggebruik is niet bewezen en dus is hij clean. Laten we vooral het principe "onschuldig tot schuld is bewezen" weer eens terugbrengen in het wielrennen. Dat hij volgens de regelmenten positief is zodra hij drie keer "afwezig" is bij een controle is natuurlijk bedoeld om te zorgen dan men niet de dopingcontroles gaat ontduiken. Maar stel dat hij daadwerkelijk drie keer "afwezig" is en daardoor geschorst wordt, dan is ook daarmee nog niet bewezen dat hij doping gebruikt of gebruikt heeft. Dan kan je eigenlijk nog steeds zijn sportieve prestaties hetzelfde waarderen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:25 schreef Dr_Flash het volgende:

Bijvoorbeeld omdat de UCI klats-boem van het ene op het andere moment bepaalde dat dat niet meer met formulieren, maar via internet moest, zoals Boonen aangaf?

Iedereen is op voorhand verdacht, je moet je aan de meest absurde regels houden, die ook nog constant zonder vooraankondiging veranderen, en o hemel, dan heeft er eentje toevallig 2 keer niet achter de idiote grillen van McQuaid en zijn vriendjes aan kunnen rennen. En die rijdt nou ook nog in het geel. Weet je? We ruiken BLOED

idioterie zeg

nogal een geluk dat het boonen is die dat zegt, want moest rasmussen zelf zeggen dat hij het heeft nagelaten omdat de regels te snel veranderen en niet meer kan volgen

en, wat zijn al die andere absurde regels dan? En bovendien, hebben de wielrenners er niet een beetje zelf voor gezorgd dat ze worden gestalkt door de UCI ? Het imago van de wielrenner heeft zoveel deuken gekregen... voor mij is iedereen een potentiële dopingzondaar in de huidige tour, zelfs mijn idool tom boonen ... er zijn geen zekerheden meer, en ik vind dat toch wel heel jammer.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:30 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Mja, wat is er moeilijk aan een objectieve opsomming van feiten, vraag je je dan af

Er zijn er die dat doen, ik krijg de indruk dat van hen verwacht wordt dat ze 't allemaal maar in zijn geheel moeten verzwijgen.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]
en dan nog buiten de doping, waarom ziet hij er zo raar en ongezond uit? waarom moet hij zo de wereldvreemde freak uithangen?

Omdat hij een neuroot is. Zit hem dus gewoon in het koppie

Ik zie de Fransen al weer langs de kant schreeuwen: 'Dopage!, Dopage!'