Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
verdacht ja, daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens, maar het valt nog binnen de regels dus geen probleem. Ik weet nog niet eens waar ik morgen ben, laat staan dat ik weet waar ik over 3 maanden uithang.. pffff achterlijke regelsquote:Op maandag 23 juli 2007 12:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij vindt 2 X een controle missen misschien een bagatel, ik vind het uiterst verdacht. Het feit of je nu pas geschorst wordt na 3, 4 of 10 keer een controle missen doet voor mij, wat zijn IMAGO betreft, weinig terzake
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je hebt weer gelijk.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:34 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik wil dus van Nederlanders NOOIT meer horen dat op sporza justine henin of tom boonen op een storende manier de hemel worden ingeprezen. In vergelijking met nederland worden onze sporters maar zéér matig gewaardeerd
Vorige week nog in het AD een bijzonder degenerend artijkel over hoe de belgen met Tom Boonne omgaan.
Jullie hebben tenminste een echte eigen renner.
Deze maloten moeten het met een saaie kip uit een niet eens zo Pro Nederland ingesteld landje doen.
Import Chauvinisme
Och je vind hem naast lelijk en onsympathiek ook nog eens onbetrouwbaar? Hij kan niet veel goed doen he.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij vindt 2 X een controle missen misschien een bagatel, ik vind het uiterst verdacht. Het feit of je nu pas geschorst wordt na 3, 4 of 10 keer een controle missen doet voor mij, wat zijn IMAGO betreft, weinig terzake
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
vooor mij moeten die allemaal de tour uit , zelfs moest het mijn idool Tom Boonen zijn.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:38 schreef De_Ananas het volgende:
Imago ja, maar dat moet geen gevolgen hebben voor zijn Tourdeelname
En wat als blijkt dat meer renners 2x een controle hebben gemist? Wat zou je daarvan vinden?
Tom Boonen Geloofwaardigheid is belangrijk, en daar moeten ze HARD aan werken, het zal een proces van jaren zijn, maar het wordt echt tijd dat ze keiharde maatregelen nemen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Wat heeft dit met nationalisme te maken?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:39 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Je hebt weer gelijk.
Vorige week nog in het AD een bijzonder degenerend artijkel over hoe de belgen met Tom Boonne omgaan.
Jullie hebben tenminste een echte eigen renner.
Deze maloten moeten het met een saaie kip uit een niet eens zo Pro Nederland ingesteld landje doen.
Import Chauvinisme
Als je naar de feiten kijkt blijkt dat alles gewoon volgens de regels is gegaan dus ga nu maar ergens anders uithuilen
Niet 2 x gemist maar 4 keerquote:Op maandag 23 juli 2007 12:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij vindt 2 X een controle missen misschien een bagatel, ik vind het uiterst verdacht. Het feit of je nu pas geschorst wordt na 3, 4 of 10 keer een controle missen doet voor mij, wat zijn IMAGO betreft, weinig terzake
Verdacht ja! Maar hij is niet de enige, zo zeiden hier wat mensen. Schuldig is niet hetzelfde als verdacht. Kortom: gelul in de ruimte zolang hij niet positief bevonden wordt.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij vindt 2 X een controle missen misschien een bagatel, ik vind het uiterst verdacht. Het feit of je nu pas geschorst wordt na 3, 4 of 10 keer een controle missen doet voor mij, wat zijn IMAGO betreft, weinig terzake
Wat zijn imago betreft. Als jij iemand door geruchten minder sympathiek gaat vinden, dan is iemand wel heel snel afgeschreven of niet? Of geloof je het ook onmiddelijk als iemand beweert dat je partner vreemdgaat en daarvoor de argumentatie geeft dat het wel verdacht was dat hij maar liefst 2 keer te laat was?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
zeg ik ergens dat hij onbetrouwbaar is?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:39 schreef BB-boy het volgende:
Och je vind hem naast lelijk en onsympathiek ook nog eens onbetrouwbaar? Hij kan niet veel goed doen he.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Zeg dat tegen de UCI en niet tegen Rasmussen.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
vooor mij moeten die allemaal de tour uit , zelfs moest het mijn idool Tom Boonen zijn.
Geloofwaardigheid is belangrijk, en daar moeten ze HARD aan werken, het zal een proces van jaren zijn, maar het wordt echt tijd dat ze keiharde maatregelen nemen.
Het probleem is dat er meerdere instanties zijn die allemaal ruzie met elkaar hebben en niet samenwerken net zoals de Deense bond en de UCI/ASO
het was geeneens een controle Het was "vergeten te zeggen waar ik ben". Alle controles heeft hij gewoon gedaan, en daarop is het altijd negatief geweest.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij vindt 2 X een controle missen misschien een bagatel, ik vind het uiterst verdacht. Het feit of je nu pas geschorst wordt na 3, 4 of 10 keer een controle missen doet voor mij, wat zijn IMAGO betreft, weinig terzake
Dus nou niet doen alsof ie een controle gemist heeft, want dat heeft hij niet. De mogelijkheid om hem op te zoeken voor onverwachte extra controles (Wat ze toch niet doen als hij in Mexico zit) heeft hij niet aangeboden. Alle gewone controles heeft hij gewoon altijd keurig gedaan.
komaan zeg, zo zit een mens niet in elkaar.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:40 schreef De_Ananas het volgende:
Wat heeft dit met nationalisme te maken?
Als je naar de feiten kijkt blijkt dat alles gewoon volgens de regels is gegaan dus ga nu maar ergens anders uithuilen
JA MAAR, ze mogen mijn maar straffen als ik DRIE keer een fout heb begaan, ik heb nu nog maar TWEE keer een fout begaan, dus ik ben zo braaf als wat en ik doe alles volgens de regels
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Dat impliceer je ja.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:41 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zeg ik ergens dat hij onbetrouwbaar is?
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
wat is jouw probleem? Ben je er van overtuigd dat hij schuldig is nadat hij 2x zijn agenda niet heeft ingevuld, of vind je het gewoon vervelend dat nederlanders het leuk vinden om ook eens beetje mee te spelen? Want volgens mij zit dat laatste je dwars.quote:
Maak die regels dan ook nietquote:Op maandag 23 juli 2007 12:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
komaan zeg, zo zit een mens niet in elkaar.
JA MAAR, ze mogen mijn maar straffen als ik DRIE keer een fout heb begaan, ik heb nu nog maar TWEE keer een fout begaan, dus ik ben zo braaf als wat en ik doe alles volgens de regels
Dit is zo'n typisch geval van de schuld op iemand anders schuiven. Als de UCI/ASO eens goede regels zou hebben was heel deze heisa niet geweest.
Ipv te kijken hoe ze dit in de toekomst tegen kunnen gaan en de sport geloofwaardig te maken schuiven ze het maar af op Rasmussen (ook heel toevallig toen die geel had) en gaan ze achteraf janken.
ga nu eens in op de inhoud van de fout. Vind je dat echt fout?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
komaan zeg, zo zit een mens niet in elkaar.
JA MAAR, ze mogen mijn maar straffen als ik DRIE keer een fout heb begaan, ik heb nu nog maar TWEE keer een fout begaan, dus ik ben zo braaf als wat en ik doe alles volgens de regels
Doe niet zo naief manquote:Op maandag 23 juli 2007 12:42 schreef Grumpey het volgende:
[..]
het was geeneens een controle Het was "vergeten te zeggen waar ik ben". Alle controles heeft hij gewoon gedaan, en daarop is het altijd negatief geweest.
Dus nou niet doen alsof ie een controle gemist heeft, want dat heeft hij niet. De mogelijkheid om hem op te zoeken voor onverwachte extra controles (Wat ze toch niet doen als hij in Mexico zit) heeft hij niet aangeboden. Alle gewone controles heeft hij gewoon altijd keurig gedaan.
Deze vent is het hele jaar met de tour en de daarme verbonden controlles bezig.
Ramsussen is een 100% profi die precies weet wat hij doet.
anner dan 4 x een controlle wiordt gemist is er meer aan da hand.
Dat is ook de reden dat bij 3 gemiste controlles automatisch een positiefe test wordt verboekt.
Rasmussen heeft 4 x gemist.
Zijn geluk... bij 2 verschillende instanties.
2 woordjes in 1 alinea anders en hij was voor 2 jaar verbannen.
sorry hoor, maar dat impliceer JIJ.quote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Goed argument zegquote:Op maandag 23 juli 2007 12:45 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Doe niet zo naief man
Deze vent is het hele jaar met de tour en de daarme verbonden controlles bezig.
Ramsussen is een 100% profi die precies weet wat hij doet.
anner dan 4 x een controlle wiordt gemist is er meer aan da hand.
Dat is ook de reden dat bij 3 gemiste controlles automatisch een positiefe test wordt verboekt.
Rasmussen heeft 4 x gemist.
Zijn geluk... bij 2 verschillende instanties.
2 woordjes in 1 alinea anders en hij was voor 2 jaar verbannen.
Puur naar de feiten kijken kan je niet echt of wel?
als de UCI zegt dat je moet melden waar je zit, en dan doe je dat niet, dan bega je een FOUT.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:45 schreef Grumpey het volgende:
ga nu eens in op de inhoud van de fout. Vind je dat echt fout?
EINDELIJK wil men iets doen aan het dopingprobleem, eindelijk wil men weer wat GELOOFWAARDIGHEID in de sport, en dan is nu de UCI plots weer de grote boeman, omdat rasmussen toevallig in een Nederlandse ploeg rijdt;
Ik blijf erbij, ik hoop dat als tom boonen ooit zoiets meemaakt dat hier ook topics vol verontwaardiging worden geopend, maar ik vrees er ernstig voor.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pffff wat zijn jullie allemaal vermoeiend zeg.
Nog 1 keer dan:
Ja zijn handelen maakt hem verdacht.
Is verdacht hetzelfde als schuldig zijn? NEE!
Moet hij derhalve uitgesloten worden? NEE!
Gaat zijn Imago hierdoor achteruit? Alleen bij mensen die zich laten leiden door geruchten.
Nog 1 keer dan:
Ja zijn handelen maakt hem verdacht.
Is verdacht hetzelfde als schuldig zijn? NEE!
Moet hij derhalve uitgesloten worden? NEE!
Gaat zijn Imago hierdoor achteruit? Alleen bij mensen die zich laten leiden door geruchten.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
HIJ HEEFT GEEN CONTROLES GEMIST!quote:Op maandag 23 juli 2007 12:45 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Doe niet zo naief man
Deze vent is het hele jaar met de tour en de daarme verbonden controlles bezig.
Ramsussen is een 100% profi die precies weet wat hij doet.
anner dan 4 x een controlle wiordt gemist is er meer aan da hand.
Dat is ook de reden dat bij 3 gemiste controlles automatisch een positiefe test wordt verboekt.
Rasmussen heeft 4 x gemist.
Zijn geluk... bij 2 verschillende instanties.
2 woordjes in 1 alinea anders en hij was voor 2 jaar verbannen.
doe niet zo achterlijk suggestief!
Hij heeft niet laten weten waar hij zit, dat is iets anders knakworst!
mij zit dwars dat iemand die 4 keer ( wanneer gaat dat er eindelijk bij jullie in ..... 4 keer) zijn adress vergeet aantegeven iets heeft te verbergen , en nu opeens een wereld tijdrit rijdt en schijnbaar onverslaanbaar is.... opeens.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:44 schreef Grumpey het volgende:
[..]
wat is jouw probleem? Ben je er van overtuigd dat hij schuldig is nadat hij 2x zijn agenda niet heeft ingevuld, of vind je het gewoon vervelend dat nederlanders het leuk vinden om ook eens beetje mee te spelen? Want volgens mij zit dat laatste je dwars.
Het zit mij dwars dat juist RABO als grote zwijger de Duitse biechtes heeft geignoreerd en het ook Rabo was welke samen met de Foutste teams in de Tour geen strenger regelment wilde .
Het zit mij dwars dat wanneer oranje voorop rijdt , de nuchtere Nedrlander net zo hysterisch is als en zuideljkste Sizileaan.
Het zit mij dwars dat de sport waar ik van hou nog steeds is gekaperd door bedriegers.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 23-07-2007 12:58:04 ]
En zo is het maar net!quote:Op maandag 23 juli 2007 12:48 schreef peaceman het volgende:
pffff wat zijn jullie allemaal vermoeiend zeg.
Nog 1 keer dan:
Ja zijn handelen maakt hem verdacht.
Is verdacht hetzelfde als schuldig zijn? NEE!
Moet hij derhalve uitgesloten worden? NEE!
Gaat zijn Imago hierdoor achteruit? Alleen bij mensen die zich laten leiden door geruchten.
Maar waarom dnek je dat de regel d'r is dat je 2x het mag vergeten? Precies, voor mensen die fouten maken. Als je op school 1x je huiswerk niet had gemaakt omdat je dat was vergeten werd je toch ook niet gelijk van school gekickt? Het is natuurlijk wel mogelijk dat iemand zegt dat ie het vergeten was maar gewoon geen zin had...quote:Op maandag 23 juli 2007 12:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als de UCI zegt dat je moet melden waar je zit, en dan doe je dat niet, dan bega je een FOUT.
wanneer kom jij er achter dat die 4x maar over 2 gevallen gaat? Namelijk 2 dezelfde keren bij 2 instanties. Dus concreet maar 2x.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:49 schreef CANARIS het volgende:
[..]
mij zit dwars dat iemand die 4 ker ( wanneer gaat dat er eindelijek bij jullie in ..... 4 keer) zijn adress vergeet aantegeven iets heet te verbergen , en nu opeens een wereld tijdrit rijdt en schijnbaar onverslaanbaar is.... opeens.
Het zit mij dwars dat juist RABO als grote zwijger de Duitse biechtes heeft geignoreerd en het ook Rabo was welke samen met de Foutste teams in de Tour geen strenger regelment wilde .
Het zit mij dwars dat wanneer oranje voorop rijdt , de nuchtere Nedrlander net zo hysterisch is als en zuideljkste Sizileaan.
Het zit mij dwars dat de sport waar ik van hou nog steeds is gekaperd door bedriegers.
en volgens mij irriteer je je aan RABO. Maar laat die irritatie niet de overhand hebben in de weging de waarde van het bewijs (voor het niet invullen van agenda)
