FOK!forum / Voetbal / Marco van Basten moet ontslagen worden! #20
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 13:52


Deel 1: Marco van Basten moet ontslagen worden! #1
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Deel 13: Marco van Basten moet ontslagen worden! #13
Deel 14: Marco van Basten moet ontslagen worden! #14
Deel 15: Marco van Basten moet ontslagen worden! #15
Deel 16: Marco van Basten moet ontslagen worden! #16
Deel 17: Marco van Basten moet ontslagen worden! #17
Deel 18: Marco van Basten moet ontslagen worden! #18
Deel 19: Marco van Basten moet ontslagen worden! #19
mcyodoggvrijdag 6 juli 2007 @ 13:54
Welk resultaat moet Van Basten halen in Oostenrijk/Zwitserland om voor de KNVB in aanmerking te komen voor een contractverlenging?
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 13:56
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:54 schreef mcyodogg het volgende:
Welk resultaat moet Van Basten halen in Oostenrijk/Zwitserland om voor de KNVB in aanmerking te komen voor een contractverlenging?
Wat betreft de KNVB? Groepsfase doorkomen, denk ik.
BliksemSchigtvrijdag 6 juli 2007 @ 13:59
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:54 schreef mcyodogg het volgende:
Welk resultaat moet Van Basten halen in Oostenrijk/Zwitserland om voor de KNVB in aanmerking te komen voor een contractverlenging?
Halve finale. Voor Van Basten zelf de finale denk ik.

Ik gok dat we met Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Donk, Emanuelson; Seedorf, Sneijder, Drenthe; Van Persie, Huntelaar, Babel op het EK zullen spelen.
Kadocvrijdag 6 juli 2007 @ 13:59
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:54 schreef mcyodogg het volgende:
Welk resultaat moet Van Basten halen in Oostenrijk/Zwitserland om voor de KNVB in aanmerking te komen voor een contractverlenging?
Toernooiwinst. Maar het is wat M0NTANA al zegt, de KNVB neemt genoegen met de tweede ronde. Dat gold op het WK ook.
Kadocvrijdag 6 juli 2007 @ 14:00
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik gok dat we met Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Donk, Emanuelson; Seedorf, Sneijder, Drenthe; Van Persie, Huntelaar, Babel op het EK zullen spelen.
Beetje slappe achterhoede. Daarnaast lopen Emanuelson en Drenthe elkaar in de weg.
Longmenvrijdag 6 juli 2007 @ 14:03
Deel 20 alweer
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:34 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Dat vind jij, .
Ik denk dat ie het een stuk beter doet het komende EK.
Vertel ons, welke fantastische stappen heeft van B in één jaar tijd gemaakt?
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 14:05
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:59 schreef BliksemSchigt het volgende:

Ik gok dat we met Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Donk, Emanuelson; Seedorf, Sneijder, Drenthe; Van Persie, Huntelaar, Babel op het EK zullen spelen.
Vind je dat zelf de beste optie? Of is het wat je verwacht van Bassie?

Persoonlijk zou ik gaan voor een 4-4-2, niet echt verrassend.
AminBenvrijdag 6 juli 2007 @ 14:07
Babel
Radegastvrijdag 6 juli 2007 @ 14:11
36 gespeeld, 24 keer gewonnen, 10 keer gelijk, 2 keer verloren.
BliksemSchigtvrijdag 6 juli 2007 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:05 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Vind je dat zelf de beste optie? Of is het wat je verwacht van Bassie?
Beiden. Persoonlijk zou ik met Boula, Heitinga, Donk/Vlaar; De Zeeuw/Maduro; Seedorf, Van der Vaart/ Schaars; Sneijder; Van Persie, Van Nistelrooy/Huntelaar, Babel/Robben spelen.

Gebaseerd op vorm, kwaliteiten en het afgelopen EK en clubprestaties. Afhankelijk van vorm zou ik de keuze maken tussen A/B.

Misschien kan het wel een verkapte 442 worden met van Basten, maar dat is afhankelijk van de ontwikkelijk van Van Persie bijv in de spits. De ontwikkeling van Babel op welke positie, de vorm van Van der Vaart op rechts en hoe Ajax en AZ spelen. Blijven Ajax en AZ overwegend 433/343 spelen, met buitenspelers en iemand erachter, dan zie ik het echt wel zitten met een Maduro of de Zeeuw in vorm en Van Persie en Babel in vorm. Maar die systemen hangen wel veel af van de vorm van de dag, waarbij je bij 442 altijd wel wat kan forceren.

Punt is en blijft de zwakheid van de verdediging. Of je zou er echt Zuiverloon, Heitinga, Donk/Vlaar en Emanuelson neer moeten gooien.
quote:
Persoonlijk zou ik gaan voor een 4-4-2, niet echt verrassend
Ik viel bijna van mijn stoel .
hello_moto1992vrijdag 6 juli 2007 @ 14:15
Ik denk dat we met Van der Sar, Melchiot, Ooijer, Boualhrouz, Van Bronckhorst, Heitinga, Seedorf, Van Bommel(hope so ) en Van Nistelrooy, Robben en v. Persie gaan spelen.

Dit doet echt niet onder voor andere landen.
Solsticevrijdag 6 juli 2007 @ 14:15
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:11 schreef Radegast het volgende:
36 gespeeld, 24 keer gewonnen, 10 keer gelijk, 2 keer verloren.
Ik heb met mijn team ook maar 1 x verloren van het jaar. Waren ook heel zwak ingedeeld.
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:11 schreef Radegast het volgende:
36 gespeeld, 24 keer gewonnen, 10 keer gelijk, 2 keer verloren.
Statistieken zijn goed, daar ontken ik niet. Maar het gaat erom dat je presteert tijdens de eindtoernooien, als het er écht om gaat. Afgelopen WK was het zwaar kut en er zijn geen tekenen dat er komend EK wél gepresteerd wordt, Bassie heeft in drie jaar tijd nog helemaal niets opgebouwd. Of zijn er mensen hier die wél tevreden zijn over het huidige Oranje, mensen die wel verwachten dat we serieus kans maken op de Europese titel volgend jaar?
Solsticevrijdag 6 juli 2007 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:15 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik denk dat we met Van der Sar, Melchiot, Ooijer, Boualhrouz, Van Bronckhorst, Heitinga, Seedorf, Van Bommel(hope so ) en Van Nistelrooy, Robben en v. Persie gaan spelen.

Dit doet echt niet onder voor andere landen.
Kun je net zo goed zonder v. Nistelrooij spelen, met Robben en v. Persie als buitens staat hij er toch alleen voor de sier.
hello_moto1992vrijdag 6 juli 2007 @ 14:20
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:16 schreef Solstice het volgende:

[..]

Kun je net zo goed zonder v. Nistelrooij spelen, met Robben en v. Persie als buitens staat hij er toch alleen voor de sier.
Ach, dan maar in 4-4-2:

______________Van der Sar________________
Melchiot__Ooijer__Boulahrouz__Van Bronckhorst
________________Heitinga_________________
Van Bommel_________________Seedorf______
_____________Van der Vaart(Sneijder)_______
_____Van Nistelrooy__________Van Persie___
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 14:22
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:13 schreef BliksemSchigt het volgende:

Punt is en blijft de zwakheid van de verdediging. Of je zou er echt Zuiverloon, Heitinga, Donk/Vlaar en Emanuelson neer moeten gooien.
Klopt, dat is ook niet iets dat Bassie te verwijten valt. Khalid Boulahrouz is de enige échte topper, centraal in de verdediging, maar houdt bij CFC vooral de bank/tribune warm.

Maar goed, 4-3-3 zónder tien werkt gewoon niet. Deze opstelling is de oorzaak van al die kutwedstrijden, teveel wedstrijden hebben we gewonnen door bevliegingen van wat spelers, niet door een goede teamprestatie. Marco van Basten heeft tot nu toe veel geluk gehad, maar dat houdt een keer op. Net als Foppe de Haan moet hij een formatie maken, waarin de spelers het beste presteren. Waarschijnlijk wordt dat dan een 4-4-2-variant, die je overigens wel kunt invullen met offensieve vleugels.
k3vilvrijdag 6 juli 2007 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:22 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, dat is ook niet iets dat Bassie te verwijten valt. Khalid Boulahrouz is de enige échte topper, centraal in de verdediging, maar houdt bij CFC vooral de bank/tribune warm.

Maar goed, 4-3-3 zónder tien werkt gewoon niet. Deze opstelling is de oorzaak van al die kutwedstrijden, teveel wedstrijden hebben we gewonnen door bevliegingen van wat spelers, niet door een goede teamprestatie. Marco van Basten heeft tot nu toe veel geluk gehad, maar dat houdt een keer op. Net als Foppe de Haan moet hij een formatie maken, waarin de spelers het beste presteren. Waarschijnlijk wordt dat dan een 4-4-2-variant, die je overigens wel kunt invullen met offensieve vleugels.
En los van dit alles heeft er nog niet een vast team voor langere periode gestaan
Rumillevrijdag 6 juli 2007 @ 14:36
Zijn we niet gewoon verwend met de laatste 3 eindtoernooien voor het afgelopen WK een halve finale.

We zijn maar een klein landje met 16 miljoen inwoners. Dat we uberhaupt zover komen vind ik, gezien onze status in de hele wereld, al grote klasse.
Solsticevrijdag 6 juli 2007 @ 14:41
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:20 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Ach, dan maar in 4-4-2:

______________Van der Sar________________
Melchiot__Ooijer__Boulahrouz__Van Bronckhorst
________________Heitinga_________________
Van Bommel_________________Seedorf______
_____________Van der Vaart(Sneijder)_______
_____Van Nistelrooy__________Van Persie___
Mooie opstelling, zo zou ik het ook ongeveer doen. Al hoop ik wel dat er komend seizoen wat verdedigers bij doorbreken.
Kadocvrijdag 6 juli 2007 @ 14:44
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:20 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Ach, dan maar in 4-4-2:

______________Van der Sar________________
Melchiot__Ooijer__Boulahrouz__Van Bronckhorst
________________Heitinga_________________
Van Bommel_________________Seedorf______
_____________Van der Vaart(Sneijder)_______
_____Van Nistelrooy__________Van Persie___
Van Bronckhorst moet niet linksback en Van Bommel wordt toch niet opgeroepen.
Solsticevrijdag 6 juli 2007 @ 14:49
Van Basten gaat ook geen 4-4-2 spelen. Als v. Basten d'r uitgegooid wordt is dit wel een aardig goeie opstelling.
dnn-vrijdag 6 juli 2007 @ 14:52
Ik denk dat we zo moeten spelen:

vdsar
Greene Bouhlarouz Mathijssen vanBronkhorst
de Zeeuw
Sneijder Seedorf
vPersie vNistelrooy Robben
Lionheaadvrijdag 6 juli 2007 @ 14:53
Maar als hij wordt ontslagen, wie moet dan zijn opvolger worden??
Foppe de Haan?? Co Adriaanse??
Dr.Dagglavrijdag 6 juli 2007 @ 14:54
MARCO VAN BASTEN .
Nog nooit zo'n goeie bondscoach gehad (RESULTATEN LIEGEN NIET!!)
Grimmvrijdag 6 juli 2007 @ 14:54
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:20 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Ach, dan maar in 4-4-2:

______________Van der Sar________________
Melchiot__Ooijer__Boulahrouz__Van Bronckhorst
________________Heitinga_________________
Van Bommel_________________Seedorf______
_____________Van der Vaart(Sneijder)_______
_____Van Nistelrooy__________Van Persie___
Davids ipv heitinga en seedorf achter de spiten en robben op links! en we worden kampioen
Dr.Dagglavrijdag 6 juli 2007 @ 14:55
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:16 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Statistieken zijn goed, daar ontken ik niet. Maar het gaat erom dat je presteert tijdens de eindtoernooien, als het er écht om gaat. Afgelopen WK was het zwaar kut en er zijn geen tekenen dat er komend EK wél gepresteerd wordt, Bassie heeft in drie jaar tijd nog helemaal niets opgebouwd. Of zijn er mensen hier die wél tevreden zijn over het huidige Oranje, mensen die wel verwachten dat we serieus kans maken op de Europese titel volgend jaar?
Het afgelopen WK was helemaal niet zwaar kut...
Gelijk tegen Argentinie, winnen van Ivoorkust en Servie. Dat je er vervolgens uitvliegt tegen Portugal is prima normaal. .
Rumillevrijdag 6 juli 2007 @ 14:59
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het afgelopen WK was helemaal niet zwaar kut...
Gelijk tegen Argentinie, winnen van Ivoorkust en Servie. Dat je er vervolgens uitvliegt tegen Portugal is prima normaal. .
Eindelijk iemand die het begrijpt. Voor hetzelfde geld waren we eerst Zwitserland tegengekomen en dan bijvoorbeeld Engeland. Dan hadden we met hetzelfde team een wat gunstigere loting gehad en verder gekomen (waarschijnlijk). Portugal is altijd lastig voor ons, maar als we ze in de halve finale tegenkomen en dan verliezen is het niet zo erg.
Solsticevrijdag 6 juli 2007 @ 15:02
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:54 schreef Grimm het volgende:

[..]

Davids ipv heitinga en seedorf achter de spiten en robben op links! en we worden kampioen
Mwah, Robben links op het middenveld, dan laat je je linkerkant wel heel erg open voor de tegenstander. Davids ipv Heitinga kan ik nog wel inkomen. Dan zou je Heitinga ook achterin kunnen zetten ipv Ooijer ofzo. Je kunt in ieder geval zat wisselen.
Grimmvrijdag 6 juli 2007 @ 15:05
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 15:02 schreef Solstice het volgende:

[..]

Mwah, Robben links op het middenveld, dan laat je je linkerkant wel heel erg open voor de tegenstander. Davids ipv Heitinga kan ik nog wel inkomen. Dan zou je Heitinga ook achterin kunnen zetten ipv Ooijer ofzo. Je kunt in ieder geval zat wisselen.
Hij moet ze eerst maar n's selecteren hehe dat is probleem 1
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 15:19
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het afgelopen WK was helemaal niet zwaar kut...
Gelijk tegen Argentinie, winnen van Ivoorkust en Servie. Dat je er vervolgens uitvliegt tegen Portugal is prima normaal. .
Je hebt gelijk, we waren heel goed tijdens afgelopen WK. Vier wedstrijden uitstekend gespeeld, absoluut kans op meer. Met een beetje geluk zouden we Wereldkampioen zijn geworden!
hello_moto1992vrijdag 6 juli 2007 @ 15:20
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:44 schreef Kadoc het volgende:

[..]

Van Bronckhorst moet niet linksback en Van Bommel wordt toch niet opgeroepen.
Gio lijkt me de beste linksback. En ik hoop nog steeds op Van Bommel.
Kadocvrijdag 6 juli 2007 @ 15:23
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 15:20 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Gio lijkt me de beste linksback.
Hij wil er zelf niet spelen.
quote:
En ik hoop nog steeds op Van Bommel.
Alleen als Van Basten ophoepelt.
M0NTANAvrijdag 6 juli 2007 @ 15:27
Giovanni van Bronckhorst zal bij Feyenoord nooit meer als linksback komen te spelen, dus in Oranje ook niet meer. Tim de Cler of Urby Emanuelson dan maar, ligt aan de vorm.
hello_moto1992vrijdag 6 juli 2007 @ 15:30
Ik hoop dat Emanuelson komend jaar een stormachtige ontwikkeling gaat doormaken. Anders denk ik dat we kwetsbaar zijn.
Grimmvrijdag 6 juli 2007 @ 15:30
Urby moet de groeispurt nog krijgen...en het is maar de vraag of hij wil spelen.
hello_moto1992vrijdag 6 juli 2007 @ 15:32
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 15:30 schreef Grimm het volgende:
Urby moet de groeispurt nog krijgen...en het is maar de vraag of hij wil spelen.
Volgens mij heeft Emanuelson niet zoveel te willen . En anders kan Davids misschien ook nog wel op linksback.
Longmenvrijdag 6 juli 2007 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:59 schreef Rumille het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die het begrijpt. Voor hetzelfde geld waren we eerst Zwitserland tegengekomen en dan bijvoorbeeld Engeland. Dan hadden we met hetzelfde team een wat gunstigere loting gehad en verder gekomen (waarschijnlijk). Portugal is altijd lastig voor ons, maar als we ze in de halve finale tegenkomen en dan verliezen is het niet zo erg.
Vergeten op welke manier we hebben verloren? En nee dat lag echt niet alleen aan de Portugezen...
Solsticevrijdag 6 juli 2007 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 15:30 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik hoop dat Emanuelson komend jaar een stormachtige ontwikkeling gaat doormaken. Anders denk ik dat we kwetsbaar zijn.
Dat wordt nooit een echte linksback. Als je op je 20'ste de beginselen van het verdedigen nog niet doorhebt, lukt je dat ook niet meer. Dat blijft defensief zwak, net als met v. Bronckhorst. Ik hoop ook dat hij een keer een kans krijgt op het middenveld bij Ajax, dan is ie wel toekomstig Oranje-materiaal.
BliksemSchigtzaterdag 7 juli 2007 @ 10:21
quote:
Op 11 oktober vorig jaar speelde Van Persie voor het laatst in het Nederlands elftal. Door de geboorte van zijn zoon miste hij de vriendschappelijke interland tegen Engeland en door de botbreuk in zijn voet stond hij de rest van het seizoen ook langs de kant. In die periode kwam bondscoach Marco van Basten onder vuur te liggen. ,,Ik voelde me soms machteloos. Ik heb een aantal mooie wedstrijden gemist. Vooral als het niet liep, had ik zo’n gevoel van: jammer dat ik niet in het veld kan staan.’’

Hij heeft van alle huidige internationals het hoogste rendement in Oranje. Van Persie scoort één op drie in het Nederlands elftal. ,,Uit de laatste twee kwalificatieduels hebben de jongens vier punten gehaald. Prima toch?’’

Analytici verlangen veel te veel van het Nederlands elftal, vindt hij. ,,Ze zeggen dat we de tegenstander helemaal kapot moeten spelen. Maar als wij met Arsenal in Oostenrijk ’s zomers een trainingskamp hebben, staan er langs het veld allemaal coaches uit het Oostblok met een notitieblok. Die kopiëren de hele trainingsmethodiek en voorbereiding van Arsenal. Ze zijn fysiek net zo ver als Arsenal of Nederland.’’

De lobby om nu opeens Foppe de Haan naar voren te schuiven als bondscoach heeft Van Persie met grote verwondering aangehoord. ,,Het is toch niet reëel om een opiniepeiling te houden één dag na de EK-finale van Jong Oranje? Dat is ook weer zoiets. Het is gewoon niet reëel naar Van Basten toe. Ik vind het te makkelijk van buitenstaanders om zich zo uit te laten over de bondscoach. Want ik maak Van Basten elke interland tien dagen mee. Ik leer ontzettend veel van hem. En met mij een heleboel anderen. Alle keren dat ik in Oranje heb gespeeld, had Van Basten zijn huiswerk fantastisch gedaan. Maar soms vulden wij het als spelers gewoon niet goed in. Dan is hij toch niet degene die de boel verziekt?’’

Van Persie heeft er vertrouwen in dat Nederland zich gaat kwalificeren voor het EK. Tegen Bulgarije, in september, wil hij er weer bij zijn. Tot zijn vreugde is ook Ruud van Nistelrooy dan weer van de partij. ,,Bij hem heb je altijd de zekerheid dat hij er elk jaar flink wat inlegt.’’
Stukje uit een interview met van Persie in het AD. Zegt toch wel erg veel en dat de spelers met hem weglopen. Ik heb hetzelfde ook wel eens gelezen van Van der Vaart en Sneijder.
Solsticezaterdag 7 juli 2007 @ 11:00
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 10:21 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Stukje uit een interview met van Persie in het AD. Zegt toch wel erg veel en dat de spelers met hem weglopen. Ik heb hetzelfde ook wel eens gelezen van Van der Vaart en Sneijder.
Hangt er dus net vanaf welke spelers je het vraagt. Vraag het de spelers die al aardig wat meegemaakt hebben, en dus precies weten wat een goede of slechte coach is, en ze zijn toch niet zo positief. Dat die broekies zo met hem weglopen ligt er ook aan dat ze bij van Basten toch zekerheidjes zijn in Oranje. Nou dwingen van der Vaart en v. Persie dat afgelopen seizoen ook wel af trouwens. Maar v. Basten is toch de coach die ze basisspeler heeft gemaakt, tuurlijk ben je daar positiever over.
Longmenzaterdag 7 juli 2007 @ 11:59
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 10:21 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Stukje uit een interview met van Persie in het AD. Zegt toch wel erg veel en dat de spelers met hem weglopen. Ik heb hetzelfde ook wel eens gelezen van Van der Vaart en Sneijder.
van Persie is dikke maatjes met Marco, niets nieuws. Nu een interview met Bommel of Ruud....
Beschouwzaterdag 7 juli 2007 @ 12:05
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 11:59 schreef Longmen het volgende:

[..]

van Persie is dikke maatjes met Marco, niets nieuws. Nu een interview met Bommel of Ruud....
Alsof dat nieuws zou brengen
Dr.Dagglazaterdag 7 juli 2007 @ 12:12
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 11:59 schreef Longmen het volgende:

[..]

van Persie is dikke maatjes met Marco, niets nieuws. Nu een interview met Bommel of Ruud....
Elke coach heeft wel een paar spelers die hem niet mogen.
Huillie Mark zal ook vast onbevooroordeeld zo'n interview geven .
Longmenzaterdag 7 juli 2007 @ 12:33
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 12:05 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Alsof dat nieuws zou brengen
Nee maar dat is dat interview met van Persie toch ook niet? Vanaf dag 1 liepen die weg met elkaar.
Beschouwzaterdag 7 juli 2007 @ 12:44
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 12:33 schreef Longmen het volgende:

[..]

Nee maar dat is dat interview met van Persie toch ook niet? Vanaf dag 1 liepen die weg met elkaar.
Klasse herkent elkaar
Longmenzaterdag 7 juli 2007 @ 13:05
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 12:44 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Klasse voetballers herkennen elkaar
Solsticezaterdag 7 juli 2007 @ 13:29
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 12:12 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Elke coach heeft wel een paar spelers die hem niet mogen.
En elke coach heeft ook altijd wel een groepje dat hem wel mag. Daarom beoordeel ik zelf maar of ik hem het goed vind doen .
Barcazaterdag 7 juli 2007 @ 14:00
Stekelenburg/Waterman, Melchiot/De Jong, Boulahrouz/Donk, Emanuelson/De Cler, Boanteng/Landzaat, Maduro/Heitinga, Van Bronckhorst/De Zeeuw, Drenthe/Schaars, Seedorf/Sneijder/Van der Vaart, Van Persie/Huntelaar en Robben/Babel.

Ruud en Mark?! Alsjeblieft zeg ... wil je kampioen worden?!
Aanvoerderzaterdag 7 juli 2007 @ 14:25
20 topics al.

ik verlang terug naar 1998.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 10 juli 2007 @ 21:19
Schipie moet de banden van Argentinie van de Copa opnemen en aan Bassie laten zien.

Want zo zou Nederland moeten spelen en met spelers zoals Seedorf, Vaart, Sneijder, Affelay, Robben, Van Persie, Ruud kan je dat soort spel ook spelen.
M0NTANAdinsdag 10 juli 2007 @ 21:22
Qua spelers zouden we Europees kampioen kunnen worden, jammer dat de bondscoach het verneukt.
Beschouwdinsdag 10 juli 2007 @ 21:26
quote:
Op dinsdag 10 juli 2007 21:22 schreef M0NTANA het volgende:
Qua spelers zouden we Europees kampioen kunnen worden, jammer dat de bondscoach het verneukt.
Het toernooi is nog niet eens begonnen. Wacht nou maar af.
Rumilledinsdag 10 juli 2007 @ 21:43
quote:
Op dinsdag 10 juli 2007 21:26 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Het toernooi is nog niet eens begonnen. Wacht nou maar af.
Mee eens. Als ie kampioen wordt mag ie tot het WK verder gaan (en dan weer kijken hoe hij het doet). Vliegt hij er in de kwartfinale of eerder eruit rot ie op. Halve finale of 2e plek is ook redelijk.
DRDdinsdag 10 juli 2007 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 10 juli 2007 21:43 schreef Rumille het volgende:

[..]

Mee eens. Als ie kampioen wordt mag ie tot het WK verder gaan (en dan weer kijken hoe hij het doet). Vliegt hij er in de kwartfinale of eerder eruit rot ie op. Halve finale of 2e plek is ook redelijk.
Blijft altijd de discussie hier tussen de "resultaatkijkers" en de "voetbalkijkers". Van de eerste groep mag ie blijven, van de tweede groep moet ie dood.
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 14:25 schreef Aanvoerder het volgende:

ik verlang terug naar 1998.
Absoluut. Hoe meer jaren er verstrijken, hoe meer ik ga beseffen wat voor uniek elftal dat was, wat gewoon wereldkampioen had kunnen worden. Dan zijn we in 10 jaar tijd toch aardig afgezakt
Rumilledinsdag 10 juli 2007 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 10 juli 2007 22:26 schreef DRD het volgende:

[..]

Blijft altijd de discussie hier tussen de "resultaatkijkers" en de "voetbalkijkers". Van de eerste groep mag ie blijven, van de tweede groep moet ie dood.
[..]

Absoluut. Hoe meer jaren er verstrijken, hoe meer ik ga beseffen wat voor uniek elftal dat was, wat gewoon wereldkampioen had kunnen worden. Dan zijn we in 10 jaar tijd toch aardig afgezakt
Sarcasme was ook de toon van mijn bericht.
Als wij met fantastisch voetbal in de kwartfinale toch worden verslagen door een Italie of Portugal, ben ik wel teleurgesteld. Maar hopelijk realiseert men dat we dan toch niet beter konden en zijn ze een beetje mild tegenover van Basten. Maar dat zit er niet in denk ik.
Barcadinsdag 10 juli 2007 @ 22:37
Ook als we er in de kwartfinale of eerder uitgaan mag hij blijven. De knvb zal Bassie nooit ontslaan.

Kampioen worden? HAHAHA!! Wat een grap. Geloof je ook in Sinterklaas of de Tandenfee?

1998 ... die ploeg miste kwaliteit. Hou jezelf toch niet voor de gek door te denken dat we kampioen konden worden. Met een coach die de verkeerde spelers opstelt kun je geen kampioen worden!
DiegoArmandoMaradonadinsdag 10 juli 2007 @ 22:39
Kut coach die Hiddink. Barca weet het allemaal veel beter
MrSASOdinsdag 10 juli 2007 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 10 juli 2007 22:37 schreef Barca het volgende:
Ook als we er in de kwartfinale of eerder uitgaan mag hij blijven. De knvb zal Bassie nooit ontslaan.

Kampioen worden? HAHAHA!! Wat een grap. Geloof je ook in Sinterklaas of de Tandenfee?

1998 ... die ploeg miste kwaliteit. Hou jezelf toch niet voor de gek door te denken dat we kampioen konden worden. Met een coach die de verkeerde spelers opstelt kun je geen kampioen worden!
Devanowoensdag 11 juli 2007 @ 12:08
Van Basten heeft het geluk dat er 2 generaties aankomen die Europees kampioen zijn geworden. Als Robben naar Real gaat dan worden hij en Van Nistelrooij ook beter op elkaar ingespeeld, zal Oranje ook van gaan profiteren.

Aan de ene kant heeft het selectiebeleid denk ik wel een min of meer positieve invloed op de Eredivisie. Nu hebben de Nederlandse spelers in de Eredivise het oprechte gevoel dat ze voor Oranje kunnen uitkomen als ze goed presteren. Dat maakt ze extra gemotiveerd, hetgeen dan vervolgens weer het niveau omhoog tilt. Bovendien zal een trainer dan misschien eerder voor een Nederlanse dan een buitenlandse speler kiezen, omdat eerstgenoemde gemotiveerder voor de dag komt. Hetzelfde geld voor de spelers van Jong Oranje (Zal het toeval zijn dat we 2 keer Europees kampioen worden in de jaren dat Van Basten het grote Oranje traint? )

Want laten we wel wezen, als je zelfs als speler van Excelsior in de basis van Oranje kan staan (En het niet onverdienstelijk doet), dan is alles mogelijk.

Een man met diepgaand voetbalverstand is Van Basten niet, en dat zal hij ook nooit worden. Dat mogen we gerust concluderen uit z'n opstellingen en wisselbeleid. Maar hij draagt door wat ik hierboven vertelde toch wel iets bij aan het Nederlandse voetbal. En wie weet dat we er op langere termijn ook nog plezier van kunnen beleven.
Solsticewoensdag 11 juli 2007 @ 12:46
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 12:08 schreef Devano het volgende:
Van Basten heeft het geluk dat er 2 generaties aankomen die Europees kampioen zijn geworden. Als Robben naar Real gaat dan worden hij en Van Nistelrooij ook beter op elkaar ingespeeld, zal Oranje ook van gaan profiteren.
Ik gok dat Robben bij Real Madrid hele andere opdrachten gaat krijgen als bij Nederland, dus dat gaat al niet op.
quote:
Aan de ene kant heeft het selectiebeleid denk ik wel een min of meer positieve invloed op de Eredivisie. Nu hebben de Nederlandse spelers in de Eredivise het oprechte gevoel dat ze voor Oranje kunnen uitkomen als ze goed presteren. Dat maakt ze extra gemotiveerd, hetgeen dan vervolgens weer het niveau omhoog tilt. Bovendien zal een trainer dan misschien eerder voor een Nederlanse dan een buitenlandse speler kiezen, omdat eerstgenoemde gemotiveerder voor de dag komt. Hetzelfde geld voor de spelers van Jong Oranje (Zal het toeval zijn dat we 2 keer Europees kampioen worden in de jaren dat Van Basten het grote Oranje traint? )
Ik denk dat ze wel blij zijn dat ze opgeroepen kunnen worden, maar extra gemotiveerd? Nee. Niks meer gemotiveerd dan normaal wanneer er basisplekken op het spel staan en er om prijzen gespeeld moet worden. Het niveau in Nederland groeit juist erg naar elkaar toe, en je kunt zien dat juist de spelers die terugkomen uit het buitenland het verschil maken, Cocu, Stam en Davids bijvoorbeeld. Dat een Nederlander meer gemotiveerd is dan een buitenlander is ook onzin, dat verschilt per speler. Het is trouwens juist zo dat Afrikanen en Argentijnen meer een over-mijn-lijk-mentaliteit hebben dan Nederlanders, puur omdat ze ook voor hun familie spelen. Dat Jong Oranje twee keer op rij kampioen wordt heeft te maken met veranderingen in de jeugdopleiding en een goede coach(de Haan).
quote:
Want laten we wel wezen, als je zelfs als speler van Excelsior in de basis van Oranje kan staan (En het niet onverdienstelijk doet), dan is alles mogelijk.
Alles is zeker mogelijk, maar ik zie dat niet als een pluspunt, meer als een gebrek aan inzicht. Als bondscoach hoor je toch te zien welke spelers het niveau aankunnen of aan zouden kunnen, en daarop moeten selecteren. Niet elke interlands weer tien andere spelers oproepen omdat je er steeds maar niet uitkomt, en niemand in je systeem past. Dat Slory het redelijk deed, ok, maar kijk ook is even wat voor tegenstand je die 2 interlands hebt gehad.
quote:
Een man met diepgaand voetbalverstand is Van Basten niet, en dat zal hij ook nooit worden. Dat mogen we gerust concluderen uit z'n opstellingen en wisselbeleid. [/qoute]

Ben ik het dan wel mee eens.


[quote]Maar hij draagt door wat ik hierboven vertelde toch wel iets bij aan het Nederlandse voetbal. En wie weet dat we er op langere termijn ook nog plezier van kunnen beleven.
Neh. Die spelers voor de toekomst breken uiteindelijk op eigen kracht door, niet doordat zo'n bondscoach ze(veel te vroeg) voor de leeuwen gooit. Het is niet alsof Urby bijv. bij Ajax ineens is doorgebroken omdat v. Basten bondscoach is.
BliksemSchigtwoensdag 11 juli 2007 @ 14:48
quote:
Op dinsdag 10 juli 2007 21:22 schreef M0NTANA het volgende:
Qua spelers zouden we Europees kampioen kunnen worden, jammer dat de bondscoach het verneukt.
Met zo'n middelmatige verdediging kom je nergens hoor.
BliksemSchigtwoensdag 11 juli 2007 @ 14:52
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 12:46 schreef Solstice het volgende:


[..]

Alles is zeker mogelijk, maar ik zie dat niet als een pluspunt, meer als een gebrek aan inzicht. Als bondscoach hoor je toch te zien welke spelers het niveau aankunnen of aan zouden kunnen, en daarop moeten selecteren.
Tuurlijk niet! Als zelfs scouts die er 24/7 mee bezig zijn, nog steeds een speler fout kunnen inschatten, hoe moet een bondscoach dan op basis van de beelden en wedstrijden die hij persoonlijk ziet alleen kunnen inschatten hoe goed een speler is?

Als coach weet je alleen hoe goed een speler is wanneer je er mee werkt en traint en je hem 5 dagen mee kan maken. Dat zie je niet wanneer hij alleen op zondag Tien keek voor de samenvattingen. Misschien is Slory wel beter dan Babel - maar dan zou hij pas geselecteerd mogen worden wanneer hij ook bij een topclub zou spelen? Dat is toch te debiel.
Grimmwoensdag 11 juli 2007 @ 14:56
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 14:52 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Tuurlijk niet! Als zelfs scouts die er 24/7 mee bezig zijn, nog steeds een speler fout kunnen inschatten, hoe moet een bondscoach dan op basis van de beelden en wedstrijden die hij persoonlijk ziet alleen kunnen inschatten hoe goed een speler is?

Als coach weet je alleen hoe goed een speler is wanneer je er mee werkt en traint en je hem 5 dagen mee kan maken. Dat zie je niet wanneer hij alleen op zondag Tien keek voor de samenvattingen. Misschien is Slory wel beter dan Babel - maar dan zou hij pas geselecteerd mogen worden wanneer hij ook bij een topclub zou spelen? Dat is toch te debiel.
Kun je net zo goed arend veenstra van agovv 13 selecteren..misschien heeft hij het ook wel in zich
Je zit niet zomaar bij een goede club, en men is ook niet zomnaar bereid om een zak geld te geven...Dus hoe beter de club, des te beter de voetballer. Aan de hand daarvan kun je wel een beetje inschatten hoe goed zo'n speler is.
Hoe denk je dat Foppe te werk gaat?
Solsticewoensdag 11 juli 2007 @ 14:58
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 14:52 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Tuurlijk niet! Als zelfs scouts die er 24/7 mee bezig zijn, nog steeds een speler fout kunnen inschatten, hoe moet een bondscoach dan op basis van de beelden en wedstrijden die hij persoonlijk ziet alleen kunnen inschatten hoe goed een speler is?

Als coach weet je alleen hoe goed een speler is wanneer je er mee werkt en traint en je hem 5 dagen mee kan maken. Dat zie je niet wanneer hij alleen op zondag Tien keek voor de samenvattingen. Misschien is Slory wel beter dan Babel - maar dan zou hij pas geselecteerd mogen worden wanneer hij ook bij een topclub zou spelen? Dat is toch te debiel.
Zo min mogelijk gokken lijkt mij dan een goed plan. Dus spelers oproepen die zich op europees niveau al bewezen hebben. En daar zijn d'r echt wel een stuk of 20 van te vinden. Je moet als nationaal team ook niet voor spelers gaan die zich mogelijk op het hoogste niveau gaan bewijzen, en als je dat al wel doet moet je d'r niet meer dan 3/4 in je selectie en zeker niet meer dan 2 in je basis opnemen. Ervaring is namelijk alles op Europees niveau. Waarom komt het talentvollere Ajax met v.d. Vaart etc. niet ver in Europa en PSV wel, ervaring. Spelers die weten wat er nodig is om een wedstrijd te winnen op het hoogste niveau ben je nodig. En dan kun je best 2 of 3 BEWEZEN talenten meenemen, maar nog geen spelers die slechts een paar wedstrijden europees voetbal hebben gespeeld.
BliksemSchigtwoensdag 11 juli 2007 @ 15:02
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 14:58 schreef Solstice het volgende:

[..]

Zo min mogelijk gokken lijkt mij dan een goed plan. Dus spelers oproepen die zich op europees niveau al bewezen hebben. En daar zijn d'r echt wel een stuk of 20 van te vinden. Je moet als nationaal team ook niet voor spelers gaan die zich mogelijk op het hoogste niveau gaan bewijzen, en als je dat al wel doet moet je d'r niet meer dan 3/4 in je selectie en zeker niet meer dan 2 in je basis opnemen. Ervaring is namelijk alles op Europees niveau. Waarom komt het talentvollere Ajax met v.d. Vaart etc. niet ver in Europa en PSV wel, ervaring. Spelers die weten wat er nodig is om een wedstrijd te winnen op het hoogste niveau ben je nodig. En dan kun je best 2 of 3 BEWEZEN talenten meenemen, maar nog geen spelers die slechts een paar wedstrijden europees voetbal hebben gespeeld.
Met bewezen ervaring hebben we het in '98, '00 en '04, laat staan gekwalificeerd in '02, ook niet gewonnen. En nogmaals; Babel, Van Persie, Robben waren allemaal afwezig in Zuid-Korea. Wie had je dan nog mee moeten nemen? Dan is Slory toch een goede optie? Het ging nota bene om een commerciele oefenstage, niet de eerste groepswedstrijd van het EK.
Grimmwoensdag 11 juli 2007 @ 15:08
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 15:02 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Met bewezen ervaring hebben we het in '98, '00 en '04, laat staan gekwalificeerd in '02, ook niet gewonnen. En nogmaals; Babel, Van Persie, Robben waren allemaal afwezig in Zuid-Korea. Wie had je dan nog mee moeten nemen? Dan is Slory toch een goede optie? Het ging nota bene om een commerciele oefenstage, niet de eerste groepswedstrijd van het EK.
Nou ja, ik vond slory meenemen wel wat overdreven maar er waren idd niet veel andere optie's
Ik snap sowieso niet het hele doel van die oefentrip, ik bedoel de betere tegenstanders waren allemaal in europa ( brazilie, italie, frankrijk etc.) en je leert nog steeds het meest van je fouten.
Solsticewoensdag 11 juli 2007 @ 15:10
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 15:02 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Met bewezen ervaring hebben we het in '98, '00 en '04, laat staan gekwalificeerd in '02, ook niet gewonnen. En nogmaals; Babel, Van Persie, Robben waren allemaal afwezig in Zuid-Korea. Wie had je dan nog mee moeten nemen? Dan is Slory toch een goede optie? Het ging nota bene om een commerciele oefenstage, niet de eerste groepswedstrijd van het EK.
Nee, maar toen zijn we in ieder geval wel ver gekomen, op eigen kunde zelfs. Van die spelers weet je trouwens ook dat ze in staat zijn om op het hoogste niveau te presteren en zelfs wat te winnen. Die trip in Zuid-Korea boeit me eigenlijk weinig. Het gaat mij om de rare beslissingen die v. Basten rond kwalificatieduels neemt. Spelers meenemen waarvan het altijd maar gokken is hoe ze het gaan doen, is gewoon ronduit dom.
Barcawoensdag 11 juli 2007 @ 21:17
Wat heb je aan ver komen? Geen fuck! Kampioen worden is het enige dat telt!
Solsticedonderdag 12 juli 2007 @ 11:37
Ben ik wel met je eens. Maar voordat je kampioen wordt moet je een aantal dingen goed geregeld hebben. Zoveel mogelijk kwalitatief en mentaal sterke spelers in je selectie bijvoorbeeld, die ook de ervaring hebben om elke wedstrijd minimaal een 6/7 te scoren. Een logisch systeem dat past bij de kwaliteiten van je spelers. Ideale omstandigheden voor spelers om te presteren, dus een coach die goed is op mentaal vlak. Die spelers zich sterker laat voelen, en niet het idee geeft dat ze na elk foutje, of zwakke prestatie aangevallen worden in de media, compleet de grond in getrapt of gewoon niet meer opgeroepen worden. Een coach ook die spelers hun en elkaars sterke punten laat benutten en elkaar helpt elkaar's zwakke punten camoufleren.

Guus Hiddink heeft die kwaliteiten wel, Frank Rijkaard heeft buiten wat tactische foutjes die kwaliteiten ook. Louis van Gaal hield te veel vast aan zijn manier van spelen zonder naar de aanwezige kwaliteit te kijken, maar heeft de mentale kwaliteiten wel. Marco v. Basten heeft geen van die kwaliteiten.
Barcadonderdag 12 juli 2007 @ 19:54
Guus heeft het wk van 98 verneukt door in de beslissende wedstrijd de verkeerde spelers op te stellen. En in 96 liet hij de boel ontsporen!

Frank maakte inderdaad slechts een paar foutjes. Helaas wel dure.

Marco is inderdaad gewoon een clown. Toch heeft hij enkele goede beslissingen genomen: Van Nistelrooij en Van Bommel niet selecteren. Helaas heeft hij besloten om Van Nistelrooij weer te selecteren.
Solsticedonderdag 12 juli 2007 @ 20:10
Lijkt me grappig als over een paar jaar blijkt dat jij gelijk hebt en verder iedereen het fout ziet Barca . Zie het alleen niet gebeuren om eerlijk te zijn.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 12 juli 2007 @ 21:57
quote:
Op donderdag 12 juli 2007 19:54 schreef Barca het volgende:
Guus heeft het wk van 98 verneukt door in de beslissende wedstrijd de verkeerde spelers op te stellen. En in 96 liet hij de boel ontsporen!

Frank maakte inderdaad slechts een paar foutjes. Helaas wel dure.

Marco is inderdaad gewoon een clown. Toch heeft hij enkele goede beslissingen genomen: Van Nistelrooij en Van Bommel niet selecteren. Helaas heeft hij besloten om Van Nistelrooij weer te selecteren.
Hoe had hij tegen Brazilie moeten spelen?
Barcavrijdag 13 juli 2007 @ 07:54
Met een snellere, meer werkende spits. Bijv. Hasselbank. Bergkamp had hij pas in de 2e helft moeten brengen. Verder was de keuze voor Jonk uiterst ongelukkig! Het middenveld werd te veel overgeslagen. Lange ballen tegen een grote, goed koppende verdediging ... logisch dat dat fout gaat!

En als je de finale niet haalt. Waarom ga je dan niet meteen naar huis? Je gaat toch geen mietjes finale spelen!?!
Solsticevrijdag 13 juli 2007 @ 09:05
Ik denk dat de Fifa daar wel blij mee is ja, als je zomaar een wedstrijd overslaat en naar huis gaat. Zullen vast geen consequenties aan vast zitten. Als v. Hooijdonk trouwens gewoon een penalty had gekregen had je daar in de finale gestaan.
Grimmvrijdag 13 juli 2007 @ 11:13
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 07:54 schreef Barca het volgende:
Met een snellere, meer werkende spits. Bijv. Hasselbank. Bergkamp had hij pas in de 2e helft moeten brengen. Verder was de keuze voor Jonk uiterst ongelukkig! Het middenveld werd te veel overgeslagen. Lange ballen tegen een grote, goed koppende verdediging ... logisch dat dat fout gaat!

En als je de finale niet haalt. Waarom ga je dan niet meteen naar huis? Je gaat toch geen mietjes finale spelen!?!
Hasselbaink speelde toen nog voor die portugeese club lol
Barcavrijdag 13 juli 2007 @ 21:21
Solstice> Fuck de fifa! Penalty ... geeft maar aan hoe zwak we speelden. Je verliest niet door de arbitrage en je wint niet door de arbitrage.

Grimm> Voor welke club je speelt maakt niet uit. Er is nu een Nederlandse spits die voor een Spaanse club van naam speelt maar hij maakt niks klaar in oranje!
Pedrosovrijdag 13 juli 2007 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 07:54 schreef Barca het volgende:
Met een snellere, meer werkende spits. Bijv. Hasselbank. Bergkamp had hij pas in de 2e helft moeten brengen. Verder was de keuze voor Jonk uiterst ongelukkig! Het middenveld werd te veel overgeslagen. Lange ballen tegen een grote, goed koppende verdediging ... logisch dat dat fout gaat!

En als je de finale niet haalt. Waarom ga je dan niet meteen naar huis? Je gaat toch geen mietjes finale spelen!?!
Bergkamp moest gepasseerd worden in de halve finale tegen Brazilië? Grapjas. Hij was in de vorm van zijn leven en was de beste aanvaller op dat moment. Dat de wedstrijd gelopen is zoals ie gelopen is, so be it.
Overigens hadden we er toen ook al in de 8e finale uit kunnen liggen hoor tegen Joegoslavië. Misten in de 2e helft een uiterst belangrijke penalty. Hadden ze die gemaakt dan was het einde oefening geweest op het WK. Nederland speelde nl. niet best (zoals het in de 1e ronde ook niet top speelde). Het goede gevoel van de mensen van het WK'98 is voornamelijk gebaseerd op de kwartfinale wedstrijd tegen Argentinië. Zo zie je maar weer hoe dun het draadje is tussen euforie en teleurstelling. Vorig jaar tegen een topland als Portugal er uit liggen terwijl er veel meer in zat gezien de kansen van Oranje en het met geluk doorgaan naar de kwartfinale tegen een subtopper als Joegoslavië.
Beschouwvrijdag 13 juli 2007 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 22:38 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Bergkamp moest gepasseerd worden in de halve finale tegen Brazilië? Grapjas. Hij was in de vorm van zijn leven en was de beste aanvaller op dat moment. Dat de wedstrijd gelopen is zoals ie gelopen is, so be it.
Overigens hadden we er toen ook al in de 8e finale uit kunnen liggen hoor tegen Joegoslavië. Misten in de 2e helft een uiterst belangrijke penalty. Hadden ze die gemaakt dan was het einde oefening geweest op het WK. Nederland speelde nl. niet best (zoals het in de 1e ronde ook niet top speelde). Het goede gevoel van de mensen van het WK'98 is voornamelijk gebaseerd op de kwartfinale wedstrijd tegen Argentinië. Zo zie je maar weer hoe dun het draadje is tussen euforie en teleurstelling. Vorig jaar tegen een topland als Portugal er uit liggen terwijl er veel meer in zat gezien de kansen van Oranje en het met geluk doorgaan naar de kwartfinale tegen een subtopper als Joegoslavië.
Juist. En als Cocu tegen de Portugezen niet op de lat had geschoten, maar een paar centimeter lager had ik het nog wel eens willen zien. Dan was er hier iig anders gesproken over Van Basten.
M0NTANAzaterdag 14 juli 2007 @ 01:56
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 23:13 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Juist. En als Cocu tegen de Portugezen niet op de lat had geschoten, maar een paar centimeter lager had ik het nog wel eens willen zien. Dan was er hier iig anders gesproken over Van Basten.
Nee, hoor. Mijn kritiek was al van ver voor het WK.
Solsticezaterdag 14 juli 2007 @ 10:24
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 21:21 schreef Barca het volgende:
Solstice> Fuck de fifa! Penalty ... geeft maar aan hoe zwak we speelden. Je verliest niet door de arbitrage en je wint niet door de arbitrage.

Grimm> Voor welke club je speelt maakt niet uit. Er is nu een Nederlandse spits die voor een Spaanse club van naam speelt maar hij maakt niks klaar in oranje!
Met dat eerste heb je gelijk, geluk dwing je ook af. Voor dat tweede hoef ik alleen de stats d'r weer bij te pakken. Behalve pierre van Hooijdonck is er niemand sinds 1985 die zo'n goed gemiddelde qua doelpunten/minuten heeft. Dat hij geen bal hoog kan houden op z'n lul zal me dan een zorg zijn.
Solsticezaterdag 14 juli 2007 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 23:13 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Juist. En als Cocu tegen de Portugezen niet op de lat had geschoten, maar een paar centimeter lager had ik het nog wel eens willen zien. Dan was er hier iig anders gesproken over Van Basten.
In het Foppe de Haan-topic staan zelfs al een hele reeks reacties van mensen die het voor het WK al niet meer zagen zitten in v. Basten. Kan me trouwens nog herinneren dat ze bij voetbal-insite voor het WK al met een team met afvallers kwamen dat sterker was dan het team van v. Basten. En dat toen al heel wat mensen niet snapten dat bepaalde van die spelers niet meegenomen werden. En spelers als Babel en v.d. Vaart(geblesseerd) wel. Ging niet alleen om Huntelaar in de opstelling van de VI toen trouwens.
Pedrosozaterdag 14 juli 2007 @ 11:49
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 10:28 schreef Solstice het volgende:

[..]

In het Foppe de Haan-topic staan zelfs al een hele reeks reacties van mensen die het voor het WK al niet meer zagen zitten in v. Basten. Kan me trouwens nog herinneren dat ze bij voetbal-insite voor het WK al met een team met afvallers kwamen dat sterker was dan het team van v. Basten. En dat toen al heel wat mensen niet snapten dat bepaalde van die spelers niet meegenomen werden. En spelers als Babel en v.d. Vaart(geblesseerd) wel. Ging niet alleen om Huntelaar in de opstelling van de VI toen trouwens.
Ben dan benieuwd welk team met afvallers dan beter zou zijn geweest. Ik kom niet verder dan Seedorf die ontbrak. Er waren overigens wel enkele dissondanten in de WK groep hoor. Dan denk ik vnl. aan v. Bommel. Voor deze speler had je inderdaad wel wat beters kunnen selecteren. Maar verder was het een vrij logische groep hoor. Huntelaar was in vorm op dat moment maar Kuijt en v. Nistelrooij hadden op dat moment nog de voorkeur wat heel begrijpelijk was.
Solsticezaterdag 14 juli 2007 @ 12:20
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 11:49 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Ben dan benieuwd welk team met afvallers dan beter zou zijn geweest. Ik kom niet verder dan Seedorf die ontbrak. Er waren overigens wel enkele dissondanten in de WK groep hoor. Dan denk ik vnl. aan v. Bommel. Voor deze speler had je inderdaad wel wat beters kunnen selecteren. Maar verder was het een vrij logische groep hoor. Huntelaar was in vorm op dat moment maar Kuijt en v. Nistelrooij hadden op dat moment nog de voorkeur wat heel begrijpelijk was.
Kan me dat niet echt meer herinneren, maar dat was mijn punt ook niet. Punt was dat er voor het WK al aardig wat mensen vragen stelden bij het selectiebeleid van van Basten. Waarom bijvoorbeeld Maduro, Heitinga(speelde op dat moment zeer zwak) en de nog geblesseerde v.d. Vaart meenemen. Waarom in plaats van een echte buitenspeler als Castelen, Babel en Kuijt als buitens mee. Waarom Seedorf thuislaten. Waarom Sneijder als verdedigende middenvelder. Waarom het risico nemen met zoveel onervaren spelers, waarvan de meesten nog alles moeten laten zien naar WK gaan. Waarom Davids thuislaten(speelde op dat moment nog wel alles bij Tottenham).

Van Bommel is een van de weinige keuzes die ik wel begrijpen, een van de weinige middenvelders die het CL niveau wel aankan, en zelfs wedstrijden uitblinkt. Maar verder was er zelfs in de kwalificatie naar het WK steeds minder een touw aan vast te knopen.
Grimmzaterdag 14 juli 2007 @ 12:25
Ik was ook al voor het wk negatief lol

Het team van 98 zat vooral veel voetbal in en leverde veel strijd, die halve finale had alle kanten op gekunt tegen Brazilie.
Zo ook die wedstrijden tegen servie, ivoorkust, luxemburg, bulgarije, roemenie, albanie...ow wacht die hebben we net gewonnen
Solsticezaterdag 14 juli 2007 @ 12:30
Niet vergeten dat we het grote Macedonië twee keer op een gelijkspel hebben gehouden. In Macedonië wel met hulp van de keeper trouwens, maar dat zo'n topper fouten maakt dwing je als Nederland eigenlijk helemaal zelf af.
Pedrosozaterdag 14 juli 2007 @ 15:30
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 12:25 schreef Grimm het volgende:
Ik was ook al voor het wk negatief lol

Het team van 98 zat vooral veel voetbal in en leverde veel strijd, die halve finale had alle kanten op gekunt tegen Brazilie.
Zo ook die wedstrijden tegen servie, ivoorkust, luxemburg, bulgarije, roemenie, albanie...ow wacht die hebben we net gewonnen
De achtste finale tegen Portugal had ook alle kanten opgekunt. Ze hadden zelfs meer verdiend. Brazilië won de halve finale in 1998 verdiend. Ze kregen veel meer halve en hele kansen dan Nederland. Niet dat ik wil zeggen dat Nederland vorig jaar zo geweldig speelde maar het team van Nederland in '98 speelde ook niet best tot aan de kwartfinale.
Grimmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:12
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:30 schreef Pedroso het volgende:

[..]

De achtste finale tegen Portugal had ook alle kanten opgekunt. Ze hadden zelfs meer verdiend. Brazilië won de halve finale in 1998 verdiend. Ze kregen veel meer halve en hele kansen dan Nederland. Niet dat ik wil zeggen dat Nederland vorig jaar zo geweldig speelde maar het team van Nederland in '98 speelde ook niet best tot aan de kwartfinale.
Na korea begon het wat te lopen en dat zondags schot van davids plofte er idd in, maar overall gezien speelde die ploeg met een gedachte en een drive.
Maar onder bassie zijn er veel meer wedstrijden geweest tegen b landen waar we van konden verliezen.
Ziewoarutzaterdag 14 juli 2007 @ 17:27
Vind ook dat hij ontslagen moet worden!
Vond 'Rood' echt een zwaar kutnummer...
Pedrosozaterdag 14 juli 2007 @ 17:29
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:12 schreef Grimm het volgende:

[..]

Na korea begon het wat te lopen en dat zondags schot van davids plofte er idd in, maar overall gezien speelde die ploeg met een gedachte en een drive.
Maar onder bassie zijn er veel meer wedstrijden geweest tegen b landen waar we van konden verliezen.
Na Korea begon het te lopen ? Ten eerste was Korea toen nog een c-land. Daarna tegen Mexico een lucky 2-2, ze speelde toen bijzonder matig (net als de eerste wedstrijd tegen België). Hetzelfde geldt voor de wedsrijd tegen Joegoslavië, hadden de Joego's zomaar d.m.v. een penalty kunnen beslissen Tegen Argentinië een goede wedstrijd en tegen Brazilië verdiend verloren. Het resultaat was al met al uitstekend, voetbal was overall gezien nou niet geweldig.
Beschouwzaterdag 14 juli 2007 @ 17:32
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Het resultaat was al met al uitstekend, voetbal was overall gezien nou niet geweldig.
Voetbal van Oranje is overall niet geweldig. Al meer dan 30 jaar, een paar uitzonderingen daargelaten.
Grimmzaterdag 14 juli 2007 @ 17:38
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Na Korea begon het te lopen ? Ten eerste was Korea toen nog een c-land. Daarna tegen Mexico een lucky 2-2, ze speelde toen bijzonder matig (net als de eerste wedstrijd tegen België). Hetzelfde geldt voor de wedsrijd tegen Joegoslavië, hadden de Joego's zomaar d.m.v. een penalty kunnen beslissen Tegen Argentinië een goede wedstrijd en tegen Brazilië verdiend verloren. Het resultaat was al met al uitstekend, voetbal was overall gezien nou niet geweldig.
Na Korea begon het WAT te lopen... je moet me wel goed quoten. Tegen Belgie was het rampzalig.
Maar laten we maar over 98 ophouden, Hiddink is er niet meer jammer genoeg.
Barcazaterdag 14 juli 2007 @ 18:21
Nee, Bergkamp had in de 2e helft moeten spelen. Dat is wat anders dan passeren.

Wat nou kans vorig jaar. We waren kansloos. Dat zijn we volgend jaar ook, evenals op het komende wk. (En de 999.999.999 toernooien daarna ook!)
Pedrosozaterdag 14 juli 2007 @ 19:02
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 18:21 schreef Barca het volgende:
Nee, Bergkamp had in de 2e helft moeten spelen. Dat is wat anders dan passeren.

Wat nou kans vorig jaar. We waren kansloos. Dat zijn we volgend jaar ook, evenals op het komende wk. (En de 999.999.999 toernooien daarna ook!)
Ah, daar hebben we onze vrolijke Frans ook weer. Beetje genoten van de zon? Toch geen zonnesteek opgelopen he.
Wat zou er gebeuren als ze volgend jaar toch onverhoopt Europees Kampioen gaan worden? Geen gekke dingen doen hoor.
DiegoArmandoMaradonazaterdag 14 juli 2007 @ 19:07
Barca heeft er kijk op :´)
Solsticezaterdag 14 juli 2007 @ 21:04
Het interesseert me om eerlijk te zijn weinig meer hoe Nederland het vroeger gedaan heeft. Ik vind het voetbal NU dramatisch, zonder enige gedachte en buiten een paar lichtpuntjes zonder enige klasse. Kan je zeggen dat Nederland het in het verleden ook niet altijd even goed gedaan heeft, maar dat geeft de KNVB nog niet het recht om er nu een coach te laten zitten die ze blijkbaar niet allemaal op een rijtje heeft, en zelf gezien z'n ongeïnteresseerde houding waarschijnlijk ook liever op de golfbaan zou staan. Ik verwacht geen topvoetbal zoals Ajax in 95, of AZ nu. Maar ik verwacht toch wel dat de bal in ieder geval met een beetje tempo rondgespeeld kan worden, het is geen bal op 't dak 7 ofzo, deze spelers beheersen dat allemaal. Maar het komt er door duidelijke redenen niet uit.
Beschouwzaterdag 14 juli 2007 @ 21:23
En wat zijn die duidelijke redenen dan?
Pedrosozaterdag 14 juli 2007 @ 21:48
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:23 schreef Beschouw het volgende:
En wat zijn die duidelijke redenen dan?
Weet hij zelf waarschijnlijk ook niet. Zal wel weer gaan zeuren dat v. Bommel er niet bijzit. Dan zou het voetballend inderdaad een stuk beter gaan
Beschouwzaterdag 14 juli 2007 @ 21:50
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:48 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Weet hij zelf waarschijnlijk ook niet. Zal wel weer gaan zeuren dat v. Bommel er niet bijzit. Dan zou het voetballend inderdaad een stuk beter gaan
Stond in Hard Gras van april een dodelijk stuk over Van Bommel. Moet-ie maar eens lezen.
Pedrosozaterdag 14 juli 2007 @ 22:12
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:50 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Stond in Hard Gras van april een dodelijk stuk over Van Bommel. Moet-ie maar eens lezen.
Wie was de schrijver?
Beschouwzaterdag 14 juli 2007 @ 22:24
Henk Hoijtink
Solsticezondag 15 juli 2007 @ 10:03
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:48 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Weet hij zelf waarschijnlijk ook niet. Zal wel weer gaan zeuren dat v. Bommel er niet bijzit. Dan zou het voetballend inderdaad een stuk beter gaan
Heb het al vaak genoeg gedaan, maar ok. Spelers worden gebruikt op posities waar ze niet horen te staan. D'r worden spelers opgeroepen die op het hoogste niveau nog niets hebben bereikt. En in ruil daarvoor worden spelers waarvan je in ieder geval zeker weet dat ze dat niveau aankunnen op de bank gehouden of zelfs thuisgelaten, bijvoorbeeld Seedorf, Davids en v. Bommel. D'r wordt een systeem gebruikt waar we geen geschikte spelers voor hebben. In dat systeem worden spelers ook nog is constant op de verkeerde plek gezet. Alle basisprincipes van dat systeem worden genegeerd, snelle opbouw van achteruit, vleugelspelers de kans geven hun man voorbij te komen in plaats van ze te "helpen" door als back naast hem te komen lopen en daarmee de ruimtes te klein makend. D'r wordt zonder echte 10 gespeeld maar met twee min of meer aanvallende middenvelders die ook niet weten waar ze moeten lopen, waardoor de verdediging trouwens ook weer compleet open ligt voor tegenaanvallen. Moet ik verder gaan?
Pedrosozondag 15 juli 2007 @ 11:42
quote:
Op zondag 15 juli 2007 10:03 schreef Solstice het volgende:

[..]

Heb het al vaak genoeg gedaan, maar ok. Spelers worden gebruikt op posities waar ze niet horen te staan. D'r worden spelers opgeroepen die op het hoogste niveau nog niets hebben bereikt. En in ruil daarvoor worden spelers waarvan je in ieder geval zeker weet dat ze dat niveau aankunnen op de bank gehouden of zelfs thuisgelaten, bijvoorbeeld Seedorf, Davids en v. Bommel. D'r wordt een systeem gebruikt waar we geen geschikte spelers voor hebben. In dat systeem worden spelers ook nog is constant op de verkeerde plek gezet. Alle basisprincipes van dat systeem worden genegeerd, snelle opbouw van achteruit, vleugelspelers de kans geven hun man voorbij te komen in plaats van ze te "helpen" door als back naast hem te komen lopen en daarmee de ruimtes te klein makend. D'r wordt zonder echte 10 gespeeld maar met twee min of meer aanvallende middenvelders die ook niet weten waar ze moeten lopen, waardoor de verdediging trouwens ook weer compleet open ligt voor tegenaanvallen. Moet ik verder gaan?
Nee.
Grimmzondag 15 juli 2007 @ 14:01
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:42 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Nee.
Ga je nou weer domme dingen roepen en als je er niet uitkomt dan blijf je weer een week weg?
Barcazondag 15 juli 2007 @ 18:52
Oranje kampioen? HAHAHA!! Ik word nog eerder lesbisch.
DRDzondag 15 juli 2007 @ 19:06
quote:
Op zondag 15 juli 2007 10:03 schreef Solstice het volgende:

[..]

Heb het al vaak genoeg gedaan, maar ok. Spelers worden gebruikt op posities waar ze niet horen te staan. D'r worden spelers opgeroepen die op het hoogste niveau nog niets hebben bereikt. En in ruil daarvoor worden spelers waarvan je in ieder geval zeker weet dat ze dat niveau aankunnen op de bank gehouden of zelfs thuisgelaten, bijvoorbeeld Seedorf, Davids en v. Bommel. D'r wordt een systeem gebruikt waar we geen geschikte spelers voor hebben. In dat systeem worden spelers ook nog is constant op de verkeerde plek gezet. Alle basisprincipes van dat systeem worden genegeerd, snelle opbouw van achteruit, vleugelspelers de kans geven hun man voorbij te komen in plaats van ze te "helpen" door als back naast hem te komen lopen en daarmee de ruimtes te klein makend. D'r wordt zonder echte 10 gespeeld maar met twee min of meer aanvallende middenvelders die ook niet weten waar ze moeten lopen, waardoor de verdediging trouwens ook weer compleet open ligt voor tegenaanvallen. Moet ik verder gaan?
Heeft geen nut. Want de Van Basten aanhangers komen niet verder dan "kijk naar de resultaten". Maar je legt wel perfect de vinger op de zere plek.
Zyggiezondag 15 juli 2007 @ 19:35
quote:
Op zondag 15 juli 2007 18:52 schreef Barca het volgende:
Oranje kampioen? HAHAHA!! Ik word nog eerder lesbisch.
Waarom herhaal je jezelf de hele tijd? Vieze reller.
Vale17zondag 15 juli 2007 @ 19:42
Wie weet kan Hiddink gestrikt worden?!

Anders Foppe ?

Eerst maar eens zien wat hij er in 2008 van maakt..
Pedrosozondag 15 juli 2007 @ 21:26
quote:
Op zondag 15 juli 2007 14:01 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ga je nou weer domme dingen roepen en als je er niet uitkomt dan blijf je weer een week weg?
Ik heb al een aantal keer gereageerd op de personele en tactische keuze's van v. Basten. Heb geen zin om 5x in herhaling te vallen. We zullen het niet eens worden vrees ik. Is het overigens een verplichting om dagelijks in deze topic te posten ?
Barcazondag 15 juli 2007 @ 22:34
quote:
Op zondag 15 juli 2007 19:35 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Waarom herhaal je jezelf de hele tijd? Vieze reller.
Ik kom net onder de douche vandaan. Ben weer helemaal schoon!
Solsticewoensdag 25 juli 2007 @ 12:16
Hey Barca

Van Nistelrooy vier keer de beste van Spanje

24/7/2007 19:19

Ruud van Nistelrooy blijkt grote indruk te hebben gemaakt tijdens zijn eerste seizoen in dienst van Real Madrid. Eindigde hij onlangs nog tweede in de poll van Marca wie de beste speler van het afgelopen jaar was. Volgens de bezoekers van AS.com is hij de beste.
Meer dan 140 duizend bezoekers van AS brachten een stem uit tijdens de internetverkiezing. Van Nistelrooy eindigde liefst vier keer als winnaar. Hij is de beste speler, de beste aanvaller, de beste aankoop en maakte het mooiste doelpunt.

In de categorie beste speler troefde hij de andere kandidaten Daniel Alves, Sergio Ramos, Lionel Messi, David Silva en David Villa ruim af, bij de aanvallers eindigden Villa, Frédéric Kanouté en Fernando Torres op grote afstand, en collega-aankopen Silva, Christian Poulsen, Roberto Abbondanzieri, Víctor Fernández en Savio konden niet aan hem tippen.

In de thuiswedstrijd tegen Valencia zorgde Van Nistelrooy voor de mooiste goal. Hij scoorde met een volley, die hij diagonaal en kiezelhard achter Santiago Cañizares schoot.

In de overige categorieën waren er prijzen voor Iker Casillas (beste doelman), Sergio Ramos (beste verdediger), Messi (beste middenvelder), Silva (revelatie), Juande Ramos (beste coach) en Real Madrid (beste ploeg). Onlangs had David Villa (Valencia) nog Van Nistelrooy verslagen bij een soortgelijke verkiezing op de website van Marca.

Solsticedonderdag 2 augustus 2007 @ 12:08
Gisteren weer duidelijk te zien op Eurosport dat van Basten 4-3-3 speelt, maar ook eigenlijk weer niet. 4/5 goals waarbij RECHTSBUITEN v. Persie gewoon centrumspits aan het spelen is.
Barcadonderdag 2 augustus 2007 @ 17:35
Het was NIKS, het is NIKS en het wordt NIKS!!
Solsticedonderdag 2 augustus 2007 @ 17:43
Dat zijn duidelijke argumenten .
Barcazaterdag 4 augustus 2007 @ 07:26
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 17:43 schreef Solstice het volgende:
Dat zijn duidelijke argumenten .
Klopt!
hello_moto1992zaterdag 4 augustus 2007 @ 18:37
quote:

Fulham haalt halve Nederlander
Geschreven door Franklin Stoker op zaterdag, 4 augustus om 12:43

Fulham heeft zich versterkt met het Australische talent Adrian Leijer. De 21-jarige verdediger tekende op Craven Cottage een contract voor drie jaar en verlaat zijn geboorteland waar hij voor Melbourne Victory actief was.

Leijer, zoon van een Nederlandse vader en Engelse moeder, werd afgelopen seizoen in de Australische A-League tot Talent van het Jaar verkozen. “Het is een fantastische mogelijkheid voor me om voor een club uit de Engelse Premier League uit te komen”, vertelde de jongeling opgetogen.

Melbourne Victory-voorzitter Geoff Miles voorziet een mooie toekomst voor zijn oud-speler en hoopt dat hij gaat slagen. “Adrian was een zeer goede speler voor onze club en heeft Australië op een internationaal niveau weten te presenteren”, aldus de preses.

De jeugdinternational kon vorig jaar al even aan het internationale niveau proeven toen hij door toenmalig bondscoach Guus Hiddink werd uitgenodigd om aan het trainingskamp, dat als voorbereiding op het WK gold, van het Australische elftal deel te nemen.
Eentje om in de gaten te houden ?
MrSASOmaandag 6 augustus 2007 @ 18:24
Ruud van Nistelrooy maakt weer deel uit van de voorlopige selectie van het Nederlands elftal. Bondscoach Marco van Basten heeft de spits opgenomen in een voorlopige groep van 33 spelers voor de oefeninterland op 22 augustus tegen Zwitserland in Genève.

Op 21 juni 2006 speelde de spits voor de 54e en laatste keer met Oranje. De bondscoach heeft naast Van Nistelrooy ook de centrumspitsen Klaas-Jan Huntelaar, Jan Vennegoor of Hesselink, Dirk Kuijt en Danny Koevermans in zijn voorlopige selectie opgenomen.

De oefenwedstrijd tegen Zwitserland is de laatste test voor de EK-kwalificatiewedstrijd op 8 september tegen Bulgarije.

Op 17 augustus zal Van Basten zijn definitieve selectie voor de oefeninterland tegen Zwitserland bekend maken.

Voorlopige selectie:

Doel: Van der Sar, Stekelenburg, Timmer en Waterman.

Verdediging: Boulahrouz, Bouma, De Cler, Donk, Emanuelson, Heitinga, Jaliens, Mathijsen, Melchiot en Ooijer.

Middenveld: Afellay, Van Bronckhorst, Engelaar, De Jong, Landzaat, Seedorf, Sneijder, Van der Vaart en De Zeeuw.

Aanval: Babel, Castelen, Huntelaar, Koevermans, Kuijt, Van Nistelrooy, Van Persie, Robben, Slory en Vennegoor of Hesselink.

Solsticemaandag 6 augustus 2007 @ 20:09
Nou nog 2 spelers oproepen die de ballen voor willen en kunnen geven en je bent klaar.
Beschouwdinsdag 7 augustus 2007 @ 00:11
quote:
Op maandag 6 augustus 2007 18:24 schreef MrSASO het volgende:
Voorlopige selectie:

Doel: Van der Sar, Stekelenburg, Timmer en Waterman.

Verdediging: Boulahrouz, Bouma, De Cler, Donk, Emanuelson, Heitinga, Jaliens, Mathijsen, Melchiot en Ooijer.

Middenveld: Afellay, Van Bronckhorst, Engelaar, De Jong, Landzaat, Seedorf, Sneijder, Van der Vaart en De Zeeuw.

Aanval: Babel, Castelen, Huntelaar, Koevermans, Kuijt, Van Nistelrooy, Van Persie, Robben, Slory en Vennegoor of Hesselink.
Geen speld tussen te krijgen bij deze selectie.
PPWB84dinsdag 7 augustus 2007 @ 00:45
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 00:11 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Geen speld tussen te krijgen bij deze selectie.
Onzin. Wat doen bijvoorbeeld Engelaar en Slory erin? Die mogen eerst weleens wat laten zien. Maar goed, we zullen zien. Slory is natuurijk handig, omdat Marco er een vleugel in ziet die hij wel kan gebruiken als je 4-3-3 hanteert.
Barcadinsdag 7 augustus 2007 @ 08:44
Timmer? Waar is Vermeer? Of Vorm?

Bouma, Mathijsen en Ooijer? Dan kan je net zo goed met verdedigers van Kozakken boys 13 gaan spelen!

Afellay? Engelaar? Kom op zeg! Dan wil je gewoon niet winnen!

Van Nistelrooij en Vennegoor of Hesselink? Noteer alvast maar een nederlaag! Hoewel ... tot nu toe gaat 't goed. Op het ek, als we dat halen (ik vrees van wel), zal het helemaal mis gaan!
Rumilledinsdag 7 augustus 2007 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 08:44 schreef Barca het volgende:
Timmer? Waar is Vermeer? Of Vorm?
Voor het eerst dat ik iemand hoor klagen over de keepers. Timmer is 3e keeper achter van der Sar en Stekelenburg. En ik vind Timmer geen slechte keeper.
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 08:44 schreef Barca het volgende:
Bouma, Mathijsen en Ooijer? Dan kan je net zo goed met verdedigers van Kozakken boys 13 gaan spelen!
Ooijer heeft zichzelf vaak genoeg bewezen en is een goede verdediger. Bouma vind ik inderdaad wat minder, maar Mathijsen kan het ook nog wel.
Noem ook anders alternatieven.
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 08:44 schreef Barca het volgende:
Afellay? Engelaar? Kom op zeg! Dan wil je gewoon niet winnen!
Ik denk dat hij wel wil winnen, maar ik ben het wel met je eens dat deze 2 spelers redelijk onervaren zijn. Afellay speelt al wel bij PSV genoeg wedstrijden, maar echt bewezen heeft hij zich nog niet.
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 08:44 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooij en Vennegoor of Hesselink? Noteer alvast maar een nederlaag! Hoewel ... tot nu toe gaat 't goed. Op het ek, als we dat halen (ik vrees van wel), zal het helemaal mis gaan!
Neem je jezelf nog serieus of moet ik de statistieken erbij halen?
Van Nistelrooy 3e in het Gouden schoen klassement (25 goals) en Lange Jan heeft al vaak genoeg bewezen altijd handig als pinch-hitter/breekijzer. Bijvoorbeeld de wedstrijd tegen Armenie, waar Oranje het redelijk lastig had. Vennegoor gaf de assist op van Nistelrooy die zorgde voor het enige doelpunt. Als je had gezegd Berry Powel had ik je nog gesnapt...
koningdaviddinsdag 7 augustus 2007 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 08:44 schreef Barca het volgende:
Timmer? Waar is Vermeer? Of Vorm?

Bouma, Mathijsen en Ooijer? Dan kan je net zo goed met verdedigers van Kozakken boys 13 gaan spelen!

Afellay? Engelaar? Kom op zeg! Dan wil je gewoon niet winnen!

Van Nistelrooij en Vennegoor of Hesselink? Noteer alvast maar een nederlaag! Hoewel ... tot nu toe gaat 't goed. Op het ek, als we dat halen (ik vrees van wel), zal het helemaal mis gaan!
lunko1979dinsdag 7 augustus 2007 @ 10:43
Oranje moet weer van het volk worden, zoals het nu is vindt +/- 85% van de nederlandse bevolking er niks aan, mede door de houding en het selectiebeleid van MvB, over van Bommel zou je kunnen twisten, over van Nistelrooij niet. Van Nistelrooij is nu al in 3 landen topscorer van de competitie geworden, laat sinds jaar en dag zien de absolute klasse te hebben, en dan niet geselecteerd worden. Daarnaast als je op het WK uitgeschakeld wordt in de kwartfinale en jezelf een 7 geeft, ben je echt niet helemaal lekker. Ook de onwaarheden en terugkomen op eerdere beslissingen van MvB is verschrikkelijk, eerst moet je spelen bij je huidige club, en vervolgens maduro oproepen omdat je precies weet wat je aan hem hebt, na fukking 3 wedstrijden. Ik heb het helemaal gehad met die lulhannes!
B.R.Oekhoestdinsdag 7 augustus 2007 @ 14:37
Oproep/r voor Marco: gooi Langzat uit de basis!

Marco, kerel, nou moet je toch eens heel goed luisteren. Het is nu stilletjes aan wel tijd geworden dat je de eerste kleine stap naar eerherstel zet en mister middelmaat buiten de basis van Oranje houdt. Je weet zelf wel over wie ik het heb: Denniet Langzat, speler van Wigan, het FC Dordrecht van Engeland. Deze totaal kleurloze (in figuurlijke zin) voetballer deed het misschien aardig in AZ onder Adriaanse maar in Oranje is ie van 0 en generlei waarde. Dit liedje heeft nou wel lang genoeg geduurd.

Dus: KOM OP NOU!
Heerlijkheiddinsdag 7 augustus 2007 @ 14:49
Het is wel mogelijk om met dit Nederlands elftal veel beter te spelen: stap eens af van vier verdedigers en zorg voor meer creativiteit op het middenveld, dan heb je een heel aardig team. Wat zelfs mee kan doen voor het Europees Kampioenschap, daar ben ik van overtuigd.
DRDdinsdag 7 augustus 2007 @ 16:42
Opvallend dat v Bronckhorst nu opeens als middenvelder ipv linksback wordt geselecteerd. Ben benieuwd waar die gaat spelen tegen Zwitserland. Van Basten kennende natuurlijk niet op de positie die hij nu bij zijn club inneemt.

Verder blijft dat nut van een "voorselectie" mij onduidelijk. Hopelijk houdt de nieuwe bondscoach hier zo snel mogelijk mee op.
PPWB84dinsdag 7 augustus 2007 @ 17:41
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 16:42 schreef DRD het volgende:
Verder blijft dat nut van een "voorselectie" mij onduidelijk. Hopelijk houdt de nieuwe bondscoach hier zo snel mogelijk mee op.
Waarschijnlijk om een signaal aan te geven dat hij op bepaalde spelers let en als ze goed spelen dat ze ook bij de uiteindelijke selectie kunnen komen, een soort motiveringstactiek zeg maar.
Grimmdinsdag 7 augustus 2007 @ 18:15
Hopelijk krijgen jongens zoals Donk etc. geen terugval zoals Vlaar heeft gehad door een selectie.
Longmendinsdag 7 augustus 2007 @ 18:48
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 14:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Oproep/r voor Marco: gooi Langzat uit de basis!

Marco, kerel, nou moet je toch eens heel goed luisteren. Het is nu stilletjes aan wel tijd geworden dat je de eerste kleine stap naar eerherstel zet en mister middelmaat buiten de basis van Oranje houdt. Je weet zelf wel over wie ik het heb: Denniet Langzat, speler van Wigan, het FC Dordrecht van Engeland. Deze totaal kleurloze (in figuurlijke zin) voetballer deed het misschien aardig in AZ onder Adriaanse maar in Oranje is ie van 0 en generlei waarde. Dit liedje heeft nou wel lang genoeg geduurd.

Dus: KOM OP NOU!
En Bouma...
Ofyles2dinsdag 7 augustus 2007 @ 20:45
Ik denk niet dat Marco zal luisteren. Hij blijft koppig vasthouden aan zijn ouderwetse ideeën.

En dan gaat meneertje ook klagen dat jonge spelers op vroege leeftijd de vaderlandse competitie ontvluchten. Maar dan wil ik wel weten hoe oud hij was toen hij naar AC Milan overstapte.
Longmendinsdag 7 augustus 2007 @ 20:47
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 20:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik denk niet dat Marco zal luisteren. Hij blijft koppig vasthouden aan zijn ouderwetse ideeën.

En dan gaat meneertje ook klagen dat jonge spelers op vroege leeftijd de vaderlandse competitie ontvluchten. Maar dan wil ik wel weten hoe oud hij was toen hij naar AC Milan overstapte.
Marco heeft 5 jaar bij Ajax gespeelt waarvan de laatste 2 jaar superieur. Dat kun je van Drenthe noch Babel (waar hij op ongetwijfeld op doelt) zeker niet zeggen....
Solsticedinsdag 7 augustus 2007 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 09:49 schreef Rumille het volgende:
Ik denk dat hij wel wil winnen, maar ik ben het wel met je eens dat deze 2 spelers redelijk onervaren zijn. Afellay speelt al wel bij PSV genoeg wedstrijden, maar echt bewezen heeft hij zich nog niet.
[..]
Afellay is eigenlijk een van de weinige talenten binnen Nederland die al CL-wedstrijden heeft uitgeblinkt. Bijvoorbeeld tegen Arsenal en Milan. De rest van de wedstrijden voor die cup over het algemeen waren ook prima trouwens. Dus als talenten opgeroepen worden die zelfs in de Uefa-cup heel weinig klaarspelen verdient hij ook een kans. Maar wat mij betreft wordt het grootste deel van die jonge talenten(incl. Afellay dus) nog mooi in de wachtkamer gezet, tot het stabiele toppers of in ieder geval subtoppers zijn.
PPWB84woensdag 8 augustus 2007 @ 02:03
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 21:16 schreef Solstice het volgende:

[..]

Afellay is eigenlijk een van de weinige talenten binnen Nederland die al CL-wedstrijden heeft uitgeblinkt. Bijvoorbeeld tegen Arsenal en Milan. De rest van de wedstrijden voor die cup over het algemeen waren ook prima trouwens. Dus als talenten opgeroepen worden die zelfs in de Uefa-cup heel weinig klaarspelen verdient hij ook een kans. Maar wat mij betreft wordt het grootste deel van die jonge talenten(incl. Afellay dus) nog mooi in de wachtkamer gezet, tot het stabiele toppers of in ieder geval subtoppers zijn.
Prima, maar wie moet er dan staan? Nederland is een opkomende natie met veel potentiaal geworden sinds het oude, ervaren en stabiele team met Stam, de Boer, Kluivert, Overmars, Cocu etc. niet meer bestaat.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 09:14
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 02:03 schreef PPWB84 het volgende:

[..]

Prima, maar wie moet er dan staan? Nederland is een opkomende natie met veel potentiaal geworden sinds het oude, ervaren en stabiele team met Stam, de Boer, Kluivert, Overmars, Cocu etc. niet meer bestaat.
v.d. Vaart is zo'n speler die steeds meer de dalen uit z'n prestaties begint te halen. Seedorf, van Bommel heb je nog voor het middenveld, Davids kan nog steeds mee tot het EC, v. Bronckhorst heeft zich ook al bewezen op CL-niveau, Boateng blinkt wekelijks uit voor Middlesbrough al een aantal jaar achter elkaar. Voorin heb je Makaay en v. Nistelrooij die Europa al geruime tijd domineren, v. Persie die d'raan komt, Robben die ook al het verschil kan maken op het hoogste niveau. Achterin lopen nog spelers als Ooijer, Boulahrouz, Hofland, De Cler, allemaal spelers die zich op het hoogste niveau staande kunnen houden. Heitinga begint er te komen, Schaars is een van de weinigen van AZ die al volwassen speelt, Huntelaar kan het ook wel aan. Spelers als De Zeeuw, Emanuelson, Sneijder, Afellay etc. die Europees nog geregeld of altijd door de mand vallen, zijn nog niet sterk genoeg voor het nationale team.
Rumillewoensdag 8 augustus 2007 @ 11:35
Sneijder hoort niet in dat rijtje thuis vind ik...
B.R.Oekhoestwoensdag 8 augustus 2007 @ 11:43
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 20:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik denk niet dat Marco zal luisteren. Hij blijft koppig vasthouden aan zijn ouderwetse ideeën.

En dan gaat meneertje ook klagen dat jonge spelers op vroege leeftijd de vaderlandse competitie ontvluchten. Maar dan wil ik wel weten hoe oud hij was toen hij naar AC Milan overstapte.
22 of 23 meen ik. Maar een voorbeeld van hoe het wel goed kan aflopen is Seedorf, die met 19 jaar al naar Sampdoria ging. Maar je gaat er blijkbaar wel penalties van missen.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 12:53
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 09:14 schreef Solstice het volgende:

[..]

v.d. Vaart is zo'n speler die steeds meer de dalen uit z'n prestaties begint te halen. Seedorf, van Bommel heb je nog voor het middenveld, Davids kan nog steeds mee tot het EC, v. Bronckhorst heeft zich ook al bewezen op CL-niveau, Boateng blinkt wekelijks uit voor Middlesbrough al een aantal jaar achter elkaar. Voorin heb je Makaay en v. Nistelrooij die Europa al geruime tijd domineren, v. Persie die d'raan komt, Robben die ook al het verschil kan maken op het hoogste niveau. Achterin lopen nog spelers als Ooijer, Boulahrouz, Hofland, De Cler, allemaal spelers die zich op het hoogste niveau staande kunnen houden. Heitinga begint er te komen, Schaars is een van de weinigen van AZ die al volwassen speelt, Huntelaar kan het ook wel aan. Spelers als De Zeeuw, Emanuelson, Sneijder, Afellay etc. die Europees nog geregeld of altijd door de mand vallen, zijn nog niet sterk genoeg voor het nationale team.
Jij gaat met droge oren beweren dat een KJH verder is dan Sneijder? Sneijder is de man waar Ajax dit seizoen op gedraaid heeft. Dat ze europees er snel uitlagen is toch niet zijn fout? Hij speelde overigens uitstekend de meeste wedstrijden.... Wesley kan zo langzamerhand naar alle Europese topclubs. En ook in oranje heeft hij al één en ander laten zien. Tuurlijk hij moet nog groeien, maar hij is nog jong. Sneijder gelijk stellen met De Zeeuw, Emanuelson, , Afellay, slaat echter echt nergens op....
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 12:54
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 11:43 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

22 of 23 meen ik. Maar een voorbeeld van hoe het wel goed kan aflopen is Seedorf, die met 19 jaar al naar Sampdoria ging. Maar je gaat er blijkbaar wel penalties van missen.
Mijn god die Seedorf en penalty grap kan nu echt niet meer.
Heerlijkheidwoensdag 8 augustus 2007 @ 12:56
Na PSV - AC Milan is de grap anders actueler geworden dan ooit
B.R.Oekhoestwoensdag 8 augustus 2007 @ 13:46
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 12:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Na PSV - AC Milan is de grap anders actueler geworden dan ooit
Dat wou ik maar zeggen:

http://www.nieuws.nl/473293

Ik dacht trouwens dattie op zijn moeder had gezworen nooit meer een penalty te nemen.
Maar hij heeft nog doden op zijn geweten ook! Lees maar:
http://ublad.uu.nl/WebObj(...)d/archief?id=1015921
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 13:57
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 12:53 schreef Longmen het volgende:

[..]

Jij gaat met droge oren beweren dat een KJH verder is dan Sneijder? Sneijder is de man waar Ajax dit seizoen op gedraaid heeft. Dat ze europees er snel uitlagen is toch niet zijn fout? Hij speelde overigens uitstekend de meeste wedstrijden.... Wesley kan zo langzamerhand naar alle Europese topclubs. En ook in oranje heeft hij al één en ander laten zien. Tuurlijk hij moet nog groeien, maar hij is nog jong. Sneijder gelijk stellen met De Zeeuw, Emanuelson, , Afellay, slaat echter echt nergens op....
Vind hem dankzij zijn fysiek waardevoller op het hoogste niveau dan Sneijder. Sneijder moet z'n eerste goede Europese top of subtopwedstrijden nog spelen, en bij Oranje heeft hij tot nu toe tegen de grote landen ook nog weinig tot niets laten zien. De Zeeuw en Afellay waren vorig seizoen de leidende jonge spelers bij AZ en PSV, de een eindigde op drie punten en een ronde verder dan Ajax, de ander werd kampioen en bereikte de kwartfinale CL, blonk daarbij zelfs uit tegen grootmacht Arsenal. Dus ik zie niet waarom niet.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 14:05
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 13:57 schreef Solstice het volgende:

[..]

Vind hem dankzij zijn fysiek waardevoller op het hoogste niveau dan Sneijder. Sneijder moet z'n eerste goede Europese top of subtopwedstrijden nog spelen, en bij Oranje heeft hij tot nu toe tegen de grote landen ook nog weinig tot niets laten zien. De Zeeuw en Afellay waren vorig seizoen de leidende jonge spelers bij AZ en PSV, de een eindigde op drie punten en een ronde verder dan Ajax, de ander werd kampioen en bereikte de kwartfinale CL, blonk daarbij zelfs uit tegen grootmacht Arsenal. Dus ik zie niet waarom niet.
sorry hoor ik respecteer ieder zn mening maar dit slaat echt helemaal nergens op. Wesley is jaren geleden tegen Schotland al zo belangrijk geweest, daar komen Affelay en de Zeeuw niet eens in de buurt...
Kan Sneijder er wat aan doen dat hij vroegtijdig uitgeschakeld werd met zn club? Dus als hij bij PSV had gespeeld en de kwartfinale had gehaald was t ineens wel een volwaardige speler?
Zeggen dat Sneijder nog niet bepalend is geweest in Europa, sorry dan heb je echt poep in je ogen. Je mag best anti ajax zijn, maar probeer dan ook eens zonder bril naar de zaken te kijken.

Ben benieuwd kom maar eens met wedstrijden en dan liefst bepaalde acties aanzetten waaruit blijkt dat de Zeeuw of Affelay bepalender zijn geweest dan Sneijder tot nu toe in zn carriere. dus over zn hele carriere.

Vind overigens Affelay en in mindere mate de Zeeuw oranjewaardig, geen misverstand.
peksinwoensdag 8 augustus 2007 @ 14:18
Klopt inderdaad geen zak van, wat solstice loopt te verkondigen. Wanneer zijn Sneijder en Affelay europees gezien door het ijs gezakt? Sneijder doet gewoon zijn ding, en Affelay blinkt vaak juist in deze wedstrijden uit. Hofland, Boateng en in mindere mate KJH (vaak onzichtbaar in belangrijke wedstrijden, maar komt er wrs wel) zijn juist degene die in topwedstrijden niet mee kunnen. Ook de Zeeuw neemt overigens vaak de leiding in topwedstrijden. De discussie die jullie voeren lijkt simpelweg op het volgende neer te komen: Affelay en Sneijder zijn van gelijkwaardig niveau in de CL, zeker als je kijkt naar de resultaten. Sneijder heeft veel meer gepresteerd met Oranje. Dus daarom kan je zeggen dat Sneijder bepalender is geweest. De Zeeuw heeft Europees gezien nog niet op het hoogste niveau gespeeld dus daar valt weinig over te zeggen.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 14:20
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:05 schreef Longmen het volgende:

[..]

sorry hoor ik respecteer ieder zn mening maar dit slaat echt helemaal nergens op. Wesley is jaren geleden tegen Schotland al zo belangrijk geweest, daar komen Affelay en de Zeeuw niet eens in de buurt...
Kan Sneijder er wat aan doen dat hij vroegtijdig uitgeschakeld werd met zn club? Dus als hij bij PSV had gespeeld en de kwartfinale had gehaald was t ineens wel een volwaardige speler?
Zeggen dat Sneijder nog niet bepalend is geweest in Europa, sorry dan heb je echt poep in je ogen. Je mag best anti ajax zijn, maar probeer dan ook eens zonder bril naar de zaken te kijken.

Ben benieuwd kom maar eens met wedstrijden en dan liefst bepaalde acties aanzetten waaruit blijkt dat de Zeeuw of Affelay bepalender zijn geweest dan Sneijder tot nu toe in zn carriere. dus over zn hele carriere.

Vind overigens Affelay en in mindere mate de Zeeuw oranjewaardig, geen misverstand.
Na die wedstrijd tegen Schotland kan ik me ook verder geen goede interland meer herinneren, Schotland is ook lang geen topland trouwens, dat bewijzen ze jaar op jaar weer. Dat Afellay en de Zeeuw nog niet zoiets gepresteerd hebben klopt, maar ik zeg ook nergens dat zij wel in Oranje moeten spelen.

Dat ze vroegtijdig zijn uitgeschakeld had Sneijder zeker wat aan gedaan als hij de topspeler was waar iedereen hem voor hield. Tuurlijk kan hij het niet alleen, maar in zulke wedstrijden staan de grote spelers wel op, Stam blinkt in zulke wedstrijden wel standaard uit bijvoorbeeld. En dan heb ik maar poep in m'n ogen, maar buiten een wedstrijdje tegen Zulte Waregem of een soortgelijke tegenstander kan ik me geen wedstrijd herinneren waarin hij bepalend was, tegen Werder Bremen, Espanyol en Kopenhagen viel hij in ieder geval door de mand.

Dat Afellay en de Zeeuw bepalender zijn geweest zeg ik helemaal niet, de Zeeuw was zeker wel een bepalende speler voor AZ en Afellay ook voor PSV, omdat ze zonder hem de creativiteit mistten om de spitsen te bedienen. Maar ik zeg nergens dat hun rol groter of kleiner is geweest dan die van Sneijder, het zijn ook verschillende type spelers tenslotte. Ik zeg alleen dat ik ze nog geen van drieën in staat acht op het hoogste niveau constant bepalend te zijn. Tot nu toe hebben ze in de wedstrijden waar het om gaat ook nog niet anders bewezen.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 14:27
Poep in de ogen dus. Een alles beslissende wedstrijd om kwalificatie voor het EK, met een werkelijk excelerende Sneijder af doen als: niet zo'n sterke tegenstander , zegt me genoeg.... (de eerste wedstrijd was 0-1 voor Schotland weet je nog?)

Ook Stam heeft de nederlaag niet kunnen voorkomen en speelde niet eens mee tegen Bremen volgens mij Sneijder wordt door san Marco verkeerd gebruikt, dat is iets heel anders...

En mag ik je herrineren aan je eigen zin:
quote:
De Zeeuw en Afellay waren vorig seizoen de leidende jonge spelers bij AZ en PSV
Ik neem aan dat een leider bepalend is.... Zo gek is dat niet he?

Maar ik wacht nog steeds op de voorbeelden. Een leidende speler als de Zeeuw had een debacle in Bremen vast kunnen voorkomen, kan leider Stam immers ook in jouw ogen.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 14:28
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:18 schreef peksin het volgende:
Klopt inderdaad geen zak van, wat solstice loopt te verkondigen. Wanneer zijn Sneijder en Affelay europees gezien door het ijs gezakt? Sneijder doet gewoon zijn ding, en Affelay blinkt vaak juist in deze wedstrijden uit. Hofland, Boateng en in mindere mate KJH (vaak onzichtbaar in belangrijke wedstrijden, maar komt er wrs wel) zijn juist degene die in topwedstrijden niet mee kunnen. Ook de Zeeuw neemt overigens vaak de leiding in topwedstrijden. De discussie die jullie voeren lijkt simpelweg op het volgende neer te komen: Affelay en Sneijder zijn van gelijkwaardig niveau in de CL, zeker als je kijkt naar de resultaten. Sneijder heeft veel meer gepresteerd met Oranje. Dus daarom kan je zeggen dat Sneijder bepalender is geweest. De Zeeuw heeft Europees gezien nog niet op het hoogste niveau gespeeld dus daar valt weinig over te zeggen.
Hofland draait al drie jaar top in een van de sterkste competities van de wereld. Kan me ook interlands tegen Tsjechië bijvoorbeeld herinneren waarin hij Jan Koller helemaal aan banden legt. Boateng is al jaren de motor van Middlesbrough, en haalt altijd z'n voldoendes in Europees en competitieverband, meestal zelfs meer. Dan heb je het over de sterkste competitie van de wereld overigens. De wedstrijd waar hij steeds op afgerekend wordt, de Uefa Cup-finale, was slecht, heb geen moeite om dat toe te geven. Maar niemand heeft het er meer over hoe belangrijk hij is geweest in de weg naar die finale. Kan mij gek genoeg van Afellay wel een paar wedstrijden herinneren waarin hij uitblonk in de CL, maar van Sneijder niet meer. Misschien dat iemand mijn geheugen een beetje kan opfrissen. Dat de Zeeuw de leiding neemt in voetballend opzicht in Nederland, ok, maar in verdedigend opzicht laat hij verschrikkelijk veel steken vallen, wat je op het hoogste niveau onherroepelijk de kop kost. Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 14:30
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:18 schreef peksin het volgende:
Klopt inderdaad geen zak van, wat solstice loopt te verkondigen. Wanneer zijn Sneijder en Affelay europees gezien door het ijs gezakt? Sneijder doet gewoon zijn ding, en Affelay blinkt vaak juist in deze wedstrijden uit. Hofland, Boateng en in mindere mate KJH (vaak onzichtbaar in belangrijke wedstrijden, maar komt er wrs wel) zijn juist degene die in topwedstrijden niet mee kunnen. Ook de Zeeuw neemt overigens vaak de leiding in topwedstrijden. De discussie die jullie voeren lijkt simpelweg op het volgende neer te komen: Affelay en Sneijder zijn van gelijkwaardig niveau in de CL, zeker als je kijkt naar de resultaten. Sneijder heeft veel meer gepresteerd met Oranje. Dus daarom kan je zeggen dat Sneijder bepalender is geweest. De Zeeuw heeft Europees gezien nog niet op het hoogste niveau gespeeld dus daar valt weinig over te zeggen.
Eens, maar wil wel zeggen dat Sneijder een stap verder is dan Affelay, al was het maar vanwege zn vele blessures. Maar met Affelay gaat het zeker goed komen.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 14:32
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:28 schreef Solstice het volgende:

[..]

Hofland draait al drie jaar top in een van de sterkste competities van de wereld. Kan me ook interlands tegen Tsjechië bijvoorbeeld herinneren waarin hij Jan Koller helemaal aan banden legt. Boateng is al jaren de motor van Middlesbrough, en haalt altijd z'n voldoendes in Europees en competitieverband, meestal zelfs meer. Dan heb je het over de sterkste competitie van de wereld overigens. De wedstrijd waar hij steeds op afgerekend wordt, de Uefa Cup-finale, was slecht, heb geen moeite om dat toe te geven. Maar niemand heeft het er meer over hoe belangrijk hij is geweest in de weg naar die finale. Kan mij gek genoeg van Afellay wel een paar wedstrijden herinneren waarin hij uitblonk in de CL, maar van Sneijder niet meer. Misschien dat iemand mijn geheugen een beetje kan opfrissen. Dat de Zeeuw de leiding neemt in voetballend opzicht in Nederland, ok, maar in verdedigend opzicht laat hij verschrikkelijk veel steken vallen, wat je op het hoogste niveau onherroepelijk de kop kost. Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren.
Ah je bent een kakkerlak ik zie het al
De meningen liggen niet ver uit elkaar, behalve dan je totaal verkeerde beeld van Sneijder.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 14:37
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:27 schreef Longmen het volgende:
Poep in de ogen dus. Een alles beslissende wedstrijd om kwalificatie voor het EK, met een werkelijk excelerende Sneijder af doen als: niet zo'n sterke tegenstander , zegt me genoeg.... (de eerste wedstrijd was 0-1 voor Schotland weet je nog?)

Ook Stam heeft de nederlaag niet kunnen voorkomen en speelde niet eens mee tegen Bremen volgens mij Sneijder wordt door san Marco verkeerd gebruikt, dat is iets heel anders...

En mag ik je herrineren aan je eigen zin:
[..]

Ik neem aan dat een leider bepalend is.... Zo gek is dat niet he?

Maar ik wacht nog steeds op de voorbeelden. Een leidende speler als de Zeeuw had een debacle in Bremen vast kunnen voorkomen, kan leider Stam immers ook in jouw ogen.
Je ziet mijn punt niet, ik zeg juist dat ik De Zeeuw nog niet goed genoeg vind. Hij ging net zo goed de boot in als de rest van z'n ploeg. Afellay was tegen Arsenal wel bepalend, toen hij erin kwam hield PSV ineens de bal in de ploeg, maar om hem op een topwedstrijd te selecteren vind ik te ver gaan.

thuis
Opstelling Ajax: Stekelenburg; Ogararu, Stam, Heitinga, Roger; Perez, Maduro, Sneijder; Leonardo (75. De Mul), Huntelaar, Babel.

uit
Maarten Stekelenburg, Jaap Stam, Johnny Heitinga, Hedwiges Maduro, Mitchell Donald ('72 Kenneth Perez), Gabri, Wesley Sneijder, Roger, Olaf Lindenbergh, Tom de Mul ('27 Vurnon Anita), Ryan Babel ('72 Leonardo)

Stam deed beide keren mee, en was de eerste wedstrijd de enige speler die wel gewoon z'n niveau hield en de andere spelers daar een beetje in mee trok. Je legt me steeds dingen in de mond trouwens, want ik zeg nergens dat je ploeg op sleeptouw nemen garandeerd dat je het ook echt haalt. Ik zeg wel dat de topspelers op dat soort momenten opstaan en wat extra's brengen, en dus niet onzichtbaar worden. Dat Sneijder excelleerde tegen Schotland heb ik ook wel gezien, ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Maar dat is tot nu toe de enige goede wedstrijd in Oranje die ik me kan herinneren. En nee, Schotland is geen topland, zelfs geen subtop, dat moet jij toch ook kunnen zien. Dat is ook het enige argument dat me steeds in het gezicht wordt gegooid, die wedstrijd tegen Schotland.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 14:40
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:32 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ah je bent een kakkerlak ik zie het al
De meningen liggen niet ver uit elkaar, behalve dan je totaal verkeerde beeld van Sneijder.
Ben Twente supporter, en ik moet je nog met argumenten zien komen dat Sneijder Europees en op internationaal niveau goed gevoetbald heeft. Want je doet op het moment niks anders dan steeds herhalen dat hij tegen Schotland top heeft gespeeld, m'n woorden verdraaien en zeggen dat ik stront in m'n ogen heb. Of als je het helemaal niet meer weet me belachelijk proberen te maken.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 15:04
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:40 schreef Solstice het volgende:

[..]

Ben Twente supporter, en ik moet je nog met argumenten zien komen dat Sneijder Europees en op internationaal niveau goed gevoetbald heeft. Want je doet op het moment niks anders dan steeds herhalen dat hij tegen Schotland top heeft gespeeld, m'n woorden verdraaien en zeggen dat ik stront in m'n ogen heb. Of als je het helemaal niet meer weet me belachelijk proberen te maken.
Nee hoor zoals ik al zei ik respecteer ieders mening. Ik vind Sneijder op de keper beschouwd prima wedstrijden spelen, alleen onder van B is t minder geworden, puur omdat hij Sneijder als verdedigende middenvelder gebruikt.
Ik heb jouw ook al 3x om voorbeelden van wedstrijden gevraagd waarin de klasse van Affelay of de Zeeuw bleek. Moet je zelf ook meewerken.
Ik wil je overigens niet belachelijk maken, als t zo overkomt: mijn excuses. Het is meer verontwaardiging denk ik, kan niet geloven dat mensen vinden dat Wesley nog geen volwaardige oranjeklant is.
peksinwoensdag 8 augustus 2007 @ 15:04
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:28 schreef Solstice het volgende:

[..]

Hofland draait al drie jaar top in een van de sterkste competities van de wereld. Kan me ook interlands tegen Tsjechië bijvoorbeeld herinneren waarin hij Jan Koller helemaal aan banden legt. Boateng is al jaren de motor van Middlesbrough, en haalt altijd z'n voldoendes in Europees en competitieverband, meestal zelfs meer. Dan heb je het over de sterkste competitie van de wereld overigens. De wedstrijd waar hij steeds op afgerekend wordt, de Uefa Cup-finale, was slecht, heb geen moeite om dat toe te geven. Maar niemand heeft het er meer over hoe belangrijk hij is geweest in de weg naar die finale. Kan mij gek genoeg van Afellay wel een paar wedstrijden herinneren waarin hij uitblonk in de CL, maar van Sneijder niet meer. Misschien dat iemand mijn geheugen een beetje kan opfrissen. Dat de Zeeuw de leiding neemt in voetballend opzicht in Nederland, ok, maar in verdedigend opzicht laat hij verschrikkelijk veel steken vallen, wat je op het hoogste niveau onherroepelijk de kop kost. Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren.
Hofland maakt altijd verdedigende foutjes, bij PSV manifesteerde zich dat altijd in de CL. Verkeerde breedtepassen, tikkies terug etc. In Duitsland speelde hij voor een degradatiekandidaat, dat is heel anders voetballen dan voor de top te spelen als er zero fouten gemaakt moeten worden. Boateng ken ik inderdaad vooral van die Uefa-cup, tegen AZ en in Oranje. Dat is dus beperkt, maar in al die wedstrijden was hij vrij waardeloos. Dat hij het in Engeland goed doet, heeft te maken met zijn grootste kwaliteit; bikkelen, iets dat in Engeland wel van pas komt, in de CL en Oranje is echter meer nodig.
Over Affelay zijn we het dus eens dat je eerder ongelijk had en over Sneijder zijn we het dus eens dat hij én niet door het ijs zakt Europees, zoals je eerder beweerde én niet uitblinkt. En hoewel ik nooit beweerd heb dat de Zeeuw Europees de man is of verdedigend sterk is, toch even een puntje van correctie, de Zeeuw is namelijk bij AZ wel degelijk de man die vaak de ballen afpakt.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 15:06
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 14:37 schreef Solstice het volgende:

[..]

Je ziet mijn punt niet, ik zeg juist dat ik De Zeeuw nog niet goed genoeg vind. Hij ging net zo goed de boot in als de rest van z'n ploeg. Afellay was tegen Arsenal wel bepalend, toen hij erin kwam hield PSV ineens de bal in de ploeg, maar om hem op een topwedstrijd te selecteren vind ik te ver gaan.

thuis
Opstelling Ajax: Stekelenburg; Ogararu, Stam, Heitinga, Roger; Perez, Maduro, Sneijder; Leonardo (75. De Mul), Huntelaar, Babel.

uit
Maarten Stekelenburg, Jaap Stam, Johnny Heitinga, Hedwiges Maduro, Mitchell Donald ('72 Kenneth Perez), Gabri, Wesley Sneijder, Roger, Olaf Lindenbergh, Tom de Mul ('27 Vurnon Anita), Ryan Babel ('72 Leonardo)

Stam deed beide keren mee, en was de eerste wedstrijd de enige speler die wel gewoon z'n niveau hield en de andere spelers daar een beetje in mee trok. Je legt me steeds dingen in de mond trouwens, want ik zeg nergens dat je ploeg op sleeptouw nemen garandeerd dat je het ook echt haalt. Ik zeg wel dat de topspelers op dat soort momenten opstaan en wat extra's brengen, en dus niet onzichtbaar worden. Dat Sneijder excelleerde tegen Schotland heb ik ook wel gezien, ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Maar dat is tot nu toe de enige goede wedstrijd in Oranje die ik me kan herinneren. En nee, Schotland is geen topland, zelfs geen subtop, dat moet jij toch ook kunnen zien. Dat is ook het enige argument dat me steeds in het gezicht wordt gegooid, die wedstrijd tegen Schotland.
Ok, duidelijk.
Maar wat jij vraagt van Wesley is nog niet haalbaar. Ik denk dat de enige spelers uit Oranje zijn die dat kunnen: Sar, Seedorf of Nistelrooy heetten.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 15:17
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:06 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ok, duidelijk.
Maar wat jij vraagt van Wesley is nog niet haalbaar. Ik denk dat de enige spelers uit Oranje zijn die dat kunnen: Sar, Seedorf of Nistelrooy heetten.
Je zou sowieso je normale niveau moeten halen in zo'n wedstrijd. v.d. Vaart en v. Persie nemen hun teams ook al geregeld op sleeptouw trouwens.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 15:31
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:04 schreef peksin het volgende:

[..]

Hofland maakt altijd verdedigende foutjes, bij PSV manifesteerde zich dat altijd in de CL. Verkeerde breedtepassen, tikkies terug etc. In Duitsland speelde hij voor een degradatiekandidaat, dat is heel anders voetballen dan voor de top te spelen als er zero fouten gemaakt moeten worden. Boateng ken ik inderdaad vooral van die Uefa-cup, tegen AZ en in Oranje. Dat is dus beperkt, maar in al die wedstrijden was hij vrij waardeloos. Dat hij het in Engeland goed doet, heeft te maken met zijn grootste kwaliteit; bikkelen, iets dat in Engeland wel van pas komt, in de CL en Oranje is echter meer nodig.
Over Affelay zijn we het dus eens dat je eerder ongelijk had en over Sneijder zijn we het dus eens dat hij én niet door het ijs zakt Europees, zoals je eerder beweerde én niet uitblinkt. En hoewel ik nooit beweerd heb dat de Zeeuw Europees de man is of verdedigend sterk is, toch even een puntje van correctie, de Zeeuw is namelijk bij AZ wel degelijk de man die vaak de ballen afpakt.
Dan ben je niet helemaal op de hoogte van Wolfsburg, die hebben in de jaren van Hofland twee keer europees gespeeld en zelfs een keer tot in de herfst bovenaan gestaan. Hofland is daar in korte tijd ook uitgegroeid tot aanvoerder. Dat er geen fouten gemaakt mogen worden geld natuurlijk net zo goed voor toppers als voor middenmoters en degradatiekandidaten trouwens, in Duitsland wordt elk foutje sowieso meteen afgestraft. Boateng is buiten een bikkelaar ook de speler die de aanvallen opbouwt bij Middlesbrough, dus hij kan zeker ook wel meevoetballen, zulke spelers zijn juist heel bruikbaar als je verder verdedigend mindere middenvelders hebt. Ik vind trouwens Heitinga wel beter groeien dan Boateng.

Wel leuk dat je meteen zegt dat ik over Afellay eerder ongelijk had, maar ik heb nooit ergens gezegd dat hij niet z'n goede wedstrijden heeft gespeeld. Alleen dat hij nog niet constant genoeg is om meteen een plaats voor Oranje af te dwingen. Dat Sneijder door het ijs is gezakt Europees blijf ik ook nog steeds achter staan, tegen Werder is hij bijna elke bal die hij kreeg kwijtgeraakt, tegen Espanyol was hij matig, en tegen Kopenhagen liep zo'n simpele Scandinaviër constant over hem heen. Dat de Zeeuw de man is die de ballen afpakt bij AZ is niet zo vreemd gezien hij Martens, Dembele en Jenner het grootste deel van de wedstrijden voor hem had voetballen, dan komt het automatisch bij hem terecht.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 15:44
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:17 schreef Solstice het volgende:

[..]

Je zou sowieso je normale niveau moeten halen in zo'n wedstrijd. v.d. Vaart en v. Persie nemen hun teams ook al geregeld op sleeptouw trouwens.
Vaart is veruit de beste speler van HSV dus begrijpelijk. Persie is idd geniaal maar Sneijder hoort hier zeker ook bij, al was t maar in NL competitie...
Beetje dit rijtje:
Top in oranje: Sar, Seedorf, Nistelrooy
in wording: Vaart, Robben, Persie, Sneijder, Schaars, Affelay, KJH, Ooyer
Er is niet beter/onregelmatig/jong: Emanuelson, Donk, de Jong
Niet meer selecteren: Landzaat, Bouma

En nu vergeet ik er nog wel wat denk ik
Grimmwoensdag 8 augustus 2007 @ 15:57
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:44 schreef Longmen het volgende:

[..]

Vaart is veruit de beste speler van HSV dus begrijpelijk. Persie is idd geniaal maar Sneijder hoort hier zeker ook bij, al was t maar in NL competitie...
Beetje dit rijtje:
Top in oranje: Sar, Seedorf, Nistelrooy
in wording: Vaart, Robben, Persie, Sneijder, Schaars, Affelay, KJH, Ooyer
Er is niet beter/onregelmatig/jong: Emanuelson, Donk, de Jong
Niet meer selecteren: Landzaat, Bouma

En nu vergeet ik er nog wel wat denk ik
Ehrm..Persie is de beste voetballer die we hebben op dit moment, Sar wordt echt ouder.

VDV, Robben kunnen een wedstrijd openbreken.

Ik denk dat dit nl elftal het ontbreekt aan verdedigende kwaliteiten. een goed centraal duo en iemand op het middenveld die een beetje vies kan schoppen en de ballen kan afpakken.
Longmenwoensdag 8 augustus 2007 @ 16:01
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:57 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ehrm..Persie is de beste voetballer die we hebben op dit moment, Sar wordt echt ouder.

VDV, Robben kunnen een wedstrijd openbreken.

Ik denk dat dit nl elftal het ontbreekt aan verdedigende kwaliteiten. een goed centraal duo en iemand op het middenveld die een beetje vies kan schoppen en de ballen kan afpakken.
Ja die kan er ook wel bij idd... Sar is wel van levensbelang met zijn ervaring en kwaliteiten nog steeds.... Vergeet ook Gio nog
Ja dat is het probleem ook denk ik. Boula komt het beste in de buurt denk ik. Maar één is te weinig...
Grimmwoensdag 8 augustus 2007 @ 16:04
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 16:01 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja die kan er ook wel bij idd... Sar is wel van levensbelang met zijn ervaring en kwaliteiten nog steeds.... Vergeet ook Gio nog
Ja dat is het probleem ook denk ik. Boula komt het beste in de buurt denk ik. Maar één is te weinig...
Kijk we hebben genoeg middenvelders met iets speciaals, alleen te weinig verdigende middenvelders om een goede balans er in te vinden.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 16:21
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:57 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ehrm..Persie is de beste voetballer die we hebben op dit moment, Sar wordt echt ouder.

VDV, Robben kunnen een wedstrijd openbreken.

Ik denk dat dit nl elftal het ontbreekt aan verdedigende kwaliteiten. een goed centraal duo en iemand op het middenveld die een beetje vies kan schoppen en de ballen kan afpakken.
Davids en Heitinga vind ik geen verkeerde verdedigende middenvelders, Heitinga ook geen verkeerde verdediger trouwens. Hofland is verdedigend ook sterk, Boulahrouz heb je inderdaad. Op de backs kun je Ooijer en de Cler opstellen, al vind ik Bouma als back ook een stuk sterker dan centraal. Emanuelson en v. Bronckhorst vind ik dan weer echte middenvelders, die moet je geen ballen af laten pakken. v. Bommel is ook een bikkelaar, maar die gaat helaas binnenkort niet meer voor Oranje spelen.
peksinwoensdag 8 augustus 2007 @ 17:24
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 15:31 schreef Solstice het volgende:

[..]


Wel leuk dat je meteen zegt dat ik over Afellay eerder ongelijk had, maar ik heb nooit ergens gezegd dat hij niet z'n goede wedstrijden heeft gespeeld. Alleen dat hij nog niet constant genoeg is om meteen een plaats voor Oranje af te dwingen. Dat Sneijder door het ijs is gezakt Europees blijf ik ook nog steeds achter staan, tegen Werder is hij bijna elke bal die hij kreeg kwijtgeraakt, tegen Espanyol was hij matig, en tegen Kopenhagen liep zo'n simpele Scandinaviër constant over hem heen. Dat de Zeeuw de man is die de ballen afpakt bij AZ is niet zo vreemd gezien hij Martens, Dembele en Jenner het grootste deel van de wedstrijden voor hem had voetballen, dan komt het automatisch bij hem terecht.
Dan halen we maar weer wat uitspraken van je tevoorschijn:

"Spelers als De Zeeuw, Emanuelson, Sneijder, Afellay etc. die Europees nog geregeld of altijd door de mand vallen"

Zakt hij Affelay nu wel of niet door het ijs?

"Dat de Zeeuw de leiding neemt in voetballend opzicht in Nederland, ok, maar in verdedigend opzicht laat hij verschrikkelijk veel steken vallen, wat je op het hoogste niveau onherroepelijk de kop kost. Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren."

Pakt de Zeeuw nu wel of niet de ballen af?

Over Wolfsburg heb je natuurlijk wel een punt.
peksinwoensdag 8 augustus 2007 @ 17:24
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 17:24 schreef peksin het volgende:

[..]

Dan halen we maar weer wat uitspraken van je tevoorschijn:

"Spelers als De Zeeuw, Emanuelson, Sneijder, Afellay etc. die Europees nog geregeld of altijd door de mand vallen"

Zakt Affelay nu wel of niet door het ijs?

"Dat de Zeeuw de leiding neemt in voetballend opzicht in Nederland, ok, maar in verdedigend opzicht laat hij verschrikkelijk veel steken vallen, wat je op het hoogste niveau onherroepelijk de kop kost. Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren."

Pakt de Zeeuw nu wel of niet de ballen af?

Over Wolfsburg heb je natuurlijk wel een punt.
Grimmwoensdag 8 augustus 2007 @ 18:36
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 16:21 schreef Solstice het volgende:

[..]

Davids en Heitinga vind ik geen verkeerde verdedigende middenvelders, Heitinga ook geen verkeerde verdediger trouwens. Hofland is verdedigend ook sterk, Boulahrouz heb je inderdaad. Op de backs kun je Ooijer en de Cler opstellen, al vind ik Bouma als back ook een stuk sterker dan centraal. Emanuelson en v. Bronckhorst vind ik dan weer echte middenvelders, die moet je geen ballen af laten pakken. v. Bommel is ook een bikkelaar, maar die gaat helaas binnenkort niet meer voor Oranje spelen.
Dan moet bassie ze wel selecteren
Flashwinwoensdag 8 augustus 2007 @ 18:39
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 08:44 schreef Barca het volgende:
Timmer? Waar is Vermeer? Of Vorm?

Bouma, Mathijsen en Ooijer? Dan kan je net zo goed met verdedigers van Kozakken boys 13 gaan spelen!

Afellay? Engelaar? Kom op zeg! Dan wil je gewoon niet winnen!

Van Nistelrooij en Vennegoor of Hesselink? Noteer alvast maar een nederlaag! Hoewel ... tot nu toe gaat 't goed. Op het ek, als we dat halen (ik vrees van wel), zal het helemaal mis gaan!
Het is wel leuk geweest gastje. Nu rel je alleen om het rellen.
Solsticewoensdag 8 augustus 2007 @ 18:57
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 17:24 schreef peksin het volgende:

[..]

Dan halen we maar weer wat uitspraken van je tevoorschijn:

"Spelers als De Zeeuw, Emanuelson, Sneijder, Afellay etc. die Europees nog geregeld of altijd door de mand vallen"

Zakt hij Affelay nu wel of niet door het ijs?

"Dat de Zeeuw de leiding neemt in voetballend opzicht in Nederland, ok, maar in verdedigend opzicht laat hij verschrikkelijk veel steken vallen, wat je op het hoogste niveau onherroepelijk de kop kost. Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren."

Pakt de Zeeuw nu wel of niet de ballen af?

Over Wolfsburg heb je natuurlijk wel een punt.
Affelay heeft vorig jaar meer wedstrijden niet opgevallen dan dat hij wel heeft opgevallen ja, door het ijs zakken is misschien wat overdreven. Maar hij was nog wel erg afhankelijk van wat er om hem heen stond, dragen die spelers hem doet hij het zelf ook aardig. Doen ze dat niet, dan niet. Met geregeld bedoel ik dus ook dat het nog erg wisselvallig is, op topdagen speelt ie zoals tegen Arsenal, maar hij heeft ook nog hele diepe dalen gehad.

Ja, de Zeeuw pakt ballen af, en ja hij laat ook veel steken vallen. Die twee dingen kunnen perfect samengaan.
peksinwoensdag 8 augustus 2007 @ 20:35
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 18:57 schreef Solstice het volgende:

[..]

Affelay heeft vorig jaar meer wedstrijden niet opgevallen dan dat hij wel heeft opgevallen ja, door het ijs zakken is misschien wat overdreven. Maar hij was nog wel erg afhankelijk van wat er om hem heen stond, dragen die spelers hem doet hij het zelf ook aardig. Doen ze dat niet, dan niet. Met geregeld bedoel ik dus ook dat het nog erg wisselvallig is, op topdagen speelt ie zoals tegen Arsenal, maar hij heeft ook nog hele diepe dalen gehad.

Ja, de Zeeuw pakt ballen af, en ja hij laat ook veel steken vallen. Die twee dingen kunnen perfect samengaan.
Wanneer heeft Affelay diepe dalen gekend, afgezien van blessures? Psv was vorig jaar afhankelijker van Affelay dan andersom. Met of zonder was een wereld van verschil, Affelay verzorgde namelijk de brug tussen middenveld en aanval, dmv creativiteit en inzicht. Zonder hem stonden Farfan en Koné een stuk geïsoleerder. Zijn spel stond los van de prestaties van anderen, in het begin van het seizoen werd er ook vaak slecht gespeeld en met 1-0 gewonnen, vaak werd die goal geforceerd door een goal of assist van affelay.
En wat betreft de Zeeuw haakte mijn opmerking natuurlijk in op jouw uitspraak: "Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren." Wat dus niet in de context van de Zeeuw past, zoals jij die plaatste, maar later hem toch wel een balafpakker vind. Ik had het dus niet over steken laten vallen.
djnospinzonewoensdag 8 augustus 2007 @ 20:39
Afellay
Barcawoensdag 8 augustus 2007 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 09:49 schreef Rumille het volgende:

[..]

Voor het eerst dat ik iemand hoor klagen over de keepers. Timmer is 3e keeper achter van der Sar en Stekelenburg. En ik vind Timmer geen slechte keeper.
[..]

Ooijer heeft zichzelf vaak genoeg bewezen en is een goede verdediger. Bouma vind ik inderdaad wat minder, maar Mathijsen kan het ook nog wel.
Noem ook anders alternatieven.
[..]

Ik denk dat hij wel wil winnen, maar ik ben het wel met je eens dat deze 2 spelers redelijk onervaren zijn. Afellay speelt al wel bij PSV genoeg wedstrijden, maar echt bewezen heeft hij zich nog niet.
[..]

Neem je jezelf nog serieus of moet ik de statistieken erbij halen?
Van Nistelrooy 3e in het Gouden schoen klassement (25 goals) en Lange Jan heeft al vaak genoeg bewezen altijd handig als pinch-hitter/breekijzer. Bijvoorbeeld de wedstrijd tegen Armenie, waar Oranje het redelijk lastig had. Vennegoor gaf de assist op van Nistelrooy die zorgde voor het enige doelpunt. Als je had gezegd Berry Powel had ik je nog gesnapt...


Timmer is geen slechte maar wel een oude keeper. Aangezien Sar nummer 1 is en de overige keepers niet voor elkaar onder doen zou ik een jonge keeper als Vermeer of Vorm selecteren.

Heb al vaak genoeg mijn namen genoemd. Ooijer, Bouma en Mathijsen zijn gewoon waardeloos!

Afellay en Engelaar zijn gewoon niet goed genoeg.

Van Nistelrooij presteert, ondanks zijn intikkers, niet in oranje! Vennegoor komt internationaal tekort.
Rumillewoensdag 8 augustus 2007 @ 22:45
Heb je ook argumenten daarvoor i.p.v. gewoon zeggen: niet goed genoeg, waardeloos, internationaal tekort, presteert niet?
Flashwindonderdag 9 augustus 2007 @ 01:33
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 22:45 schreef Rumille het volgende:
Heb je ook argumenten daarvoor i.p.v. gewoon zeggen: niet goed genoeg, waardeloos, internationaal tekort, presteert niet?
laat em joh, zit gewoon de attention whore uit te hangen
PPWB84donderdag 9 augustus 2007 @ 12:56
Er blijft niks over haha
Solsticevrijdag 10 augustus 2007 @ 15:07
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 20:35 schreef peksin het volgende:

[..]

Wanneer heeft Affelay diepe dalen gekend, afgezien van blessures? Psv was vorig jaar afhankelijker van Affelay dan andersom. Met of zonder was een wereld van verschil, Affelay verzorgde namelijk de brug tussen middenveld en aanval, dmv creativiteit en inzicht. Zonder hem stonden Farfan en Koné een stuk geïsoleerder. Zijn spel stond los van de prestaties van anderen, in het begin van het seizoen werd er ook vaak slecht gespeeld en met 1-0 gewonnen, vaak werd die goal geforceerd door een goal of assist van affelay.
En wat betreft de Zeeuw haakte mijn opmerking natuurlijk in op jouw uitspraak: "Ik heb soms het idee dat mensen niet begrijpen dat voordat je de bal wilt hebben, je hem eerst zult moeten veroveren." Wat dus niet in de context van de Zeeuw past, zoals jij die plaatste, maar later hem toch wel een balafpakker vind. Ik had het dus niet over steken laten vallen.
Afellay heb ik wat europese wedstrijden niet teruggezien, zullen misschien net die wedstrijden zijn geweest dat ze al geplaatst waren ofzo, dat weet ik niet. De Zeeuw vind ik meer een voetballer dan een balafpakker. Hij werd bij AZ als balafpakker gebruikt toen Mendes geblesseerd raakte. Mendes heeft die verdedigende kwaliteiten wel, De Zeeuw niet, maar d'r was met de blessure van Schaars en Mendes gewoon niet anders op een gegeven moment. Als je dan vaak met een middenveld speelt waarvan 3 spelers of aanvallende middenvelder of aanvaller zijn, dan is het niet zo vreemd dat De Zeeuw de meeste ballen afpakt. Dat zegt niet dat hij er echt goed in is.
peksinvrijdag 10 augustus 2007 @ 22:50
quote:
Op vrijdag 10 augustus 2007 15:07 schreef Solstice het volgende:

[..]

Afellay heb ik wat europese wedstrijden niet teruggezien, zullen misschien net die wedstrijden zijn geweest dat ze al geplaatst waren ofzo, dat weet ik niet. De Zeeuw vind ik meer een voetballer dan een balafpakker. Hij werd bij AZ als balafpakker gebruikt toen Mendes geblesseerd raakte. Mendes heeft die verdedigende kwaliteiten wel, De Zeeuw niet, maar d'r was met de blessure van Schaars en Mendes gewoon niet anders op een gegeven moment. Als je dan vaak met een middenveld speelt waarvan 3 spelers of aanvallende middenvelder of aanvaller zijn, dan is het niet zo vreemd dat De Zeeuw de meeste ballen afpakt. Dat zegt niet dat hij er echt goed in is.
Aaaargh, ik wordt gek. Lees nou eens waar ik op in ga en wat ik er over zeg. Jij begint elke keer weer een andere discussie. Ik zeg nergens dat de zeeuw een ongelofelijke goede balafpakker is. Ik reageer alleen op jouw opmerkingen (je moet eerst een bal afpakken etc.) en dan begin jij steeds een ander verhaal..vermoeiend.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 09:06
Van Basten is inmiddels toch wel de meest succesvolle bondscoach aller-tijden?
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 09:26
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 09:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van Basten is inmiddels toch wel de meest succesvolle bondscoach aller-tijden?
Klopt, hij staat er in de kleine wedstrijden (kwalificatie), maar niet als het er écht om gaat (WK, EK).
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 09:29
Ken je een bondscoach die 50% van zijn grote wedstrijden won?
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 09:32
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 09:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ken je een bondscoach die 50% van zijn grote wedstrijden won?
Nederlandse denk ik niet, heb ook geen zin om het op te zoeken. Feit blijft dat Bassie ons WK verneukt heeft en er na drie jaar nog altijd echt team staat, terwijl zijn doel toch was om goed te presteren op het EK van 2008.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 09:50
Dus moet je eerst nog een maand of 11 wachten
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 09:53
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 09:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus moet je eerst nog een maand of 11 wachten
We zullen wel moeten, de KNVB laat hem echt wel zijn contract uitdienen. Maar goed, over een jaar concluderen 15.999.999 bondscoaches dat Bassie vier jaar interlandvoetbal verneukt heeft.
Proud2beDiepfrieswoensdag 15 augustus 2007 @ 09:53
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 09:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus moet je eerst nog een maand of 11 wachten
Waarna er weer een EK is verknald??

Of verwacht jij Van Basten met het aanwezige Nederlandse talent hoge ogen gaat gooien op het EK2008?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 09:55
Zelfs Advocaat haalde met een mindere selectie de halve finale
Proud2beDiepfrieswoensdag 15 augustus 2007 @ 09:56
Een goed paard maakt nog geen goede ruiter, waarom zou Van Basten het beter doen?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 09:56
Omdat niemand het slechter kan doen dan die Kale
Proud2beDiepfrieswoensdag 15 augustus 2007 @ 09:59
Van Gaal wist zich met vrijwel dezelfde selectie niet te kwalificeren voor het WK2002..

Met Van Basten aan het roer van een volledig andere selectie halen we dus minimaal de finale EK2008? Mag ik je daar aan herinneren tzt?
DRDwoensdag 15 augustus 2007 @ 10:01
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 09:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ken je een bondscoach die 50% van zijn grote wedstrijden won?
Michels? 7 gespeeld in '74, 4 gewonnen, 5 gespeeld in '88, 4 gewonnen, 4 gespeeld in '92, 2 gewonnen. = 62,5% gewonnen van zijn "grote wedstrijden" op eindtoernooien.

Advocaat zit over 2 toernooien ook precies op 50%. Hiddink op 36% (2 toernooien), Rijkaard zelfs op 80% van Euro2000. Beenhakker 0%

Dus ja, ik ken dat soort coaches en daarnaast speelden die ook nog eens veel beter voetbal op die toernooien dan het elftal van Van Basten tot nu toe deed.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 10:03
Nr.
618

Portugal 2 - 1 Nederland
EKTO 30-06-2004 Toeschouwers: 46679
Stadion:
Estadio José Alvalade XXI Bondscoach:
Dick Advocaat Scheidsrechter:
Anders Frisk
26. Ronaldo Christiano 1 - 0
58. Maniche 2 - 0
2 - 1 63. Andrade Jorge (e.d.)
Ronaldo Christiano, Nuno Valente Jorge, Figo Luis, Overmars Marc, Robben Arjen





Speler Club Gesc. Strafs. In Uit e.d. Int. Doelp.
Sar van der Edwin Fulham 89
Reiziger Michael Barcelona 72 1
Stam Jaap Lazio Roma 67 3
Bouma Wilfred PSV 56 16 1
Bronckhorst van Giovanni Barcelona 41 3
Seedorf Clarence AC Milan 77 11
Cocu Phillip (c) Barcelona 84 7
Davids Edgar Barcelona 68 6
Overmars Marc Barcelona 46 86 17
Nistelrooy van Ruud Manchester United 38 18
Robben Arjen PSV 81 10 2
Makaay Roy Bayern Munchen 46 35 6
Vaart van der Rafael Ajax 56 21 4
Hooijdonk van Pierre Fenerbahçe 81 42 12

Reiziger
Overmars
Bouma
Seedorf
Davids

Cocu en Stam is wel redelijk een gemis, voor de rest is vrijwel iedere speler beter
DRDwoensdag 15 augustus 2007 @ 10:07
Draag jij dan eens alternatieven aan die Advocaat in 2004 had kunnen gebruiken...........

Als de huidige selectie kwalitatief beter zou zijn, dan is het dus een nog grotere schade als van Basten de halve finale niet haalt.
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 10:12
Dick Advocaat kreeg geen carte blanche om maar liefst vier jaar jaar zorgeloos naar een EK (!) toe te werken, niemand heeft het ooit voor elkaar gekregen om zulke lage eisen van de KNVB mee te krijgen.
Proud2beDiepfrieswoensdag 15 augustus 2007 @ 10:14
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 10:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Reiziger
Overmars
Seedorf
Davids
Gek genoeg spelers die allen bij grote buitenlandse topclubs hebben gespeeld/nog spelen en daar van veel waarde waren/zijn..
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 09:59 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Met Van Basten aan het roer van een volledig andere selectie halen we dus minimaal de finale EK2008? Mag ik je daar aan herinneren tzt?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 10:22
Ja mag je.

Het gaat er niet om waar ze spelen maar wat ze presteren.
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 10:27
Je bent eigenlijk een verschrikkelijke pannekoek, DAM. Net als Johan Derksen neem je gewoon het standpunt in, waar de meerderheid het niet mee eens is. Voorheen, toen Marco van Basten nog niet zo werd bekritiseerd was jij ook niet tevreden, maar nu iedereen kritiek heeft, ga jij hem ineens verdedigen?

koningdavidwoensdag 15 augustus 2007 @ 10:31
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 10:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Reiziger
Overmars
Bouma
Seedorf
Davids
Dat jij Overmars, Seedorf, Reiziger en Davids uitlacht. Het moet niet gekker worden.
Proud2beDiepfrieswoensdag 15 augustus 2007 @ 10:31
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 10:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja mag je.

Het gaat er niet om waar ze spelen maar wat ze presteren.
Als je niet presteert speel je überhaupt niet..

Ik speel bij wijze van spreken ook fantastisch bij m'n amateurclubje, presteer daar misschien ook wel erg goed. Ben ik nu beter dan Seedorf (4x CL gewonnen)??
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 10:32
Geef eens een quote van toen ik het niet met hem eens was?

Hij is een mongool om Van Bommel niet te laten spelen, maar zijn resultaten geven hem gelijk en jou niet
Flashwinwoensdag 15 augustus 2007 @ 10:33
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 10:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van Bommel niet te laten spelen
kern van alle frustratie. zn bilmaat speelt niet. Nu niet, toen niet
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 10:35
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 10:31 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat jij Overmars, Seedorf, Reiziger en Davids uitlacht. Het moet niet gekker worden.
Reiziger toppertje
Overmars was al 2 jaar versleten
Davids kan niet in team disipline spelen en dat was ook een grote reden waarom Nederland verloor.
Seedorf speelt echt altijd geweldig
hello_moto1992woensdag 15 augustus 2007 @ 11:04
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 10:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nr.
618

Portugal 2 - 1 Nederland
EKTO 30-06-2004 Toeschouwers: 46679
Stadion:
Estadio José Alvalade XXI Bondscoach:
Dick Advocaat Scheidsrechter:
Anders Frisk
26. Ronaldo Christiano 1 - 0
58. Maniche 2 - 0
2 - 1 63. Andrade Jorge (e.d.)
Ronaldo Christiano, Nuno Valente Jorge, Figo Luis, Overmars Marc, Robben Arjen





Speler Club Gesc. Strafs. In Uit e.d. Int. Doelp.
Sar van der Edwin Fulham 89
Reiziger Michael Barcelona 72 1
Stam Jaap Lazio Roma 67 3
Bouma Wilfred PSV 56 16 1
Bronckhorst van Giovanni Barcelona 41 3
Seedorf Clarence AC Milan 77 11
Cocu Phillip (c) Barcelona 84 7
Davids Edgar Barcelona 68 6
Overmars Marc Barcelona 46 86 17
Nistelrooy van Ruud Manchester United 38 18
Robben Arjen PSV 81 10 2
Makaay Roy Bayern Munchen 46 35 6
Vaart van der Rafael Ajax 56 21 4
Hooijdonk van Pierre Fenerbahçe 81 42 12

Reiziger
Overmars
Bouma
Seedorf
Davids

Cocu en Stam is wel redelijk een gemis, voor de rest is vrijwel iedere speler beter
Alleen Reiziger is om te lachen, verder zijn het allemaal prima spelers.
koningdavidwoensdag 15 augustus 2007 @ 11:05
Reiziger is om te lachen?

Tja, een carriere bij Ajax, AC Milan en Barcelona is inderdaad om te lachen.
In zijn hoogtijdagen was hij een fantastische rechtsback.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 11:06
Met Bouma in de verdediging wordt je nooit geen kampioen, met Davids en Seedorf in het Nederlands elftal ook niet omdat ze niet presteren en doen wat ze zelf willen en Overmars was allang versleten
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 11:07
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 11:05 schreef koningdavid het volgende:
Reiziger is om te lachen?

Tja, een carriere bij Ajax, AC Milan en Barcelona is inderdaad om te lachen.
In zijn hoogtijdagen was hij een fantastische rechtsback.
Bogarde is ook om te lachen en die heeft bij Ajax, Barca, Milan en Chelsea gespeeld

Zenden is ook om te lachen en die heeft bij PSV, Liverpool, Chelsea en Barca gespeeld
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 11:11
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 11:04 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Alleen Bouma is om te lachen, verder zijn het allemaal prima spelers.
koningdavidwoensdag 15 augustus 2007 @ 11:13
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 11:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Bogarde is ook om te lachen en die heeft bij Ajax, Barca, Milan en Chelsea gespeeld

Zenden is ook om te lachen en die heeft bij PSV, Liverpool, Chelsea en Barca gespeeld
Ja DAM, jij bent echt in de positie om hen uit te lachen.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 11:46
Nederland - Scotland 0-0 Davids en Seedorf in de basis
Nederland - Engeland 1-4 Seedorf in de basis
Nederland - Frankrijk 0-0 Seedorf 60e minuut ingevallen
Turkije - Nederland 1-0 Seedorf in de basis
Nederland - Turkije 0-0 Seedorf 70 minuten
Nederland - Belgie 0-0 Seedorf 65 minuten
Nederland - Mexico 2-2 Davids in de basis
Nederland - Brazilie 1-1 Davids in de basis, Seedorf 9 min
Nederland - Croatie 1-2 Davids en Seedorf in de basis
Nederland - Italie 0-0 Davids in de basis, Seedorf 33 min
Nederland - Ierland 2-2 Seedorf 45 minuten
Nederland - Portugal 0-2 Seedorf en Davids in de basis
Portugal - Nederland 2-2 Davids in de basis
Ierland - Nederland 1-0
Nederland - Tsjechie 1-1 Davids en Seedorf in de basis
Tsjechie - Nederland 2-0 Davids na 13 min Rood
Nederland - Scotland 0-1 Davids 61 minuten, Seedorf 45
Nederland - Duitsland 1-1 Davids 45 min
Nederland - Tsjechie 2-3 Davids in de basis, Seedorf 86
Nederland - Zweden 0-0 Davids 61, Seedorf in de basis
Nederland - Portugal 1-2 Davids en Seedorf in de basis

Bassie dumpt ze en verliest maar een wedstrijd.
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 11:52
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 11:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nederland - Scotland 0-0 Davids en Seedorf in de basis
Nederland - Engeland 1-4 Seedorf in de basis
Nederland - Frankrijk 0-0 Seedorf 60e minuut ingevallen
Turkije - Nederland 1-0 Seedorf in de basis
Nederland - Turkije 0-0 Seedorf 70 minuten
Nederland - Belgie 0-0 Seedorf 65 minuten
Nederland - Mexico 2-2 Davids in de basis
Nederland - Brazilie 1-1 Davids in de basis, Seedorf 9 min
Nederland - Croatie 1-2 Davids en Seedorf in de basis
Nederland - Italie 0-0 Davids in de basis, Seedorf 33 min
Nederland - Ierland 2-2 Seedorf 45 minuten
Nederland - Portugal 0-2 Seedorf en Davids in de basis
Portugal - Nederland 2-2 Davids in de basis
Ierland - Nederland 1-0
Nederland - Tsjechie 1-1 Davids en Seedorf in de basis
Tsjechie - Nederland 2-0 Davids na 13 min Rood
Nederland - Scotland 0-1 Davids 61 minuten, Seedorf 45
Nederland - Duitsland 1-1 Davids 45 min
Nederland - Tsjechie 2-3 Davids in de basis, Seedorf 86
Nederland - Zweden 0-0 Davids 61, Seedorf in de basis
Nederland - Portugal 1-2 Davids en Seedorf in de basis

Bassie dumpt ze en verliest maar een wedstrijd.
Je hebt gelijk, het komt echt allemaal door Edgar Davids en Clarence Seedorf.
Harribowoensdag 15 augustus 2007 @ 11:54
dit is toch geen topic? het is toch logisch dat die arrogante goede voetballer weg moet als bondscoach....hij presteert heel ruim onder de maat, roept elke semi amateur op.....drama zon bondscoach...ik bid echt dat hij weg gaat
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 12:04
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 11:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, het komt echt allemaal door Edgar Davids en Clarence Seedorf
Je wordt steeds verstandiger. Ga zo door
thunderbunnywoensdag 15 augustus 2007 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 13:59 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Halve finale. Voor Van Basten zelf de finale denk ik.

Ik gok dat we met Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Donk, Emanuelson; Seedorf, Sneijder, Drenthe; Van Persie, Huntelaar, Babel op het EK zullen spelen.
Babel opstellen als je Robben en van Persie hebt Gode voetballer hoor maar Robben en V Persie zijn technisch en spelbegrijpend 3 stappen beter.

Eerst een zien hoe Heitinga zich houd als Stam er niet naast staat, en wedden dat die mafkees Seedorf alleen laat invallen.
Grimmwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:19
Beetje raar om 3 jaar na dato de schuld aan Davids te geven
thunderbunnywoensdag 15 augustus 2007 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 6 juli 2007 14:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het afgelopen WK was helemaal niet zwaar kut...
Gelijk tegen Argentinie, winnen van Ivoorkust en Servie. Dat je er vervolgens uitvliegt tegen Portugal is prima normaal. .
Ivoorkust en Servie was zwaar mazzel. Wat zegik, Ivoorkust heeft 90% van die wedstrijd gedomineerd.
Grimmwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:23
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:19 schreef thunderbunny het volgende:

[..]

Ivoorkust en Servie was zwaar mazzel. Wat zegik, Ivoorkust heeft 90% van die wedstrijd gedomineerd.
Ach je kan ook zeggen
Nipt winnen van luxemburg, gelijk tegen bulgarije, kansloos verliezen van italie, 2 keer gelijk spelen tegen macedonie.
stel je z'n prestatie's alweer in een heel ander daglicht.
Wat mij zo stoort aan bassie is dat we aanvallend dominant zouden voetballen, tegen Thailand was dat niet eens het geval.
thunderbunnywoensdag 15 augustus 2007 @ 12:30
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 17:35 schreef Barca het volgende:
Het was NIKS, het is NIKS en het wordt NIKS!!
Volgens mij moet jij eens naar de dokter. Duidelijk geval van serotinine tekort.
thunderbunnywoensdag 15 augustus 2007 @ 12:33
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:23 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ach je kan ook zeggen
Nipt winnen van luxemburg, gelijk tegen bulgarije, kansloos verliezen van italie, 2 keer gelijk spelen tegen macedonie.
stel je z'n prestatie's alweer in een heel ander daglicht.
Wat mij zo stoort aan bassie is dat we aanvallend dominant zouden voetballen, tegen Thailand was dat niet eens het geval.


Ja dat is dus het probleem, aaanvallend, dominerend voetbal. Een prachtige belofte, maar zie jij het?
Die splers verdienen tonnen tot miljoenen per jaar, maar in oranje kan er niet eens en fatsoenlijk baltempo vanaf.Steeds dat achterlijke balletje breed. Durf eens wat ofzo....
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 12:35
Van Persie en Sneijder hebben vorig seizoen een goed seizoen gedraaid.

De rest niet
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:41
Waarom 4-3-3 spelen terwijl Arjen Robben onze enige échte buitenspeler is? Kijk, Robin van Persie doet het goed op die positie, maar centraal is hij nóg beter. Waarom geen 4-1-2-1-2? Zoiets bijvoorbeeld:



(even niet teveel op de namen ingaan, vooral niet wat betreft de achterhoede en de back-ups)
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 12:45
Sar

Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie

Dat is het beste team
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:46
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sar

Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie

Dat is het beste team
Drenthe rechtsback, Ooijer linksback, Robben rechtsbuiten? Wat heb jij gebruikt?
koningdavidwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:49
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sar

Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie

Dat is het beste team
Een opstelling in spiegebeeld? Interessant.

Mijn favo opstelling:

Robben------------Van Nistelrooy----------Van Persie
------Van der Vaart--------------Sneijder---------------
-------------------Mendes da Silva*-----------------------
De Cler-------Mathijsen------Boulahrouz-----Melchiot
-----------------------Van der Sar-------------------------

*Mendes da Silva heeft denk ik de meeste potentie voor deze positie. Maar hij mag de strijd aan met Van Bommel (als hij zich beschikbaar stelt), Heitinga, Van Bronckhorst, De Zeeuw en De Jong.
hello_moto1992woensdag 15 augustus 2007 @ 12:50
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sar

Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie

Dat is het beste team
Drenthe kon toch niet verdedigen?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 12:50
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:46 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Drenthe rechtsback, Ooijer linksback, Robben rechtsbuiten? Wat heb jij gebruikt?
Als je van rechts naar links leest wel
BonJoviwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:51
DAM is weer terug hoor

precies wat een opstelling
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 12:51
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:50 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Drenthe kon toch niet verdedigen?
Nee, maar beter dan Gio
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 12:57
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als je van rechts naar links leest wel
Logisch?

Slechts één echte buitenspeler (die tevens al twee jaar uit vorm is en om de week geblesseerd) hebben en tóch vasthouden aan 4-3-3, dat kan alleen in Nederland. Daarbij aangetekend dat het 4-3-3-systeem verkeerd wordt toegepast, waardoor hij helemaal niet functioneert en je bent aangewezen op de individuele acties van wat spelers. Waarom niet gewoon eens een 4-4-2-variant proberen, zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Beschouwwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:06
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:57 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Logisch?

Slechts één echte buitenspeler (die tevens al twee jaar uit vorm is en om de week geblesseerd) hebben en tóch vasthouden aan 4-3-3, dat kan alleen in Nederland. Daarbij aangetekend dat het 4-3-3-systeem verkeerd wordt toegepast, waardoor hij helemaal niet functioneert en je bent aangewezen op de individuele acties van wat spelers. Waarom niet gewoon eens een 4-4-2-variant proberen, zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Systemen, daar gaat het niet om. Gewoon goed voetballen.
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:08
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:06 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Systemen, daar gaat het niet om. Gewoon goed voetballen.
Oh, dus het ligt niet aan het systeem dat een Ruud van Nistelrooij niet voldeed in Oranje en ze er bij Manchester United en Real Madrid wél gemakkelijk inschiet?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 13:08
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:57 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Logisch?

Slechts één echte buitenspeler (die tevens al twee jaar uit vorm is en om de week geblesseerd) hebben en tóch vasthouden aan 4-3-3, dat kan alleen in Nederland. Daarbij aangetekend dat het 4-3-3-systeem verkeerd wordt toegepast, waardoor hij helemaal niet functioneert en je bent aangewezen op de individuele acties van wat spelers. Waarom niet gewoon eens een 4-4-2-variant proberen, zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Noem eens 5 betere buitenspelers op dan Van Persie?
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:12
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Noem eens 5 betere buitenspelers op dan Van Persie?
Waarom zou ik? Het feit alleen al dat hij het zo goed doet op die positie, zegt genoeg over het aantal capabele buitenspelers die wij tot onze beschikking hebben. Centraal is Robin van Persie nóg beter, dus waarom opstellen als rechtsbuiten? Waarom niet gewoon naar 4-1-2-1-2 met Van Persie centraal naast Ruud van Nistelrooij en Wesley Sneijder daarachter? Zo komt iedere topper beter tot zijn recht dan in 4-3-3.
Beschouwwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:18
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:08 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Oh, dus het ligt niet aan het systeem dat een Ruud van Nistelrooij niet voldeed in Oranje en ze er bij Manchester United en Real Madrid wél gemakkelijk inschiet?
Nee. Daar zijn een paar spelers die wel een voorzet in huis hebben.
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:19
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:18 schreef Beschouw het volgende:

[..]

Nee. Daar zijn een paar spelers die wel een voorzet in huis hebben.
Geef het nou gewoon toe, want dit is onzin. Ruud van Nistelrooij voldoet nu eenmaal veel beter in een systeem met twee spitsen, dat kan toch? Dat is toch geen misdaad ofzo? 75% van de Oranje-internationals voldoet beter in een 4-4-2-variant, maar toch houden we vast aan 4-3-3. En waarom? Legt de KNVB dit op? Is het Johan Cruijff?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 13:20
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:12 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Waarom zou ik? Het feit alleen al dat hij het zo goed doet op die positie, zegt genoeg over het aantal capabele buitenspelers die wij tot onze beschikking hebben. Centraal is Robin van Persie nóg beter, dus waarom opstellen als rechtsbuiten? Waarom niet gewoon naar 4-1-2-1-2 met Van Persie centraal naast Ruud van Nistelrooij en Wesley Sneijder daarachter? Zo komt iedere topper beter tot zijn recht dan in 4-3-3.
Ik had het over de wereld, niet over Nederland want hij is met Robben veruit de beste buitenspeler van Nederland
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:24
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik had het over de wereld, niet over Nederland want hij is met Robben veruit de beste buitenspeler van Nederland
Moet je nagaan, het is niet eens een buitenspeler!

En dat hij ook tot de beste ter wereld behoort is logisch, aangezien er ook niet veel met buitenspelers gespeeld wordt. En waarom? Blijkbaar is het niet zo'n succesvol systeem!
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 13:36
Welke ploegen spelen het mooiste voetbal in Europa?
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:39
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welke ploegen spelen het mooiste voetbal in Europa?
Geen idee, dat is een kwestie van meningen.

Daarbij zegt mooi me niet zoveel, je wint geen prijzen voor mooi voetbal. Resultaat gaat boven schoonheid, je moet streven naar mooi voetbal én prijzen pakken. Maar beter prijzen pakken met kutvoetbal, dan mooi voetbal en een bijrol vertolken. Nederland speelt trouwens niet mooi en pakt geen prijzen, dubbel fout dus?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 13:53
Voor mooi en goed voetbal moet je met spelers op de vleugel spelen.

Alleen Valencia en Kiev waren in de laatste 10 jaar uitzonderingen
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 13:57
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor mooi en goed voetbal moet je met spelers op de vleugel spelen.

Alleen Valencia en Kiev waren in de laatste 10 jaar uitzonderingen
AC Milan is de afgelopen vijf jaar anders zeer succesvol geweest in een vergelijkbare 4-1-2-1-2-opstelling.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 13:59
Nee, die is niet vergelijkbaar
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 14:00
En Nederland heeft geen Kaka, Gattuso en Pirlo.
M0NTANAwoensdag 15 augustus 2007 @ 14:02
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die is niet vergelijkbaar
Ok, maar vind je dan dat AC Milan niet succesvol was of ben je van mening dat AC Milan met spelers op de vleugel speelde? Want je zei net dat Valencia en Dinamo Kiev de enige uitzondering waren?
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 14:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En Nederland heeft geen Kaka, Gattuso en Pirlo.
Klopt, maar Nederland heeft wél Wesley Sneijder, Mark van Bommel en Edgar Davids, die dan met Clarence Seedorf een vergelijkbaar middenveld kunnen vormen.
Grimmwoensdag 15 augustus 2007 @ 17:09
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 13:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor mooi en goed voetbal moet je met spelers op de vleugel spelen.

Alleen Valencia en Kiev waren in de laatste 10 jaar uitzonderingen
Maar niet in een 4-3-3 formatie. en je moet er de spelers voor hebben natuurlijk. maar alleen Robben is een echte vleugelspeler.
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 17:17
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 14:02 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ok, maar vind je dan dat AC Milan niet succesvol was of ben je van mening dat AC Milan met spelers op de vleugel speelde? Want je zei net dat Valencia en Dinamo Kiev de enige uitzondering waren?
[..]

Milan is succesvol en heeft altijd de vleugels bezety

Klopt, maar Nederland heeft wél Wesley Sneijder, Mark van Bommel en Edgar Davids, die dan met Clarence Seedorf een vergelijkbaar middenveld kunnen vormen.
Sneijder - Pirlo
Seedorf - Seedorf
Davids - Gattuso
Van Bommel - Kaka

Scheelt niks
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 17:18
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:09 schreef Grimm het volgende:

[..]

Maar niet in een 4-3-3 formatie. en je moet er de spelers voor hebben natuurlijk. maar alleen Robben is een echte vleugelspeler.
Ze hebben wel vrijwel altijd de vleugel(s) bezet en dat is belangrijk omdat je daarmee ruimte creeert op het middenveld en voor extra afspeelmogelijkheden zorgt
Grimmwoensdag 15 augustus 2007 @ 17:22
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ze hebben wel vrijwel altijd de vleugel(s) bezet en dat is belangrijk omdat je daarmee ruimte creeert op het middenveld en voor extra afspeelmogelijkheden zorgt
kan..als je het goed uitvoert, momenteel loopt iedereen het dicht bij het nl elftal en daar doet bassie niks aan.
Hij zet notabene VDV rechts voor als stijve linkspoot. Het ligt 'm niet aan het systeem alleen de uitvoering is steeds erg slecht. NL heeft geen een keer dominant aanvallend voetbal gespeeld, zelfs niet tegen Thailand
Longmenwoensdag 15 augustus 2007 @ 17:38
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]
Van Bommel - Kaka

Scheelt niks
Op die laatste na dan...
Flashwinwoensdag 15 augustus 2007 @ 17:39
DiegoArmandoMaradonawoensdag 15 augustus 2007 @ 17:44
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:22 schreef Grimm het volgende:

[..]

kan..als je het goed uitvoert, momenteel loopt iedereen het dicht bij het nl elftal en daar doet bassie niks aan.
Hij zet notabene VDV rechts voor als stijve linkspoot. Het ligt 'm niet aan het systeem alleen de uitvoering is steeds erg slecht. NL heeft geen een keer dominant aanvallend voetbal gespeeld, zelfs niet tegen Thailand
Automatismen komen er vanzelf als ze de voorbereiding op een toernooi ingaan. Veel spelers hebben al een stuk of 30 interlands samen gespeeld, jeugdinterlands en vaak ook bij de de club
DRDwoensdag 15 augustus 2007 @ 18:58
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Veel spelers hebben al een stuk of 30 interlands samen gespeeld, jeugdinterlands en vaak ook bij de de club
Des te triester is het dat het nog steeds niet loopt, waar de spelers bij hun clubs wel goed draaien. Maar dat heeft niets met het systeem te maken natuurlijk...........
Kadocwoensdag 15 augustus 2007 @ 19:05
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Sneijder - Pirlo
Seedorf - Seedorf
Davids - Gattuso
Van Bommel - Kaka

Scheelt niks
Doe dan Sneijder - Kaka en Van Bommel - Pirlo.
Grimmwoensdag 15 augustus 2007 @ 19:06
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Automatismen komen er vanzelf als ze de voorbereiding op een toernooi ingaan. Veel spelers hebben al een stuk of 30 interlands samen gespeeld, jeugdinterlands en vaak ook bij de de club
Ehrm ik denk niet dat het nl onder bassie 1 keer in dezelfde formatie heeft gespeeld. Althans niet 3 wedstrijden achter elkaar, dus dan kun je geen automatismes trainen.
BonJoviwoensdag 15 augustus 2007 @ 19:07
Kaka met Bommel vergelijken
Grimmwoensdag 15 augustus 2007 @ 19:10
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 19:07 schreef BonJovi het volgende:
Kaka met Bommel vergelijken
Sowieso het nl elftal met ac milaan vergelijken en spelers met kaka vergelijken gaat totaal niet op.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 11:23
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 19:07 schreef BonJovi het volgende:
Kaka met Bommel vergelijken
Hahaha, mag zijn schoenveters niet eens vastmaken.
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 16:39
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ze hebben wel vrijwel altijd de vleugel(s) bezet en dat is belangrijk omdat je daarmee ruimte creeert op het middenveld en voor extra afspeelmogelijkheden zorgt
Kijk jij de goals van het Nederlands elftal nog maar is na, en dan vooral die van v. Persie en v.d. Vaart, ik zie ze daar vaker aan de linkerkant van het strafschopgebied opduiken dan op de rechtervleugel. Het veld breedhouden heeft trouwens alleen nut als je daarna de bal het strafschopgebied inslingert, of je houdt het veld breed zodat de middenvelders in het centrum de ruimte hebben een aanval op te zetten. Wat bij het Nederlands elftal gebeurd is dat de bal lang naar de centrumspits wordt gepompt, de buitens kruipen naar binnen en gaan voor de actie. Of ze blijven is wel aan de zijlijn, krijgen de bal aangespeelt en trekken alsnog naar binnen, meteen de ruimte dichtlopend die ze net zelf gecreëerd hebben. Nog een 3e geval, maar dit komt zelden voor, de buitenspeler probeert een mannetje aan de buitenkant uit te kappen, wat er dan gebeurt is dat hij er ineens achterkomt dat er nog een mannetje staat die met de rechts of linksback is meegekomen die de ruimte buitenom vakkundig dichtloopt.
BonJovidonderdag 16 augustus 2007 @ 16:43
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 11:23 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Hahaha, mag zijn schoenveters niet eens vastmaken.
Precies, Kaka is de beste voetballer van de wereld. Hij is de belangrijkste speler ook, mooie acties hij is snel hij is slim doet gewoon wat het beste is voor het team en geen onnodige domme dingen. Hij heeft een geweldige persoonlijkheid en speelt echt voor het team, hij is belangrijk voor de Italiaanse competitie, Champions League en het WK. Hij speelt gewoon goed wanneer het erop aan komt . Van Bommel is gewoon een middelmatige/goede middenvelder maar verder is hij niks byzonders.
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 16:52
Mwah, van Bommel kan met zijn kwaliteiten wel van doorslag zijn van een team. Is voetballend nog niet de helft van wat Kaka is, maar hij brengt wel strijd wanneer nodig, en staat ook op als het nodig is. In dienst van een type speler als Kaka vind ik het toch een van de betere middenvelders in Europa in zijn soort. Meer dan dat moet hij ook niet doen trouwens.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 17:05
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 16:52 schreef Solstice het volgende:
Mwah, van Bommel kan met zijn kwaliteiten wel van doorslag zijn van een team. Is voetballend nog niet de helft van wat Kaka is, maar hij brengt wel strijd wanneer nodig, en staat ook op als het nodig is. In dienst van een type speler als Kaka vind ik het toch een van de betere middenvelders in Europa in zijn soort. Meer dan dat moet hij ook niet doen trouwens.
Ik ben geen fan v. Bommel maar zoals je aangeeft kan hij wel nuttig zijn in dienst van anderen (beter voetballers). Maar volgens mij is het probleem juist dat hij dat niet kan opbrengen omdat hij zichzelf overschat. Hopelijk zal daar in de toekomst verbetering in gaan komen anders zal het nooit wat worden met v. Bommel (op topniveau dan).
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 17:13
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:05 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Ik ben geen fan v. Bommel maar zoals je aangeeft kan hij wel nuttig zijn in dienst van anderen (beter voetballers). Maar volgens mij is het probleem juist dat hij dat niet kan opbrengen omdat hij zichzelf overschat. Hopelijk zal daar in de toekomst verbetering in gaan komen anders zal het nooit wat worden met v. Bommel (op topniveau dan).
Dat is bullshit, en de wereld ingeholpen door v. Basten, met dat gelul over dat hij z'n man laat lopen. In Bayern, bij PSV en bij Barcelona heeft hij altijd in dienst van het team gespeelt. Ze laten je bijvoorbeeld zo'n CL-finale nooit spelen als je niet in dienst van sterren als Ronaldinho, Eto'o en Deco wilt spelen. Z'n kracht is juist dat hij overal over het hele veld loopt te schoffelen, irriteren, en ballen te veroveren in dienst van z'n team. Daarbij is d'r met z'n functionele techniek ook nog is helemaal niets mis, en heeft hij een goed gevoel voor diepgang. Maar als d'r iemand altijd voor de belangen van het team opkomt is het v. Bommel wel. Aanvoerder bij een club als Bayern wordt je niet als je lekker je eigen gang gaat.
Grimmdonderdag 16 augustus 2007 @ 17:16
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:05 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Hopelijk zal daar in de toekomst verbetering in gaan komen anders zal het nooit wat worden met v. Bommel (op topniveau dan).
en Pedrosa maakt zich weer belachelijk

Hij heeft de cl al gewonnen en is aanvoerder van een topclub. was een dragende speler van PSV en heeft verschillende prijzen geworden en jij vidn dat hij niet op topniveau meekan

[ Bericht 2% gewijzigd door Grimm op 16-08-2007 19:02:28 ]
BonJovidonderdag 16 augustus 2007 @ 17:21
Ja mislukken bij Barcelona zegt genoeg dus, niet genoeg voor de top.
Zyggiedonderdag 16 augustus 2007 @ 17:24
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:21 schreef BonJovi het volgende:
Ja mislukken bij Barcelona zegt genoeg dus, niet genoeg voor de top.
Kaka lekker mannenvlees?

Je kan mislukken bij Barca en nog steeds tot de top behoren. Ligt er maar aan of er niet nog betere spelers rondlopen en of er een goede rol voor je is weggelegd. Bij Bayern kan v Bommel, v Bommel zijn.
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 17:25
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 22:45 schreef Rumille het volgende:
Heb je ook argumenten daarvoor i.p.v. gewoon zeggen: niet goed genoeg, waardeloos, internationaal tekort, presteert niet?


Van Nistelrooij speelt bij zijn clubs (H'veen, PSV, Man U. en Real) heel goed. Is daar altijd goed voor doelpunten. Daar is het geen probleem dat hij statisch is. Hij wacht op de bal, komt 'm niet halen. Ligt ook niet in zijn spel. Hoeft geen probleem te zijn als de aanvoer vanaf het middenveld en de vleugels goed is.

In oranje is dát niet het geval. We hebben geen goede vleugelspelers en ons middenveld is Kwalitatief Uitermate Teleurstellend! (Onze verdediging is redelijk in verdedigen maar gewoon slecht als het gaat om opbouwen van het spel. Dit allemaal omdat wij spelen met kneuzen als Mathijsen, Ooijer en Bouma.

Waarom Afellay en Engelaar niet goed genoeg zijn? Je geeft zelf al aan dat Afellay zich nog niet heeft bewezen. Ben je nog mild. Ik heb hem nog geen goede wedstrijd zien spelen in een Europese competitie. Dat geldt ook voor Engelaar.
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:41 schreef M0NTANA het volgende:
Waarom 4-3-3 spelen terwijl Arjen Robben onze enige échte buitenspeler is? Kijk, Robin van Persie doet het goed op die positie, maar centraal is hij nóg beter. Waarom geen 4-1-2-1-2? Zoiets bijvoorbeeld:

[afbeelding]

(even niet teveel op de namen ingaan, vooral niet wat betreft de achterhoede en de back-ups)


Te defensief. Ik zou met 3 verdedigers spelen en 5 middenvelders (4 in een boog en 1 er voor). En 2 aanvallers. Alleen is Van Nistelrooij geen basisspeler in mijn selectie.

Stekelenburg, Waterman, Vorm

Melchiot, N. de Jong

Boulah, Donk

Emanuelson, De Cler

Boateng, Landzaat

Heitinga, De Zeeuw

Gio, Maduro

Schaars, Drenthe

Seedorf, Van der Vaart, Sneijder

Van Persie, Kuijt, Van Nistelrooij, Makaay

Robben, Huntalaar, Babel

[ Bericht 1% gewijzigd door Barca op 16-08-2007 18:09:16 ]
BonJovidonderdag 16 augustus 2007 @ 17:27
Een topclub van Duitsland is heel anders dan Italie of Spanje daar zou hij nooit aan de echte top komen. Dus geen echte top dus.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 17:27
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:21 schreef BonJovi het volgende:
Ja mislukken bij Barcelona zegt genoeg dus, niet genoeg voor de top.
Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 17:27
Zelfs bij Barcelona kun je niet van mislukt spreken. Hij heeft daar een hele goede eerste helft van het seizoen gedraaid, en ze waren daar toen erg tevreden over hem. De tweede helft was mede dankzij een blessure wat minder. Maar hij start wel in een CL-finale, dan moet hij wel van topklasse zijn geweest, want d'r liepen genoeg concurrenten op wie hij dus de voorkeur kreeg. Hij pastte jammer genoeg niet in het spel daar, en dat is ook de enige reden dat hij weg is gegaan. Je zou het bijvoorbeeld kunnen vergelijken met hoe Shevchenko perfect pastte in Italië, maar niet in Engeland.

V. Bommel is nu trouwens ook weer een toonaangevende speler in een ploeg met vedetten als Klose, Toni, Ribery, Lucio en Ze Roberto. Dat redt je niet als je niet top bent.
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 17:29
Van Bommel goed genoeg voor oranje?! Als je dát vindt heb je wel heel goede dope gerookt!

Zelfs de middenvelders van Kozakken boys 13 zijn beter!
BonJovidonderdag 16 augustus 2007 @ 17:32
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 17:36
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Tjah, ik geloof dat het normaal geen gewoonte is om je slechtste spelers CL-finales te laten spelen. Zeker niet als je middenvelders als Xavi, Iniesta en Deco voor dezelfde plek hebt. 5 miljoen is wel een schijntje maar hij is ook voor (buiten de opleidingsvergoeding) niks gekomen, dus zo heel vreemd is dat ook weer niet. Bij Bayern is hij de enige die een topseizoen heeft gedraaid in een elftal vol twijfelaars. Heeft het team geregeld op sleeptouw genomen, en dat terwijl hij nieuw was in de selectie. Is zelfs in heel korte tijd aanvoerder geworden, en nu ook speler van het jaar.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 17:42
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:36 schreef Solstice het volgende:

[..]

Tjah, ik geloof dat het normaal geen gewoonte is om je slechtste spelers CL-finales te laten spelen. Zeker niet als je middenvelders als Xavi, Iniesta en Deco voor dezelfde plek hebt. 5 miljoen is wel een schijntje maar hij is ook voor (buiten de opleidingsvergoeding) niks gekomen, dus zo heel vreemd is dat ook weer niet. Bij Bayern is hij de enige die een topseizoen heeft gedraaid in een elftal vol twijfelaars. Heeft het team geregeld op sleeptouw genomen, en dat terwijl hij nieuw was in de selectie. Is zelfs in heel korte tijd aanvoerder geworden, en nu ook speler van het jaar.
Ik neem aan dat dit een grapje is? Ik kijk geregeld wedstrijden van o.a. Bayern en daar was v. Bommel nou niet bepaald goed (zachtjes uitgedrukt). Als jij tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien (en vergeet te voetballen) een kwaliteit vindt dan snap ik jouw reactie. Dat is niet mijn definitie van een goede voetballer.
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 17:43
Het afgelopen wk viel mee want verliezen van Portugal is geen schande!?!

Verliezen van Portugal is wél een schande. Het is schandalig dat oranje niet met een fatsoenlijke ploeg deelneemt aan een wk!
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 17:45
Nu gaat het toch wéér over die kloothommel!
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 17:46
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:42 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dit een grapje is? Ik kijk geregeld wedstrijden van o.a. Bayern en daar was v. Bommel nou niet bepaald goed (zachtjes uitgedrukt). Als jij tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien (en vergeet te voetballen) een kwaliteit vindt dan snap ik jouw reactie. Dat is niet mijn definitie van een goede voetballer.
Tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien hoort d'r jammer genoeg op het hoogste niveau bij. Maar in de duels was ie gewoon goed, in de passing trouwens ook. Af en toe nog is een goal van afstand, dus ja ik vind wel dat hij een goed seizoen heeft gedraaid.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 17:48
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:43 schreef Barca het volgende:
Het afgelopen wk viel mee want verliezen van Portugal is geen schande!?!

Verliezen van Portugal is wél een schande. Het is schandalig dat oranje niet met een fatsoenlijke ploeg deelneemt aan een wk!
De ploeg was fatsoenlijk hoor. Dat het niet gegaan is zoals gehoopt had weinig met het selectie beleid te maken. Bovendien is (was ?) Portugal kwalitatief als geheel beter dan Oranje.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 17:49
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:46 schreef Solstice het volgende:

[..]

Tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien hoort d'r jammer genoeg op het hoogste niveau bij. Maar in de duels was ie gewoon goed, in de passing trouwens ook. Af en toe nog is een goal van afstand, dus ja ik vind wel dat hij een goed seizoen heeft gedraaid.
Nou ja, smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 17:51
Zelfs irriteren en aannaaien kan 'ie niet!

De ploeg was fatsoenlijk?! Droom maar lekker verder! Het spel leek nergens op!

Ik ben het met DAM eens. Davids is de slechte speler ooit. Door zijn schuld werd Ajax afgelopen seizoen geen kampioen.
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 18:00
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:51 schreef Barca het volgende:
Zelfs irriteren en aannaaien kan 'ie niet!

De ploeg was fatsoenlijk?! Droom maar lekker verder! Het spel leek nergens op!

Ik ben het met DAM eens. Davids is de slechte speler ooit. Door zijn schuld werd Ajax afgelopen seizoen geen kampioen.
Wel lezen vriendelijke vriend. Ik had het over het selectiebeleid dat het spel niet top was is een andere kwestie. Davids maakte bij Tottenham een slecht jaar door maar is vorig jaar bij Ajax ijzersterk teruggekomen. Is nu wel een optie (meer dan dat) om weer in Oranje te komen.
koningdaviddonderdag 16 augustus 2007 @ 18:04
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:51 schreef Barca het volgende:
Ik ben het met DAM eens. Davids is de slechte speler ooit. Door zijn schuld werd Ajax afgelopen seizoen geen kampioen.
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 18:07
Pedroso> Mathijsen selecteren en Davids niet, Van Bommel selecteren en N. de Jong niet (ja als reserve), Vennegoor selecteren en Huntelaar niet. Heel verstandig!

koningdavid>
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 18:14
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 18:07 schreef Barca het volgende:
Pedroso> Mathijsen selecteren en Davids niet, Van Bommel selecteren en N. de Jong niet (ja als reserve), Vennegoor selecteren en Huntelaar niet. Heel verstandig!

koningdavid>
Lekker opgelet vorige jaar. N.de Jong viel geblesseerd af. Weet niet wat jij tegen Mathijsen hebt maar hij is gewoon een degelijke speler die inderdaad geen wereldtop is maar die spelers hebben we dan ook niet in de verdeding. Gebrek aan beter zeg maar. Jij wilt met 3 a 4 zelfde type spitsen naar een eindtoernooi ? Volkomen terecht dat een pinchitter als Vennegoor geselecteerd wordt. Overigens geef je constant af op v. Nistelrooij, hij zou te statisch zijn e.d. volgens jou. Waarom pleit je dan constant voor Huntelaar die nog statischer is (en trager) ?
Barcadonderdag 16 augustus 2007 @ 18:17
Wat ik tegen Mathijsen heb? Dat hij niet kan voetballen!

Huntelaar is op dit moment minder arrogant dan Van Nistelrooij.
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 18:20
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 18:17 schreef Barca het volgende:
Wat ik tegen Mathijsen heb? Dat hij niet kan voetballen!

Huntelaar is op dit moment minder arrogant dan Van Nistelrooij.
Touché
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 18:25
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 18:17 schreef Barca het volgende:
Wat ik tegen Mathijsen heb? Dat hij niet kan voetballen!

Huntelaar is op dit moment minder arrogant dan Van Nistelrooij.
Je hebt me overtuigd ! Sorry dat ik dat nou niet eerder inzag.
Solsticedonderdag 16 augustus 2007 @ 18:33
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 18:25 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Je hebt me overtuigd ! Sorry dat ik dat nou niet eerder inzag.
Geeft niet, ik ben ook een late bekeerling.
Dr.Daggladonderdag 16 augustus 2007 @ 18:43
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 12:57 schreef M0NTANA het volgende:
zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Das gewoon 4-3-1-2...
Pedrosodonderdag 16 augustus 2007 @ 18:56
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 18:33 schreef Solstice het volgende:

[..]

Geeft niet, ik ben ook een late bekeerling.
Tegen zoveel overtuigingskracht kan niemand op.
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:10
Denny Landzaat zit niet bij selectie!!!!!!!111!!!!!eins!
koningdavidvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef M0NTANA het volgende:
Denny Landzaat zit niet bij selectie!!!!!!!111!!!!!eins!
Ook maar weinig buitenspelers. Zou het 4-4-2 worden?
BonJovivrijdag 17 augustus 2007 @ 13:12
Montana maak je opstelling alvast maar
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:12
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:25 schreef Barca het volgende:

[..]



Te defensief. Ik zou met 3 verdedigers spelen en 5 middenvelders (4 in een boog en 1 er voor). En 2 aanvallers. Alleen is Van Nistelrooij geen basisspeler in mijn selectie.

Stekelenburg, Waterman, Vorm

Melchiot, N. de Jong

Boulah, Donk

Emanuelson, De Cler

Boateng, Landzaat

Heitinga, De Zeeuw

Gio, Maduro

Schaars, Drenthe

Seedorf, Van der Vaart, Sneijder

Van Persie, Kuijt, Van Nistelrooij, Makaay

Robben, Huntalaar, Babel
Met drie verdedigers gaan spelen en dan ook nog eens opkomende backs opstellen? Dat betekent dus dat er maar één in het centrum staat? Kunnen we dan niet gewoon zonder verdedigers gaan spelen?

M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:11 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ook maar weinig buitenspelers. Zou het 4-4-2 worden?
Dan heeft mijn brief naar Zeist tóch de bondscoach bereikt!
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:14
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 18:43 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das gewoon 4-3-1-2...
Nope.

De controlerende middenvelder kort voor de verdediging is defensiever ingesteld dan de links- en rechtshalf.
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:19
De volledige selectie:

Doel: Edwin van der Sar (Manchester United) en Maarten Stekelenburg (Ajax)
Verdediging: Khalid Boulahrouz (Sevilla), Wilfred Bouma (Aston Villa), Urby Emanuelson (Ajax), John Heitinga (Ajax), Kew Jaliens (AZ), Joris Mathijsen (Hamburger SV) en Mario Melchiot (Wigan Athletic)
Middenveld: Ibrahim Afellay (PSV), Giovanni van Bronckhorst (Feyenoord), Clarence Seedorf (AC Milan), Wesley Sneijder (Real Madrid), Rafael van der Vaart (Hamburger SV) en Demy de Zeeuw (AZ)
Aanval: Ryan Babel (Liverpool), Dirk Kuyt (Liverpool), Ruud van Nistelrooy (Real Madrid), Robin van Persie (Arsenal) en Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic).

Mijn opstelling: Van der Sar, Melchiot, Boulahrouz, Mathijsen, Emanuelson, Heitinga, De Zeeuw, Seedorf, Sneijder, Van Persie en Van Nistelrooij, in een 4-1-2-1-2-opstelling!
El-Ricovrijdag 17 augustus 2007 @ 13:20
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef Pedroso het volgende:

[..]

Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Hij is gekozen tot speler van het jaar bij bayern.
BonJovivrijdag 17 augustus 2007 @ 13:20
Van Persie en Nistelroij samen voorin
DRDvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:22
Geen Landzaat en Nigel de Jong

Zou Marco na precies 3 jaar dan toch eens het licht hebben gezien

en nu niet gaan zeiken dat penalty-specialist Huntelaar er niet bij is
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:22 schreef DRD het volgende:
Geen Landzaat en Nigel de Jong

Zou Marco na precies 3 jaar dan toch eens het licht hebben gezien
Je zou het haast gaan denken!
quote:
en nu niet gaan zeiken dat penalty-specialist Huntelaar er niet bij is
Meer dan terecht, je moet presteren om opgeroepen te worden (en de bondscoach moet je mogen). Misschien dat KJH geprikkeld wordt, nu hij zijn selectieplaats heeft verloren?
DRDvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Meer dan terecht, je moet presteren om opgeroepen te worden (en de bondscoach moet je mogen). Misschien dat KJH geprikkeld wordt, nu hij zijn selectieplaats heeft verloren?
Vind het zelf ook terecht en kan heel weinig op deze selectie aanmerken. Ook in oranje was Huntelaar alleen bij zijn debuut tegen Ierland goed, verder matig.

Nu nog Babel, van Persie en Kuijt niet op de vleugels laten lopen en de TT mag veranderd worden in "Marco is een fantastische bondscoach"
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:28 schreef DRD het volgende:

[..]

Vind het zelf ook terecht en kan heel weinig op deze selectie aanmerken. Ook in oranje was Huntelaar alleen bij zijn debuut tegen Ierland goed, verder matig.

Nu nog Babel, van Persie en Kuijt niet op de vleugels laten lopen en de TT mag veranderd worden in "Marco is een fantastische bondscoach"
Als hij afstapt van 4-3-3 is hij op de goede weg!
Asskicker14vrijdag 17 augustus 2007 @ 13:39
Nu nog Van Bommel terug en Marco van Basten zit weer op het goede pad..
BonJovivrijdag 17 augustus 2007 @ 13:39
Van Bommel is echt overrated man
Asskicker14vrijdag 17 augustus 2007 @ 13:41
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:39 schreef BonJovi het volgende:
Van Bommel is echt overrated man
Daarom werd hij ook laatst door Bayern Munchen uitgeroepen tot beste speler van het jaar. En door der Kicker bij de team van het seizoen.
mcyodoggvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:44
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 13:39 schreef BonJovi het volgende:
Van Bommel is echt overrated man
Door wie?

Volgens mij zeggen weinig mensen dat Van Bommel de beste voetballer van de wereld is, maar als ze zeggen dat hij Oranje-waardig is, dan is daar toch weinig overschat aan? Hij heeft de kwaliteiten om international te zijn.
M0NTANAvrijdag 17 augustus 2007 @ 13:45
Mark van Bommel moet ook gewoon terug in Oranje.