Bogarde is ook om te lachen en die heeft bij Ajax, Barca, Milan en Chelsea gespeeldquote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:05 schreef koningdavid het volgende:
Reiziger is om te lachen?
Tja, een carriere bij Ajax, AC Milan en Barcelona is inderdaad om te lachen.
In zijn hoogtijdagen was hij een fantastische rechtsback.
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:04 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Alleen Bouma is om te lachen, verder zijn het allemaal prima spelers.
Ja DAM, jij bent echt in de positie om hen uit te lachen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bogarde is ook om te lachen en die heeft bij Ajax, Barca, Milan en Chelsea gespeeld
Zenden is ook om te lachen en die heeft bij PSV, Liverpool, Chelsea en Barca gespeeld
Je hebt gelijk, het komt echt allemaal door Edgar Davids en Clarence Seedorf.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nederland - Scotland 0-0 Davids en Seedorf in de basis
Nederland - Engeland 1-4 Seedorf in de basis
Nederland - Frankrijk 0-0 Seedorf 60e minuut ingevallen
Turkije - Nederland 1-0 Seedorf in de basis
Nederland - Turkije 0-0 Seedorf 70 minuten
Nederland - Belgie 0-0 Seedorf 65 minuten
Nederland - Mexico 2-2 Davids in de basis
Nederland - Brazilie 1-1 Davids in de basis, Seedorf 9 min
Nederland - Croatie 1-2 Davids en Seedorf in de basis
Nederland - Italie 0-0 Davids in de basis, Seedorf 33 min
Nederland - Ierland 2-2 Seedorf 45 minuten
Nederland - Portugal 0-2 Seedorf en Davids in de basis
Portugal - Nederland 2-2 Davids in de basis
Ierland - Nederland 1-0
Nederland - Tsjechie 1-1 Davids en Seedorf in de basis
Tsjechie - Nederland 2-0 Davids na 13 min Rood
Nederland - Scotland 0-1 Davids 61 minuten, Seedorf 45
Nederland - Duitsland 1-1 Davids 45 min
Nederland - Tsjechie 2-3 Davids in de basis, Seedorf 86
Nederland - Zweden 0-0 Davids 61, Seedorf in de basis
Nederland - Portugal 1-2 Davids en Seedorf in de basis
Bassie dumpt ze en verliest maar een wedstrijd.
Je wordt steeds verstandiger. Ga zo doorquote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het komt echt allemaal door Edgar Davids en Clarence Seedorf
Babel opstellen als je Robben en van Persie hebtquote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Halve finale. Voor Van Basten zelf de finale denk ik.
Ik gok dat we met Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Donk, Emanuelson; Seedorf, Sneijder, Drenthe; Van Persie, Huntelaar, Babel op het EK zullen spelen.
Ivoorkust en Servie was zwaar mazzel. Wat zegik, Ivoorkust heeft 90% van die wedstrijd gedomineerd.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het afgelopen WK was helemaal niet zwaar kut...
Gelijk tegen Argentinie, winnen van Ivoorkust en Servie. Dat je er vervolgens uitvliegt tegen Portugal is prima normaal..
Ach je kan ook zeggenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:19 schreef thunderbunny het volgende:
[..]
Ivoorkust en Servie was zwaar mazzel. Wat zegik, Ivoorkust heeft 90% van die wedstrijd gedomineerd.
Volgens mij moet jij eens naar de dokter. Duidelijk geval van serotinine tekort.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:35 schreef Barca het volgende:
Het was NIKS, het is NIKS en het wordt NIKS!!
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:23 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ach je kan ook zeggen
Nipt winnen van luxemburg, gelijk tegen bulgarije, kansloos verliezen van italie, 2 keer gelijk spelen tegen macedonie.
stel je z'n prestatie's alweer in een heel ander daglicht.
Wat mij zo stoort aan bassie is dat we aanvallend dominant zouden voetballen, tegen Thailand was dat niet eens het geval.
Drenthe rechtsback, Ooijer linksback, Robben rechtsbuiten? Wat heb jij gebruikt?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sar
Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie
Dat is het beste team
Een opstelling in spiegebeeld? Interessant.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sar
Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie
Dat is het beste team
Drenthe kon toch niet verdedigen?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sar
Drenthe - Mathijsen - Boula - Ooyer
Schaars - Sneijder - Van Bommel
Robben - Ruud - Van Persie
Dat is het beste team
Als je van rechts naar links leest welquote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Drenthe rechtsback, Ooijer linksback, Robben rechtsbuiten? Wat heb jij gebruikt?
Nee, maar beter dan Gioquote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:50 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Drenthe kon toch niet verdedigen?
Logisch?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je van rechts naar links leest wel
Systemen, daar gaat het niet om. Gewoon goed voetballen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Logisch?![]()
Slechts één echte buitenspeler (die tevens al twee jaar uit vorm is en om de week geblesseerd) hebben en tóch vasthouden aan 4-3-3, dat kan alleen in Nederland. Daarbij aangetekend dat het 4-3-3-systeem verkeerd wordt toegepast, waardoor hij helemaal niet functioneert en je bent aangewezen op de individuele acties van wat spelers. Waarom niet gewoon eens een 4-4-2-variant proberen, zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Oh, dus het ligt niet aan het systeem dat een Ruud van Nistelrooij niet voldeed in Oranje en ze er bij Manchester United en Real Madrid wél gemakkelijk inschiet?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:06 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Systemen, daar gaat het niet om. Gewoon goed voetballen.
Noem eens 5 betere buitenspelers op dan Van Persie?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Logisch?![]()
Slechts één echte buitenspeler (die tevens al twee jaar uit vorm is en om de week geblesseerd) hebben en tóch vasthouden aan 4-3-3, dat kan alleen in Nederland. Daarbij aangetekend dat het 4-3-3-systeem verkeerd wordt toegepast, waardoor hij helemaal niet functioneert en je bent aangewezen op de individuele acties van wat spelers. Waarom niet gewoon eens een 4-4-2-variant proberen, zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Waarom zou ik? Het feit alleen al dat hij het zo goed doet op die positie, zegt genoeg over het aantal capabele buitenspelers die wij tot onze beschikking hebben. Centraal is Robin van Persie nóg beter, dus waarom opstellen als rechtsbuiten? Waarom niet gewoon naar 4-1-2-1-2 met Van Persie centraal naast Ruud van Nistelrooij en Wesley Sneijder daarachter? Zo komt iedere topper beter tot zijn recht dan in 4-3-3.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Noem eens 5 betere buitenspelers op dan Van Persie?
Nee. Daar zijn een paar spelers die wel een voorzet in huis hebben.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Oh, dus het ligt niet aan het systeem dat een Ruud van Nistelrooij niet voldeed in Oranje en ze er bij Manchester United en Real Madrid wél gemakkelijk inschiet?
Geef het nou gewoon toe, want dit is onzin. Ruud van Nistelrooij voldoet nu eenmaal veel beter in een systeem met twee spitsen, dat kan toch? Dat is toch geen misdaad ofzo? 75% van de Oranje-internationals voldoet beter in een 4-4-2-variant, maar toch houden we vast aan 4-3-3. En waarom? Legt de KNVB dit op? Is het Johan Cruijff?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:18 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Nee. Daar zijn een paar spelers die wel een voorzet in huis hebben.
Ik had het over de wereld, niet over Nederland want hij is met Robben veruit de beste buitenspeler van Nederlandquote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Het feit alleen al dat hij het zo goed doet op die positie, zegt genoeg over het aantal capabele buitenspelers die wij tot onze beschikking hebben. Centraal is Robin van Persie nóg beter, dus waarom opstellen als rechtsbuiten? Waarom niet gewoon naar 4-1-2-1-2 met Van Persie centraal naast Ruud van Nistelrooij en Wesley Sneijder daarachter? Zo komt iedere topper beter tot zijn recht dan in 4-3-3.
Moet je nagaan, het is niet eens een buitenspeler!quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik had het over de wereld, niet over Nederland want hij is met Robben veruit de beste buitenspeler van Nederland
Geen idee, dat is een kwestie van meningen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welke ploegen spelen het mooiste voetbal in Europa?
AC Milan is de afgelopen vijf jaar anders zeer succesvol geweest in een vergelijkbare 4-1-2-1-2-opstelling.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor mooi en goed voetbal moet je met spelers op de vleugel spelen.
Alleen Valencia en Kiev waren in de laatste 10 jaar uitzonderingen
Ok, maar vind je dan dat AC Milan niet succesvol was of ben je van mening dat AC Milan met spelers op de vleugel speelde? Want je zei net dat Valencia en Dinamo Kiev de enige uitzondering waren?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die is niet vergelijkbaar
Klopt, maar Nederland heeft wél Wesley Sneijder, Mark van Bommel en Edgar Davids, die dan met Clarence Seedorf een vergelijkbaar middenveld kunnen vormen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En Nederland heeft geen Kaka, Gattuso en Pirlo.
Maar niet in een 4-3-3 formatie. en je moet er de spelers voor hebben natuurlijk. maar alleen Robben is een echte vleugelspeler.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor mooi en goed voetbal moet je met spelers op de vleugel spelen.
Alleen Valencia en Kiev waren in de laatste 10 jaar uitzonderingen
Sneijder - Pirloquote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:02 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ok, maar vind je dan dat AC Milan niet succesvol was of ben je van mening dat AC Milan met spelers op de vleugel speelde? Want je zei net dat Valencia en Dinamo Kiev de enige uitzondering waren?
[..]
Milan is succesvol en heeft altijd de vleugels bezety
Klopt, maar Nederland heeft wél Wesley Sneijder, Mark van Bommel en Edgar Davids, die dan met Clarence Seedorf een vergelijkbaar middenveld kunnen vormen.
Ze hebben wel vrijwel altijd de vleugel(s) bezet en dat is belangrijk omdat je daarmee ruimte creeert op het middenveld en voor extra afspeelmogelijkheden zorgtquote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:09 schreef Grimm het volgende:
[..]
Maar niet in een 4-3-3 formatie. en je moet er de spelers voor hebben natuurlijk. maar alleen Robben is een echte vleugelspeler.
kan..als je het goed uitvoert, momenteel loopt iedereen het dicht bij het nl elftal en daar doet bassie niks aan.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ze hebben wel vrijwel altijd de vleugel(s) bezet en dat is belangrijk omdat je daarmee ruimte creeert op het middenveld en voor extra afspeelmogelijkheden zorgt
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van Bommel - Kaka
Scheelt niks
Automatismen komen er vanzelf als ze de voorbereiding op een toernooi ingaan. Veel spelers hebben al een stuk of 30 interlands samen gespeeld, jeugdinterlands en vaak ook bij de de clubquote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:22 schreef Grimm het volgende:
[..]
kan..als je het goed uitvoert, momenteel loopt iedereen het dicht bij het nl elftal en daar doet bassie niks aan.
Hij zet notabene VDV rechts voor als stijve linkspoot. Het ligt 'm niet aan het systeem alleen de uitvoering is steeds erg slecht. NL heeft geen een keer dominant aanvallend voetbal gespeeld, zelfs niet tegen Thailand
Des te triester is het dat het nog steeds niet loopt, waar de spelers bij hun clubs wel goed draaien. Maar dat heeft niets met het systeem te maken natuurlijk...........quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Veel spelers hebben al een stuk of 30 interlands samen gespeeld, jeugdinterlands en vaak ook bij de de club
Doe dan Sneijder - Kaka en Van Bommel - Pirlo.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sneijder - Pirlo
Seedorf - Seedorf
Davids - Gattuso
Van Bommel - Kaka
Scheelt niks
Ehrm ik denk niet dat het nl onder bassie 1 keer in dezelfde formatie heeft gespeeld. Althans niet 3 wedstrijden achter elkaar, dus dan kun je geen automatismes trainen.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Automatismen komen er vanzelf als ze de voorbereiding op een toernooi ingaan. Veel spelers hebben al een stuk of 30 interlands samen gespeeld, jeugdinterlands en vaak ook bij de de club
Sowieso het nl elftal met ac milaan vergelijken en spelers met kaka vergelijken gaat totaal niet op.quote:
Hahaha, mag zijn schoenveters niet eens vastmaken.quote:
Kijk jij de goals van het Nederlands elftal nog maar is na, en dan vooral die van v. Persie en v.d. Vaart, ik zie ze daar vaker aan de linkerkant van het strafschopgebied opduiken dan op de rechtervleugel. Het veld breedhouden heeft trouwens alleen nut als je daarna de bal het strafschopgebied inslingert, of je houdt het veld breed zodat de middenvelders in het centrum de ruimte hebben een aanval op te zetten. Wat bij het Nederlands elftal gebeurd is dat de bal lang naar de centrumspits wordt gepompt, de buitens kruipen naar binnen en gaan voor de actie. Of ze blijven is wel aan de zijlijn, krijgen de bal aangespeelt en trekken alsnog naar binnen, meteen de ruimte dichtlopend die ze net zelf gecreëerd hebben. Nog een 3e geval, maar dit komt zelden voor, de buitenspeler probeert een mannetje aan de buitenkant uit te kappen, wat er dan gebeurt is dat hij er ineens achterkomt dat er nog een mannetje staat die met de rechts of linksback is meegekomen die de ruimte buitenom vakkundig dichtloopt.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ze hebben wel vrijwel altijd de vleugel(s) bezet en dat is belangrijk omdat je daarmee ruimte creeert op het middenveld en voor extra afspeelmogelijkheden zorgt
Precies, Kaka is de beste voetballer van de wereld. Hij is de belangrijkste speler ook, mooie acties hij is snel hij is slim doet gewoon wat het beste is voor het team en geen onnodige domme dingen. Hij heeft een geweldige persoonlijkheid en speelt echt voor het team, hij is belangrijk voor de Italiaanse competitie, Champions League en het WK. Hij speelt gewoon goed wanneer het erop aan komtquote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hahaha, mag zijn schoenveters niet eens vastmaken.
Ik ben geen fan v. Bommel maar zoals je aangeeft kan hij wel nuttig zijn in dienst van anderen (beter voetballers). Maar volgens mij is het probleem juist dat hij dat niet kan opbrengen omdat hij zichzelf overschat. Hopelijk zal daar in de toekomst verbetering in gaan komen anders zal het nooit wat worden met v. Bommel (op topniveau dan).quote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:52 schreef Solstice het volgende:
Mwah, van Bommel kan met zijn kwaliteiten wel van doorslag zijn van een team. Is voetballend nog niet de helft van wat Kaka is, maar hij brengt wel strijd wanneer nodig, en staat ook op als het nodig is. In dienst van een type speler als Kaka vind ik het toch een van de betere middenvelders in Europa in zijn soort. Meer dan dat moet hij ook niet doen trouwens.
Dat is bullshit, en de wereld ingeholpen door v. Basten, met dat gelul over dat hij z'n man laat lopen. In Bayern, bij PSV en bij Barcelona heeft hij altijd in dienst van het team gespeelt. Ze laten je bijvoorbeeld zo'n CL-finale nooit spelen als je niet in dienst van sterren als Ronaldinho, Eto'o en Deco wilt spelen. Z'n kracht is juist dat hij overal over het hele veld loopt te schoffelen, irriteren, en ballen te veroveren in dienst van z'n team. Daarbij is d'r met z'n functionele techniek ook nog is helemaal niets mis, en heeft hij een goed gevoel voor diepgang. Maar als d'r iemand altijd voor de belangen van het team opkomt is het v. Bommel wel. Aanvoerder bij een club als Bayern wordt je niet als je lekker je eigen gang gaat.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:05 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ik ben geen fan v. Bommel maar zoals je aangeeft kan hij wel nuttig zijn in dienst van anderen (beter voetballers). Maar volgens mij is het probleem juist dat hij dat niet kan opbrengen omdat hij zichzelf overschat. Hopelijk zal daar in de toekomst verbetering in gaan komen anders zal het nooit wat worden met v. Bommel (op topniveau dan).
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:05 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hopelijk zal daar in de toekomst verbetering in gaan komen anders zal het nooit wat worden met v. Bommel (op topniveau dan).
Kaka lekker mannenvlees?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:21 schreef BonJovi het volgende:
Ja mislukken bij Barcelona zegt genoeg dus, niet genoeg voor de top.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 22:45 schreef Rumille het volgende:
Heb je ook argumenten daarvoor i.p.v. gewoon zeggen: niet goed genoeg, waardeloos, internationaal tekort, presteert niet?
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:41 schreef M0NTANA het volgende:
Waarom 4-3-3 spelen terwijl Arjen Robben onze enige échte buitenspeler is? Kijk, Robin van Persie doet het goed op die positie, maar centraal is hij nóg beter. Waarom geen 4-1-2-1-2? Zoiets bijvoorbeeld:
[afbeelding]
(even niet teveel op de namen ingaan, vooral niet wat betreft de achterhoede en de back-ups)
Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:21 schreef BonJovi het volgende:
Ja mislukken bij Barcelona zegt genoeg dus, niet genoeg voor de top.
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Tjah, ik geloof dat het normaal geen gewoonte is om je slechtste spelers CL-finales te laten spelen. Zeker niet als je middenvelders als Xavi, Iniesta en Deco voor dezelfde plek hebt. 5 miljoen is wel een schijntje maar hij is ook voor (buiten de opleidingsvergoeding) niks gekomen, dus zo heel vreemd is dat ook weer niet. Bij Bayern is hij de enige die een topseizoen heeft gedraaid in een elftal vol twijfelaars. Heeft het team geregeld op sleeptouw genomen, en dat terwijl hij nieuw was in de selectie. Is zelfs in heel korte tijd aanvoerder geworden, en nu ook speler van het jaar.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Ik neem aan dat dit een grapje is? Ik kijk geregeld wedstrijden van o.a. Bayern en daar was v. Bommel nou niet bepaald goed (zachtjes uitgedrukt). Als jij tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien (en vergeet te voetballen) een kwaliteit vindt dan snap ik jouw reactie. Dat is niet mijn definitie van een goede voetballer.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:36 schreef Solstice het volgende:
[..]
Tjah, ik geloof dat het normaal geen gewoonte is om je slechtste spelers CL-finales te laten spelen. Zeker niet als je middenvelders als Xavi, Iniesta en Deco voor dezelfde plek hebt. 5 miljoen is wel een schijntje maar hij is ook voor (buiten de opleidingsvergoeding) niks gekomen, dus zo heel vreemd is dat ook weer niet. Bij Bayern is hij de enige die een topseizoen heeft gedraaid in een elftal vol twijfelaars. Heeft het team geregeld op sleeptouw genomen, en dat terwijl hij nieuw was in de selectie. Is zelfs in heel korte tijd aanvoerder geworden, en nu ook speler van het jaar.
Tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien hoort d'r jammer genoeg op het hoogste niveau bij. Maar in de duels was ie gewoon goed, in de passing trouwens ook. Af en toe nog is een goal van afstand, dus ja ik vind wel dat hij een goed seizoen heeft gedraaid.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:42 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit een grapje is? Ik kijk geregeld wedstrijden van o.a. Bayern en daar was v. Bommel nou niet bepaald goed (zachtjes uitgedrukt). Als jij tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien (en vergeet te voetballen) een kwaliteit vindt dan snap ik jouw reactie. Dat is niet mijn definitie van een goede voetballer.
De ploeg was fatsoenlijk hoor. Dat het niet gegaan is zoals gehoopt had weinig met het selectie beleid te maken. Bovendien is (was ?) Portugal kwalitatief als geheel beter dan Oranje.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:43 schreef Barca het volgende:
Het afgelopen wk viel mee want verliezen van Portugal is geen schande!?!
Verliezen van Portugal is wél een schande. Het is schandalig dat oranje niet met een fatsoenlijke ploeg deelneemt aan een wk!
Nou ja, smaken verschillen zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:46 schreef Solstice het volgende:
[..]
Tegenstanders irriteren en kaarten aannaaien hoort d'r jammer genoeg op het hoogste niveau bij. Maar in de duels was ie gewoon goed, in de passing trouwens ook. Af en toe nog is een goal van afstand, dus ja ik vind wel dat hij een goed seizoen heeft gedraaid.
Wel lezen vriendelijke vriend. Ik had het over het selectiebeleid dat het spel niet top was is een andere kwestie. Davids maakte bij Tottenham een slecht jaar door maar is vorig jaar bij Ajax ijzersterk teruggekomen. Is nu wel een optie (meer dan dat) om weer in Oranje te komen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:51 schreef Barca het volgende:
Zelfs irriteren en aannaaien kan 'ie niet!
De ploeg was fatsoenlijk?! Droom maar lekker verder! Het spel leek nergens op!
Ik ben het met DAM eens. Davids is de slechte speler ooit. Door zijn schuld werd Ajax afgelopen seizoen geen kampioen.
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:51 schreef Barca het volgende:
Ik ben het met DAM eens. Davids is de slechte speler ooit. Door zijn schuld werd Ajax afgelopen seizoen geen kampioen.
Lekker opgelet vorige jaar. N.de Jong viel geblesseerd af. Weet niet wat jij tegen Mathijsen hebt maar hij is gewoon een degelijke speler die inderdaad geen wereldtop is maar die spelers hebben we dan ook niet in de verdeding. Gebrek aan beter zeg maar. Jij wilt met 3 a 4 zelfde type spitsen naar een eindtoernooi ? Volkomen terecht dat een pinchitter als Vennegoor geselecteerd wordt. Overigens geef je constant af op v. Nistelrooij, hij zou te statisch zijn e.d. volgens jou. Waarom pleit je dan constant voor Huntelaar die nog statischer is (en trager) ?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:07 schreef Barca het volgende:
Pedroso> Mathijsen selecteren en Davids niet, Van Bommel selecteren en N. de Jong niet (ja als reserve), Vennegoor selecteren en Huntelaar niet. Heel verstandig!
koningdavid>
Touchéquote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:17 schreef Barca het volgende:
Wat ik tegen Mathijsen heb? Dat hij niet kan voetballen!
Huntelaar is op dit moment minder arrogant dan Van Nistelrooij.
Je hebt me overtuigd ! Sorry dat ik dat nou niet eerder inzag.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:17 schreef Barca het volgende:
Wat ik tegen Mathijsen heb? Dat hij niet kan voetballen!
Huntelaar is op dit moment minder arrogant dan Van Nistelrooij.
Geeft niet, ik ben ook een late bekeerling.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:25 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Je hebt me overtuigd ! Sorry dat ik dat nou niet eerder inzag.
Das gewoon 4-3-1-2...quote:Op woensdag 15 augustus 2007 12:57 schreef M0NTANA het volgende:
zoals het door mij genoemde 4-1-2-1-2?
Tegen zoveel overtuigingskracht kan niemand op.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:33 schreef Solstice het volgende:
[..]
Geeft niet, ik ben ook een late bekeerling.
Ook maar weinig buitenspelers. Zou het 4-4-2 worden?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef M0NTANA het volgende:
Denny Landzaat zit niet bij selectie!!!!!!!111!!!!!eins!
Met drie verdedigers gaan spelen en dan ook nog eens opkomende backs opstellen? Dat betekent dus dat er maar één in het centrum staat? Kunnen we dan niet gewoon zonder verdedigers gaan spelen?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:25 schreef Barca het volgende:
[..]
Te defensief. Ik zou met 3 verdedigers spelen en 5 middenvelders (4 in een boog en 1 er voor). En 2 aanvallers. Alleen is Van Nistelrooij geen basisspeler in mijn selectie.
Stekelenburg, Waterman, Vorm
Melchiot, N. de Jong
Boulah, Donk
Emanuelson, De Cler
Boateng, Landzaat
Heitinga, De Zeeuw
Gio, Maduro
Schaars, Drenthe
Seedorf, Van der Vaart, Sneijder
Van Persie, Kuijt, Van Nistelrooij, Makaay
Robben, Huntalaar, Babel
Dan heeft mijn brief naar Zeist tóch de bondscoach bereikt!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ook maar weinig buitenspelers. Zou het 4-4-2 worden?![]()
Nope.quote:
Hij is gekozen tot speler van het jaar bij bayern.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Juist. Ze laten hem niet voor niets voor 5 miljoen (een schijntje in Spanje) na 1 jaar alweer vertrekken. Bij Bayern is het ook niet veel soeps (niet alleen hij overigens). Kansloos als vierde eindigen en zonder ook maar een prijs te pakken is Bayern onwaardig.
Je zou het haast gaan denken!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:22 schreef DRD het volgende:
Geen Landzaat en Nigel de Jong![]()
Zou Marco na precies 3 jaar dan toch eens het licht hebben gezien
Meer dan terecht, je moet presteren om opgeroepen te worden (en de bondscoach moet je mogen). Misschien dat KJH geprikkeld wordt, nu hij zijn selectieplaats heeft verloren?quote:en nu niet gaan zeiken dat penalty-specialist Huntelaar er niet bij is![]()
Vind het zelf ook terecht en kan heel weinig op deze selectie aanmerken. Ook in oranje was Huntelaar alleen bij zijn debuut tegen Ierland goed, verder matig.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Meer dan terecht, je moet presteren om opgeroepen te worden (en de bondscoach moet je mogen). Misschien dat KJH geprikkeld wordt, nu hij zijn selectieplaats heeft verloren?
Als hij afstapt van 4-3-3 is hij op de goede weg!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:28 schreef DRD het volgende:
[..]
Vind het zelf ook terecht en kan heel weinig op deze selectie aanmerken. Ook in oranje was Huntelaar alleen bij zijn debuut tegen Ierland goed, verder matig.
Nu nog Babel, van Persie en Kuijt niet op de vleugels laten lopen en de TT mag veranderd worden in "Marco is een fantastische bondscoach"![]()
Daarom werd hij ook laatst door Bayern Munchen uitgeroepen tot beste speler van het jaar. En door der Kicker bij de team van het seizoen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:39 schreef BonJovi het volgende:
Van Bommel is echt overrated man
Door wie?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:39 schreef BonJovi het volgende:
Van Bommel is echt overrated man
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |