abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:46:44 #1
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51151963
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152031
Transformers. .

[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2007 23:48:42 ]
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:48:48 #3
139330 TNA
For the stars that shine
pi_51152052
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Je valt een beetje in herhaling
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:49:03 #4
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_51152065
Dubbelpost in één?

Misschien kijken alleen de mensen die de film lauw, ubervet & cool vonden op IMDb.... verder boeit het me niet
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:50:04 #5
139330 TNA
For the stars that shine
pi_51152101
Ik kan me over het algemeen trouwens wel vinden in de oordelen daar
pi_51152116
Neen, zijn samenvatting staat aan de ommezijde.
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:50:42 #7
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152125
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:49 schreef donroyco het volgende:
Dubbelpost in één?

Misschien kijken alleen de mensen die de film lauw, ubervet & cool vonden op IMDb.... verder boeit het me niet
Ik heb het over devaluatie. Oftewel, een verandering ten opzichte van hoe het eerst was. Dat is vervelend, aangezien het daardoor geen goede graadmeter meer is.
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:50:57 #8
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152135
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:48 schreef TNA het volgende:

[..]

Je valt een beetje in herhaling
Herhaling is de kracht van KLB.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152157
TS, heb jij de betreffende films gezien?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2007 23:51:49 ]
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:52:32 #10
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152200
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:51 schreef zarGon het volgende:
TS, heb jij de betreffende films gezin?
Die Hard 4 wel. De rest niet, maar ik kan me niet voorstellen dat ze zó goed zijn. Daarnaast is het een trend die ik al langer meen waar te nemen, alleen gebruik ik even wat recente voorbeelden voor het gemak. Ik weet bijna zeker dat Transformers niet beter is dan Hotel Rwanda of Reservoir Dogs.
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:53:06 #11
139330 TNA
For the stars that shine
pi_51152215
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Herhaling is de kracht van KLB.
Klachten in KLB hebben helemaal geen kracht, hoe vaak je ze ook herhaalt
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:53:56 #12
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152249
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:53 schreef TNA het volgende:

[..]

Klachten in KLB hebben helemaal geen kracht, hoe vaak je ze ook herhaalt
Oh, dan heb ik het voor niks gedaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152266
Gast, we hebben het hier over Optimus Prime en John McClane. Een beetje respect hoor!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pi_51152276


Daarom
pi_51152277
Omdat jij 3 films ziet met hoge nummers waarvan je er 2 niet kent is er een algehele devaluatie aan de gang van imdb? JA HOOR!!
Bier en tieten!!
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:55:03 #16
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152283
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:54 schreef zjroentje het volgende:
Gast, we hebben het hier over Optimus Prime en John McClane. Een beetje respect hoor!
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:56:02 #17
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152312
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:55 schreef thewhiteguy het volgende:
Omdat jij 3 films ziet met hoge nummers waarvan je er 2 niet kent is er een algehele devaluatie aan de gang van imdb? JA HOOR!!
Nee, natuurlijk niet. Maar dit gebeurt wel vaker, alleen haal ik voor het gemak recente films aan, dat spreekt mensen meer aan. Maargoed, een animatiefilm gelijkstellen aan klassiekers als The Godfather vind ik toch wel extreem dubieus, ook al heb ik de film niet gezien.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152343
Overigens, beter dan Die Hard komen ze gewoon niet. Punt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pi_51152344
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Maar dit gebeurt wel vaker, alleen haal ik voor het gemak recente films aan, dat spreekt mensen meer aan. Maargoed, een animatiefilm gelijkstellen aan klassiekers als The Godfather vind ik toch wel extreem dubieus, ook al heb ik de film niet gezien.
The Godfather kan je niet vergelijken met een animatiefilm. Like duh.
pi_51152345
Transformers de tekenfilm
  woensdag 4 juli 2007 @ 23:57:50 #21
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152375
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

The Godfather kan je niet vergelijken met een animatiefilm. Like duh.
Ik bedoel qua cijfer dus hè.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152409
Ja, er kijken miljoenen mensen naar anime-films, dat jij ze nou niet serieus neemt is niet hun probleem?
Bier en tieten!!
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:00:33 #23
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152469
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:58 schreef thewhiteguy het volgende:
Ja, er kijken miljoenen mensen naar anime-films, dat jij ze nou niet serieus neemt is niet hun probleem?
1. Waarom reageer je zo aanvallend?
2. Waarom heb jij het ineens over anime?
3. Waarom zou ik ze niet serieus nemen?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152470
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:01:13 #25
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152490
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:00 schreef heiden6 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
GMTA.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152518
Dat bedoel ik.

Trouwens, wanneer stop je nu eens met die MSN-smilies.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:02:46 #27
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152544
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:02 schreef heiden6 het volgende:
Dat bedoel ik.

Trouwens, wanneer stop je nu eens met die MSN-smilies.
Zodra ze uit zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51152605
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zodra ze uit zijn. [afbeelding]
Ik regel gewoon een of andere hacker die ze offline haalt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:06:37 #29
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51152671
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik regel gewoon een of andere hacker die ze offline haalt.
Ik heb zo mijn back-ups hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51153024
Het smiley gebruik van de TS
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:18:49 #31
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51153048
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:18 schreef Chuck_Norris het volgende:
Het smiley gebruik van de TS
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51153104
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:18 schreef Chuck_Norris het volgende:
Het smiley gebruik van de TS
Je leeft nog.

R.I.P: Chuck Norris
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_51153265
idd mclane en optimus.

heb je niet nog meer voorbeelden van devaluatie? dan klaag ik mee.

Vooralsnog doe ik dit: optimus Whining on the internet is the right of all sentient beings
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:36:43 #34
140245 base3ball
State Of Mind
pi_51153587
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.

Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.

Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien ).
Everybody has a talent, most people just don't know what it is.
www.xi-online.nl
pi_51153589
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
pi_51153626
Je moet eventjes wachten met de cijfers vertrouwen tot genoeg mensen de film gezien hebben.
We'll keep on whispering our mantras.
pi_51153645
je moet ook niet vergeten dat de smaak van de meerderheid vaak ook is
pi_51153698
Transformers was een grote reclame voor GMC

Maar het was wel leuk
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_51153788
Er staan trouwens wel aardig wat films hoog genoteerd die ik niet gezien heb, of niet geweldig vond. Citizen Kane viel me erg tegen, maar die ga ik nog eens kijken.

Ik erger me overigens ook aan de enorme cultstatus van Pulp Fiction. Leuke film, maar ik ken meerdere films die ik veel leukere dialogen vind hebben, en dat is nou net het enige leuke aan die film.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_51153816
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Dat is eventjes in het begin

Die cijfers zakken na een tijdje wel, kijk eens op MovieMeter, zelfde 'probleem'...
pi_51153827
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:38 schreef NiteSpeed het volgende:
Je moet eventjes wachten met de cijfers vertrouwen tot genoeg mensen de film gezien hebben.
Eerst komen de 10 stemmers, dan de 1 stemmers, en dan pas de gewone persoon met een eigen oordeel
  donderdag 5 juli 2007 @ 00:58:41 #42
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51154173
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
Open er een topic over.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51154253
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:58 schreef TC03 het volgende:

[..]

Open er een topic over.
Dat is dan ook weer overdreven.
pi_51154280
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
pi_51154673
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:02 schreef crossover het volgende:

[..]

Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
Ik ben het vaak helemaal niet eens met de beoordeling, redelijk wat overrated oudere films zitten hier tussen.
pi_51154689
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:02 schreef crossover het volgende:

[..]

Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
Ah, dus omdat iedereen het leuk vind is het ook zo? Ik vind dan een tip van een vriend die redelijk dezelfde filmsmaak heeft beter
What Would Goku Do
pi_51154941
Transformers van 8.3 naar 8.4 en in de top 250
pi_51155027
Erger al die mensen die 1 stemmen zonder te kijken (En die dat ook toegeven op het forum)
  donderdag 5 juli 2007 @ 01:49:11 #49
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51155362
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:18 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ik ben het vaak helemaal niet eens met de beoordeling, redelijk wat overrated oudere films zitten hier tussen.
Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51155384
Ik erger me sowieso aan de hoge cijfers daar. Tarantino heeft goede films gemaakt maar Death Proof was echt een draak van een film en die scoort ook hoger dan een 8. Grindhouse staat zelfs op #77 in de top 250. Dat slaat dus echt helemaal nergens op.

Met de oudere films heb je meestal wel een redelijke indicatie van 't niveau maar de nieuwe films kun je beter gewoon op moviemeter kijken en de reacties lezen. Meestal krijg je daar wel een indicatie van het niveau van de film.

Op IMDB gaat het meer om een soort hype. Iedereen stemt óf 1 óf 10, dus een echt waardeoordeel kun je er niet meer aan vastplakken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_51155675
Sowieso bij alle niet-hollywood films 2.0 erbij optellen. Voor de rest is IMDB best wel poep ja.
  donderdag 5 juli 2007 @ 02:31:48 #53
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_51156031
quote:
Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden .
2000 light years from home
pi_51156054
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 02:31 schreef Merkie het volgende:

[..]

Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden .
Iedereen was blijkbaar positief over de film, geen negatieve recensies.
pi_51156180
quote:
Nee die is beter Transformers 59 en die animatie film 96

Sin City maar 78, schandalig
pi_51156218
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 02:48 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Nee die is beter Transformers 59 en die animatie film 96

Sin City maar 78, schandalig
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
pi_51163848
Teveel 12-jarigen op die sites.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  donderdag 5 juli 2007 @ 12:53:03 #58
139330 TNA
For the stars that shine
pi_51163883
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Teveel 12-jarigen op die sites.
Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?
pi_51164088
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 12:53 schreef TNA het volgende:

[..]

Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?
12-jarigen van geest bedoel ik.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  donderdag 5 juli 2007 @ 12:59:54 #60
139330 TNA
For the stars that shine
pi_51164131
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 12:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

12-jarigen van geest bedoel ik.
Dat filtert wat lastiger
pi_51164416
IMDB
  donderdag 5 juli 2007 @ 13:38:24 #62
183691 Just_Shut_Up
Moments we forget...
pi_51165543
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:45 schreef heiden6 het volgende:
Ik erger me overigens ook aan de enorme cultstatus van Pulp Fiction. Leuke film, maar ik ken meerdere films die ik veel leukere dialogen vind hebben, en dat is nou net het enige leuke aan die film.
Noem er eens een paar ?
There is no rehab for stupidity.
  donderdag 5 juli 2007 @ 14:04:24 #63
120647 BadKeukenTegel
Heer ende Meester
pi_51166463
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
  donderdag 5 juli 2007 @ 14:30:23 #64
3767 Herald
Come get some
pi_51167350
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Met de oudere films heb je meestal wel een redelijke indicatie van 't niveau maar de nieuwe films kun je beter gewoon op moviemeter kijken en de reacties lezen. Meestal krijg je daar wel een indicatie van het niveau van de film.
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  donderdag 5 juli 2007 @ 15:32:39 #65
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_51169575
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Dat helemaal niet, het is alleen wel bizar dat er volgens de IMDB'ers maar 32 betere films in de gehele filmhistorie zjin die beter zijn de nieuwste animatiefilm van Disney.
2000 light years from home
  donderdag 5 juli 2007 @ 15:33:55 #66
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51169612
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Grote vriend, ik kots nergens op. Ik geloof best dat de door mij genoemde films goed zijn, maar tegenwoordig lijkt het wel alsof ELKE nieuwe film meteen supergoed is.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51169776
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 14:30 schreef Herald het volgende:

[..]

moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
maar toch hetzelfde "probleem", Transformers en Die Hard 4 op een dikke 4*
  donderdag 5 juli 2007 @ 15:40:35 #68
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51169828
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 02:53 schreef VirusInside het volgende:

[..]

Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
Iedereen mist het punt hier. Het gaat er niet om of Ratatouille een goede film is, het gaat erom dat hij een 8.9 krijgt, wat echt bizar hoog is in vergelijking met de IMDB top 250.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51170267
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
  donderdag 5 juli 2007 @ 15:59:40 #70
14827 Kogando
Modelprutser
pi_51170416
Er zitten anders ook veel oude kutfilms met hoge cijfers tussen, dus het ligt er niet aan dat ze nieuw zijn. Meestal gaat het cijfer na verloop van tijd overigens nog wel naar beneden.

En verder zit je nog met het verschillende publiek.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
  donderdag 5 juli 2007 @ 16:02:38 #71
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51170511
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 15:54 schreef grizegrijn het volgende:
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51180418
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Precies.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_51182081
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
pi_51182112
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 13:07 schreef Originele_Naam het volgende:
IMDB
Jij hebt al helemaal geen verstand van films
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
pi_51183055
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 22:04 schreef Agiath het volgende:
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Het staat juist wel in de top 250
pi_51183665
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
  donderdag 5 juli 2007 @ 22:43:35 #77
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_51183688
Jaja, het zal vast een goede film zijn. Maar denk jij serieus dat 'ie zo goed is dat er maar 32 films in de filmhistorie zijn die beter zijn ?
2000 light years from home
pi_51186116
300 is toch ook zwaar overrated op imdb?
  donderdag 5 juli 2007 @ 23:58:09 #79
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_51186472
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:26:35 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
pi_51220724
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
  Moderator zaterdag 7 juli 2007 @ 10:19:07 #81
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_51225300
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 00:44 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!

De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_51226015
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 10:19 schreef Mike het volgende:

[..]

Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!
Sorry Mike.
quote:
De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
Ze moeten die uiterst geheime formule voor de Top 250 maar weer eens aanpassen.
  zaterdag 7 juli 2007 @ 11:29:45 #83
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_51226298
Het klopt wel, maar is natuurlijk niet gek. Zo langzamerhand heeft iedereen wel toegang tot het Internet en is stemmen op een film op IMDb een erg normale zaak geworden. Films die nieuw uitkomen zien veel mensen tegelijk, waardoor er meteen veel gestemd wordt door een groot publiek en die waarschijnlijk een extreme (hoge of lage) rating zal krijgen omdat 'ie in de spotlight is. Als The Godfather nu uit zou komen, zou 'ie waarschijnlijk ook hoger genoteerd worden.

Het nadeel is gewoon dat de formule van IMDb waarbij pas bij een aantal stemmen (e.d.) een film in de Top 250 kan komen nu steeds minder gaat betekenen, omdat dat aantal snel en makkelijk gehaald wordt. Omhoog gooien kan helaas ook niet, omdat je dan oudere films en vooral kleinere films al helemaal buiten beschouwing gaat laten.
  zaterdag 7 juli 2007 @ 11:33:00 #84
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_51226369
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.

Als dat niet al zo is .
  FOK!fossiel zaterdag 7 juli 2007 @ 11:38:03 #85
10 RemCOW
SG Special power! :D
pi_51226453
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .

Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
pi_51226618
Die films zijn volgens mij allemaal net uit en nauwelijks wereldwijd, dus krijg je een vertekend beeld van de cijfers. Wacht maar een paar maanden of een jaar en de cijfers zullen gaan dalen. Dat doen alle films trouwens behalve als het echt goede film is natuurlijk. En Die hard 4 is gewoon een hype net zoals Snakes on a plane destijds en kijk nu eens naar het cijfer.

En iedereen die zich ergert aan de hoge cijfers die (vooral) amerikanen geven, je hebt zelf ook de mogelijkheid een review te plaatsen!
Progressive dude
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
  zaterdag 7 juli 2007 @ 15:33:53 #87
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51232399
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Sorry hoor, maar wat een ontzettend DOMME post is dit. Ik heb al MEERDERE KEREN aangegeven dat ik het best geloof dat het een goede film is. LE-ZEN.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 7 juli 2007 @ 15:36:20 #88
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51232446
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 11:38 schreef RemCOW het volgende:
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .

Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.

De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51235668
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 11:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.

Als dat niet al zo is .
Volgens mij houden ze al wel een beetje rekening met het aantal stemmen dat je uitbrengt. Onder de top 250 staat ook 'for the Top 250, only votes from regular voters are considered'. Maar als ze meer gewicht gaan geven aan mensen met veel stemmen, krijg je waarschijnlijk ook een hoop mensen die maar zo veel mogelijk willekeurige cijfers gaan geven om meer invloed te hebben.

De nieuwste films die in de lijst staan neem ik nou ook niet meteen heel serieus, maar ik denk dat het zeker een verbetering zou zijn als ze films pas na 1 à 2 jaar in de lijst zouden toelaten.
pi_51235740
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef base3ball het volgende:
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.

Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.

Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien ).
Inderdaad. Al met al blijft IMDB gewoon top!
pi_51236208
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 15:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.

De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel. [afbeelding]
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat? Je moet ook niet echt op de cijfertjes fixeren. The Good, the Bad and the Ugly, staat 4de op IMDb, maar ondanks die 8,9 vermoed ik toch sterk dat ik die film niet leuk ga vinden. Maar de IMDb Top 250 was inderdaad wel verdomd handig en leuk om te volgen.
  zaterdag 7 juli 2007 @ 19:50:08 #92
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51239111
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 18:04 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat?
Ja.
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 25 juli 2007 @ 21:37:55 #93
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51832442
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat!
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51832981
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 21:37 schreef TC03 het volgende:
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat! [afbeelding]
Hij staat niet meer in de top250 hoor
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
  woensdag 25 juli 2007 @ 22:17:57 #96
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51834100
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 21:50 schreef Agiath het volgende:

[..]

Hij staat niet meer in de top250 hoor
Maar hij krijgt nog steeds een 8.0. Vroeger kreeg deze film een 6.8 ofzo.
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 25 juli 2007 @ 22:19:45 #97
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51834146
quote:
Bizar. Wie nu nog durft te verkondigen dat ik géén gelijk heb...
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51834529
quote:
Een 9 met 3000 stemmen

Trieste zaak dit ja
pi_51835978
quote:
However, if you want to go and see Samuel L. Jackson kick the holy sh*t out of snakes (on a plane) then this is the film for you. It's dumb B-movie summer fun, and it delivered it by the truckload. It knows it isn't serious (with that title, how could it be), and honestly, the whole time everyone involved is just having FUN with it. So go, sit back, have fun, and see some snakes (on a plane).
En diegene geeft die film een 8! Iemand die dus precies doorheeft wat voor soort film het is, dat het best aardig is maar absoluut niet onderscheidend en echt goed. Vroeger had iemand met deze comment een 6 of hoogstens 7 gegeven.
pi_51841716
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 22:30 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Een 9 met 3000 stemmen

Trieste zaak dit ja
pi_51841829
in het genre waar transformers zit. popcorn vermaak is het wel een goede acht
pi_51841936
Ja, maar de site heet niet 'Popcornvermaakfilmsdatabase', dus dat doet er even niet toe
pi_51842067
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
  donderdag 26 juli 2007 @ 01:53:54 #104
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51842167
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef outcast_within het volgende:
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51842345
ik hou wel van een gevarieerde lijst

en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
  donderdag 26 juli 2007 @ 02:09:28 #106
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51842379
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:07 schreef outcast_within het volgende:
ik hou wel van een gevarieerde lijst

en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
En ik weet ook zeker dat er mensen zijn die Jannes beter vinden dan The Beatles.

Hoe groter het aantal mensen, hoe lager hun niveau gemiddeld wordt, op elk gebied.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51842404
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
pi_51842407
goed topic
  donderdag 26 juli 2007 @ 02:15:00 #109
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51842472
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:10 schreef outcast_within het volgende:
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51842809
meute

op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
0023
  donderdag 26 juli 2007 @ 11:05:05 #111
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_51847866
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 01:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
  donderdag 26 juli 2007 @ 13:56:27 #112
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51852948
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 14:13:43 #113
183691 Just_Shut_Up
Moments we forget...
pi_51853571
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Ik ben het niet met je eens.

Heb ik nu een slechte smaak?
There is no rehab for stupidity.
  donderdag 26 juli 2007 @ 14:19:34 #114
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51853783
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef Just_Shut_Up het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens.

Heb ik nu een slechte smaak?
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 15:43:22 #115
183691 Just_Shut_Up
Moments we forget...
pi_51856820
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Geen klassieker.

Een 8 != een klassieker..
There is no rehab for stupidity.
pi_51857315
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.

Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.

Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...

IMDB is niet echt meer wat het geweest is.

Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.

Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
  donderdag 26 juli 2007 @ 16:01:06 #117
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51857376
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 15:43 schreef Just_Shut_Up het volgende:

[..]

Geen klassieker.

Een 8 != een klassieker..
Vroeger wel.
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 16:25:41 #118
3767 Herald
Come get some
pi_51858106
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?

Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
pi_51858860
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:

[..]

dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?

Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
  donderdag 26 juli 2007 @ 16:58:19 #120
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51859019
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:

[..]

dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?

Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Dat zeg ik helemaal niet, dus deze quasi-scherpe en quasi-grappige post slaat helemaal nergens op.
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 17:00:35 #121
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_51859087
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:

Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.

Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
  donderdag 26 juli 2007 @ 17:05:01 #122
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51859212
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:

[..]

Je doet alsof dat elkaar uitsluit.

Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Maar dan nog is dat geen issue. Het gaat er gewoon om dat Transformers en Die Hard een veel te hoog cijfer krijgen. Verdere filmsmaak is niet echt relevant.
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 17:31:44 #123
178198 Cheva
http://www.cheva.nl
pi_51859850
Ja steeds meer mensen die het ondenken dus ook meer hersenloze die setmmen . Goeie films met inhoud krijgen soms ook slechte cijfers omdat blijkbaar het breezer volk het niet snapt
pi_51859877
Als ik een film leuk vind stem ik 10 en saai dan stem ik 1. HAHA.
pi_51862333
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:52 schreef Myers het volgende:

[..]

Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
pi_51863076
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
Beide films hebben al rond de 50k stemmen, dus het huidige cijfer zal redelijk stand houden. Maar IMDB zal er wel vast wel een keer iets aan gaan doen, zoals een fanboy-filter toepassen, wat ze nu ook al een beetje doen volgens mij.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
  donderdag 26 juli 2007 @ 20:09:46 #127
3767 Herald
Come get some
pi_51864235
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?

vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven

10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies

En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.

Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  donderdag 26 juli 2007 @ 20:33:37 #128
183691 Just_Shut_Up
Moments we forget...
pi_51865170
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vroeger wel.
Vroegah was alles betah?

There is no rehab for stupidity.
  donderdag 26 juli 2007 @ 20:34:51 #129
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51865215
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 20:09 schreef Herald het volgende:
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?

vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven

10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies

En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.

Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
Wat ben jij dom. Ik reageer er niet eens op.

Oh wacht, ik zal nog wel even lachen om je schaalverdeling: HAHAHA
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 20:35:16 #130
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51865224
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 20:33 schreef Just_Shut_Up het volgende:

[..]

Vroegah was alles betah?

IMDB wel.
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 26 juli 2007 @ 20:36:37 #131
183691 Just_Shut_Up
Moments we forget...
pi_51865276
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 20:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

IMDB wel.
Ik geloof je maar ben het niet met je eens.
There is no rehab for stupidity.
  maandag 30 juli 2007 @ 14:28:13 #132
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51959733
Nog een goed voorbeeld.

28 Days Later (2002): 7,4
28 Weeks Later (2007): 7,5

Terwijl 28 Days Later duidelijk veel beter is dan zijn opvolger.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51959822
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
  maandag 30 juli 2007 @ 14:32:57 #134
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51959861
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:

[..]

Transformers verdient die score dubbel en dwars
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:

[..]

Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Dat blijkt ja.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_51959988
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:32 schreef TC03 het volgende:

[..]


[..]

Dat blijkt ja.
Conclusie, negeer IMDB ratings gewoon.
  dinsdag 31 juli 2007 @ 00:44:04 #136
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_51977472
Disturbia

Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.

[ Bericht 9% gewijzigd door Merkie op 31-07-2007 01:14:49 ]
2000 light years from home
pi_51977606
Ja de TS heeft gelijk. Volgens mij is dit misbruik van de macht van imdb. Kunstmatig de ratings hoog houden om publiek te lokken.
pi_51977704
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:

[..]

Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Die Hard 4 is een zeer vermakelijke film in een goede serie, waar bij niemand dit had verwacht en dat verklaart de score. Ratatoulle is een kinderfilm en je kunt dus veel votes van kinderen verwachten en die stemmen of extreem hoog of extreem laag, maar vrijwel altijd erg hoog.

Tada, alle 3 verklaart.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
  dinsdag 31 juli 2007 @ 01:08:02 #139
57586 Bananenman
-----------
pi_51977881
Ja, nu de rest nog die in de loop van dit topic gepost is.

pi_51977941
Ratatouille zal wel terecht zijn, het schijnt 1 van de beste Pixars te zijn, en Pixar is geweldig.

Transformers heb ik gezien en die rating is idd fanboy/nerd geneuzel, een Michael Bay film is een prima guilty pleasure, maar nooit een klasieker.
De conclusie lijkt me dat mensen nog simpeler zijn geworden, dan ze al waren. Wen er maar aan. Het kan nog veel erger worden, vrees ik.
pi_51978329
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 01:08 schreef Bananenman het volgende:
Ja, nu de rest nog die in de loop van dit topic gepost is.

Maak ff een lijstje voor me wil je.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
pi_51978663
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia

Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?
  dinsdag 31 juli 2007 @ 03:39:28 #143
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_51979212
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 02:11 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?
Ik plaatste dit vóór jij die film ging kijken.
2000 light years from home
pi_51979415
Wat een geneuzel zeg. Over te veel waarde hechten aan een cijfertje gesproken.
Ik heb vaak genoeg mee gemaakt dat ik een film keek die toevallig ook hoog stond op IMDb maar dat ik hem persoonlijk geen fluit aan vond. Dat maakt het geen slechte film, maar voor mij persoonlijk geen leuke film.
Wat is de reden dat je film kijkt? Voor mij persoonlijk is het amusement, en zodoende bekijk ik ze ook.
pi_51979496
tijden veranderen. zoek een nieuwe elitaire film site
  dinsdag 31 juli 2007 @ 14:32:05 #146
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_51989236
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 04:25 schreef outcast_within het volgende:
tijden veranderen. zoek een nieuwe elitaire film site
Heeft niks met 'elitair' te maken.
Ten percent faster with a sturdier frame
  Moderator dinsdag 31 juli 2007 @ 14:54:34 #147
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_51990008
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia

Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.

Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  dinsdag 31 juli 2007 @ 15:44:04 #148
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_51991403
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 14:54 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.

Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
Als Mike het zegt zal het wel waar zijn .
2000 light years from home
  dinsdag 31 juli 2007 @ 16:47:18 #149
142182 Tobz
Gewoon terugbijten!
pi_51993273
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
'vroegah'...
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel over

Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.

En die hele 250 lijst is overgens gewoon dat alle 'film connaiseurs' het over kunnen nemen om politeik correct over te kunnen komen met hun lijstje van favoriete films
Cogitans sollicitus est
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 14 augustus 2007 @ 17:53:42 #150
862 Arcee
Look closer
pi_52364595
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.

Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_52365545
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.

Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog
  dinsdag 14 augustus 2007 @ 18:36:02 #152
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_52365780
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_52365808
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 18:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .
en de zoveelste amerikaanse verkrachting remake van een niet-amerikaanse film krijgt meestal ook een voldoende
pi_52366334
het heeft niet eens een filmposter pff
zo. een 1 gegeven.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 14 augustus 2007 @ 19:00:21 #155
862 Arcee
Look closer
pi_52366459
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 18:28 schreef thedude0 het volgende:
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog
Je hebt iets tegen animatiefilms?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_52366488
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 19:00 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je hebt iets tegen animatiefilms?
Nee, ze zijn te moeilijk voor hem.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
pi_52367755
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
pi_52526285
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 19:00 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je hebt iets tegen animatiefilms?
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
pi_52526564
altijd leuk ongenuanceerde vooroordelen
  maandag 20 augustus 2007 @ 13:33:11 #160
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52526594
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 19:44 schreef Opperkwal het volgende:
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
Op gevoel. Inmiddels heb ik ze allemaal gezien, en sta ik nog steeds bij mijn standpunt.
Ten percent faster with a sturdier frame
  maandag 20 augustus 2007 @ 13:36:33 #161
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52526671
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 16:47 schreef Tobz het volgende:

Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel over

Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.
Ten eerste, ik ben geen 'elitaire snob'. Films in zwart-wit vind ik op Sin City na, niet aantrekkelijk. Vage buitenlandse films kunnen mij niet bekoren. De cijfers zijn inderdaad bedoeld voor wat jij zegt, en zo gebruikte ik IMDB ook altijd. Vroeger vond ik een 7+ film altijd leuk, tegenwoordig vind ik ze gewoon vaak matig. Dat is mijn punt.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52526729
7 is ook een matig cijfer
  maandag 20 augustus 2007 @ 13:39:57 #163
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52526746
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 13:39 schreef outcast_within het volgende:
7 is ook een matig cijfer
Er zijn slechts drie hogere cijfers mogelijk, en zes lagere. Een zeven is normaal gesproken een prima cijfer.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52526847
Wat een poldermodel instelling
  maandag 20 augustus 2007 @ 14:03:38 #165
110513 Asmodean
The Forsaken
pi_52527305
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn, ben ik het toch min of meer met TS eens dat die ratings van IMDB zwaar zuigen. Bij zo ongeveer elke film bestaat de helft van de gegeven cijfers uit 10'en en 1'en. Klote twaalfjarigen . Zelfs als films nog niet eens uit zijn, zoals de Simpsons een paar weken geleden worden er absurd hoge cijfers gegeven...

klacht: mensen die het leuk vinden 10'en en 1'en rond te strooien op IMDB
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
pi_52544911
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:

[..]

ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard


En actie films zijn alleen voor mensen die van actie films houden gemaakt. Onterecht dat die soms ook meer dan een 6,5 halen dus.
Slimme argumentatie...
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 20 augustus 2007 @ 23:47:27 #167
862 Arcee
Look closer
pi_52545764
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
Je bent in de war met kinderfilms.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_52545893
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 23:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je bent in de war met kinderfilms.
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 21 augustus 2007 @ 00:28:47 #169
862 Arcee
Look closer
pi_52546981
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 23:51 schreef Lamon het volgende:
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?
Nope, nog niet gezien. Ik wacht op de DVD, dat vind ik voor een Pixar-film toch 't fijnst kijken.

Ben wel erg benieuwd, de recensies voelen voor 't eerst sinds Monsters Inc. weer erg Pixar. Dat wil zeggen, die paar woorden/zinnen die ik daar spoiler-mijdend uitpik.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_52547158
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Ich bin der Führer.
pi_52547277
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 00:35 schreef Xenwolfie het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Geestelijk gehandicapt?
Of had je een quote-ongelukje? Wat je een beetje dom, maar net niet geestelijk gehandicapt maakt..
pi_52547524


Transformers, Robots in Disguise
  dinsdag 21 augustus 2007 @ 01:37:51 #173
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52548371
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 14:03 schreef Asmodean het volgende:
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn
Mijn god, ben je nou echt zo dom? .
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52556912
Je moet naar de opbouw van de stemming kijken, dan kun je mooi zien welk cijfer een film echt verdiend.

Votes Percentage Rating
29,713 39.0% 10
14,175 18.6% 9
11,264 14.8% 8
7,421 9.7% 7
4,149 5.4% 6
2,417 3.2% 5
1,616 2.1% 4
1,182 1.6% 3
1,010 1.3% 2
3,261 4.3% 1

Males 64,067 7.8
Females 8,143 8.3
Aged under 18 6,451 8.6
Males under 18 5,125 8.6
Females under 18 1,320 8.9
Aged 18-29 53,142 8.0
Males aged 18-29 47,572 7.9
Females aged 18-29 5,388 8.4
Aged 30-44 10,974 7.4
Males aged 30-44 9,766 7.3
Females aged 30-44 1,114 7.9
Aged 45+ 1,535 7.1
Males aged 45+ 1,255 7.1
Females aged 45+ 258 6.6
IMDb staff 10 6.6
Top 1000 voters 170 6.3
US users 32,022 8.0
Non-US users 40,180 7.8

All votes 76,208 7.8

Zo zie je, de top1000 voters geven deze film niet echt een goed cijfer. Mensen waarbij de smaak nog niet ontwikkeld is stemmen ook een stuk hoger (under 18).
When I win, I win. When i loose? I still win..
pi_52580639
Excusé, dit topic kon de zoekfunctie niet vinden na het intikken van "imdb" als zoekwoord. Geeft maar eens aan de kwaliteit van een al jaren beta zoekfunctie, pff..

Anyways, mijn topic elders:SUPERBAD

OK, een film met zo'n titel, Superbad, zo'n Hollywood doorzon American Pie verhaal, heeft de IMDB top 100 gehaald, plaats #94 nog wel, met een 8.6 gemiddeld/ 13.600 votes. Ik geef toe, ik heb de film nog niet gezien, wat waarschijnlijk ook nooit gebeurt zonder dwang. Echter, dat de top1k imdb voters deze film een 5.5 geeft, en dit haalt de top 100 met een 8.6 (!), zegt voor mij genoeg. 14000 stemmen is aardig wat stemmassa, wat betekent dat dit gedrocht wel even blijft hangen, helaas....... Dus, een en ander overziend, rest mij te melden::

Het einde van de imdb als referentiekader voor 'goeie' films is hier. De massa, en dan vooral de -18 massa, heeft het internet ontdekt en ook de imdb, het imdb trash-filter is niet bestand tegen de overweldigende (puber) horde, de kwaliteit op de imdb zal het onderspit delven voor het 'goedkope' vermaak. De imdb zal worden ver'fokt', als je de jaarlijkse Fok film top100 mag nagaan.

Even de reacties voor zijn:
De 'kenners' zullen waarschijnlijk zeggen: "pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst". De 'jonge ongewissen' zullen zeggen: "Waarom mag een film niet hoog eindigen als mensen hem mooi vinden? Vet stoere film, en ik kan het weten, ik kijk echt alle actiefilms!!", etc. Dus dat hoeven we niet meer te horen.


75% van de stemmers geven de film Superbad een 9 of een 10, de rest zit een stuk lager.
Anyway, ik vond nog enig soelaas in de vele oude en (voor mij steeds minder) onbekende films present op de lijst, buitenlandse films, zwart/wit, kleur, etc, dat geeft een lijst toch allure, een status van "kwaliteit", whatever that ook is. Als alle acteurs van de IMDBXXX wekelijks in de Hitkrant/Fok!Frontpage staan, is het bestaansrecht van de IMDBXXX verdwenen. Niemand houdt van dooie acteurs...

IMDB moet gewoon films gaan verwijderen willen ze dit nog tegenhouden, of hun algorithme moet echt RADICALE maatregelen nemen om loze stemmen te gaan verwijderen. Zo niet, staan er binnen een paar jaar alleen nog maar films van 10 jaar oud of jonger in de lijst.

Jammer van zo'n vooraanstaand fenomeen op internet. Het wordt een naslagwerk met feitjes ipv een kwaliteitsdomein.
  woensdag 22 augustus 2007 @ 03:36:12 #176
145212 PainDivine
(( (o_)(_o) ))
pi_52580658
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
pi_52580663
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 03:36 schreef PainDivine het volgende:
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest
pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst
  woensdag 22 augustus 2007 @ 04:14:08 #178
145212 PainDivine
(( (o_)(_o) ))
pi_52580715
geen idee waar je het over hebt, maar geloof je meteen
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
pi_52584448
We zitten in Augustus en momenteel zijn er 8 films uit 2007 die nog in de lijst staan.
Bourne Ultimatum, Ratatouille, Stardust, The Simpsons, Grindhouse, Superbad, Hot Fuzz & Zodiac.
Eruit zijn inmiddels: Die Hard 4.0, Transformers en Knocked Up

Er staan er uit 2006 nog 8 in: The Departed, Pan's Labyrinth, Leben der Anderen, The Prestige, Children of Men, Letters From Iwo-Jima, James Bond: Casino Royale & Little Miss Sunshine

2005: 4 titels
2004: 10 titels
2003: 7 titels

Alhoewel ik het idee heb dat er tegenwoordig meer films veel sneller de IMDB top binnenvallen zie ik dat ook films van enkele jaren oud goed vertegenwoordigd lijken. Misschien is het toch al langer aan de gang.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
  woensdag 22 augustus 2007 @ 14:34:56 #180
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52590276
Nee, dat klopt niet helemaal. Er zijn de afgelopen jaren veel goede films gemaakt gewoon. The Departed, The Prestige, Children of Men en Casino Royale zijn ook echt gewoon topfilms. De rest heb ik niet gezien, maar ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat El Laborinto del Fauno en Das Leben Der Anderen hun stemmen ook wel waard zijn. Nieuwe films hoeven niet persé overrated te zijn als ze hoog scoren. Dat er meer recente films in de top 250 staan is onvermijdelijk, deze worden nou eenmaal vaker bekeken.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52597796
Feit blijft gewoon dat zeer smakeloze "Holleywoodtitels" hoog eindigen, tewijl dit niet altijd terecht is.

Als ik kijk naar:
The Departed, daar ben ik lauw over (7)
Casino Royale (6)

Snap niet hoe dergelijke films boven prachtfilms als Das Leben der Anderen of El Laborinto Del Fauna kunnen eindigen.
When I win, I win. When i loose? I still win..
pi_52609107
Ik heb 't ook gehad met IMDB. En wel hierom:

Superbad (2007)

Top 250: #78
Plot Keywords:
Underage Drinking / Party / One Day / Teen / One Night

User Rating: 8.6/10

Obviously weer een of andere American Pie-kloon, waarvan we er al honderden hebben.

Dan zou je denken, nou misschien is 't wel een hele goede kloon. Maar dan dit:

8,475 53.4% 10

Aged under 18 1,692 9.1
Top 1000 voters 48 5.8

Ik ben er echt helemaal klaar mee. Weet iemand een manier om alleen de top1000 voters te filteren?

P.s. IMDB is in dat opzicht wel weer een reminder wat betreft de aftakeling van 't internet. Grote sites met veel userinput zijn niet meer serieus te nemen; ze verworden langzaam tot 4chan-achtige stronthopen.

[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHarregarre op 23-08-2007 00:30:16 ]
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  donderdag 23 augustus 2007 @ 11:48:35 #183
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_52616833
Zoals al aangegeven is zullen die cijfers na een tijdje lager worden. Nu zijn het vooral mensen die van dat soort films houden en hem in de bioscoop gezien hebben, die stemmen. Later komen de mensen die hem gehuurd hebben als 'leuk filmpje' of hem op tv zien (omdat er niks anders op is) en die zullen voor een deel (flink) lager stemmen.

Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_52638057
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 11:48 schreef Dromer het volgende:

Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
Als je het over Ratatouille hebt, vergeet het dan maar.
Dat is gewoon een geweldige film by all standards en die gaat zeker voorlopig niet uit die top 250 verdwijnen.
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 00:20:52 #185
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52638096
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 19:01 schreef paradoXical het volgende:
"Holleywoodtitels"
Dat ligt naast Bollywood?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_52639165
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 00:18 schreef Lamon het volgende:

[..]
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
Waarom dan? Ik ben blijkbaar echt de enige, maar Finding Nemo was vermakelijk, maar niet meer dan dat. Incredibles vond ik zelfs ronduit flauw. Waar zit dan die geweldige originaliteit (Ze poepen onderhand 10 van dat soort films per jaar uit) of iets anders wat zo'n cijfer rechtvaardigt? (serieuze vraag en geen flame!)
pi_52639253
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 07:54:42 #188
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_52641079
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
The Incredibles waardeer je stukken meer als je bekend bent met jaren 60 series.
Er zitten briljante stukjes in. (ik moet hem weer eens gaan kijken..)
I am just a dreamer, but you are just a dream
  zondag 26 augustus 2007 @ 00:21:03 #189
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_52688797
2000 light years from home
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 26 augustus 2007 @ 00:45:05 #190
862 Arcee
Look closer
pi_52689352
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends.
Helemaal eens.
quote:
Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Zeker veel origineler idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_52692794
Dat zijn nieuwe films! Die gaan er waarschijnlijk over een tijdje zo weer uit

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2007 09:53:32 ]
pi_52707563
quote:
Wel 13 plekken gedaald in de top 250. Met een beetje geluk is hij er voor het eind van het jaar uit, al zijn er al wel erg veel stemmen. Helaas.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_52897782
quote:
TC03 zegt (19:32):
User Rating: 6.7/10 (42,585 votes)
TC03 zegt (19:32):
@ Snakes on a Plane
TC03zegt (19:33):
Your Rating: 10/10 ;')
TC03 zegt (19:33):
niet eens gezien
TC03 zegt (19:33):
ik verpest IMDB
TC03 zegt (19:33):
was wel leuk
Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.
  zondag 2 september 2007 @ 19:38:37 #194
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_52897801
quote:
Op zondag 2 september 2007 19:37 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.
Dus kom hier dan als je problemen hebt
Ten percent faster with a sturdier frame
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 2 september 2007 @ 19:43:19 #195
862 Arcee
Look closer
pi_52897924
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
Yup, die is inmiddels verdwenen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_52904444
quote:
Op zondag 2 september 2007 19:43 schreef Arcee het volgende:
Yup, die is inmiddels verdwenen.
In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.
pi_52904900
quote:
Op zondag 2 september 2007 23:04 schreef Lamon het volgende:

[..]

In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.
Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films en verdwijnen er dus wat langzamer (of niet) uit.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
pi_52905301
quote:
Op zondag 2 september 2007 23:22 schreef existenz het volgende:

[..]

Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films.
Omdat ze beter zijn dan de meeste andere films, dus volkomen terecht.
Zeker in het geval van Ratatouille.
  zondag 9 september 2007 @ 20:22:34 #199
36022 Heathen
Its No Game
pi_53057006
Ik wil nog even zeuren over Transformers, je hebt 10 cijfers een film als Transformers verdient niet meer dan een 4.
De tand des tijds zal laten zien dat als je alle special effects eruit haalt de meest standaardfilmverhaaltje ooit krijgt. Actie was ook niks, dus.
Now my death is more than just a sad song.
pi_53061677
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
pi_53062409
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:03 schreef Commensaal het volgende:
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.
Die lijst is net zo erg, maar dan alleen de andere kant op.

Als ze It's a wonderful Life erin zetten bijvoorbeeld, is het me een compleet raadsel waarom Groundhog Day er niet in zou staan. Minstens een net zo geniale "what if"-film.

Net als veel mensen bijvoorbeeld altijd zo gek zijn op Twelve angry men, ook niets minder dan een film als Glengary Glenn Ross.

En zoals The Shawshank Redemption vaak uitgekotst wordt, door veel puristen, terwijl die film gewoon in het rijtje van Casablanca, Gone with the Wind en noem maar op prima als hollywoodklassieker gezien zou mogen worden.

Misschien dat IMDB nu wat aan het ontsporen is, maar het feit dat er heel veel jaren 90 films instonden, vind ik niet verbazend, er zijn echt zoveel geweldige films gemaakt in die tijd.
pi_53062561
De TheyShootPictures-lijst is ontstaan uit de gemiddelden van de favorieten van critici en andere toplijsten, die vaak al in de jaren veertig en vijftig opgemaakt zijn. Vandaar een ietwat vertekend beeld.

Als je je meer interesseert voor het werk van de laatste jaren moet je naar deze lijst kijken: http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm
Graag op anoniem
pi_53062712
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:38 schreef Mainport het volgende:
De TheyShootPictures-lijst is ontstaan uit de gemiddelden van de favorieten van critici en andere toplijsten, die vaak al in de jaren veertig en vijftig opgemaakt zijn. Vandaar een ietwat vertekend beeld.

Als je je meer interesseert voor het werk van de laatste jaren moet je naar deze lijst kijken: http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm
Da's een 2000+ lijst..
2000 en verder, ben ik persoonlijk niet bijster weg van.
Hebben ze geen jaren 90 lijst?
pi_53063392
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:33 schreef Lamon het volgende:

[..]

Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.
Die lijst is net zo erg, maar dan alleen de andere kant op.
Over een jaar of 20-30 staan er vast wel wat films uit deze tijd op die lijst. Ik vind het niet erg dat recente films er nu nog niet op staan, als je een lijst pretendeert te maken met de beste films aller tijden lijkt het me logisch dat alle films die er op staan zich eerst over een periode van enkele decennia hebben bewezen als klassieker.
pi_53063662
Jezus, hoe enorm veel films van 2007 staan er nu al in de top 250!!!
pi_53068483
Zit er stiekem niet een commercieel tintje aan die lijst? M.a.w. kunnen nieuwe films op één of andere manier een plaatsje op die lijst 'kopen'? Dat verkoopt wel zo lekker lijkt me...
  maandag 10 september 2007 @ 10:47:55 #207
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_53068576
Allemaal terechte cijfers!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 11 september 2007 @ 21:49:18 #208
862 Arcee
Look closer
pi_53106417
3:10 to Yuma op #184.

Oh, en er staan natuurlijk heel erg veel films van 2007 niét in de lijst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  donderdag 3 januari 2008 @ 15:34:22 #209
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_55747044
Update:

19. 8.7 No Country for Old Men (2007)
41. 8.5 The Departed (2006)
49. 8.4 Laberinto del fauno, El (2006)
53. 8.4 Leben der Anderen, Das (2006)
87. 8.3 The Prestige (2006)
90. 8.3 There Will Be Blood (2007)
105. 8.2 Ratatouille (2007)
115. 8.2 The Bourne Ultimatum (2007)
129. 8.1 Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
146. 8.1 Children of Men (2006)
152. 8.1 Taare Zameen Par (2007)
156. 8.1 American Gangster (2007)
159. 8.1 Letters from Iwo Jima (2006)
170. 8.0 Grindhouse (2007)
174. 8.0 Little Miss Sunshine (2006)
182. 8.0 Juno (2007)
188. 8.0 3:10 to Yuma (2007)
207. 8.0 Hot Fuzz (2007)
245. 7.9 Tropa de Elite (2007)

.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_55747093
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:34 schreef Posdnous het volgende:
Update:

19. 8.7 No Country for Old Men (2007)
41. 8.5 The Departed (2006)
49. 8.4 Laberinto del fauno, El (2006)
53. 8.4 Leben der Anderen, Das (2006)
87. 8.3 The Prestige (2006)
90. 8.3 There Will Be Blood (2007)
105. 8.2 Ratatouille (2007)
115. 8.2 The Bourne Ultimatum (2007)
129. 8.1 Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
146. 8.1 Children of Men (2006)
152. 8.1 Taare Zameen Par (2007)
156. 8.1 American Gangster (2007)
159. 8.1 Letters from Iwo Jima (2006)
170. 8.0 Grindhouse (2007)
174. 8.0 Little Miss Sunshine (2006)
182. 8.0 Juno (2007)
188. 8.0 3:10 to Yuma (2007)
207. 8.0 Hot Fuzz (2007)
245. 7.9 Tropa de Elite (2007)

.
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
  donderdag 3 januari 2008 @ 15:38:24 #211
83417 MeneerGiraffe
Het is Menéér Giraffe voor jou
pi_55747137
De meeste films zakken qua cijfer over tijd.
  donderdag 3 januari 2008 @ 15:46:30 #212
3767 Herald
Come get some
pi_55747343
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
nee ze zijn alleen nu slecht, over 20 jaar zijn het stuk voor stuk klassiekers die in de lijst horen
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  donderdag 3 januari 2008 @ 15:47:41 #213
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_55747373
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:

[..]

Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
. zeg ik dat?

Maar het zijn er nogal veel vind je niet?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  donderdag 3 januari 2008 @ 16:10:34 #214
3767 Herald
Come get some
pi_55747946
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:47 schreef Posdnous het volgende:
. zeg ik dat?

Maar het zijn er nogal veel vind je niet?
van de films uit 2006 hebben er een boel een Oscar(nominatie) gekregen, dus tja het zal echt niet alleen maar bagger zijn wat in die lijst staat. Zoek eens een topic uit 2006 over de verbaggering van de top 250 en je zal zien dat de films waar toen over werd gejankt al weer uit de lijst verdwenen zijn. Transformers en Die Hard 4 waar de TS over huilde staan er ook niet meer in.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
pi_55748825
Neemt nog niet weg dat op dit moment een onevenredig aantal vertegenwoordigd is, en als ze er toch na een tijdje uitzakken zoals jij zegt, is het misschien beter dat ze er bij voorbaat niet inkomen.
Graag op anoniem
  donderdag 3 januari 2008 @ 16:53:01 #216
3767 Herald
Come get some
pi_55749024
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 16:44 schreef Mainport het volgende:
Neemt nog niet weg dat op dit moment een onevenredig aantal vertegenwoordigd is, en als ze er toch na een tijdje uitzakken zoals jij zegt, is het misschien beter dat ze er bij voorbaat niet inkomen.
ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was eh )
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
pi_55749124
87. 8.3 The Prestige (2006) Leuke film maar zo hoog?
105. 8.2 Ratatouille (2007) Gisteren gezien, en vond hem niet zo goed
207. 8.0 Hot Fuzz (2007) Vermakelijke film maar zo hoog

Naja dat heb ik met die hele lijst
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  donderdag 3 januari 2008 @ 17:05:43 #218
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_55749369
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 16:53 schreef Herald het volgende:

[..]

ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was eh )
Een regel dat een film de eerste x aantal maanden na de allereerste verschijning niet in de top 250 kan komen zou niet verkeerd zijn. En een groot deel van het "probleem" oplossen.
  zondag 20 juli 2008 @ 01:53:09 #219
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_60218923
Kick.

Wall-E staat op 22, wat al erg hoog is voor een kinder-/animatiefilm, maar de volgende film past ook prima in dit topic:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/

The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
2000 light years from home
pi_60220011
Dark Knight van 3 naar 1
pi_60220017
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 16:56 schreef DutchErrorist het volgende:
87. 8.3 The Prestige (2006) Leuke film maar zo hoog?
Uhm ja? Briljante film
pi_60220033
quote:
Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Vast beter dan The Godfather en One Flew Over the Cuckoo's Nest
pi_60220163
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_60224211
quote:
Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
Kick.

Wall-E staat op 22, wat al erg hoog is voor een kinder-/animatiefilm, maar de volgende film past ook prima in dit topic:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/

The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Dat is inderdaad belachelijk

Wall-E stond trouwens eerder ook op nummer 4 ofzo.
pi_60416225
En nu geven fanboys van TDK en TGF de andere film een 1.
Is IMDb naar het schijnt gehackt en verwijst TDK's nummer 1 positie in de top 250, naar de bottom 100 en hebben alle Pixar-films, Iron Man en The Usual Suspects überhaupt geen votes meer ('awaiting 5 votes').

IMDb kan dit allemaal wel fixen neem ik aan, maar het geeft toch aan hoe triest IMDb is, lately.
pi_60416291
Geweldig.
Graag op anoniem
pi_60416786
haha even wat toevoegingen:

fight club, transformers hebben ook geen stemmen meer.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:59:29 #228
862 Arcee
Look closer
pi_60778208
quote:
Op zondag 20 juli 2008 03:39 schreef Dj_Day-V het volgende:
Dark Knight van 3 naar 1
En nu naar #3.

The Shawshank Redemption nu op #1.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')