Je valt een beetje in herhalingquote:Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Ik heb het over devaluatie. Oftewel, een verandering ten opzichte van hoe het eerst was. Dat is vervelend, aangezien het daardoor geen goede graadmeter meer is.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:49 schreef donroyco het volgende:
Dubbelpost in één?
Misschien kijken alleen de mensen die de film lauw, ubervet & cool vonden op IMDb.... verder boeit het me niet
Die Hard 4 wel. De rest niet, maar ik kan me niet voorstellen dat ze zó goed zijn. Daarnaast is het een trend die ik al langer meen waar te nemen, alleen gebruik ik even wat recente voorbeelden voor het gemak. Ik weet bijna zeker dat Transformers niet beter is dan Hotel Rwanda of Reservoir Dogs.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:51 schreef zarGon het volgende:
TS, heb jij de betreffende films gezin?
Oh, dan heb ik het voor niks gedaan.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Klachten in KLB hebben helemaal geen kracht, hoe vaak je ze ook herhaalt
quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:54 schreef zjroentje het volgende:
Gast, we hebben het hier over Optimus Prime en John McClane. Een beetje respect hoor!
Nee, natuurlijk niet. Maar dit gebeurt wel vaker, alleen haal ik voor het gemak recente films aan, dat spreekt mensen meer aan. Maargoed, een animatiefilm gelijkstellen aan klassiekers als The Godfather vind ik toch wel extreem dubieus, ook al heb ik de film niet gezien.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:55 schreef thewhiteguy het volgende:
Omdat jij 3 films ziet met hoge nummers waarvan je er 2 niet kent is er een algehele devaluatie aan de gang van imdb? JA HOOR!!
The Godfather kan je niet vergelijken met een animatiefilm. Like duh.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar dit gebeurt wel vaker, alleen haal ik voor het gemak recente films aan, dat spreekt mensen meer aan. Maargoed, een animatiefilm gelijkstellen aan klassiekers als The Godfather vind ik toch wel extreem dubieus, ook al heb ik de film niet gezien.
Ik bedoel qua cijfer dus hè.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
The Godfather kan je niet vergelijken met een animatiefilm. Like duh.
1. Waarom reageer je zo aanvallend?quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:58 schreef thewhiteguy het volgende:
Ja, er kijken miljoenen mensen naar anime-films, dat jij ze nou niet serieus neemt is niet hun probleem?
GMTA.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:00 schreef heiden6 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Zodra ze uit zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:02 schreef heiden6 het volgende:
Dat bedoel ik.
Trouwens, wanneer stop je nu eens met die MSN-smilies.
Ik regel gewoon een of andere hacker die ze offline haalt.quote:
Ik heb zo mijn back-ups hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik regel gewoon een of andere hacker die ze offline haalt.![]()
Dat is eventjes in het beginquote:Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Eerst komen de 10 stemmers, dan de 1 stemmers, en dan pas de gewone persoon met een eigen oordeelquote:Op donderdag 5 juli 2007 00:38 schreef NiteSpeed het volgende:
Je moet eventjes wachten met de cijfers vertrouwen tot genoeg mensen de film gezien hebben.
Open er een topic over.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
Ik ben het vaak helemaal niet eens met de beoordeling, redelijk wat overrated oudere films zitten hier tussen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:02 schreef crossover het volgende:
[..]
Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
Ah, dus omdat iedereen het leuk vind is het ook zo? Ik vind dan een tip van een vriend die redelijk dezelfde filmsmaak heeft beterquote:Op donderdag 5 juli 2007 01:02 schreef crossover het volgende:
[..]
Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:18 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ik ben het vaak helemaal niet eens met de beoordeling, redelijk wat overrated oudere films zitten hier tussen.
Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijdenquote:Op donderdag 5 juli 2007 01:57 schreef VirusInside het volgende:
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
Iedereen was blijkbaar positief over de film, geen negatieve recensies.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden.
Nee die is beterquote:Op donderdag 5 juli 2007 01:57 schreef VirusInside het volgende:
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:48 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Nee die is beterTransformers 59 en die animatie film 96
Sin City maar 78, schandalig
12-jarigen van geest bedoel ik.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?![]()
Dat filtert wat lastigerquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
12-jarigen van geest bedoel ik.![]()
Noem er eens een paarquote:Op donderdag 5 juli 2007 00:45 schreef heiden6 het volgende:
Ik erger me overigens ook aan de enorme cultstatus van Pulp Fiction. Leuke film, maar ik ken meerdere films die ik veel leukere dialogen vind hebben, en dat is nou net het enige leuke aan die film.
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobsquote:Op donderdag 5 juli 2007 01:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Met de oudere films heb je meestal wel een redelijke indicatie van 't niveau maar de nieuwe films kun je beter gewoon op moviemeter kijken en de reacties lezen. Meestal krijg je daar wel een indicatie van het niveau van de film.
Dat helemaal niet, het is alleen wel bizar dat er volgens de IMDB'ers maar 32 betere films in de gehele filmhistorie zjin die beter zijn de nieuwste animatiefilm van Disney.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Grote vriend, ik kots nergens op. Ik geloof best dat de door mij genoemde films goed zijn, maar tegenwoordig lijkt het wel alsof ELKE nieuwe film meteen supergoed is.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
maar toch hetzelfde "probleem", Transformers en Die Hard 4 op een dikke 4*quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:30 schreef Herald het volgende:
[..]
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
Iedereen mist het punt hier. Het gaat er niet om of Ratatouille een goede film is, het gaat erom dat hij een 8.9 krijgt, wat echt bizar hoog is in vergelijking met de IMDB top 250.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:53 schreef VirusInside het volgende:
[..]
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:54 schreef grizegrijn het volgende:
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Precies.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Jij hebt al helemaal geen verstand van filmsquote:
Het staat juist wel in de top 250quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:04 schreef Agiath het volgende:
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!quote:Op zaterdag 7 juli 2007 00:44 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
Sorry Mike.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:19 schreef Mike het volgende:
[..]
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!
Ze moeten die uiterst geheime formule voor de Top 250 maar weer eens aanpassen.quote:De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
Sorry hoor, maar wat een ontzettend DOMME post is dit. Ik heb al MEERDERE KEREN aangegeven dat ik het best geloof dat het een goede film is. LE-ZEN.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:38 schreef RemCOW het volgende:
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja.
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven.
Volgens mij houden ze al wel een beetje rekening met het aantal stemmen dat je uitbrengt. Onder de top 250 staat ook 'for the Top 250, only votes from regular voters are considered'. Maar als ze meer gewicht gaan geven aan mensen met veel stemmen, krijg je waarschijnlijk ook een hoop mensen die maar zo veel mogelijk willekeurige cijfers gaan geven om meer invloed te hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.
Als dat niet al zo is.
Inderdaad. Al met al blijft IMDB gewoon top!quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef base3ball het volgende:
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.
Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.
Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien).
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat? Je moet ook niet echt op de cijfertjes fixeren. The Good, the Bad and the Ugly, staat 4de op IMDb, maar ondanks die 8,9 vermoed ik toch sterk dat ik die film niet leuk ga vinden. Maar de IMDb Top 250 was inderdaad wel verdomd handig en leuk om te volgen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 15:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.
De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel. [afbeelding]
Ja.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:04 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat?
Hij staat niet meer in de top250 hoorquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:37 schreef TC03 het volgende:
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat! [afbeelding]
Maar hij krijgt nog steeds een 8.0. Vroeger kreeg deze film een 6.8 ofzo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:50 schreef Agiath het volgende:
[..]
Hij staat niet meer in de top250 hoor
Bizar. Wie nu nog durft te verkondigen dat ik géén gelijk heb...quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/...
Een 9 met 3000 stemmenquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/...
En diegene geeft die film een 8! Iemand die dus precies doorheeft wat voor soort film het is, dat het best aardig is maar absoluut niet onderscheidend en echt goed. Vroeger had iemand met deze comment een 6 of hoogstens 7 gegeven.quote:However, if you want to go and see Samuel L. Jackson kick the holy sh*t out of snakes (on a plane) then this is the film for you. It's dumb B-movie summer fun, and it delivered it by the truckload. It knows it isn't serious (with that title, how could it be), and honestly, the whole time everyone involved is just having FUN with it. So go, sit back, have fun, and see some snakes (on a plane).
quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:30 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Een 9 met 3000 stemmen![]()
![]()
Trieste zaak dit ja
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef outcast_within het volgende:
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
En ik weet ook zeker dat er mensen zijn die Jannes beter vinden dan The Beatles.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:07 schreef outcast_within het volgende:
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:10 schreef outcast_within het volgende:
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
Ik ben het niet met je eens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens.
Heb ik nu een slechte smaak?
Geen klassieker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Vroeger wel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:43 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Geen klassieker.
Een 8 != een klassieker..
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Dat zeg ik helemaal niet, dus deze quasi-scherpe en quasi-grappige post slaat helemaal nergens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Maar dan nog is dat geen issue. Het gaat er gewoon om dat Transformers en Die Hard een veel te hoog cijfer krijgen. Verdere filmsmaak is niet echt relevant.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:52 schreef Myers het volgende:
[..]
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
Beide films hebben al rond de 50k stemmen, dus het huidige cijfer zal redelijk stand houden. Maar IMDB zal er wel vast wel een keer iets aan gaan doen, zoals een fanboy-filter toepassen, wat ze nu ook al een beetje doen volgens mij.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
Wat ben jij dom. Ik reageer er niet eens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:09 schreef Herald het volgende:
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
quote:Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Transformers verdient die score dubbel en dwars
Dat blijkt ja.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Die Hard 4 is een zeer vermakelijke film in een goede serie, waar bij niemand dit had verwacht en dat verklaart de score. Ratatoulle is een kinderfilm en je kunt dus veel votes van kinderen verwachten en die stemmen of extreem hoog of extreem laag, maar vrijwel altijd erg hoog.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Maak ff een lijstje voor me wil je.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 01:08 schreef Bananenman het volgende:
Ja, nu de rest nog die in de loop van dit topic gepost is.![]()
Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia
Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Ik plaatste dit vóór jij die film ging kijken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 02:11 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?![]()
Heeft niks met 'elitair' te maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 04:25 schreef outcast_within het volgende:
tijden veranderen. zoek een nieuwe elitaire film site
Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia
Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Als Mike het zegt zal het wel waar zijnquote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.
Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
'vroegah'...quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel overquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoogquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
en de zoveelste amerikaanse verkrachting remake van een niet-amerikaanse film krijgt meestal ook een voldoendequote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
En dit pareltje krijgt maar een 7,4.
Je hebt iets tegen animatiefilms?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:28 schreef thedude0 het volgende:
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog
Nee, ze zijn te moeilijk voor hem.quote:
Op gevoel. Inmiddels heb ik ze allemaal gezien, en sta ik nog steeds bij mijn standpunt.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:44 schreef Opperkwal het volgende:
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
Ten eerste, ik ben geen 'elitaire snob'. Films in zwart-wit vind ik op Sin City na, niet aantrekkelijk. Vage buitenlandse films kunnen mij niet bekoren. De cijfers zijn inderdaad bedoeld voor wat jij zegt, en zo gebruikte ik IMDB ook altijd. Vroeger vond ik een 7+ film altijd leuk, tegenwoordig vind ik ze gewoon vaak matig. Dat is mijn punt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:47 schreef Tobz het volgende:
Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel over![]()
Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.
Er zijn slechts drie hogere cijfers mogelijk, en zes lagere. Een zeven is normaal gesproken een prima cijfer.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:39 schreef outcast_within het volgende:
7 is ook een matig cijfer
quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
Je bent in de war met kinderfilms.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
Nope, nog niet gezien. Ik wacht op de DVD, dat vind ik voor een Pixar-film toch 't fijnst kijken.quote:Op maandag 20 augustus 2007 23:51 schreef Lamon het volgende:
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?
Geestelijk gehandicapt?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 00:35 schreef Xenwolfie het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Mijn god, ben je nou echt zo dom?quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:03 schreef Asmodean het volgende:
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn
pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijstquote:Op woensdag 22 augustus 2007 03:36 schreef PainDivine het volgende:
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest![]()
Als je het over Ratatouille hebt, vergeet het dan maar.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:48 schreef Dromer het volgende:
Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
Dat ligt naast Bollywood?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:01 schreef paradoXical het volgende:
"Holleywoodtitels"
Waarom dan? Ik ben blijkbaar echt de enige, maar Finding Nemo was vermakelijk, maar niet meer dan dat. Incredibles vond ik zelfs ronduit flauw. Waar zit dan die geweldige originaliteit (Ze poepen onderhand 10 van dat soort films per jaar uit) of iets anders wat zo'n cijfer rechtvaardigt? (serieuze vraag en geen flame!)quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 00:18 schreef Lamon het volgende:
[..]
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
The Incredibles waardeer je stukken meer als je bekend bent met jaren 60 series.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Helemaal eens.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends.
Zeker veel origineler idd.quote:Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Wel 13 plekken gedaald in de top 250.quote:
Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.quote:TC03 zegt (19:32):
User Rating: 6.7/10 (42,585 votes)
TC03 zegt (19:32):
@ Snakes on a Plane![]()
TC03zegt (19:33):
Your Rating: 10/10 ;')
TC03 zegt (19:33):
niet eens gezien![]()
TC03 zegt (19:33):
ik verpest IMDB
TC03 zegt (19:33):
was wel leuk![]()
Dus kom hier dan als je problemen hebtquote:Op zondag 2 september 2007 19:37 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.
Yup, die is inmiddels verdwenen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.quote:Op zondag 2 september 2007 19:43 schreef Arcee het volgende:
Yup, die is inmiddels verdwenen.
Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films en verdwijnen er dus wat langzamer (of niet) uit.quote:Op zondag 2 september 2007 23:04 schreef Lamon het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.
Omdat ze beter zijn dan de meeste andere films, dus volkomen terecht.quote:Op zondag 2 september 2007 23:22 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films.
Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.quote:Op zondag 9 september 2007 23:03 schreef Commensaal het volgende:
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
Da's een 2000+ lijst..quote:Op zondag 9 september 2007 23:38 schreef Mainport het volgende:
De TheyShootPictures-lijst is ontstaan uit de gemiddelden van de favorieten van critici en andere toplijsten, die vaak al in de jaren veertig en vijftig opgemaakt zijn. Vandaar een ietwat vertekend beeld.
Als je je meer interesseert voor het werk van de laatste jaren moet je naar deze lijst kijken: http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm
Over een jaar of 20-30 staan er vast wel wat films uit deze tijd op die lijst. Ik vind het niet erg dat recente films er nu nog niet op staan, als je een lijst pretendeert te maken met de beste films aller tijden lijkt het me logisch dat alle films die er op staan zich eerst over een periode van enkele decennia hebben bewezen als klassieker.quote:Op zondag 9 september 2007 23:33 schreef Lamon het volgende:
[..]
Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.
Die lijst is net zo erg, maar dan alleen de andere kant op.
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:34 schreef Posdnous het volgende:
Update:
19. 8.7 No Country for Old Men (2007)
41. 8.5 The Departed (2006)
49. 8.4 Laberinto del fauno, El (2006)
53. 8.4 Leben der Anderen, Das (2006)
87. 8.3 The Prestige (2006)
90. 8.3 There Will Be Blood (2007)
105. 8.2 Ratatouille (2007)
115. 8.2 The Bourne Ultimatum (2007)
129. 8.1 Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
146. 8.1 Children of Men (2006)
152. 8.1 Taare Zameen Par (2007)
156. 8.1 American Gangster (2007)
159. 8.1 Letters from Iwo Jima (2006)
170. 8.0 Grindhouse (2007)
174. 8.0 Little Miss Sunshine (2006)
182. 8.0 Juno (2007)
188. 8.0 3:10 to Yuma (2007)
207. 8.0 Hot Fuzz (2007)
245. 7.9 Tropa de Elite (2007).
nee ze zijn alleen nu slecht, over 20 jaar zijn het stuk voor stuk klassiekers die in de lijst horenquote:Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
van de films uit 2006 hebben er een boel een Oscar(nominatie) gekregen, dus tja het zal echt niet alleen maar bagger zijn wat in die lijst staat. Zoek eens een topic uit 2006 over de verbaggering van de top 250 en je zal zien dat de films waar toen over werd gejankt al weer uit de lijst verdwenen zijn. Transformers en Die Hard 4 waar de TS over huilde staan er ook niet meer in.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:47 schreef Posdnous het volgende:
. zeg ik dat?
Maar het zijn er nogal veel vind je niet?
ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was ehquote:Op donderdag 3 januari 2008 16:44 schreef Mainport het volgende:
Neemt nog niet weg dat op dit moment een onevenredig aantal vertegenwoordigd is, en als ze er toch na een tijdje uitzakken zoals jij zegt, is het misschien beter dat ze er bij voorbaat niet inkomen.
Een regel dat een film de eerste x aantal maanden na de allereerste verschijning niet in de top 250 kan komen zou niet verkeerd zijn. En een groot deel van het "probleem" oplossen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:53 schreef Herald het volgende:
[..]
ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was eh)
Uhm ja? Briljante filmquote:Op donderdag 3 januari 2008 16:56 schreef DutchErrorist het volgende:
87. 8.3 The Prestige (2006) Leuke film maar zo hoog?
Vast beter dan The Godfather en One Flew Over the Cuckoo's Nestquote:Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Dat is inderdaad belachelijkquote:Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
Kick.
Wall-E staat op 22, wat al erg hoog is voor een kinder-/animatiefilm, maar de volgende film past ook prima in dit topic:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/
The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
En nu naar #3.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |