KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Grote vriend, ik kots nergens op. Ik geloof best dat de door mij genoemde films goed zijn, maar tegenwoordig lijkt het wel alsof ELKE nieuwe film meteen supergoed is.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Ten percent faster with a sturdier frame
maar toch hetzelfde "probleem", Transformers en Die Hard 4 op een dikke 4*quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:30 schreef Herald het volgende:
[..]
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
Iedereen mist het punt hier. Het gaat er niet om of Ratatouille een goede film is, het gaat erom dat hij een 8.9 krijgt, wat echt bizar hoog is in vergelijking met de IMDB top 250.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:53 schreef VirusInside het volgende:
[..]
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
Ten percent faster with a sturdier frame
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Er zitten anders ook veel oude kutfilms met hoge cijfers tussen, dus het ligt er niet aan dat ze nieuw zijn. Meestal gaat het cijfer na verloop van tijd overigens nog wel naar beneden.
En verder zit je nog met het verschillende publiek.
En verder zit je nog met het verschillende publiek.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:54 schreef grizegrijn het volgende:
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Precies.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Jij hebt al helemaal geen verstand van filmsquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:07 schreef Originele_Naam het volgende:
IMDB
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Het staat juist wel in de top 250quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:04 schreef Agiath het volgende:
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Jaja, het zal vast een goede film zijn. Maar denk jij serieus dat 'ie zo goed is dat er maar 32 films in de filmhistorie zijn die beter zijn ?
2000 light years from home
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:26:35 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:26:35 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!quote:Op zaterdag 7 juli 2007 00:44 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry Mike.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:19 schreef Mike het volgende:
[..]
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!
Ze moeten die uiterst geheime formule voor de Top 250 maar weer eens aanpassen.quote:De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
Het klopt wel, maar is natuurlijk niet gek. Zo langzamerhand heeft iedereen wel toegang tot het Internet en is stemmen op een film op IMDb een erg normale zaak geworden. Films die nieuw uitkomen zien veel mensen tegelijk, waardoor er meteen veel gestemd wordt door een groot publiek en die waarschijnlijk een extreme (hoge of lage) rating zal krijgen omdat 'ie in de spotlight is. Als The Godfather nu uit zou komen, zou 'ie waarschijnlijk ook hoger genoteerd worden.
Het nadeel is gewoon dat de formule van IMDb waarbij pas bij een aantal stemmen (e.d.) een film in de Top 250 kan komen nu steeds minder gaat betekenen, omdat dat aantal snel en makkelijk gehaald wordt. Omhoog gooien kan helaas ook niet, omdat je dan oudere films en vooral kleinere films al helemaal buiten beschouwing gaat laten.
Het nadeel is gewoon dat de formule van IMDb waarbij pas bij een aantal stemmen (e.d.) een film in de Top 250 kan komen nu steeds minder gaat betekenen, omdat dat aantal snel en makkelijk gehaald wordt. Omhoog gooien kan helaas ook niet, omdat je dan oudere films en vooral kleinere films al helemaal buiten beschouwing gaat laten.
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Die films zijn volgens mij allemaal net uit en nauwelijks wereldwijd, dus krijg je een vertekend beeld van de cijfers. Wacht maar een paar maanden of een jaar en de cijfers zullen gaan dalen. Dat doen alle films trouwens behalve als het echt goede film is natuurlijk. En Die hard 4 is gewoon een hype net zoals Snakes on a plane destijds en kijk nu eens naar het cijfer.
En iedereen die zich ergert aan de hoge cijfers die (vooral) amerikanen geven, je hebt zelf ook de mogelijkheid een review te plaatsen!
En iedereen die zich ergert aan de hoge cijfers die (vooral) amerikanen geven, je hebt zelf ook de mogelijkheid een review te plaatsen!
Progressive dude
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Sorry hoor, maar wat een ontzettend DOMME post is dit. Ik heb al MEERDERE KEREN aangegeven dat ik het best geloof dat het een goede film is. LE-ZEN.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:38 schreef RemCOW het volgende:
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Volgens mij houden ze al wel een beetje rekening met het aantal stemmen dat je uitbrengt. Onder de top 250 staat ook 'for the Top 250, only votes from regular voters are considered'. Maar als ze meer gewicht gaan geven aan mensen met veel stemmen, krijg je waarschijnlijk ook een hoop mensen die maar zo veel mogelijk willekeurige cijfers gaan geven om meer invloed te hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.
Als dat niet al zo is .
De nieuwste films die in de lijst staan neem ik nou ook niet meteen heel serieus, maar ik denk dat het zeker een verbetering zou zijn als ze films pas na 1 à 2 jaar in de lijst zouden toelaten.
Inderdaad. Al met al blijft IMDB gewoon top!quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef base3ball het volgende:
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.
Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.
Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien ).
).
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat? Je moet ook niet echt op de cijfertjes fixeren. The Good, the Bad and the Ugly, staat 4de op IMDb, maar ondanks die 8,9 vermoed ik toch sterk dat ik die film niet leuk ga vinden. Maar de IMDb Top 250 was inderdaad wel verdomd handig en leuk om te volgen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 15:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.
De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel. [afbeelding]
Ja.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:04 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat!
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij staat niet meer in de top250 hoorquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:37 schreef TC03 het volgende:
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat! [afbeelding]
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Maar hij krijgt nog steeds een 8.0. Vroeger kreeg deze film een 6.8 ofzo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:50 schreef Agiath het volgende:
[..]
Hij staat niet meer in de top250 hoor
Ten percent faster with a sturdier frame
Bizar. Wie nu nog durft te verkondigen dat ik géén gelijk heb...quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/
...
Ten percent faster with a sturdier frame
Een 9 met 3000 stemmenquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/
...
Trieste zaak dit ja
En diegene geeft die film een 8! Iemand die dus precies doorheeft wat voor soort film het is, dat het best aardig is maar absoluut niet onderscheidend en echt goed. Vroeger had iemand met deze comment een 6 of hoogstens 7 gegeven.quote:However, if you want to go and see Samuel L. Jackson kick the holy sh*t out of snakes (on a plane) then this is the film for you. It's dumb B-movie summer fun, and it delivered it by the truckload. It knows it isn't serious (with that title, how could it be), and honestly, the whole time everyone involved is just having FUN with it. So go, sit back, have fun, and see some snakes (on a plane).
quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:30 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Een 9 met 3000 stemmen
Trieste zaak dit ja
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef outcast_within het volgende:
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
Ten percent faster with a sturdier frame
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
En ik weet ook zeker dat er mensen zijn die Jannes beter vinden dan The Beatles.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:07 schreef outcast_within het volgende:
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
Hoe groter het aantal mensen, hoe lager hun niveau gemiddeld wordt, op elk gebied.
Ten percent faster with a sturdier frame
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
goed topic
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:10 schreef outcast_within het volgende:
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
Ten percent faster with a sturdier frame
meute
op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
0023
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben het niet met je eens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Heb ik nu een slechte smaak?
There is no rehab for stupidity.
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens.
Heb ik nu een slechte smaak?
Ten percent faster with a sturdier frame
Geen klassieker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Een 8 != een klassieker..
There is no rehab for stupidity.
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
Vroeger wel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:43 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Geen klassieker.
Een 8 != een klassieker..
Ten percent faster with a sturdier frame
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Dat zeg ik helemaal niet, dus deze quasi-scherpe en quasi-grappige post slaat helemaal nergens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Maar dan nog is dat geen issue. Het gaat er gewoon om dat Transformers en Die Hard een veel te hoog cijfer krijgen. Verdere filmsmaak is niet echt relevant.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja steeds meer mensen die het ondenken dus ook meer hersenloze die setmmen . Goeie films met inhoud krijgen soms ook slechte cijfers omdat blijkbaar het breezer volk het niet snapt
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:52 schreef Myers het volgende:
[..]
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
Beide films hebben al rond de 50k stemmen, dus het huidige cijfer zal redelijk stand houden. Maar IMDB zal er wel vast wel een keer iets aan gaan doen, zoals een fanboy-filter toepassen, wat ze nu ook al een beetje doen volgens mij.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Wat ben jij dom. Ik reageer er niet eens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:09 schreef Herald het volgende:
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
Oh wacht, ik zal nog wel even lachen om je schaalverdeling: HAHAHA
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
