KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef outcast_within het volgende:
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
Ten percent faster with a sturdier frame
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
En ik weet ook zeker dat er mensen zijn die Jannes beter vinden dan The Beatles.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:07 schreef outcast_within het volgende:
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
Hoe groter het aantal mensen, hoe lager hun niveau gemiddeld wordt, op elk gebied.
Ten percent faster with a sturdier frame
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
goed topic
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:10 schreef outcast_within het volgende:
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
Ten percent faster with a sturdier frame
meute
op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
0023
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben het niet met je eens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Heb ik nu een slechte smaak?
There is no rehab for stupidity.
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens.
Heb ik nu een slechte smaak?
Ten percent faster with a sturdier frame
Geen klassieker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Een 8 != een klassieker..
There is no rehab for stupidity.
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
Vroeger wel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:43 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Geen klassieker.
Een 8 != een klassieker..
Ten percent faster with a sturdier frame
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Dat zeg ik helemaal niet, dus deze quasi-scherpe en quasi-grappige post slaat helemaal nergens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Maar dan nog is dat geen issue. Het gaat er gewoon om dat Transformers en Die Hard een veel te hoog cijfer krijgen. Verdere filmsmaak is niet echt relevant.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja steeds meer mensen die het ondenken dus ook meer hersenloze die setmmen . Goeie films met inhoud krijgen soms ook slechte cijfers omdat blijkbaar het breezer volk het niet snapt
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:52 schreef Myers het volgende:
[..]
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
Beide films hebben al rond de 50k stemmen, dus het huidige cijfer zal redelijk stand houden. Maar IMDB zal er wel vast wel een keer iets aan gaan doen, zoals een fanboy-filter toepassen, wat ze nu ook al een beetje doen volgens mij.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Wat ben jij dom. Ik reageer er niet eens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:09 schreef Herald het volgende:
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?
vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven
10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies
En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.
Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
Oh wacht, ik zal nog wel even lachen om je schaalverdeling: HAHAHA
Ten percent faster with a sturdier frame
Nog een goed voorbeeld.
28 Days Later (2002): 7,4
28 Weeks Later (2007): 7,5
Terwijl 28 Days Later duidelijk veel beter is dan zijn opvolger.
28 Days Later (2002): 7,4
28 Weeks Later (2007): 7,5
Terwijl 28 Days Later duidelijk veel beter is dan zijn opvolger.
Ten percent faster with a sturdier frame
Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
quote:Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Transformers verdient die score dubbel en dwars
Dat blijkt ja.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Ten percent faster with a sturdier frame
Disturbia
Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Merkie op 31-07-2007 01:14:49 ]
Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Merkie op 31-07-2007 01:14:49 ]
2000 light years from home
Ja de TS heeft gelijk. Volgens mij is dit misbruik van de macht van imdb. Kunstmatig de ratings hoog houden om publiek te lokken.
Die Hard 4 is een zeer vermakelijke film in een goede serie, waar bij niemand dit had verwacht en dat verklaart de score. Ratatoulle is een kinderfilm en je kunt dus veel votes van kinderen verwachten en die stemmen of extreem hoog of extreem laag, maar vrijwel altijd erg hoog.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Tada, alle 3 verklaart.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ratatouille zal wel terecht zijn, het schijnt 1 van de beste Pixars te zijn, en Pixar is geweldig.
Transformers heb ik gezien en die rating is idd fanboy/nerd geneuzel, een Michael Bay film is een prima guilty pleasure, maar nooit een klasieker.
De conclusie lijkt me dat mensen nog simpeler zijn geworden, dan ze al waren. Wen er maar aan. Het kan nog veel erger worden, vrees ik.
Transformers heb ik gezien en die rating is idd fanboy/nerd geneuzel, een Michael Bay film is een prima guilty pleasure, maar nooit een klasieker.
De conclusie lijkt me dat mensen nog simpeler zijn geworden, dan ze al waren. Wen er maar aan. Het kan nog veel erger worden, vrees ik.
Maak ff een lijstje voor me wil je.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 01:08 schreef Bananenman het volgende:
Ja, nu de rest nog die in de loop van dit topic gepost is.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia
Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Ik plaatste dit vóór jij die film ging kijken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 02:11 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?
2000 light years from home
Wat een geneuzel zeg. Over te veel waarde hechten aan een cijfertje gesproken.
Ik heb vaak genoeg mee gemaakt dat ik een film keek die toevallig ook hoog stond op IMDb maar dat ik hem persoonlijk geen fluit aan vond. Dat maakt het geen slechte film, maar voor mij persoonlijk geen leuke film.
Wat is de reden dat je film kijkt? Voor mij persoonlijk is het amusement, en zodoende bekijk ik ze ook.
Ik heb vaak genoeg mee gemaakt dat ik een film keek die toevallig ook hoog stond op IMDb maar dat ik hem persoonlijk geen fluit aan vond. Dat maakt het geen slechte film, maar voor mij persoonlijk geen leuke film.
Wat is de reden dat je film kijkt? Voor mij persoonlijk is het amusement, en zodoende bekijk ik ze ook.
Heeft niks met 'elitair' te maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 04:25 schreef outcast_within het volgende:
tijden veranderen. zoek een nieuwe elitaire film site
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia
Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als Mike het zegt zal het wel waar zijn .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.
Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
.
2000 light years from home
'vroegah'...quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel overquote:Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.
En die hele 250 lijst is overgens gewoon dat alle 'film connaiseurs' het over kunnen nemen om politeik correct over te kunnen komen met hun lijstje van favoriete films
Cogitans sollicitus est
Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoogquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
en de zoveelste amerikaanse verkrachting remake van een niet-amerikaanse film krijgt meestal ook een voldoendequote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .
Je hebt iets tegen animatiefilms?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 18:28 schreef thedude0 het volgende:
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ze zijn te moeilijk voor hem.quote:
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
Op gevoel. Inmiddels heb ik ze allemaal gezien, en sta ik nog steeds bij mijn standpunt.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:44 schreef Opperkwal het volgende:
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ten eerste, ik ben geen 'elitaire snob'. Films in zwart-wit vind ik op Sin City na, niet aantrekkelijk. Vage buitenlandse films kunnen mij niet bekoren. De cijfers zijn inderdaad bedoeld voor wat jij zegt, en zo gebruikte ik IMDB ook altijd. Vroeger vond ik een 7+ film altijd leuk, tegenwoordig vind ik ze gewoon vaak matig. Dat is mijn punt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:47 schreef Tobz het volgende:
Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel over
Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er zijn slechts drie hogere cijfers mogelijk, en zes lagere. Een zeven is normaal gesproken een prima cijfer.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:39 schreef outcast_within het volgende:
7 is ook een matig cijfer
Ten percent faster with a sturdier frame
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn, ben ik het toch min of meer met TS eens dat die ratings van IMDB zwaar zuigen. Bij zo ongeveer elke film bestaat de helft van de gegeven cijfers uit 10'en en 1'en. Klote twaalfjarigen . Zelfs als films nog niet eens uit zijn, zoals de Simpsons een paar weken geleden worden er absurd hoge cijfers gegeven...
klacht: mensen die het leuk vinden 10'en en 1'en rond te strooien op IMDB
klacht: mensen die het leuk vinden 10'en en 1'en rond te strooien op IMDB
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
[..]
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
En actie films zijn alleen voor mensen die van actie films houden gemaakt. Onterecht dat die soms ook meer dan een 6,5 halen dus.
Slimme argumentatie...
Je bent in de war met kinderfilms.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nope, nog niet gezien. Ik wacht op de DVD, dat vind ik voor een Pixar-film toch 't fijnst kijken.quote:Op maandag 20 augustus 2007 23:51 schreef Lamon het volgende:
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?
Ben wel erg benieuwd, de recensies voelen voor 't eerst sinds Monsters Inc. weer erg Pixar. Dat wil zeggen, die paar woorden/zinnen die ik daar spoiler-mijdend uitpik.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Ich bin der Führer.
Geestelijk gehandicapt?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 00:35 schreef Xenwolfie het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4
Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Of had je een quote-ongelukje? Wat je een beetje dom, maar net niet geestelijk gehandicapt maakt..
Mijn god, ben je nou echt zo dom? .quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:03 schreef Asmodean het volgende:
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn
Ten percent faster with a sturdier frame
Je moet naar de opbouw van de stemming kijken, dan kun je mooi zien welk cijfer een film echt verdiend.
Votes Percentage Rating
29,713 39.0% 10
14,175 18.6% 9
11,264 14.8% 8
7,421 9.7% 7
4,149 5.4% 6
2,417 3.2% 5
1,616 2.1% 4
1,182 1.6% 3
1,010 1.3% 2
3,261 4.3% 1
Males 64,067 7.8
Females 8,143 8.3
Aged under 18 6,451 8.6
Males under 18 5,125 8.6
Females under 18 1,320 8.9
Aged 18-29 53,142 8.0
Males aged 18-29 47,572 7.9
Females aged 18-29 5,388 8.4
Aged 30-44 10,974 7.4
Males aged 30-44 9,766 7.3
Females aged 30-44 1,114 7.9
Aged 45+ 1,535 7.1
Males aged 45+ 1,255 7.1
Females aged 45+ 258 6.6
IMDb staff 10 6.6
Top 1000 voters 170 6.3
US users 32,022 8.0
Non-US users 40,180 7.8
All votes 76,208 7.8
Zo zie je, de top1000 voters geven deze film niet echt een goed cijfer. Mensen waarbij de smaak nog niet ontwikkeld is stemmen ook een stuk hoger (under 18).
Votes Percentage Rating
29,713 39.0% 10
14,175 18.6% 9
11,264 14.8% 8
7,421 9.7% 7
4,149 5.4% 6
2,417 3.2% 5
1,616 2.1% 4
1,182 1.6% 3
1,010 1.3% 2
3,261 4.3% 1
Males 64,067 7.8
Females 8,143 8.3
Aged under 18 6,451 8.6
Males under 18 5,125 8.6
Females under 18 1,320 8.9
Aged 18-29 53,142 8.0
Males aged 18-29 47,572 7.9
Females aged 18-29 5,388 8.4
Aged 30-44 10,974 7.4
Males aged 30-44 9,766 7.3
Females aged 30-44 1,114 7.9
Aged 45+ 1,535 7.1
Males aged 45+ 1,255 7.1
Females aged 45+ 258 6.6
IMDb staff 10 6.6
Top 1000 voters 170 6.3
US users 32,022 8.0
Non-US users 40,180 7.8
All votes 76,208 7.8
Zo zie je, de top1000 voters geven deze film niet echt een goed cijfer. Mensen waarbij de smaak nog niet ontwikkeld is stemmen ook een stuk hoger (under 18).
When I win, I win. When i loose? I still win..
Excusé, dit topic kon de zoekfunctie niet vinden na het intikken van "imdb" als zoekwoord. Geeft maar eens aan de kwaliteit van een al jaren beta zoekfunctie, pff..
Anyways, mijn topic elders:SUPERBAD
OK, een film met zo'n titel, Superbad, zo'n Hollywood doorzon American Pie verhaal, heeft de IMDB top 100 gehaald, plaats #94 nog wel, met een 8.6 gemiddeld/ 13.600 votes. Ik geef toe, ik heb de film nog niet gezien, wat waarschijnlijk ook nooit gebeurt zonder dwang. Echter, dat de top1k imdb voters deze film een 5.5 geeft, en dit haalt de top 100 met een 8.6 (!), zegt voor mij genoeg. 14000 stemmen is aardig wat stemmassa, wat betekent dat dit gedrocht wel even blijft hangen, helaas....... Dus, een en ander overziend, rest mij te melden::
Het einde van de imdb als referentiekader voor 'goeie' films is hier. De massa, en dan vooral de -18 massa, heeft het internet ontdekt en ook de imdb, het imdb trash-filter is niet bestand tegen de overweldigende (puber) horde, de kwaliteit op de imdb zal het onderspit delven voor het 'goedkope' vermaak. De imdb zal worden ver'fokt', als je de jaarlijkse Fok film top100 mag nagaan.
Even de reacties voor zijn:
De 'kenners' zullen waarschijnlijk zeggen: "pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst". De 'jonge ongewissen' zullen zeggen: "Waarom mag een film niet hoog eindigen als mensen hem mooi vinden? Vet stoere film, en ik kan het weten, ik kijk echt alle actiefilms!!", etc. Dus dat hoeven we niet meer te horen.
75% van de stemmers geven de film Superbad een 9 of een 10, de rest zit een stuk lager.
Anyway, ik vond nog enig soelaas in de vele oude en (voor mij steeds minder) onbekende films present op de lijst, buitenlandse films, zwart/wit, kleur, etc, dat geeft een lijst toch allure, een status van "kwaliteit", whatever that ook is. Als alle acteurs van de IMDBXXX wekelijks in de Hitkrant/Fok!Frontpage staan, is het bestaansrecht van de IMDBXXX verdwenen. Niemand houdt van dooie acteurs...
IMDB moet gewoon films gaan verwijderen willen ze dit nog tegenhouden, of hun algorithme moet echt RADICALE maatregelen nemen om loze stemmen te gaan verwijderen. Zo niet, staan er binnen een paar jaar alleen nog maar films van 10 jaar oud of jonger in de lijst.
Jammer van zo'n vooraanstaand fenomeen op internet. Het wordt een naslagwerk met feitjes ipv een kwaliteitsdomein.
Anyways, mijn topic elders:SUPERBAD
OK, een film met zo'n titel, Superbad, zo'n Hollywood doorzon American Pie verhaal, heeft de IMDB top 100 gehaald, plaats #94 nog wel, met een 8.6 gemiddeld/ 13.600 votes. Ik geef toe, ik heb de film nog niet gezien, wat waarschijnlijk ook nooit gebeurt zonder dwang. Echter, dat de top1k imdb voters deze film een 5.5 geeft, en dit haalt de top 100 met een 8.6 (!), zegt voor mij genoeg. 14000 stemmen is aardig wat stemmassa, wat betekent dat dit gedrocht wel even blijft hangen, helaas....... Dus, een en ander overziend, rest mij te melden::
Het einde van de imdb als referentiekader voor 'goeie' films is hier. De massa, en dan vooral de -18 massa, heeft het internet ontdekt en ook de imdb, het imdb trash-filter is niet bestand tegen de overweldigende (puber) horde, de kwaliteit op de imdb zal het onderspit delven voor het 'goedkope' vermaak. De imdb zal worden ver'fokt', als je de jaarlijkse Fok film top100 mag nagaan.
Even de reacties voor zijn:
De 'kenners' zullen waarschijnlijk zeggen: "pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst". De 'jonge ongewissen' zullen zeggen: "Waarom mag een film niet hoog eindigen als mensen hem mooi vinden? Vet stoere film, en ik kan het weten, ik kijk echt alle actiefilms!!", etc. Dus dat hoeven we niet meer te horen.
75% van de stemmers geven de film Superbad een 9 of een 10, de rest zit een stuk lager.
Anyway, ik vond nog enig soelaas in de vele oude en (voor mij steeds minder) onbekende films present op de lijst, buitenlandse films, zwart/wit, kleur, etc, dat geeft een lijst toch allure, een status van "kwaliteit", whatever that ook is. Als alle acteurs van de IMDBXXX wekelijks in de Hitkrant/Fok!Frontpage staan, is het bestaansrecht van de IMDBXXX verdwenen. Niemand houdt van dooie acteurs...
IMDB moet gewoon films gaan verwijderen willen ze dit nog tegenhouden, of hun algorithme moet echt RADICALE maatregelen nemen om loze stemmen te gaan verwijderen. Zo niet, staan er binnen een paar jaar alleen nog maar films van 10 jaar oud of jonger in de lijst.
Jammer van zo'n vooraanstaand fenomeen op internet. Het wordt een naslagwerk met feitjes ipv een kwaliteitsdomein.
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest
die site is altijd al bagger geweest
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijstquote:Op woensdag 22 augustus 2007 03:36 schreef PainDivine het volgende:
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest
geen idee waar je het over hebt, maar geloof je meteen
The day Microsoft makes something that doesn't suck is the day they make a vacuum cleaner.
We zitten in Augustus en momenteel zijn er 8 films uit 2007 die nog in de lijst staan.
Bourne Ultimatum, Ratatouille, Stardust, The Simpsons, Grindhouse, Superbad, Hot Fuzz & Zodiac.
Eruit zijn inmiddels: Die Hard 4.0, Transformers en Knocked Up
Er staan er uit 2006 nog 8 in: The Departed, Pan's Labyrinth, Leben der Anderen, The Prestige, Children of Men, Letters From Iwo-Jima, James Bond: Casino Royale & Little Miss Sunshine
2005: 4 titels
2004: 10 titels
2003: 7 titels
Alhoewel ik het idee heb dat er tegenwoordig meer films veel sneller de IMDB top binnenvallen zie ik dat ook films van enkele jaren oud goed vertegenwoordigd lijken. Misschien is het toch al langer aan de gang.
Bourne Ultimatum, Ratatouille, Stardust, The Simpsons, Grindhouse, Superbad, Hot Fuzz & Zodiac.
Eruit zijn inmiddels: Die Hard 4.0, Transformers en Knocked Up
Er staan er uit 2006 nog 8 in: The Departed, Pan's Labyrinth, Leben der Anderen, The Prestige, Children of Men, Letters From Iwo-Jima, James Bond: Casino Royale & Little Miss Sunshine
2005: 4 titels
2004: 10 titels
2003: 7 titels
Alhoewel ik het idee heb dat er tegenwoordig meer films veel sneller de IMDB top binnenvallen zie ik dat ook films van enkele jaren oud goed vertegenwoordigd lijken. Misschien is het toch al langer aan de gang.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Nee, dat klopt niet helemaal. Er zijn de afgelopen jaren veel goede films gemaakt gewoon. The Departed, The Prestige, Children of Men en Casino Royale zijn ook echt gewoon topfilms. De rest heb ik niet gezien, maar ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat El Laborinto del Fauno en Das Leben Der Anderen hun stemmen ook wel waard zijn. Nieuwe films hoeven niet persé overrated te zijn als ze hoog scoren. Dat er meer recente films in de top 250 staan is onvermijdelijk, deze worden nou eenmaal vaker bekeken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Feit blijft gewoon dat zeer smakeloze "Holleywoodtitels" hoog eindigen, tewijl dit niet altijd terecht is.
Als ik kijk naar:
The Departed, daar ben ik lauw over (7)
Casino Royale (6)
Snap niet hoe dergelijke films boven prachtfilms als Das Leben der Anderen of El Laborinto Del Fauna kunnen eindigen.
Als ik kijk naar:
The Departed, daar ben ik lauw over (7)
Casino Royale (6)
Snap niet hoe dergelijke films boven prachtfilms als Das Leben der Anderen of El Laborinto Del Fauna kunnen eindigen.
When I win, I win. When i loose? I still win..
Ik heb 't ook gehad met IMDB. En wel hierom:
Superbad (2007)
Top 250: #78
Plot Keywords:
Underage Drinking / Party / One Day / Teen / One Night
User Rating: 8.6/10
Obviously weer een of andere American Pie-kloon, waarvan we er al honderden hebben.
Dan zou je denken, nou misschien is 't wel een hele goede kloon. Maar dan dit:
8,475 53.4% 10
Aged under 18 1,692 9.1
Top 1000 voters 48 5.8
Ik ben er echt helemaal klaar mee. Weet iemand een manier om alleen de top1000 voters te filteren?
P.s. IMDB is in dat opzicht wel weer een reminder wat betreft de aftakeling van 't internet. Grote sites met veel userinput zijn niet meer serieus te nemen; ze verworden langzaam tot 4chan-achtige stronthopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHarregarre op 23-08-2007 00:30:16 ]
Superbad (2007)
Top 250: #78
Plot Keywords:
Underage Drinking / Party / One Day / Teen / One Night
User Rating: 8.6/10
Obviously weer een of andere American Pie-kloon, waarvan we er al honderden hebben.
Dan zou je denken, nou misschien is 't wel een hele goede kloon. Maar dan dit:
8,475 53.4% 10
Aged under 18 1,692 9.1
Top 1000 voters 48 5.8
Ik ben er echt helemaal klaar mee. Weet iemand een manier om alleen de top1000 voters te filteren?
P.s. IMDB is in dat opzicht wel weer een reminder wat betreft de aftakeling van 't internet. Grote sites met veel userinput zijn niet meer serieus te nemen; ze verworden langzaam tot 4chan-achtige stronthopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHarregarre op 23-08-2007 00:30:16 ]
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zoals al aangegeven is zullen die cijfers na een tijdje lager worden. Nu zijn het vooral mensen die van dat soort films houden en hem in de bioscoop gezien hebben, die stemmen. Later komen de mensen die hem gehuurd hebben als 'leuk filmpje' of hem op tv zien (omdat er niks anders op is) en die zullen voor een deel (flink) lager stemmen.
Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Als je het over Ratatouille hebt, vergeet het dan maar.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:48 schreef Dromer het volgende:
Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
Dat is gewoon een geweldige film by all standards en die gaat zeker voorlopig niet uit die top 250 verdwijnen.
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
Dat ligt naast Bollywood?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:01 schreef paradoXical het volgende:
"Holleywoodtitels"
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom dan? Ik ben blijkbaar echt de enige, maar Finding Nemo was vermakelijk, maar niet meer dan dat. Incredibles vond ik zelfs ronduit flauw. Waar zit dan die geweldige originaliteit (Ze poepen onderhand 10 van dat soort films per jaar uit) of iets anders wat zo'n cijfer rechtvaardigt? (serieuze vraag en geen flame!)quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 00:18 schreef Lamon het volgende:
[..]
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
The Incredibles waardeer je stukken meer als je bekend bent met jaren 60 series.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Er zitten briljante stukjes in. (ik moet hem weer eens gaan kijken..)
I am just a dreamer, but you are just a dream
Helemaal eens.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends.
Zeker veel origineler idd.quote:Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat zijn nieuwe films! Die gaan er waarschijnlijk over een tijdje zo weer uit
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2007 09:53:32 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2007 09:53:32 ]
Wel 13 plekken gedaald in de top 250. Met een beetje geluk is hij er voor het eind van het jaar uit, al zijn er al wel erg veel stemmen. Helaas.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.quote:TC03 zegt (19:32):
User Rating: 6.7/10 (42,585 votes)
TC03 zegt (19:32):
@ Snakes on a Plane
TC03zegt (19:33):
Your Rating: 10/10 ;')
TC03 zegt (19:33):
niet eens gezien
TC03 zegt (19:33):
ik verpest IMDB
TC03 zegt (19:33):
was wel leuk
Dus kom hier dan als je problemen hebtquote:Op zondag 2 september 2007 19:37 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.
Ten percent faster with a sturdier frame
Yup, die is inmiddels verdwenen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.quote:Op zondag 2 september 2007 19:43 schreef Arcee het volgende:
Yup, die is inmiddels verdwenen.
Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films en verdwijnen er dus wat langzamer (of niet) uit.quote:Op zondag 2 september 2007 23:04 schreef Lamon het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Omdat ze beter zijn dan de meeste andere films, dus volkomen terecht.quote:Op zondag 2 september 2007 23:22 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films.
Zeker in het geval van Ratatouille.
Ik wil nog even zeuren over Transformers, je hebt 10 cijfers een film als Transformers verdient niet meer dan een 4.
De tand des tijds zal laten zien dat als je alle special effects eruit haalt de meest standaardfilmverhaaltje ooit krijgt. Actie was ook niks, dus.
De tand des tijds zal laten zien dat als je alle special effects eruit haalt de meest standaardfilmverhaaltje ooit krijgt. Actie was ook niks, dus.
Now my death is more than just a sad song.
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
|
|
