KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden .quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:57 schreef VirusInside het volgende:
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
.
2000 light years from home
Iedereen was blijkbaar positief over de film, geen negatieve recensies.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden .
Nee die is beter Transformers 59 en die animatie film 96quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:57 schreef VirusInside het volgende:
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
Sin City maar 78, schandalig
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:48 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Nee die is beter Transformers 59 en die animatie film 96
Sin City maar 78, schandalig
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Teveel 12-jarigen op die sites.
12-jarigen van geest bedoel ik.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat filtert wat lastigerquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
12-jarigen van geest bedoel ik.
Noem er eens een paar ?quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:45 schreef heiden6 het volgende:
Ik erger me overigens ook aan de enorme cultstatus van Pulp Fiction. Leuke film, maar ik ken meerdere films die ik veel leukere dialogen vind hebben, en dat is nou net het enige leuke aan die film.
?
There is no rehab for stupidity.
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobsquote:Op donderdag 5 juli 2007 01:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Met de oudere films heb je meestal wel een redelijke indicatie van 't niveau maar de nieuwe films kun je beter gewoon op moviemeter kijken en de reacties lezen. Meestal krijg je daar wel een indicatie van het niveau van de film.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Dat helemaal niet, het is alleen wel bizar dat er volgens de IMDB'ers maar 32 betere films in de gehele filmhistorie zjin die beter zijn de nieuwste animatiefilm van Disney.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
2000 light years from home
Grote vriend, ik kots nergens op. Ik geloof best dat de door mij genoemde films goed zijn, maar tegenwoordig lijkt het wel alsof ELKE nieuwe film meteen supergoed is.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Ten percent faster with a sturdier frame
maar toch hetzelfde "probleem", Transformers en Die Hard 4 op een dikke 4*quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:30 schreef Herald het volgende:
[..]
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
Iedereen mist het punt hier. Het gaat er niet om of Ratatouille een goede film is, het gaat erom dat hij een 8.9 krijgt, wat echt bizar hoog is in vergelijking met de IMDB top 250.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:53 schreef VirusInside het volgende:
[..]
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
Ten percent faster with a sturdier frame
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Er zitten anders ook veel oude kutfilms met hoge cijfers tussen, dus het ligt er niet aan dat ze nieuw zijn. Meestal gaat het cijfer na verloop van tijd overigens nog wel naar beneden.
En verder zit je nog met het verschillende publiek.
En verder zit je nog met het verschillende publiek.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:54 schreef grizegrijn het volgende:
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Precies.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Jij hebt al helemaal geen verstand van filmsquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:07 schreef Originele_Naam het volgende:
IMDB
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Het staat juist wel in de top 250quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:04 schreef Agiath het volgende:
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Jaja, het zal vast een goede film zijn. Maar denk jij serieus dat 'ie zo goed is dat er maar 32 films in de filmhistorie zijn die beter zijn ?
2000 light years from home
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:26:35 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:26:35 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!quote:Op zaterdag 7 juli 2007 00:44 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry Mike.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:19 schreef Mike het volgende:
[..]
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!
Ze moeten die uiterst geheime formule voor de Top 250 maar weer eens aanpassen.quote:De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
Het klopt wel, maar is natuurlijk niet gek. Zo langzamerhand heeft iedereen wel toegang tot het Internet en is stemmen op een film op IMDb een erg normale zaak geworden. Films die nieuw uitkomen zien veel mensen tegelijk, waardoor er meteen veel gestemd wordt door een groot publiek en die waarschijnlijk een extreme (hoge of lage) rating zal krijgen omdat 'ie in de spotlight is. Als The Godfather nu uit zou komen, zou 'ie waarschijnlijk ook hoger genoteerd worden.
Het nadeel is gewoon dat de formule van IMDb waarbij pas bij een aantal stemmen (e.d.) een film in de Top 250 kan komen nu steeds minder gaat betekenen, omdat dat aantal snel en makkelijk gehaald wordt. Omhoog gooien kan helaas ook niet, omdat je dan oudere films en vooral kleinere films al helemaal buiten beschouwing gaat laten.
Het nadeel is gewoon dat de formule van IMDb waarbij pas bij een aantal stemmen (e.d.) een film in de Top 250 kan komen nu steeds minder gaat betekenen, omdat dat aantal snel en makkelijk gehaald wordt. Omhoog gooien kan helaas ook niet, omdat je dan oudere films en vooral kleinere films al helemaal buiten beschouwing gaat laten.
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Die films zijn volgens mij allemaal net uit en nauwelijks wereldwijd, dus krijg je een vertekend beeld van de cijfers. Wacht maar een paar maanden of een jaar en de cijfers zullen gaan dalen. Dat doen alle films trouwens behalve als het echt goede film is natuurlijk. En Die hard 4 is gewoon een hype net zoals Snakes on a plane destijds en kijk nu eens naar het cijfer.
En iedereen die zich ergert aan de hoge cijfers die (vooral) amerikanen geven, je hebt zelf ook de mogelijkheid een review te plaatsen!
En iedereen die zich ergert aan de hoge cijfers die (vooral) amerikanen geven, je hebt zelf ook de mogelijkheid een review te plaatsen!
Progressive dude
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
Sorry hoor, maar wat een ontzettend DOMME post is dit. Ik heb al MEERDERE KEREN aangegeven dat ik het best geloof dat het een goede film is. LE-ZEN.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:38 schreef RemCOW het volgende:
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .
Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Volgens mij houden ze al wel een beetje rekening met het aantal stemmen dat je uitbrengt. Onder de top 250 staat ook 'for the Top 250, only votes from regular voters are considered'. Maar als ze meer gewicht gaan geven aan mensen met veel stemmen, krijg je waarschijnlijk ook een hoop mensen die maar zo veel mogelijk willekeurige cijfers gaan geven om meer invloed te hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 11:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.
Als dat niet al zo is .
De nieuwste films die in de lijst staan neem ik nou ook niet meteen heel serieus, maar ik denk dat het zeker een verbetering zou zijn als ze films pas na 1 à 2 jaar in de lijst zouden toelaten.
Inderdaad. Al met al blijft IMDB gewoon top!quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef base3ball het volgende:
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.
Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.
Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien ).
).
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat? Je moet ook niet echt op de cijfertjes fixeren. The Good, the Bad and the Ugly, staat 4de op IMDb, maar ondanks die 8,9 vermoed ik toch sterk dat ik die film niet leuk ga vinden. Maar de IMDb Top 250 was inderdaad wel verdomd handig en leuk om te volgen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 15:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.
De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel. [afbeelding]
Ja.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:04 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat!
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij staat niet meer in de top250 hoorquote:Op woensdag 25 juli 2007 21:37 schreef TC03 het volgende:
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat! [afbeelding]
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Maar hij krijgt nog steeds een 8.0. Vroeger kreeg deze film een 6.8 ofzo.quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:50 schreef Agiath het volgende:
[..]
Hij staat niet meer in de top250 hoor
Ten percent faster with a sturdier frame
Bizar. Wie nu nog durft te verkondigen dat ik géén gelijk heb...quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/
...
Ten percent faster with a sturdier frame
Een 9 met 3000 stemmenquote:Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/
...
Trieste zaak dit ja
En diegene geeft die film een 8! Iemand die dus precies doorheeft wat voor soort film het is, dat het best aardig is maar absoluut niet onderscheidend en echt goed. Vroeger had iemand met deze comment een 6 of hoogstens 7 gegeven.quote:However, if you want to go and see Samuel L. Jackson kick the holy sh*t out of snakes (on a plane) then this is the film for you. It's dumb B-movie summer fun, and it delivered it by the truckload. It knows it isn't serious (with that title, how could it be), and honestly, the whole time everyone involved is just having FUN with it. So go, sit back, have fun, and see some snakes (on a plane).
quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:30 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Een 9 met 3000 stemmen
Trieste zaak dit ja
|
|
