Devaluatie van IMDB

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.

Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.

een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog

En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .

en de zoveelste amerikaanse verkrachting remake van een niet-amerikaanse film krijgt meestal ook een voldoende

het heeft niet eens een filmposter pff
zo. een 1 gegeven.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:28 schreef thedude0 het volgende:
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog

Je hebt iets tegen animatiefilms?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 19:00 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je hebt iets tegen animatiefilms?

Nee, ze zijn te moeilijk voor hem.

TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 19:00 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je hebt iets tegen animatiefilms?

ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard

altijd leuk ongenuanceerde vooroordelen

7 is ook een matig cijfer

Wat een poldermodel instelling

Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn, ben ik het toch min of meer met TS eens dat die ratings van IMDB zwaar zuigen. Bij zo ongeveer elke film bestaat de helft van de gegeven cijfers uit 10'en en 1'en. Klote twaalfjarigen . Zelfs als films nog niet eens uit zijn, zoals de Simpsons een paar weken geleden worden er absurd hoge cijfers gegeven...

klacht: mensen die het leuk vinden 10'en en 1'en rond te strooien op IMDB

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:

[..]

ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard

En actie films zijn alleen voor mensen die van actie films houden gemaakt. Onterecht dat die soms ook meer dan een 6,5 halen dus.
Slimme argumentatie...

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard

Je bent in de war met kinderfilms.

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 23:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je bent in de war met kinderfilms.

Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 23:51 schreef Lamon het volgende:
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?

Nope, nog niet gezien. Ik wacht op de DVD, dat vind ik voor een Pixar-film toch 't fijnst kijken.

Ben wel erg benieuwd, de recensies voelen voor 't eerst sinds Monsters Inc. weer erg Pixar. Dat wil zeggen, die paar woorden/zinnen die ik daar spoiler-mijdend uitpik.

Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 00:35 schreef Xenwolfie het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Geestelijk gehandicapt?
Of had je een quote-ongelukje? Wat je een beetje dom, maar net niet geestelijk gehandicapt maakt..

Transformers, Robots in Disguise

Je moet naar de opbouw van de stemming kijken, dan kun je mooi zien welk cijfer een film echt verdiend.

Votes Percentage Rating
29,713 39.0% 10
14,175 18.6% 9
11,264 14.8% 8
7,421 9.7% 7
4,149 5.4% 6
2,417 3.2% 5
1,616 2.1% 4
1,182 1.6% 3
1,010 1.3% 2
3,261 4.3% 1

Males 64,067 7.8
Females 8,143 8.3
Aged under 18 6,451 8.6
Males under 18 5,125 8.6
Females under 18 1,320 8.9
Aged 18-29 53,142 8.0
Males aged 18-29 47,572 7.9
Females aged 18-29 5,388 8.4
Aged 30-44 10,974 7.4
Males aged 30-44 9,766 7.3
Females aged 30-44 1,114 7.9
Aged 45+ 1,535 7.1
Males aged 45+ 1,255 7.1
Females aged 45+ 258 6.6
IMDb staff 10 6.6
Top 1000 voters 170 6.3
US users 32,022 8.0
Non-US users 40,180 7.8

All votes 76,208 7.8

Zo zie je, de top1000 voters geven deze film niet echt een goed cijfer. Mensen waarbij de smaak nog niet ontwikkeld is stemmen ook een stuk hoger (under 18).

Excusé, dit topic kon de zoekfunctie niet vinden na het intikken van "imdb" als zoekwoord. Geeft maar eens aan de kwaliteit van een al jaren beta zoekfunctie, pff..

Anyways, mijn topic elders:SUPERBAD

OK, een film met zo'n titel, Superbad, zo'n Hollywood doorzon American Pie verhaal, heeft de IMDB top 100 gehaald, plaats #94 nog wel, met een 8.6 gemiddeld/ 13.600 votes. Ik geef toe, ik heb de film nog niet gezien, wat waarschijnlijk ook nooit gebeurt zonder dwang. Echter, dat de top1k imdb voters deze film een 5.5 geeft, en dit haalt de top 100 met een 8.6 (!), zegt voor mij genoeg. 14000 stemmen is aardig wat stemmassa, wat betekent dat dit gedrocht wel even blijft hangen, helaas....... Dus, een en ander overziend, rest mij te melden::

Het einde van de imdb als referentiekader voor 'goeie' films is hier. De massa, en dan vooral de -18 massa, heeft het internet ontdekt en ook de imdb, het imdb trash-filter is niet bestand tegen de overweldigende (puber) horde, de kwaliteit op de imdb zal het onderspit delven voor het 'goedkope' vermaak. De imdb zal worden ver'fokt', als je de jaarlijkse Fok film top100 mag nagaan.

Even de reacties voor zijn:
De 'kenners' zullen waarschijnlijk zeggen: "pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst". De 'jonge ongewissen' zullen zeggen: "Waarom mag een film niet hoog eindigen als mensen hem mooi vinden? Vet stoere film, en ik kan het weten, ik kijk echt alle actiefilms!!", etc. Dus dat hoeven we niet meer te horen.


75% van de stemmers geven de film Superbad een 9 of een 10, de rest zit een stuk lager.
Anyway, ik vond nog enig soelaas in de vele oude en (voor mij steeds minder) onbekende films present op de lijst, buitenlandse films, zwart/wit, kleur, etc, dat geeft een lijst toch allure, een status van "kwaliteit", whatever that ook is. Als alle acteurs van de IMDBXXX wekelijks in de Hitkrant/Fok!Frontpage staan, is het bestaansrecht van de IMDBXXX verdwenen. Niemand houdt van dooie acteurs...

IMDB moet gewoon films gaan verwijderen willen ze dit nog tegenhouden, of hun algorithme moet echt RADICALE maatregelen nemen om loze stemmen te gaan verwijderen. Zo niet, staan er binnen een paar jaar alleen nog maar films van 10 jaar oud of jonger in de lijst.

Jammer van zo'n vooraanstaand fenomeen op internet. Het wordt een naslagwerk met feitjes ipv een kwaliteitsdomein.

hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 03:36 schreef PainDivine het volgende:
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest

pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst

geen idee waar je het over hebt, maar geloof je meteen

We zitten in Augustus en momenteel zijn er 8 films uit 2007 die nog in de lijst staan.
Bourne Ultimatum, Ratatouille, Stardust, The Simpsons, Grindhouse, Superbad, Hot Fuzz & Zodiac.
Eruit zijn inmiddels: Die Hard 4.0, Transformers en Knocked Up

Er staan er uit 2006 nog 8 in: The Departed, Pan's Labyrinth, Leben der Anderen, The Prestige, Children of Men, Letters From Iwo-Jima, James Bond: Casino Royale & Little Miss Sunshine

2005: 4 titels
2004: 10 titels
2003: 7 titels

Alhoewel ik het idee heb dat er tegenwoordig meer films veel sneller de IMDB top binnenvallen zie ik dat ook films van enkele jaren oud goed vertegenwoordigd lijken. Misschien is het toch al langer aan de gang.

Feit blijft gewoon dat zeer smakeloze "Holleywoodtitels" hoog eindigen, tewijl dit niet altijd terecht is.

Als ik kijk naar:
The Departed, daar ben ik lauw over (7)
Casino Royale (6)

Snap niet hoe dergelijke films boven prachtfilms als Das Leben der Anderen of El Laborinto Del Fauna kunnen eindigen.

Ik heb 't ook gehad met IMDB. En wel hierom:

Superbad (2007)

Top 250: #78
Plot Keywords:
Underage Drinking / Party / One Day / Teen / One Night

User Rating: 8.6/10

Obviously weer een of andere American Pie-kloon, waarvan we er al honderden hebben.

Dan zou je denken, nou misschien is 't wel een hele goede kloon. Maar dan dit:

8,475 53.4% 10

Aged under 18 1,692 9.1
Top 1000 voters 48 5.8

Ik ben er echt helemaal klaar mee. Weet iemand een manier om alleen de top1000 voters te filteren?

P.s. IMDB is in dat opzicht wel weer een reminder wat betreft de aftakeling van 't internet. Grote sites met veel userinput zijn niet meer serieus te nemen; ze verworden langzaam tot 4chan-achtige stronthopen.

[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHarregarre op 23-08-2007 00:30:16 ]

Zoals al aangegeven is zullen die cijfers na een tijdje lager worden. Nu zijn het vooral mensen die van dat soort films houden en hem in de bioscoop gezien hebben, die stemmen. Later komen de mensen die hem gehuurd hebben als 'leuk filmpje' of hem op tv zien (omdat er niks anders op is) en die zullen voor een deel (flink) lager stemmen.

Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 11:48 schreef Dromer het volgende:

Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.

Als je het over Ratatouille hebt, vergeet het dan maar.
Dat is gewoon een geweldige film by all standards en die gaat zeker voorlopig niet uit die top 250 verdwijnen.
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 00:18 schreef Lamon het volgende:

[..]
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.

Waarom dan? Ik ben blijkbaar echt de enige, maar Finding Nemo was vermakelijk, maar niet meer dan dat. Incredibles vond ik zelfs ronduit flauw. Waar zit dan die geweldige originaliteit (Ze poepen onderhand 10 van dat soort films per jaar uit) of iets anders wat zo'n cijfer rechtvaardigt? (serieuze vraag en geen flame!)

Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.

The Incredibles waardeer je stukken meer als je bekend bent met jaren 60 series.
Er zitten briljante stukjes in. (ik moet hem weer eens gaan kijken..)

http://www.imdb.com/title/tt0829482/

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends.

Helemaal eens.

quote:

Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.

Zeker veel origineler idd.

quote:

Op zondag 26 augustus 2007 00:21 schreef Merkie het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0829482/

Wel 13 plekken gedaald in de top 250. Met een beetje geluk is hij er voor het eind van het jaar uit, al zijn er al wel erg veel stemmen. Helaas.

quote:

TC03 zegt (19:32):
User Rating: 6.7/10 (42,585 votes)
TC03 zegt (19:32):
@ Snakes on a Plane
TC03zegt (19:33):
Your Rating: 10/10 ;')
TC03 zegt (19:33):
niet eens gezien
TC03 zegt (19:33):
ik verpest IMDB
TC03 zegt (19:33):
was wel leuk

Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.

Yup, die is inmiddels verdwenen.

quote:

Op zondag 2 september 2007 19:43 schreef Arcee het volgende:
Yup, die is inmiddels verdwenen.

In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:04 schreef Lamon het volgende:

[..]

In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.

Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films en verdwijnen er dus wat langzamer (of niet) uit.

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:22 schreef existenz het volgende:

[..]

Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films.

Omdat ze beter zijn dan de meeste andere films, dus volkomen terecht.
Zeker in het geval van Ratatouille.

Ik wil nog even zeuren over Transformers, je hebt 10 cijfers een film als Transformers verdient niet meer dan een 4.
De tand des tijds zal laten zien dat als je alle special effects eruit haalt de meest standaardfilmverhaaltje ooit krijgt. Actie was ook niks, dus.

De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).