KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef outcast_within het volgende:
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
Ten percent faster with a sturdier frame
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
En ik weet ook zeker dat er mensen zijn die Jannes beter vinden dan The Beatles.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:07 schreef outcast_within het volgende:
ik hou wel van een gevarieerde lijst
en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
Hoe groter het aantal mensen, hoe lager hun niveau gemiddeld wordt, op elk gebied.
Ten percent faster with a sturdier frame
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
goed topic
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:10 schreef outcast_within het volgende:
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
Ten percent faster with a sturdier frame
meute
op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
0023
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben het niet met je eens.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Heb ik nu een slechte smaak?
There is no rehab for stupidity.
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens.
Heb ik nu een slechte smaak?
Ten percent faster with a sturdier frame
Geen klassieker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Een 8 != een klassieker..
There is no rehab for stupidity.
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.
Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.
Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
Vroeger wel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:43 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
Geen klassieker.
Een 8 != een klassieker..
Ten percent faster with a sturdier frame
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Dat zeg ik helemaal niet, dus deze quasi-scherpe en quasi-grappige post slaat helemaal nergens op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
[..]
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?
Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:
Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Maar dan nog is dat geen issue. Het gaat er gewoon om dat Transformers en Die Hard een veel te hoog cijfer krijgen. Verdere filmsmaak is niet echt relevant.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.
Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja steeds meer mensen die het ondenken dus ook meer hersenloze die setmmen . Goeie films met inhoud krijgen soms ook slechte cijfers omdat blijkbaar het breezer volk het niet snapt
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:52 schreef Myers het volgende:
[..]
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
|
|
