Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.quote:Op zondag 9 september 2007 23:03 schreef Commensaal het volgende:
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
Da's een 2000+ lijst..quote:Op zondag 9 september 2007 23:38 schreef Mainport het volgende:
De TheyShootPictures-lijst is ontstaan uit de gemiddelden van de favorieten van critici en andere toplijsten, die vaak al in de jaren veertig en vijftig opgemaakt zijn. Vandaar een ietwat vertekend beeld.
Als je je meer interesseert voor het werk van de laatste jaren moet je naar deze lijst kijken: http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm
Over een jaar of 20-30 staan er vast wel wat films uit deze tijd op die lijst. Ik vind het niet erg dat recente films er nu nog niet op staan, als je een lijst pretendeert te maken met de beste films aller tijden lijkt het me logisch dat alle films die er op staan zich eerst over een periode van enkele decennia hebben bewezen als klassieker.quote:Op zondag 9 september 2007 23:33 schreef Lamon het volgende:
[..]
Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.
Die lijst is net zo erg, maar dan alleen de andere kant op.
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:34 schreef Posdnous het volgende:
Update:
19. 8.7 No Country for Old Men (2007)
41. 8.5 The Departed (2006)
49. 8.4 Laberinto del fauno, El (2006)
53. 8.4 Leben der Anderen, Das (2006)
87. 8.3 The Prestige (2006)
90. 8.3 There Will Be Blood (2007)
105. 8.2 Ratatouille (2007)
115. 8.2 The Bourne Ultimatum (2007)
129. 8.1 Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
146. 8.1 Children of Men (2006)
152. 8.1 Taare Zameen Par (2007)
156. 8.1 American Gangster (2007)
159. 8.1 Letters from Iwo Jima (2006)
170. 8.0 Grindhouse (2007)
174. 8.0 Little Miss Sunshine (2006)
182. 8.0 Juno (2007)
188. 8.0 3:10 to Yuma (2007)
207. 8.0 Hot Fuzz (2007)
245. 7.9 Tropa de Elite (2007).
nee ze zijn alleen nu slecht, over 20 jaar zijn het stuk voor stuk klassiekers die in de lijst horenquote:Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
van de films uit 2006 hebben er een boel een Oscar(nominatie) gekregen, dus tja het zal echt niet alleen maar bagger zijn wat in die lijst staat. Zoek eens een topic uit 2006 over de verbaggering van de top 250 en je zal zien dat de films waar toen over werd gejankt al weer uit de lijst verdwenen zijn. Transformers en Die Hard 4 waar de TS over huilde staan er ook niet meer in.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:47 schreef Posdnous het volgende:
. zeg ik dat?
Maar het zijn er nogal veel vind je niet?
ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was ehquote:Op donderdag 3 januari 2008 16:44 schreef Mainport het volgende:
Neemt nog niet weg dat op dit moment een onevenredig aantal vertegenwoordigd is, en als ze er toch na een tijdje uitzakken zoals jij zegt, is het misschien beter dat ze er bij voorbaat niet inkomen.
Een regel dat een film de eerste x aantal maanden na de allereerste verschijning niet in de top 250 kan komen zou niet verkeerd zijn. En een groot deel van het "probleem" oplossen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:53 schreef Herald het volgende:
[..]
ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was eh)
Uhm ja? Briljante filmquote:Op donderdag 3 januari 2008 16:56 schreef DutchErrorist het volgende:
87. 8.3 The Prestige (2006) Leuke film maar zo hoog?
Vast beter dan The Godfather en One Flew Over the Cuckoo's Nestquote:Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Dat is inderdaad belachelijkquote:Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
Kick.
Wall-E staat op 22, wat al erg hoog is voor een kinder-/animatiefilm, maar de volgende film past ook prima in dit topic:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/
The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
En nu naar #3.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |