quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:02 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

kom op je gelooft zelf toch niet dat hij het anders zou willen dan in mein kampf beschreven staat of wel?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:18 schreef GewoneMan het volgende:
je bent de op vergeten je kan hem hier vinden

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou ja, het is de eerste keer dat ik dit bij de hand heb.
En ik kon jouw slotpost ook niet meer vinden, want het hele topic was weg.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:12 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja hoor daar hebben we de tweede WO weer.

Over iets tot de laatste druppel uitmelken gesproken...

Jammer van het topic though.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:18 schreef Hathor het volgende:
Ik hen Iran zojuist verovert in Rome Total War, alleen heette het toen nog Perzie, telt dat ook?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, dat ligt toch wat genuanceerder. Israël is niet het meest gehate land vanwege de tweede wereldoorlog, maar geheel op eigen kracht en ondanks Hitler c.s... Het land heeft de afgelopen 49 jaar voldoende om zich heen lopen schoppen om veel vijanden te maken, allemaal na de tweede wereldoorlog en geheel zelf verzonnen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 01:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, dat ligt toch wat genuanceerder. Israël is niet het meest gehate land vanwege de tweede wereldoorlog, maar geheel op eigen kracht en ondanks Hitler c.s... Het land heeft de afgelopen 49 jaar voldoende om zich heen lopen schoppen om veel vijanden te maken, allemaal na de tweede wereldoorlog en geheel zelf verzonnen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef Viajero het volgende:

[..]

Noem dan eens een oorlog waarin Israel als eerste zelf aanviel, en niet in reactie op raketten die op Israel werden afgeschoten, of troepen van landen die luid schreeuwden dat Israel vernietigt moet worden die richting grens marcheerden..

Het zijn toch echt de Arabieren die elke keer weer vol haat Israel aanvallen, niet andersom.

De enige twee landen die tot nu toe wel geleerd hebben hoe het moet zijn Egypte en Jordanie. En die hebben nadat ze het recht van Israel om te bestaan erkenden ook geen centje pijn meer gehad van Israel.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

hmm de suez crises bijvoorbeeld israel is echt geen schatje hoor

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 15:39 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat had ik verwacht, dat de Suez crisis genoemd zou worden.

Israel viel aan omdat Egypte al maanden aan het dreigen was Israel te vernietigen, en de Sinai militariseerde.

Dat Israel geen schatje is dat weet ik, en ze maken soms grove fouten, maar de agressie komt toch echt vrijwel altijd van Arabische kant.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 10:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee israel viel egypte aan in een complot met de fransen en engelsen om het suez kanaal terug te veroveren

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 13:10 schreef -skippybal- het volgende:
Amerikaans rapport uitgekomen over terrorisme waar in Iran nummer 1 staat op landen die terreur sponsoren/steunen. What a surprise!!

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 11:58 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

waar staan zijzelf?

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

Heel laag. Noem eens een terroristische organisatie die actief door de VS wordt ondersteund?

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

Heel laag. Noem eens een terroristische organisatie die actief door de VS wordt ondersteund?

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 11:36 schreef Viajero het volgende:
Omdat Israel, zoals veel landen, afhankelijk was en is van import en export staat dit gelijk aan een oorlogsverklaring door Egypte.

quote:

Heerlijk hoe geschiedenis altijd fout wordt uitgelegd als het om israel gaat

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:22 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

De Mujahedin-e Khalgh among others...

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:23 schreef Eltron het volgende:

[..]

Eh Al Qaida werd gesponsord door de VS..

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:27 schreef Viajero het volgende:

[..]

Heb je daar een link van?

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:35 schreef -skippybal- het volgende:
Oja, kut

Nou, even het CIA HQ hacken dan maar.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:57 schreef Viajero het volgende:

[..]

Succes!

Bedankt voor de link. Ik wist dat ze bezig zijn oppositiegroepen in Iran te steunen, je zou misschien zelfs officiele documenten hierover kunnen vinden.

In hoeverre deze groepen terroristisch zijn is een andere vraag, maar echt lief zullen ze zeker niet zijn.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:57 schreef Viajero het volgende:

[..]


In hoeverre deze groepen terroristisch zijn is een andere vraag, maar echt lief zullen ze zeker niet zijn.

quote:

The series of mortar attacks and hit-and-run raids during 2000 and 2001 against Iranian government buildings; one of these killed Iran’s chief of staff
The 2000 mortar attack on President Mohammad Khatami’s palace in Tehran
The February 2000 “Operation Great Bahman,” during which MEK launched 12 attacks against Iran
The 1999 assassination of the deputy chief of Iran’s armed forces general staff, Ali Sayyad Shirazi
The 1998 assassination of the director of Iran’s prison system, Asadollah Lajevardi
The 1992 near-simultaneous attacks on Iranian embassies and institutions in 13 countries Assistance to Saddam Hussein’s suppression of the 1991 Iraqi Shiite and Kurdish uprisings
The 1981 bombing of the offices of the Islamic Republic Party and of Premier Mohammad-Javad Bahonar, which killed some 70 high-ranking Iranian officials, including President Mohammad-Ali Rajaei and Bahonar Support for the 1979 takeover of the U.S. Embassy in Tehran by Iranian revolutionaries
The 1970s killings of U.S. military personnel and civilians working on defense projects in Tehran

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die groepen zijn in irans optiek net zo terroristisch als de hamas is volgens israel.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 13:01 schreef Viajero het volgende:

[..]


Dat is mijn criterium, niet wat Iran/US/de paashaas ervan vindt.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 13:01 schreef Viajero het volgende:

[..]

Klopt, maar in hoeverre doden ze ook doelbewust onschuldige burgers?

Dat is mijn criterium, niet wat Iran/US/de paashaas ervan vindt.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 13:01 schreef Viajero het volgende:

[..]

Klopt, maar in hoeverre doden ze ook doelbewust onschuldige burgers?

Dat is mijn criterium, niet wat Iran/US/de paashaas ervan vindt.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 19:07 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Amerikaanse leger heeft nogal wat doden op haar naam staan...

Bewust ook nog eens.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 19:11 schreef Viajero het volgende:

[..]

Het Duitse leger ook. Maar daar zie ik je niet schuimbekkend van haat tegen ageren.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 19:11 schreef Viajero het volgende:

[..]

Het Duitse leger ook. Maar daar zie ik je niet schuimbekkend van haat tegen ageren.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 04:28 schreef mr.marcus het volgende:
tvp

vroeger was dit een tof topic met allerlei links en artikelen en interessante opinies.

nu is het kudt

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 12:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

vind je het gek er is verdomme nog steeds geen oorlog en we zijn al 3 jaar bezig
Er gebeurt momenteel geen fuck

quote:

Iran’s complicity in al Qaeda operations stands out in US statement on senior operative Abd al Hadi al-Iraqi’s capture

April 29, 2007, 2:38 PM (GMT+02:00)





The US Pentagon states that the senior al Qaeda operative was captured by the CIA at an undisclosed location while attempting to reach his native Iraq after meeting al Qaeda operatives in Iran. DEBKAfile’s counter-terror sources say this disclosure points to four significant developments:

1. Iran is again providing al Qaeda members with a path to Iraq from Afghanistan and Pakistan. In 2002, the Islamic Republic afforded defeated al Qaeda groups an escape route from Afghanistan.

2. Iran is allowing al Qaeda terrorists operating in Iraq to strike from within its borders. Evidence of this, if confirmed by al Hadi ,would further exacerbate the military tensions between Washington and Tehran.

3. DEBKAfile’s sources surmise that he was picked up crossing the Iranian border into Iraq.

4. Word is awaited to clarify if the CIA’s capture of al Hadi’s capture was a fluke or the result of a tip-off by an Iraqi informant, whether in Kurdistan or from inside Iran

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

Heel laag. Noem eens een terroristische organisatie die actief door de VS wordt ondersteund?

quote:

Koeweit, bang voor oorlog, slaat voedsel in
Bron : Nieuws.nl

(Novum/AP) - Koeweit heeft voedselvoorraden aangelegd ter voorbereiding op een eventuele nieuwe oorlog in de regio. Minister van handel en industrie Falah al-Hajiri overlegde woensdag met parlementariërs over de mogelijkheid dat de Verenigde Staten Iran binnenvallen en zei na afloop dat zijn ministerie alle benodigde voorzorgsmaatregelen heeft genomen om voor de bevolking te zorgen in geval van oorlog.

De VS claimen dat Iran poogt atoomwapens te produceren. Iran ontkent. Er wordt veel gespeculeerd over de mogelijkheid dat de VS Iran binnenvallen om zijn atoomprogramma te vernietigen. In het begin van de jaren '90 viel Irak Koeweit binnen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 08:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 08:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:42 schreef Frutsel het volgende:
Iran steunt Taliban

Iran steunt volgens de Britse minister van defensie Des Browne mogelijk de radicaal-islamitische Taliban in Afghanistan. Er zijn aanwijzingen dat Iran de Navo-eenheden in Afghanistan 'via stromannen' wil aanvallen, zei Browne dinsdag voor de defensiecommissie van het Lagerhuis.

quote:

Military specialists with the CIA were among a US force accused of killing more than 50 civilians during the hunt for a Taliban commander in Afghanistan.

Map of Afghanistan

Afghan community leaders in the Shindand district on the Iranian border say US forces destroyed several villages during the operation last month.

(...)

"There were huge planes overhead," said Haji Abdul Rasool, a tribal elder from Bakhtabad village. "I saw the bodies of children in the wreckage. After two nights we found one man alive under the rubble."

(...)

"We have found 57 civilian deaths in this incident," said Khazi Gulam Nabi Hakak, a human rights commission investigator. "This includes 10 women and at least 11 children. Some were drowned escaping across a river."

The UN said it had accounts of 49 civilian deaths and 1,600 families displaced by the violence. Staff at Shindand hospital said they treated 26 people, including women, children and the elderly.

(...)

US forces initially hailed the mission as a success. A US army press release claimed 136 Taliban fighters and one American soldier died in the fighting, while there were "no civilian casualties reported".

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:42 schreef Frutsel het volgende:
Iran steunt Taliban

Iran steunt volgens de Britse minister van defensie Des Browne mogelijk de radicaal-islamitische Taliban in Afghanistan. Er zijn aanwijzingen dat Iran de Navo-eenheden in Afghanistan 'via stromannen' wil aanvallen, zei Browne dinsdag voor de defensiecommissie van het Lagerhuis.

Iran heeft al 'elders in de regio de confrontatie met ons en de Verenigde Staten en andere Navo-lidstaten gezocht en er zijn aanwijzingen dat zij hetzelfde doen in Afghanistan', zei Browne. Washington en Londen hebben het bewind in Teheran al vaak beticht van steun aan de opstandelingen in Irak. (nieuws.nl)

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 17:41 schreef -skippybal- het volgende:
Ach ja, de VS hadden eerst ook allemaal hotels geboekt. Toen gebeurde er ook niet echt veel...

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 22:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waarom zouden ze dat doen

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 22:04 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Officieren, journalisten en civiele logistieke ondersteuning

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ah ok maar dat zou ik gek vinden want veel van die knapen leven gewoon op en basis. itt een hotel.

quote:

1. Iran is again providing al Qaeda members with a path to Iraq from Afghanistan and Pakistan. In 2002, the Islamic Republic afforded defeated al Qaeda groups an escape route from Afghanistan.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 15:54 schreef OpenYourMind het volgende:
Laat het westen eerst maar eens kritisch kijken naar Afghanistan en Pakistan, de VS en GB hebben notabene zelf hele hordes taliban veilig naar Pakistan gebracht.
[..]

Iran beschuldigen van het doorlaten van Al Qaeda leden van Afghanistan en Pakistan naar Irak terwijl Pakistan bijna altijd buiten beschouwing wordt gelaten...

Waarom Iran hievan beschuldigen terwijl het Afghanistan en Pakistan zijn die een veilige thuishaven voor deze zogenaamde terroristen vormen. De VS en het westen faalt zelf (naar mijn mening opzettelijk) in het bestrijden van terrorisme, knijpt af en toe een oogje dicht en gebruikt deze war on terror gewoon voor eigen doeleinden.

quote:

We must attack Iran before it gets the bomb
Bronnen : telegraph.co.uk



A nuclear Iran would be as dangerous as “Hitler marching into the Rhineland” in 1936 and should be prevented by Western military strikes if necessary, according to a leading hawk who recently left the Bush administration.

Former US ambassador to the UN John Bolton said Iran should be attacked before it develops nuclear weapons
John Bolton has close links to the Bush administration

John Bolton, who still has close links to the Bush administration, told The Daily Telegraph that the European Union had to "get more serious" about Iran and recognise that its diplomatic attempts to halt Iran's enrichment programme had failed.

Iran has "clearly mastered the enrichment technology now...they're not stopping, they're making progress and our time is limited", he said. Economic sanctions "with pain" had to be the next step, followed by attempting to overthrow the theocratic regime and, ultimately, military action to destroy nuclear sites.

Mr Bolton's stark warning appeared to be borne out yesterday by leaks about an inspection by the UN's International Atomic Energy Agency (IAEA) of Iran's main nuclear installation at Natanz on Sunday.
The experts found that Iran's scientists were operating 1,312 centrifuges, the machines used to enrich uranium. If Iran can install 3,000, it will need about one year to produce enough weapons grade uranium for one nuclear bomb.


Experts had judged that Iran would need perhaps two years to master the technical feat of enriching uranium using centrifuges - and then another two years to produce enough material to build a weapon.

But the IAEA found that Iran has already managed to enrich uranium to the four per cent purity needed for power stations. Weapons-grade uranium must reach a threshold of 84 per cent purity.

Mohammed ElBaradei, the IAEA's head, said the West's goal of halting the enrichment programme had been "overtaken by events". Iran had probably mastered this process and "the focus now should be to stop them from going to industrial scale production".

Mr Bolton said: "It's been conclusively proven Iran is not going to be talked out of its nuclear programme. So to stop them from doing it, we have to massively increase the pressure.

"If we can't get enough other countries to come along with us to do that, then we've got to go with regime change by bolstering opposition groups and the like, because that's the circumstance most likely for an Iranian government to decide that it's safer not to pursue nuclear weapons than to continue to do so. And if all else fails, if the choice is between a nuclear-capable Iran and the use of force, then I think we need to look at the use of force."

President George W Bush privately refers to Mahmoud Ahmadinejad, who has pledged to wipe Israel "off the map", as a 21st Century Adolf Hitler and Mr Bolton, who remains a close ally of Vice President Dick Cheney, said the Iranian leader presented a similar threat.

"If the choice is them continuing [towards a nuclear bomb] or the use of force, I think you're at a Hitler marching into the Rhineland point. If you don't stop it then, the future is in his hands, not in your hands, just as the future decisions on their nuclear programme would be in Iran's hands, not ours."

But Mr Bolton conceded that military action had many disadvantages and might not succeed. "It's very risky for the price of oil, risky because you could, let's say, take out their enrichment capabilities at Natanz, and they may have enrichment capabilities elsewhere you don't know about."

Such a strike would only be a "last option" after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed but the risks of using military force, he indicated, would be less than those of tolerating a nuclear Iran. "Imagine what it would be like with a nuclear Iran. Imagine the influence Iran could have over the entire region. It's already pushing its influence in Iraq through the financing of terrorist groups like Hamas and Hizbollah."

Although he praised Tony Blair for his support of America over the Iraq war, he criticised the Prime Minister, who is due to visit Washington today to bid farewell to Mr Bush, for persisting with supporting EU attempts to negotiate with Iran that were "doomed to fail".

"Blair just didn't focus on it as much as [Jack] Straw [former Foreign Secretary] did, and it was very much a Foreign Office thing because they wanted to show their European credentials, wanted to work with the Germans and the French to show 'we'll solve Iran in a way differently than those cowboy Americans solved Iraq'."

Mr Bolton, a leading advocate of the Iraq war, insisted that it had been right to overthrow Saddam Hussein and that the later failures did not mean that military action against rogue states should not be contemplated again.

"The regime itself was the threat and we dealt with the threat. Now, what we did after that didn't work out so well. That doesn't say to me, therefore you don't take out regimes that are problematic.

"It says, in the case of Iraq, and a lot of this I have to say we've learned through the benefit of hindsight, was that we should've given responsibility back to Iraqis more quickly."

The Bush administration has moved some distance away from the hawkish views of Mr Bolton and Mr Cheney, which were dominant in the president's first term, towards the more traditional diplomatic approach favoured by the State Department.

But his is still a highly influential voice and Mr Bush remains adamant that he will not allow Iran to become armed with nuclear weapons.

The Pentagon has drawn up contingency plans for military action and some senior White House officials share Mr Bolton's thinking.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk, als Iran een bom heeft is het te laat.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk, als Iran een bom heeft is het te laat.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie doen wel alsof ik gek ben maar kijk eens naar Pakistan. Daar heeft het Westen ook nu alle moeite mee om die te bewegen.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:49 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

komt er dus eindelijk vrede in die regio

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:05 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Denk je?
Volgens mij is de regio helemaal niet blij als Iran nukes heeft.

quote:

Op maandag 21 mei 2007 18:41 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik weet het wel zeker en voledig terecht ook ik wacht ook tot operation sting en wie die kernshit bombardeert zal me een biet zijn als het maar gebeurd. ik zie nog wel gebeuren dat israel het doet

quote:

Op maandag 21 mei 2007 22:01 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Nou nou, als Israel het doet zijn de rapen gaar volgens mij.
Zit eigenlijk niet te hopen op een inteventie, ik heb meer mijn hoop gevestigd op sancties, maar of dat helpt ik weet het niet. (met alle gevolgn van dien)

quote:

Grootscheepse marine-oefening in Golf

In de Perzische Golf liggen negen Amerikaanse marineschepen die voor de kust van Iran aan een militaire oefening deelnemen. Het is voor het eerst dat een dergelijke manoeuvre bij daglicht plaatsheeft. Aan de oefening doen ook twee vliegdekschepen mee.
Meestal passeren de boten 's nachts de zee-engte bij de Straat van Hormuz en varen er ook niet zoveel schepen tegelijk mee. Er zijn naar schatting 17.000 bemanningsleden aan boord van de marineschepen.
De operatie komt op een moment dat de spanning tussen de VS en Iran over het omstreden atoomprogramma van Teheran verder oploopt. Twee weken geleden bezocht de Amerikaanse vice-president Cheney de regio om steun te zoeken bij de Arabische landen voor een hardere aanpak van Iran.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 10:21 schreef EricT het volgende:
Israel kan het beter niet doen....denk niet dat de buurlanden dat leuk gaan vinden. Als Amerika het doen zijn ook de rapen gaar, we hebben een onbekend land nodig wat niemand verwacht.

Ik stem op Belgie

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 15:12 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of Isreal het voor elkaar kan krijgen om die nucleaire installaties te vernietigen. Amerika moet er denk ik toch aan te pas komen, of een andere groot land in Europa moet er de moed voor hebben...

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 15:12 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of Isreal het voor elkaar kan krijgen om die nucleaire installaties te vernietigen. Amerika moet er denk ik toch aan te pas komen, of een andere groot land in Europa moet er de moed voor hebben...

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 16:40 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

het zal wel weer de Turken zijn

quote:

IAEA: Iran kan over enkele jaren kernwapen hebben
ANP, AP

LUXEMBURG - Iran is vermoedelijk binnen drie tot acht jaar in staat een kernwapen te maken, als het die weg wil inslaan. Dat heeft directeur Mohammed El-Baradei van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) donderdag gezegd op een persconferentie in Luxemburg.

El-Baradei zei dat hij op basis van een IAEA-analyse de opvatting deelt van mensen als Jon Negroponte, de voormalige topman van de Amerikaanse Nationale Inlichtingendienst. Negroponte stelde dat het nog enkele jaren zal duren voordat Iran kernwapens kan maken.

In een woensdag uitgelekt rapport stelt het IAEA dat Iran niet is tegemoetgekomen aan de eis van de Verenigde Naties om te stoppen met de verrijking van uranium. Het land heeft zijn atoomprogramma zelfs nog uitgebreid, aldus de nucleaire toezichthouder van de VN.

Teheran verrijkt uranium met 1312 centrifuges. Er worden nog honderden centrifuges gebouwd of getest, aldus het IAEA. Volgens een hooggeplaatste medewerker van het agentschap kan het regime vanaf eind juni beschikken over 3000 centrifuges, waarmee het op industriële schaal uranium kan verrijken.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken Bernard Kouchner liet donderdag weten dat Parijs ontstemd is over het nieuwe IAEA-rapport. Kouchner zei dat Frankrijk voorstander is van het snel afkondigen van nieuwe sancties tegen Iran als het regime in Teheran doorgaat met verrijken van uranium.

VS boos op El-Baradei
De Verenigde Staten hebben formeel bezwaar aangetekend tegen de opmerking van Mohamed El-Baradei, de voorzitter van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), dat Iran delen van zijn uraniumverrijkingsprogramma moet mogen behouden. Frankrijk en Groot-Brittannië zullen hetzelfde doen, zeiden diplomaten donderdag.

El-Baradei zei donderdag dat de internationale gemeenschap een dialoog moet aangaan met Iran. Alleen zo kan volgens hem voorkomen worden dat het land mogelijk atoomwapens produceert. De Verenigde Staten en andere leden van de VN-Veiligheidsraad moeten de retoriek achter zich laten, waarschuwde El-Baradei.

De Amerikaanse president George Bush beloofde samen met Europese bondgenoten te proberen strengere sancties tegen Iran aan te laten nemen.

quote:

Multiple sources have reported that a senior aide on Vice President Cheney's national security team has been meeting with policy hands of the American Enterprise Institute, one other think tank, and more than one national security consulting house and explicitly stating that Vice President Cheney does not support President Bush's tack towards Condoleezza Rice's diplomatic efforts and fears that the President is taking diplomacy with Iran too seriously.

This White House official has stated to several Washington insiders that Cheney is planning to deploy an "end run strategy" around the President if he and his team lose the policy argument.

The thinking on Cheney's team is to collude with Israel, nudging Israel at some key moment in the ongoing standoff between Iran's nuclear activities and international frustration over this to mount a small-scale conventional strike against Natanz using cruise missiles (i.e., not ballistic missiles).

This strategy would sidestep controversies over bomber aircraft and overflight rights over other Middle East nations and could be expected to trigger a sufficient Iranian counter-strike against US forces in the Gulf -- which just became significantly larger -- as to compel Bush to forgo the diplomatic track that the administration realists are advocating and engage in another war.

quote:

Iran heeft minder gebluft dan werd gedacht

Het Westen dacht dat Iran de grootste moeite zou hebben zijn gascentrifuges voor de verrijking van uranium in bedrijf te houden. Maar nu blijkt dat Teheran minder gebluft heeft dan werd vermoed.

Door onze redacteur Karel Knip

Rotterdam, 24 mei. Iran is volop en op grote schaal uranium aan het verrijken. Daarbij wordt een verrijkingspercentage bereikt dat over de limiet gaat die Iran zichzelf had opgelegd. Er is geen sprake van dat het land tegemoet komt aan de eis van de Veiligheidsraad van de Verenigde naties om het verrijken van uranium, en de bouw van nieuwe verrijkingsinstallaties, op te schorten.

Dat is gebleken uit een onaangekondigde inspectie door het internationale atoomenergie agentschap IAEA die op 13 mei plaatsvond. De IAEA bespreekt de aangetroffen situatie in een rapport dat gisteren uitkwam.

De Veiligheidsraad had om de rapportage verzocht op 24 maart, toen de laatste resolutie werd aangenomen waarin Iran opnieuw werd opgedragen te stoppen met het verrijken van uranium. Daarbij werden eerdere sancties (op 23 december 2006 afgekondigd) uitgebreid.

In een van de twee reusachtige ondergrondse hallen die bij de plaats Natanz zijn aangelegd troffen IAEA-inspecteurs elf dagen geleden 1312 goed werkend gascentrifuges aan, die werden gevoed met het gasvormige uraniumhexafluoride (UF6). Ze waren alle tegelijk in bedrijf en gerangschikt in acht zogenoemde cascades van 164 centrifuges.

Twee andere cascades draaiden al in vacuüm (de laatste teststap) en nog eens drie cascades waren in aanbouw. In gascentrifuges kan het gehalte van de splijtbare uraniumsoort 235U uit natuurlijk uranium worden opgevoerd tot het materiaal bruikbaar is voor een kerncentrale – of een kernwapen.

Volgens Iraanse technici was inmiddels een verrijkingspercentage bereikt van 4,8 procent. De IAEA heeft dat nog niet kunnen bevestigen. Iran had eerder toegezegd niet verder te zullen verrijken dan tot 3,5 procent. Voor kerncentrales is meestal niet meer nodig.

Ook op ander terrein komt Iran niet tegemoet aan de eisen van de Veiligheidsraad, schrijft IAEA-directeur-generaal ElBaradei in zijn rapport. Uit satellietwaarnemingen blijkt dat het werk aan een zwaarwater-kernreactor en een fabriek voor de productie van zwaar water bij Arak gewoon doorgaat. Toegang tot het gebied krijgt de IAEA niet meer.

Het belangrijkste nieuws uit het IAEA-rapport is dat Iran ruim 1.300 gascentrifuges van het type P1 in gebruik heeft. Dat type is gebaseerd op een Nederlands ontwerp uit de jaren zeventig, dat de Pakistaanse ‘atoomspion’ dr. A.Q. Khan destijds uit Almelo heeft meegenomen.

Iran had al eerder aangekondigd nog in mei van dit jaar zo’n 3.000 centrifuges in gebruik te zullen hebben. Die claim is destijds in het Westen met scepsis en geringschatting aangehoord. Er gingen juist geruchten dat Iran de grootste moeite had de centrifuges in bedrijf te houden. Nu blijkt Iran minder gebluft te hebben dan werd verondersteld, al blijft het totaal voor deze maand misschien op 2.000 hangen.

De nucleair deskundige David Albright, van het Amerikaanse Institute for Science and International Security (ISIS), verklaarde in maart dit jaar bij een hoorzitting van het Amerikaanse Congres dat Iran zijn cascades van 164 machines in ‘modules’ van 18 cascades wil rangschikken. Als één zo’n module gereed is zou Iran, volgens Albright, nog maar zes tot twaalf maanden nodig hebben om genoeg uranium voor één kernbom te produceren.

De vraag is of Israël of de Verenigde Staten het zover zullen laten komen. In 1981 vernietigde Israël een net voltooide Iraakse kernreactor die Irak aan plutonium voor een bom had kunnen helpen.

Overigens heeft Iran steeds benadrukt dat het verrijkingsprogramma een strikt civiele bedoeling heeft. Maar overtuigend vindt de IAEA dat niet.

De kerncentrale die de Russen bij Bushehr afbouwen zal zijn splijtstof uit Rusland krijgen. Voor de zwaarwaterreactor van Arak hoeft het uranium waarschijnlijk niet verrijkt te worden.

De IAEA heeft de afgelopen vier jaar in het Iraanse nucleaire onderzoek bovendien geregeld – kleine – aanwijzingen gevonden dat het land toch werkt aan een kernwapen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 08:05 schreef Klopkoek het volgende:
Cheney zal heus wel niet z'n zin krijgen.
[..]

http://www.nrc.nl/buitenl(...)uft_dan_werd_gedacht

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 08:08 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij vind dat komisch?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 11:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja en nog ironischer dat we als nederland in opdracht van de cia niet mochten ingrijpen volgens lubbers. Maar dat diezelfde cia nu niet meer wil dat landen die technbologie bezitten. Ook vergeten we even snel dat het een amerikaans plan was om in iran kernenergie op te gaan weken uit de tijd dat de sjah aan het bewind was.

APS: CIA weerhield regering NL tweemaal van ingrijpen in zaak Khan

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 12:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ze wilden zijn hele ring ontmantelen toch

Ik heb ook gehoord dat ze foutieve blueprints hebben gegeven en dat dat de reden was dat het zolang duurde

quote:

Op maandag 28 mei 2007 13:09 schreef gronk het volgende:
Van de FP: Bush keurt black ops tegen Iran goed

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nu is mijn vraag hoe willen ze ten eerste de munt van iran gaan manipuleren en ten tweede waarom brengen ze dit naar buiten

quote:

Containing Iran

By Ian Shapiro | Thursday, May 31, 2007

As evidenced by the Bush Administration’s recent hard-line rhetoric, Iran is once again at the focal point of U.S. foreign policy. Yet, as Ian Shapiro argues, the United States has exacerbated tensions by stymieing Iran's democratic tendencies and refusing to pursue the path of containment that led to the West’s Cold War victory.


The great tragedy in the recent deterioration in relations between Iran and the West — stemming principally from Iran’s nuclear activities — is that Iran, perhaps more than any other Middle Eastern country apart from Israel, has the potential to be a force for Western democratic values.

Culturally, many in the population, especially among the young, are strongly pro-Western.

Iran's democratic potential

There is probably no Middle Eastern country in which there is less interest or investment by the population (as distinct from the present leadership) in the Palestinian-Israel conflict — not least because the majority of the population are far-away Persians rather than neighboring Arabs who feel they share the humiliation of defeat and loss with Palestinians.

Iran is already more democratic than many of its neighbors, despite its ugly, oppressive features and structures. It also has the largest Jewish population in the Middle East outside Israel — about 25,000, with 20 synagogues in Tehran and a constitutional guarantee of a Jewish MP.

Failures of U.S. policy

Unfortunately, U.S. policy toward Iran since the Eisenhower-era deposition of democratically elected Prime Minister Mosaddeq has served to stymie democracy in the country. This continues to be the case today, given the Bush Administration’s saber rattling over Iran’s nuclear activities and refusal to pursue the path of containment that led to the West’s Cold War victory.

This is particularly evident in the Bush Administration’s decision to include Iran in their “Axis of Evil” (along with Iraq and North Korea). It exhibited a frighteningly poor grasp of Iranian politics, in which conservative mullahs had been on the defensive since the reformist Mohammad Khatami’s election to the presidency in 1997.

Regime politics

There were good reasons for thinking their influence was in decline. Khatami was reelected in June of 2001. Iran is a country with a decidedly pro-Western young population.

Its politics is marked by competing power centers and intense political factionalism. Apart from the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, foreign policy is influenced by the elected president, the National Security Council, the Council of Guardians and the Expediency Council.

The latter was created in 1989 to resolve interagency disputes — by its very existence an illustration of the pluralization of politics within the regime.

Balancing Ahmadinejad

Even in 2006 there was evidence of competition within the regime over its nuclear policy. In June of 2006 Khamenei created a new Strategic Council for Foreign Relations, to which he appointed political figures who had been associated with the reformist Khatami era.

This suggested an agenda to diminish, or at least counterbalance, hard-line President Mahmoud Ahmadinejad’s rogue pronouncements on international affairs.

A nuclear agenda

The specter of nuclear proliferation is always troubling, and there is no reason to believe Iranian claims that its uranium enrichment program is restricted to peaceful purposes.

Indeed, there is evidence that the Iranians have frequently engaged in “delay, prevarication and dissimulation” in negotiations over their nuclear agenda. But such tactics scarcely distinguish them from the Soviets, against whom containment was successfully practiced.

In any case, Iran is no better positioned than was Iraq to deploy nuclear weapons for anything other than defensive purposes. Even in that case it would have to be a tactic of absolute last resort, since provoking a nuclear response from Israel or the United States would for all practical purposes leave them without a country.

It is not surprising, therefore, that several commentators have argued that containing a nuclear-armed Iran is a less frightening prospect than an invasion orchestrated by the Bush Administration.

Pluralism and competition

Herding Iranians into Huntington's clash-of-civilizations dystopia, which the Bush Administration has done at every turn, is the height of folly. Benign neglect would be a vastly more efficacious policy.

Just as George Kennan, the architect of the U.S. policy of containing communism, recognized that pluralism and competition within the communist world would work to the advantage of the democratic West, we should recognize today that pluralism and competition within the Islamic world — and, indeed, within the Shiite Islamic world — can be expected to do the same.

The way forward

Iran does not and cannot threaten the United States with nuclear weapons. We need to keep our guard up to ensure that this remains the case.

Beyond this, the United States should support the democratic forces that emerge in Iran when we can, and leave it alone when we cannot.

Adapted from CONTAINMENT: REBUILDING A STRATEGY AGAINST GLOBAL TERROR by Ian Shapiro. Copyright 2007. Reprinted with permission of Princeton University Press.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3893232447213614208&q=nukes+physics

Physics for presidents heel leerzaam

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:48 schreef Frutsel het volgende:
Ahmadinejad: vernietiging Israël is nabij (Nieuws.NL)

(Novum/AP) - De wereld zal binnen afzienbare tijd getuige zijn van de verwoesting van Israël. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zondag gezegd, meldde het staatspersbureau Irna. De president sprak op een bijeenkomst van buitenlandse leiders ter gelegenheid van de achttiende sterfdag van ayatollah Ruhollah Khomeini.

Volgens Ahmadinejad heeft de oorlog die Israël vorige zomer in Libanon tegen Hezbollah voerde aangetoond dat het land niet langer onverslaanbaar is. De oorlog had tot doel twee ontvoerde Israëlische militairen vrij te krijgen en Hezbollah een vernietigende slag toe te brengen. Geen van beide doelen is gehaald en de Israëlische premier Ehud Olmert staat sindsdien onder zware politieke druk.

Ahmadinejad heeft vaker van zich doen spreken met anti-Israëlische uitspraken. In oktober 2005 haalde hij zich de woede van velen op de hals door te stellen dat Israël van de kaart moet worden geveegd. Volgens aanhangers van Ahmadinejad is hij destijds echter verkeerd geciteerd. Zijn woorden hadden volgens hen moeten worden vertaald met zoiets als 'verdwijnen van de pagina's der geschiedenis'. Hij zou hebben willen suggereren dat Israël uit zichzelf ineen zal storten en niet door een buitenlandse mogendheid vernietigd wordt.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 19:21 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

dit zal ook wel weer een vertaalfout zijn

quote:

Op zondag 3 juni 2007 23:01 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

vast wel

quote:

Op maandag 4 juni 2007 17:44 schreef -skippybal- het volgende:
[afbeelding]
Binnenkort op de sites die "de waarheid" aan je vertellen verhaaltjes over weather control van de Amerikanen

quote:

Police intelligence in Trinidad and Tobago and the US say the group that planned to blow up fuel depots at JFK airport might be linked to radical Shia groups based in southern Iraq or Iran.

(...)
Sources from the Police Special Branch say they are in the "process of trying to determine whether Ibrahim has links to radical Shia groups in the Middle East based on information passed on to us the FBI."

quote:

Op zondag 3 juni 2007 19:21 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

dit zal ook wel weer een vertaalfout zijn

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:14 schreef gronk het volgende:
Ik vind 't israelische regime nou ook niet bepaald het toppunt van betrouwbaarheid hoor...

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:


Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:
Laat het duidelijk zijn dat Syrië en Hezbollah zich het afgelopen jaar flink hebben versterkt met Russian made wapens, die onderschept worden uit Iran.
Vorige week nog werd er in Turkije een treinlading vol wapens onderschept die onderweg waren van Iran naar Syrië.
Inlichtingen diensten in Israël zeggen dat zowel Syrië als Hezbollah een grote lading middel-afstandsraketten bij de grens hebben opgesteld in de afgelopen weken.
Zondag nog was ik in de Golan Heights.. en je ziet aan de andere kant van de grens gewoon de Syrische tanks klaarstaan.
Ahmadinejad kan dus wel heel tactisch over de destructie van een regime praten en dat is waarschijnlijk ook het enige gevolg dat een oorlog zal hebben.. Maar hij is wel degelijk uit op zoveel mogelijk vernietiging. De raketten die hij aan zowel Syrië als Hezbollah heeft geleverd zijn onnauwkeurig en dus prima geschikt om steden mee te bestoken. Het bewust aanvallen van burgers dus.
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.
De Golan is daarna weer een prima uitgangsbasis voor een latere all out war tegen Israël.
Israël zegt nu op politieke weg de boel op te willen lossen, maar ik zou een pre-emptive ook niet uitsluiten. De Golan is tactisch van een te groot belang om het te verliezen.

Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:
Laat het duidelijk zijn dat Syrië en Hezbollah zich het afgelopen jaar flink hebben versterkt met Russian made wapens, die onderschept worden uit Iran.
Vorige week nog werd er in Turkije een treinlading vol wapens onderschept die onderweg waren van Iran naar Syrië.
Inlichtingen diensten in Israël zeggen dat zowel Syrië als Hezbollah een grote lading middel-afstandsraketten bij de grens hebben opgesteld in de afgelopen weken.
Zondag nog was ik in de Golan Heights.. en je ziet aan de andere kant van de grens gewoon de Syrische tanks klaarstaan.
Ahmadinejad kan dus wel heel tactisch over de destructie van een regime praten en dat is waarschijnlijk ook het enige gevolg dat een oorlog zal hebben.. Maar hij is wel degelijk uit op zoveel mogelijk vernietiging. De raketten die hij aan zowel Syrië als Hezbollah heeft geleverd zijn onnauwkeurig en dus prima geschikt om steden mee te bestoken. Het bewust aanvallen van burgers dus.
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.
De Golan is daarna weer een prima uitgangsbasis voor een latere all out war tegen Israël.
Israël zegt nu op politieke weg de boel op te willen lossen, maar ik zou een pre-emptive ook niet uitsluiten. De Golan is tactisch van een te groot belang om het te verliezen.

Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:06 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

even uit pure nieuwsgierigheid.
wat doe jij op zondagmiddag in de Golan Heights¿?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:06 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

even uit pure nieuwsgierigheid.
wat doe jij op zondagmiddag in de Golan Heights¿?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.

quote:

NATO officials say they have caught Iran red-handed, shipping heavy arms, C4 explosives and advanced roadside bombs to the Taliban for use against NATO forces, in what the officials say is a dramatic escalation of Iran's proxy war against the United States and Great Britain.

"It is inconceivable that it is anyone other than the Iranian government that's doing it," said former White House counterterrorism official Richard Clarke, an ABC News consultant.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/06/document_iran_c.html

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
Aanvallen dus, nu het nog kan. Jammer dat Rummie weg is.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Van Volkskrant-olé-olé naar jammer-dat-Rummie-weg-is... Hoe zal dit spannende verhaal aflopen?

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
http://the-american-israe(...)-retreat-or-war.html

Denk er maar van wat je wilt.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Mja, mja... "An official" vertelt het aan WorldNetDaily. WorldNetDaily! Dat is dus niet betrouwbaar.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Links-fascistische websites zoals Rawstory maken gebruik van dezelfde zinsconstructies. De pot verwijt de ketel.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is goed, hoor, Klopkoekje.

quote:

Israel had pulled off a remarkable military raid, striking targets with great precision over long distances. But the bombing set back Israel more than Iraq. It further harmed Israel's international reputation, later worsened by the ill-fated 1982 invasion of Lebanon, while making Iraq appear a victim of Israeli aggression. Officials heralded the "Begin doctrine" of preemptive strikes, but the attack made Israel complacent. In the words of Israeli-born scholar Avner Cohen, author of Israel and the Bomb, "The operational success proved to be profoundly and strategically deceptive," as Israel remained unaware of Iraq's new efforts throughout most of the 1980s. Internally, Saddam Hussein's nuclear ambitions went from a side project to an obsession. Ten years later, in 1991, he was closer to producing a nuclear bomb with uranium than he might ever have been pursuing a plutonium path through Osirak.

The raid had not, despite Cheney's praise, made "our job much easier" but had complicated an already difficult problem. Hussein dispersed and hardened his secret new facilities and protected them with air defenses. In the 1991 war, 43 days of coalition bombing failed to destroy the program, which ended only when U.N. disarmament teams methodically destroyed the equipment on the ground.



Today, with Iran, many of my colleagues would like to keep this option open -if only as a bluff- believing that we need the threat of military action to force Iran into compromise. They may feel the need to prove their “toughness” to the current administration. But it is a dangerous stick to wave, particularly when you do not have any real control over it. The true lessons of the Osirak raid are worth remembering as optimistic plans for "solving" Iran now come flying out of neoconservative circles.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:07 schreef Monidique het volgende:
Februari 2006:
[..]

http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=18006&prog=zgp&proj=znpp

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:10 schreef gronk het volgende:

[..]

Inbrekerslogica in actie: als mensen hun huizen beter gaan beveiligen om inbraak tegen te gaan, loopt de schade die inbrekers veroorzaken ook exponentieel op.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 20:58 schreef franske19 het volgende:
Dit gebeurd er als je "Westerse kleren" (lees geen vodden) draagt in Iran. Wat een heerlijk land en prachtige cultuur.

quote:

Residents in Tehran say that bogus charges are being used as justification for the arrest of political activists and those perceived to be potential threats to the security of the clerical establishment.

One Tehran resident reached by telephone told Iran Focus that thousands of youths had been arrested on “phoney charges” such as non-conformance to the Islamic Republic’s strict dress code or even drug trafficking. “Maybe less than one percent of those arrested have actually done something illegal. The rest are being picked up at random for socialising in public or looking at the security forces in a certain manner”, the resident said on condition of anonymity for fear of retribution.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 13:37 schreef Monidique het volgende:
http://michellemalkin.com/

Dan zal het wel kloppen, .

quote:

Op maandag 25 juni 2007 13:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zolang onze man in teheran. er niet over bericht catogeriseren we het in het mapje rechtse oorloghits propaganda.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:43 schreef Unrealist- het volgende:

[..]

Staat nu een interresant stuk over de benzine rantsoenering en de gevolgen ervan.

quote:

ran is deploying missiles in Syria in preparation for military action if it is attacked over its nuclear program, U.N. officials in the region said.

Under a mutual defense pact signed between Damascus and Tehran in 2005, Syria agreed to the deployment of sophisticated weaponry on its territory.

The Iranians have now decided to implement the agreement following a meeting last month of Iran's Supreme National Security Council, which is chaired by a former president, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani.

Iran is preparing to transfer dozens of medium-range Shahab-3 and Russian-made Scud-C missiles, together with Scud-B missiles. Most of the missiles can be fired from mobile launchers and are capable of hitting targets right across Israel.

" Iran is preparing itself for the possibility of military action over its nuclear program," a senior U.N. official in Lebanon said.

"If Iran is attacked then this will give it a number of retaliation options."

U.N. officials said work on the new missile storage facilities will begin next month and will take about a year to complete.

Besides shipping the weapons, Iran has also sent missile engineers to help to train the Syrian military and Hezbollah, the Lebanese Shiite Muslim group with which Israel fought last year's war.

In addition, Iran is reported to have made similar arrangements with the Sudanese government to enable it to attack pro-Western Arab countries, such as Saudi Arabia.

Tehran's decision to deploy missiles abroad is taken at a time when it finds itself under mounting international pressure over its nuclear program.

Last week, it announced that it had processed 100 kilograms of uranium to a level that would enable it to move quickly toward producing weapons-grade material.

In a separate development, Russia was reported last week to be about to sell advanced fighter jets to Syria in a move that is already causing disquiet in Israel.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 12:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Zal wel niet, Sudan is nu niet bepaald een land wat de financiële mogelijkheden heeft dergelijke wapens goed te kunnen opbergen, onderhouden en af te leveren op een doelwit. Dus nee, ik geloof niet dat Iran zijn kernwapens zal delen met andere landen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 12:45 schreef Frutsel het volgende:
Ah.. dus in die overeenkomsten met Syrie en Sudan, zal ook wel staan dat als Iran de bom heeft, zij hem ook krijgen/kopen?

Time for action

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:53 schreef -scorpione- het volgende:
Eigenlijk moet de PVV gewoon roepen dat Iran met rust moet worden gelaten. Binnen een week zal de pvda met gl pleiten voor een totale vernietiging van dat land.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:48 schreef Frutsel het volgende:
De Tweede Kamerfractie van de PVV wil
dat Iran wordt gebombardeerd.In een
commissievergadering zei PVV-leider
Wilders dat Iran VN-resoluties negeert
en dat er nu moet worden ingegrepen.

Als dat niet gebeurt,gaat Iran volgens
Wilders kernwapens maken en dat is een
bedreiging voor het Midden-Oosten en
Europa.Daarom pleitte de PVV-leider
voor precisiebombardementen op Iraanse
nucleaire installaties.

Wilders kreeg voor zijn standpunt geen
enkele steun van de rest van de Kamer.
Op zijn vraag wanneer het geduld met
Iran op is,antwoordde minister Verhagen
dat hij daarvoor geen datum wil noemen

=======
de PVV lost het voor de VS op

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:54 schreef Frutsel het volgende:

[..]

goed punt

quote:

VS heropenen corruptieonderzoek tegen Saudische prins
Emad Mekay

WASHINGTON, 28 juni 2007 (IPS) - Het Amerikaanse gerecht heeft een onderzoek geopend naar smeergeldbetalingen door de Britse defensiefirma BAE Systems aan de Saudische prins Bandar bin Sultan. Die betalingen verliepen via een Amerikaanse bank. Een gelijkaardig onderzoek in Groot-Brittannië werd in december 2006 stopgezet, omwille van het "strategische belang" van de relatie met Saudi-Arabië.

"Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft BAE Systems op de hoogte gebracht van het begin van een formeel onderzoek naar de naleving van de anti-corruptieregels, meer bepaald in de zaken die het bedrijf doet met het koninkrijk van Saudi-Arabië", bevestigde BAE tegenover het nieuwsagentschap IPS.

De corruptiezaak gaat terug op de verkoop van meer dan honderd Tornado-gevechtsvliegtuigen aan Riyad in 1986. Volgens een onderzoek van de BBC werden in het kader van de overeenkomst ter waarde van 40 miljard pond (59 miljard euro) jaarlijks bedragen tot 120 miljoen pond (179 miljoen euro) overgemaakt op twee bankrekeningen van de Saudische ambassade in Washington. Prins Bandar bin Sultan was toen de Saudische ambassadeur in de VS.

BAE ontkent dat de betalingen aan de Saudische prins illegaal waren en zegt dat de transacties met goedkeuring van het Britse ministerie van Defensie gebeurden. Het Britse Serious Fraud Office (SFO) startte vorig jaar een onderzoek naar de betalingen, om na te gaan of ze hebben voortgeduurd nadat Groot-Brittannië in 2001 de OESO-conventie tegen omkoperij ondertekende.

In december 2006 besliste het Britse Ministerie van Defensie het onderzoek stop te zetten, om de "nationale veiligheid" niet in het gedrang te brengen. De voormalige Britse premier Tony Blair verdedigde de beslissing met het argument dat de strategische relatie met Saudi-Arabië van vitaal belang is en dat er "duizenden Britse banen" mee gemoeid zijn.

Groot-Brittannië en Saudi-Arabië werken inzake defensie nog altijd nauw samen en hebben enkele lucratieve vervolgprojecten op stapel staan voor de Saudische luchtmacht. Anti-corruptieorganisaties beschuldigen de Britse regering ervan te zijn gezwicht voor Saudische druk en vragen dat het onderzoek opnieuw wordt geopend.

Amerikaanse onderzoekers hebben de zaak nu naar zich toe getrokken omdat de betalingen verliepen via een Amerikaanse bank. David Caruso, een onderzoeker die voor de betrokken bank heeft gewerkt, verklaarde aan journalisten van de BBC dat er helemaal geen onderscheid werd gemaakt tussen het geld van de ambassade, het geld van de Saudische overheid en het geld van de Saudische prins. Een van de twee rekeningen werd gebruikt om de onkosten te betalen voor de Airbus die de prins als privévliegtuig gebruikt.

Amerikaanse parlementsleden hebben nog niet op het nieuws gereageerd. Het blijft afwachten wat de impact zal zijn van het politieke gewicht dat prins Bandar bin Sultan ook in de VS in de schaal werpt. Als voormalig ambassadeur is hij goede vrienden met de familie Bush en de huidige Amerikaanse president.

In zijn huidige functie als veiligheidsadviseur van de Saudische koning Abdullah scoorde hij ook goede punten in Washington als drijvende kracht achter de toenadering tussen Saudi-Arabië en Israël. Bandar bin Sultan is ook de architect van de alliantie tussen zijn land, Egypte en Jordanië tegen de door Iran gesteunde Hezbollah-militie in Libanon, tijdens de oorlog met Israël in de zomer van 2006.
IPS(MC, PD)

quote:

Een hoge officier van Hezbollah heeft toegegeven achter een aanslag te zitten op Amerikaanse soldaten in Irak - met steun van Iran.

Dat heeft het Amerikaanse leger maandag bekendgemaakt. Ali Moessa Daqduq geldt als een expert op het gebied van explosieven, in het bijzonder bermbommen. Hij werd al eind maart opgepakt in de zuidelijke Iraakse stad Basra, waar hij sjiitische milities trainde voor aanvallen op coalitietroepen.

Doofstom
Volgens Amerikaanse functionarissen deed Daqduq aanvankelijk alsof hij doofstom was. Pas toen de Amerikanen achter zijn identiteit kwamen, begon hij te spreken.

Defensiewoordvoerder brigadier-generaal Kevin Bergner verklaarde maandag dat Daqduq heeft toegegeven samen te werken met Quds-eenheden, speciale troepen van de Iraanse Revolutionaire Garde.

Aanval
Met de Iraniërs zou de Hezbollah-officier in januari een aanval hebben uitgevoerd op een militaire installatie in Karbala. Daarbij kwamen vijf Amerikaanse militairen om het leven.

Het ging om een complexe aanval waarbij een tiental gewapende mannen zich voordeed als agenten van een Amerikaanse beveiligingsfirma.

Training
Teheran ontkent categorisch iedere betrokkenheid bij aanvallen op coalitietroepen in Irak, en zegt de Iraakse regering te steunen. Maar volgens Bergner runnen Hezbollah en Quds-eenheden trainingskampen voor anti-Amerikaanse milities nabij Teheran.

De Quds-eenheden trainen sjiitische Irakezen in het gebruik van explosieven, mortieren en raketten, en leiden bovendien inlichtingenofficieren, sluipschutters en kidnappers op, aldus Bergner.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/159128/index.html

quote:

Op maandag 2 juli 2007 20:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

woeptiedoe

Hop
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 12:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

Heel laag. Noem eens een terroristische organisatie die actief door de VS wordt ondersteund?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/159128/index.html

quote:

"Oliver Stone behoort tot de Grote Satan"

ma 02/07/07 - Iran heeft het verzoek afgewezen van de Amerikaanse regisseur Oliver Stone om een film over president Mahmoud Ahmadinejad te maken.

"We hebben zijn documentaires al gezien en hoewel Stone beschouwd wordt als een lid van de oppositiebeweging in de Verenigde Staten, maakt hij toch deel uit van de Grote Satan", zegt Mehdi Kalhor, een raadgever van de president.

"We geloven dat de Amerikaanse cinema een leegte is binnen de echte kunst en cultuur en op grote schaal gebruikt wordt als spreekbuis."

Stone geeft in zijn films vaak kritiek op de VS. Zo neemt hij geen blad voor de mond in "Platoon", "Born on the fourth of July", "JFK" en "Nixon".

Vorig jaar bracht hij een veelbesproken film uit over de aanslagen van 11 september, "World trade centre", met Nicolas Cage en Michael Peña.

quote:

Bush en Poetin strijken de plooien glad

ma 02/07/07 - De Amerikaanse president George Bush en zijn Russische collega Vladimir Poetin zeggen dat ze zullen samenwerken om de crisis rond het Iraanse kernprogramma op te lossen.
Bush heeft zijn Russische ambtsgenoot Poetin ontvangen op zijn buitenverblijf in Maine. De twee willen de gespannen relatie tussen de VS en Rusland verbeteren.

De voorbije maanden is de sfeer tussen de VS en Rusland fel verslechterd door de Amerikaanse plannen om een raketschild te bouwen in Oost-Europa. Poetin is ook gekant tegen de oorlog in Irak en verzet zich tegen een mogelijke onafhankelijkheid van Kosovo.

Het informele bezoek in Maine moet het vertrouwen tussen beide landen weer wat opkrikken.

Dat lijkt ook te lukken. Bush en Poetin zeggen nu dat er nood is aan een gezamenlijke boodschap aan Iran. Over het Amerikaanse raketschild hebben beide leiders geen vooruitgang geboekt.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:01 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Nou, ontzettend overtuigend.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:01 schreef Monidique het volgende:
En hét symbool van de ongeloofwaardigheid van dit regime.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

kan zijn maar hij en blair hebben er alles aan gedaan om het als nog via de VN te kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Alles? Een zwakke, op z'n best naïeve poging. Alsof Cheney zou buigen voor de Verenigde Naties.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Tja als het aan bush had gelegen was irak al in 2002 gevallen

quote:

Tunneling Near Iranian Nuclear Site Stirs Worry

By Joby Warrick
Washington Post Staff Writer
Monday, July 9, 2007; Page A01


The sudden flurry of digging seen in recent satellite photos of a mountainside in central Iran might have passed for ordinary road tunneling. But the site is the back yard of Iran's most ambitious and controversial nuclear facility, leading U.S. officials and independent experts to reach another conclusion: It appears to be the start of a major tunnel complex inside the mountain.

The question is, why? Worries have been stoked by the presence nearby of fortified buildings where uranium is being processed. Those structures in turn are now being connected by roads to Iran's nuclear site at Natanz, where the country recently started production of enriched uranium in defiance of international protests.

As a result, photos of the site are being studied by governments, intelligence agencies and nuclear experts, all asking the same question: Is Iran attempting to thwart future military strikes against its nuclear facility by placing key parts of it in underground bunkers?

The construction has raised concerns at the International Atomic Energy Agency, the Vienna-based U.N. watchdog that monitors Iran's nuclear program. On Friday, an IAEA spokeswoman confirmed that the agency has broached the subject with Iranian officials. "We have been in contact with the Iranian authorities about this, and we have received clarifications," said Melissa Fleming, the spokeswoman. She declined to elaborate.

Calls to Iran's U.N. mission in Vienna were not returned. IAEA officials plan to press the issue further in a previously scheduled visit to Tehran later this week, according to informed sources.

"The tunnel complex certainly appears to be related to Natanz," said David Albright, a former U.N. weapons inspector and president of the Institute for Science and International Security, a Washington-based nonprofit group that provided copies of the photos to The Washington Post. "We think it is probably for storage of nuclear items."

U.S. officials at several military and intelligence-gathering agencies said they are aware of the construction and are watching it closely, though none would comment publicly or speculate on the purpose of the tunnels.

A tunnel complex would reduce options for a preemptive military strike to knock out Iran's nuclear program, according to U.S. officials who closely follow Iran's nuclear activities. It also could further heighten tensions between the Bush administration and the government of President Mahmoud Ahmadinejad, who has said he is committed to pursuing a peaceful use of nuclear power.

In response to suggestions by Vice President Cheney and others that the United States might consider using force to halt Iran's nuclear ambitions, Ahmadinejad has shrouded the program in additional secrecy and threatened to suspend cooperation with international nuclear inspectors.

Iran has been enriching uranium at Natanz on a small scale for more than four years, creating a less-enriched product that can be used for generating electricity. With further enrichment, the uranium could be used in making weapons.

The commercial satellite photos, taken on June 11 by the firm DigitalGlobe, show two new roads leading to a construction site on the side of a mountain closest to the nuclear site's southern boundary. Although tunnel entrances are not directly visible, the photos show rocks and debris in large piles near the dig sites. There are no signs of construction in similar photos taken of the area six months ago.

In a report analyzing the photos, officials of the Institute for Science and International Security (ISIS) compared the new Natanz construction with a tunnel built by Iran inside a mountain near another key nuclear site. That site, located about 80 miles to the south and known as Esfahan, is home to a major nuclear research center and a factory that converts uranium to a form that can be enriched at Natanz.

Iran began the work at Esfahan quietly in 2004, digging a large, two-entrance mountain tunnel that it later acknowledged was meant for nuclear storage. Iran eventually allowed IAEA inspectors to visit the then-empty tunnel. Having separate underground bunkers near both sites would allow Iranian officials to rapidly evacuate sensitive materials to safe storage if an attack were believed to be imminent, Albright, the ISIS president, said.

The intended use of the Natanz tunnel cannot be ascertained from the photos. But "such a tunnel inside a mountain would offer excellent protection from an aerial attack," said the report by ISIS, which produces technical assessments of nuclear programs. "This new facility would be ideal for safely storing" natural and enriched uranium and the specialized equipment needed to make it, ISIS said.

A less likely possibility, according to the ISIS report, is that Iran might seek to use the tunnels to house centrifuges used in uranium enrichment. Iran's existing centrifuges at Natanz are in heavily fortified buildings built partly underground. Iran has acknowledged plans to expand its uranium enrichment, requiring tens of thousands of fast-spinning centrifuges.

In April, Iran unilaterally withdrew from an international treaty that would have required it to publicly disclose design plans for any new nuclear-related construction. The ISIS report said that Iran nonetheless "should disclose to the [IAEA] any activity in this area related to its efforts at the nearby Natanz site or another nuclear purpose."

quote:

` Iran bouwt een tunnelcomplex in een
berg in het midden van het land,vlakbij
de plek waar uranium wordt verrijkt.Dat
schrijft The Washington Post.

Experts denken dat Iran in de tunnels
uranium wil opslaan dat uit de fabriek
bij Natanz komt.Op die manier kan het
verrijkt uranium worden beschermd tegen
een eventuele luchtaanval.

Iran is bezig de productie van verrijkt
uranium op te schroeven,maar zegt dat
dat slechts voor energieopwekking is.
Vertegenwoordigers van het IAEA,het
internationaal atoomagentschap,bezoeken
Iran deze week en zullen de regering om
uitleg over de tunnels vragen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 12:15 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, dat mag natuurlijk niet he, een beetje tunnels graven.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 12:16 schreef Frutsel het volgende:

Bora Bora - IwoJima in Iran

quote:

Op maandag 9 juli 2007 12:19 schreef gronk het volgende:

[..]

't wordt tijd om rambo weer eens van stal te halen

quote:

Op maandag 9 juli 2007 12:16 schreef Frutsel het volgende:

Bora Bora

quote:

Op maandag 9 juli 2007 12:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daar zat toch die grot die AQ als commando grot zou ingericht hebben met net zovee high tech spul als de VS heeft

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:34 schreef Frutsel het volgende:
Ah.. Al Qaida steunt de VS in de strijd tegen Iran
===================================
Al Qaeda Front Group in Iraq Threatens to Go to War With Iran

CAIRO, Egypt — The leader of an Al Qaeda umbrella group in Iraq threatened to wage war against Iran unless it stops supporting Shiites in Iraq within two months, according to an audiotape.

Abu Omar al-Baghdadi, who leads the group Islamic State in Iraq , said his Sunni fighters have been preparing for four years to wage a battle against Shiite-dominated Iran.

"We are giving the Persians, and especially the rulers of Iran, a two-month period to end all kinds of support for the Iraqi Shiite government and to stop direct and indirect intervention ... otherwise a severe war is waiting for you," he said in the 50-minute audiotape released Sunday. The tape, which could not be independently verified, was posted on a Web site commonly used by insurgent groups.

Iraq's Shiite-led government is backed by the U.S. but closely allied to Iran. The United States accuses Iran of arming and financing Shiite militias in Iraq — charges Tehran denies.

In the recording, al-Baghdadi also gave Sunnis and Arab countries doing business in Iran or with Iranians a two-month deadline to cease their ties.

"We advise and warn every Sunni businessman inside Iran or in Arab countries especially in the Gulf not to take partnership with any Shiite Iranian businessman — this is part of the two-month period," he said.

Al-Baghdadi said his group was responsible for two suicide truck bomb attacks in May in Iraq's northern Kurdish region. He said the attacks in Irbil and Makhmur showed the "Islamic jihad," or holy war, was progressing in the Kurdish areas.

At least 14 people were killed when a suicide truck bomb struck a government building in Irbil, Kurdistan's capital, on May 9. Four days later in Makhmur, another suicide truck bomb tore through the offices of a Kurdish political party, killing 50 people.

In the recording, the Islamic State of Iraq leader did not mention Saturday's deadly truck bomb in Armili, a Shiite town north of Baghdad, which killed more than 100 people. The attack was among the deadliest this year in Iraq and reinforced suspicions that Al Qaeda extremists were moving north to less protected regions beyond the U.S. security crackdown in Baghdad.

Al-Baghdadi criticized Kurdish leaders for their alliance with Shiites in Iraq's government and accused them encouraging unsavory morals.

"The leaders of apostasy ... have impeded the march of Islam in Muslim Kurdistan and helped communism and secularism to spread. ... They insulted the religious scholars ... encouraged vices and women without veils," he said.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,288600,00.html

quote:

MANAMA (Reuters) - The U.S. navy has sent a third aircraft carrier to its Fifth Fleet area of operations, which includes Gulf waters close to Iran, the navy said on Tuesday.

(Advertisement)
"Enterprise (aircraft carrier) provides navy power to counter the assertive, disruptive and coercive behaviour of some countries, as well as support our soldiers and marines in Iraq and Afghanistan," a U.S. Navy statement said.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 02:19 schreef Romney het volgende:
Iran zou met een kernwapen heel het machtsevenwicht in het M-O ontwrichten. Allemaal leuk en aardig, maar zeker niet prettig zo'n land.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:08 schreef Godslasteraar het volgende:
......... Even less normal is the holy city of Qom, headquarters of the ayatollahs, for many years the home of Khomeini himself. I was urged by some Iranians not to go there. “It is Arabia in the middle of Persia,” warned a bookseller in Esfahan who had just shown me some rather rude but very beautiful prints featuring wine and young women not wearing chadors. Others just said that a sort of darkness seemed to hang over it. And yet, like so much of Iran, it was paradoxical........

http://amconmag.com/2007/2007_06_04/cover.html

quote:

US armed forces in Iraq uncovered a field containing 50 Iranian-made rocket launchers, all aimed at a US army base, Israel Radio reported overnight Saturday.

The discovery came after an explosively formed penetrator - a high-tech device that the US military believes is smuggled from Iran - was used against US forces in the Baghdad area earlier Saturday.

The penetrator was one of several bombs used in an attack that killed two American soldiers in the Iraqi capital.

The Iranians deny the charge.

quote:

Iranians arrest 14 squirrels for spying


Islamic Republic's intelligence agents allege rodents were carrying advanced Western spy gear

Dudi Cohen Published: 07.13.07, 23:43 / Israel News


Iranian intelligence operatives recently detained over a dozen squirrels found within the nation's borders, claiming the rodents were serving as spies for Western powers determined to undermine the Islamic Republic.



"In recent weeks, intelligence operatives have arrested 14 squirrels within Iran's borders," state-sponsored news agency IRNA reported. "The squirrels were carrying spy gear of foreign agencies, and were stopped before they could act, thanks to the alertness of our intelligence services."


Iranian police commander Esmaeil Ahmadi-Moqadam confirmed the report, saying that a number of squirrels had been caught bearing foreign spy gear within Iran's borders.


"I heard of this but I have no specific knowledge on the subject," he said. He refused to give further details.


Recently, Iran has increased its efforts in combating espionage by the West. The use of rodents has not been documented in the past

quote:

The balance in the internal White House debate over Iran has shifted back in favour of military action before President George Bush leaves office in 18 months, the Guardian has learned.

The shift follows an internal review involving the White House, the Pentagon and the state department over the last month. Although the Bush administration is in deep trouble over Iraq, it remains focused on Iran. A well-placed source in Washington said: "Bush is not going to leave office with Iran still in limbo."

(...)

The Washington source said Mr Bush and Mr Cheney did not trust any potential successors in the White House, Republican or Democratic, to deal with Iran decisively. They are also reluctant for Israel to carry out any strikes because the US would get the blame in the region anyway.

"The red line is not in Iran. The red line is in Israel. If Israel is adamant it will attack, the US will have to take decisive action," Mr Cronin said. "The choices are: tell Israel no, let Israel do the job, or do the job yourself."

Almost half of the US's 277 warships are stationed close to Iran, including two aircraft carrier groups. The aircraft carrier USS Enterprise left Virginia last week for the Gulf. A Pentagon spokesman said it was to replace the USS Nimitz and there would be no overlap that would mean three carriers in Gulf at the same time.

No decision on military action is expected until next year. In the meantime, the state department will continue to pursue the diplomatic route.

quote:

Report: Iran warns U.S. it has 600 ballistic missile targets in Israel
Bron : World Tribune

ABU DHABI — Iran is prepared to fire thousands of missiles into Israel in wake of any U.S. attack on the Islamic republic.

The Qatari daily Al Watan said Iran's military has established 600 targets in Israel for ballistic missile strikes. The newspaper, quoting diplomatic sources in Damascus, said Iran has allocated sufficient numbers of missiles to destroy all of the targets in the Jewish state.

On Sunday, Al Watan said Iran would target Israel if it participates in any U.S. attack on the Islamic republic. The diplomatic sources were quoted as saying that the Iranian threat was relayed to Israel and the United States.

Iran has also warned of a massive missile strike if Israel attacks Syria, Teheran's leading ally, the newspaper said. Israel and Syria have been preparing for a war in 2007.

The sources said they do not expect a war between Israel and Syria in the summer of 2007. The sources were said to have included Arab and other diplomats.

Iran has repeatedly dismissed the prospect of a U.S. attack. But on Monday, the London-based Guardian daily reported that the Bush administration has resumed a review of a military option against Iran. The Guardian said Vice President Richard Cheney supports an air strike in opposition to Defense Secretary Robert Gates and Secretary of State Condoleezza Rice.

"Bush is not going to leave office with Iran still in limbo," the Guardian quoted a "well-placed source in Washington" as saying.

quote:

DEBKAfile Exclusive: Ahmadinejad follows up Damascus talks with a council of war in Tehran Friday with Hizballah, Hamas and Jihadi Islami leaders

July 21, 2007, 4:28 PM (GMT+02:00)

Our Iranian and intelligence sources reveal that the Iranian president flew out of Damascus Thursday with this group saying: “I prefer cooler places but this region faces a torrid summer of victories.”

Aboard his plane were four HIzballlah leaders, Secy-Gen. Hassan Nasrallah, defense chief Imad Mughniyeh, chief of staff Ibrahim Aqil and chief of special operations Unit 1800 Hajj Khalil Harb; and Jihad Islami’s Abdallah Ramadan Shalah and operations chief Zaid Nahle.

Head of Hamas’ Damascus HQ Khaled Meshaal did not join the party flying to Tehran to avoid giving his Saudi and Egyptian friends the impression he was in Iran’s pocket. Either he flew there earlier, or else assigned a Hamas representative based in the Gulf to represent his moement at the council of war in Tehran.

As for Syria’s role, DEBKAfile’s military sources reveal that 20 high-ranking Iranian officers were on the Iran president’s flight to Damascus, headed by defense minister Mustafa Najar. They did not join Ahmadinejad’s talks with Syrian president Bashar Assad. Instead, they were driven to Syrian General Staff headquarters, where they were awaited by Syrian defense minister Gen. Hassan Turkmani, chief of staff Gen. Ali Habib and corps commanders.

Our intelligence sources believe this conference was in fact round one of the council of war which continued in Tehran Friday with Hizballah and Palestinian terrorist chiefs.

The most urgent decision facing the Iran-Syrian alliance concerns Lebanon and how far they can go to get rid of the pro-Western Siniora government in Beirut. Both Iran and Syria understand the United States and France will not stand for its ouster by military or terrorist means. But time is running out. The international tribunal is about to be installed to start hearing the Hariri assassination case and must be stopped before Assad and aides are prosecuted. Tehran and Damascus must decide quickly whether to focus on subversive action inside Lebanon or resort to diversionary tactics such as fomenting trouble against Israel on the Golan, from the Lebanese border or from Gaza.

Before Ahmadinejad and party departed Damascus Thursday night, they visited two important Shiite shrines and prayed for victory in the near future. Witnesses heard the Iranian president sobbing loudly.

DEBKAfile sources refute the Shawq al-Awsat claim Saturday, July 21,that the Iranian president rewarded Assad for abandoning its quest for a peace track with Israel by one billion dollars for arms purchases from Russia and North Korea - plus Iranian backing on Lebanon issues. The arms Iranian-funded arms deals have been in progress since the beginning of this year, long before Ahmadinejad’s Damascus visit.

quote:

DEBKAfile Exclusive: Hizballah’s Nasrallah records war speech from Tehran council of war. Al Jezeera TV bids for tape

July 21, 2007, 4:57 PM (GMT+02:00)

DEBKAfile’s Iranian sources report exclusively that the Hizballah secretary general Hassan Nasrallah whose fiery oratory is a byword in the Arab world, recorded a speech Sat. July 21, in Tehran. He is there secretly with top leaders of his movement to attend a council of war called by Iranian president Mahmoud Ahmadinejad, as DEBKAfile revealed exclusively Friday.

Our sources learn that his themes are Lebanon and the Palestinian question and will most likely also include threats to the United States and Israel. The network to air the speech - the Arabic TV Al Jazeera in Qatar, Tehran’s Arabic station, or the Hizballah’s Al Manar which broadcasts from Lebanon – is the subject of intense negotiation. We have learned that Al Jazeera is offering an extra-large fee for exclusive use of the tape, keen to preserve its lead as the preferred platform for top-line radical Muslims, such as al Qaeda big shots. Scheduling will be attuned to the timeline for Hizballah’s military plans.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:48 schreef Frutsel het volgende:
De Tweede Kamerfractie van de PVV wil
dat Iran wordt gebombardeerd.In een
commissievergadering zei PVV-leider
Wilders dat Iran VN-resoluties negeert
en dat er nu moet worden ingegrepen.

Als dat niet gebeurt,gaat Iran volgens
Wilders kernwapens maken en dat is een
bedreiging voor het Midden-Oosten en
Europa.Daarom pleitte de PVV-leider
voor precisiebombardementen op Iraanse
nucleaire installaties.

quote:

Wilders kreeg voor zijn standpunt geen
enkele steun van de rest van de Kamer.
Op zijn vraag wanneer het geduld met
Iran op is,antwoordde minister Verhagen
dat hij daarvoor geen datum wil noemen

=======
de PVV lost het voor de VS op

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 21:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

wtf

begrijp ik het nou goed en wil Wilders Nederlandse bombardementen op Iran????

zeker geen plan van aanpak nog want daar moeten we eerst wat voor gaan investeren in de luchtmacht hoor ... ik ben voor
[..]

geen steun???

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar voordat zo`n nimitz gebouwd is geen enkele jaren overheen

quote:

'Iran grootste gevaar voor Midden-Oosten' 31-07-07


Iran is het grootste gevaar voor het Midden-Oosten. Dat heeft Condoleezza Rice gezegd aan de vooravond van haar rondreis door het Midden-Oosten.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken heeft gisteravond bevestigd dat de VS voor twintig miljard dollar aan wapens gaat leveren aan Saudi-Arabië. Daarmee moet het land zich beveiligen tegen een mogelijke aanval van Iran.

Rice reist de komende dagen samen met minister Gates van Defensie naar onder meer Egypte, Saudi-Arabië en Israël. Dat laatste land krijgt ruim dertig miljard dollar steun van Washington.

Isoleren
Rice en Gates willen in het Midden-Oosten militaire pacten smeden om Iran te isoleren. De VS verdenkt Teheran er nog altijd van dat het zijn nucleaire programma gebruikt om een kernwapen te maken.

Ook willen de Verenigde Staten de invloed van al-Qaida en Hezbollah terugdringen.

De Amerikaanse bewindslieden zullen in de regio ook de situatie in Irak bespreken. Volgens de Amerikanen oefent Iran invloed uit op de sji'itische opstandelingen in Irak.

quote:

Iran is het grootste gevaar voor het Midden-Oosten. (...) Daarmee moet het land zich beveiligen tegen een mogelijke aanval van Iran. (...) Rice en Gates willen in het Midden-Oosten militaire pacten smeden om Iran te isoleren.

quote:

Ook willen de Verenigde Staten de invloed van al-Qaida en Hezbollah terugdringen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 12:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, het is allemaal de schuld van de Amerikanen. Originele conclusie, M.

quote:

VS vragen Arabische bondgenoten om steun

Sharm el-Sheikh - De Verenigde Staten willen dat hun Arabische bondgenoten één front vormen tegen Iran en andere vijanden van de VS in het Midden-Oosten. Om dat te bereiken praten minister van buitenlandse zaken Condoleezza Rice en minister van defensie Robert Gates dinsdag in Sharm el-Sheikh met de ministers van buitenlandse zaken van Egypte, Jordanië en nog zes landen. Ook Irak zal aan de orde komen. De VS vinden dat hun Arabische bondgenoten meer moeten doen om de situatie in dat land te stabiliseren. Met name Saudi-Arabië zou de Iraakse regering in de ogen van de VS niet voldoende steunen.
Maandag werd bekend dat de VS hun Arabische bondgenoten voor miljarden dollars aan militaire steun gaan geven. Volgens Rice en Gates wordt daarvoor geen tegenprestatie verwacht.

quote:

Engage and Deter: A Judicious Path with Iran

By Malou Innocent | Tuesday, August 14, 2007

U.S.-Iranian relations are becoming increasingly relevant to the situation in Iraq. As Malou Innocent argues, diplomatic engagement and military deterrence — not armed intervention — will provide the most effective means of mitigating Iranian threats to U.S. interests in the Middle East.


Since January 2007, U.S. Secretary of State Condoleezza Rice and U.S. Ambassador to Iraq Ryan C. Crocker have been engaged in a series of bilateral meetings with their Iranian counterparts to focus on ways both countries can pacify the carnage in Iraq.

Rather than support this modest diplomatic effort, some influential politicians, such as presidential candidates John McCain and Rudy Giuliani, believe the United States should take decisive action against Iran by executing military strikes.

Different reality

On the surface, the United States has Iran right where it wants it. With 25,000 U.S. soldiers on its eastern border in Afghanistan and 160,000 U.S. soldiers to the west in Iraq, the Islamic Republic is sandwiched militarily by the United States.

But the wear-and-tear on U.S. forces, especially because of the Iraq mission, indicates that using our military should not be a policy option of first resort in dealing with Iran. Rather, a policy of diplomatic engagement and military deterrence — should Iran acquire a nuclear weapon in the future — is the path the United States should pave.

Diplomacy is difficult, but breaking the U.S. military is easy. In a classified report submitted to Congress in February, General Peter Pace, chairman of the Joint Chiefs of Staff, confirmed that the strains of operations in Iraq and Afghanistan may prevent the United States from fully responding to another international crisis. But being thinly stretched is not the U.S. military’s only source of concern.

Less time at home

Qualitative concerns matter as well. Continual rotations into and out of theater has overworked America’s All Volunteer Force. “Dwell time” at home has fallen sharply, while deployments in war zones have lengthened.

In some cases, deployments are lasting up to 15, 18 and even 22 months. The Pentagon reports that many soldiers are returning home with post-traumatic stress disorder, depression and heavy alcohol dependency.

Not enough resources

To add insult to injury, crisis response at home is also being hampered. National Guardsmen, Reserves
and their equipment are being pulled out of the United States, where their presence is needed.

The aftermath of Hurricane Katrina and May's tornado cleanup efforts in Kansas are but a few examples of the lack of first responders. They also highlight the problems that might be encountered if the United States were struck by another terrorist attack.

The current state of U.S. ground forces is relevant because a conflict with Iran could quickly escalate if Iran decided to retaliate in the wake of a U.S. air strike.

Dangerous situation

Tehran could shell U.S. forces in Central Command with medium-range missiles, unleash the wrath of its terrorist proxies in Lebanon and Afghanistan, as well as attack the civilian-inhabited Green Zone (Baghdad is less than 30 minutes flying time for some Iranian fighter aircraft).

The United States could respond by expanding its bombardment, but that certainly would not pacify Tehran. And since it would be unlikely that the United States would simply turn the other cheek, an inevitable pressure to escalate the conflict could quickly suck the United States into a ground war with Iran.

Prepared enemy

Even if one dismisses the possibility that ground forces would have to be used at some point, an over-reliance on the Air Force would be equally naïve, especially since the Iranians are preparing themselves for a number of contingencies.

Recent satellite photos indicate that Iran is constructing an elaborate tunnel complex near its uranium enrichment plant of Natanz. These mountainside fortifications could be used to evacuate nuclear material in the event of a military attack, and reduce the likelihood that a strike would deliver a decisive setback to Iran’s nuclear program.

Although the most effective U.S. conventional “bunker-busters” can penetrate six meters of rock and concrete, some of Iran’s most sensitive nuclear material is buried 15 to 18 meters underground. So while it may appear that a U.S. military campaign could eventually yield fruit, the clerics in Tehran get a vote.

Not much time

These distressing facts point to the folly of military hubris. Rather than striking Iran, the United States should engage it. Delaying diplomacy will intensify the crisis and ultimately make the military option more appealing to hawks.

A comprehensive strategy would consist of both diplomatic engagement and military deterrence. Each lever provides an effective means of mitigating Iranian threats to U.S. interests in the region.

Diplomatic efforts

Engagement would consist of wide-ranging bilateral dialogue with the goal of normalizing diplomatic
and economic relations between Washington and Tehran.

That would discourage Iran from adopting belligerent foreign policies, especially if in the future its “peaceful” nuclear program ever grows into a means of manufacturing nuclear weapons.

Perhaps most important, when compared to Iran, the troublesome nuclear powers of the past, such as Mao’s China and Stalin’s Russia, Iran is extremely weak: politically, economically and militarily. That makes Iran deterrable and ripe for wide-ranging bilateral negotiations.

Taking seriously

Iran’s weaknesses, however, should not lead us to conclude that it could be easily neutralized with military force. U.S. troubles in Iraq may not even serve as an accurate point of comparison: Iran has three times the population and four times the territory of Iraq, as well as a network of terrorist allies in almost every country in the region — something the secular tyrant Saddam Hussein never had.

In hindsight, attacking Iraq was a policy blunder of the highest magnitude. A similar policy should not be executed with Iran, lest we Americans find ourselves repeating our own mistakes — times ten.

quote:

The White House hawks in Dick Cheney's office and elsewhere who want to stage an attack on Iran are clearly winning the internal power stuggle. And an often overlooked sub-plot on the long road toward war with Tehran is this: How could Bush stage an attack on Iran without the authorization of a skeptical, Democratic Congress?

Today, the White House has solved that pesky problem in one fell swoop. By explicitly linking the Iranian elite guard into the post 9/11 "global war on terror" in Iraq and Afghanistan, Bush's lawyers would certainly now argue that any military strike on Iran is now covered by the October 2002 authorization to use military force in Iraq, as part of their overly sweeping response to the 2001 attacks.

(...)

This Mother Jones article, also published this spring, lays out the whole scenario:

Both of the Authorizations to Use Military Force (aumfs) passed by Congress—in September 2001 for Afghanistan, and October 2002 for Iraq—contain language that might conceivably be used to justify an attack on Iran. The 2001 aumf authorized the president to use force not just against the perpetrators of 9/11 but also against anyone who "harbored such organizations or persons." After the U.S. invasion of Afghanistan, Iran arrested several senior members of Al Qaeda. Though they are apparently being held as bargaining chips with the United States, someone could argue that Iran is in fact "harboring" them.

Attacking Iran under the 2002 AUMF, which gave the president power to defend against "the continuing threat posed by Iraq," is even more of a reach. But squaring that kind of circle is what executive branch lawyers are for. As a former Bush administration official told me, "If I had to make the case for war with Iran, I would definitely look to the 2002 authorization. So that's one loophole Congress would want to nail shut." Congress would be prudent to rewrite both AUMFs to explicitly exclude action against Iran.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 12:36 schreef Frutsel het volgende:
Iran waarschuwt: raketschild bedreigt Azië

BISHKEK - Het plan van de Verenigde Staten om in Centraal-Europa een raketschild te bouwen, vormt een bedreiging voor heel Azië. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad donderdag gezegd tijdens een topontmoeting in Kirgizië met regionale leiders.

Het Amerikaanse raketschild is volgens Washington vooral bedoeld tegen eventuele raketten vanuit 'schurkenstaten' als Iran en Noord-Korea. Volgens Ahmadinejad vormt het schild niet alleen een bedreiging voor Iran, maar voor alle landen die deelnemen aan de Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Tot de SCO behoren naast Iran ook Rusland, China en de Centraal-Aziatische staten Kirgizië, Tadzjikistan, Oezbekistan en Kazachstan.

Ook Rusland is fel gekant tegen het raketschild. De Russische president Poetin noemde samenwerking op het gebied van veiligheid en bestrijding van terrorisme het belangrijkste doel van de SCO-top.

http://www.telegraaf.nl/b(...)d_bedreigt_Azië.html

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 12:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wat een verrasing natuurlijk is dat schild gewoon bedoeld tegen elke raket

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 02:19 schreef Romney het volgende:
Iran zou met een kernwapen heel het machtsevenwicht in het M-O ontwrichten. Allemaal leuk en aardig, maar zeker niet prettig zo'n land.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 12:38 schreef Monidique het volgende:

[..]

. Mogelijke aanval op Saoedi-Arabië? Er is geen noemenswaardig conflict^*, was er zeker niet voor 2003 of 2001, maar de Amerikanen zijn nu gewoon lekker bezig met hun self-fulfilling prophecy te creëren. Gekkenwerk. En inderdaad, om onze toetsenbordstrijder Erwin tevreden te stellen, Iran heeft de laatste tijd ook weinig constructiefs gedaan. Maar ja... er is best wel een verschil.
[..]

Dan is dertig miljard dollar steun aan Egypte en Saoedi-Arabië het middel, ja, en voor de propaganda van Al-Qaeda en Hezbollah uiterst funest, zeker als Israël ook nog eens enkele tientallen miljarden dollars krijgt.

_{*: Ja, ik weet het: raketten met 'dood aan Amerika', geen contact, moeizame relaties, etcetera... lastig allemaal, maar nog geen conflict en het ging de goede kant op, voor 2000...}

quote:

Reports that the Bush Administration will put Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps on the terrorism list can be read in one of two ways: it's either more bluster or, ominously, a wind-up for a strike on Iran. Officials I talk to in Washington vote for a hit on the IRGC, maybe within the next six months. And they think that as long as we have bombers and missiles in the air, we will hit Iran's nuclear facilities. An awe and shock campaign, lite, if you will. But frankly they're guessing; after Iraq the White House trusts no one, especially the bureaucracy.

(...)

An Administration official told me it's not even a consideration. "IRGC IED's are a casus belli for this administration. There will be an attack on Iran."

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 17:30 schreef francorex het volgende:
Former CIA officer: US to attack Iran within 6 months

quote:

The United States has the capacity for and may be prepared to launch without warning a massive assault on Iranian uranium enrichment facilities, as well as government buildings and infrastructure, using long-range bombers and missiles, according to a new analysis.

The paper, "Considering a war with Iran: A discussion paper on WMD in the Middle East" – written by well-respected British scholar and arms expert Dr. Dan Plesch, Director of the Centre for International Studies and Diplomacy of the School of Oriental and African Studies (SOAS) at the University of London, and Martin Butcher, a former Director of the British American Security Information Council (BASIC) and former adviser to the Foreign Affairs Committee of the European Parliament – was exclusively provided to RAW STORY late Friday under embargo

quote:

Report: Iran Less Than 10 Years Away From 2016

WASHINGTON, DC—According to an alarming new Department of Defense report combining civilian, military, and calendric evidence, Iran may be as few as nine years away from the year 2016.

"Every day they get one day closer," Defense Secretary Robert Gates said during a White House press conference Tuesday. "At the rate they're going, they will reach 2016 at the same time as the United States—and given their geographic position relative to the international date line, possibly even sooner."

The report recommended that the U.S. engage in bellicose international posturing, careless brinksmanship, and an eventual overwhelming series of nuclear strikes in order to prevent Iran from reaching this milestone.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 20:18 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dit rapport is nog optimistisch. Vandaag hoorde ik dat Iran nog drie jaar verwijderd is van 2010. Drie jaar! Als we nu niks doen is het straks te laat.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 20:20 schreef gronk het volgende:

[..]

Iran is zelfs nog minder dan 3 jaar verwijderd van 2010... 2 jaar en 4 maanden, om precies te zijn.. We *moeten* nu ingrijpen, voor het te laat is!

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 22:00 schreef Caesu het volgende:
aardig harde taal van beide kanten vandaag...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 02:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Terwijl ik vandaag in het NRC las, dat het IAEA (of zo) en Iran nader tot elkaar gekomen waren.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 02:21 schreef motionknight het volgende:

[..]

Denk niet dat dit zo belangrijk is voor Bush en kornuiten wel voor de internationale gemeenschap.
Zo min als WMD`s er toe deden bij Irak, Zo min doen de atoomactiviteiten in Iran er toe.
Snap niet hoe intelligente mensen nog in dit fabeltje geloven, er zijn hele andere intenties in het spel.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 21:16 schreef Monidique het volgende:
Bush waarschuwt Iran dat ze moeten stoppen met het ondersteunen van aanvallen op Amerikaanse troepen in Irak. Nog steeds geen bewijs natuurlijk. Ik heb altijd gezegd dat ik niet geloof in een Amerikaanse aanval op Iran -die zou al in juli 2004 plaatsvinden, zoals velen waarschijnlijk nog kunnen herinneren-, maar het spel lijkt nu wel te worden gespeeld zoals máánden geleden al voorspeld: richt de aandacht niet op het nucleaire programma van Iran, maar op de destabiliserende houding van het land in Iran, op de aanvallen op Amerikaanse troepen. Dat zou voor de massa makkelijker te verkopen zijn en, al zou eht ze weinig boeien, ook wat betreft internationaal recht.

Nog steeds lijkt het mij debiel om Iran aan te vallen, en ik kan het mij nauwelijks voorstellen, ervan uit gaande dat er toch ergens wel een paar wat slimmere personen zitten, wat wellicht naïef is van me, maar het lijkt er toch of alsof ze het daar op gaan gooien. Maar, en dat is toch die naïeve hoop waarschijnlijk, ergens acht ik het meer voor de hand liggend dat ze het doen slechts om het dreigen, onder meer vanwege de binnenlandse situatie.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 02:21 schreef motionknight het volgende:

[..]

Denk niet dat dit zo belangrijk is voor Bush en kornuiten wel voor de internationale gemeenschap.
Zo min als WMD`s er toe deden bij Irak, Zo min doen de atoomactiviteiten in Iran er toe.
Snap niet hoe intelligente mensen nog in dit fabeltje geloven, er zijn hele andere intenties in het spel.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het moet in 2008 gebeuren anders gebeurd het niet meer dus nog een jaar de tijd om nog een oorlog aan te praten

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 12:38 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

2008 in 2006 begonnen we geloof al met de roadmap to war.

misschien kunnen we titel veranderen in vijfjaren-plan ofzo, die oorlog komt er nooit

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het moet in 2008 gebeuren anders gebeurd het niet meer dus nog een jaar de tijd om nog een oorlog aan te praten

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Maar ik moet toegeven: ze zijn wel ongelooflijk domleiden wel erg aan zelfoverschatting, daar aan de andere kant van het water. in het witte huis.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 23:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze niet op het briljante idee komen om 'tactical nukes' in te zetten. Daar gaan we gezeik mee krijgen. Ik durf d'r dan op te gokken dat er hier in europa ook wat amerikaanse ambassades plat gaan.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Het lijkt me erg dom als de VSvA Iran aanvallen.

quote:

Iran is geen Irak.

quote:

Het is om te beginnen al een paar maten groter. En Iraniërs zijn geen Arabieren! Ik krijg de indruk dat de huidige jonge bevolking schijt heeft aan het zittende regime, maar als het land aangevallen wordt, kon dat wel eens omslaan. Ze zijn namelijk wel trots.

quote:

Een bliksemactie, zoals de joden tegen die kerncentrale van Irak uitvoerden, maakt nog een kans. Omdat Iran daar geen echt antwoord op zal hebben. Maar in dat geval zou ik als jood of yank toch wel maken dat ik wegkwam uit angst voor wraak.

quote:

De VSvA kunnen, voornamelijk door hun poltieke onbenul trouwens, Irak niet eens aan.

quote:

Maar ik moet toegeven: ze zijn wel ongelooflijk dom, daar aan de andere kant van het water.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 11:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nou dat denk ik niet de atoom activiteiten doen er hier een stuk meer aan toe zeker met de raketten die iran heeft.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Het lijkt me erg dom als de VSvA Iran aanvallen. Iran is geen Irak. Het is om te beginnen al een paar maten groter. En Iraniërs zijn geen Arabieren! Ik krijg de indruk dat de huidige jonge bevolking schijt heeft aan het zittende regime, maar als het land aangevallen wordt, kon dat wel eens omslaan. Ze zijn namelijk wel trots.

Een bliksemactie, zoals de joden tegen die kerncentrale van Irak uitvoerden, maakt nog een kans. Omdat Iran daar geen echt antwoord op zal hebben. Maar in dat geval zou ik als jood of yank toch wel maken dat ik wegkwam uit angst voor wraak.
De VSvA kunnen, voornamelijk door hun poltieke onbenul trouwens, Irak niet eens aan.

Maar ik moet toegeven: ze zijn wel ongelooflijk dom, daar aan de andere kant van het water.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 01:18 schreef motionknight het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat een bliksem aktie zou lukken van de israeliers??

De vliegtuigen moeten eerst via Syrie of Jordanie en Iraq vliegen om vervolgens nog een heel stuk te vliegen bij eindbestemming Bushair of Teheran, om dan nog maar eens even de geavanceerde luchtverdediging voorbij zien komen. Gaat ze echt niet lukken, Israelies hebben niet eens stealth vliegtuigen, F-16`s en F-15`s die zullen het moeten doen. Gaat echt niet lukken.

Ik stel voor dat je je gaat verdiepen in Iraans arsenaal, en speciaal luchtverdediging.

quote:

According to this report, as in 2002, the rollout will start after Labor Day, with a big kickoff on September 11. My friend had spoken to someone in one of the leading neo-conservative institutions. He summarized what he was told this way:

They [the source's institution] have "instructions" (yes, that was the word used) from the Office of the Vice-President to roll out a campaign for war with Iran in the week after Labor Day; it will be coordinated with the American Enterprise Institute, the Wall Street Journal, the Weekly Standard, Commentary, Fox, and the usual suspects. It will be heavy sustained assault on the airwaves, designed to knock public sentiment into a position from which a war can be maintained. Evidently they don't think they'll ever get majority support for this--they want something like 35-40 percent support, which in their book is "plenty."

Of course I cannot verify this report. But besides all the other pieces of information about this circulating, I heard last week from a former U.S. government contractor. According to this friend, someone in the Department of Defense called, asking for cost estimates for a model for reconstruction in Asia. The former contractor finally concluded that the model was intended for Iran.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 00:43 schreef PrinceOfPerzia het volgende:

Ook willen de Verenigde Staten de invloed van al-Qaida en Hezbollah terugdringen.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 12:17 schreef Monidique het volgende:

http://icga.blogspot.com/(...)ollout-war-with.html

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 13:14 schreef gronk het volgende:

[..]

Dus in de week van 10-17 september. Da's binnen twee weken. OK, we zullen zien...

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maandag zelfs al, Labor Day dan.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 13:43 schreef gronk het volgende:

[..]

Klopt, maar d'r zit nog wat ambiguiteit in de precieze datum. Anyway, uiterljk de 15e weet je of dat bericht ergens op sloeg of niet.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 02:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jawel. Maar van de taal die hierboven gepost wordt, lees ik niks in de kranten. En Iran aanvallen is wel wat anders dan Irak aanvallen.
Bush moet toch een casus belli verzinnen, niet alleen voor intern gebruik, maar ook internationaal. Daavan zie ik niet zoveel.

quote:

'Pentagon plant massale luchtaanvallen Iran'
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft uitgewerkte plannen voor een driedaags luchtoffensief dat in een keer het gehele Iraanse leger moet uitschakelen.

Dat meldt The Times zondag op basis van uitspraken van veiligheidsexpert Alexis Debat, directeur terrorisme en nationale veiligheid van het gezaghebbende Nixon Center.

Hele leger
Amerikaanse militaire plannenmakers gaan volgens Debat niet meer uit van precisiebombardementen op Iraanse nucleaire installaties. 'Het gaat om het uitschakelen van het gehele Iraanse leger,' aldus Debat.

Daartoe heeft de Amerikaanse Defensie 1.200 doelwitten geïdentificeerd die in drie dagen van hevige bombardementen zullen worden vernietigd.

Volgens Debat zal de reactie van het Iraanse regime op de driedaagse 'shock and awe' dezelfde zijn als die op precisiebombardementen. 'Dat is dus een legitieme strategische overweging.'

Holocaust
De aanvalsplannen passen in de toenemende spanningen rondom het Iraanse nucleaire programma. Ondanks positieve berichten van het Internationaal Atoomagenschap IAEA over Iraanse medewerking, heeft de Amerikaanse president George W. Bush recent hard uitgehaald naar Iran.

Het regime in Teheran zou 'het hele Midden-Oosten' onder de dreiging van een 'nucleaire holocaust' brengen. 'De Verenigde Staten zullen Iran aanpakken voor het te laat is,' waarschuwde Bush vorige week. De Amerikanen vrezen dat Iran met gedeeltelijke medewerking alleen probeert tijd te winnen.

Overweldigend
Veel van de harde retoriek is behalve aan Iran ook gericht aan de leden van de VN-Veiligheidsraad die proberen nieuwe sancties tegen Iran voor ontduiking van het verbod op uraniumverrijking tegen te houden.

Als alleen militaire middelen Iran nog kunnen afhouden van een atoombom, wil Amerika snel en overweldigend toeslaan. Eerder waarschuwde Israël dat het geen Iraanse atoombom zal dulden, en eigenhandig aan zal vallen als Amerika niets doet.

quote:

Op zondag 2 september 2007 16:58 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 2 september 2007 18:29 schreef mark2012 het volgende:
Ik hoop dat amerika faalt.... wat denken ze wel niet? Aggresieve lui zijn het ook.

quote:

***************************************
Iran:ruim 3000 uraniumcentrifuges

***************************************
` President Ahmadinejad van Iran heeft
gezegd dat Iran beschikt over 3000
uraniumverrijkende centrifuges.Volgens
de president komen er iedere week 164
centrifuges bij.

Volgens Westerse deskundigen kunnen de
centrifuges binnen een jaar genoeg
materiaal produceren voor een kernbom.
Iran zegt dat het met de nucleaire
technologie elektriciteit wil opwekken,
om de voorraden olie en gas te sparen
voor de uitvoer.

Het Internationale Atoombureau noemde
donderdag een aantal van 2000 Iraanse
centrifuges.Volgens IAEA-voorzitter
Baradei werkt Iran ook beter samen.
**************************************

quote:

Op zondag 2 september 2007 19:42 schreef gronk het volgende:
en de andere kant doet gezellig mee:

[..]

quote:

Op zondag 2 september 2007 17:20 schreef gronk het volgende:

[..]

Dit zijn van die berichten waarvan ik een beetje een ongemakkelijk gevoel in m'n maag krijg.

quote:

Op zondag 2 september 2007 22:18 schreef Demarest het volgende:
Toch verwacht ik niet dat de VS daadwerkelijk zo stom is om een offensief jegens Iran te starten.

quote:

Op zondag 2 september 2007 22:46 schreef keijz het volgende:

[..]

Ja want jij hebt ook echt genoeg informatie om daarover te oordelen

Ik denk dat als de USA Iran gaan aanvallen, ze wel genoeg reden ervoor hebben

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:44 schreef Demarest het volgende:

[..]

Het is allerminst een kwestie van genoeg informatie, maar wél een kwestie van logisch nadenken. Indien de VS daadwerkelijk gaat aanvallen, zal het Westen nog meer vijandelijk bejegend worden, gaat de VN degraderen tot een rudimentair clubje (voor zover dat niet al het geval is), rijzen de olieprijzen uiteraard de pan uit, vergeleken met nu, en nog meer negatieve gevolgen.

Als de VS niet aanvalt, dan zal Israël wel het initiatief nemen. Een militair offensief tegen Iran is onvermijdelijk, zo lijkt het.

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:48 schreef Burakius het volgende:
Met zulke dreigende taal vanuit de VS zou ik me ook bewapenen met nukes.

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:50 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Dan krijgen we een soort vicieuze cirkel waar we niet in terecht willen komen .

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:48 schreef Burakius het volgende:

[..]

Onvermijdelijk ja... het wordt onvermijdelijk gemaakt?

Ik geloof er niets van. Iran is wel slim om nukes te produceren. Met zulke dreigende taal vanuit de VS zou ik me ook bewapenen met nukes.

quote:

Op zondag 2 september 2007 22:46 schreef keijz het volgende:

Ik denk dat als de USA Iran gaan aanvallen, ze wel genoeg reden ervoor hebben

quote:

Hoewel er velen zijn die het blijven ontkennen, meen ik nog steeds dat de gebeurtenissen van 11 september 2001 ons in een regelrechte wereldoorlog hebben gestort. Ik noem die oorlog de Vierde Wereldoorlog, omdat ik tevens meen dat het conflict dat doorgaans als de Koude Oorlog wordt aangeduid, in feite de Derde Wereldoorlog was, en dat het huidige conflict meer lijkt op dat alomvattende conflict dan op de Tweede Wereldoorlog. Het was de militair historicus Eliot Cohen die als eerste herkende dat het conflict waarin we ons nu bevinden evenals de Koude Oorlog op ideologische grondslagen berust. We staan ditmaal tegenover het islamofascisme, de zoveelste mutatie van de totalitaire ziekte die we eerst in de gedaante van het nazisme en fascisme en vervolgens in de gedaante van het communisme hebben verslagen. Opnieuw gaat het om een globaal conflict, opnieuw wordt de oorlog met zeer verschillende – en niet altijd militaire – wapens uitgevochten, en opnieuw zal het conflict waarschijnlijk decennialang duren.

Uit deze kijk op de afgelopen vijf jaar volgt dat de militaire campagnes in Afghanistan en Irak niet begrepen kunnen worden als ze beschouwd worden als op zichzelf staande, aparte oorlogen. In plaats daarvan moeten we ze zien als fronten of slagvelden die zich in een vroeg stadium van een langdurige en wereldwijde strijd hebben gevormd. Hetzelfde geldt voor Iran. Als het tegenwoordige centrum van de islamofascistische ideologie waartegen we sinds 9/11 vechten, en (volgens het jongste jaaroverzicht over dit onderwerp door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken) als de voornaamste sponsor van het soort terrorisme waaraan het islamofascisme de voorkeur geeft, is ook Iran een front in die Vierde Wereldoorlog. Bovendien maken de inspanningen van dit land om een nucleair arsenaal op te bouwen het tot de gevaarlijkste tegenstander van allemaal.

Uiteraard zullen de Iraniërs altijd blijven ontkennen dat zij van plan zijn een nucleair arsenaal aan te leggen, maar tegelijkertijd vertellen ze ons wel openlijk wat ze ermee van plan zijn. Zoals hun president Mahmoed Ahmadinejad herhaaldelijk en onmiskenbaar heeft verkondigd, zal het hun eerste prioriteit zijn om ‘Israël van de kaart te vegen’ – een wapenfeit dat nooit op alleen maar conventionele wijze zou kunnen worden behaald.

Maar Ahmadinejad’s ambities beperken zich niet tot de vernietiging van Israël. Hij wil ook het hele Midden-Oosten beheersen en zo de olievelden in de regio en de olie-export via de Perzische Golf controleren. Als hij de beschikking over kernwapens zou krijgen, dan zou hij die niet eens hoeven te gebruiken om al deze doelen te kunnen bereiken. Intimidatie en chantage zouden op zichzelf al toereikend zijn.

quote:

Op zondag 2 september 2007 20:05 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Uiteraard, immers alleen oorlog brengt de komst van de mahdi dichterbij.

quote:

Op maandag 3 september 2007 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Bombardeer Iran, voor het te laat is
Door Norman Podhoretz.
[..]

Voor het hele artikel kun je me PM'men.
http://www.opinio.nu/node/556

quote:

Het is jammer dat het artikel Syrië buiten beschouwing laat. Het land is volgens berichten bezig met samentrekken van legermaterieel aan de grens met de bezette Golan. Volgens sommigen zal geweld nog maar enkele maanden op zich laten wachten. Ik weet persoonlijk nog niet wat ik van moet denken, maar ik gok erop dat Ahmadinejad zijn vazalstaat de opdracht heeft gegeven de vrede in het M-O (buiten Irak) definitief te breken.

quote:

According to a 2003 Senate decision, the new generation of tactical nuclear weapons or "low yield" "mini-nukes", with an explosive capacity of up to 6 times a Hiroshima bomb, are now considered "safe for civilians" because the explosion is underground.

..


The earth-penetrating capability of the [nuclear] B61-11 is fairly limited, however. Tests show it penetrates only 20 feet or so into dry earth when dropped from an altitude of 40,000 feet.

quote:

Op maandag 3 september 2007 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Bombardeer Iran, voor het te laat is
Door Norman Podhoretz.
[..]

Voor het hele artikel kun je me PM'men.
http://www.opinio.nu/node/556

quote:

Op maandag 3 september 2007 00:45 schreef nonzz het volgende:

[..]

HAHA, wat een onzin. We zijn helemaal nergens mee in oorlog. De regering Bush is een aantal oorlogen gestart en na vier jaar vindt de hele wereld ze een stelletje losers. Het mooie van het artikel is wel dat de schrijver blijkbaar elk woord van Ahmadinejad geloofd en hem enorme krachten toekent.

quote:

Op maandag 3 september 2007 00:22 schreef gronk het volgende:

[..]

Beetje duf propaganda-artikel. Maar 't commentaar onderaan is wel interessant:
[..]

Nou lijkt 'vazalstaat' me wat overdreven, maar ik kan me prima voorstellen dat als amerika Iran aanvalt, dat er in de daaropvolgende chaos ook wat andere 'meningsverschillen' worden gesettled. Ik ben dan ook wel benieuwd of er in israel een oorlogsgevoel hangt.

quote:

Op zondag 2 september 2007 23:59 schreef Burakius het volgende:

[..]

Die cirkel wordt wel gemaakt express. En nu natuurlijk de grote media opkomst om de aanval op Iran te rechtvaardigen bla bla. We kennen het al. En iedereen tuimelt er weer in net als Irak destijds.

quote:

Op maandag 3 september 2007 00:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja de al tienduizend keer onderuitgehaalde de leugen van "Israël van de kaart te vegen" wordt ook weer schaamteloos herhaald.

Hey, alles om het doel maar te bereiken toch?

quote:

Op maandag 3 september 2007 01:59 schreef HvS het volgende:

[..]

En welke leugen is dat als ik vragen mag?

quote:

Of je dus aub dingen niet als zwart-wit presenteert als ze dat niet zijn.

quote:

Op maandag 3 september 2007 02:42 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."

That passage will mean nothing to most people, but one word might ring a bell: rezhim-e. It is the word "Regime", pronounced just like the English word with an extra "eh" sound at the end. Ahmadinejad did not refer to Israel the country or Israel the land mass, but the Israeli regime. This is a vastly significant distinction, as one cannot wipe a regime off the map. Ahmadinejad does not even refer to Israel by name, he instead uses the specific phrase "rezhim-e ishghalgar-e qods" (regime occupying Jerusalem).

So this raises the question.. what exactly did he want "wiped from the map"? The answer is: nothing. That's because the word "map" was never used. The Persian word for map, "nagsheh", is not contained anywhere in his original farsi quote, or, for that matter, anywhere in his entire speech. Nor was the western phrase "wipe out" ever said.

Yet we are led to believe that Iran's President threatened to "wipe Israel off the map", despite never having uttered the words "map", "wipe out" or even "Israel".

The full quote translated directly to English:

"The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time".

Word by word translation:

Imam (Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from).
[..]

lol

Er wordt in onze media gelogen over zo ongeveer alles met als enige reden een nieuwe oorlog te kunnen starten. Exact hetzelfde als met Irak destijds.

Ga je ze verdedigen door kritiek erop af te doen als "zwart/wit denken".

quote:

Op maandag 3 september 2007 03:45 schreef HvS het volgende:

[..]

De reden dat er misschien niet letterlijk ''van de kaart vegen'' staat is omdat zo'n uitspraak niet bestaat in het Perzisch.
Dat echter alle vertalers van het kantoor van Achmedinejad zelf zeggen dat het ''van de kaart vegen'' betekent doet er zeker niet toe he? Nee, want het is allemaal de schuld van ''de media'' die blijkbaar heel graag ''een oorlog wil starten''.

Waarbij je ook niet moet vergeten dat Achmedinejad ook heeft gezegd dat Israel ''een vlek op de Islam is die verwijderd moet worden''. Maar dat maakt ook niet uit he? Want ''de media wil oorlog''.

Of je dus aub niet dit subforum met je conspiracy-gelul wilt besmetten?

quote:

Op maandag 3 september 2007 03:45 schreef HvS het volgende:

[..]

De reden dat er misschien niet letterlijk ''van de kaart vegen'' staat is omdat zo'n uitspraak niet bestaat in het Perzisch.


Of je dus aub niet dit subforum met je conspiracy-gelul wilt besmetten?

quote:

Op maandag 3 september 2007 07:05 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Geweldig! Je geeft het zelf toe dat het een foute vertaling is en daarna noem je het conspiracy!

Ahmadinejad had het over het regime en niet over Israel. Kun je lang en breed discussieren, maar zo simpel is het. Daarna vergelijk hij het regime met dat van de Sjah en de USSR, die ook verdwenen zijn. Is Iran of Rusland daarbij van de kaart geveegd? Nee dus.

En wie bedreigt wie hier nu eigenlijk?

De VS en Israel hebben de afgelopen jaren niks anders gedaan dan Iran bedreigen. En nu zijn ze kennelijk zo ver dat ze de dreigementen op korte termijn in actie gaan omzetten.

Moet je eens kijken wat voor onzin de afgelopen jaren in de media heeft gestaan. De westerse idd. Van de jodensterren die Iran in zou voeren tot een Iraanse kernproef met behulp Noord-Korea. Allemaal gelogen en doorgeprikt als leugen. Niet als het aan jou gelegen had waarschijnlijk...

Ps. ik post waar ik wil en niet waar het HvS behaagt.

quote:

Het zijn immers voor zover het de omwonende volkeren betreft arrogante amerikanen die een fout geloof aanhangen en die al jaren een veel te grote broek aan hebben.

quote:

Op maandag 3 september 2007 09:44 schreef HiZ het volgende:

[..]

Er is geen sprake van een 'leugenachtige' vertaling

quote:

Als ze dit 'vernietig het Iraanse leger' plan uitvoeren zal er wat rumoer zijn in de wereld. Maar voor de rest zal niemand een vinger bewegen om Iraan te helpen. Het zijn immers voor zover het de omwonende volkeren betreft arrogante perzen die een foute Islam aanhangen en die al jaren een veel te grote broek aan hebben.

quote:

Op maandag 3 september 2007 10:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Daar is wel sprake van want met deze "vertaling" suggereert men dat Ahmadinejad Israel wil vernietigen.

quote:

Hij stelt dat het regime moet verdwijnen. Hoe? Door een één-staat oplossing. De bezette gebieden en Israel samen in één entiteit en alle bewoners, dus samen met de Israeli's ook de statenloze Palestijnen burgerrechten met 1 stem per persoon. Daarvoor is nodig dat het zionisme als ideologie, het regime, verdwijnt. Het is echt geen geheim dat dit de oplossing is die Iran voorstaat, maar dit zul je nooit in de mainstream media lezen. Dan klopt het verhaal dat Iran staat te popelen om Israel militair aan te vallen namelijk niet meer.

quote:

En met dat zwart/wit zien van jou bedoel ik dit: jij presenteert de controverse rondom deze uitspraak alsof het een grote leugen is gefabriceerd door ''de media'' die Iran willen aanvallen