Roadmap To War Against Iran #22 : "Vernietiging Israel nabij"

We maken ons dus op voor een prima zomer Niks geen komkommertijd

quote:

Op zondag 3 juni 2007 16:48 schreef Frutsel het volgende:
Ahmadinejad: vernietiging Israël is nabij (Nieuws.NL)

(Novum/AP) - De wereld zal binnen afzienbare tijd getuige zijn van de verwoesting van Israël. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zondag gezegd, meldde het staatspersbureau Irna. De president sprak op een bijeenkomst van buitenlandse leiders ter gelegenheid van de achttiende sterfdag van ayatollah Ruhollah Khomeini.

Volgens Ahmadinejad heeft de oorlog die Israël vorige zomer in Libanon tegen Hezbollah voerde aangetoond dat het land niet langer onverslaanbaar is. De oorlog had tot doel twee ontvoerde Israëlische militairen vrij te krijgen en Hezbollah een vernietigende slag toe te brengen. Geen van beide doelen is gehaald en de Israëlische premier Ehud Olmert staat sindsdien onder zware politieke druk.

Ahmadinejad heeft vaker van zich doen spreken met anti-Israëlische uitspraken. In oktober 2005 haalde hij zich de woede van velen op de hals door te stellen dat Israël van de kaart moet worden geveegd. Volgens aanhangers van Ahmadinejad is hij destijds echter verkeerd geciteerd. Zijn woorden hadden volgens hen moeten worden vertaald met zoiets als 'verdwijnen van de pagina's der geschiedenis'. Hij zou hebben willen suggereren dat Israël uit zichzelf ineen zal storten en niet door een buitenlandse mogendheid vernietigd wordt.

dit zal ook wel weer een vertaalfout zijn

quote:

Op zondag 3 juni 2007 19:21 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

dit zal ook wel weer een vertaalfout zijn

vast wel

Hoe is het eigenlijk met die 2 ontvoerde Israelische militairen afgelopen?

Zitten ze nog vast of zijn ze dood?

'Iran stuurt meer wapens maar Irak en Afghanistan'

ANP

WASHINGTON - Iran heeft de afgelopen weken zijn wapenleveranties aan de sjiitische strijders in buurland Irak opgevoerd. De machthebbers in Teheran hebben ook meer wapens gestuurd naar de Taliban-strijders in Afghanistan. Dat berichtte The Washington Post zondag op gezag van Amerikaanse en Europese functionarissen.


In Irak zijn Iraanse 240mm-raketten opgedoken die zijn gebruikt door sjiitische milities tegen onder meer Britse doelen in Basra. In Afghanistan zijn volgens de krant sinds april zeker twee wapenleveranties uit Iran onderschept, bedoeld voor de Taliban in de provincie Helmand.

De VS beschuldigen Iran als lange tijd van steun aan milities in Irak. In april zei Washington ook bewijzen te hebben voor leveranties aan de Taliban. Dat is opvallend omdat de Taliban soennitisch zijn. De steun zou ook vooral opportunistisch van aard zijn. Iran zou volgens de VS gebaat zijn bij aanhoudend druk op Amerikaanse troepen in de regio, ook in Afghanistan.

http://www.volkskrant.nl/(...)_Irak_en_Afghanistan

quote:

Op zondag 3 juni 2007 23:01 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

vast wel

Laat NS het niet horen zionist

Binnenkort op de sites die "de waarheid" aan je vertellen verhaaltjes over weather control van de Amerikanen

quote:

Op maandag 4 juni 2007 17:44 schreef -skippybal- het volgende:
[afbeelding]
Binnenkort op de sites die "de waarheid" aan je vertellen verhaaltjes over weather control van de Amerikanen

straks

Chemtrails: Nu ook met zachte 'g'
H.A.A.R.P.



Al klopt het half er worden onderzoeken uitgevoerd idd maar het wordt niet grootschalig toegepast

quote:

Police intelligence in Trinidad and Tobago and the US say the group that planned to blow up fuel depots at JFK airport might be linked to radical Shia groups based in southern Iraq or Iran.

(...)
Sources from the Police Special Branch say they are in the "process of trying to determine whether Ibrahim has links to radical Shia groups in the Middle East based on information passed on to us the FBI."

http://www.trinidadexpress.com/index.pl/article_news?id=161156372

quote:

Op zondag 3 juni 2007 19:21 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

dit zal ook wel weer een vertaalfout zijn

Nou vertaalfout. Die van Memri zijn opzettelijk, dat zijn geen fouten.

En idem met deze inderdaad.

“the countdown has started for the Zionist regime's destruction"

Is niet hetzelfde als "de vernietiging van Israel".

Bovendien is de hele quote iets langer:

“The countdown has started for the Zionist regime's destruction at the hands of the Lebanese and Palestinian peoples" (niet door Iran dus)

"God willing, in the near future we will witness the destruction of the corrupt occupier regime"

Een regime is niet hetzelfde als het land. Ahmadinejad maakte de vergelijking met de vernietiging van het regime van de Sjah. Volgens dezelfde logica is Iran destijds vernietigd? De inwoners vermoord? Met raketten en WMD's bestookt? Nee eenvoudig het einde van een regime.

En je hoeft niet eens op vertalingen af te gaan, het woord voor regime is in Farsi "rezhim-e".

Zoek de speeches op en kijk of Ahmadinejad het heeft over Israel of over het regime.

Laat het duidelijk zijn dat Syrië en Hezbollah zich het afgelopen jaar flink hebben versterkt met Russian made wapens, die onderschept worden uit Iran.
Vorige week nog werd er in Turkije een treinlading vol wapens onderschept die onderweg waren van Iran naar Syrië.
Inlichtingen diensten in Israël zeggen dat zowel Syrië als Hezbollah een grote lading middel-afstandsraketten bij de grens hebben opgesteld in de afgelopen weken.
Zondag nog was ik in de Golan Heights.. en je ziet aan de andere kant van de grens gewoon de Syrische tanks klaarstaan.
Ahmadinejad kan dus wel heel tactisch over de destructie van een regime praten en dat is waarschijnlijk ook het enige gevolg dat een oorlog zal hebben.. Maar hij is wel degelijk uit op zoveel mogelijk vernietiging. De raketten die hij aan zowel Syrië als Hezbollah heeft geleverd zijn onnauwkeurig en dus prima geschikt om steden mee te bestoken. Het bewust aanvallen van burgers dus.
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.
De Golan is daarna weer een prima uitgangsbasis voor een latere all out war tegen Israël.
Israël zegt nu op politieke weg de boel op te willen lossen, maar ik zou een pre-emptive ook niet uitsluiten. De Golan is tactisch van een te groot belang om het te verliezen.

Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

Ik vind 't israelische regime nou ook niet bepaald het toppunt van betrouwbaarheid hoor...

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:14 schreef gronk het volgende:
Ik vind 't israelische regime nou ook niet bepaald het toppunt van betrouwbaarheid hoor...

De Israëli Inteligence is zo'n beetje de betrouwbaarste te wereld. Al zullen ze de media niet altijd de waarheid vertellen om op die manier de vijand te misleiden.

De israelische veiligheidsdiensten mogen dan misschien de betrouwbaarste ter werled zijn, de israelische propagandamachine is ook een van de betere. De betere 'spin' geven aan 't nieuws is Iets wat de arabische landen maar niet echt in de vingers krijgen. Dat maakt dat ik nieuws uit israelische bronnen uit israel anders bekijk dan nieuws uit iran.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:


Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

Wat ik niet vertrouw zijn mensen/instituties die hebben aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Dat zijn in dit geval de vertaalbureau's en de media die het al of niet bewust klakkeloos overnemen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:
Laat het duidelijk zijn dat Syrië en Hezbollah zich het afgelopen jaar flink hebben versterkt met Russian made wapens, die onderschept worden uit Iran.
Vorige week nog werd er in Turkije een treinlading vol wapens onderschept die onderweg waren van Iran naar Syrië.
Inlichtingen diensten in Israël zeggen dat zowel Syrië als Hezbollah een grote lading middel-afstandsraketten bij de grens hebben opgesteld in de afgelopen weken.
Zondag nog was ik in de Golan Heights.. en je ziet aan de andere kant van de grens gewoon de Syrische tanks klaarstaan.
Ahmadinejad kan dus wel heel tactisch over de destructie van een regime praten en dat is waarschijnlijk ook het enige gevolg dat een oorlog zal hebben.. Maar hij is wel degelijk uit op zoveel mogelijk vernietiging. De raketten die hij aan zowel Syrië als Hezbollah heeft geleverd zijn onnauwkeurig en dus prima geschikt om steden mee te bestoken. Het bewust aanvallen van burgers dus.
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.
De Golan is daarna weer een prima uitgangsbasis voor een latere all out war tegen Israël.
Israël zegt nu op politieke weg de boel op te willen lossen, maar ik zou een pre-emptive ook niet uitsluiten. De Golan is tactisch van een te groot belang om het te verliezen.

Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

waarom zou syrie dat gaan doen ze worden waarschijnlijk weggevaagd

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:
Laat het duidelijk zijn dat Syrië en Hezbollah zich het afgelopen jaar flink hebben versterkt met Russian made wapens, die onderschept worden uit Iran.
Vorige week nog werd er in Turkije een treinlading vol wapens onderschept die onderweg waren van Iran naar Syrië.
Inlichtingen diensten in Israël zeggen dat zowel Syrië als Hezbollah een grote lading middel-afstandsraketten bij de grens hebben opgesteld in de afgelopen weken.
Zondag nog was ik in de Golan Heights.. en je ziet aan de andere kant van de grens gewoon de Syrische tanks klaarstaan.
Ahmadinejad kan dus wel heel tactisch over de destructie van een regime praten en dat is waarschijnlijk ook het enige gevolg dat een oorlog zal hebben.. Maar hij is wel degelijk uit op zoveel mogelijk vernietiging. De raketten die hij aan zowel Syrië als Hezbollah heeft geleverd zijn onnauwkeurig en dus prima geschikt om steden mee te bestoken. Het bewust aanvallen van burgers dus.
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.
De Golan is daarna weer een prima uitgangsbasis voor een latere all out war tegen Israël.
Israël zegt nu op politieke weg de boel op te willen lossen, maar ik zou een pre-emptive ook niet uitsluiten. De Golan is tactisch van een te groot belang om het te verliezen.

Probeer Ahmadinejad aub niet te verdedigen op zijn milde uitspraken, want hij is ook niet gek. Hij weet alles precies zo te zeggen dat iedereen in feite weet wat hij wil, maar toch draait hij er omheen. Vergeet niet dat hij een paar jaar geleden in de VN bad voor een bespoediging van de Apocalips. De man is niet te vertrouwen.

even uit pure nieuwsgierigheid.
wat doe jij op zondagmiddag in de Golan Heights¿?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:06 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

even uit pure nieuwsgierigheid.
wat doe jij op zondagmiddag in de Golan Heights¿?

Kom jij daar nooit dan? Rondom Pyongyang heb je ook een mooi bosrijkgebied en ten noordwesten van Bogata kun je ook heerlijk wandelen

Ik vond Medellin eigenlijk al wel tof genoeg

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:06 schreef mr.marcus het volgende:

[..]

even uit pure nieuwsgierigheid.
wat doe jij op zondagmiddag in de Golan Heights¿?

Ik ben hier voor enkele maanden te gast in het land.
Ik verblijf in Jeruzalem, vanwaar ik wat vrijwilligerswerk doe en ondertussen ook zoveel mogelijk trips maak om wat van het land te zien. Zo ging ik dus zondag maar eens de Golan verkennen
Zitten erg mooie stukken in hoor. Vooral bij de hoge berg (met sneeuwtop) heb je veel bronnen en dus ook veel bosrijk gebied.. zo hebben we een wandeling gemaakt bij zo'n bron.. echt geweldig met stroomversnellingen en alles.
Verder probeer ik ook een beetje te volgen wat hier allemaal speelt.. ik observeer vooral ook gedrag van Joden en Arabieren (tegen elkaar en tegen westerlingen).
Tot nu toe nog geen rare conflicten gezien. Behandeling in cafe's postkantoren etc is ook gelijk. (bij de controles dus). Iedereen maakt even zijn tas open en moet onder een metaaldetector door.
Enige vervelend is dat Arabische jongetjes van tussen de 8 en de 15 (zo ongeveer) enorme kwajongens zijn. Ze schelden mij al uit omdat ik een blonde westerling ben.. ze gaan dreigend voor je staan etc. In hun cultuur verstaan ze maar 1 taal.. en dat is de taal van agressie. Dus als je ze even goed toeschreeuwt kappen ze er wel mee.
Als je met ze wil gaan praten kan je klappen verwachten.. tjaa.. het went


Maargoed.. dat allemaal offtopic..
We zullen de komende maanden zien hoe het uitpakt..maar ik verwacht wel een oorlog...
Hopelijk loopt het met een sisser af. Ik heb het nu niet over een oorlog met Iran, even voor de duidelijkheid.. maar een door Iran gesponsorde oorlog van Syrië tegen Israël..

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:09 schreef opinionr het volgende:
Zoals het nu lijkt vallen Syrië en Hezbollah binnen nu en een maand of twee gezamelijk Israël aan.
Dit zal waarschijnlijk beginnen met een rocket barage vanuit Libanon en Syrië. Ondertussen treks Syrië mogelijk met een groot aantal groepen over de grens om een zo groot mogelijk stuk Golan te veroveren. Hierna zullen ze hopen op een staakt het vuren, waarna ze op politieke wijze zullen proberen om het veroverde stuk golan en misschien wel meer te behouden.

Welnee. Als er oorlog komt, dan zal Israël weer eens Hezbollah aanvallen, zoals vorig jaar, en doet Syrië weer niets, behalve wat logistieke hulp en dergelijke aan Hezbollah, maar het lijkt me zelfs onwaarschijnlijk dat Israël Libanon dit jaar nog aanvalt.

quote:

NATO officials say they have caught Iran red-handed, shipping heavy arms, C4 explosives and advanced roadside bombs to the Taliban for use against NATO forces, in what the officials say is a dramatic escalation of Iran's proxy war against the United States and Great Britain.

"It is inconceivable that it is anyone other than the Iranian government that's doing it," said former White House counterterrorism official Richard Clarke, an ABC News consultant.

http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/06/document_iran_c.html

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/06/document_iran_c.html

Na alle WMD's die zijn gevonden moet het nog blijken of de leverancier inderdaad de Iraanse overheid is. Er zijn buiten de Iraanse overheid nog anderen in Iran aan te wijzen als de dader. Het is in elk geval nog te vroeg voor conclusies.

Aanvallen dus, nu het nog kan. Jammer dat Rummie weg is.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
Aanvallen dus, nu het nog kan. Jammer dat Rummie weg is.

Van Volkskrant-olé-olé naar jammer-dat-Rummie-weg-is... Hoe zal dit spannende verhaal aflopen?

[ Bericht 3% gewijzigd door Monidique op 07-06-2007 23:21:09 (eeeeeeeeeee) ]

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Van Volkskrant-olé-olé naar jammer-dat-Rummie-weg-is... Hoe zal dit spannende verhaal aflopen?

Dingen zijn net zo simpel als ze lijken. Ik denk dat Rumsfeld een betere man op Defensie is dan die halve diplomaat Gates.

http://the-american-israe(...)-retreat-or-war.html

Denk er maar van wat je wilt.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
http://the-american-israe(...)-retreat-or-war.html

Denk er maar van wat je wilt.

Mja, mja... "An official" vertelt het aan WorldNetDaily. WorldNetDaily! Dat is dus niet betrouwbaar.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Mja, mja... "An official" vertelt het aan WorldNetDaily. WorldNetDaily! Dat is dus niet betrouwbaar.

Links-fascistische websites zoals Rawstory maken gebruik van dezelfde zinsconstructies. De pot verwijt de ketel.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Links-fascistische websites zoals Rawstory maken gebruik van dezelfde zinsconstructies. De pot verwijt de ketel.

Het is goed, hoor, Klopkoekje.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 20:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is goed, hoor, Klopkoekje.

Het zijn juist de minder bekende en onafhankelijke nieuwssites zoals dit die vaak de meeste inside informatie krijgen.
Niet omdat ze nou zo graag sensatie boeken, maar omdat de algemene media toch maar een groot papagaai-apparaat is.
Als iemand iets roept neemt de hele westerse media het zonder al te veel controle en moeite over.
Tot nu toe heb ik het idee dat sites als worldnetdaily, debka en zulke sites er vaak het beste bij zitten.

Februari 2006:

quote:

Israel had pulled off a remarkable military raid, striking targets with great precision over long distances. But the bombing set back Israel more than Iraq. It further harmed Israel's international reputation, later worsened by the ill-fated 1982 invasion of Lebanon, while making Iraq appear a victim of Israeli aggression. Officials heralded the "Begin doctrine" of preemptive strikes, but the attack made Israel complacent. In the words of Israeli-born scholar Avner Cohen, author of Israel and the Bomb, "The operational success proved to be profoundly and strategically deceptive," as Israel remained unaware of Iraq's new efforts throughout most of the 1980s. Internally, Saddam Hussein's nuclear ambitions went from a side project to an obsession. Ten years later, in 1991, he was closer to producing a nuclear bomb with uranium than he might ever have been pursuing a plutonium path through Osirak.

The raid had not, despite Cheney's praise, made "our job much easier" but had complicated an already difficult problem. Hussein dispersed and hardened his secret new facilities and protected them with air defenses. In the 1991 war, 43 days of coalition bombing failed to destroy the program, which ended only when U.N. disarmament teams methodically destroyed the equipment on the ground.



Today, with Iran, many of my colleagues would like to keep this option open -if only as a bluff- believing that we need the threat of military action to force Iran into compromise. They may feel the need to prove their “toughness” to the current administration. But it is a dangerous stick to wave, particularly when you do not have any real control over it. The true lessons of the Osirak raid are worth remembering as optimistic plans for "solving" Iran now come flying out of neoconservative circles.

http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=18006&prog=zgp&proj=znpp

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:07 schreef Monidique het volgende:
Februari 2006:
[..]

http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=18006&prog=zgp&proj=znpp

Inbrekerslogica in actie: als mensen hun huizen beter gaan beveiligen om inbraak tegen te gaan, loopt de schade die inbrekers veroorzaken ook exponentieel op.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:10 schreef gronk het volgende:

[..]

Inbrekerslogica in actie: als mensen hun huizen beter gaan beveiligen om inbraak tegen te gaan, loopt de schade die inbrekers veroorzaken ook exponentieel op.

klopt maar om je dan dan maar niet te beveiligen is ook zoiets

'Iran heeft meer dan 100 kilo verrijkt uranium' (Trouw)

TEHERAN (ANP) - Iran beschikt over honderd kilo verrijkt uranium. Dat heeft de Iraanse minister van Binnenlandse Zaken tijdens een toespraak gezegd, zo berichtte het Iraanse persbureau ISNA vrijdag.
Het Westen is bang dat het islamitische land hiermee nucleaire wapens wil maken. Teheran weigert het verrijken van uranium stop te zetten. Iran zegt dat het materiaal alleen bedoeld is voor het opwekken van elektriciteit.

Dit gebeurd er als je "Westerse kleren" (lees geen vodden) draagt in Iran. Wat een heerlijk land en prachtige cultuur.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 20:58 schreef franske19 het volgende:
Dit gebeurd er als je "Westerse kleren" (lees geen vodden) draagt in Iran. Wat een heerlijk land en prachtige cultuur.

Wat een kul bericht weer, geen bron, niets dan wat plaatjes van politieagenten met bivakmutsen op, en wat dan het meest frappant is dat de politie agenten police op hun jasje hebben staan waarbij we weten dat ze in iran geen westers alfabet hebben.

Het kan net zo goed een gemiddelde voetbal rel zijn in ons heerlijke westen met onze prachtige voetbalcultuur.

Het bijbehorende verhaal:

http://michellemalkin.com(...)donnell-and-her-ilk/

http://michellemalkin.com/

Dan zal het wel kloppen, .

quote:

Residents in Tehran say that bogus charges are being used as justification for the arrest of political activists and those perceived to be potential threats to the security of the clerical establishment.

One Tehran resident reached by telephone told Iran Focus that thousands of youths had been arrested on “phoney charges” such as non-conformance to the Islamic Republic’s strict dress code or even drug trafficking. “Maybe less than one percent of those arrested have actually done something illegal. The rest are being picked up at random for socialising in public or looking at the security forces in a certain manner”, the resident said on condition of anonymity for fear of retribution.

http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=11311

Oftewel, die mensen werden opgepakt om politieke redenen en de autoriteiten gebruikten kutsmoesjes, wat ook net zo achterlijk is, maar ze werden dus niet opgepakt omdat ze te Westers gekleed zouden gaan.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 13:37 schreef Monidique het volgende:
http://michellemalkin.com/

Dan zal het wel kloppen, .

Zolang onze man in teheran. er niet over bericht catogeriseren we het in het mapje rechtse oorloghits propaganda.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 13:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zolang onze man in teheran. er niet over bericht catogeriseren we het in het mapje rechtse oorloghits propaganda.

Staat nu een interresant stuk over de benzine rantsoenering en de gevolgen ervan.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 01:43 schreef Unrealist- het volgende:

[..]

Staat nu een interresant stuk over de benzine rantsoenering en de gevolgen ervan.

ik las het.
Ik weet nu niet of ik dit bij hem of op een andere site las.

Maar die rantsoenering is blijkbaar alleen maar voor goedkope benzine. Als ze na die honderd liter per maand nog meer wilen tanken dan kan dat wel, maar kost het 8* zoveel.

Het (her)bewapeningsfeest gaat vrolijk verder. Vliegtuigverkoop, trainen van militairen en paramilitairen, raketten, afspraken tussen verschillende landen, etc. Het is niet zo moeilijk te bedenken dat er gaat gebeuren als het werk eenmaal voltooid is.

Iran Establishes Missile Defense Shield in Syria

quote:

ran is deploying missiles in Syria in preparation for military action if it is attacked over its nuclear program, U.N. officials in the region said.

Under a mutual defense pact signed between Damascus and Tehran in 2005, Syria agreed to the deployment of sophisticated weaponry on its territory.

The Iranians have now decided to implement the agreement following a meeting last month of Iran's Supreme National Security Council, which is chaired by a former president, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani.

Iran is preparing to transfer dozens of medium-range Shahab-3 and Russian-made Scud-C missiles, together with Scud-B missiles. Most of the missiles can be fired from mobile launchers and are capable of hitting targets right across Israel.

" Iran is preparing itself for the possibility of military action over its nuclear program," a senior U.N. official in Lebanon said.

"If Iran is attacked then this will give it a number of retaliation options."

U.N. officials said work on the new missile storage facilities will begin next month and will take about a year to complete.

Besides shipping the weapons, Iran has also sent missile engineers to help to train the Syrian military and Hezbollah, the Lebanese Shiite Muslim group with which Israel fought last year's war.

In addition, Iran is reported to have made similar arrangements with the Sudanese government to enable it to attack pro-Western Arab countries, such as Saudi Arabia.

Tehran's decision to deploy missiles abroad is taken at a time when it finds itself under mounting international pressure over its nuclear program.

Last week, it announced that it had processed 100 kilograms of uranium to a level that would enable it to move quickly toward producing weapons-grade material.

In a separate development, Russia was reported last week to be about to sell advanced fighter jets to Syria in a move that is already causing disquiet in Israel.

http://www.nysun.com/article/57236?page_no=1

[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 28-06-2007 12:51:17 ]

Ah.. dus in die overeenkomsten met Syrie en Sudan, zal ook wel staan dat als Iran de bom heeft, zij hem ook krijgen/kopen?

Time for action

Zal wel niet, Sudan is nu niet bepaald een land wat de financiële mogelijkheden heeft dergelijke wapens goed te kunnen opbergen, onderhouden en af te leveren op een doelwit. Dus nee, ik geloof niet dat Iran zijn kernwapens zal delen met andere landen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 12:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Zal wel niet, Sudan is nu niet bepaald een land wat de financiële mogelijkheden heeft dergelijke wapens goed te kunnen opbergen, onderhouden en af te leveren op een doelwit. Dus nee, ik geloof niet dat Iran zijn kernwapens zal delen met andere landen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 12:45 schreef Frutsel het volgende:
Ah.. dus in die overeenkomsten met Syrie en Sudan, zal ook wel staan dat als Iran de bom heeft, zij hem ook krijgen/kopen?

Time for action

nee die overeenkomst houdt in dat als de VS iran aanvalt ook gelijk syrie zal meenemen

De Tweede Kamerfractie van de PVV wil
dat Iran wordt gebombardeerd.In een
commissievergadering zei PVV-leider
Wilders dat Iran VN-resoluties negeert
en dat er nu moet worden ingegrepen.

Als dat niet gebeurt,gaat Iran volgens
Wilders kernwapens maken en dat is een
bedreiging voor het Midden-Oosten en
Europa.Daarom pleitte de PVV-leider
voor precisiebombardementen op Iraanse
nucleaire installaties.

Wilders kreeg voor zijn standpunt geen
enkele steun van de rest van de Kamer.
Op zijn vraag wanneer het geduld met
Iran op is,antwoordde minister Verhagen
dat hij daarvoor geen datum wil noemen

=======
de PVV lost het voor de VS op

Eigenlijk moet de PVV gewoon roepen dat Iran met rust moet worden gelaten. Binnen een week zal de pvda met gl pleiten voor een totale vernietiging van dat land.