Roadmap To War Against Iran #22 : "Vernietiging Israel nabij"

quote:

Op woensdag 9 mei 2007 09:42 schreef Frutsel het volgende:
Iran steunt Taliban

Iran steunt volgens de Britse minister van defensie Des Browne mogelijk de radicaal-islamitische Taliban in Afghanistan. Er zijn aanwijzingen dat Iran de Navo-eenheden in Afghanistan 'via stromannen' wil aanvallen, zei Browne dinsdag voor de defensiecommissie van het Lagerhuis.

Iran heeft al 'elders in de regio de confrontatie met ons en de Verenigde Staten en andere Navo-lidstaten gezocht en er zijn aanwijzingen dat zij hetzelfde doen in Afghanistan', zei Browne. Washington en Londen hebben het bewind in Teheran al vaak beticht van steun aan de opstandelingen in Irak. (nieuws.nl)

Het lijkt wel of Des Browne een zo van de straat geplukte ex-metselaar is. Iran en de Taliban zijn gezworen vijanden; niet voor niks richtten de Taliban een massaslachting aan onder de sji'itische Hazara's aan het eind van de vorige eeuw.

Oeh, toch niet diezelfde Taliban waar Iran in '98 een oorlog mee wou beginnen?

maar het is wel zo dat je vijands vijand je vriend is.

IRan is ook vrienden met Venezuela, das ook maar een moreel doorgeslagen latijns amerikaans land. Wat voor geen meter te matchen is met de islamitische normen en waarden.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 17:41 schreef -skippybal- het volgende:
Ach ja, de VS hadden eerst ook allemaal hotels geboekt. Toen gebeurde er ook niet echt veel...

waarom zouden ze dat doen

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 22:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waarom zouden ze dat doen

Officieren, journalisten en civiele logistieke ondersteuning

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 22:04 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Officieren, journalisten en civiele logistieke ondersteuning

ah ok maar dat zou ik gek vinden want veel van die knapen leven gewoon op en basis. itt een hotel.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 22:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ah ok maar dat zou ik gek vinden want veel van die knapen leven gewoon op en basis. itt een hotel.

Mja, daar waren toen (4 maanden geleden ofzo, weet niet meer precies) veel berichten over.
In Beiroet en Oman vooral dacht ik.

ABU DHABI, United Arab Emirates (AP) -- The Iranian president said Monday Iran will retaliate if the U.S. strikes the country militarily.

Mahmoud Ahmadinejad also said Iran had agreed for the benefit of the Iraqi people to meet with the U.S. in Baghdad to discuss security in Iraq.

"They (the U.S.) cannot strike Iran," he said at a press conference during a two-day visit to the UAE. "The Iranian people can protect themselves and retaliate."

The Iranian president's comments followed those by U.S. Vice President Dick Cheney who said on Friday from the deck of an aircraft carrier in the Persian Gulf that the U.S. and its allies would prevent Iran from acquiring nuclear weapons and dominating the region.

Despite the tense words, the U.S. and Iran announced Sunday that they have agreed to meet in Baghdad to discuss security and stability in Iraq.

"Both parties have confirmed the talks will take place in Baghdad in the presence of the Iraqi government," Ahmadinejad said Monday. "We decided we were ready and prepared to do this to support the Iraqi people."

On Sunday, a spokeswoman for Vice President Dick Cheney said the U.S. was willing to talk to Iran if discussions deal only with Iraq, where the Bush administration says Tehran is undermining the Baghdad government and sending deadly roadside bombs.

"We are willing to have that conversation limited to Iraq issues at the ambassador level," Cheney's spokeswoman said after he met with Egyptian President Hosni Mubarak.

Lea Anne McBride said the willingness to talk with the Iranians about security issues in Iraq is consistent with U.S. policy and does not reflect a new position.

Iran's state-run news agency reported Sunday that the U.S. sought meetings in Baghdad to discuss security in Iraq.

Iran reportedly received the request through the Swiss Embassy in Tehran, which often acts as an intermediary for the U.S. in the country.

"Iran has agreed to this (negotiation) after consultation with Iraqi officials in order to lessen the pain of the Iraqi people, support the Iraqi government and establish security and peace in Iraq," the Islamic Republic News Agency quoted Mohammad Ali Hosseini, the foreign ministry spokesman, as saying.

McBride said the comments appeared to refer to what the U.S. has called "the Baghdad channel ... our willingness to talk to the Iranians at the ambassador level about Iraq-specific issues."

She could not confirm specifics, such as whether the U.S. had made a formal request.

Iran and the U.S. are the nations with the most influence over Iraq's fate, and Iraqi leaders have leaned on the Bush administration to try to cooperate with Iran.

Iraq's foreign minister said he expects the talks to occur in the coming weeks. A Baghdad setting would allow for "serious, quiet and focused discussions on the responsibilities and the obligations of all to help stabilize the situation in Iraq," Hoshyar Zebari said.

"I think it's important to address the issue in a frontal way by putting all the facts on the table," he added.

Zebari said in a telephone interview he was pleased the Iranians "have accepted this and expressed their willingness and readiness to participate in the talks."

The development came while Cheney is on a mission to persuade moderate Arab states to do more to support the Iraqi government of Prime Minister Nuri al-Maliki. The vice president also was seeking to counter Iran's growing influence across the region.
Leaders balk at talks

In March, lower-level U.S. and Iranian diplomats held rare talks on the sidelines of a Baghdad gathering that was a precursor to an international conference on Iraq held in Egypt this month.

Despite speculation of a Cabinet-level meeting at that conference, neither U.S. Secretary of State Condoleezza Rice nor Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki wanted to make the initial move, passing up what would have been the first high-level, face-to-face talks since the U.S. broke off relations with Tehran over the 1979 hostage crisis. (Watch why Rice, her Iranian counterpart never met Video)

The only direct U.S.-Iran contact came in a casual chat between the U.S. ambassador to Iraq, Ryan Crocker, and Iran's deputy foreign minister, Abbas Araghchi.

Until this spring, the administration dismissed calls for an outreach to Iran and Syria; at the Egyptian conference, Rice did sit down for a talk with Syria's top diplomat.

Zebari would not rule out the possibility that the U.S. detention of five Iranians in northern Iraq might come up during the planned talks. The U.S. military has said the Iranians are suspected of links to a network supplying arms to Iraqi insurgents; Iran has denied the accusation.

Cheney was in the Egyptian capital for a short round of talks on the future of Iraq with Mubarak, a key American ally in the region. Cheney is trying to shore up support amid growing skepticism across the Arab world toward the effectiveness of the U.S. military buildup in Iraq.

After the talks, the vice president headed back to Jordan, ending his weeklong trip to the Middle East with talks with Jordan's King Abdullah.

The trip has also taken him to Iraq, the United Arab Emirates and to the carrier USS John C. Stennis in the Persian Gulf to rally troops. (Watch how Cheney delivered a stern message to Iraqis Video)

On the carrier about 150 miles from the Iranian coast, Cheney warned Iran that the U.S. and its allies would prevent the country from developing nuclear weapons and dominating the region. Washington accuses Iran of pursuing a nuclear weapons program. Tehran insists the program is only intended for peaceful purposes such as generating electricity.

In response to Cheney's remarks, Hosseini on Sunday accused Washington of spreading fear in the Middle East.

"The U.S. is pursuing the creation of crisis, panic, fear and insecurity in the region, which we strongly oppose," he said.

Iran's Defense Minister, Mostafa Mohammad Najjar, dismissed Cheney's statements as "psychological operations" and cautioned the U.S. against military action, according to the semi-official ISNA news agency.

"I warn Mr. Cheney and other American leaders that response by the Iranian nation and its armed forces to any military option will be strong, swift and surprising," he was quoted as saying.

Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

Laat het westen eerst maar eens kritisch kijken naar Afghanistan en Pakistan, de VS en GB hebben notabene zelf hele hordes taliban veilig naar Pakistan gebracht.

quote:

1. Iran is again providing al Qaeda members with a path to Iraq from Afghanistan and Pakistan. In 2002, the Islamic Republic afforded defeated al Qaeda groups an escape route from Afghanistan.

Iran beschuldigen van het doorlaten van Al Qaeda leden van Afghanistan en Pakistan naar Irak terwijl Pakistan bijna altijd buiten beschouwing wordt gelaten...

Waarom Iran hievan beschuldigen terwijl het Afghanistan en Pakistan zijn die een veilige thuishaven voor deze zogenaamde terroristen vormen. De VS en het westen faalt zelf (naar mijn mening opzettelijk) in het bestrijden van terrorisme, knijpt af en toe een oogje dicht en gebruikt deze war on terror gewoon voor eigen doeleinden.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 15:54 schreef OpenYourMind het volgende:
Laat het westen eerst maar eens kritisch kijken naar Afghanistan en Pakistan, de VS en GB hebben notabene zelf hele hordes taliban veilig naar Pakistan gebracht.
[..]

Iran beschuldigen van het doorlaten van Al Qaeda leden van Afghanistan en Pakistan naar Irak terwijl Pakistan bijna altijd buiten beschouwing wordt gelaten...

Waarom Iran hievan beschuldigen terwijl het Afghanistan en Pakistan zijn die een veilige thuishaven voor deze zogenaamde terroristen vormen. De VS en het westen faalt zelf (naar mijn mening opzettelijk) in het bestrijden van terrorisme, knijpt af en toe een oogje dicht en gebruikt deze war on terror gewoon voor eigen doeleinden.

misschien heeft het te maken dat pakistan kernwapens heeft

quote:

We must attack Iran before it gets the bomb
Bronnen : telegraph.co.uk



A nuclear Iran would be as dangerous as “Hitler marching into the Rhineland” in 1936 and should be prevented by Western military strikes if necessary, according to a leading hawk who recently left the Bush administration.

Former US ambassador to the UN John Bolton said Iran should be attacked before it develops nuclear weapons
John Bolton has close links to the Bush administration

John Bolton, who still has close links to the Bush administration, told The Daily Telegraph that the European Union had to "get more serious" about Iran and recognise that its diplomatic attempts to halt Iran's enrichment programme had failed.

Iran has "clearly mastered the enrichment technology now...they're not stopping, they're making progress and our time is limited", he said. Economic sanctions "with pain" had to be the next step, followed by attempting to overthrow the theocratic regime and, ultimately, military action to destroy nuclear sites.

Mr Bolton's stark warning appeared to be borne out yesterday by leaks about an inspection by the UN's International Atomic Energy Agency (IAEA) of Iran's main nuclear installation at Natanz on Sunday.
The experts found that Iran's scientists were operating 1,312 centrifuges, the machines used to enrich uranium. If Iran can install 3,000, it will need about one year to produce enough weapons grade uranium for one nuclear bomb.


Experts had judged that Iran would need perhaps two years to master the technical feat of enriching uranium using centrifuges - and then another two years to produce enough material to build a weapon.

But the IAEA found that Iran has already managed to enrich uranium to the four per cent purity needed for power stations. Weapons-grade uranium must reach a threshold of 84 per cent purity.

Mohammed ElBaradei, the IAEA's head, said the West's goal of halting the enrichment programme had been "overtaken by events". Iran had probably mastered this process and "the focus now should be to stop them from going to industrial scale production".

Mr Bolton said: "It's been conclusively proven Iran is not going to be talked out of its nuclear programme. So to stop them from doing it, we have to massively increase the pressure.

"If we can't get enough other countries to come along with us to do that, then we've got to go with regime change by bolstering opposition groups and the like, because that's the circumstance most likely for an Iranian government to decide that it's safer not to pursue nuclear weapons than to continue to do so. And if all else fails, if the choice is between a nuclear-capable Iran and the use of force, then I think we need to look at the use of force."

President George W Bush privately refers to Mahmoud Ahmadinejad, who has pledged to wipe Israel "off the map", as a 21st Century Adolf Hitler and Mr Bolton, who remains a close ally of Vice President Dick Cheney, said the Iranian leader presented a similar threat.

"If the choice is them continuing [towards a nuclear bomb] or the use of force, I think you're at a Hitler marching into the Rhineland point. If you don't stop it then, the future is in his hands, not in your hands, just as the future decisions on their nuclear programme would be in Iran's hands, not ours."

But Mr Bolton conceded that military action had many disadvantages and might not succeed. "It's very risky for the price of oil, risky because you could, let's say, take out their enrichment capabilities at Natanz, and they may have enrichment capabilities elsewhere you don't know about."

Such a strike would only be a "last option" after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed but the risks of using military force, he indicated, would be less than those of tolerating a nuclear Iran. "Imagine what it would be like with a nuclear Iran. Imagine the influence Iran could have over the entire region. It's already pushing its influence in Iraq through the financing of terrorist groups like Hamas and Hizbollah."

Although he praised Tony Blair for his support of America over the Iraq war, he criticised the Prime Minister, who is due to visit Washington today to bid farewell to Mr Bush, for persisting with supporting EU attempts to negotiate with Iran that were "doomed to fail".

"Blair just didn't focus on it as much as [Jack] Straw [former Foreign Secretary] did, and it was very much a Foreign Office thing because they wanted to show their European credentials, wanted to work with the Germans and the French to show 'we'll solve Iran in a way differently than those cowboy Americans solved Iraq'."

Mr Bolton, a leading advocate of the Iraq war, insisted that it had been right to overthrow Saddam Hussein and that the later failures did not mean that military action against rogue states should not be contemplated again.

"The regime itself was the threat and we dealt with the threat. Now, what we did after that didn't work out so well. That doesn't say to me, therefore you don't take out regimes that are problematic.

"It says, in the case of Iraq, and a lot of this I have to say we've learned through the benefit of hindsight, was that we should've given responsibility back to Iraqis more quickly."

The Bush administration has moved some distance away from the hawkish views of Mr Bolton and Mr Cheney, which were dominant in the president's first term, towards the more traditional diplomatic approach favoured by the State Department.

But his is still a highly influential voice and Mr Bush remains adamant that he will not allow Iran to become armed with nuclear weapons.

The Pentagon has drawn up contingency plans for military action and some senior White House officials share Mr Bolton's thinking.

John Bolton, shut the fuck up.

Hij heeft gewoon gelijk, als Iran een bom heeft is het te laat.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk, als Iran een bom heeft is het te laat.

komt er dus eindelijk vrede in die regio

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk, als Iran een bom heeft is het te laat.

.

Jullie doen wel alsof ik gek ben maar kijk eens naar Pakistan. Daar heeft het Westen ook nu alle moeite mee om die te bewegen.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie doen wel alsof ik gek ben maar kijk eens naar Pakistan. Daar heeft het Westen ook nu alle moeite mee om die te bewegen.

dat heeft te maken met de relatieve onmacht van de centrale regering aldaar, iets dat niet zomaar ongedaan is te maken

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=25523_Audio-_Bolton_Unloads_on_BBC_Radio_Interviewer&only

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:49 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

komt er dus eindelijk vrede in die regio

Denk je?
Volgens mij is de regio helemaal niet blij als Iran nukes heeft.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:05 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Denk je?
Volgens mij is de regio helemaal niet blij als Iran nukes heeft.

ik weet het wel zeker en voledig terecht ook ik wacht ook tot operation sting en wie die kernshit bombardeert zal me een biet zijn als het maar gebeurd. ik zie nog wel gebeuren dat israel het doet

Another theater for US-Iran fallout: the South Caucasus

Armenia, an ally of both countries, shows how tensions between the two could upset the region's diplomatic balancing act.

By Nicole Itano | Correspondent of The Christian Science Monitor

quote:

Op maandag 21 mei 2007 18:41 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik weet het wel zeker en voledig terecht ook ik wacht ook tot operation sting en wie die kernshit bombardeert zal me een biet zijn als het maar gebeurd. ik zie nog wel gebeuren dat israel het doet

Nou nou, als Israel het doet zijn de rapen gaar volgens mij.
Zit eigenlijk niet te hopen op een inteventie, ik heb meer mijn hoop gevestigd op sancties, maar of dat helpt ik weet het niet. (met alle gevolgn van dien)

quote:

Op maandag 21 mei 2007 22:01 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Nou nou, als Israel het doet zijn de rapen gaar volgens mij.
Zit eigenlijk niet te hopen op een inteventie, ik heb meer mijn hoop gevestigd op sancties, maar of dat helpt ik weet het niet. (met alle gevolgn van dien)

ze hebben het al een keer eerder geflikt he... komt wel goed denk ik, en wat betreft die sancties dat gaat niet werken, dat zie jij hopelijk ook wel in? ben het met je eens dat het de beste optie is ALS het zou werken...

quote:

Grootscheepse marine-oefening in Golf

In de Perzische Golf liggen negen Amerikaanse marineschepen die voor de kust van Iran aan een militaire oefening deelnemen. Het is voor het eerst dat een dergelijke manoeuvre bij daglicht plaatsheeft. Aan de oefening doen ook twee vliegdekschepen mee.
Meestal passeren de boten 's nachts de zee-engte bij de Straat van Hormuz en varen er ook niet zoveel schepen tegelijk mee. Er zijn naar schatting 17.000 bemanningsleden aan boord van de marineschepen.
De operatie komt op een moment dat de spanning tussen de VS en Iran over het omstreden atoomprogramma van Teheran verder oploopt. Twee weken geleden bezocht de Amerikaanse vice-president Cheney de regio om steun te zoeken bij de Arabische landen voor een hardere aanpak van Iran.

http://www.wereldomroep.nl/actua/news/international/#5286389

Israel kan het beter niet doen....denk niet dat de buurlanden dat leuk gaan vinden. Als Amerika het doen zijn ook de rapen gaar, we hebben een onbekend land nodig wat niemand verwacht.

Ik stem op Belgie

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 10:21 schreef EricT het volgende:
Israel kan het beter niet doen....denk niet dat de buurlanden dat leuk gaan vinden. Als Amerika het doen zijn ook de rapen gaar, we hebben een onbekend land nodig wat niemand verwacht.

Ik stem op Belgie

Het is nog maar de vraag of Isreal het voor elkaar kan krijgen om die nucleaire installaties te vernietigen. Amerika moet er denk ik toch aan te pas komen, of een andere groot land in Europa moet er de moed voor hebben...

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 15:12 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of Isreal het voor elkaar kan krijgen om die nucleaire installaties te vernietigen. Amerika moet er denk ik toch aan te pas komen, of een andere groot land in Europa moet er de moed voor hebben...

denk niet dat Duitsland of Frankrijk er veel zin in hebben, Rusland zal ook wel niet zitten te springen

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 15:12 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of Isreal het voor elkaar kan krijgen om die nucleaire installaties te vernietigen. Amerika moet er denk ik toch aan te pas komen, of een andere groot land in Europa moet er de moed voor hebben...

het zal wel weer de Turken zijn

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 16:40 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

het zal wel weer de Turken zijn

Denk je? Amerika had toch ook Turkijen benadert voor de inval op Irak en toen militaire samenwerking afgewezen? Ik denk niet dat het met Iran anders zal gaan.

quote:

IAEA: Iran kan over enkele jaren kernwapen hebben
ANP, AP

LUXEMBURG - Iran is vermoedelijk binnen drie tot acht jaar in staat een kernwapen te maken, als het die weg wil inslaan. Dat heeft directeur Mohammed El-Baradei van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) donderdag gezegd op een persconferentie in Luxemburg.

El-Baradei zei dat hij op basis van een IAEA-analyse de opvatting deelt van mensen als Jon Negroponte, de voormalige topman van de Amerikaanse Nationale Inlichtingendienst. Negroponte stelde dat het nog enkele jaren zal duren voordat Iran kernwapens kan maken.

In een woensdag uitgelekt rapport stelt het IAEA dat Iran niet is tegemoetgekomen aan de eis van de Verenigde Naties om te stoppen met de verrijking van uranium. Het land heeft zijn atoomprogramma zelfs nog uitgebreid, aldus de nucleaire toezichthouder van de VN.

Teheran verrijkt uranium met 1312 centrifuges. Er worden nog honderden centrifuges gebouwd of getest, aldus het IAEA. Volgens een hooggeplaatste medewerker van het agentschap kan het regime vanaf eind juni beschikken over 3000 centrifuges, waarmee het op industriële schaal uranium kan verrijken.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken Bernard Kouchner liet donderdag weten dat Parijs ontstemd is over het nieuwe IAEA-rapport. Kouchner zei dat Frankrijk voorstander is van het snel afkondigen van nieuwe sancties tegen Iran als het regime in Teheran doorgaat met verrijken van uranium.

VS boos op El-Baradei
De Verenigde Staten hebben formeel bezwaar aangetekend tegen de opmerking van Mohamed El-Baradei, de voorzitter van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), dat Iran delen van zijn uraniumverrijkingsprogramma moet mogen behouden. Frankrijk en Groot-Brittannië zullen hetzelfde doen, zeiden diplomaten donderdag.

El-Baradei zei donderdag dat de internationale gemeenschap een dialoog moet aangaan met Iran. Alleen zo kan volgens hem voorkomen worden dat het land mogelijk atoomwapens produceert. De Verenigde Staten en andere leden van de VN-Veiligheidsraad moeten de retoriek achter zich laten, waarschuwde El-Baradei.

De Amerikaanse president George Bush beloofde samen met Europese bondgenoten te proberen strengere sancties tegen Iran aan te laten nemen.

Perfecte moment voor de grote Messias Bush om z'n ambtstermijn eervol af te sluiten.

even voor de duidelijkheid, is bekend hoeveel van die centrifuges (daar hebben ze het constant over ja) landen als VS en Rusland hebben? En hoeveel wij er hebben in NL??

Iran Warns and Threats Israël

TEHRAN, Iran — Iran's hard-line president warned Israel on Thursday that other nations in the region would take action against the Jewish state if it attacked Lebanon in the summer.

Although there has been discussion among Israeli experts about the possibility of another war against the Lebanon's Hezbollah guerillas, Israeli Defense Minister Amir Peretz and other officials have denied plans for such a conflict. A war between the two sides last summer ended in a U.N.-brokered cease-fire.

Israeli troops are in the midst of an offensive against the Palestinian Hamas faction in response to rocket attacks on Israeli border towns, arresting more than 30 senior members of Islamic militant group in the West Bank early Thursday.

"If you think that by bombing and assassinating Palestinian leaders you are preparing ground for new attacks on Lebanon in the summer, I am telling you that you are seriously wrong," President Mahmoud Ahmadinejad told a rally in the city of Isfahan.

"If this year you repeat the same mistake of the last year, the ocean of nations of the region will get angry and will cut the root of the Zionist regime from its stem," added Ahmadinejad, speaking live on state television.

Ahmadinejad warned Israel that "60 years of invasion and assassination is enough. If you do not cease invasion and massacre, soon the hand of power of the nations of the region will rub you criminals with earth."

Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev said Ahmadinejad's comments reflected the Iranian leadership's support for the "most extreme elements in Lebanon and in the Palestinian Authority."

"Ahmadinejad funds, trains and arms the most extreme anti-peace elements in the region. If there is any real threat to regional security, it comes from an expansionist fundamentalist Iran," Regev said.

The 34-day Israeli-Hezbollah war started after the pro-Iranian militants captured two Israeli soldiers in a cross border raid in July 2006. The cease-fire called for the deployment of U.N. peacekeepers and Lebanese troops in southern Lebanon along the border with Israel.

After the inconclusive outcome of the war, Israelis are seen as unlikely to start another one unless they felt they could emerge clearly victorious. Israeli Prime Minister Ehud Olmert lost most of his public support after Israel failed to achieve its stated goals — freeing the captured soldiers and crushing Hezbollah.

Ahmadinejad has a history of verbal attacks on Israel.

In October 2005, he raised outrage in the West when he declared that Israel's "Zionist regime should be wiped off the map." His supporters and some independent analysts have since argued Ahmadinejad's words were mistranslated from Farsi and actually meant "vanish from the pages of time" — implying Israel would disappear on its own rather be destroyed.

Ahmadinejad appears to be stepping up his confrontational tone at a time when Iran faces renewed pressure by the U.N. Security Council over its nuclear program and just days before direct Iran-U.S. talks in Baghdad on Iraq's security.

The United States, which has long accused Iran of providing sophisticated explosives to militants in Iraq, has also increased its military presence in the Gulf as a show of force.

Ahmadinejad comments Thursday also likely reflect his attempt to cast himself in the role of a champion of the Palestinian cause. Iran support the militant Hamas and Islamic Jihad groups that refuse to recognize Israel. (FOX)

quote:

Multiple sources have reported that a senior aide on Vice President Cheney's national security team has been meeting with policy hands of the American Enterprise Institute, one other think tank, and more than one national security consulting house and explicitly stating that Vice President Cheney does not support President Bush's tack towards Condoleezza Rice's diplomatic efforts and fears that the President is taking diplomacy with Iran too seriously.

This White House official has stated to several Washington insiders that Cheney is planning to deploy an "end run strategy" around the President if he and his team lose the policy argument.

The thinking on Cheney's team is to collude with Israel, nudging Israel at some key moment in the ongoing standoff between Iran's nuclear activities and international frustration over this to mount a small-scale conventional strike against Natanz using cruise missiles (i.e., not ballistic missiles).

This strategy would sidestep controversies over bomber aircraft and overflight rights over other Middle East nations and could be expected to trigger a sufficient Iranian counter-strike against US forces in the Gulf -- which just became significantly larger -- as to compel Bush to forgo the diplomatic track that the administration realists are advocating and engage in another war.

http://www.thewashingtonnote.com/archives/002145.php

Cheney zal heus wel niet z'n zin krijgen.

quote:

Iran heeft minder gebluft dan werd gedacht

Het Westen dacht dat Iran de grootste moeite zou hebben zijn gascentrifuges voor de verrijking van uranium in bedrijf te houden. Maar nu blijkt dat Teheran minder gebluft heeft dan werd vermoed.

Door onze redacteur Karel Knip

Rotterdam, 24 mei. Iran is volop en op grote schaal uranium aan het verrijken. Daarbij wordt een verrijkingspercentage bereikt dat over de limiet gaat die Iran zichzelf had opgelegd. Er is geen sprake van dat het land tegemoet komt aan de eis van de Veiligheidsraad van de Verenigde naties om het verrijken van uranium, en de bouw van nieuwe verrijkingsinstallaties, op te schorten.

Dat is gebleken uit een onaangekondigde inspectie door het internationale atoomenergie agentschap IAEA die op 13 mei plaatsvond. De IAEA bespreekt de aangetroffen situatie in een rapport dat gisteren uitkwam.

De Veiligheidsraad had om de rapportage verzocht op 24 maart, toen de laatste resolutie werd aangenomen waarin Iran opnieuw werd opgedragen te stoppen met het verrijken van uranium. Daarbij werden eerdere sancties (op 23 december 2006 afgekondigd) uitgebreid.

In een van de twee reusachtige ondergrondse hallen die bij de plaats Natanz zijn aangelegd troffen IAEA-inspecteurs elf dagen geleden 1312 goed werkend gascentrifuges aan, die werden gevoed met het gasvormige uraniumhexafluoride (UF6). Ze waren alle tegelijk in bedrijf en gerangschikt in acht zogenoemde cascades van 164 centrifuges.

Twee andere cascades draaiden al in vacuüm (de laatste teststap) en nog eens drie cascades waren in aanbouw. In gascentrifuges kan het gehalte van de splijtbare uraniumsoort 235U uit natuurlijk uranium worden opgevoerd tot het materiaal bruikbaar is voor een kerncentrale – of een kernwapen.

Volgens Iraanse technici was inmiddels een verrijkingspercentage bereikt van 4,8 procent. De IAEA heeft dat nog niet kunnen bevestigen. Iran had eerder toegezegd niet verder te zullen verrijken dan tot 3,5 procent. Voor kerncentrales is meestal niet meer nodig.

Ook op ander terrein komt Iran niet tegemoet aan de eisen van de Veiligheidsraad, schrijft IAEA-directeur-generaal ElBaradei in zijn rapport. Uit satellietwaarnemingen blijkt dat het werk aan een zwaarwater-kernreactor en een fabriek voor de productie van zwaar water bij Arak gewoon doorgaat. Toegang tot het gebied krijgt de IAEA niet meer.

Het belangrijkste nieuws uit het IAEA-rapport is dat Iran ruim 1.300 gascentrifuges van het type P1 in gebruik heeft. Dat type is gebaseerd op een Nederlands ontwerp uit de jaren zeventig, dat de Pakistaanse ‘atoomspion’ dr. A.Q. Khan destijds uit Almelo heeft meegenomen.

Iran had al eerder aangekondigd nog in mei van dit jaar zo’n 3.000 centrifuges in gebruik te zullen hebben. Die claim is destijds in het Westen met scepsis en geringschatting aangehoord. Er gingen juist geruchten dat Iran de grootste moeite had de centrifuges in bedrijf te houden. Nu blijkt Iran minder gebluft te hebben dan werd verondersteld, al blijft het totaal voor deze maand misschien op 2.000 hangen.

De nucleair deskundige David Albright, van het Amerikaanse Institute for Science and International Security (ISIS), verklaarde in maart dit jaar bij een hoorzitting van het Amerikaanse Congres dat Iran zijn cascades van 164 machines in ‘modules’ van 18 cascades wil rangschikken. Als één zo’n module gereed is zou Iran, volgens Albright, nog maar zes tot twaalf maanden nodig hebben om genoeg uranium voor één kernbom te produceren.

De vraag is of Israël of de Verenigde Staten het zover zullen laten komen. In 1981 vernietigde Israël een net voltooide Iraakse kernreactor die Irak aan plutonium voor een bom had kunnen helpen.

Overigens heeft Iran steeds benadrukt dat het verrijkingsprogramma een strikt civiele bedoeling heeft. Maar overtuigend vindt de IAEA dat niet.

De kerncentrale die de Russen bij Bushehr afbouwen zal zijn splijtstof uit Rusland krijgen. Voor de zwaarwaterreactor van Arak hoeft het uranium waarschijnlijk niet verrijkt te worden.

De IAEA heeft de afgelopen vier jaar in het Iraanse nucleaire onderzoek bovendien geregeld – kleine – aanwijzingen gevonden dat het land toch werkt aan een kernwapen.

http://www.nrc.nl/buitenl(...)uft_dan_werd_gedacht

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 08:05 schreef Klopkoek het volgende:
Cheney zal heus wel niet z'n zin krijgen.
[..]

http://www.nrc.nl/buitenl(...)uft_dan_werd_gedacht

Jij vind dat komisch?

Natuurlijk, het is toch komisch om te zien dat Nederland altijd en overal een aandeel heeft in de (massavernietings)wapenverspreiding.

Het is een lucratieve business.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 08:08 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij vind dat komisch?

Ja en nog ironischer dat we als nederland in opdracht van de cia niet mochten ingrijpen volgens lubbers. Maar dat diezelfde cia nu niet meer wil dat landen die technbologie bezitten. Ook vergeten we even snel dat het een amerikaans plan was om in iran kernenergie op te gaan weken uit de tijd dat de sjah aan het bewind was.

APS: CIA weerhield regering NL tweemaal van ingrijpen in zaak Khan

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 11:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja en nog ironischer dat we als nederland in opdracht van de cia niet mochten ingrijpen volgens lubbers. Maar dat diezelfde cia nu niet meer wil dat landen die technbologie bezitten. Ook vergeten we even snel dat het een amerikaans plan was om in iran kernenergie op te gaan weken uit de tijd dat de sjah aan het bewind was.

APS: CIA weerhield regering NL tweemaal van ingrijpen in zaak Khan

ze wilden zijn hele ring ontmantelen toch

Ik heb ook gehoord dat ze foutieve blueprints hebben gegeven en dat dat de reden was dat het zolang duurde

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 12:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ze wilden zijn hele ring ontmantelen toch

Ik heb ook gehoord dat ze foutieve blueprints hebben gegeven en dat dat de reden was dat het zolang duurde

Dat heeft Clinton gedaan, zo gaan de geruchten. Die heeft expres foute blueprints laten lekken naar Iran.

Van de FP: Bush keurt black ops tegen Iran goed

quote:

Op maandag 28 mei 2007 13:09 schreef gronk het volgende:
Van de FP: Bush keurt black ops tegen Iran goed

nu is mijn vraag hoe willen ze ten eerste de munt van iran gaan manipuleren en ten tweede waarom brengen ze dit naar buiten

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nu is mijn vraag hoe willen ze ten eerste de munt van iran gaan manipuleren en ten tweede waarom brengen ze dit naar buiten

Inderdaad. Lekkere Black Op als je het bekend maakt...

Missschien zijn sommigen het er niet mee eens, misschien is het gelekt om Iran onder druk te zetten, misschien is er niets van waar...

http://video.google.com/videoplay?docid=-3893232447213614208&q=nukes+physics

Physics for presidents heel leerzaam

1 uur en 13 minuten

weinig nieuwe ontwikkelingen...

quote:

Containing Iran

By Ian Shapiro | Thursday, May 31, 2007

As evidenced by the Bush Administration’s recent hard-line rhetoric, Iran is once again at the focal point of U.S. foreign policy. Yet, as Ian Shapiro argues, the United States has exacerbated tensions by stymieing Iran's democratic tendencies and refusing to pursue the path of containment that led to the West’s Cold War victory.


The great tragedy in the recent deterioration in relations between Iran and the West — stemming principally from Iran’s nuclear activities — is that Iran, perhaps more than any other Middle Eastern country apart from Israel, has the potential to be a force for Western democratic values.

Culturally, many in the population, especially among the young, are strongly pro-Western.

Iran's democratic potential

There is probably no Middle Eastern country in which there is less interest or investment by the population (as distinct from the present leadership) in the Palestinian-Israel conflict — not least because the majority of the population are far-away Persians rather than neighboring Arabs who feel they share the humiliation of defeat and loss with Palestinians.

Iran is already more democratic than many of its neighbors, despite its ugly, oppressive features and structures. It also has the largest Jewish population in the Middle East outside Israel — about 25,000, with 20 synagogues in Tehran and a constitutional guarantee of a Jewish MP.

Failures of U.S. policy

Unfortunately, U.S. policy toward Iran since the Eisenhower-era deposition of democratically elected Prime Minister Mosaddeq has served to stymie democracy in the country. This continues to be the case today, given the Bush Administration’s saber rattling over Iran’s nuclear activities and refusal to pursue the path of containment that led to the West’s Cold War victory.

This is particularly evident in the Bush Administration’s decision to include Iran in their “Axis of Evil” (along with Iraq and North Korea). It exhibited a frighteningly poor grasp of Iranian politics, in which conservative mullahs had been on the defensive since the reformist Mohammad Khatami’s election to the presidency in 1997.

Regime politics

There were good reasons for thinking their influence was in decline. Khatami was reelected in June of 2001. Iran is a country with a decidedly pro-Western young population.

Its politics is marked by competing power centers and intense political factionalism. Apart from the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, foreign policy is influenced by the elected president, the National Security Council, the Council of Guardians and the Expediency Council.

The latter was created in 1989 to resolve interagency disputes — by its very existence an illustration of the pluralization of politics within the regime.

Balancing Ahmadinejad

Even in 2006 there was evidence of competition within the regime over its nuclear policy. In June of 2006 Khamenei created a new Strategic Council for Foreign Relations, to which he appointed political figures who had been associated with the reformist Khatami era.

This suggested an agenda to diminish, or at least counterbalance, hard-line President Mahmoud Ahmadinejad’s rogue pronouncements on international affairs.

A nuclear agenda

The specter of nuclear proliferation is always troubling, and there is no reason to believe Iranian claims that its uranium enrichment program is restricted to peaceful purposes.

Indeed, there is evidence that the Iranians have frequently engaged in “delay, prevarication and dissimulation” in negotiations over their nuclear agenda. But such tactics scarcely distinguish them from the Soviets, against whom containment was successfully practiced.

In any case, Iran is no better positioned than was Iraq to deploy nuclear weapons for anything other than defensive purposes. Even in that case it would have to be a tactic of absolute last resort, since provoking a nuclear response from Israel or the United States would for all practical purposes leave them without a country.

It is not surprising, therefore, that several commentators have argued that containing a nuclear-armed Iran is a less frightening prospect than an invasion orchestrated by the Bush Administration.

Pluralism and competition

Herding Iranians into Huntington's clash-of-civilizations dystopia, which the Bush Administration has done at every turn, is the height of folly. Benign neglect would be a vastly more efficacious policy.

Just as George Kennan, the architect of the U.S. policy of containing communism, recognized that pluralism and competition within the communist world would work to the advantage of the democratic West, we should recognize today that pluralism and competition within the Islamic world — and, indeed, within the Shiite Islamic world — can be expected to do the same.

The way forward

Iran does not and cannot threaten the United States with nuclear weapons. We need to keep our guard up to ensure that this remains the case.

Beyond this, the United States should support the democratic forces that emerge in Iran when we can, and leave it alone when we cannot.

Adapted from CONTAINMENT: REBUILDING A STRATEGY AGAINST GLOBAL TERROR by Ian Shapiro. Copyright 2007. Reprinted with permission of Princeton University Press.

http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=6210

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3893232447213614208&q=nukes+physics

Physics for presidents heel leerzaam

Wow Thnx,.
Net helemaal afgekeken en damn die Professor kan alles goed en leuk uitleggen,.
Zie ook dat je veel meer colleges van Berkeley kan kijken . ( zouden ze op tv moeten uitzenden:) )

Ahmadinejad: vernietiging Israël is nabij (Nieuws.NL)

(Novum/AP) - De wereld zal binnen afzienbare tijd getuige zijn van de verwoesting van Israël. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zondag gezegd, meldde het staatspersbureau Irna. De president sprak op een bijeenkomst van buitenlandse leiders ter gelegenheid van de achttiende sterfdag van ayatollah Ruhollah Khomeini.

Volgens Ahmadinejad heeft de oorlog die Israël vorige zomer in Libanon tegen Hezbollah voerde aangetoond dat het land niet langer onverslaanbaar is. De oorlog had tot doel twee ontvoerde Israëlische militairen vrij te krijgen en Hezbollah een vernietigende slag toe te brengen. Geen van beide doelen is gehaald en de Israëlische premier Ehud Olmert staat sindsdien onder zware politieke druk.

Ahmadinejad heeft vaker van zich doen spreken met anti-Israëlische uitspraken. In oktober 2005 haalde hij zich de woede van velen op de hals door te stellen dat Israël van de kaart moet worden geveegd. Volgens aanhangers van Ahmadinejad is hij destijds echter verkeerd geciteerd. Zijn woorden hadden volgens hen moeten worden vertaald met zoiets als 'verdwijnen van de pagina's der geschiedenis'. Hij zou hebben willen suggereren dat Israël uit zichzelf ineen zal storten en niet door een buitenlandse mogendheid vernietigd wordt.