Terwijl ik vandaag in het NRC las, dat het IAEA (of zo) en Iran nader tot elkaar gekomen waren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:00 schreef Caesu het volgende:
aardig harde taal van beide kanten vandaag...
Denk niet dat dit zo belangrijk is voor Bush en kornuiten wel voor de internationale gemeenschap.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 02:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Terwijl ik vandaag in het NRC las, dat het IAEA (of zo) en Iran nader tot elkaar gekomen waren.
Jawel. Maar van de taal die hierboven gepost wordt, lees ik niks in de kranten. En Iran aanvallen is wel wat anders dan Irak aanvallen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 02:21 schreef motionknight het volgende:
[..]
Denk niet dat dit zo belangrijk is voor Bush en kornuiten wel voor de internationale gemeenschap.
Zo min als WMD`s er toe deden bij Irak, Zo min doen de atoomactiviteiten in Iran er toe.
Snap niet hoe intelligente mensen nog in dit fabeltje geloven, er zijn hele andere intenties in het spel.
het moet in 2008 gebeuren anders gebeurd het niet meer dus nog een jaar de tijd om nog een oorlog aan te pratenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:16 schreef Monidique het volgende:
Bush waarschuwt Iran dat ze moeten stoppen met het ondersteunen van aanvallen op Amerikaanse troepen in Irak. Nog steeds geen bewijs natuurlijk. Ik heb altijd gezegd dat ik niet geloof in een Amerikaanse aanval op Iran -die zou al in juli 2004 plaatsvinden, zoals velen waarschijnlijk nog kunnen herinneren-, maar het spel lijkt nu wel te worden gespeeld zoals máánden geleden al voorspeld: richt de aandacht niet op het nucleaire programma van Iran, maar op de destabiliserende houding van het land in Iran, op de aanvallen op Amerikaanse troepen. Dat zou voor de massa makkelijker te verkopen zijn en, al zou eht ze weinig boeien, ook wat betreft internationaal recht.
Nog steeds lijkt het mij debiel om Iran aan te vallen, en ik kan het mij nauwelijks voorstellen, ervan uit gaande dat er toch ergens wel een paar wat slimmere personen zitten, wat wellicht naďef is van me, maar het lijkt er toch of alsof ze het daar op gaan gooien. Maar, en dat is toch die naďeve hoop waarschijnlijk, ergens acht ik het meer voor de hand liggend dat ze het doen slechts om het dreigen, onder meer vanwege de binnenlandse situatie.
nou dat denk ik niet de atoom activiteiten doen er hier een stuk meer aan toe zeker met de raketten die iran heeft.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 02:21 schreef motionknight het volgende:
[..]
Denk niet dat dit zo belangrijk is voor Bush en kornuiten wel voor de internationale gemeenschap.
Zo min als WMD`s er toe deden bij Irak, Zo min doen de atoomactiviteiten in Iran er toe.
Snap niet hoe intelligente mensen nog in dit fabeltje geloven, er zijn hele andere intenties in het spel.
2008quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het moet in 2008 gebeuren anders gebeurd het niet meer dus nog een jaar de tijd om nog een oorlog aan te praten
tja dan zijn de neo cons het witte huis uitquote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:38 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
2008in 2006 begonnen we geloof al met de roadmap to war.
misschien kunnen we titel veranderen in vijfjaren-plan ofzo, die oorlog komt er nooit![]()
Tsja, al de Republikeine kandidaten zijn knettergek, dus als een van hen president wordt, wat mij uiterst onwaarschijnlijk lijkt, dan blijft het gevaar nog steeds en in Edwards, Clinton en Obama, met name de eerst twee, heb ik ook weinig vertrouwen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het moet in 2008 gebeuren anders gebeurd het niet meer dus nog een jaar de tijd om nog een oorlog aan te praten
Ik hoop dat ze niet op het briljante idee komen om 'tactical nukes' in te zetten. Daar gaan we gezeik mee krijgen. Ik durf d'r dan op te gokken dat er hier in europa ook wat amerikaanse ambassades plat gaan.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Maar ik moet toegeven: ze zijn wel ongelooflijk domleiden wel erg aan zelfoverschatting, daar aan de andere kant van het water.in het witte huis.
Je eerste vervanging kost meer tekens, je tweede minder. Overigens is het lijden aan zelfoverschatting.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 23:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze niet op het briljante idee komen om 'tactical nukes' in te zetten. Daar gaan we gezeik mee krijgen. Ik durf d'r dan op te gokken dat er hier in europa ook wat amerikaanse ambassades plat gaan.
In dit soort zaken is de VS dom.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Het lijkt me erg dom als de VSvA Iran aanvallen.
Zoiets werd ook gezegd toen ze Irak binnenvielen.quote:Iran is geen Irak.
Laten we het hopen.quote:Het is om te beginnen al een paar maten groter. En Iraniërs zijn geen Arabieren! Ik krijg de indruk dat de huidige jonge bevolking schijt heeft aan het zittende regime, maar als het land aangevallen wordt, kon dat wel eens omslaan. Ze zijn namelijk wel trots.
Probleem voor Israel is dat ze niet weg kunnen (land verplaatsen gaat wat moeilijk). De VS zitten wel lekker daar met die honderdduizenden soldaten binnen handbereik van Iran.quote:Een bliksemactie, zoals de joden tegen die kerncentrale van Irak uitvoerden, maakt nog een kans. Omdat Iran daar geen echt antwoord op zal hebben. Maar in dat geval zou ik als jood of yank toch wel maken dat ik wegkwam uit angst voor wraak.
Het is niet de intentie van de VS om Irak/de Irakezen te helpen.quote:De VSvA kunnen, voornamelijk door hun poltieke onbenul trouwens, Irak niet eens aan.
quote:Maar ik moet toegeven: ze zijn wel ongelooflijk dom, daar aan de andere kant van het water.![]()
Wat hebben ze aan raketten zonder kernkoppen?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nou dat denk ik niet de atoom activiteiten doen er hier een stuk meer aan toe zeker met de raketten die iran heeft.
Hoe kom je erbij dat een bliksem aktie zou lukken van de israeliers??quote:Op woensdag 29 augustus 2007 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Het lijkt me erg dom als de VSvA Iran aanvallen. Iran is geen Irak. Het is om te beginnen al een paar maten groter. En Iraniërs zijn geen Arabieren! Ik krijg de indruk dat de huidige jonge bevolking schijt heeft aan het zittende regime, maar als het land aangevallen wordt, kon dat wel eens omslaan. Ze zijn namelijk wel trots.
Een bliksemactie, zoals de joden tegen die kerncentrale van Irak uitvoerden, maakt nog een kans. Omdat Iran daar geen echt antwoord op zal hebben. Maar in dat geval zou ik als jood of yank toch wel maken dat ik wegkwam uit angst voor wraak.
De VSvA kunnen, voornamelijk door hun poltieke onbenul trouwens, Irak niet eens aan.
Maar ik moet toegeven: ze zijn wel ongelooflijk dom, daar aan de andere kant van het water.![]()
Nounou, met geen antwoord hebben op een bliksemactie, bedoel ik dat je daar geen wraak voor kunt nemen. Dat soort acties heten in goed Nederlands "hit and run" en zin niet groot genoeg om een echte oorlog te beginnen. Bovendien is het lastig om een oorlog te voeren tegen een land, waar je niet aan grenst, zoals Israël of de VSvA. En de VSvA grenzen wel aan Iran (door vliegdekschepen etc.), maar Iran niet aan de VSvA.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 01:18 schreef motionknight het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat een bliksem aktie zou lukken van de israeliers??
De vliegtuigen moeten eerst via Syrie of Jordanie en Iraq vliegen om vervolgens nog een heel stuk te vliegen bij eindbestemming Bushair of Teheran, om dan nog maar eens even de geavanceerde luchtverdediging voorbij zien komen. Gaat ze echt niet lukken, Israelies hebben niet eens stealth vliegtuigen, F-16`s en F-15`s die zullen het moeten doen. Gaat echt niet lukken.
Ik stel voor dat je je gaat verdiepen in Iraans arsenaal, en speciaal luchtverdediging.
http://icga.blogspot.com/(...)ollout-war-with.htmlquote:According to this report, as in 2002, the rollout will start after Labor Day, with a big kickoff on September 11. My friend had spoken to someone in one of the leading neo-conservative institutions. He summarized what he was told this way:
They [the source's institution] have "instructions" (yes, that was the word used) from the Office of the Vice-President to roll out a campaign for war with Iran in the week after Labor Day; it will be coordinated with the American Enterprise Institute, the Wall Street Journal, the Weekly Standard, Commentary, Fox, and the usual suspects. It will be heavy sustained assault on the airwaves, designed to knock public sentiment into a position from which a war can be maintained. Evidently they don't think they'll ever get majority support for this--they want something like 35-40 percent support, which in their book is "plenty."
Of course I cannot verify this report. But besides all the other pieces of information about this circulating, I heard last week from a former U.S. government contractor. According to this friend, someone in the Department of Defense called, asking for cost estimates for a model for reconstruction in Asia. The former contractor finally concluded that the model was intended for Iran.
Ik dacht toch echt dat het merendeel van de kapers van 9/11 uit saudie arabie komen, er zat geen enkele iranier bij. Maar nu moeten we opeens geloven dat iran de nieuwe uitvals basis van al qaida geworden is.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 00:43 schreef PrinceOfPerzia het volgende:
Ook willen de Verenigde Staten de invloed van al-Qaida en Hezbollah terugdringen.
Dus in de week van 10-17 september. Da's binnen twee weken. OK, we zullen zien...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 12:17 schreef Monidique het volgende:
http://icga.blogspot.com/(...)ollout-war-with.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |