Evolutie. Deel XIV

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef Rufflekz het volgende:
Dino's went extinct 65 million years ago? I don't think so.
Krokodillen zijn dinosauriers. Biologen zien vogels ook als geveerde dinosauriers.

quote:

Veel dinosauriers moeten nog gevonden worden in het grootste moeras ter wereld in Afrika.

quote:

De meeste grote dinosauriers zijn omgekomen in de laatste ijstijd, die veroorzaakt is door een meteoriet die de aarde ong. 10000 jaar geleden raakte. De rest is uitgemoord door dappere mensen die ze zagen als draken en andere monsters. Evolutietheorie is een illusie van kennis wat dat betreft...

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef Rufflekz het volgende:
Dino's went extinct 65 million years ago? I don't think so.
Krokodillen zijn dinosauriers. Biologen zien vogels ook als geveerde dinosauriers. Veel dinosauriers moeten nog gevonden worden in het grootste moeras ter wereld in Afrika. De meeste grote dinosauriers zijn omgekomen in de laatste ijstijd, die veroorzaakt is door een meteoriet die de aarde ong. 10000 jaar geleden raakte. De rest is uitgemoord door dappere mensen die ze zagen als draken en andere monsters. Evolutietheorie is een illusie van kennis wat dat betreft...

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:12 schreef Rufflekz het volgende:
ik geloof ook dat evolutie wetenschappelijk te bewijzen is hoor. Mja er zijn zoveel dingen wetenschappelijk bewezen die onwaar bleken te zijn... verder heb ik een open mind voor jullie wetenschappelijk bewijs en vind ik dat jullie dat ook zouden moeten hebben voor het bewijs in dat andere topic

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 03:22 schreef Rufflekz het volgende:
http://www.google.nl/search?q=biggest+swamp+in+africa+dinosaur
jaja google
de rest mogen jullie zelf researchen. ik ben jurassic park kijken op winamp tv

quote:

Your Chance to Be an Intelligent Designer
Bequeath unto us the next species of Darwin fish, and it could wind up inhabiting bumpers across the nation
Inspired by Matthew Bettelheim’s recent foray into the Darwin fish’s family tree here at Inkling we’ve decided it’s time for that family tree to get a little bigger and better. We’re having a competition to see who can come up with the next best Darwin fish design. So long as it cleverly incorporates that telltale fish profile, all ideas are game. Send us doodles, polished Illustrator files, graffiti art, whatever. We don’t care as long as it’s got an almond-shaped body, a tail and a certain wittiness.

E-mail submissions to Anne by midnight April 16 PDT. Entries will be posted as they roll in. The winner will be announced to much fanfare on April 19, exactly 125 years after Charles Darwin died (or, if you prefer, met his Maker). The winning design will be considered by Ring of Fire Enterprises (makers of the Flying Spaghetti Monster decals) as their next emblem.

We are very proud to announce that the presiding judges will be Prophet Bobby Henderson of the Church of the Flying Spaghetti Monster, Nona Williams, co-owner of Ring of Fire Enterprises, and science blogging powerhouse PZ Myers.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef Rufflekz het volgende:
Dino's went extinct 65 million years ago? I don't think so.
Krokodillen zijn dinosauriers.

quote:

Biologen zien vogels ook als geveerde dinosauriers.

quote:

Veel dinosauriers moeten nog gevonden worden in het grootste moeras ter wereld in Afrika.

quote:

De meeste grote dinosauriers zijn omgekomen in de laatste ijstijd, die veroorzaakt is door een meteoriet die de aarde ong. 10000 jaar geleden raakte.

quote:

De rest is uitgemoord door dappere mensen die ze zagen als draken en andere monsters.

quote:

Evolutietheorie is een illusie van kennis wat dat betreft...

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Vertel

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 17:53 schreef Bart1984 het volgende:

........
Dit topic is bedoeld om evolutie wetenschappelijk te onkrachten.
...........

quote:

T. Rex Related to Chickens

An adolescent female Tyrannosaurus rex died 68 million years ago, but its bones still contain intact soft tissue, including the oldest preserved proteins ever found, scientists say.
And a comparison of the protein's chemical structure to a slew of other species showed an evolutionary link between T. rex and chickens, bolstering the idea that birds evolved from dinosaurs.
The collagen proteins were found hidden inside the leg bone of the T. rex fossil, according to two studies published in the April 13 issue of the journal Science. Collagen is the main ingredient of connective tissue in animals and is found in cartilage, ligaments, tendons, hooves, bones and teeth. It yields gelatin and glue when boiled in water.
"I mean can you imagine pulling a bone out the ground after 68 million years and then getting intact protein sequences?" said John Asara of Beth Israel Deaconess Medical Center and Harvard Medical School, lead author of one of the studies. "That's just mind boggling how much preservation there is in these bones."
The previous record holder for the oldest protein tissue belonged to collagen found in a 100,000- to 300,000-year-old mammoth bone.
The new finding will be viewed skeptically, admitted one of the researchers involved in the two studies. "It's very, very, very controversial because most people have gone on record saying there's an absolute time limit to anything that's protein or DNA," said Mary Schweitzer, a molecular paleontologist at North Carolina State University
Matthew Carrano, a dinosaur curator at the Smithsonian Institution in Washington, D.C., who was not involved in either study, said the protein findings are robust. "Here are the pieces of the protein. If you're going to refute this you have to explain how these pieces got in there," Carrano said in a telephone interview.
"It's not another molecule mimicking the protein and giving off a similar signal. This is the actual sequence."

Bone basics
The T. rex leg bone, which looks like a giant drumstick, was unearthed by Jack Horner of the Museum of the Rockies in 2003 in the Hell Creek Formation, a fossil-packed area that spans Montana, Wyoming and North and South Dakota.
In 2005, Schweitzer and her colleagues reported they had found evidence for soft, stretchy tissue sealed inside the dinosaur's fossilized femur. The finding made headlines, but was also questioned by some experts.
The hard stuff of bones is all that usually remains when a dead organism is buried beneath layers of earth. Usually, microbes devour all the easy-to-access soft tissue. So finding relatively intact soft tissue was a major claim.
"For centuries it was believed that the process of fossilization destroyed any original material, consequently no one looked carefully at really old bones," Schweitzer said.
To gather her evidence, Schweitzer ran chemical analyses, finding the tissue reacted with antibodies from collagen taken from chicken and other avian tissues. Also, images from high-powered microscopes revealed a repeating series of thin stripes characteristic of collagen fibers.
Asara then ran the tiny samples through a mass spectrometer, a machine that measures mass and charge of individual molecules, finding the relic tissue was indeed collagen.

Dinosaur-bird link
A comparison by Asara's team of the amino-acid sequence from the T. rex collagen to a database of existing sequences from modern species showed it shared a remarkable similarity to that of chickens. Amino acids are the molecular building blocks of proteins; there are 20 of them used by organisms to build proteins, and their precise order is determined by instructions found in DNA.

"I'm grateful that he was able to get the [amino acid] sequences out. That's the Holy Grail," Schweitzer told LiveScience.

This finding supports the idea that chickens and T. rex share an evolutionary link and bolsters previous research showing that birds evolved from dinosaurs and that birds are living dinosaurs.
"Here we have a real molecule from a real dinosaur, and it's much more similar to a bird than it is to anything else," Carrano said.
The discovery will open the door for a suite of studies once thought off limits in the field of paleontology. For instance, proteins could supply more direct evidence about evolutionary links between living and extinct organisms.
"Protein sequences often reflect little bits of the evolutionary history of animals, how they are different or similar among groups," Carrano said. "This can provide information for extinct animals on how they are related through evolution to living groups of animals if we could pull out these kinds of molecules."
Plus, the process of fossilization remains somewhat of a mystery. "This is a really valuable window into [fossilization] because here you have some of the original material preserved," Carrano said.
"We would never have asked a question that required this information in the past and that shut the whole door on those avenues of research. And now they are potentially open to us," Carrano said.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 21:49 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 09:40 schreef bigore het volgende:
Betekend dit dat ik bang moet zijn voor kippen?

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 13:13 schreef Rasing het volgende:

[..]

Alleen zulke:

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 13:14 schreef bigore het volgende:
Die is lief

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 13:30 schreef Autodidact het volgende:
Evolutie is een grote leugen, gefabriceerd door de atheïsten van NWO en de joden om de toekomst van de mens te controleren. Hitler was een atheïst, geloofde in de genetische leugen. Jullie zijn Hitler.

_tvp

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 13:16 schreef Rasing het volgende:

[..]

Luistert slecht, kan ik je zeggen. Verpest door het baasje waarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 13:30 schreef Autodidact het volgende:
Evolutie is een grote leugen, gefabriceerd door de atheïsten van NWO en de joden om de toekomst van de mens te controleren. Hitler was een atheïst, geloofde in de genetische leugen. Jullie zijn Hitler.

_tvp

quote:

Op donderdag 12 april 2007 21:49 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 19:11 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als kippen en kikkers verwantschap tonen met de T-Rex weten we ook meteen waarom kikkerbilletjes naar kip smaken

Tevens kun je nu stellen:
"Wat was er eerder: het kip of het ei"
"De Tyrannosaurus Rex"

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 13:30 schreef Autodidact het volgende:
Evolutie is een grote leugen, gefabriceerd door de atheïsten van NWO en de joden om de toekomst van de mens te controleren. Hitler was een atheïst, geloofde in de genetische leugen. Jullie zijn Hitler.

_tvp

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 19:41 schreef Kaffer het volgende:
Ik wil mij hier met de discussie niet moeien want ik ben creationist , maar waarom verwijzen jullie naar wikipedia in de openingspost en naar fok! wiki evolutie?
Is er en band tussen wiki en fok of posten de leden alhier nogal eens op wikipedia?

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 21:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

iedereen kent wikipedia natuurlijk van wikipedia.org, maar het is daarnaast ook gewoon software die je zelf kunt installeren om je eigen 'encyclopedie' samen te stellen. De Fok Wiki is gewoon een projectje waar Fok gebruikers informatie toevoegen gerelateerd aan Fok (in dit geval dus de evolutietopics in WFL).

quote:

Tyrannosaurus en kip hebben zelfde eiwit

Van onze verslaggever Ben van Raaij

AMSTERDAM - Materiaal uit fossiel dino-dijbeen van 68 miljoen jaar oud levert bewijs van verwantschap.

Amerikaanse wetenschappers hebben eiwit geïsoleerd uit het fossiele dijbeen van een Tyrannosaurus rex. Het heeft dezelfde chemische structuur als eiwit in het bot van de hedendaagse kip, schrijven de onderzoekers in het blad Science van 13 april.

De vondst is opmerkelijk omdat altijd is gedacht dat dit soort organisch materiaal niet fossiliseert. Maar in 2005 was al ontdekt dat het 68 miljoen jaar oude T.rex-bot, dat in 2003 werd gevonden in Montana, resten van zacht weefsel bevatte.

Het blijkt te gaan om collageen 1, het belangrijkste organische bestanddeel van bot. Diverse soorten collageen zorgen als een soort matrix voor de structuur en flexibiliteit van bot, huid en bloedvaten.

Met een verfijnde techniek werd het T.rex-eiwit teruggebracht tot zeven peptiden – eiwitmoleculen van 10 tot 20 aminozuren lang. De onderzoekers vergeleken de opbouw van die peptiden met die van moderne dieren.

Het Tyrannosaurus-collageen bleek het meest verwant met dat van de kip. Ook leek het op dat van de kikker en salamander. Dit ligt evolutionair in de lijn der verwachting, maar was nooit eerder aangetoond.

Eiwit wordt normaal gesproken in een miljoen jaar compleet gefossiliseerd. Mogelijk, aldus de onderzoekers, is het dino-eiwit 68 miljoen jaar lang bewaard gebleven doordat vrije radicalen het hebben laten binden aan andere moleculen, waardoor het buiten het fossilisatieproces is gebleven.

In theorie kan op deze manier ook worden onderzocht in hoeverre uitgestorven dieren evolutionair verwant zijn met nog levende soorten. Dat lukt niet met dna, dat na de dood van het organisme snel achteruitgaat en verdwijnt.

quote:

they have a technique that is so good, that they can pluck out a signal even from the highly degraded core of a piece of fossilized bone, there are opportunities for extracting sequences from microsamples of other, less exotic tissues.

quote:

Op maandag 16 april 2007 09:50 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zit het evolutionair eigenlijk met helende krachten in de natuur?
Denk aan planten, vruchten etc etc waarvan medicijnen worden gemaakt, is het toeval dat het kan of heeft het een bepaalde evolutionaire verklaring zum natuurlijke selectie?

quote:

Op maandag 16 april 2007 09:50 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zit het evolutionair eigenlijk met helende krachten in de natuur?
Denk aan planten, vruchten etc etc waarvan medicijnen worden gemaakt, is het toeval dat het kan of heeft het een bepaalde evolutionaire verklaring zum natuurlijke selectie?

quote:

Op maandag 16 april 2007 09:50 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zit het evolutionair eigenlijk met helende krachten in de natuur?
Denk aan planten, vruchten etc etc waarvan medicijnen worden gemaakt, is het toeval dat het kan of heeft het een bepaalde evolutionaire verklaring zum natuurlijke selectie?

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:03 schreef ImmovableMind het volgende:

[..]

Planten hebben deze eigenschap over het algemeen om er zelf enig voordeel uit te slepen. Anderen kunnen hier vast dieper en beter op ingaan.

Om het hele evolutie gebeuren te ontkrachten komen veel tegenstanders snel met het argument dat de evolutietheorie, slechts een theorie is. Een theorie die nog helemaal niet bewezen is. Enige tijd geleden heb ik een ontzettend goede site gevonden die uitlegt dat het woord theorie helemaal verkeerd begrepen wordt. Het was echter een Duits artikel van aanzienlijke grote. Door deze twee redenen heb ik niet het gehele artikel begrepen. Zou iemand mij in Jip & Janneke taal kunnen uitleggen dat de evolutietheorie een feit is maar dat de werking ervan nog enige discussie vergt..

quote:

Op maandag 16 april 2007 09:48 schreef bigore het volgende:

Nu is mijn vraag,

Waarom worden dinosaurus botten dan altijd op miloenen jaren oud gedateerd(en het is hier irrelevent of dit klopt of niet) en dieren van nu altijd rond deze tijd of in duizenden jaren oud?

Ik bedoel, dat is dan toch vreemd, je hebt dino's, die zouden tegelijktijd geleefd hebben met de mens en dergelijke, maar gek genoeg worden deze botten/fossielen zo goed als altijd op miljoenen jaren gedateerd. Ongeacht of de dateringsmethode klopt of niet, het is toch vreemd dat er toch zo'n wezenlijk verschil zit in dino's en huidige diersoorten.

quote:

Dan is er nog een vraag eigenlijk, want bestaan er dieren van nu die al gefossileerd zijn? Dus honden,katten,paarden noem maar op, want die zouden eigenlijk net zoveel gevonden moeten worden als dinos, maar volgens mij is dit gewoonweg niet het geval?

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:30 schreef Triggershot het volgende:
Bedankt voor reacties.

Misschien een domme vraag, maar toch:

Evolutionaire verklaring waarom vrouwen emotioneler zijn, of anders geformuleerd.. waarom mannen in meeste gevallen minder emotioneel zijn en veel harder, snap dat hormonen en testosteron hier wat mee te maken heeft, maar is er ook een antwoord op 'waarom'?

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]


[..]

Dus feit 1. Fossilisatie is een zeldzaam process.
[..]

Feit 2. Er zijn dus wel gewoon fossielen gevonden van dieren die nu nog leven.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:30 schreef Triggershot het volgende:

Evolutionaire verklaring waarom vrouwen emotioneler zijn, of anders geformuleerd.. waarom mannen in meeste gevallen minder emotioneel zijn en veel harder, snap dat hormonen en testosteron hier wat mee te maken heeft, maar is er ook een antwoord op 'waarom'?

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:39 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Rolverdeling. Het was handiger om de taken te verdelen waarbij mannen vooral het brute, dieren neerknuppelen werk enzo deden en vrouwen een socialere omgeving oprichtte om kinderen op te voeden. Voor zo'n setting (meerdere vrouwen in groepen die dus de hele dag eigenlijk met elkaar thuis zitten) heb je echt wel een stuk meer empathie en een ingewikkelder spectrum emoties nodig dan voor de jacht.
*snip*

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hehe, nou ja, je snapt wel wat ik bedoel, vrouwen huilen sneller, krijgen sneller tranen etc..
Hetzij huilen van vreugde, hetzij treuren. Vrouwen schrikken over het algemeen meer/sneller van muizen, spinnen etc.

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:40 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Die hebben helemaal niet tegelijkertijd geleefd met dino's.

Zoogdieren zoals dat zijn van de laatste 60 miljoen jaar.

quote:

Op maandag 16 april 2007 11:03 schreef bigore het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik, maar het was eerder een vraag aan een creationist, want het ging over een discussie die ik had gehad, Gelovigen denken namelijk, aarde is 6000 jaar oud, dino's en mensen hebben tegelijkertijd geleefd

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:39 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Rolverdeling. Het was handiger om de taken te verdelen waarbij mannen vooral het brute, dieren neerknuppelen werk enzo deden en vrouwen een socialere omgeving oprichtte om kinderen op te voeden. Voor zo'n setting (meerdere vrouwen in groepen die dus de hele dag eigenlijk met elkaar thuis zitten) heb je echt wel een stuk meer empathie en een ingewikkelder spectrum emoties nodig dan voor de jacht.

Die rolverdeling is al eigenlijk veel ouder dan de mensheid zelf. Je ziet het ook terug bij dieren, alleen hebben die niet de communicatieve vaardigheden en intelligentie om ingewikkeldere systemen nodig te hebben om in een groep samen te kunnen leven.

Gebrek aan sociale vaardigheden, vooral bij vrouwen, kan snel leiden tot verbanning uit de groep. Equals death by starvation. Vroeger dan.

quote:

...........

A significant recent advance in understanding the basis of sexuality and desire has been the discovery that genes may have a direct effect on the sexual differentiation of the brain. Researchers had long assumed that steroid hormones like testosterone and estrogen did all the heavy lifting of shaping the male and female brains. But Arthur Arnold of the University of California, Los Angeles, has found that male and female neurons behave somewhat differently when kept in laboratory glassware. And last year Eric Vilain, also of U.C.L.A., made the surprising finding that the SRY gene is active in certain cells of the brain, at least in mice. Its brain role is quite different from its testosterone-related activities, and women’s neurons presumably perform that role by other means.

It so happens that an unusually large number of brain-related genes are situated on the X chromosome. The sudden emergence of the X and Y chromosomes in brain function has caught the attention of evolutionary biologists. Since men have only one X chromosome, natural selection can speedily promote any advantageous mutation that arises in one of the X’s genes. So if those picky women should be looking for smartness in prospective male partners, that might explain why so many brain-related genes ended up on the X.

"It’s popular among male academics to say that females preferred smarter guys," Dr. Arnold said. "Such genes will be quickly selected in males because new beneficial mutations will be quickly apparent."

Several profound consequences follow from the fact that men have only one copy of the many X-related brain genes and women two. One is that many neurological diseases are more common in men because women are unlikely to suffer mutations in both copies of a gene.

Another is that men, as a group, "will have more variable brain phenotypes," Dr. Arnold writes, because women’s second copy of every gene dampens the effects of mutations that arise in the other.

Greater male variance means that although average IQ is identical in men and women, there are fewer average men and more at both extremes. Women’s care in selecting mates, combined with the fast selection made possible by men’s lack of backup copies of X-related genes, may have driven the divergence between male and female brains. The same factors could explain, some researchers believe, why the human brain has tripled in volume over just the last 2.5 million years.

quote:

Op maandag 16 april 2007 13:24 schreef barthol het volgende:
*snip]

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:30 schreef Triggershot het volgende:Evolutionaire verklaring waarom vrouwen emotioneler zijn, of anders geformuleerd.. waarom mannen in meeste gevallen minder emotioneel zijn en veel harder, snap dat hormonen en testosteron hier wat mee te maken heeft, maar is er ook een antwoord op 'waarom'?

quote:

Chimps More Evolved Than Humans

By Jeanna Bryner
LiveScience Staff Writer
posted: 17 April 2007
09:36 am ET

Since the human-chimp split about 6 million years ago, chimpanzee genes can be said to have evolved more than human genes, a new study suggests.

The results, detailed online this week in the Proceedings of the National Academy of Sciences, contradict the conventional wisdom that humans are the result of a high degree of genetic selection, evidenced by our relatively large brains, cognitive abilities and bi-pedalism.

Jianzhi Zhang of the University of Michigan and his colleagues analyzed strings of DNA from nearly 14,000 protein-coding genes shared by chimps and humans. They looked for differences gene by gene and whether they caused changes in the generated proteins.

Genes act as instructions that organisms use to make proteins and thus are integral to carrying out biological functions, such as transporting oxygen to the body’s cells. Different versions of the same gene are called alleles.

Changes in DNA that affect the making of proteins are considered functional changes, while “silent” changes do not affect the proteins. “If we see an excess of functional changes (compared to silent changes) the inference is these functional changes occurred because they were positively selected, because they were useful in some way to the organism,” said study team member Margaret Bakewell, also of UM.

Bakewell, Zhang and a colleague found that substantially more genes in chimps evolved in ways that were beneficial than was the case with human genes.

The results could be due to the fact that over the long term humans have had a smaller effective population size compared with chimps.

“Although there are now many more humans than chimps, in the past, human populations were much smaller, and may have been fragmented into even smaller groups,” Bakewell told LiveScience. So random events would play a more dominant role than natural selection in humans.

Here is why: Under the process of natural selection, gene variants that are beneficial get selected for and become more common in a population over time. But genetic drift, a random process in which chance “decides” which alleles survive, also occurs. In smaller populations, a fortuitous break for one or two alleles can have a disproportionately greater impact on the overall genes of that population compared with a larger one.

Chance events could also explain why the scientists found more gene variants that were either neutral and had no functional impact or negative changes that are involved in diseases.

There is still much to learn, the scientists say, about human and chimp evolution. “There are possibly a lot of differences between human and chimps that we don’t know about, [perhaps] because there are differences in chimps that nobody has studied; a lot of studies tend to focus on humans,” Bakewell said.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 08:48 schreef wijsneus het volgende:
Linkdump:

Chimps More Evolved Than Humans


Die dekselse apen toch!

quote:

Op woensdag 18 april 2007 00:03 schreef SpecialK het volgende:
Lijkt me trouwens ook dat het feit dat wij eigenlijk (uitzonderingen zoals groot britannie even wegdenken dus ) op steeds latere leeftijd kinderen krijgen iets is wat het evolutionaire proces een beetje vertraagt. Ik bedoel... op de 30ste levensjaar een kind krijgen. Dat's echt ongehoord bij andere soorten en zelfs in onze eigen geschiedenis. Vroeger was je als dertiger een bejaarde.

ben even het nederlandse woord kwijt.

denk aan proeven op muizen en fruitvliegjes die ze nu al 2 keer zolang als normaal kunnen laten leven....wat als ze dat bij mensen voor elkaar krijgen...of zo iets.

quote:

Published - April, 20, 2007
Judge Rodgers denies appeal from Hovind, wife on tax charges

An appeal by Pensacola creationist Kent Hovind and his wife, Jo Hovind, seeking acquittal on tax-fraud charges was denied.

U.S. District Judge Casey Rodgers upheld the Hovinds' November 2006 conviction on 44 counts of bank-structuring -- the withdrawal of bank funds under the $10,000 threshold that triggers bank reports to the Internal Revenue Service.

During the trial, prosecutors presented evidence that showed the couple routinely withdrew $9,500 and $9,600, from their bank.

In November, a jury found Kent Hovind guilty on 58 federal counts, including failure to pay $845,000 in employee-related taxes. In January, he was sentenced to 10 years in prison.

Jo Hovind was convicted of 44 counts of evading bank-reporting requirements. Her sentencing was delayed pending the appeal and should soon be set.

http://www.pensacolanewsj(...)04200332/1006/NEWS01

quote:

Op maandag 23 april 2007 17:54 schreef Invictus_ het volgende:
Even ter vermaak:
[..]

Dr. Dino gaat tien jaar branden...

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:23 schreef Forkbender het volgende:
Ik heb een vraag over evolutie waar mensen die de feiten wellicht beter kennen dan ik antwoord op zouden kunnen geven:

Hoe kan het dat de mens zo intelligent is geworden, terwijl het evolutionair voordeel niet echt groot is? Slimmere mensen hebben (naar mijn observaties) niet meer kans op reproductie (wellicht was dit vroeger anders)?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:23 schreef Forkbender het volgende:
En waarom hebben we zoveel hersenmassa terwijl we maar 10-20% nodig hebben om te functioneren zoals wij nu doen? Heeft dit te maken met concurrentie (bijvoorbeeld om het idee de slimste te zijn, waardoor slimme mensen over anderen heersten o.i.d.). Dit neigt m.i. al naar sociaal darwinisme, maar hoe zit het volgens jullie?

quote:

[b]
Dat laatste begrijp ik niet, maar zolang er geen reden is om hersenmassa te laten verdwijnen zal het er blijven. Heeft het een evolutionair nadeel dat iets ongebruikt blijft?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:32 schreef bigore het volgende:

[..]

Sterker nog, ik denk dat het overige deel van de hersenen al een voorteken zijn van evolutie, dit is gewoon 1 van de stappen die nodig zijn om een evolutieproces soepel te laten verlopen. Misschien over een paar 100 jaar komen de eerste mensen waar deze stukken hersenen wel 'unlocked" zijn, alhoewel ik niet wil weten hoe slim die mensen worden dan.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:29 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Evolutie voorspelt geen intelligentie; dino's hebben prima overleefd zonder intelligentie. Ik denk dat het bij mensen inderdaad anders is omdat intelligentie overlevingskans vergroot (tot men met welvaartsstaten begon).

quote:

Dat laatste begrijp ik niet, maar zolang er geen reden is om hersenmassa te laten verdwijnen zal het er blijven. Heeft het een evolutionair nadeel dat iets ongebruikt blijft?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:36 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Oh? Ik denk dat je dan de kracht van intelligentie echt meesterlijk onderschat.

quote:

Het gemiddelde IQ is 100. Die gemiddelden zijn opgedreven (door externe en interne factoren) door de vele 100.000den jaren heen. Wat jij beschrijft is dat nerds dat zogenaamd weinig meisjes kunnen krijgen. Dan hebben we het toch echt over EQ niet IQ.

quote:

Mythe. Mensen blijven het maar herhalen omdat het zo'n leuk genietje is maar er klopt geen ene fuck van.

http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]


[..]

Ik zal het nog maar een keertje herhalen.

http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm

Misschien help ik een beetje mee om weer een stukje ongefundeerde onzin de wereld uit te helpen. Tell all your friends!

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]


[..]

Ik zal het nog maar een keertje herhalen.

http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm

Misschien help ik een beetje mee om weer een stukje ongefundeerde onzin de wereld uit te helpen. Tell all your friends!

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:44 schreef Forkbender het volgende:

[..]

Als ze de hersenen hadden om een planetaire luchtzuiveringsinstallatie te maken, waren ze er misschien nog steeds (er even van uitgaand dat zij zijn uitgestorven door vulkaan/meteoor waardoor er veel stof in de lucht zat).

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:44 schreef Forkbender het volgende:

Maar hoe komt het er? Was het op een bepaald moment in onze evolutie wel nodig? Waren we vroeger nog slimmer?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:44 schreef Forkbender het volgende:

Toch is het vreemd om zeg maar het huidige intelligentieniveau te vertienvoudigen en dat dan in het verleden te plaatsen. Het meeslepen van een kilo ongebruikte grijze brei kan een evolutionair nadeel hebben. Iets wat je niet gebruikt zal geen voordeel hebben bij het overleven (wellicht ook geen nadeel), maar zal het niet langzaam maar zeker verdwijnen, juist omdat het geen voordeel heeft en dus zullen mensen met bv iets kleinere hersenen net zo makkelijk voortplanten als mensen met normale hersenen? Of wordt dit effect teniet gedaan door mensen met iets grotere hersenen? Of zijn de hersenen weer een apart geval, omdat de ongebruikte delen verspreid zijn tussen de gebruikte delen?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:57 schreef Autodidact het volgende:

[..]


[..]

Meer kilo's hersenen maakt niet slimmer. Kijk naar de dino's.

quote:

't Is simpel: zolang er geen evolutionair nadeel is (in de zin van overleven en voortplanten) zullen ongebruike lichaamsdelen standhouden.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:01 schreef Forkbender het volgende:

[..]

Heeft het te maken met het aantal synapsen ofzo?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:01 schreef Forkbender het volgende:

Okee. Het geldt trouwens niet voor onze hersenen, zie SpecialK's link...

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Most of it. Het is ook sterk onderverdeeld in functionaliteit. Sommige delen zijn voor langetermijn geheugen sommige voor korte, het achterste deel weer voor het verwerken van visuele data vanaf je ogen en andere delen weer voor emoties, gehoor, en intelligentie opzich is gewoon de emerging property waarbij je zoveelmogelijk van die delen met elkaar in contact kan brengen. Het gaat dus niet per se om massa maar over de hoeveelheid verbindingen die je kan leggen.

Ook hangt het er sterk vanaf waar je mee bezig bent. Tijdens je slaap is je hersenpan een groot bombardement van random afgeschoten neuroelectrische signalen... tijdens het neuken gebeuren er op allerlij plekken weer hele andere dingen...

Maar idd... je gebruikt het gewoon netjes allemaal...

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Het is al lastig om een definitie van intelligentie te maken, laat staan het te meten en oorzaken zoeken.

quote:

Het geldt ook voor de hersenen. Zolang het hoofd niet te groot wordt om te baren en de troep niet schadelijk is voor overlevingskans/reproductie zal de troep blijven.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:32 schreef Forkbender het volgende:

[..]

Maar interessant is het wel.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:38 schreef Invictus_ het volgende:
Can a Taste for Poison Drive Speciation?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:46 schreef Apropos het volgende:

[..]

De titel is zeer interessant, maar heb je misschien ook een leesbare versie beschikbaar?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:23 schreef Forkbender het volgende:
Hoe kan het dat de mens zo intelligent is geworden, terwijl het evolutionair voordeel niet echt groot is? Slimmere mensen hebben (naar mijn observaties) niet meer kans op reproductie (wellicht was dit vroeger anders)? En waarom hebben we zoveel hersenmassa terwijl we maar 10-20% nodig hebben om te functioneren zoals wij nu doen? Heeft dit te maken met concurrentie (bijvoorbeeld om het idee de slimste te zijn, waardoor slimme mensen over anderen heersten o.i.d.). Dit neigt m.i. al naar sociaal darwinisme, maar hoe zit het volgens jullie?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:45 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

De link werkt toch? Of bedoel je een NL versie ofzo?

quote:

Gene mutation linked to cognition is found only in humans

The human and chimpanzee genomes vary by just 1.2 percent, yet there is a considerable difference in the mental and linguistic capabilities between the two species. A new study showed that a certain form of neuropsin, a protein that plays a role in learning and memory, is expressed only in the central nervous systems of humans and that it originated less than 5 million years ago. The study, which also demonstrated the molecular mechanism that creates this novel protein, will be published online in Human Mutation, the official journal of the Human Genome Variation Society.

quote:

Research confirms theory that all modern humans descended from the same small group of people

he genetic survey, produced by a collaborative team led by scholars at Cambridge and Anglia Ruskin Universities, shows that Australia's aboriginal population sprang from the same tiny group of colonists, along with their New Guinean neighbours.

The research confirms the “Out Of Africa” hypothesis that all modern humans stem from a single group of Homo sapiens who emigrated from Africa 2,000 generations ago and spread throughout Eurasia over thousands of years. These settlers replaced other early humans (such as Neanderthals), rather than interbreeding with them.

quote:

Until now, one of the main reasons for doubting the “Out Of Africa” theory was the existence of inconsistent evidence in Australia. The skeletal and tool remains that have been found there are strikingly different from those elsewhere on the “coastal expressway” – the route through South Asia taken by the early settlers.

Some scholars argue that these discrepancies exist either because the early colonists interbred with the local Homo erectus population, or because there was a subsequent, secondary migration from Africa. Both explanations would undermine the theory of a single, common origin for modern-day humans.

But in the latest research there was no evidence of a genetic inheritance from Homo erectus, indicating that the settlers did not mix and that these people therefore share the same direct ancestry as the other Eurasian peoples.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 10:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

[..]

http://www.physorg.com/news97857326.html

quote:

Op maandag 14 mei 2007 10:10 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan een stukje moet vertalen van talkorigines. Ik ken eigenlijk maar weinig nederlandse sites met een "bewijs" - "tegenbewijs" format over dit onderwerp.

quote:

Human ancestor not so brainy
By Will Dunham

A monkey-like animal seen as an ancestor of monkeys, apes and humans was not as brainy as expected, according to scientists who analyzed its nicely preserved 29-million-year-old skull.

The finding indicated that primate brain enlargement evolved later than once thought, the researchers said on Monday.

They analyzed a remarkably well-preserved fossilized skull of the little primate Aegyptopithecus zeuxis, which lived in the trees and ate fruit and leaves about 29 million years ago in warm forests in what is now an Egyptian desert.

A technique called microcomputerized tomography scanning -- a computerized X-ray method also called micro-CT -- allowed them to determine the dimensions of the animal's brain.

"What was astonishing is how small this brain is," Duke University primatologist Elwyn Simons, who led the study in the Proceedings of the National Academy of Sciences, said in a telephone interview.

"You can also see it's a pretty darn primitive brain. It would be small for a monkey or an ape," Simons added. "So it's telling us that the speed of achievement of brain enlargement in primates was a little slower than perhaps we had thought."

This skull of a small female was uncovered in a quarry southwest of Cairo in 2004. It was better preserved than another skull of a larger male of the species found in the same area in 1966.

Based on earlier finds, scientists had theorized the species had a relatively large brain. Instead, it had a brain that might have been even smaller than that of a modern lemur, a primate with primitive traits.

The condition of the earlier skull -- "smashed up," as Simons put it -- prevented the analysis possible with the newer one.

"YOU NEED TO BE SMARTER"

Simons said that when this primate lived, Africa was an island, limiting the competition for survival. Simons said brain enlargement may have evolved in this lineage after Africa became connected to Asia, bringing in more animals including new and dangerous predators.

"Brain-volume enlargement is favored under conditions of competition because you need to be smarter," Simons said.

Aegyptopithecus is sometimes called "Dawn Ape." Simons said it looked somewhat like an ape, particularly in its teeth and skull, and said it is thought to be close to the ancestry of monkeys, apes and humans.

"Because of the proportions of having a fairly robust chewing mechanism and a small brain, its skull looks like an ape's skull. It looks like a miniaturized gorilla," Simons said.

The new skull fits easily into a person's palm and is less than half the size of the 1966 skull. The researchers think it was from a female weighing perhaps 5.5 pounds (2.5 kg), while the earlier one was from a male more than twice as big.

They said this size difference between the sexes of this species is similar to that of gorillas.

Simons said that he previously overestimated its brain size based on features of the 1966 skull, which has a bigger snout and more pronounced crests. Those features now seem to be attributes of a male of the species.

Other aspects of its remains indicate it was branching off from its lemur-like ancestors.

For example, its skull indicates the brain's visual cortex was large, suggesting it had very good vision -- an important characteristic of higher primates. Its eye sockets also indicate it was active during the day. Many more primitive primates are nocturnal.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 00:43 schreef SpecialK het volgende:
Grappig dat er in dit stukje een referentie wordt gemaakt naar de tanden van de schedel als zijnde "more apelike". Ik vraag me af of de verzwakking van onze kaken (want we hebben geen bijtkracht vergeleken met andere primaten) dus iets is wat tegelijkertijd met de grootte van de schedel is veranderd.
Zou de structuur van een grotere schedel in de weg zitten van de kaak ivbm het bot of de aanhechtingspunten of dikte van de spieren?

quote:

In Biology, epigenetics is the study of all heritable and potentially reversible changes in genome function that do not alter the nucleotide sequence within the DNA. When a cell undergoes an epigenetic change, it is the phenotype of the cell that is affected. Epigenetic events during embryo development lead to the differentiation of fetal cells. The combined processes of fetal development and cell differentiation are called epigenesis. The term is also sometimes used as a synonym for the closely related topic of chromatin remodeling.

quote:

The philosophical implications of epigenetics have been discussed by scientists such as Eva Jablonka, Marion Lamb and Massimo Pigliucci, who cite epigenetic inheritance as one of a number of factors suggesting that the neo-darwinian synthesis of the early twentieth century is incomplete. Jablonka and Lamb suggest that the standard way of thinking about evolution, in terms of changes in the frequency of one or more isolated genes needs to be questioned, and that, contrary to long-held majority opinion, not all genetic variation is entirely random or blind - some may be regulated and partially directed and that the concept of heridity that is currently being used in evolutionary thinking is far too narrow. Pigliucci suggests, in Nature that If one accepts this bold, expanded version of heredity and evolution, it turns out that evolution can proceed very rapidly and phenotypic modification can precede genetic changes, and that changes at the genetic level will often simply stabilize adaptive modifications that are initiated through phenotypic plasticity, epigenetic control mechanisms, or behavioural and symbolic means; that this framework would greatly help to solve old problems in evolutionary biology, such as the origin of novel structures, and that the ultra-reductionist, gene-centred approach has (at least partially) failed.

The extent to which evolution operates at several different levels is the nub of Patrick Bateson's "friendly disagreement" with Richard Dawkins. In a critique of determinism Robert Winston suggests that epigenetic inheritance is an important factor in the inadequacy of the "selfish gene" and "DNA" metaphors.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:31 schreef osho het volgende:
Chinese kat heeft vleugels

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:34 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Erm, nee. Neem die maar mee naar TRU.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:31 schreef osho het volgende:
Chinese kat heeft vleugels

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:31 schreef osho het volgende:
Chinese kat heeft vleugels

[afbeelding]

de vraag is natuurlijk in hoeverre dit geen photoshop is maar anders is het best een leuke mutatie

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 17:59 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik ga even muggenziften, maar wel met een doel. Ik zie namelijk te vaak misverstanden in evolutiediscussies onstaan door een verkeerd beeld van wat er met mutaties bedoeld wordt.
Te vaak is het beeld dat een mutatie een fenotypische verandering is. Een lichamelijke bijzonderheid.
Eigenlijk net zo als die opmerking "maar anders is het best een leuke mutatie"

Het gesimplificeerde beeld van evolutie van evolutie wordt dan vervolgens een wereld waarin die "mutanten" via natuurlijke selectie met elkaar concureren via het principe van de "survival of the fittest". Maar bij evolutie wordt het accent door evolutionair biologen tegenwoordig veel meer op de genetica gelegd. Het bovenstaande beeld is verouderd en verre van compleet om de evolutie goed te begrijpen. Bij het begrip "mutatie" probeer ik wat puristisch te zijn en "Mutatie" en "het gevolg van een mutatie" strikt te scheiden. Een mutatie is puur een verandering in het DNA, Als een dier vreemde of nieuwe kenmerken gaat vertonen is het dier geen mutatie. Ook de lichamelijke kenmerken zijn niet een mutatie. Het kan wel "het gevolg" van een mutatie zijn. Een mutatie is slechts een verandering in het Dna, en dat met of zonder gevolgen voor hoe het dier eruitziet of functioneert.

Ik ben wat puristisch, maar ik merk vaak dat er in evolutiediscussies een miscommunicatie onstaat door verkeerde voorstellingen van wat er met mutaties bedoeld wordt. De opmerking in de quote vond ik een mooie gelegenheid om het nog een keer zo te verwoorden.

groet.

quote:

This week, the creationist Ken Ham and his organization, Answers in Genesis, are practicing the Big Lie.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lekkere opening weer:
[..]

whaha

* heel die text is echt ontzettend haatdragend zeg

quote:

Remains of giant dinosaur found in China

By AUDRA ANG, Associated Press Writer



BEIJING - The remains of a giant, birdlike dinosaur as tall as the formidable tyrannosaur have been found in China, a surprising discovery that indicates a more complicated evolutionary process for birds than originally thought, scientists said Wednesday.

Fossilized bones uncovered in the Erlian Basin of northern China's Inner Mongolia region show that the specimen was about 26 feet long, 16 feet tall and weighed 3,000 pounds, said Xu Xing, a paleontologist at the Institute of Vertebrate Paleontology & Paleoanthropology in Beijing.

The height is comparable to the meat-eating tyrannosaurs. But the dinosaur, called Gigantoraptor elrianensis, also had a beak and slender legs and likely had feathers. It was 35 times larger than its likely close relation, the Caudiperyx, a small, feathered dinosaur species, Xu said.

That puts the Gigantoraptor's existence at odds with prevailing theories that dinosaurs became smaller as they evolved into birds and that bigger dinosaurs had less birdlike characteristics, he said.

"This is like having a mouse that is the size of a horse or cow," said Xu, who co-authored a paper on the finding published Thursday in the journal Nature. "It is very important information for us in our efforts to trace the evolution process of dinosaurs to birds. It's more complicated than we imagined."

The Caudiperyx and the Gigantoraptor belong to a group of dinosaurs called oviraptors, which tend to be human-sized or smaller. In recent years paleontologists have found turkey-sized, feathered representatives of the group, but they have never found anything close to the scale of Gigantoraptor.

"It's one of the last groups of dinosaurs that we would expect to be that big," said Mark Norell, curator of paleontology at the American Museum of Natural History in New York City.

But Philip Currie, a paleontologist at the University of Alberta, said the size of the Gigantoraptor would be a natural step in the evolutionary process of the oviraptors.

"Almost every group that has evolved has tended to evolve giant forms," Currie said.

Animals tend to become bigger with evolution because larger creatures have an easier time getting food, impressing potential mates and avoiding predators.

But size has disadvantages, too. Bigger animals need more food and territory. They have fewer offspring and reproduce less frequently than smaller animals do. That means they are particularly vulnerable when environmental conditions change, as they abruptly did about 65 million years ago. Just a few million years after Gigantoraptor evolved, it and every other dinosaur species on Earth became extinct.

On Wednesday, reporters were given a look at the Gigantoraptor's remains — two yellowing, rough-edged leg bones both a little over 3.2 feet long and believed to be those of a young adult.

It has not been determined whether the Gigantoraptor was a herbivore, which have small heads and long necks, or a carnivore, which have sharp claws. The dinosaur has both, Xu said.

Xu and his team, which discovered three other specimens in the fossil-rich Erlian Basin, were being interviewed by Japanese media in 2005 when they discovered the Gigantoraptor remains.

They had chosen a random site to illustrate how one of the previous fossils had been discovered and hit upon a bone while on camera, Xu said. The team originally thought that it belonged to a tyrannosaur because of its size, but realized upon examination that it was an oviraptor.

"It was an unexpected finding," Xu said.

___

Associated Press writer Matt Crenson in New York contributed to this story.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 01:58 schreef barthol het volgende:
Even nog een artist impression van die Gigantoraptor,
Zo groot als een T-rexx maar meer bird-like
Echt een vreemde vogel.

[afbeelding]

quote:

An international research consortium today published a set of papers that promise to reshape our understanding of how the human genome functions. The findings challenge the traditional view of our genetic blueprint as a tidy collection of independent genes, pointing instead to a complex network in which genes, along with regulatory elements and other types of DNA sequences that do not code for proteins, interact in overlapping ways not yet fully understood.

In a group paper published in the June 14 issue of Nature and in 28 companion papers published in the June issue of Genome Research, the ENCyclopedia Of DNA Elements (ENCODE) consortium, which is organized by the National Human Genome Research Institute (NHGRI), part of the National Institutes of Health (NIH), reported results of its exhaustive, four-year effort to build a parts list of all biologically functional elements in 1 percent of the human genome. Carried out by 35 groups from 80 organizations around the world, the research served as a pilot to test the feasibility of a full-scale initiative to produce a comprehensive catalog of all components of the human genome crucial for biological function.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:36 schreef Invictus_ het volgende:
[afbeelding]

Hét museum is open en de blogosphere trakteert ons op commentaar onder redactie van PZ.

http://scienceblogs.com/p(...)_creation_museum.php

quote:

In May of 2005, a 3-member subcommittee of the Kansas State Board of Education held hearings to determine whether Darwin's long-held Theory of Evolution should be challenged in public-school science curriculum. At stake was, in effect, the definition of science for Kansas schoolchildren.

Kansas vs. Darwin takes you inside the hearings to meet the characters who captured the world's attention: school board members who believe their literal interpretation of the Bible trumps modern scientific evidence, and members of the Intelligent Design Network who believe mainstream science is conspiring to suppress evidence that would overturn evolution. You'll also get face to face with an organization of Kansas scientists, educators, and citizens that organizes a worldwide response to put an end to what they see as a religiously-motivated kangaroo court.

Kansas vs. Darwin is a heady, absorbing swirl of politics, science, religion, education and emotion in which the filmmakers unflinchingly race from one, compelling point of view to its polar opposite in order to challenge the viewer's own opinions. Audiences may experience discomfort as they plunge to the heart of one of mankind's most central questions of existence - and to the epicenter of the American culture war.

quote:

In the corner of a laboratory at Michigan State University, one of the longest-running experiments in evolution is quietly unfolding. A dozen flasks of sugary broth swirl on a gently rocking table. Each is home to hundreds of millions of Escherichia coli, the common gut microbe. These 12 lines of bacteria have been reproducing since 1989, when the biologist Richard E. Lenski bred them from a single E. coli. “I originally thought it might go a couple thousand generations, but it’s kept going and stayed interesting,” Dr. Lenski said. He is up to 40,000 generations now, and counting.

*snip*

“It’s fun for us, because we can watch the game of life at the molecular level,” said Bernhard Palsson of the University of California, San Diego. “Many features of evolutionary theory are showing up in these experiments, and that’s why people are so excited by them.”

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 00:11 schreef wijsneus het volgende:
An irreducibly complex system has evolved in bacteria within the past 70 years.

http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html#how2eatpcp

--
http://www.biology.mcgill(...)Harrison/schmidt.pdf

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 08:56 schreef Rumboon het volgende:

De huidige westerse mens heeft echter niet meer te maken met deze natuurlijke selectie. Dankzij medische ingrepen kunnen zelfs geestelijk gehandicapten langer leven en zich voortplanten. Hierdoor kan ik toch aannemen dat wij niet meer evolueren? Hoe moet ik dit zien...?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 07:55 schreef bigore het volgende:

[..]

Auw, als dit waar is en op de juiste manieren getoetst is/word kan dit een gigantische klap in de bek voor creationisten worden. Hopelijk horen we hier meer over.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 00:11 schreef wijsneus het volgende:
An irreducibly complex system has evolved in bacteria within the past 70 years.

http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html#how2eatpcp

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 09:47 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Noemt de ID-beweging iets wat uit 3 enzymen bestaat al IC?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 09:47 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Noemt de ID-beweging iets wat uit 3 enzymen bestaat al IC?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 10:08 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Dat is de _letterlijke_ definitie van IC. Minimaal drie delen waarbij het verwijderen van 1 van de delen het functioneren van het geheel stopt.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 07:55 schreef bigore het volgende:

[..]

Auw, als dit waar is en op de juiste manieren getoetst is/word kan dit een gigantische klap in de bek voor creationisten worden. Hopelijk horen we hier meer over.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 11:10 schreef Monolith het volgende:
Of natuurlijk het feit dat Muller al in 1918 publiceerde over het idee dat evolutie zeer waarschijnlijk tot 'irreducible complexity' (hij noemde het interlocking complexity) zou moeten leiden.
Genetic Variablity, Twin Hybrids and Constant Hybrids, in a Case of Balanced Lethal Factors", by Hermann J Muller, in Genetics, Vol 3, No 5, Sept 1918, pp 422-499.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 10:23 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Waar haal je die drie vandaan? Ik zie wel ergens 'several' staan.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 12:01 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Behe zegt inderdaad 'several' maar komt met voorbeelden van 'drie': Een kruk met drie poten is IC omdat hij niet functioneerd met twee poten. Een flagellum is 'motor, connector, and paddle'.

Ik heb dit verkeerd begrepen, i stand corrected

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 17:38 schreef Monolith het volgende:
[afbeelding]

quote:

Scientists take step to making synthetic life

By Maggie Fox, Health and Science Editor
Thu Jun 28, 4:04 PM ET



WASHINGTON (Reuters) - Scientists have taken a first step toward making synthetic life by transferring genetic material from one bacterium into another, transforming the second microbe into a copy of the first.

ADVERTISEMENT

They intend to use their technique to custom-design bacteria to perform functions such as producing artificial fuel or cleaning up toxic waste, the researchers report in Friday's issue of the journal Science.

"This is equivalent to changing a Macintosh computer to a PC by inserting a new piece of software," Craig Venter, a genome pioneer who now heads his own institute in Rockville, Maryland, told reporters in a telephone briefing.

"I think eventually we could make artificial cells," Venter added. "This is a first step."

Venter has been trying for years to create a microbe from scratch. This is not quite it, but his team re-programmed one species of bacteria by adding in the genetic material from a closely related species.

They gene-engineered the replacement chromosome to resist an antibiotic and then flooded their experiment with the drug. The bacteria that survived all carried only the genes that had been spliced in.

They believe all the others simply died, but they are in fact not sure how the new DNA re-programmed some of the bacteria or what happened to the original DNA.

"I think that we don't know for certain how the donor genome takes over," Venter Institute researcher Ham Smith told reporters.

Nonetheless, Venter's team has applied for a patent on the process and they hope to exploit it industrially. Venter believes it will be relatively straightforward to build a new chromosome from scratch, one that performs the desired functions, to create a custom-made bacterium.

"What we are reporting in this Science paper is not anything about a synthetic organism," Venter said.

BOOTING UP LIFE

"It's a key enabling step so that once we have a synthetic chromosome we know it is now possible to boot that up. So synthetic biology itself and synthetic genomics is much closer to being proven," Venter added.

"We look forward to having fuels from genetically modified organisms within the next decade and perhaps in half that time."

The key to the experiment was using a very simple bacterium called Mycoplasma capricolum, which often infects goats. Bacteria do not have a nucleus as do cells from more complex organisms.

The research team injected a chromosome from a related species called Mycoplasma mycoides.

They do not know how well it worked but at least some of the M. capricolum were transformed into what looked and acted like M. mycoides.

The scientists concede it will be much more difficult to do this with more complex organisms, even bacteria, that have cell walls and all sorts of defensive mechanisms to keep out foreign

DNA.

A non-profit Canadian organization called the ETC Group expressed concern about the experiment and Venter's patent application. "We are extremely concerned about the breadth and implications of this patent and of its monopoly claims," the group's Jim Thomas said in an e-mail.

"We will be requesting that patent offices worldwide refuse this patent."

But Venter defended the patent. "At every stage of what the team has done here over the past several years, we have had to develop novel technologies and approaches that have not existed before because the field has not existed before," he said.

quote:

11-07-2007

Wetenschappers vinden fossielen die licht werpen op gat in evolutie



Ethiopische wetenschappers hebben fossielen ontdekt van 3,9 miljoen jaar oud. Ze kunnen een gat in de evolutietheorie verklaren. Wetenschapper Yohannes Haile Selassie verklaarde dat de vondst -enkele volledige tanden en beenderen- twee menselijke soorten met elkaar verbindt en een licht werpt op de periode tussen het bestaan van de twee, een tijdspanne in de evolutie waarover weinig bekend is. "Wat we hebben, past ongeveer in dat gat. We kunnen hierdoor beter de evolutie van de mens begrijpen", aldus Haile Selassie.

Het gaat om een lacune tussen de wereldberoemde Lucy, die werd ontdekt in 1974 en tussen de 3,3 en 3,6 miljoen jaar oud zou zijn, en vorig jaar ontdekte fossielen die 4,1 miljoen jaar oud zijn. De nieuwe fossielen vormen een soort 'missing link'. Ze werden aangetroffen in Afar, in het noordoosten, op ongeveer 30 kilometer vanwaar Lucy werd gevonden. (belga/hln)

(HLN)

quote:

The discovery of a baby mammoth preserved in the Russian permafrost gives researchers their best chance yet to build a genetic map of a species extinct since the Ice Age, a Russian scientist said on Wednesday.

"It's a lovely little baby mammoth indeed, found in perfect condition," said Alexei Tikhonov, deputy director of the Russian Academy of Science's Zoological Institute, which has been taking care of the mammoth since it was uncovered in May.

"This specimen may provide unique material allowing us to ultimately decipher the genetic makeup of the mammoth."

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:24 schreef Monolith het volgende:
En nog maar weer een interessante vondst.
[..]

bron

quote:

Deel 1: De oorsprong der soorten van Charles Darwin
Met een column van Kees Fens
Samenstelling: Gerard Leenders en Jos Palm
Gasten: Wim Berkelaar, Midas Dekkers en Ilse Bulhof

quote:

Competing theories on the origins of anatomically modern humans claim that either humans originated from a single point in Africa and migrated across the world, or different populations independently evolved from homo erectus to home sapiens in different areas.

The Cambridge researchers studied genetic diversity of human populations around the world and measurements of over 6,000 skulls from across the globe in academic collections. Their research knocks down one of the last arguments in favour of multiple origins. The new findings show that a loss in genetic diversity the further a population is from Africa is mirrored by a loss in variation in physical attributes.

Lead researcher, Dr Andrea Manica from the University's Department of Zoology, explained: "The origin of anatomically modern humans has been the focus of much heated debate. Our genetic research shows the further modern humans have migrated from Africa the more genetic diversity has been lost within a population.

"However, some have used skull data to argue that modern humans originated in multiple spots around the world. We have combined our genetic data with new measurements of a large sample of skulls to show definitively that modern humans originated from a single area in Sub-saharan Africa."

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 10:57 schreef Aasgier het volgende:
Maar goed, wanneer is een mens een mens?
Miljoenen jaren zwierfen we rond als halve (zeg maar hele) apen zonder enige vooruitgang, volgens mij bestaat de mens nog maar heel kort.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat om de evolutie van Homo Erectus naar Homo Sapiens. Er bestaat naast het idee dat dit op een enkele plek in Afrika is gebeurd, ook nog het idee dat het een aantal keren op verschillende plekken is gebeurd hoewel die theorie steeds onwaarschijnlijker wordt.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:34 schreef teamlead het volgende:

[..]

waarom wordt dat steeds onwaarschijnlijker dan? Er zijn toch aanwijzingen van vermening van een aantal soorten?.
De out of Afrika theorie wordt juist steeds onwaarschijnlijker toch?

quote:

"However, some have used skull data to argue that modern humans originated in multiple spots around the world. We have combined our genetic data with new measurements of a large sample of skulls to show definitively that modern humans originated from a single area in Sub-saharan Africa."

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:39 schreef Autodidact het volgende:
http://www.actionbioscience.org/evolution/johanson.html

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:39 schreef Autodidact het volgende:
http://www.actionbioscience.org/evolution/johanson.html

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 10:57 schreef Aasgier het volgende:
Maar goed, wanneer is een mens een mens?
Miljoenen jaren zwierfen we rond als halve (zeg maar hele) apen zonder enige vooruitgang, volgens mij bestaat de mens nog maar heel kort.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 14:11 schreef Aasgier het volgende:
Misschien wel een leuk stuk:

http://www.echt-nieuws.nl/evolu.htm

quote:

Op maandag 23 juli 2007 14:11 schreef Aasgier het volgende:
Misschien wel een leuk stuk:

http://www.echt-nieuws.nl/evolu.htm

quote:

Op maandag 23 juli 2007 14:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik kan er de humor inderdaad wel van inzien Het wordt al wat droeviger als blijkt dat mensen dit serieus menen

quote:

What Finnish Grandmothers Reveal about Human Evolution

One possible explanation is that having a grandmother around somehow improves the reproductive potential of her grandchildren. In fact, that is exactly what the researchers found when they reviewed stats on 537 Finnish women who had a combined total of 6,002 grandchildren. Adding in data from more than 3,000 French Canadians (who had a modest 100,074 grandchildren) confirmed that having grandma around to help enabled younger women to have more children sooner and with improved chances of surviving into adulthood. "That suggests that perhaps one reason why women do carry on living is because they are able to help," Lummaa says

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Aasgier het volgende:
''able to help''. Helpen met wat?

Het enige wat ik kan bedenken is dat een hechte familie zorgt voor meer kinderen, omdat je zus ook kinderen heeft en dan wil jij dat ook natuurlijk, je kan niet achter blijven.
Erg veel verteld dat niet over evolutie, gewoon ''voortplantingsdrang'' is hoger bij hechte families.

Wat zegt dat onderzoek nu over evolutie..?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Het is al lastig om een definitie van intelligentie te maken, laat staan het te meten en oorzaken zoeken.

quote:

Wednesday, 27 September, 2000, 18:13 GMT 19:13 UK
When slime is not so thick

Slime before (left) and after (right) negotiating the maze
Scientists have discovered that a single-celled organism can negotiate the shortest way through a maze.
It means that some of the lowliest creatures in the plant and animal kingdoms, such as slime and amoeba, may not be as primitive as once thought.
Pieces of slime mould, an amoeba-like organism, were enticed through a 30-square-centimetre (five-square-inch) maze by the prospect of food at the end of the puzzle.
The researchers believe the slime is exhibiting some form of primitive intelligence.
Toshiyuki Nakagaki of the Bio-Mimetic Control Research Centre, Nagoya, Japan, placed pieces of the slime mould Physarum polycephalum in an agar gel maze comprising four possible routes.
Normally, the slime spreads out its network of tube-like 'legs', called pseudopodia, to fill all the available space. But when two pieces of food were placed at separate exit points in the labyrinth, the organism squeezed its entire body between the two nutrients. It adopted the shortest possible route, effectively solving the puzzle.

'Cellular computation'
Announcing their findings in the journal Nature, the researchers say they believe the organism changed its shape to maximise its foraging efficiency and therefore its chances of survival.
The meal of ground oat flakes led to a local increase in contraction of the organism's tube-like structures, propelling it towards the food. "This remarkable process of cellular computation implies that cellular materials can show a primitive intelligence," the team writes in Nature.Slime mould is one of a group of single- to multi-celled organisms traditionally classified as fungi but having characteristics of both plants and animals.They reproduce by spores, but their cells can move like an amoeba and they feed by taking in particles of food. Some types of slime mould are the bane of gardeners, forming a jelly-like surface on grass.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 13:19 schreef W8ezel het volgende:Mij is ca 250.000 jaar geleerd.]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:11 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Ja ik geloof dat ik er naast zit. Want ik las pas een tijdje terug iets over fossielen van homo sapiens van 190.00 jaar oud. De mens (homo sapiens) stamt namelijk af van Homo heidelbergensis.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Plasterk het volgende:
Kijk eens wat de EO doet:

http://evolutie.blog.com/

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 17:16 schreef Icelus het volgende:

[..]

Ja inderdaad, wat is intelligentie? Is dit intelligentie?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:09 schreef Iblardi het volgende:
Huh? H. heidelbergensis is toch de voorloper van de Neanderthaler en niet van H. sapiens?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 01:05 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Is de voorloper van beiden. 1 groep werd in europa de neanderthaler en de groep in afrika (zuid europa) werd de homo sapiens of tewel de moderne mens.

quote:

Sites in eastern Africa have shed light on the emergence and early evolution of the genus Homo. The best known early hominin species, H. habilis and H. erectus, have often been interpreted as time-successive segments of a single anagenetic evolutionary lineage. The case for this was strengthened by the discovery of small early Pleistocene hominin crania from Dmanisi in Georgia that apparently provide evidence of morphological continuity between the two taxa. Here we describe two new cranial fossils from the Koobi Fora Formation, east of Lake Turkana in Kenya, that have bearing on the relationship between species of early Homo. A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely. The discovery of a particularly small calvaria of H. erectus indicates that this taxon overlapped in size with H. habilis, and may have shown marked sexual dimorphism. The new fossils confirm the distinctiveness of H. habilis and H. erectus, independently of overall cranial size, and suggest that these two early taxa were living broadly sympatrically in the same lake basin for almost half a million years.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 21:34 schreef student_van_het_leven het volgende:
Heb van de week net het boek van Darwin gekocht "origin of species"
zeer interessant boek tot nu toe.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 21:34 schreef student_van_het_leven het volgende:
Heb van de week net het boek van Darwin gekocht "origin of species"
zeer interessant boek tot nu toe.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:44 schreef Monolith het volgende:
Over de evolutionaire geschiedenis van de mens gesproken:
[..]

bron

quote:

08-08-2007

Aapmensen samen in de zandbak

De ontdekking van twee mensachtige schedels in Kenya geeft een nieuwe draai aan de ontstaansgeschiedenis van de mens, meent een internationale groep onderzoekers.

Vijfentwintig jaar geleden leek de evolutionaire afstamming van de mens helemaal bekend. Eerst waren er apen, zo'n drie miljoen jaar geleden had je de rechtoplopende oermens Lucy en van haar soort stamde de gehele menselijke bevolking af. Lucy vormde de ontbrekende schakel tussen mensen en apen. Sindsdien zijn er echter aan de lopende band dit soort ontbrekende schakels gevonden. En wie verwacht dat met het toenemen van het aantal ontdekte schedels de onduidelijkheid is afgenomen, heeft het mis.

Neem de vondst van een schedel van een mensachtige vijf jaar geleden in Dmanisi in Georgië. Die leek het eindelijk te bewijzen: eerst was er Homo habilis, oftewel de handige mens en later ontstond uit hem Homo erectus, oftewel de rechtopgaande mens. De nieuw gevonden schedel had zowel eigenschappen van erectus als van habilis. Hij leek daarom precies tussen de beide soorten in te passen en zou zodoende bewijzen dat de een uit de ander was ontstaan. Beide soorten stonden op dezelfde evolutionaire lijn, schreven Abesalom Vekua en zijn collega's destijds in Science.

Maar nu maakt een vondst van twee nieuwe schedels in Kenya een heel andere geschiedenis aannemelijk, menen Fred Spoor van het 'University College Londen' uit Engeland en zijn collega's. Hun resultaten presenteren ze deze week in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Na een grondige vergelijking van de beide schedels met eerder gevonden exemplaren concludeert het onderzoeksteam dat de ene schedel, die 1.44 miljoen jaar oud is, afkomstig is van een Homo habilis. De andere, die 1.55 miljoen jaar oud is, is van een Homo erectus. De habilis-schedel stamt daarmee echter uit een periode waarvan werd aangenomen dat deze menssoort al was uitgestorven. Het lijkt er nu dus op dat habilis- en erectus-kindertjes een tijdlang samen in de zandbak gespeeld hebben. Doordat de twee soorten echter niet alleen na elkaar, maar ook naast elkaar hebben bestaan, is het volgens Spoor en zijn collega's onwaarschijnlijk dat de een uit de ander is ontstaan.

Maar dat kan best, meent gastmedewerker Paleontologie bij Naturalis Paul Stam. Volgens hem bestaat er namelijk helemaal geen Homo habilis maar maakt deze soort onderdeel uit van een ander geslacht, Australopithecus. Uit dit geslacht is het geslacht Homo ontstaan, maar beiden hebben ook een tijdlang naast elkaar geleefd. "Wat mij betreft is het dus niks nieuws" meent hij. "Ik ben wel blij met deze ontdekking". Waar hij wel verbaasd over is, is de lange levensduur van deze zogenaamde Homo habilis. "Het heeft langer geduurd dan ik dacht".

De vondst van de extra schedels maakt het plaatje er dus allerminst duidelijker op. En dat komt mede doordat paleoantropologen de neiging hebben om nieuwe ontdekkingen zo uit te leggen dat ze in hun straatje passen. Neem bijvoorbeeld de informatie dat het gebit van Homo habilis amper veranderde in de periode dat de soort samenleefde met erectus. Spoor en collega's zien deze informatie als bewijs voor hun veronderstelling dat beide soorten samenleefden en ieder een verschillende rol in het ecosysteem aannamen zodat ze niet hoefden te concurreren voor voedsel. Stam echter ziet dit als een bewijs voor het idee dat habilis tot het geslacht van Australopithecus behoort, want die aten ook voornamelijk planten terwijl Homo meer vleeseters waren. Ja kijk, zo komen we er natuurlijk nooit uit.

Arianne Hinz

(Noorderlicht)

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 23:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Best aardig om te lezen natuurlijk, maar het is aardig gedateerd. Almost like a whale van Steve Jones is een poging om The origin of species te herschrijven op basis van de hedendaagse kennis. Misschien een aanrader nadat je het origineel gelezen hebt.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 23:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Best aardig om te lezen natuurlijk, maar het is aardig gedateerd. Almost like a whale van Steve Jones is een poging om The origin of species te herschrijven op basis van de hedendaagse kennis. Misschien een aanrader nadat je het origineel gelezen hebt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Scaurus het volgende:
Is er iemand hier bekend met Daniel Dennett? Lees nu 'Darwin's Dangerous Idea', een goed doorwrocht maar - naar mijn smaak - niet echt samenhangend werk dat zeker geen makkelijke kost is. Zijn 'Breaking the Spell' lijkt me een zeer interessant boek, heeft iemand die gelezen? Een aanrader?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Scaurus het volgende:
Is er iemand hier bekend met Daniel Dennett? Lees nu 'Darwin's Dangerous Idea', een goed doorwrocht maar - naar mijn smaak - niet echt samenhangend werk dat zeker geen makkelijke kost is. Zijn 'Breaking the Spell' lijkt me een zeer interessant boek, heeft iemand die gelezen? Een aanrader?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Scaurus het volgende:
Is er iemand hier bekend met Daniel Dennett? Lees nu 'Darwin's Dangerous Idea', een goed doorwrocht maar - naar mijn smaak - niet echt samenhangend werk dat zeker geen makkelijke kost is. Zijn 'Breaking the Spell' lijkt me een zeer interessant boek, heeft iemand die gelezen? Een aanrader?

quote:

Finds test human origins theory

Two hominid fossils discovered in Kenya are challenging a long-held view of human evolution.

The broken upper jaw-bone and intact skull from humanlike creatures, or hominids, are described in Nature.

Previously, the hominid Homo habilis was thought to have evolved into the more advanced Homo erectus, which evolved into us.

Now, habilis and erectus are thought to be sister species that overlapped in time.

The new fossil evidence reveals an overlap of about 500,000 years during which Homo habilis and Homo erectus must have co-existed in the Turkana basin area, the region of East Africa where the fossils were unearthed.

"Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project.

The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago.

It is the youngest specimen of this species ever found.

The skull was assigned to the species Homo erectus despite being a similar size to that of a habilis skull. Most other erectus skulls found have been considerably larger.

But it displayed typical features of erectus such as a gentle ridge called a "keel" running over the top of the jaw joint. Analysis showed the skull to be about 1.55 million years old.

The new dates indicate that the two species must have lived side by side.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 13:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb Breaking the spell en Freedom Evolves laatst besteld bij BOL. Ze hadden de boeken helaas niet op voorraad en die zijn dus nog steeds in bestelling bij de leverancier. De recensie in de New York Times was nogal schuimbekkend en erg zwak vond ik. Er wordt geklaagd over het feit dat Dennett religie wetenschappelijk wil beschouwen en dat filosofen het er toch wel over eens zijn dat de wetenschap niets te zeggen heeft over geloof. De recensie van evolutionair bioloog H. Allen Orr in de New Yorker is een stuk beter geschreven. Van Orr (en Coyne) wil ik sowieso ook nog eens Speciation lezen.

quote:

Er wordt geklaagd over het feit dat Dennett religie wetenschappelijk wil beschouwen en dat filosofen het er toch wel over eens zijn dat de wetenschap niets te zeggen heeft over geloof.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 20:32 schreef SpecialK het volgende:
Waarom zou je geloof niet met een wetenschappelijke insteek kunnen bekijken? Volgens mij heeft spiritualiteit gewoon een biologische basis en is religie een sociologisch verschijnsel.

quote:

Our results show that the mutation rate to new beneficial alleles is 1000 times as high as previously inferred in the same bacterial species (4, 16). The difference in results can be explained by the differences in the effective population size analyzed. If only very large effective sizes are analyzed, and the effect of clonal interference is not accounted for, then our estimates for Ua and E(sa) for the populations with Ne = 10^7 are similar to those previously obtained (Fig. 1B). However, if these estimates were close to the true values, then we would not expect to see the sweeps of beneficial mutations in the populations with lower Ne that we observed

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2007 12:09 schreef Monolith het volgende:
Interessante paper uit science over de mate van voordelige mutaties:
[..]

Hele verhaal

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 15:23 schreef bigore het volgende:

[..]

Jij bent toch gelovig? Is dit niet juist een "bewijs" voor evolutie? Ik bedoel, als de mutaties die als voordeel gekenmerkt worden 1000 x sneller zijn als we al dachten dan is dat een big plus voor de evolutietheorie?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 13:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

...en dat filosofen het er toch wel over eens zijn dat de wetenschap niets te zeggen heeft over geloof....

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:19 schreef Autodidact het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 21:30 schreef wijsneus het volgende:

[..]
Ik ben het echter met Dawkins eens: als een god interacteerd met deze wereld betekent dat deze invloed meetbaar moet zijn. Als een invloed meetbaar is moet dit met behulp van de wetenschappelijke methode onderzocht kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:30 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Precies. De conclusie dat een God aan het werk is geweest, zal echter altijd achterwege moeten biljven, omdat je geen niet-naturalistische verklaring kunt gebruiken in de wetenschap. De verste conclusie die wetenschap kan trekken is "We snappen het nog niet".

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als God geen invloed heeft op de wereld, dan kan ie net zo goed niet bestaan.

Als ie wel invloed heeft dan moet dat meetbaar zijn.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:50 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Fijn als mensen mijn woorden nog even (deels) herhalen

quote:

Simulations of biological evolution, in which computers are used to evolve systems toward a goal, often require many generations to achieve even simple goals. It is therefore of interest to look for generic ways, compatible with natural conditions, in which evolution in simulations can be speeded. Here, we study the impact of temporally varying goals on the speed of evolution, defined as the number of generations needed for an initially random population to achieve a given goal. Using computer simulations, we find that evolution toward goals that change over time can, in certain cases, dramatically speed up evolution compared with evolution toward a fixed goal. The highest speedup is found under modularly varying goals, in which goals change over time such that each new goal shares some of the subproblems with the previous goal. The speedup increases with the complexity of the goal: the harder the problem, the larger the speedup. Modularly varying goals seem to push populations away from local fitness maxima, and guide them toward evolvable and modular solutions. This study suggests that varying environments might significantly contribute to the speed of natural evolution. In addition, it suggests a way to accelerate optimization algorithms and improve evolutionary approaches in engineering.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 21:25 schreef Monolith het volgende:
Interessante resultaten in evolutie simulatie:
[..]



bron

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 02:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hoe moeilijker je het maakt hoe beter het gaat!

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 00:06 schreef wijsneus het volgende:
Physicists Discover Inorganic Dust With Lifelike Qualities

An international team has discovered that, under the right conditions, particles of inorganic dust can become organized into helical structures. These structures can interact with one another in ways that are usually associated with organic compounds and with life. Not only do these helical strands interact in a counterintuitive way in which like can attract like, but they also undergo changes that are normally associated with biological molecules, such as DNA and proteins, say the researchers. For example, they can divide to form two copies of the original structure. These new structures can also interact to induce changes in their neighbors. And they can even evolve into yet more structures as less stable ones break down, leaving behind only the fittest structures in the plasma. 'These complex, self-organized plasma structures exhibit all the necessary properties to qualify them as candidates for inorganic living matter,' said the lead researcher. 'They are autonomous, they reproduce and they evolve.

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070814150630.htm

via slashdot

quote:

The researchers hint that perhaps an inorganic form of life emerged on the primordial earth, which then acted as the template for the more familiar organic molecules we know today.

quote:

Crystal Structure of an Ancient Protein: Evolution by Conformational Epistasis

The structural mechanisms by which proteins have evolved new functions are known only indirectly. We report x-ray crystal structures of a resurrected ancestral protein—the ~450 million-year-old precursor of vertebrate glucocorticoid (GR) and mineralocorticoid (MR) receptors. Using structural, phylogenetic, and functional analysis, we identify the specific set of historical mutations that recapitulate the evolution of GR’s hormone specificity from an MR-like ancestor. These substitutions repositioned crucial residues to create new receptor-ligand and intraprotein contacts. Strong epistatic interactions occur because one substitution changes the conformational position of another site. "Permissive" mutations—substitutions of no immediate consequence, which stabilize specific elements of the protein and allow it to tolerate subsequent function-switching changes—played a major role in determining GR’s evolutionary trajectory.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 07:55 schreef bigore het volgende:

[..]

Nature always finds a way

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als God geen invloed heeft op de wereld, dan kan ie net zo goed niet bestaan.

Als ie wel invloed heeft dan moet dat meetbaar zijn.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 15:08 schreef wijsneus het volgende:
Drive by linkdump:

One Species' Genome Discovered Inside Another's

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 00:38 schreef wijsneus het volgende:
En dit vindt ik dan weer een boeiende doch vergezochte conclusie:
[..]

quote:

Op maandag 3 september 2007 16:44 schreef Autodidact het volgende:
Walking With Cavemen

Iemand deze al gezien? Ziet er wel leuk uit.

quote:

Op maandag 10 september 2007 13:40 schreef Rasing het volgende:
Een bijdrage van rapper Baas B aan het evolutiedebat: in een interview in het Veronica-magazine was de vraag: God of Darwin?

'Ik geloof wel in een God, maar ik geloof ook dat er buitenaardse wezens zijn. God of Darwin... het zijn voor mij allebei buitenaardse wezens.'

Ali_Kannibali en consorten: er zijn mensen met nóg minder verstand van evolutie.

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:37 schreef Monolith het volgende:
Laat die jongen het maar bij rappen houden, daar heeft hij tenminste wel verstand va..oh nee, toch niet.

quote:

Op maandag 10 september 2007 14:39 schreef Rasing het volgende:

[..]

Zelfs dat kan hij niet Misschien doet de natuurlijke selectie zijn werk wel, en hebben we over honderd jaar in ieder geval geen last van zijn nazaten.

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:11 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Mensen van zijn subspeciës zijn toch vrij goed in het voortplanten? Zo wordt de evolutietheorie als meme er door de natuurlijke selectie uitgefilterd....

quote:

Scientists say velociraptor had feathers

WASHINGTON - Velociraptor, the terrifying predator made famous in the movie "Jurassic Park," appears to have had feathers in real life.

ADVERTISEMENT

A close study of a velociraptor forearm found in Mongolia shows the presence of quill knobs, bumps on the bone where the feathers anchor, researchers report in Friday's edition of the journal Science.

Dinosaurs are believed to be ancestors to modern birds. Evidence of feathered dinosaurs has been found in recent years, and now velociraptor can be added to that list.

"Finding quill knobs on velociraptor ... means that it definitely had feathers. This is something we'd long suspected, but no one had been able to prove," Alan Turner, lead author on the study and a graduate student of paleontology at the American Museum of Natural History and at Columbia University in New York, said in a statement.

The velociraptor the researchers studied was about three feet tall and weighed about 30 pounds. The size of these animals was exaggerated in the movie.

It had short forelimbs, compared to a modern bird, the researchers said, indicating it would not have been able to fly, even though it had feathers.

The feathers may have been useful for display, to shield nests, for temperature control or to help it maneuver while running, they said.

___

quote:

20-09-2007


Deze schedel van de Keniaanse Homo Erectus (foto Reuters)

In Georgië zijn op de beroemde vindplaats Dmanisi veel skeletdelen van Homo erectus gevonden, 1,77 miljoen jaar oud. Ze wijzen uit dat Homo erectus in deze vroege tijd nog veel primitieve kenmerken had.

Tot nu toe gold de Keniase Nariokotomejongen als het typische Homo erectus-skelet. Sinds die vondst in 1984 van dat uitzonderlijk goed bewaard skelet van een tienjarige (gedateerd op 1,55 miljoen jaar geleden) geldt erectus als bijna modern: erg lang, met rechte ribbenkast en met alleen een kleiner brein dan tegenwoordig. Maar in het tijdschrift Nature van vandaag schetst een team van maar liefst achttien archeologen onder leiding van de Georgiër David Lordkipanidze (Nationaal Museum, Tiblisi) een ander beeld. De nu gevonden skeletdelen tonen een aantal duidelijke primitieve kenmerken heeft, die lijken op Australopithecus, de voorganger van Homo. Er zijn uit de evolutie van de mens vrij veel schedels gevonden, maar weinig ander botmateriaal.

Dmanisi stond al bekend om de vondst van relatief kleine H. erectus-schedels. Die worden soms toegewezen aan een aparte soort Homo georgicus, maar vrij algemeen wordt deze als nauw verwant of identiek aan H. erectus gezien. Een toewijzing van Homo georgicus aan de veel primitievere voorganger Homo habilis (ca 2 tot 1,5 miljoen jaar oud) heeft tot nu toe niet veel steun gekregen, al zullen de nu gevonden kenmerken die discussie weer aanwakkeren.

De lange onderbenen van de Dmanisi-mensen lijken op die van moderne mensen: heel geschikt om veel en ver mee te lopen. Maar hun bovenarmen vertonen duidelijk primitieve kenmerken. Wel is onduidelijk welke functie die minder gedraaide vorm van het bovenarmbeen heeft. Ook blijkt uit een Dmanisis-dijbeen dat de Georgische erectus iets korter was: een geschatte lengte van 145 tot 166 cm – tegen een geschatte (volwassen) lengte van de Nariokotome-erectus van 150 tot 169 cm.

(nrc)

quote:

Santos et al.

Genetic isolation through time: allochronic differentiation of a phenologically atypical population of the pine processionary moth

Proceedings of the Royal Society B, Vol 274 No. 1612, pp. 935-941 (7 April 2007)

Allochronic speciation refers to a mode of sympatric speciation in which the differentiation of populations is primarily due to a phenological shift without habitat or host change. However, it has been so far rarely documented. The present paper reports on a plausible case of allochronic differentiation between sympatric populations of the pine processionary moth (PPM), Thaumetopoea pityocampa. The PPM is a Mediterranean insect with winter larval development. A phenologically atypical population with early adult activity and summer larval development was detected 10 years ago in Portugal. Mitochondrial and nuclear sequences strongly suggest that the ‘summer’ individuals are closely related to the sympatric winter population, while microsatellite data show a reduction in allelic richness, a distortion of allelic frequencies and significant genetic differentiation. Moreover, monitoring of adult flights suggests that reproductive activity does not overlap between the summer and winter populations. We postulate that the summer population appeared after a sudden phenological shift of some individuals of the sympatric winter population, leading to a founder effect and complete reproductive isolation. Given that the individuals showing this new phenology are subject to different selection pressures, the observed allochronic differentiation may rapidly lead to deeper divergence.

quote:

Sparkman et al.

An empirical test of evolutionary theories for reproductive senescence and reproductive effort in the garter snake Thamnophis elegans

Proceedings of the Royal Society B, Vol 274 No. 1612, pp. 943-950 (7 April 2007)

Evolutionary theory predicts that differential reproductive effort and rate of reproductive senescence will evolve under different rates of external mortality. We examine the evolutionary divergence of age-specific reproduction in two life-history ecotypes of the western terrestrial garter snake, Thamnophis elegans. We test for the signature of reproductive senescence (decreasing fecundity with age) and increasing reproductive effort with age (increasing reproductive productivity per gram female) in replicate populations of two life-history ecotypes: snakes that grow fast, mature young and have shorter lifespans, and snakes that grow slow, mature late and have long lives. The difference between life-history ecotypes is due to genetic divergence in growth rate. We find reproductive success (live litter mass) increases with age in both ecotypes, but does so more rapidly in the fast-growth ecotype, (ii) reproductive failure increases with age in both ecotypes, but the proportion of reproductive failure to total reproductive output remains invariant, and (iii) reproductive effort remains constant in fast-growth individuals with age, but declines in slow-growth individuals. This illustration of increasing fecundity with age, even at the latest ages, deviates from standard expectations for reproductive senescence, as does the lack of increases in reproductive effort. We discuss our findings in light of recent theories regarding the phenomenon of increased reproduction throughout life in organisms with indeterminate growth and its potential to offset theoretical expectations for the ubiquity of senescence.

quote:

Bragg and Wagner

Protein carbon content evolves in response to carbon availability and may influence the fate of duplicated genes

Proceedings of the Royal Society B, Vol 274 No. 1613, pp. 1063-1070 (22 April 2007)

Natural selection can influence even the lowest level of biological organization, the atomic composition of biological macromolecules. In analysing genome-scale gene expression data, we find that ancestral yeast strains preferentially express proteins with low carbon content during carbon limitation, relative to strains selected in the laboratory under carbon limitation. The likely reason is that the artificially selected strains acquire adaptations that refine their response to the limitation or partly circumvent the limiting condition. This finding extends previous work which shows that natural selection can act on the atomic costs of proteins. We also show that genes with high carbon and nitrogen content are less likely to have duplicates, indicating that atomic composition also plays a role in evolution by gene duplication. Taken together, our results contribute to the emerging view that protein atomic composition influences genome and transcriptome evolution.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 12:44 schreef Triggershot het volgende:
FOK! wiki/evolutie is ook behoorlijk outdated, als iemand van jullie daar naar wil kijken. [afbeelding]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 17:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Niet de inhoudelijkheid, maar laatste keer dat er aan gewerkt is.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 17:51 schreef Triggershot het volgende:

[..]



Als de user en auteur daarmee content zijn, mij best

quote:

For generations medical orthodoxy has maintained that the appendix is useless, warranting attention only for its tendency to become painfully inflamed and requiring swift removal. But now the reputation of this cul-de-sac in the human gut has been rehabilitated by a theory from a team of immunologists .

The US scientists found that the appendix acted as a "good safe house" for bacteria essential for healthy digestion, in effect re-booting the digestive system after the host has contracted diseases such as amoebic dysentery or cholera, which kill off helpful germs and purge the gut.
Quote:
The theory, developed by a team from Duke University Medical School, North Carolina, and published in the Journal of Theoretical Biology, has sent ripples through the scientific community. It "seems by far the most likely" explanation for the function of the appendix and "makes evolutionary sense", said Douglas Theobald, a professor of biochemistry at Brandeis University in Boston.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 11:35 schreef Monolith het volgende:
De blinde darm is misschien toch niet helemaal zo nutteloos als gedacht:
[..]

bron

quote:

Writing this week in the journal Nature, Erez Lieberman, Jean-Baptiste Michel, and colleagues in Harvard's Program for Evolutionary Dynamics, led by Martin A. Nowak, conceive of linguistic development as an essentially evolutionary scheme: Just as genes and organisms undergo natural selection, words -- specifically, irregular verbs that do not take an "-ed" ending in the past tense -- are subject to powerful pressure to "regularize" as the language develops.

"Mathematical analysis of this linguistic evolution reveals that irregular verb conjugations behave in an extremely regular way -- one that can yield predictions and insights into the future stages of a verb's evolutionary trajectory," says Lieberman, a graduate student in applied mathematics in Harvard's School of Engineering and Applied Sciences and in the Harvard-MIT Division of Health Sciences and Technology, and an affiliate of Harvard's Program for Evolutionary Dynamics. "We measured something no one really thought could be measured, and got a striking and beautiful result."

http://www.sciencecodex.c(...)re_of_the_past_tense