Wanneer leefden dinosaurussen?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:05 schreef speknek het volgende:
Damn WeirdMicky, we're exposed! Snel, metsel de deur naar je midgetkelder dicht.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:01 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Duidelijk zijn jullie allebij lid van eenofandere ranzige fetishclub met midgets.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 13:35 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat wisten ze niet. Die draken hebben allemaal vleugels. Wijs me maar eens een vierpotige dinosaurus aan met gevederde vleugels.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:58 schreef Kaffer het volgende:

[..]

De link op collecties laat duidelijk een tweepotige draak zien met vleugels zonder pluimen .
Nogmaals , hoe wisten die mensen dat er vliegende reptielen bestonden zonder pluimen in de vroege middelleeuwen ?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:58 schreef Kaffer het volgende:

[..]

De link op collecties laat duidelijk een tweepotige draak zien met vleugels zonder pluimen .
Nogmaals , hoe wisten die mensen dat er vliegende reptielen bestonden zonder pluimen in de vroege middelleeuwen ?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 17:20 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Schijnbaar houden een aantal mensen zich bezig met de oorsprong van 'draak'-verhalen; en vooral de (schijnbare) homogeniteit in de hele wereld.

http://en.wikipedia.org/wiki/An_Instinct_for_Dragons

quote:

Hoe kan dat nou gezegd worden als andere wetenschappers erkennen dat de methoden om dit te bepalen niet betrouwbaar zijn

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 17:33 schreef onemangang het volgende:

[..]

Ongetwijfeld zullen er zo ook verhalen van reuzeninsekten, geesten, combinaties van mensen met dieren en in het water levende mensen te vinden zijn in andere culturen. Maar ja, al die beesten doen niet denken aan dinosauriërs en worden daarom maar niet in het creationistische borrelpraatje genoemd...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 17:20 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Schijnbaar houden een aantal mensen zich bezig met de oorsprong van 'draak'-verhalen; en vooral de (schijnbare) homogeniteit in de hele wereld.

http://en.wikipedia.org/wiki/An_Instinct_for_Dragons

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:03 schreef Seneca het volgende:
Oh God, daar hebben we weer zo'n wolf in schaapskleren (lees: een creationist in een labjas)

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:03 schreef Seneca het volgende:
Oh God, daar hebben we weer zo'n wolf in schaapskleren (lees: een creationist in een labjas)

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:57 schreef emblame het volgende:
Als je informatie zoekt over dinosaurussen op bijv google dan zal je overal het volgende vinden:
"Miljoenen jaren geleden leefden er dinosaurussen". Heeft iemand zich ooit afgevraagd hoe ze daarbij komen? Ik in iedergeval wel en ik ben op onderzoek uitgegaan. Hieronder staat een klein voorbeeldje uit mijn scriptie:

quote:

"Bij dino botten zijn ze tot hun tot hun datum gekomen door indirecte dateringsmethoden waarvan andere wetenschappers erkennen dat deze methoden niet betrouwbaar zijn. Er is ook bewijs dat dinosauriër botten niet zo oud zijn als dat er gezegd wordt. Wetenschappers van het University of Mantana vonden T-Rex botten die totaal niet waren gefossifiliseerd! Afgesneden segmenten van de botten waren als verse botten waar zelfs nog restjes bloedcellen in zaten. Als deze botten werkelijk miljoenen jaren oud zouden zijn, dan moesten deze bloedcellen totaal zijn verdwenen. Ook kon er nooit “vers” been zijn als het echt miljoenen jaren oud zou zijn. Een verslag van deze wetenschappers bevat het volgende:
“Een dun plakje T.rex bot gloeide vaal op onder de lens van mijn microscoop… het laboratorium was vol van geroezemoes van verbazing, want ik had me gefocust op iets in de vezels dat geen van ons eerder had opgemerkt: kleine ronde objecten, doorzichtig rood met een donkere kern… rode bloedcellen? De vorm en plaats suggereerden dat wel, maar bloed cellen bestaan voornamelijk uit water en konden onmogelijk geconserveerd zijn gebleven in de 65-miljoen jaar oude tyrannosaurus.”

quote:

In andere pogingen om fossielen te laten spreken, heeft de net afgestudeerde student Mary Schweitzer geprobeerd DNA te onttrekken uit de botten van een T.rex. In eerste instantie, was zij van plan om de botten per fragment te onderzoeken en een histologisch onderzoek te verrichten. Maar onder de microscoop kwamen bloedcellen voor de dag die in het bot weefsel bewaard zijn gebleven. Mary deed verschillende pogingen met testen in een poging om de mogelijkheid uit te sluiten dat haar ontdekking in feite bloed cellen waren. De testen daarentegen bevestigden haar eerste interpretatie.”
Dit is bewijs dat de dino’s niet zo heel lang geleden moeten gestorven zijn. "

quote:

In schoolboeken en museums staat het overal gepresenteerd als een feit: “dino’s leefden miljoenen jaren geleden”.

quote:

Hoe kan dat nou gezegd worden als andere wetenschappers erkennen dat de methoden om dit te bepalen niet betrouwbaar zijn.

quote:

Het onderzoek dat dino’s miljoenen jaren leefden is niet gebaseerd op feiten maar op veronderstellingen en dit maakt het dat het een geloof is. Als een theorie onderuit is gehaald moet deze of vervangen worden of weggegooid, dat is dus niet gebeurt.

quote:

Al wil je de hele scriptie lezen klik dan op onderstaande link:
www.deannabel.nl/stuff/dino.doc

quote:

Ik zou graag jullie reactie hierop willen horen, het heeft voor mij in ieder geval een heel stuk opgehelderd.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:58 schreef Kaffer het volgende:
De link op collecties laat duidelijk een tweepotige draak zien met vleugels zonder pluimen .
Nogmaals , hoe wisten die mensen dat er vliegende reptielen bestonden zonder pluimen in de vroege middelleeuwen ?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 20:09 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Dat wisten ze niet, ze zijn verzonnen netzoals bijvoorbeeld eenhoorntjes of geloof je daar ook in

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:51 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Eigenaardig dat alle culturen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verzonnen .

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:51 schreef Kaffer het volgende:
Eigenaardig dat alle culturen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verzonnen .

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 23:22 schreef speknek het volgende:

[..]

Alle culturen bedachten onafhankelijk van elkaar draken? Dat is een nogal boude stelling, die mezelf erg onwaarschijnlijk overkomt.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 00:29 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Niet alleen in China , Babylonie en Egypte maakte men vrij realistische afbeeldingen van dino's , ook de Chupicarocultuur in Mexico kende er iets van .
Het gaat niet op te stellen : Ze zullen wel wat botten gevonden hebben .

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 09:03 schreef ImmovableMind het volgende:
Dat is een geweldige site onemangang, hij staat nu al tussen mijn favorieten. Vooral de top tien goden per land is al een onderzoek waard. In één van je vorige post had je het over half mens/dier maar ik kan nergens geen informatie vinden over de Heraut?

@ Kaffer: In hoeverre geloof jij in draken? Geloof jij in de letterlijke fabel versie? Dat draken bijvoorbeeld kunnen vliegen en vuurspuwen?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 13:55 schreef Kaffer het volgende:
En hoe verklaar je dat de legende steeds verteld dat die draken zich in moerassen ophielden , de uitgelezen biotoop voor dino's ? Hoe wisten die mensen dat ?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 17:49 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Volgens wikipedia is de Neanderthaler de voorloper van de sapiens .
Elke debiel kan een link maken op wikipedia .

quote:

In alle culturen bestaan tekeningen van tweepotige draken met ongevederde vleugels .
Hadden die allemaal dezelfde fantasie

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:14 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Erm? http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_%28genus%29
Overigens kan ook iedere adebiel juiste informatie aanleveren. Het 'open' idee van wikipedia is geen garantie voor onzin; sterker ik denk dat het merendeel van wikipedia klopt. Maar ja, zoals de waard is...
[..]

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 13:55 schreef Kaffer het volgende:
elke legende heeft een basis in de realiteit zie je .
En hoe verklaar je dat de legende steeds verteld dat die draken zich in moerassen ophielden , de uitgelezen biotoop voor dino's ?
Hoe wisten die mensen dat ?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:23 schreef onemangang het volgende:

[..]

Dino's leefden overal. Geen idee waar je die moerasonzin vandaan haalt. En al helemaal niet de onzin dat elke legende een basis in de realiteit heeft. Neem Gullivers reizen... Of het knibbelknabbelknuisje husje. Ooit van fantasie gehoord? Van kinderen die pas gaan slapen als je ze een verhaaltje verteld? Ik kan zo ook de meest rare wezens uit mijn duim zuigen hoor, helemaal niet moeilijk.

Bekijk eens www.snopes.com om te zien hoeveel verhalen verzonnen worden door mensen waarvan ook jij dacht dat ze waar waren...

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:45 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Een maand geleden stond nog in de pers te lezen dat een 24-jarige student zich jarenlang had uitgegeven als theologieprofessor op wikipedia waardoor hij zelf links kon maken en teksten van anderen kon corrigeren ...
Uiteraard was het niet wikipedia zelf die de fraude ontdekte ...
Voorbeeld van de wikipedia internetvervuiling :
Bij de Toengoeska explosie kwam masal veel radioactiviteit vrij .
Hier komt den wiki:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toengoeska-explosie
En nu een wetenschappelijke link :
http://www.nylicsocialworkeramazonas.com/id46.html

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:52 schreef Apropos het volgende:
Wie kent niet de strijd die Alexander voerde tegen Porus' gigantosaurussen?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:45 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Een maand geleden stond nog in de pers te lezen dat een 24-jarige student zich jarenlang had uitgegeven als theologieprofessor op wikipedia waardoor hij zelf links kon maken en teksten van anderen kon corrigeren ...
Uiteraard was het niet wikipedia zelf die de fraude ontdekte ...

quote:

Voorbeeld van de wikipedia internetvervuiling :
Bij de Toengoeska explosie kwam masal veel radioactiviteit vrij .
Hier komt den wiki:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toengoeska-explosie
En nu een wetenschappelijke link :
http://www.nylicsocialworkeramazonas.com/id46.html

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:54 schreef archgallo het volgende:

[..]

Napoleon vocht op tamme Triceratopsen, maar helaas was hij niet opgewassen tegen de T. rex van de vijand.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Vergeet niet de Plesiosaurussen die het in 1588 tegen Engeland opnamen. Veel te log, natuurlijk.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:52 schreef Apropos het volgende:
Wie kent niet de strijd die Alexander voerde tegen Porus' gigantosaurussen?
Je flamingismen beginnen overigens behoorlijk hinderlijk te worden.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:53 schreef Kaffer het volgende:
Volgens wikipedia vocht Alexander De Grote nooit tegen dino's .

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:53 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Volgens wikipedia vocht Alexander De Grote nooit tegen dino's .
De encyclopedie aangelegd door vrijzinnige linkse dwazen heeft dus gelijk .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alexander_de_Grote
Wikipedia vervalst nu al de geschiedschrijving ook
Hoe links moet je zijn voor je in het kanaal springt ?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 06:34 schreef Invictus_ het volgende:

[..]


Misschien moet je voor jezelf dan maar deze bookmarken.

quote:

Toen de dino's op hun hoogtepunt waren had de aardoppervlakte meer weg van een moeras dan van droog zand , dat is toch algemene kennis .

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:27 schreef Kaffer het volgende:

[..]

Iedereen kan zich uitgeven voor wie hij wil op internet .
Het is niet omdat iemand zich conservatief noemt op het net dat hij ook zo is .
Typevoorbeeld in Nederland is forum refoweb , het grootste reformatorsch forum van Nederland zoals ze zich daar noemen .
Beetje vreemd dat de mods aldaar alle vormen van geloof afkraken .
Zie je , each dog can post what he want on the web , en dat weten ze bij den wiki verdomd goed

quote:

...
De encyclopedie aangelegd door vrijzinnige linkse dwazen
...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:55 schreef Kaffer het volgende:
En biebel de babbel de boebel , Emblame , de linksen hebben het er nog steeds moeilijk mee dat dino's tegelijkertijd met de mensen leefden .
Een mens zou voor minder een wikipedialink maken .

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:55 schreef Kaffer het volgende:
En biebel de babbel de boebel , Emblame , de linksen hebben het er nog steeds moeilijk mee dat dino's tegelijkertijd met de mensen leefden .
Een mens zou voor minder een wikipedialink maken .

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 22:01 schreef Monidique het volgende:
Nieuw videobewijs is opgedoken dat suggereert dat dinosaurussen en mensen inderdaad samenleefden: "If you don't capture the humans, I'll have no choice but to throw your sorry tails back into jurassic penitentiary."